ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2016р. Справа № 5/8б

за заявою кредитора (заявника) Кіровської обєднаної державної податкової інспекції

до боржника ОСОБА_1 виробничої приватної комерційної фірми „Синтез, м. Кіровське

про банкрутство

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-32/680 від 09.12.2015р.

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2011 порушено провадження у справі №5/8б про банкрутство Науково-виробничої приватної комерційної фірми "Синтез" за заявою Кіровської обєднаної державної податкової інспекції в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2011 за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном НВПКФ "Синтез"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.08.2011 НВПКФ "Синтез" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2013 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором НВПКФ "Синтез" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2013 здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Кіровську ОДПІ на Шахтарську ОДПІ Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2013 здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Шахтарську ОДПІ Донецької області Державної податкової служби на Шахтарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/8б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Господарським судом Донецької області роздруковано процесуальні документи винесені в рамках даної справи та долучено до матеріалів відновленої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи № 5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез" на стадії ліквідаційної процедури та прийняття її до провадження відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у справі №5/8б скасовано. Матеріали справи №5/8б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

11.05.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез" повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5/8б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 29.08.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез" прийнято до провадження; судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез" призначено на 13.09.2016р.

08.09.16р. на адресу суду надійшли лист ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-06/156 від 07.09.2016р. з додатками та лист ліквідатора №02-06/157 від 07.09.2016р. щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні 13.09.16р.

Дослідивши у судовому засіданні 13.09.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез", подані документи та заслухавши представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником та ліквідатором були надані наступні документи: копія заяви про порушення справи про банкрутство та заяв з кредиторськими вимогами до боржника; копії ухвал господарського суду Донецької області від 10.01.2011р., 11.05.2011р., 28.02.2013р., 28.03.2013р., 17.06.2014р.; копія постанови суду від 15.08.2011р.; копії протоколів зборів комітету кредиторів від 26.02.2014р., 03.06.2014р., 15.01.2015р., 19.05.2015р., 01.12.2011р., 18.07.2012р., 15.10.2015р., 18.04.2012р., 01.12.2011р., 10.11.2011р., 05.02.2013р.; копії поточних звітів ліквідатора ОСОБА_4 з декількома обґрунтовуючими документами; звіти ліквідатора про виконану роботи станом на 01.07.2015р., 16.10.2015р., 07.09.2016р.; протокол інвентаризаційної комісії щодо інвентаризації активів та зобовязань від 12.05.2014р., перелік майна, що знаходиться в заставі; копія фінансового звіту станом на 31.12.2010р.; реєстр вимог кредиторів; копія витягу з газети Голос України №162 від 02.09.2012р.; копії звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу, копію протоколу №1 ведення аукціону від 27.08.2012р.; копія виписки ЄДР серія АВ №151661; копія витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 27.09.2013р.; копії договору купівлі-продажу автобусу та акту прийому-передачі від 27.08.2012р.; копія договору застави гірничо-шахтного обладнання №23/7 від 31.03.2008р.; копія договору застави вугілля на складі №25/7 від 31.03.2008р.; копія договору застави гірничо-шахтного обладнання №28/7 від 06.05.2008р.; договір застави майнових прав №24/7 від 31.03.2008р.; договір застави транспортного засобу №9/4 від 26.02.2008р.; договір застави майнових прав №10/4 від 26.02.2008р.; договір застави транспортного засобу №32/42/11 від 08.05.2008р.; договір застави транспортного засобу №42/11 від 25.07.2008р.

Відсутні - звіти ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури; відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи подані документи суд вважає, що вказаних матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи № 5/8б про банкрутство НВПКФ "Синтез", задовольнити частково.

2. Відновити втрачену справу №5/8б про банкрутство НВПКФ "ОСОБА_3 м.Кіровське на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3. Зобовязати ліквідатора в строк до 13.11.16р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами та доповненнями).

Суддя О.В. Попов