overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 914/556/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від01.06.2016
у справі№914/556/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомзаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"
третя особаДержавна фінансова інспекція в Рівненській області
провизнання недійсним договору на виконання проектних робіт та повернення коштів,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.10.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 902/1309/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

про стягнення вартості частки майна товариства, частки прибутку та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

П провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1309/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про стягнення 268 650,00 грн. вартості майна, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства та 389 940,00 грн. частки прибутку товариства, та визнання недійсним пункту 3 рішення загальних зборів ТОВ "Можайське", оформленого протоколом № 13 від 04.09.2014р. в частині виплати ОСОБА_1 частки в статутному капіталі в сумі 78 000,00 грн..

Ухвалою від 02.11.2015 року у справі № 902/1309/15 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1309/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з звільненням судді Кожухар М.С. з посади судді.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1309/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21000)

3 - відповідачу (вул. Молодіжна, 1, с. Шендерів, Тиврівський р-н., Вінницька обл., 23334)

4 - ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова,1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2016 Справа № 905/313/16
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.03.2016
Рішення набрало чинності 28.03.2016.

Наказ дійсний для предявлення до 28.03.2017.

Суддя О.В. Овсяннікова
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
905/633/16: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2016.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2016           Справа № 905/633/16
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.03.2016
Рішення набрало чинності 15.04.2016.

Наказ дійсний для пред’явлення до 15.04.2017.

Суддя                      О.В. Овсяннікова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2016 р. Справа № 902/232/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Говор Надії Дмитрівни, Яремчука Юрія Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, б. 24)

про стягнення 685 609,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 685 609,21 грн. заборгованості за надані в грудні 2015 року послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 року.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/232/16 та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Востаннє ухвалою суду від 06.09.2016 року справу № 902/232/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Грабик В.В., Яремчук Ю.О..

В судовому засіданні 06.09.2016 року судом оголошено перерву до 15.09.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року суддю Грабика В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/232/16, у зв'язку з звільненням з посади судді. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/232/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

3 - відповідачу (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, б. 24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 905/390/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

29.01.2016р. до господарського суду Донецької області ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КІТАНА», м. Маріуполь; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ««КІТАНА», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.02.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.02.2016р. за №28356.

До господарського суду Донецької області 07.09.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання кредитором по справі на загальну суму 200529,14грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. ст. 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 10.10.2016р. о 10:45год., каб. 320.

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до дати судового надати суду:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.05.2016р. на суму 18578,64грн.

- розрахунок пені на суму 18578,64грн.

- докази спрямування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.05.2016р. боржнику

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2016 Справа № 905/675/16
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.04.2016
Рішення набрало чинності 22.04.2016.

Наказ дійсний для предявлення до 22.04.2017.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2016 Справа № 905/1169/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання договору недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.05.2016;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання договору недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.п.1, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо доводів касаційної інстанції викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2016.

Зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати відзив на позов з урахуванням обставин викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2016.

Визнати явку представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.2016 Справа № 905/2648/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИЛОТ-ЦЕНТР» м. Донецьк

відповідача 2 - Спільного українсько-кіпрського підприємства «ДОНБАСС-ОЙЛ»

у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

про стягнення 5566918,69грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології світла» м.Одеса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки саме з цією особою був підписаний кредитний договір №100811-КЛТ від 10.08.2011р.

Керуючись ст.ст. 27,64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2648/16.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології світла» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, офіс 22).

Судове засідання призначити на 28.09.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- письмові заяви (клопотання) позичальника на виконання п. 2.3. договору;

- первісні документи, на підставі яких нарахована процентна ставка;

- генеральну ліцензію, дозвіл та додаток до дозволу;

- банківські виписки в підтвердження суми кредиту та процентів;

- витяги з Державного реєстру обтяжень щодо нерухомого та рухомого майна;

- визначити початкову вартість майна;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення з викладенням позиції по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2016 Справа № 5006/2/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра

та гарантія" м.Київ

про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія"

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі обласної дирекції ПАТ

"ОСОБА_1 Аваль" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВАН" м. Маріуполь

про стягнення 40955,20грн. заборгованості за кредитним договором №010/07-155/086 від 26.07.2007р.

за участю представників сторін:

від заявника - не явився,

від позивача не явився,

від ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» - не явився,

від ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - не явився,

від відповідача не явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в судове засідання 14.09.2016р. не явився, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву, в якій, зокрема, повідомив про неможливість надання документів в підтвердження виконання договорів.

Представники інших сторін в судове засідання 14.09.2016р. не явились, додаткових документів не надали, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою представників сторін, витребуванням додаткових доказів, на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року о 12:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» надати:

-докази виконання (оплати) договору відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015р. (платіжні доручення, банківські виписки)

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2016р. Справа №905/2422/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 375000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 375000,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії правочинів, на виконання яких відповідачем було видано простий вексель серії АА №2339820; письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву (докази направлення надати в судове засідання).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2016 Справа № 907/585/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьгаза, Угорщина

про стягнення 9475,20 євро, що еквівалентно 283877,00 грн. по курсу НБУ станом на 07.09.2016

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази щодо отримання спірного товару відповідачем;

- докази про державну реєстрацію відповідача

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою !

Суддя Русняк В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 921/459/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від30.05.2016
у справі№921/459/15-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомпрокурора міста Тернополя
до1. Тернопільської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна"
третя особаПриватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Чопик О.В.
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування Державного акту на право власності та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" було прийнято до провадження та призначено розгляд у засіданні у складі колегії суддів Гоголь Т. Г., Бакуліна С.В., Поляк О.І. на 22.09.2016 об 11:00.

Розпорядженням Вищого господарського суду від 13.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із звільненням з посади судді Гоголь Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 суддю Мачульського Г.М. визначено суддею доповідачем, а склад колегії суддів визначено - Мачульський Г.М. - головуючий, судді Божок В.С., Полянський А.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.09.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №202.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

А.Г. Полянський