ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/10511/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № б/н від 13.09.2016р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 17.02.2016р. позов задоволено частково, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк" виконати платіжне доручення № 102 від 26.10.2015р. шляхом перерахування з рахунку № НОМЕР_2 на користь ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 32 843 грн. 69 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий у Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві, МФО 300711; встановлено строк виконання зобов'язання банком з перерахування грошових коштів в сумі 32 843 грн. 69 коп. на рахунок позивача протягом 2 банківських днів; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 21.03.2016р. видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. змінене, шляхом доповнення резолютивної частини рішення четвертим абзацом наступного змісту: "В решті позовних вимог відмовити"; в іншій частині рішення залишене без змін.

15.09.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та визнати недійсною постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.07.2016р. про закінчення виконавчого провадження № 51064099. Одночасно, скаржник просив суд поновити строк на подання даної скарги на бездіяльність державного виконання, мотивуючи клопотання отриманням оскаржуваної постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.07.2016р. лише 05.09.2016р.

Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та додані до скарги документи. суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби та призначити розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У х в а л и в:

1. Поновити строк на подання скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.10.16р. о 12:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 3-303).

3. До засідання подати:

Скаржнику: відповідь ВДВС на скаргу стягувача від 27.07.2016р. - у разі наявності; докази на підтвердження скарги.

Боржнику: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.

Жовтневому відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: обґрунтовані письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; відповідь на скаргу стягувача від 27.07.2016р.; матеріали виконавчого провадження № 51064099 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь