ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2016 р.Справа № 922/3888/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Жельне С.Ч. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до Адвокатського об'єднання "Соратник", м. Харків
про стягнення 61879,84

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі № 922/3888/15 було відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 922/3888/15 скасовано та прийняти нове: Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київстар" задовольнити повністю. Стягнути з Адвокатського обєднання "Соратник" (61022, м. Харків, пр. Правди, 5, 1-й поверх, літера 5-А, код ЄДРПОУ 3849600, п/р 260О в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, , р/р 51101 в ПАТ "Альфа Банк", м. Київ, МФО 300346) 61879,84 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот сімдесят девять грн. 84 коп.). Стягнути з Адвокатського обєднання "Соратник" (61022, м. Харків, пр.Правди, 5, 1-й поверх, літера 5-А, код ЄДРПОУ 3849600, п/р 260О в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, пр. Червонозоряний, 51, , р/р 51101 в ПАТ "Альфа Банк", м. Київ, МФО 300346) судові витрати у розмірі 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) за подання позовної заяви та 2009,70 грн. (дві тисячі девять грн. 00 коп.) за подання апеляційної скарги.

30 грудня 2015 року по справі № 922/3888/15 було видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 лютого 2016 року касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було повернуто скаржнику (з доданими до неї документами) та справу № 922/3888/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01 березня 2016 року було виправлено описку, допущену в абз. 4 та абз. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 та замість: …код ЄДРПОУ 3849600…, слід вважати: …….

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 квітня 2016 року касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було повернуто скаржнику (з доданими до неї документами) та справу № 922/3888/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було залишено без змін.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року задовольнити, посилаючись на наступне:

19 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3888/15 було відмовлено у задоволенні позову.

21 грудня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 922/3888/15 скасовано та прийняти нове: Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київстар" задовольнити повністю. Стягнути з Адвокатського обєднання "Соратник" (61022, м. Харків, пр. Правди, 5, 1-й поверх, літера 5-А, код ЄДРПОУ 3849600, п/р 260О в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, , р/р 51101 в ПАТ "Альфа Банк", м. Київ, МФО 300346) 61879,84 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот сімдесят девять грн. 84 коп.). Стягнути з Адвокатського обєднання "Соратник" (61022, м. Харків, пр.Правди, 5, 1-й поверх, літера 5-А, код ЄДРПОУ 3849600, п/р 260О в ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, пр. Червонозоряний, 51, , р/р 51101 в ПАТ "Альфа Банк", м. Київ, МФО 300346) судові витрати у розмірі 1827,00 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) за подання позовної заяви та 2009,70 грн. (дві тисячі девять грн. 00 коп.) за подання апеляційної скарги.

30 грудня 2015 року по справі № 922/3888/15 було видано відповідні накази.

08 лютого 2016 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було повернуто скаржнику (з доданими до неї документами) та справу № 922/3888/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

01 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було виправлено описку, допущену в абз. 4 та абз. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 та замість: …код ЄДРПОУ 3849600…, слід вважати: …….

07 квітня 2016 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було повернуто скаржнику (з доданими до неї документами) та справу № 922/3888/15 було повернуто до господарського суду Харківської області.

13 липня 2016 року Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Адвокатського обєднання "Соратник" м. Харків було залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було залишено без змін.

Як вбачається з наданої позивачем заяви та матеріалів справи при виготовленні наказів господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 було допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника (Адвокатського об'єднання "Соратник"), а саме замість: ……, було вказано: …код ЄДРПОУ 3849600….

Матеріали справи свідчать про те, що 01 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було виправлено описку, допущену в абз. 4 та абз. 5 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року у справі № 922/3888/15 та замість: …код ЄДРПОУ 3849600…, було вказано: …….

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року по справі № 922/3888/15 задовольнити; внести виправлення до наказів господарського суду Харківської області від від 30 грудня 2015 року по справі № 922/3888/15

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про виправлення помилки в наказах суду від 30 грудня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення до наказів господарського суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по справі № 922/3888/15, вказавши код ЄДРПОУ боржника - Адвокатського об'єднання "Соратник"- 38496000.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3