overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2924/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майнових активів та грошових коштів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 904/3915/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/05 від 30.05.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Бір Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський", с.Янтарне, Білозерського району, Херсонської області

до приватного підприємства "Бір Трейдер", м.Дніпро

про стягнення 110 402,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Бір Трейдер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 р. у даній справі.

08.09.2016 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 27.09.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/1482/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 року

у справі № 914/1482/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Малиняк В.А. - довіреність № 2302-вих-709 від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 96 від 14.01.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.08.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 року у справі № 914/1482/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.08.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 07.09.2016 року.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 06.09.2016 року (вх. № 01-05/4365/16 від 06.09.2016 року) про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання щодо призначення судової експертизи у даній справі та просив його задоволити.

Представник позивача навів усні заперечення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд прийшов до висновку відхилити клопотання відповідача про призначення експертизи у даній справі, оскільки останнє не є документально обґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідністю витребування доказів судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 р. о 10 год. 10 хв.

2. Позивачу надати суду копії документів орендної справи.

3. Відповідачу надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 154502 від 12.07.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/5021/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Житлово-комунальний союз України" ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Житлово-комунальний союз України" ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.12.2015 р. по 31.08.2016 р. та стягнення з ініцюючого кредитора витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 18828,05 грн.

Розглянувши надане суду клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ОСОБА_2 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди на "20" вересня 2016 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору ОСОБА_2 ОДПІ.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/2965/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майнових активів та грошових коштів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство Повне товариство "ОСОБА_2 і Компанія", м. Мерефа.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 907/28/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Дубник О.П.

судді Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 29.08.16 Фермерського господарства «Гетен-2014»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.16

у справі № 907/28/16

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства Гетен-2014, с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово

про: 1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №3;

2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №66/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014;

3. зобов'язати скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га;

4. зобов'язати ФГ Гетен -2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0008 площею 7,9954 га.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 29.08.16 Фермерського господарства «Гетен-2014»

до провадження;

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 27.09.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81;

3. Скаржнику надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

4. Позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 3 - подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2;

5. Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівському прикордонному загону- подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу;

6. Відповідачу-3 надати суду Положення про сектор у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації та докази цивільної правоздатності.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/542/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року

та Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність б/н від 07.07.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року

у справі № 914/542/16

за позовом: Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія, м. Львів

про стягнення 50 700,00 грн., зобовязання виконати умови договору № 76 від 25.06.2014 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 керівник

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.09.2016 року

ОСОБА_4 довіреність б/н від 30.03.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року та Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність б/н від 07.07.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі № 914/542/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року розгляд справи № 914/542/16 призначено на 07.09.2016 року.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 07.09.2016 року (вх. № 01-05/4382/16 від 07.09.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк їх розгляду на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.09.16 Справа № 914/1370/16
У Х В А Л А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Кооперативу «Добробут АЗК» про поновлення строку для подання апеляційної скарги
у справі №914/1370/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 «Добробут АЗК», м. Львів
про стягнення 163 923,31 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 615 грн. витрат за проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
06.09.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кооперативу «Добробут АЗК» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 р. у справі №914/1370/16.
У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що дане рішення оскаржене ним у встановлений ГПК України строк, проте ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.16р. апеляційну скаргу Кооперативу «Добробут АЗК» повернено у зв"язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .
Розглянувши клопотання скаржника, колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Кооперативу «Добробут АЗК» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 р. у справі №914/1370/16.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № Б-50/86-09

вх. № 5274/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Вельковський С.В. (дов. від 08.09.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.10 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.03.13 р. для постійного управління майном та продажу майна банкрута ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності надати суду заперечення.

Ухвалою суду від 11.08.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності надати суду заперечення.

Ліквідатор в судовому засіданні надав уточнення до клопотання про порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу земельних ділянок.

Присутній в судовому засіданні представник заставного кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, тому що йому необхідний додатковий час для ознайомлення з уточненням до клопотанням ліквідатора про розподіл коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника кредитора та відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши заставного кредитора ознайомитись з матеріалами справи та в разі наявності заперечень надати їх до суду.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незавершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" вересня 2016 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ознайомитись з матеріалами справи, зокрема з клопотанням про розподіл коштів, та в разі наявності заперечень надати їх до суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.16 Справа № 914/1400/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд б/н від 31.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2016 року

у справі № 914/1400/16

за позовом: заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сосновий гай 2, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд б/н від 31.08.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Львівському обласному кооперативному міжгосподарському обєднанню по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 4 547,40 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 377 від 17.08.2016 року.

4. Відповідачам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Прокурору, відповідачу-1 та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.