Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/684/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (м.Київ)

про припинення права власності на майно, витребування майна та визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Габова Ю.Ю., дов. від 01.09.16р. № 01/09/2016

від відповідача- ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат": Кравець І.В., дов. від 09.09.16р.

від відповідача - ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент": не з'явився

від відповідача - ТОВ "Респект-Плюс": не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення права власності на нерухоме та рухоме майно (згідно зазначеного у позовній заяві переліку майна), витребування цього майна та визнання за позивачем права власності на це майно.

Заявою від 12.09.16р. позивач уточнив позовні вимоги в частині зазначення адреси знаходження майна (згідно зазначеного у даній заяві переліку майна). В решті позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 12.09.16р. про уточнення позовних вимог.

Відповідач - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" у відзиві від 08.09.16р. № 08/09-16юр на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю. Зокрема, зазначили, що договір купівлі-продажу від 30.12.15р. укладений без порушень норм чинного законодавства та є чинним, а ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" є власником спірного майна, у зв'язку з чим вважають, що право власності позивача припинилось в момент укладення цього договору - 30.12.15р.

Ухвала господарського суду від 03.08.16р., яка направлялася відповідачам за поштовими адресами, вказаними позивачем у позовній заяві: ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ, вул.Оранжерейна 3); ТОВ "Респект-Плюс" (м.Житомир, вул.Перемоги 18-а, кім.2) повернулися до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". А ухвала, яка направлялась ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області, площа Миру 2) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "Такої фірми не існує".

Третя особа у письмових "запереченнях" від 01.08.16р. проти позовних вимог заперечила, посилаючись, зокрема, на їх безпідставність та неправильне тлумачення позивачем норм матеріального права.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 03.08.16р.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відкладення розгляду справи та вирішення спору у передбачені законом додаткові п'ятнадцять днів для подання додаткових доказів та виконання вимог ухвал суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 29 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" вересня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати:

Позивача: подати докази направлення заяви про уточнення позовних вимог від 12.09.16р. відповідачам у справі та третій особі; подати документальні докази щодо вартості майна стосовно якого заявлені позовні вимоги; подати докази сплати судового збору з належної вартості майна та відповідно до заявлених позовних вимог; довідку з держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України; належним чином засвідчені копії документів про право власності позивача на спірне майно.

Відповідачів - ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" та ТОВ "Респект-Плюс": в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.08.16р., а саме: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх з поданням належним чином засвідчених документів; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат": подати належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ та копії документів про право власності на спірне майно.

Відповідачів та третю особу: у випадку отримання від позивача копії заяви про уточнення позовних вимог від 12.09.16р. - подати письмові відзиви на неї.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 6 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" (рек.),

4 - відповідачу - ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" (рек. з повід. про вруч.),

5 - відповідачу - ТОВ "Респект-Плюс" (рек. з повід. про вруч.),

6 - третій особі (рек. з повід. про вруч.).