ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 р. Справа № 912/1491/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар: Петровська А.В.

за участі представників сторін:

від третьої особи: ОСОБА_1, договір №16/16 від 19.04.16;

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Світловодськ Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2016р. у справі №912/1491/16

за позовом ОСОБА_2, м.Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром",

м.Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень та редакцій статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Світловодськ Кіровоградської області, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2016р. у справі №912/1491/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 08.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

08.09.2016р. в судове засідання для розгляду апеляційної скарги з'явився лише представник третьої особи. Позивач та відповідач участі у судовому засіданні участі не брали. Від позивача на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість бути присутнім на розгляді справи через перебування за межами України.

Під час судового засідання 08.09.2016р. уповноваженим представником третьої особи було заявлено письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до ст.77, ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку для розгляду апеляційної скарги позивача та відповідача у справі, що перешкоджає повному та об'єктивному вирішенню спору, з огляду на необхідність коштів на відрядження сторін та третьої особи у м.Дніпро для участі у наступному судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне зазначені вище клопотання задовольнити.

Ухвалено розгляд справи №912/1491/16 відкласти до 04.10.2016р. до 10 год. 00 хв. Провести судове засідання 04.10.2016р. в режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №912/1491/16 відкласти до 04.10.2016р. до 10 год. 00 хв. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з господарським судом Кіровоградської області в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, зал №415а.

Доручити господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників сторін та третьї особи у справі №912/1491/16 04.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Уповноваженим представникам сторін та третьої особи у справі №912/1491/16 -з'явитись до господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу зазначених вище представників та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов