ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. справа № 903/1136/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова А.О.

за участю:

Василюк І.М. - ліквідатор

Темчишин В.П.

Мельник В.С. - представник ПАТ "ВТБ БАНК" (дов. №168 від 14.03.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора Василюка І.М. №02-37/141, №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних керуючих Хомишина І.Г., Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин №36" ЛТД ; №02-37/173 від 05.07.2016 року про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати ліквідатору належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД в справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД арбітражного керуючого Хомишина Ігоря Григоровича, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року ухвалу господарського суду Волинської області від 30 березня 2016 року скасовано в частині призначення ліквідатора арбітражного керуючого Темчишина В.П., ліквідатором ТОВ "Магазин №36" ЛТД призначено арбітражного керуючого Василюка І.М..

Ухвалою суду від 18.08.2016 року клопотання ліквідатора Василюка І.М. №02-37/141, №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних керуючих Хомишина І.Г., Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД ; №02-37/173 від 05.07.2016 року про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати ліквідатору належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД прийняті до розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №903/1136/15 про банкрутство ТОВ "Магазин №36" ЛТД відмовлено.

31.08.2016р. задоволено самовідвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №903/1136/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи (п. 2.3.50).

Враховуючи самовідвід судді Кравчук А.М. від розгляду справи №903/1136/15 виникла необхідність призначити автоматизований перерозподіл цієї справи.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.09.2016р., справу №903/11136/15 для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. справу №903/1136/15 прийнято до розгляду суддею Гарбаром І.О., розгляд справи та клопотання ліквідатора Василюка І.М. №02-37/141, №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних керуючих Хомишина І.Г., Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД ; №02-37/173 від 05.07.2016 року про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати ліквідатору належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД в судовому засіданні призначено на 19.09.2016р.

14.09.2016р. від арбітражного керуючого Хомишина І.Я. надійшли письмові пояснення від 12.09.2016р. №27-903/1136/15.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Магазин № 36" ЛТД Василюк І.М. заявив клопотання №02-37/224 від 19.09.2016р. про залишення без розгляду (відмову) від клопотання №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

Клопотання №02-37/141 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражного керуючого Хомишина І.Г. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин №36" ЛТД підтримав просить суд його задовольнити.

Клопотання №02-37/173 від 05.07.2016 року про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати ліквідатору Василюку І.М. належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД підтримав просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ БАНК" з приводу зазначених клопотань не заперечив.

Заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши заяву №02-37/224 від 19.09.2016р. про залишення без розгляду (відмову) від клопотання №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, суд вважає, що остання містить в собі ознаки, притаманні заяві про відмову позивача від позову, що передбачено статтею 78 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Розглянувши заяву №02-37/224 від 19.09.2016р. про залишення без розгляду (відмову) від клопотання №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що відмову від клопотання слід прийняти та припинити провадження по даному клопотанню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання №02-37/173 від 05.07.2016 року про зобов'язання Головного управління статистики у Волинській області надати ліквідатору Василюку І.М. належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати Головне управління статистики у Волинській області надати ліквідатору належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД".

У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на необхідність з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та клопотання №02-37/141 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражного керуючого Хомишина І.Г. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин №36" ЛТД відкласти до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 37, 41, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 78, 80, 86, 87, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №02-37/224 від 19.09.2016р. про залишення без розгляду (відмову) від клопотання №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражних Темчишина В.П. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД, м. Луцьк про банкрутство.

2. Провадження у справі в частині розгляду клопотання №02-37/142 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражного керуючого Темчишина В.П. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин № 36" ЛТД припинити.

3. Зобов'язати Головне управління статистики у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 12) надати ліквідатору Василюку І.М. належним чином завірені копії фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (м. Луцьк, вул. Львівська,61, ), зокрема баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух коштів, звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) за період з 01.01.2015р. по 01.04.2016р.

4. Уповноважити ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013р., адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) подати запит про надання належним чином завірені копії фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (м. Луцьк, вул.Львівська,61, ) та отримати відповідну інформацію в Головному управлінні статистики у Волинській області.

5. Розгляд справи та клопотання ліквідатора Василюка І.М. №02-37/141 від 14.06.2016 року про зобов'язання арбітражного керуючого Хомишина І.Г. передати йому бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Магазин №36" ЛТД відкласти на 11 год. 00 хв. 03.10.2016р.

6. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Хомишина І.Г. (свідоцтво № НОМЕР_3 від 12.06.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

7.Явку арбітражного керуючого Хомишина І.Г. в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ліквідатору Василюку І.М. (АДРЕСА_3);

- арбітражному керуючому Темчишину В.П., (АДРЕСА_2);

- арбітражному керуючому Хомишину І.Г., (79019, АДРЕСА_1);

- ТОВ "Рівнекульттовари", (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301);

- ПАТ "ВТБ Банк", (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, 01004);

- ПАТ "Укрсиббанк", (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61001);

- Головне управління статистики у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 12).

Суддя І. О. Гарбар