УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 913/853/16

Провадження № 29/913/853/16

за позовом Приватне підприємство «ПРОМПОСТАВКА», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 182 033 грн 98 коп.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник в судове засідання не прибув;

від відповідача представник в судове засідання не прибув;

від правонаступника - представник в судове засідання не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Приватного підприємства «ПРОМПОСТАВКА» від 347/16-К від 23.08.2016 про заміну відповідача у справі № 913/853/16 на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841).

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але надіслав на електронну пошту суду докази надіслання відповідачу та правонаступнику заяви від 347/16-К від 23.08.2016 про заміну відповідача у справі на його правонаступника, які долучені до справи.

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі ТДВ «СЗХНО») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, витребувані судом докази не надало.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі ТОВ «СЗХНО») правонаступник, не скористалося правом участі в судовому засіданні, витребувані судом докази не надало.

Відповідно до статті 75 ГПК України заява розглядається за наявними у справі матеріалами.

При зясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих заявником доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2016 порушено провадження у справі № 913/853/16 за позовом Приватного підприємства «ПРОМПОСТАВКА» до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення з останнього 182 033 грн 98 коп.

Позивач, з посиланням на норми статей 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013 по повній оплаті отриманого товару від позивача за відповідними видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2016 розгляд справи № 913/853/16 відкладено на 13.09.09.2016 до 12 год. 30 хвил.

Згідно наказу господарського суду Луганської області від 25.07.2016 № 207-в суддя Якушенко Р.Є. знаходилася у відпустці з 22.08.2016 до 06.09.2016 включно.

23.08.2016 (дата штемпеля на поштовому конверті) Приватне підприємство «ПРОМПОСТАВКА» звернулося до господарського суду Луганської області із клопотанням (заявою) № 347/16-К від 23.08.2016 про заміну відповідача у справі - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841).

Заявник, посилаючись на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» було створено в результаті зміни організаційно правової форми відповідача з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та на нього перейшли всі права та обовязки відповідача у справі № 913/853/16, в тому числі стосовно правовідносин за договором поставки № 31/01/02 від 31.01.2013.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до статті 11 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 835-VIII) «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі - Закон № 755-IV) відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що станом на 08.09.2016 згідно з витягом з офіційного веб-порталу «Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) 18.08.2016 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру запис за № 1004152 про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», ідентифікаційний код 04643841, правонаступником зазначено юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841).

18.08.2016 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру запис за № 0064628 про проведення державної реєстрації юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», яка утворена в результаті перетворення ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», з ідентифікаційним кодом 04643841, місцезнаходженням якої є: 93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, правонаступником якого є зареєстрована особа.

Частина 4 статті 4 Закону № 755-IV передбачає, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

У частині 1 статті 10 Закону № 755-IV встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про заміну відповідача у справі на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «ПРОМПОСТАВКА» від 347/16-К від 23.08.2016 про заміну відповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у справі № 913/853/16 на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у справі № 913/853/16, а саме відповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (93403, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1, ідентифікаційний код 04643841).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко