overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №910/8088/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016

по справі № 910/8088/16 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 25694,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/8088/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/8088/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи № 910/8088/16 призначено на 25.08.2016.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії в складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою від 25.08.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у вище зазначеній колегії судді та призначено розгляд справи на 15.09.2016

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., у відрядженні у Національній школі судів України, та яка є суддєю-доповідачем, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тищенко А.І., Гончарова С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8088/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тищенко А.І., Гончарова С.А.

2. Розгляд скарги призначити на 04.10.2016 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 06.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/10431/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 (дата підписання 09.08.2016)

у справі № 910/10431/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертон технолоджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП"

про визнання договору укладеним та стягнення 90 650,80 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 у справі № 910/10431/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 у справі № 910/10431/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/10431/16 призначити на 26.10.2016 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/11813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 (дата підписання 02.09.2016)

у справі № 910/11813/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 111 676,22 грн.,

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом міста Києва 25.08.2016 та повний текст підписано 02.09.2016.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, є 12.09.2016 (понеділок).

Апеляційна скарга була подана до господарського суду міста Києва згідно з штампу канцелярії 12.09.2016, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження. Таким чином строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/11813/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11813/16 призначити на 18.10.2016 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №925/534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.09.2016р.

у справі №925/534/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

а також скарги

скаржника особи - підприємця ОСОБА_3

на бездіяльність ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МТС

- 2000»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

і порушити апеляційне провадження у справі №925/534/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/5154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємства

(далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 10.08.2016р.

у справі №910/5154/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кристал

Едюкейшн Груп»

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ФОП ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 10.08.2016р. у справі №910/5154/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/5154/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №46/436-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора ДАК «Укрресурси»

арбітражного керуючого Титаренка М.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2016р.

у справі №46/436-б (суддя Пасько М.В. )

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії (далі - ДАК) «Укрресурси»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О. про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ліквідатору ДАК «Укрресурси» арбітражному керуючому Титаренку М.О. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2016р. у справі №46/436-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О. і порушити апеляційне провадження у справі №46/436-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - копію заяви до Державної судової адміністрації в м.Києві про зарахування судового збору до бюджету.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 вересня 2016 року справа № 923/805/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
до: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна ", м. Херсон,
про стягнення 1378 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 01-4/56 від 30.12.2015 року;
відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність №6/16 від 20.04.2016 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17 711 грн. 43 коп., суму 3% річних у розмірі 219 грн. 59 коп., суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 629 грн. 23 коп., суму пені, яка становить 2796 грн. 73 коп.
Представники сторін у судовому засіданні надали усні пояснення.
Представником відповідача у судовому засіданні було надано заяву про продовження розгляду справи понад установленими строками у ст.69 ГПК України.
Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/805/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази оплати заборгованості станом на 01.03.2014 року.
Суддя Ю.В. Гридасов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/10868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року

у справі № 910/10868/16 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання припиненим договору поруки №PXO29031.45118.001. від 16.07.2012 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/10868/16 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року.

Дане клопотання суд залишив без розгляду у зв'язку з тим, що строк на апеляційне провадження не був порушений.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсістемс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/10868/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10868/16 призначити на 20.10.2016 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №5028/9/144б/76б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016р.

у справі №5028/9/144б/76б/2011 (суддя Івченко С.М.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Товариства з обмеженою

відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Буддвір»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016р. у справі №5028/9/144б/76б/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і порушити апеляційне провадження у справі №5028/9/144б/76б/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №911/1695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016р.

у справі №911/1695/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець