ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
13 вересня 2016 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6).
12. Компанія «Janimar Shipmanagement LTD» (Мальта, м. Валетта, вул. Стрейт,
14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт
15. Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Говоріній А.Е.
за участю представників:
від кредитора 3: Бичковський О.Г. (довіреність № 796/15-Н від 21.12.2015р.);
від кредитора 6: Драчевський В.С. (довіреність № 20/7-1396 від 22.07.2016р.);
від кредитора 14: Бєлокуров С.О. (довреність № 13/НК-01 від 04.01.2016р.);
від кредитора 15: кузьменко Б.М. (довіреність № 9206/10-3 від 04.08.2016р.);
від кредитора 16: Шевцова Т.М. (за довіреністю)
розпорядник майна Бутенко О.О.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»
У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство ТОВ «Порт-Сервіс».
05.07.2016р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих..№ 02-01/10/110 від 04.07.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс» та про зобов'язання Відділу адресно - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області надати суду та розпоряднику майна інформацію про адресу реєстрації громадян для скликання загальних зборів кредиторів.
13.09.2016р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Порт-Сервіс».
У судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що для скликання загальних зборів кредиторів йому потрібно повідомити всіх кредиторів. Однак, самостійно отримати відомості про місцезнаходження громадян, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів, він не зміг, оскільки відділом адресно - довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області йому було відмовлено в наданні відомостей про реєстрацію громадян.
Розглянувши клопотання розпорядника майна суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, яка діяла до 18.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Пунктом 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.
Зі ст. 38 ГПК України вбачається, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Оскільки самостійно отримати відомості щодо місцезнаходження громадян, яких розпорядник майна включив до реєстру вимог кредиторів, розпоряднику майна не вдалося, з метою забезпечення виконання приписів Закону про банкрутство, клопотання про витребування цієї інформації підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст. 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частиною 1 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Разом з тим, нормами ГПК України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, згідно з ч.1 ст. 4-5 ГПК України, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 33, 38, 86 ГПК України, господарський суд, -
Прізвище ім`я по-батькові Дата народження
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10
ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_13
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14
ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_15
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_16
ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_17
ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_18
ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_19
ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_20
ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_21
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_22
ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_23
ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_24
ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_25
ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_26
ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_27
ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_28
ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_29
ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_30
ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_31
ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_32
ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_33
ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_34
ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_35
ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_36
ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_37
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_38
ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_39
ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_40
ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_41
ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_42
2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс» арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича надати дану ухвалу Відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області для виконання.
3. Ухвала набирає законної сили з 13.09.2016р. та є обов'язковою для виконання.
Суддя Т.М.Давченко