КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа №04/5026/693/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2016

у справі № 04/5026/693/2012 (суддя: Гура І.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 у справі № 04/5026/693/2012 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги; здійснено заміну кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД" - публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" новим кредитором - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" із кредиторськими вимогами у сумі 3 517 245,65 грн., з них: 3 357 411,87 грн. боргу, що підлягає до задоволення у четверту чергу, 158760,78 грн. неустойки, що підлягає до задоволення у шосту чергу та 1 073,00 грн. судового збору - у першу чергу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 у даній справі та прийняти нову, якою в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить - 1 378 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТОВ «Дельта-ЛТД» арбітражний керуючий Голінний А.М. клопоче про звільнення апелянта від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ліквідатор посилається на важке фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового збору у ТОВ «Дельта-ЛТД», яке постановою господарського суд Черкаської області від 17.05.2012 ТОВ «Дельта-ЛТД» визнано банкрутом та відносно якого відкрито ліквідаційну процедуру, тобто на те, що суд фактично встановив неплатоспроможність даного суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до Закону до витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі відносяться, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 11 ст. 3-1 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов'язком суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Відтак, перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Оцінивши доводи заявника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 Конституції України, в якій як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. про звільнення від сплати судового збору. А тому вказане клопотання, заявлене в даній апеляційній скарзі, відхиляється судовою колегією.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 у справі № 04/5026/693/2012 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 у справі № 04/5026/693/2012 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ТОВ «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.08.2016 у справі № 04/5026/693/2012 (з доданими до неї документами на 27-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи № 04/5026/693/2012 повернути до господарського суду Черкаській області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко