ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 903/567/16

за позовом Державного підприємства «Волиньторф», с.Прилісне, Маневицький район, Волинська обл.

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 51 264, 70 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство «Волиньторф» звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 51 264, 70 грн. заборгованості за поставлений товар (брикети торфові).

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір № 104 від 26.02.2015 р. та видаткові накладні № РН-000000153 від 16.01.2015 р., № РН-000000686 від 26.02.2015 р., № РН- від 14.04.2015 р., № РН- від 14.04.2015 р., № РН- від 21.05.2015 р., № РН- від 03.06.2015 р., № РН-000001727 від 03.07.2015 р., № РН-000001834 від 15.07.2015 р., № РН-000001915 від 21.07.2015 р., № РН-000001951 від 24.07.2015 р., № РН-000002018 від 29.07.2015 р., № РН-000002037 від 30.07.2015 р., № РН-000002155 від 10.08.2015 р., № РН-000002206 від 13.08.2015 р., № РН-000002222 від 14.08.2015 р., № РН-000002267 від 18.08.2015 р., № РН-000002286 від 19.08.2015 р., № РН-000002292 від 19.08.2015 р., № РН-000002336 від 21.08.2015 р., № РН-000002337 від 21.08.2015 р., № РН-000002387 від 26.08.2015 р., № РН-000002434 від 28.08.2015 р., № РН-000002465 від 31.08.2015 р., № РН-000002503 від 01.09.2015 р., № РН-000002504 від 01.09.2015 р., № РН-000002511 від 02.09.2015 р., № РН-000002558 від 04.09.2015 р., № РН-000002588 від 07.09.2015 р., № РН-000002589 від 07.09.2015 р., № РН-000002611 від 08.09.2015 р., № РН-000002612 від 08.09.2015 р., № РН-000002634 від 09.09.2015 р., № РН-000002635 від 09.09.2015 р., № РН-000002667 від 11.09.2015 р., № РН-000002692 від 14.09.2015 р., № РН-000002693 від 14.09.2015 р., № РН-000002709 від 15.09.2015 р., № РН-000002712 від 15.09.2015 р., № РН-000002798 від 21.09.2015 р., № РН-000002799 від 21.09.2015 р., № РН-000002820 від 22.09.2015 р., № РН-000002821 від 22.09.2015 р., № РН-000002839 від 23.09.2015 р., № РН-000002964 від 29.09.2015 р., № РН-000002965 від 29.09.2015 р., № РН-000003151 від 12.10.2015 р., згідно яких, як зазначає позивач, ним було відпущено відповідачу товар на загальну суму 1 043 634, 50 грн.

Крім цього, ФОП ОСОБА_2 згідно акту звірки розрахунків станом на 31.12.2015 р. на 01.01.2015 р. заборгував ДП «Волиньторф» 7, 00 грн.

Строк оплати поставленого товару сторонами визначено - протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару. Відповідно до банківських виписок від 15.01.2015 р., 19.01.2015 р., 27.02.2015 р., 03.03.2015 р., 15.04.2015 р., 20.04.2015 р. та платіжних доручень № 17 від 08.06.2015 р., № 21 від 23.06.2015 р., № 22 від 26.06.2015 р., № 26 від 14.07.2015 р., № 29 від 30.07.2015 р., № 33 від 11.08.2015 р., № 38 від 20.08.2015 р., № 40 від 25.08.2015 р., № 42 від 31.08.2015 р., № 47 від 04.09.2015 р., № 51 від 08.09.2015 р., № 54 від 16.09.2015 р., № 60 від 25.09.2015 р., № 61 від 28.09.2015 р., № 64 від 30.09.2015 р., № 67 від 02.10.2015 р., № 72 від 09.10.2015 р., № 76 від 13.10.2015 р., № 95 від 15.12.2015 р., № 101 від 24.12.2015 р., № 118 від 15.07.2016 р., № 122 від 19.07.2016 р., № 128 від 27.07.2016 р., № 130 від 01.08.2016 р. оплачено товар на суму 983 376, 80 грн.

Позивачем направлялась на адресу відповідача претензія № 05/641 від 06.06.2015 р. з вимогою оплатити борг до 05.07.2016 р.

У відповідь на претензію 05.07.2016 р. до ДП «Волиньторф» ФОП ОСОБА_2 просив провести реструктуризацію заборгованості, а також перерахував на розрахунковий рахунок підприємства 30 000, 00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.08.2016 р. складала 51 264,70 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати витяг з ЄДРПОУ. Відповідача: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про реєстрацію СПД.

Позивач в письмовому клопотанні № 01-54/7612/16 від 25.08.2016 р. просить розгляд справи відкласти у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі, що підтверджує копією ухвали господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р.

Відповідач письмових заперечень на адресу суду не подав. В судовому засіданні підтвердив існування заборгованості перед позивачем. Водночас, повідомив про часткове погашення боргу після порушення провадження у справі та наміри добровільного врегулювання спору.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем обґрунтованих заперечень, а також враховуючи клопотання відповідача про надання додаткового часу для мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 р. на 11:30 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

4. Позивачу та відповідачу: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк