ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 7/79-Б

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

Темчишин В.П. - ліквідатор

Філатова О.В. - ПП "Айслаг" (дов. №10 від 22.08.2016р.)

Грибенюк Н. В. - представник ПАТ "Державний ощадний банк України" (дов. від 03.03.2016р.)

Наявко В. І. - представник ТОВ "Західспецсталь" (дов. № 1 від 01.08.2016р.)

Козак А.Ю. - представник ПАТ "Луцьавтодор" (дов. від 23.04.2015р.)

ОСОБА_6

ОСОБА_7

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Лебедюк-Гудкова Т.В. (посвідчення від 12.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області заяву ТОВ "Амріта" про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р. в справі за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд",

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" та повноваження розпорядника майна Темчишина В. П., визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Західпромбуд", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

22 серпня 2016 року кредитор ТОВ "Амріта" подав заяву № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. (суддя Шум М.С.) прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.09.2016р.

Положенням про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи (п. 2.3.50).

Враховуючи перебування судді Шума М.С. на лікарняному виникла необхідність призначити автоматизований розподіл справи №7/79-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 06.09.2016р., справу №7/79-Б для подальшого розгляду було призначено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. справу №7/79-Б прийнято справу до розгляду суддею Гарбаром І.О.

05.08.2016р. від ТОВ "Амріта" надійшла заява №02-32/916 від 05.09.2016р. про відмову від заяви № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р., в якій ТОВ "Амріта" відмовляється від вказаної заяви та просить суд припинити провадження по цій заяві.

В судових засіданнях 06.09.2016р. та 08.09.2016р. оголошено перерви.

Представники сторін в судовому засіданні з приводу розгляду заяви ТОВ "Амріта" про визнання недійсним результатів аукціону за відсутності представника заявника не заперечили.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заперечень з приводу прийняття судом заяви про відмову від заяви № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р., не висловили.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши заяву №02-32/916 від 05.09.2016р. про відмову від заяви № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р., суд вважає, що остання містить в собі ознаки, притаманні заяві про відмову позивача від позову, що передбачено статтею 78 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями припинити провадження у справі у тому випадку, коли позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Розглянувши заяву №02-32/916 від 05.09.2016р. про відмову від заяви № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р., виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії ТОВ "Амріта" не суперечать законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що відмову від заяви слід прийняти та припинити провадження підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 78, 80, 86, 87, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Амріта" про відмову від заяви про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р. в справі за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест" про банкрутство закритого акціонерного товариства "Західпромбуд".

Провадження у справі в частині розгляду заяви № 02-32/917 від 22.08.2016р. ТОВ "Амріта" про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар