ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"16" вересня 2016 р. Справа № 911/2457/16

За позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2»

до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільської районної державної адміністрації,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 28.07.2016);

від відповідача: не зявилися;

від третіх осіб 1, 2, 3: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2457/16 за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2» до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2457/16 та призначено розгляд справи на 16.09.2016.

12.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 02-18/553 від 06.08.2016 (вх. № 18607/16 від 12.09.2016), згідно якого представник третьої особи 3 просить суд розглядати справу без участі представника Гнідинської сільської ради, у звязку із великим навантаженням в роботі представника та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

16.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 16.09.2016 (вх. № 19005/16 від 16.09.2016) про витребування доказів.

Крім того, 16.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 16.09.2016 (вх. № 19026/16 від 16.09.2016) про продовження строку розгляду спору.

У судове засідання 16.09.2016 представник третьої особи 3 не зявився; представники відповідача та третіх осіб 1 та 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 16.09.2016, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, витребувати докази, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Зобовязати управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області подати: документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 10, 6 га наданої в постійне користування ГО «Садівницьке товариство «Святище-2» відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 000856 від 09.12.1998; документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 6, 3 га наданої в постійне користування ВАТ «Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співака» відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б № 086352 від 15.04.1991.

5. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Повторно зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 23.09.2016.

8. Явку сторін визнати обовязковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам1, 2, 3.

Суддя П.В. Горбасенко