overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 908/1770/16

Колегія суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., суддя Гандюкова Л.П., суддя Носівець В.В.. розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Техпровід (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, )

про стягнення 979 572,64 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство Завод Електроважмаш звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Техпровід про стягнення з відповідача 979 572,64 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки.

Ухвалою від 02.07.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1770/16, присвоєно провадженню номер 24/60/15, справу призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору продовжено до 19.09.2016р.

Враховуючи складність предмету спору, за заявою судді, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2016р., справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий - Азізбекян Т.А., суддя Гандюкова Л.П., суддя Носівець В.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1770/16 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони: виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати письмові пояснення щодо заявлених вимог позовної заяви; забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1
номер провадження справи 30/166/15-24/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/5397/15

м. Запоріжжя

за позовом : Державне територіально галузеве обєднання «Південно Західна залізниця» ( 01601 , м. Київ , вул. Лисенка ,6 ; ).

до відповідача-1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» (69071 , м. Запоріжжя , вулиця Чарівна ,50 ; 69013 , м. Запоріжжя , вул. Базова ,6 ; ).

до відповідача -2 : Державне підприємство «Нігинський кар'єр» ( Хмельницька область , Камянець Подільський район , с. Сахкамінь , вул. Радянська , 1А ; код : 00373741).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Від відповідача-1 ОСОБА_1 ( дов. б/н від 15.02.2016 р.).

Від відповідача -2 - не прибув ( письмове клопотання про відкладення розгляду справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 144 203 , 52 грн.

Ухвалою від 09.06.2016 р. матеріали справи прийняті к провадженню ( номер провадження 30/166/15-24/48/16) , розгляд господарської справи № 908/5397/15 був призначений на 06.07.2016 р. об 11-00.

З метою зясування фактичних обставин у справі , суд залучив в якості іншого відповідача - Державне підприємство «Нігинський кар'єр» ( Хмельницька область , Камянець Подільський район , с. Сахкамінь , вул. Радянська , 1А ; код : 00373741).

Рішення про залучення іншого відповідача було прийнято за правилами ст. 24 ГПК України.

Станом на 19.09.2016 р. від позивача та відповідача -2 на адресу господарського суду Запорізької області надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлені клопотання суд дійшов висновку про їх задоволення .

Розгляд справи призначити на 10.10.2016 р. об 11-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 09.08.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10.10.2016 р. об 11-00.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 09.08.2016 р.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 909/742/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального закладу Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, вул. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 7 195,82 грн за спожиту електроенергію

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №541/01-22/19 від 20.09.2016 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні подав позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 195,82 грн за спожиту електроенергію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 р.

В судове засідання 20.09.2016 р. представник відповідача не з"явився.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру; направити представника в судове засідання.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 909/749/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування",

вул. Герцена, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 04050

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 7 520,77 грн затрат по виплаті страхового відшкодування

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №107/2016 р. від 23.03.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 7 520,77 грн затрат по виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 р.

В судове засідання 20.09.2016 р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Від Моторно-транспортного страхового бюро України на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2016 р. надійшло клопотання (№12905/16 від 19.09.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копії документа.

Представник відповідача подав відзив на позов (вх.№12887/16 від 16.09.2016 р.).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 909/397/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Незалежності, 5, с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78111)

до відповідача: дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" (вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100)

про стягнення основного боргу, пені та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" про стягнення 29416,16 грн., з яких: 24760,00 грн. основного боргу, 3541,69 грн. пені та 1114,47 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 розгляд справи відкладено на 29.09.2016 о 10:00 год.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, а саме: в реченні "відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 20.09.2016 о 10:00 год." замість "відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 29.09.2016 о 10:00 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 20.09.2016.

У резолютивній частині ухвали суду в реченні замість "відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 20.09.2016 о 10:00 год." зазначити: "відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 29.09.2016 о 10:00 год.".

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції (вул. Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання регіонального центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000) - банкрутом,

встановив, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" арбітражним керуючим подано клопотання про зобов'язання регіонального центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання регіонального центру 0541 МВС у Вінницькій області зняти з обліку для реалізації автомобіль на 27.09.16 о 11:15 год.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1- надати суду докази того, що регіональний центр відмовляється зняти автомобіль Nissan Maxima, № кузова JN1CAUA33U0305780, д.н.з. AT 0012AE. з обліку.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- ліквідатору ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) вул. Київська, 38/2, м. Львів, Львівська область; 3) 79013, м. Львів-13, а/с 4389).

- регіональному центру 0541 МВС у Вінницькій області
УХВАЛА

16.09.2016Справа № 906/788/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк";

до Компанії "New Global Enterprises Limited";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з

обмеженою відповідальністю "Керос-Київ";

про стягнення 15 615 256,41 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та третьої особи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1 231 300,00 доларів США, що еквівалентно 14 345 838,13 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 15 163,54 доларів США, що еквівалентно 176 669,93 грн. заборгованості за процентами, 1 062 611,95 грн. неустойки за невиконання основного зобов'язання, 30 136,40 грн. неустойки за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року порушено провадження у справі № 906/788/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року слухання справи №906/788/14 відкладено до 20.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ", слухання справи № 906/788/14 відкладено до 18.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року слухання справи № 906/788/14 відкладено до 20.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року провадження у справі № 906/788/14 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшов супровідний лист про повернення до суду матеріалів справи без виконання.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №906/788/14.

2. Призначити слухання справи на 11.10.2016 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи . Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р. Справа № 911/2700/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет Девелопмент», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

про стягнення 192738,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 16.08.2016 р.); ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет Девелопмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» про стягнення 192738,59 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 19.09.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 75 від 14.09.2016 р., в якому відповідач просить суд, у зв'язку з відсутністю в штаті відповідача юрисконсульта, з метою належного захисту прав та пошуком юриста, відкласти розгляд справи , яке за суд ввжає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2016р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2016Справа № 910/17100/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства страхової компанії «Уніка», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 1 262 416,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Уніка» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - ФОП СПД ОСОБА_1.) про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 1 262 416,72 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Компанія, в якості доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, подала суду копію опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 12.09.2016.

Докази, що підтверджують факт надсилання позовної заяви з додатками мають бути додані до позову в оригіналі.

Так, позивачем не подано доказів, що підтверджують факт надсилання ФОП СПД ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Крім того, позовна заява з додатками, яка надійшла до суду містить 96 аркушів, а з опису вкладення вбачається, що позивачем надіслано на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 90 аркушах.

Неподання доказів надсилання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству страховій компанії «Уніка» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/2563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета пластик»,

Київська область, м. Ірпінь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Контроль благоустрою міста»

Ірпінської міської ради Київської області, Київська область, м. Ірпінь

про визнання недостовірною інформації та зобовязання її спростувати

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2563/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

18.08.2016 та 30.08.2016 через канцелярію суду від позивача ТОВ «Планета Пластик» на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2016 надійшли витребувані документи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання б/н від 14.09.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.08.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2563/16 відкласти на 05.10.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко