ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/3431/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" на дії державної виконавчої служби.

У справі:

за позовом Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП"

про стягнення 577 513,39 грн. за договором оренди

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - не з'явився

Стягувача - не з'явився

ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.15р., залишеним у силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.15р., та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.16р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" на користь Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 399 952,83 грн. боргу з орендної плати, 28 895,17 грн. пені, 71 266,72 - збитків від інфляції з простроченої суми, 20 233,09 грн. збитків від нестачі майна, 10 406,96 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. У решті позову відмовлено. Повернуто Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 0,13 грн., перерахований на підставі платіжного доручення №148 від 10.04.15р. та № 158 від 17.04.15р., оригінали яких міститься в матеріалах справи.

12.02.16р. на виконання рішення видано наказ.

14.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову державного виконавця від 31.03.16р., у якій ТОВ Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" просить:

- визнати дії державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 31.03.16р. ВП №50521398- неправомірними та незаконними;

- скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 31.03.16р. ВП №50521398.

Сторони та представник ДВС у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від Стягувача надійшли заперечення на скаргу, мотивовані тим, що після набрання рішенням законної сили, 12.03.16р., Стягувачем подано наказ господарського суду від 12.02.16р. у справі №904/3431/15 на виконання до Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

16.03.16р. ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.03.16р. винесено постанову про арешт коштів Боржника.

Скаржник, 14.04.16р. звернувся до господарського суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 31.03.16р. про арешт коштів боржника.

Згідно з ст.121-2 скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стягувач, вважає, що Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ правомірно винесено вищевказані постанови, а скарга ТОВ ЗТФ "МІКОМП" не підлягає задоволенню, оскільки її доводи є безпідставними та необґрунтованими.

06.09.16р. від Скаржника електронною поштою надійшла заява про відмову від скарги на постанову державного виконавця від 31.03.16р.

Питання щодо прийняття відмови від скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову пропозицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей Господарського процесуального кодексу України, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовані аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64 розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (абзац 2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Частина 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заявлена відмова від скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження представника на відмову від скарги судом перевірені.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ГПК України наслідки відмови від скарги, виходячи із змісту заяви Скаржника від 06.09.16р., останньому відомі.

З урахуванням викладеного, заява про відмову від скарги приймається господарським судом, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" на постанову державного виконавця від 31.03.16р. підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відмовою від скарги та прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ч.4 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма "МІКОМП" на постанову державного виконавця від 31.03.16р. та припинити провадження з розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1