УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2016Справа № 910/17161/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ"

про визнання недійсним договору управління майном

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Поділ» про визнання недійсним договору управління майном від 25.07.2014 з моменту його укладення та зобов'язання уповноваженої особи, на яку покладено реєстрацію іншого речового права, вилучити запис за № 6464671 від 25.07.2014 з Реєстру інших речових прав, який був вчинений приватним нотаріусом Юдіною І.Г.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позову, Підприємство «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» просить суд:

- визнати недійсним договору управління майном від 25.07.2014, укладений між Компанією Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) та ТОВ «Синергія-Поділ», з моменту його укладення;

- зобов'язати уповноважену особу, на яку покладено реєстрацію реєстрацію іншого речового права, вилучити запис за № 6464671 від 25.07.2014 з Реєстру інших речових прав, який був вчинений приватним нотаріусом Юдіною І.Г.

Тобто, позовні вимоги, адресовані окрім ТОВ «Синергія-Поділ», також Компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) як сторони за договором (установника управління) та розгляд позовних вимог безпосередньо вплине на права та обов'язки Компанії.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем лише ТОВ «Синергія-Поділ», у той час, як фактично відповідачем-2 за вимогою про визнання недійсним договору управління майном від 25.07.2014 має бути також Компанія Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) як сторона за спірним договором.

За змістом п. 4 ст. 54 ГПК України вимоги позову повинні відповідати суб'єктному складу відповідачів. Так, згідно з указаним пунктом, якщо позов подано до кількох відповідачів у позові викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Підприємства «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ» про визнання недійсним договору управління майном.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Пукшин Л.Г.