ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/567/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький

про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193 518,28 грн.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 14.06.2016 року

відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності №17 від 07.06.2016 року

Рішення приймається 06.09.2016 року, оскільки в судових засіданнях 15.08.2016 року, 22.08.2016 року та 31.08.2016 року оголошувались перерви

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193 518,28 грн. Розгляд справи призначено на 03.08.2016 року. В судових засіданнях 15.08.2016 року, 22.08.2016 року та 31.08.2016 року оголошено перерву до 06.09.2016 року.

Повноважний представник позивача в судових засіданнях позов підтримав в повному обсязі, вважає його підтвердженим наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача під час судового розгляду справи та у наданому суду відзиві на позов від 12.08.2016 року проти позовних вимог заперечив, наголосив на невнесенні ОСОБА_1 своєї частки у статутний фонд товариства в повному обсязі, тому вважає, що товариством здійснено виплату частки ОСОБА_1 навіть в більшому розмірі, ніж належить, пропорційно до внесеної у статутний фонд ТОВ "Мідав Фрейм" частки.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Як вбачається із статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", затвердженого рішенням зборів засновників товариства, оформленим протоколом №29/08 від 29.08.2012 року (далі - Статут), учасниками товариства є громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Товариство має статутний фонд в розмірі 1000000,00 грн. Статутний фонд розподілений на частки відповідно вкладам засновників, розмір яких становить: ОСОБА_8 - 250000,00 грн., що складає 25% статутного фонду; ОСОБА_5 - 250000,00 грн., що складає 25% статутного фонду; ОСОБА_1 - 160000,00 грн., що складає 16% статутного фонду; ОСОБА_6 - 160000,00 грн., що складає 16% статутного фонду; ОСОБА_7 - 180000,00 грн., що складає 18% статутного фонду (п. 3.1. Статуту).

В силу положень п. 7.1. Статуту засновники мають право, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства.

Засновник зобов'язаний повністю внести свій вклад протягом першого року діяльності товариства після його державної реєстрації (п. 9.1. статуту). Вкладами засновників можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, кошти в національній та іноземній валюті, іноземні інвестиції, права користування водою та іншими природними ресурсами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності) (п. 9.2. статуту).

Відповідно до положень п. 9.3. статуту, засновник може вийти з товариства, письмово попередивши про це збори засновників за один місць. При виході засновнику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частині в статутному фонді. На його вимогу та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством у даному році. Всі виплати при виході засновника з товариства провадяться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу або в інші строки за згодою зборів.

Статут ТОВ "Мідав Фрейм" підписаний засновниками та зареєстрований державним реєстратором.

В подальшому, рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Мідав Фрейм" вносились зміни в Статут ТОВ "Мідав Фрейм" в частині розміру статутного фонду та розподілення його між учасниками. Зокрема, рішенням від 01.08.2013 року визначено статутний фонд у розмірі 2000000,00 грн. із частками: ОСОБА_8 - 7500000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_5 - 750000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_1 - 160000,00 грн., що складає 8% статутного фонду; ОСОБА_6 - 160000,00 грн., що складає 8% статутного фонду; ОСОБА_7 - 180000,00 грн., що складає 9% статутного фонду;

рішенням від 29.10.2014 року виключено зі складу учасників ТОВ "Мідав Фрейм" ОСОБА_6 та розподілено статутний фонд наступний чином: ОСОБА_8 - 7500000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_5 - 750000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_1 - 160000,00 грн., що складає 8% статутного фонду; ОСОБА_7 - 340000, 00 грн., що складає 17% статутного фонду;

рішенням від 21.10.2015 року збільшено статутний капітал до 7500000,00 грн. із наступним розподіленням часток: ОСОБА_8 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 - 600000,00 грн., що складає 8% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 1275000,00 грн., що складає 17% статутного капіталу.

Згідно звіту про кредитні операції по рахунку ТОВ "Мідав Фрейм" з 01.10.2012 року та з 01.10.2015 року, ОСОБА_1 здійснювались наступні внески до статутного фонду ТОВ "Мідав Фрейм": 23.11.2012 року - в сумі 38150,00 грн.; 29.11.2012 року - 1000,00 грн., 11.12.2015 року - 13959,00 грн.; 14.12.2015 року - 4373,00 грн.; 15.12.2015 року - 36838,00 грн.; 16.12.2015 року - 69000,00 грн.; 17.12.2015 року - 10010,00 грн.; 18.12.2015 року - 9990,00 грн.; 21.12.2015 року - 27051,00 грн., 22.12.2015 року - 10000,00 грн.; 22.12.2015 року - 16234,00 грн.; 23.12.2015 року - 16109,00 грн. та 9990,00 грн., 24.12.2015 року - 18731,00 грн.; 25.12.2015 року - 21228,00 грн.; 28.12.2015 року - 10000,00 грн.; 29.12.2015 року - 9000,00 грн.; 29.12.2015 року - 18731,00 грн. На загальну суму 340394,00 грн.

Як вбачається із протоколу №11/04 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Мідав Фрейм" від 11.04.2016 року, загальними зборами вирішено вивести зі складу учасників ТОВ „Мідав Фрейм" ОСОБА_1 на підставі поданої ним нотаріально засвідченої заяви та виплатити протягом двох місяців продукцією товариства (пластиковим багетним профілем за вартістю, в кількості та в асортименті згідно додатку №1) належну частку у статутному капіталі.

У додатку №1 до Протоколу №11/04 загальних зборів учасників ТОВ "Мідав Фрейм" від 11.04.2016 року погоджено характеристики продукції для здійснення виплати частки ОСОБА_1.

На виконання протоколу зборів №1104 від 11.04.2016 року ОСОБА_1 передано продукцію згідно видаткових накладних №106 від 14.04.2016 року на суму 75133,20 грн., №105 від 13.04.2016 року на суму 103588,00 грн., №102 від 13.04.2016 року на суму 83520,00 грн., №104 від 13.04.2016 року на суму 90296,58 грн., №101 від 12.04.2016 року на суму 106983,94 грн.; на загальну суму 459521,72 грн.

ТОВ „Мідав Фрейм" надіслало ОСОБА_1 повідомлення №9 від 17.05.2016 року про виплату частки у статутному капіталі, у якому повідомило позивача про виплату залишку частки у статутному капіталі в розмірі 193518,28 грн. грошовими коштами після затвердження звіту за 2016 рік в строк до 11.04.2017 рік.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача майно у вигляді продукції, що виробляється ТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193518,28 грн.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п.п. 11, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів №13 від 24.10.2008 року закріплено, що при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Аналогічні положення роз'яснено у п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", що вибув, звернувся з позовом про стягнення невиплаченої частки у статутному капіталі.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення (п. 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 року).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач наділений повноваженнями на звернення до суду із даним позовом.

Стаття 50 Закону України "Про господарські товариства" визначає, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

В силу положень ст. 52 названого закону статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Аналогічні положення закріплено в п. 9.1. статуту.

У п. 3.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" (в редакції, чинній на час виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства) визначено, що статутний капітал становить 7500000,00 грн., з яких частка ОСОБА_8 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_1 - 600000,00 грн., що складає 8% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 1275000,00 грн., що складає 17% статутного капіталу.

В той же час, матеріалами справи стверджується та не спростовано учасниками судового розгляду, що позивачем внесено частку у статутний капітал частково на суму 340 394,00 грн. Отже, ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку щодо формування статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм".

В силу вимог ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів.

Сума вкладів учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства (ч.1 ст.87 ГК України).

Частиною 2 ст. 86 ГК України встановлено, що вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника у статутному фонді товариства.

Згідно ст. 117 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 11 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства зобов'язаний вносити вклади у розмірі, в порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Аналогічні положення закріплені у п. 9.3 статуту, згідно яких засновник може вийти з товариства, письмово попередивши про це збори засновників за один місць. При виході засновнику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частині в статутному фонді. На його вимогу та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством у даному році. Всі виплати при виході засновника з товариства провадяться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу або в інші строки за згодою зборів.

У статті 148 ЦК України також передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

При цьому, визначаючи за учасником товариства право на одержання вартості частини майна законодавець виходив із належного виконання учасником свого зобов'язання щодо внесення повної вартості свого вкладу до статутного капіталу товариства. Наведена правова позиція відображена у пункті 30 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де зазначено, що у разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Отже, аналіз наведених положень закону та статуту товариства дає підстави вважати, що учасник, який виходить з товариства, має право на отримання вартості частини майна, пропорційній його оплаченій частці (вкладу) у статутному капіталі (аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2012 року у справі №10/303/08-20/5009/3338/11).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", на підставі заяви ОСОБА_1, прийнято рішення про виведення позивача зі складу учасників товариства та виплату належної йому частки у статутному капіталі продукцією товариства. В подальшому, товариством повідомлено позивача про сплату залишку частки грошовими коштами, що в перерахунку склало 193518,28 грн. (з розрахунку 8% частки у статутному капіталі, вартості чистих активів товариства на дату виходу ОСОБА_1 та вартості вже переданої продукції).

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснено фактичне внесення частки у статутний капітал ТОВ "Мідав Фрейм" у розмірі 340 394,00 грн., що в перерахунку складає 4,54% від розміру статутного капіталу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, невиконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо внесення вартості свого вкладу до статутного фонду позбавляє останнього права на отримання при виході з товариства вартості частини майна товариства та частки прибутку пропорційно невнесеній частині частки у статутному капіталі.

Видатковими накладними стверджується, що відповідачем на виконання рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" здійснено поставку позивачу продукції в якості оплати частки у статутному капіталі товариства на суму 459 521,72 грн. При цьому, враховуючи розмір статутного капіталу (7500000,00 грн.) та визначену ТОВ "Мідав Фрейм" вартість чистих активів товариства на дату виходу ОСОБА_1 (8163000,00 грн.), а також розмір фактично внесеної частки до статутного фонду ОСОБА_1 (4,54% від статутного капіталу), суд приходить до висновку, що заборгованість ТОВ "Мідав Фрейм" перед ОСОБА_1 в частині виплати частки у статутному фонді товариства відсутня.

Згідно частини 1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі з мотивів необґрунтованості.

Витрати по оплаті судового збору у зв'язку із відмовою в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 34, 43, 49, 82, 83, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 09.09.2016 року

Суддя М.В. Музика