overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 922/5764/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,
Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифермерського господарства "Альфа"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомфермерського господарства "Альфа"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГоловне управління Держземагенства у Харківській області, ОСОБА_4, Державна екологічна інспекція у Харківській області
простягнення 1 004 349, 28 грн. збитків
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк фермерського господарства "Альфа" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Альфа" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 р. у справі № 922/5764/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

О.М.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/32890/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженет"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.02.2016р.
у справі№910/32890/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет"
простягнення 70893,52грн.
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"
провизнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016р. о 09 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 923/418/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Мідвей Імпекс Лімітед"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 923/418/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомКомпанії "Мідвей Імпекс Лімітед"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "ПАК СИСТЕМС"
простягнення 23008,21 євро, що еквівалентно 669999,08 грн

визнав матеріали касаційної скарги Компанії "Мідвей Імпекс Лімітед" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії "Мідвей Імпекс Лімітед" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 923/418/16 Господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/3262/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 20.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/3262/16
за заявою 1. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
пробанкрутство
арбітражний керуючийШистопал П.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

арбітражного керуючого Шистопала П.М.- Мирошник Є.П.; ТОВ "ТК "АЛИСТА" - Рабчун Р.О.; ПАТ "Альфа-Банк" - Семенець І.І.; ПАТ "ВТБ Банк" - Кошарський О.В.; ПрАТ "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" - Галан М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.09.2016 року.

До Вищого господарського суду України 14.09.2016 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відмову від зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.1116 ГПК України касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Колегією суддів роз'яснено представнику Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" Галан М.О. наслідки прийняття відмови від касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України вважає за можливе прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, оскільки зазначені судові рішення не оскаржені іншими учасниками провадження, відмова представника скаржника не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших учасників провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/3262/16.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 921/1068/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Підволочиської селищної ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016

у справі № 921/1068/15-г/4 господарського суду Тернопільської області

за позовом Підволочиського районного споживчого товариства

до Підволочиської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

про визнання недійсними рішень Підволочиської селищної ради від 17.09.2015 № 1694 та від 17.04.2015 № 1576

ВСТАНОВИВ:

Підволочиська селищна рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 921/1068/15-г/4.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Підволочиській селищній раді пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Підволочиської селищної ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 921/1068/15-г/4 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 9/218/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Поліщука В.Ю.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Укрсиббанк" - Мандика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі № 9/218/10 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання банкрутом Приватного підприємства "Арт-Майстер",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 2015 у справі № 9/218/10 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 14 вересня 2016.

В судовому засіданні 14.09.2016 представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представника банку та у зв'язку з неявкою в судове засідання інших представників учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк".

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №9/218/10 відкласти на 28 вересня 2016 о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 918/142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

у справі № 918/142/16 господарського суду Рівненської області

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 918/142/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 915/1865/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі№ 915/1865/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумидорбуд"
доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"казначейської служби України у Донецькій області
простягнення 763 121,14 грн.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків, визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Також, скаржником в прохальній частині касаційної скарги заявлено вимогу про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в обгрунтування якого не наведено жодних доводів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Дочірньому підприємству "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 27 вересня 2016 року. о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Дочірньому підприємству "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в зупиненні виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 911/1978/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р.
у справі господарського суду№911/1978/15 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 51 820 339,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.09.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 904/7446/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши клопотання про повернення судового збору на постанову товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариство з обмеженою відповідальністю "Технології"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг"
простягнення заборгованості у сумі 70 870,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 904/7446/15 повернуто скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСК Інжиніринг" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням б/н від 09.09.2016 про повернення судового збору в розмірі 2 184, 57 грн. та 7, 83 грн. сплаченого за подання касаційної скарги платіжними дорученнями № 3665 від 24.11.2015 та № 3709 від 04.01.2016.

Відповідно ч. 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 34, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" про повернення судового збору у справі № 904/7446/15 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" з Державного бюджету України, рахунок № 0007, банк-ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач-УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку-820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 2 184, 57 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн 57 коп. та 7, 83 (сім) грн. 83 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга