ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Справа № Б8/022-12

за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.09.2016 № 244 (вх. № 239/16) на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі № Б8/022-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 (суддя Лутак Т.В.) затверджено мирову угоду у справі про банкрутство; вирішено низку процедурних питань, у тому числі зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити розрахунки з арбітражним керуючим ОСОБА_1 в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та протоколом № 6 зборів комітету кредиторів ПАТ «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» від 09.11.2015, а саме: за рахунок коштів інвестора ОСОБА_3, які сплачуються шляхом перерахування з єдиного спеціального рахунку боржника для проведення санації та розрахунків з кредиторами, у сумі, затвердженій судом - у розмірі 33447,41 грн. на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1 (рахунок № 2620 7302 5197 26, відкритий в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

11.05.2016 на виконання зазначеної ухвали від 14.12.2015 у даній справі господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла скарга від 09.09.2016 № 244 (вх. № 239/16) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником до скарги не додано доказів направлення копій скарги боржнику за наказом суду - арбітражному керуючому ОСОБА_2, а також органу, дії та бездіяльність якого оскаржуються - Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.09.2016 № 244 (вх. № 239/16) на дії та бездіяльність державного виконавця та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Відділу ДВС Печерського районного управління юстиції.

Додаток скаржнику: скарга від 09.09.2016 № 244 з доданими документами.

Суддя С.Ю. Наріжний