УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15585/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг"

про виселення з орендованого майна

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 25.02.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" (відповідача) про виселення ПАТ "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 28,09 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Т. Шевченка 16 на третьому поверсі адміністративного будинку.

Також Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву разом з позовом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 порушено провадження по справі № 910/115585/16, відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі та призначено дану справу до розгляду на 15.09.2016.

14.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору.

В судове засідання 15.09.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.09.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України, як третьої особи, на що представник позивача зазначив, що не заперечує проти залучення вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Міністерства освіти і науки України як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Позивач, в своєму позові просить суд виселити відповідача - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 28,09 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Т. Шевченка 16 на третьому поверсі адміністративного будинку.

Як вбачається з позову, даним державним нерухомим майном відповідач користується на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6574 від 18.09.2013 (зі змінами внесеними договором № 6574/01 від 16.12.2014) що укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву як орендодавцем та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" як орендарем та відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 28,09 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Т. Шевченка 16 на третьому поверсі адміністративного будинку, що перебуває на балансі Міністерства освіти і науки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Міністерство освіти і науки України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі буде може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/15585/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 10, ).

2. Розгляд справи № 910/15585/16 відкласти на 27.09.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 10, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- лист Міністерства освіти і науки № 1/11-9523 від 09.07.2015;

- докази направлення на адресу відповідача листа № 30-06/14056 від 15.12.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин