УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/16585/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Мостобудівне управління -3»

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів в порядку ст.ст. 43№ - 43і ГПК України у вигляді витребування доказів у ПрАТ «Мостобудівне управління -3».

Відповідно до ст. 43№ ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 43і ГПК України, заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Аналіз розділу V-1 ГПК України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Отже, заяву про вжиття запобіжних заходів може бути подано лише зі справ, розгляд яких підвідомчий господарським судам, з урахуванням суб'єктного складу учасників спору, який має відповідати приписам ст. 1 ГПК України, та господарського характеру спірних правовідносин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Вказані обставини мають узгоджуватися з приписами ст. 43-1 ГПК України, а за змістом п. 5 ч. 1 ст. 43-3 та ч. 3 ст. 43-4 ГПК України, також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази.

Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що його право порушується чи невідворотно буде порушено особою, щодо якої він просить вжити запобіжні заходи.

Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

При цьому, у п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 від 20.04.2007р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" зазначається, що заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги.

Подана заява взагалі не містить обґрунтованого викладення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Заявник лише вказує на невиконання відповідачем - ПрАТ «Мостобудівне управління -3» своїх зобов'язань щодо надання копій відповідних документів на вимогу акціонера. Проте жодного посилання на обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози в заяві про вжиття запобіжних заходів заявником не надано.

Відповідно до ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд залишає подану заяву без руху та надає строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів без руху.

2. У строк до 14.09.2016 заявнику виправити недоліки, що зумовили залишення вказаної заяви без руху, зокрема надати:

- докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів перед поданням позовної заяви;

- докази того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду;

- виписку про стан рахунку в цінних паперах на ім'я ОСОБА_1 станом на момент звернення з заявою про вжиття запобіжних заходів.

3. Повідомити ОСОБА_1, що у разі не виправлення допущених недоліків в строк до 14.09.2016., вказана заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Л.Г. Пукшин