ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2016 Справа № 905/2484/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Тріолінк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц», м. Авдіївка

про стягнення 19 738,82грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Тріолінк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц» 19 738,82грн., у тому числі:

- 15 000,00грн. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги, надані в серпні 2015р.;

- 3 375,54грн. пені за прострочення платежів за період з 08.09.2015р. по 08.03.2016р.;

- 403,28грн. 3% річних за прострочення платежів період з 08.09.2015р. по 01.08.2016р.;

- 960,00грн. інфляційних за прострочення платежів за період жовтень 2015р. червень 2016р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору транспортного експедирування №06/06-14 від 20.06.2014р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обовязковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

20.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Тріолінк» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кварц» (клієнт) був укладений генеральний договір транспортного експедирування №06/06-14. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2014р., а в частині фінансових розрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобовязань, що виникли під час його дії. (п.8.1 договору).

Предметом договору, відповідно до п.1.1, є виконання або організація виконання експедитором за плату і за рахунок клієнта визначених договором послуг, повязаних з перевезенням внутрішньодержавних, міждержавних, експортно-імпортних або транзитних вантажів, що перевозяться залізничним транспортом та узгоджені сторонами в додаткових угодах, додатках, протоколах та/або заявках, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2 договору, «Клієнт, не пізніше 15 днів до запланованої дати відправлення вантажу, направляє експедитору заявку із зазначенням маршруту та усіх необхідних даних про вантаж…».

Після отримання заявки, експедитор направляє клієнту рахунок із зазначенням розміру оплати, необхідного для надання послуг відповідно до заявки (п.2.3 договору).

Після отримання оплати у розмірі, зазначеному у відповідному рахунку, експедитор надає клієнту інструкцію по заповненню накладних УМЗВС на відвантаження відповідної партії вантажу та направляє дозвіл на відправку (п.2.4 договору).

Відповідно до п.3.2.1 договору, клієнт зобовязаний своєчасно перераховувати експедитору грошові кошти, необхідні для проведення розрахунків з відповідними залізницями та іншими підприємствами, послуги яких необхідні для транспортування вантажів клієнта, а також сплачувати плату експедитору у порядку, узгодженому в договорі.

Клієнт перераховує експедитору 100% передплати грошових коштів, необхідних для виконання його доручень з перевезення відповідних партій вантажів до їх відправки, згідно виставленого рахунку (п.4.1 договору).

За прострочення перерахування грошових коштів у встановлені сторонами строки, експедитор вправі вимагати сплати, а клієнт зобовязаний сплатити протягом 5 днів після отримання від експедитора відповідного рахунку, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день такого прострочення від несплаченої або несвоєчасно сплаченої суми та за кожен випадок такого прострочення … (п.5.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем було організоване міжнародне перевезення вантажу (пісок кременистий та пісок кварцовий) вантажовідправника, ТОВ «Кварц, за залізничними накладними №№ 53954269, 53954327, 53954376, 53954384, 53954434 у напіввагонах 60117348БЧ, 61734869БЧ, 62001532БЧ, 61927539БЧ, 61784310БЧ за маршрутом: Авдіївка (Українська залізниця) Краснодар-Сортувальний (РЖД, Росія) через прикордонну станцію Тополі Української залізниці.

Для оплати послуг позивачем відповідачеві був виставлений рахунок-фактура №1-00000336 від 31.08.2015р. на загальну суму 41 411,64грн.

Також, позивачем був виставлений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1-00000102 на суму 41 411,64грн. Акт виконаних робіт підписаний тільки з боку позивача.

Відповідач, в порушення п.3.2.1 договору в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив. На часткове виконання умов договору товариство оплатило надані експедитором послуги в розмірі 26 411,64грн., що підтверджується банківськими виписками за вересень 2015р., в яких призначенням платежу зазначений № укладеного між сторонами договору та номер виставленого рахунку фактури.

Листом №54 від 11.07.2016р. позивач повідомив ТОВ «Кварц» про припинення товариства шляхом його ліквідації та запропонував відповідачу погасити заборгованість у розмірі 15 000,00грн. Лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 15 000,00грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· клієнт перераховує експедитору 100% передплати грошових коштів, необхідних для виконання його доручень з перевезення відповідних партій вантажів до їх відправки, згідно виставленого рахунку (п.4.1 договору);

· факт надання транспортно-експедиторських послуг на суму 41 411,64грн. підтверджений залізничними накладними та здійсненням часткової оплати відповідачем за виставленим рахунком на оплату;

· за прострочення перерахування грошових коштів у встановлені сторонами строки, експедитор вправі вимагати сплати а клієнт зобовязаний сплатити протягом 5 днів після отримання від експедитора відповідного рахунку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на день такого прострочення від несплаченої або несвоєчасно сплаченої суми та за кожен день такого прострочення (п.5.2 договору);

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума пені за прострочення платежу за період з 08.09.2015р. по 07.03.2016р. (включно) становить 3 358,90грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 3 375,54,грн.;

· загальна сума 3% річних за прострочення платежів за період з 08.09.2015р. по 01.08.2016р. становить 405,62грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 403,28грн.;

· загальна сума інфляційних за прострочення платежів за період жовтень 2015р. червень 2016р. становить 991,32грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 960,00грн.,

· зауважень щодо розрахунку основної заборгованості з урахуванням здійснених нарахувань і штрафних санкцій відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 15 000,00грн., 3% річних у розмірі 405,62грн., інфляційних у розмірі 991,32грн. обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги щодо стягнення пені обґрунтовані, але з огляду на помилковість зазначення позивачем граничної дати нарахування пені та перевищення піврічного строку, встановленого ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, на один день, підлягають задоволенню частково, у сумі 3 358,90грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, пров. Комсомольський, 1, , п/р 9288 у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 380775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛК «Тріолінк» (03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, буд.6-В, офіс 141, , п/р 9700 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005) 15 000,00грн. заборгованості за транспортно-експедиторські послуги, 3 358,90грн. пені, 403,28грн. 3% річних, 960,00грн. інфляційних, 1 376,84грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 06.09.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.