ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 8/32

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Профіт" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2015 року, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" та строк повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на 6 місяців.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року, крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "УкрТехноФос". Відкладено розгляд заяв ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", ТОВ "Українська боргова компанія", ТОВ "Факторингова компанія "Омега" про здійснення процесуального правонаступництва, скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на бездіяльність розпорядника майна боржника ОСОБА_1, заяви ТОВ "ФК "Максі капітал груп" про заміну кредитора на 14.09.2016 р.

Однак, вищезазначена ухвала суду повністю скасована Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року. Після завершення апеляційного розгляду, справу №8/32 направлено до господарського суду Рівненської області для розгляду заяв про заміну кредитора і подальшого затвердження реєстру кредиторів.

Проте, супровідним листом № 8/32/1090/16 від 22.08.2016 року всі матеріали справи №8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" за запитом направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи в господарському суді Рівненської області, а також відпусткою судді Пашкевич І.О., судове засідання 14.09.2016 р. у справі №8/32 не відбулося, про що учасники, що з'явились в судове засідання повідомлені під розписку.

Разом з тим, 09.09.2016 року та 14.09.2016 року від кредиторів ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне та Рівненського міського центру зайнятості до суду подані клопотання про припинення провадження у даній справі в частині розгляду їх грошових вимог.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи обставини по справі, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття клопотань кредиторів про припинення провадження у даній справі в частині розгляду грошових вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне та Рівненського міського центру зайнятості про припинення провадження в частині розгляду грошових вимог у справі №8/32 до повернення її матеріалів із суду вищої інстанції.

Копію ухвали направити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне, Рівненському міському центру зайнятості та розпоряднику майна.

Суддя Пашкевич І.О.