ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 37/213-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28020 від 26.08.2016 р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про за участю: стягнення 15644,90 грн. Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_1 за довіреністю № 120-27/131 від 28.12.2015 р.

Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮХО - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/213-09 від 14.09.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" борг за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних; також, стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" 166,05 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення по справі господарським судом Харківської області 02.10.2009 р. було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних.

26.08.2016 р. Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 28020), в якій просить суд визнати наказ по справі № 37/213-09 від 02.10.2009 р. про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву боржник мотивує тим, що стягувач за наказом (ТОВ "Атлант-М Олексіївка") не звертався до господарського суду Харківської області з письмовою заявою з вимогами до боржника у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (справа № Б-50/120-09), відповідно вимоги ТОВ "Атлант-М Олексіївка" не увійшли до реєстру кредиторів, у зв'язку з чим заборгованість за вказаним наказом є погашеною. При цьому боржник вказує, що грошові вимоги стягувача до боржника у справі виникли до 05.08.2009 р., тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"

Ухвалою суду по справі від 29.08.2016 р. прийнято до розгляду заяву ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 06.09.2016 о 12:00.

Представник боржника до початку судового засідання надав заяву (вх. № 29180 від 06.09.2016 р.) про розгляд заяви без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Стягувач про розгляд заяви був повідомлений, його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 06.09.2016 р. за вх. № 29169, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Старший державний виконавець Ізотов П.П. Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮХО, через канцелярію господарського суду 05.09.2016 р. за вх. № 28958, надав письмові пояснення з копією матеріалів виконавчого провадження № 18864043 та копію наказу по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно пояснень старший державний виконавець просив суд розглянути заяву на свій розсуд.

Також, у поясненнях старший державний виконавець виклав клопотання про розгляд заяви без участі представника Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮХО, яке судом задовольняється.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

02.10.2009 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення від 14.09.2009 р. по справі № 37/213-09 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по справі № 37/213-09 набрало чинності 02.10.2009 р.

З матеріалів виконавчого провадження № 18864043 вбачається, що 09.12.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних.

16.12.2009 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 18864043 до зведеного виконавчого провадження № 11950830.

Відповідно до постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.12.2009 р. стягнутий з боржника виконавчий збір у розмірі 1564,49 грн.

Також, відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 16.12.2009 р. зупинено виконавче провадження № 18864043 у зв'язку з порушенням відносно боржника провадження про банкрутство.

11.10.2011 р. державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження № 18864043.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 26.09.2014 р. матеріали виконавчого провадження № 18864043 передані до Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Боржником надана до суду довідка № П-125 від 05.09.2016 р. відповідно до якої боржник повідомляв, що на підприємстві боржника відсутні документи, які підтверджують стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних за наказом господарського суду Харківської області від 02.10.2009 р. по справі № 37/213-09.

05.08.2009 р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів (справа № Б-50/120-09).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. по справі № 37/213-09 було встановлено, що грошові вимоги стягувача до боржника у справі виникли до 05.08.2009 р., тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", тому стягувач відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є конкурсним кредитором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2009 р. по справі № Б-50/120-09 визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов'язань по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) 34-х конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів. У затвердженому судом реєстрі кредиторів стягувач відсутній.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2009 р. по справі № Б-50/120-09 визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на момент порушення справи про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До вимог кредиторів, які повинні зявлятися у справі про банкрутство, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто, ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обовязку заявити їх в порядку ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобовязання або припинення зобовязання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2, ч. 5 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене вимоги стягувача за наказом господарського суду Харківської області від 02.10.2009 р. по справі № 37/213-09 про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних відповідно до положень ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 20.10.2009 р.) є погашеними.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, у відповідності до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав виконавчий документ - наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, не тільки у випадку безпосередньо припинення обов'язку боржника, а і у інших випадках, наявність яких позбавляє можливості виконання наказу.

З огляду на наведене, враховуючи погашення грошового зобов'язання боржника в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вбачається неможливість виконання наказу, що є в свою чергу підставою для задоволення заяви боржника та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28020 від 26.08.2016 р.).

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 02.10.2009 р. по справі № 37/213-09 про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" () боргу за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 115/90~11/06-1ТО від 11 червня 2007 р. в сумі 15644,90 грн., з яких: 12865,87 грн. основний борг; 1286,59 грн. пеня; 1259,58 грн. інфляційні витрати та 232,86 грн. 3 % річних таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя ОСОБА_2