overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/2068/16

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідачів: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради

Про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Прокуратури: ОСОБА_2 представник за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреностю

Від з-ої особи: ОСОБА_5, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Військового прокурора Одеського гарнізону: надати письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення без розгляду позову, з документальним підтвердження своєї позиції.

Прокуратуру та позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; повідомити суд про результати розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/1232/16 за позовом Концерн Військторгсервіс в особі якої є Філія ОСОБА_1 управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс до відповідачів ОСОБА_1 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/137/14

за позовом Комунального підприємства „ОБЛТРАНСБУД

до відповідача ОСОБА_1 обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „ПРОСВІТА ім. Тараса Шевченка

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 106579,75 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016р. господарським судом Одеської області задоволено заяву КП „ОБЛТРАНСБУД про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

19.09.2016р. за вх.№2-4911/16 господарським судом Одеської області одержано заяву КП „ОБЛТРАНСБУД, згідно з якою позивач просить суд виправити помилку, яка допущена у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. у справі №916/137/14.

Поряд з цим, судом встановлено, що у п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. також допущено описку щодо дати наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що у п.п.2,3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. допущені описки щодо дати наказу на номеру справи, які жодним чином не зачіпають суті цієї ухвали, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки шляхом внесення у п.п.2,3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. правильної дати наказу „від 28.02.2014р. та правильного номеру справи „№916/137/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. у справі №916/137/14, шляхом внесення у п.п.2,3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. правильної дати наказу „від 28.02.2014р. та правильного номеру справи „№916/137/14.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/2545/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Щавинська Ю.М.

розглянувши справу №916/2545/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ЕЛОПАК-ФАСТІВ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД

про стягнення 979 794,44 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності б/н від 02.11.2015р., ОСОБА_3 адвокат згідно договору про надання правової допомоги №230415-В;

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№22645/16 від 16.09.2016р., розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справі № 916/4546/15

За скаргою (вх. ГСОО №2-3778/16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРООЛІЯ";

про стягнення 36104 грн.,

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Бездоля Ю.С.

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. скаргу по справі № 916/4546/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2016р., скаргу по справі № 916/4546/16 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Бездолі Ю.С. та Літвінова С.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу по справі № 916/4546/15 до провадження колегією суддів.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2016 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11; тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати надати суду:

ТОВ СОВАГРО, ТОВ УКРАГРООЛІЯ:

- надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15.

Шевченківський ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві:

- надати письмові пояснення (заперечення) на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/4546/15.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіально управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р.Справі № 916/1919/16

За позовом: ANB International Corporation (Корпорація АНБ Інтернешнл Корпорейшн)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма „Київ

про визнання недійсним п.1.1.2 Статуту ТОВ „Фирма „Київ

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_1

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1919/16 за позовом ANB International Corporation (Корпорація АНБ Інтернешнл Корпорейшн) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма „Київ про визнання недійсним п.1.1.2 Статуту ТОВ „Фирма „Київ

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. справу №916/1919/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016р. справу №916/1919/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В., суддя Літвінов С.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1919/16 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" жовтня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмові пояснення, а також докази обґрунтування своєї позиції.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції та пояснення щодо необхідності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - „Фірми „Київ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16 № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх.№ 1356/16 від 25.07.2016 року) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство ДП "ВО "Знамя".

Дана заява подана без додержання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

У відповідності до вимог ст.23 п.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон), поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону.

Згідно приписів ст.23 п.3 Закону, до заяви кредитора в обов"язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" не встановлює пільг щодо сплати судового збору для даної категорії фізичних осіб, проте, кредитором - ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016 року ОСОБА_1 зобов"язано до 01.09.2016 року надати суду докази сплати судового збору.

Станом на 14.09.2016 року вимоги ухвали суду від 28.07.2016 року не виконані, докази сплати судового збору суду не надані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом, не надав доказів сплати судового збору, відповідно до ч.2 ст. 24 Закону його заява про грошові вимоги до боржника в сумі 1172,33 грн. підлягає поверненню.

З врахуванням викладеного, та керуючись ст.23, ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява ОСОБА_1 (вх.№ 1356/16 від 25.07.2016 року) та додані до неї матеріали.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/4345/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко - Транспорт"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Стеценко О.П. за довіреністю від 12.10.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серій НОМЕР_1, ОСОБА_3 за довіреністю від 29.09.2015р.;

Суть спору:про стягнення 413728грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2016 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016р по справі № 916/4345/15;

- надати в порядку ст. 38 ГПК України оригінал договору про переуступку права вимоги від 19.03.2009р. між ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ", акт прийому передачі від 19.03.2009р. між ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ", акт звірки від 01.06.2009р. між ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ", лист претензія від 07.08.2009р. від ОСОБА_1 та ТОВ "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ", лист від 28.09.2009р. ТОВ "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ" до ОСОБА_1 про визнання боргу;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 917/135/16

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/135/16 -

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червоно заводське, вул. Матросова, 10

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька 47

про стягнення 763 104,03 грн., з яких 140 826,91 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 87-Ш поставки від 14 липня 2014 року, 305 009,29 грн. - інфляційні витрати, 33 481,66 грн. - 3 % річних, 33 481,66 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 250 304,51 грн. - штраф відповідно до п. 6.2 договору (в редакції заяви № 18/04-16юр від 18.04.2016 року (вх. № 4941 від 19.04.2016 року) про зменшення позовних вимог)

встановив:

06.09.2016 р. у судовому засіданні у справі № 917/135/16 було оголошено перерву до 04.10.2016 року до 10 год. 00 хв.

З огляду на перебування судді у відрядженні в період з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року включно відсутня можливість проведення судового засідання 04.10.2016 року.

За викладеного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 28.09.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 917/2612/15

за Скаргою (вхід. №729 від 09.08.2016р.) Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя"

на дії Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Незалежна, буд. 111, смт. Машівка, Полтавська область, 39400) з виконання наказу по справі № 917/2612/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" (вул. Привокзальна, буд. 1-А, с.Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51233; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, буд. 4, м. Дніпро, 49051)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вул. Миру, буд. 11Б, с.Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 39442)

про стягнення 375488,30 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника (скаржника): не зявився

від Машівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області: не зявився

Розглядається скарга на дії Машівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій скаржник прохає: 1) визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення арештів на грошові кошти та майно ПСП "Нове життя"; 2) визнати недійсним постанову від 28.07.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову від 28.07.2016р. про арешт коштів боржника (ВП №51388300).; 3) визнати недійсною постанову від 20.07.2016р. про відновлення виконавчого провадження №51388300.

Стягувач проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що боржником борг не сплачено, арешт на майно боржника було правомірно накладено державним виконавцем, підстав для скасування постанови про відновлення виконавчого провадження немає, оскільки касаційною інстанцією підтримано судові рішення про стягнення боргу у даній справі.

Машівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - відзив на скаргу суду не надав.

Машівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надав клопотання про відкладення розгляду скарги. Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Машівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати суду:

письмові пояснення по суті скарги;

копії матеріалів виконавчого повадження ВП №51388300з виконання наказу господарського суду Полтавської обалсті від 27.04.2016р. у справі № 917/2612/15;

копію поштового повідомлення, за яким направлялася боржнику постанова від 20.07.2016р.;

обгрунтувати невідповідність визначених у спірних постановах сум боргу, в межах яких накладено арешти.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 917/314/16

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/314/16 -

За позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 2 605 369,91 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 476 040,33 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 89 404,57 грн. - інфляційні витрати, 28 188,31 грн. - 3 % річних ( в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016 р. № 06/09, вх. № 10917).

встановив:

Ухвалою від 06.09.2016 року розгляд справи № 917/314/16 було відкладено на 04.10.2016 року на 11 год. 00 хв.

З огляду на перебування судді у відрядженні в період з 03.10.2016 року по 07.10.2016 року включно відсутня можливість проведення судового засідання 04.10.2016 року.

За викладеного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 28.09.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.9.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"19" вересня 2016 р.Справа №916/2033/16

За позовом: ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Сервіс Центр

про стягнення 10432,90 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Сервіс Центр про стягнення 10432,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2033/16, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 28.09.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства „Теплопостачання міста Одеси про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 13.10.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2033/16 до 13.10.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко