ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа № 33/32

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали:

за заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про:заміну кредитора правонаступником
у справі:№ 33/32
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7» (вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; )
Головуючий суддя: Цікало А. І. Судді: Морозюк А. Я. Чорній Л. З.

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2875 від Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області поступила заява про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7» (вул. Шевченка, 181, м.Пустомити, Львівська область, 81110; ).

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2010 р.

Ухвалою суду від 07.10.2010 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Віннікова В. Г. та розгляд справи призначено на 14.12.2010 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» опубліковано в газеті «Голос України» № 191 (4941) від 13.10.2010 р.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Львівська ПМК № 7» та розгляд справи призначено на 03.03.2011 р.

Ухвалою суду від 09.02.2012 р. введено процедуру санації ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» (), керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Вінніков В. Г.

Оголошення про введення процедури санації ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» опубліковано в газеті «Голос України» від 24.03.2012р. № 54 (5304).

Ухвалою суду від 15.06.2012 р. затверджено план санації ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7», скасовано обтяження що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7», яке підлягає продажу згідно з планом санації ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7».

Постановою суду від 07.06.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кобельника О. С. про витрати, понесені ним при виконанні повноважень керуючого санацією ВАТ «Львівська ПМК № 7» за період з 17.07.2015 р. по 05.06.2016 р. на суму 358829 грн. 91 коп., припинено процедуру санації ВАТ «Львівська ПМК № 7», ВАТ «Львівська ПМК № 7» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кобельника О. С.

Повідомлення про визнання ВАТ «Львівська ПМК № 7» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.06.2016 р. № 32347.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Львівська ПМК № 7» та розгляд справи відкладено на 27.10.2016 р.

09.09.2016 р. до суду за вх. № 4350/16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну кредитора правонаступником. До зазначеного клопотання долучено копію договору відступлення права вимоги від 09.09.2016 р. та копію акту прийому-передачі від 09.09.2016 р.

Із клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора та доданих до нього документів вбачається, що 09.09.2016 р. між арбітражним керуючим Кобельником Олегом Сергійовичем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Згідно умов зазначеного Договору, арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович (Первісний кредитор) передає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Новий кредитор) право вимоги до ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» (боржника) щодо сплати коштів в сумі 378845 грн. 91 коп., які визнані ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2016 р. у справі № 33/32 та включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» у першу чергу.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною другою статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зокрема встановлено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За змістом зазначених норм, внесення змін до реєстру вимог кредиторів може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок відступлення права вимоги (стаття 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Розглянувши матеріали справи, клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора віднесено ведення реєстру вимог кредиторів та у зв'язку із задоволенням клопотання про заміну кредитора, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 21, 25, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора - задоволити.

2. Замінити кредитора - арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Зобов'язати ліквідатора ВАТ «Львівська пересувна механізована колона № 7» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Львівська пересувна механізована колона № 7» ().

Головуючий суддя: Цікало А.І.

Судді: Морозюк А. Я.

Чорній Л. З.