overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р. Справа № 911/2807/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Миронівське хлібоприймальне підприємство

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000

про стягнення 25 038,26 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.09.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство Миронівське хлібоприймальне підприємство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 про стягнення 25 038,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2016 за вищезазначеною позовною заявою порушено провадження у справі №911/2807/16, розгляд справи призначено 13.09.2016.

У судове засідання 13.09.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи Товариство з обмеженою відповідальністю Агротрейд-2000 було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №409.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні та неприбуттям представника відповідача,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «11» жовтня 2016 року на 16:00.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1065 від 25.08.2016;

- довідку та/або виписку з банківських рахунків позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором складського зберігання зерна №42 від 26.05.2016 за період з липня по серпень 2016 року.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 5015/5205/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - Галамай О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк , м. Київ

третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЛТД , м. Львів

про визнання недійсним Договору поруки.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та наданих поясненнях. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Третя особа явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №5015/5205/12 з 12.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.09.16 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1887/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом : Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арле-кіно», м.Львів

про стягнення 154 146, 13 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.08.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1887/16 з 19.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 11:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/1715/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача 1: Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с.Стоянів Львівська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м.Львів

про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача1: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Прокурор в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України для надання можливості надати додаткові документи.

Позивач та відповідачі в судове засідання зявились, щодо даного клопотання не заперечили.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. продовжити строк розгляду справи №914/1715/16 з 23.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.16 р. о 14:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1864/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 114 886, 63 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1864/16 з 15.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 09:50год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1943/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «ЛЮКС», м. Львів,

про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «ЛЮКС» про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 05.09.2016р. було оголошено перерву до 12.09.2016р., для витребування у відповідача доказів необхідних для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 05.09.2016р. про витребування доказів не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на відповідному бланку.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1943/16 з 23.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 12:20год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/1886/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

про: розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Чижович І.З. - представник за довіреністю № 2302-1034 від 29.07.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 760 від 12.09.2016 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. та з метою не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/1886/16 було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року справу було передано судді Коссаку Степану Михайловичу.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав додаткові пояснення (вх. № 36532/16 від 13.09.2016 року).

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подане додаткове пояснення до матеріалів справи та прийнято його до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 11:45 год.,

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторін з'явитись чи забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати всі докази в обґрунтування правової позиції.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа № 914/3302/15

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М. розглянувши матеріали

за скаргою: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів;

на постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 50076726,

заінтересована особа: Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

у справі № 914/3302/15

за позовом: Приватного підприємства „Технопром, м. Харків;

до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів;

про: стягнення 1 409 804,81 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року справу було передано судді Коссаку Степану Михайловичу, у звязку з перебуванням судді Артимовича Василя Михайловича на навчанні.

Розглянувши скаргу Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» на постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 50076726, встановив.

12.09.2016р. Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» звернулося в господарський суд зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 50076726.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 03.10.16 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх, зал судового засідання № 5. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове

3. Зобовязати:

Скаржника (відповідача):

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника;

Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

позивача (стягувача):

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по скарзі.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1898/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом : Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (Республіка Кіпр), м.Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська національна музична академія імені ОСОБА_1, м.Львів

про визнання недійсним договору оренди

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо даного клопотання не заперечив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1898/16 з 19.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.10.16 р. о 10:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/1889/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

За позовом 2: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Асоціація роботодавців Львівської області», м.Львів

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень

В судове засідання зявились:

від позивача1: ОСОБА_1 представник

від позивача2: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 президент компанії

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, позивач 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» до Громадської організації «Асоціація роботодавців Львівської області» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень.

В судовому засіданні 29.08.2016р. оголошувалась перерва до 12.09.2016р.

В продовжене судове засідання представники позивачів зявились, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1889/16 з 19.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 10:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.