УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14525/16

За позовом Українського консорціуму "Екосорб";

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Пестич О.Л., довіреність б/н від 26.08.2016р.;

від відповідача-1: Пятецький С.В., довіреність б/н від 15.12.2014р.;

від відповідача-2: Онищук Д.С., довіреність б/н від 29.08.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український консорціум «Екосорб» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (надалі - відповідач-1) та 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 27.02.2014р., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/14525/16.

07.09.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких останні позов не визнають.

08.09.2016р. до початку розгляду справи від представника позивача через загальний відділ господарського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що вимога про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 27.02.2014р., яка є предметом спору у справі № 910/14525/16, повинна розглядатись в межах справи про банкрутство № 910/18384/15, що була порушена Господарським судом міста Києва 15.01.2016р., з огляду на приписи ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 08.09.2016р. представник позивача просив задовольнити подану через канцелярію суду заяву та залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів проти залишення позову без розгляду не заперечували.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2016р. у справі № 910/18384/15 за заявою ПрАТ «Київспецмонтаж» порушено справу про банкрутство Українського консорціуму «Екосороб».

Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Норми ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносять до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Отже, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними (дійсними) правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Крім того, відповідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду Українивід 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім того, судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016р. у справі №910/18384/15 товариство з обмеженою відповідальністю "Порталгруп" визнано кредитором по відношенню до Українського консорціуму «Екосороб» і до складу кредиторських вимог, за поясненнями представника позивача, також входять і вимоги, які ґрунтуються на оспорюваному правочині, який є предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", саме в межах справи про банкрутство Українського консорціуму «Екосороб» підлягає розгляду спір про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 27.02.2014р., укладеного між відповідачами, що стосується майнових вимог до боржника - УК «Екосорб», тобто поза межами позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Отже, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, сплачені 1378,00 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1 ч. 1), 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути на підставі даної ухвали Українському консорціуму «Екосорб» (03170, м. Київ, бул. Р.Ролана, 7; код ЄДРПОУ 0223732) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачену на підставі квитанції № 69 від 28.07.2016р., оригінал якої залишено в матеріалах справи № 910/14525/16.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суддя А.І. Привалов