ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2016 р. Справа № 909/709/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача-1 ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідач-2 ПАТ "Мегабанк" ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до відповідачів: відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" (відповідач-1), публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Нікі" (відповідач-3) про визнання недійсним спільного рішення правління і спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 29 лютого 2012 р., оформленого протоком № 1; визнання недійсним іпотечного договору № ГД-08-02/2012-з від 29 березня 2012 р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 31 березня 2015 р., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

акціонер ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до відповідачів: ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" (відповідач-1), ПАТ "Мегабанк" (відповідач-2), ТОВ "Нікі" (відповідач-3) про:

- визнання недійсним спільного рішення правління і спостережної ради ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" від 29 лютого 2012 р., оформленого протоком № 1;

- визнання недійсним іпотечного договору № ГД-08-02/2012-з від 29 березня 2012 р., що укладений між ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" і ПАТ "Мегабанк", посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 459;

- визнання недійсним договору від 31 березня 2015 р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з від 29 березня 2012 р., що укладений між ПАТ "Мегабанк" і ТОВ "Нікі", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 816.

Представник відповідача ТОВ "Нікі" в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

До початку розгляду справи до канцелярії суду надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_9 зазначає, що він є акціонером ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", відтак рішення за результатами розгляду даного спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що доказів які б підтверджували, що дана особа є акціонером ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" до клопотання не долучено.

На підставі викладеного, із наявних у матеріалах справи документів не вбачається, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_9 щодо однієї з сторін.

Враховуючи наведене, у допуску ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд відмовляє.

Як вбачається із змісту позовної заяви, свої позовні вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує порушенням своїх корпоративних прав. Разом з тим, докази, які б підтверджували, що позивач є акціонером ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" в матеріалах справи відсутні, а в судовому засіданні суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги ухвали від 22 серпня 2016 р. учасники процесу в повному обсязі не виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, розгляд даної справи суд відкладає згідно з пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача, третіх осіб, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 04 жовтня 2016 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. У допуску ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

3. Позивачу підтвердити суду належними доказами, що він дійсно є акціонером ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат".

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Довести до відома учасників процесу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.