ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 за довіренстю б/н від 01.08.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_2 за довіренстю б/н від 01.08.2016;

від боржника: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

суть спору: про банкрутство

встановив:

22.08.2016 на адресу суду надійшли спільні клопотання кредиторів ТОВ АТОН АГРО - Товариства з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА та Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД:

1) про призначення у справі №915/1397/15 судової економічної експертизи;

2) про припинення повноважень ліквідатора ТОВ АТОН АГРО - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.08.2016 розгляд клопотань призначено на 12.09.2016, зобовязано кредиторів направити копії клопотань на адресу боржника та ліквідатора, надати суду відповідні докази, також зобовязано ліквідатора надати суду письмовий відзив стосовно клопотань.

На виконання вимог ухвали суду щодо направлення на адресу боржника та ліквідатора копій клопотань та доданих до них документів кредитором надано для огляду в судовому засіданні оригінали: опису вкладення у цінний лист від 06.09.2016, адресований ТОВ АТОН АГРО в Первомайськ (55210) та поштової квитанції дільниці курєрської доставки відділення Полтавської дирекції УДППЗ Укрпошта поштового відправлення №781; опису вкладення у цінний лист від 06.09.2016, адресований ОСОБА_1 в Миколаїв (54001) та поштової квитанції дільниці курєрської доставки відділення Полтавської дирекції УДППЗ Укрпошта поштового відправлення №790.

В судовому засіданні представник кредиторів підтримує клопотання, не заперечує проти розгляду та вирішення зазначених клопотань після проведення аналізу просить суд задовольнити клопотання.

12.09.2016 ліквідатором подано суду звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 08.09.2016 та клопотання №20-34/16 від 12.09.2016 про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з тим, що станом на 12.09.2016 копії клопотань кредиторів та доданих до них документів ним не отримано, тому відзиву на клопотання не надано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредиторів та ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Клопотанням (вх.№14524/16 від 22.08.2016) кредитори просять суд призначити у справі №915/1397/15 судову економічну експертизу .

До вказаного клопотання кредиторами додано висновок експертного дослідження №7 від 22.07.2016, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро судово-економічної експертизи та аудиту «І.В.А.» за результатами проведення економічного експертного дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОН АГРО».

Згідно висновків експертного дослідження встановлено:

- відсутність копії декларації з податку на прибуток ТОВ «АТОН АГРО» за період 01.01.2012 31.12.2014, що унеможливлює проведення нормативної перевірки відображення господарських операцій в бухгалтерському і податковому обліку вимогам чинного законодавства;

- в бухгалтерському обліку ТОВ «АТОН АГРО» операцій з одержання консультативних послуг (виконавці ТОВ «Торгово-інвестиційна компанія «АРРОВАНА ТРЕЙД»; ФОП Дегтярьов; ТОВ «Агентство нерухомості «Земельні інвестиції»; ФОП ОСОБА_3П.), їх обсяг та обґрунтованість розрахунків за ці консультаційні послуги за період 01.01.2012 21.12.2014 на загальну суму 1476820,00 грн. документально не підтверджуються;

- у 2014 році ТОВ «АТОН АГРО» реалізувало мінеральні добрива за ціною, нижче собівартості та нижче середніх цін реалізації іншим контрагентам у 2012 та 2013 роках. Реальний збиток від необґрунтованого заниження ціни реалізації мінеральних добрив у 2014 році документально підтверджується у розмірі 301148,12 грн., збиток у вигляді упущеної вигоди (неотриманого прибутку) розрахований експертом на підставі дослідження первинних документів та даних бухгалтерського обліку склав 345074,82 грн. Збиток, завданий підприємству створенням сумнівної дебіторської заборгованості складає 967224,52 грн.;

- визначені та задекларовані ТОВ «АТОН АГРО» податкові зобовязання з податку на додану вартість за червень 2014 року у сумі 1764 грн., не відповідають даним бухгалтерського обліку та вимогам Податкового кодексу України. Під час реалізації мінеральних добрив фізичній особі ОСОБА_4 на суму 792421,50 грн., ТОВ «АТОН АГРО» нарахувало у бухгалтерському обліку податкові зобовязання з ПДВ у сумі 132070,25 грн. за датою відвантаження виходячи з договірної вартості, в той час як, у податковій декларації з ПДВ за червень 2014 року та у Додатку №5 до податкової декларації з ПДВ, податкові зобовязання у сумі 132070,25 грн. не відображені;

- відхилення значень розрахованих показників, а саме: показники ліквідності та відємне значення чистого оборотного капіталу станом на 01.01.2015 у розмірі мінус 1315,40 грн., засвідчують про неспроможність підприємства відповісти по всім своїм поточним зобовязанням. Відємне значення коефіцієнта забезпеченості власними оборотними засобами мінус 0,19, також свідчить про відсутність власних обігових коштів, необхідних для фінансової сталості підприємства та про те, що ТОВ «АТОН АГРО» не має можливості використання позасудових заходів відновлення платоспроможності. Відємне значення поточної платоспроможності станом на 01.01.2015 мінус 6895,10 грн., свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства. Відємне значення коефіцієнта Бівера, відображає відсутність частки прибутку, яка направляється на розвиток виробництва. Товариство має збитки, оборотний капітал повністю сформований за рахунок поточної кредиторської заборгованості, коефіцієнт покриття на 01.01.2015 менший від одиниці. До таких негативних наслідків призвела збиткова діяльність підприємства та наявність значних поточних зобовязань. Фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- надання поворотної фінансової допомоги не є статутною діяльністю товариства та не відповідає основному принципу підприємства отримання прибутку. Товариство мало відємний показник поточної платоспроможності, і відволікання грошових коштів для надання поворотної фінансової допомоги строком на 13 років, за відсутності здатності до швидкого погашення своїх короткострокових зобовязань, свідчить про свідоме позбавлення підприємства обігових коштів та здатності виконувати поточні зобовязання щодо розрахунків з кредиторами. Господарські операції щодо надання поворотної фінансової допомоги повязаним особам не були повязані з господарською діяльністю підприємства та не були направлені на отримання позитивного економічного ефекту та завдали підприємству збитків на суму 799408,00 грн.;

- реалізація товарів та основних засобів підприємства у грудні 2013 року, лютому, травні, червні 2014 року на користь повязаних осіб без будь-якого подальшого стягнення заборгованості та з фактичним прощенням боргу має свідчить про виведення активів підприємства та позбавлення його спроможності вести господарську діяльність та відповідати за своїми зобовязаннями. Збиток від реалізації основних засобів становив 174772,62 грн., а збиток від реалізації товарів склав 1632526,50 грн.;

- укладення договору про відступлення права вимоги №ВПВ 21/03-14-01 від 21.03.2014 завідомо не мало ділової мети та не було направлене на отримання підприємством позитивного економічного ефекту, оскільки вказаний договір передбачав створення для ТОВ «АТОН АГРО» грошових зобовязань в сумі 1543188,50 грн. без зустрічних майнових дій з боку контрагента;

- зазначене вище свідчить про неефективність управлінських рішень керівника ТОВ «АТОН АГРО», системне та послідовне виведення ним активів та обігових коштів з підприємства на користь повязаних осіб на збиткових для ТОВ «АТОН АГРО» умовах;

Згідно висновку економічними ознаками дій щодо доведення до банкрутство ТОВ «АТОН АГРО» за період з 01.01.2012 по 01.01.2015 вважається: підписання завідомо невигідних для підприємства договорів (оплата не повязаних з господарською діяльністю підприємства консультативних послуг, що не мали реального характеру, продаж мінеральних добрив за ціною нижче собівартості та продаж основних засобів без вжиття заходів, щодо отримання грошових коштів від продажу зі створенням сумнівної дебіторської заборгованості; необґрунтована виплата грошових коштів, неогрунтована передача третім особам майна (надання довгострокової поворотної фінансової допомоги фізичним особам за заниженими цінами при наявності на ринку попиту від інших покупців); прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат (укладення договорів про переведення боргу та про відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», державний орган з питань банкрутства, зокрема, установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану субєктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує пятдесят відсотків; готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.02.2013 за № 327/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2013 р. за № 331/22863 (далі Порядок) встановлено, що аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року N 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року N 1361).

Відповідно до пункту 2 Порядку, проведення Аналізу або підготовку Висновків на запити господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, здійснюють структурний підрозділ Мінюсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства (далі - структурний підрозділ Мінюсту України), або територіальні органи Мінюсту України.

Пунктами 4, 5 Порядку встановлено, що запит надсилається до структурного підрозділу Мінюсту України або територіального органу Мінюсту України за місцезнаходженням боржника.

Запит щодо підготовки Висновків повинен містити: найменування субєкта запиту, його місцезнаходження; дату надсилання запиту; підставу для підготовки Висновків.

У разі направлення запиту до нього додається Аналіз, а також документи, на підставі яких проведений Аналіз.

Згідно пункту 6 Порядку, у разі відсутності документів, визначених в абзаці другому пункту 5 цього Порядку, структурний підрозділ Мінюсту України або територіальний орган Мінюсту України звертається з листом до арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або боржника, стосовно якого готуються Висновки, щодо надання документів, необхідних для підготовки Висновків. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) на запит структурного підрозділу Мінюсту України або територіального органу Мінюсту України зобовязаний надати документи, необхідні для підготовки Висновків.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд клопотань кредиторів про призначення судово-економічної експертизи та припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ "АТОН АГРО" відкласти на іншу дату, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернутись до територіального органу Мінюсту України за місцезнаходженням банкрута з приводу надання інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО () щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 3 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань кредиторів про призначення судово-економічної експертизи та припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ «АТОН АГРО» відкласти на 17 жовтня 2016 року о 10.30 год.

2. Зобовязати територіальний орган Мінюсту України Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області надати суду висновок стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО (, адреса місцезнаходження: вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210) щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя В.О.Ржепецький