ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2355/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ПрАТ Українська міжбанківська валютна біржа, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Харків
про стягнення 648657316,78 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №10-900/д від 09.12.2015

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 20.04.2016

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 648 657 316,78 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого від позивача товару.

Позивач надав суду клопотання (вх. №27440 від 18.08.2016) про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості, який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотаннями вх. №27443 від 18.08.2016 про залучення до участі у справі третьої особи та вх. №27444 від 18.08.2016 про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року було задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи на 06 вересня 2016 р., задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи та залучено до участі у справі ПрАТ Українська міжбанківська валютна біржа в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

06 вересня 2016 року від третьої особи надійшли пояснення по справі (вх. №29109) відповідно до яких третя особа зазначає, що біржовий аукціон № 200 від 15.07.2015 року за наслідками якого укладено договори купівлі-продажу нафти, проведено у чіткій відповідності з Положенням № 570.

Також, від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 29108 від 06.09.2016) про розгляд справи без участі його представника на тій підставі, що законність проведення біржового аукціону не є предметом спору по справі №922/2355/16, а законодавчого обов'язку здійснювати контроль за розрахунками між покупцем та продавцем при виконанні ними умов договорів купівлі-продажу нафти, укладеними за наслідками біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу, згідно Порядку № 570 третя особа не має.

Дослідивши обставини, викладені в поясненнях та клопотанні третьої особи, суд вважає за можливе розгляд справи без участі представника ПрАТ Українська міжбанківська валютна біржа.

Відповідачем надані до суду заперечення на позовну заяву (вх. 29072 від 06.09.2016), які були дослідженні судом та долучені до матеріалів справи.

Також, відповідачем подано до суду клопотання (вх. №29079 від 06.09.2016) про зупинення провадження по справі до вирішення іншої пов'язаної справи.

В обґрунтування свого клопотання, відповідач вказує на те, що Окружним адміністративним судом міста Києва 18 серпня 2016 року було відкрито провадження за адміністративний позовом відповідача про визнання протиправним та скасування рішення аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 06.07.2015 р. в частині затвердження стартової ціни на біржовому аукціоні з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку, який було проведено 15.07.15р., на нафту сиру у розмірі 9 431,80 грн/т (без ПДВ) по лотах 1-34, за результатами якого ТОВ ГАРАНТ-УТН визнано його переможцем, і по лотам №1-34 з продажу ПАТ Укрнафта нафти сирої, в зв'язку з чим укладено договори купівлі - продажу нафти, за якими позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що дане клопотання безпідставне та не обґрунтоване.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість же розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені вище положення та предмет спору у даній справі, справа №826/12542/16 не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи, надання оцінки зібраним у даній справі доказам в межах позовних вимог і предмета позову, з'ясування та дослідження усіх обставин спору в межах даної справи. Заявником не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд також звертає увагу, що суд може оцінити дійсність договорів та взаємовідносин сторін при розгляді даної справи, а відповідач не буде позбавлений права подати заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому розділом ХІІІ ГПК України, у випадку встановлення у справі №826/12542/16 обставин, що не відомі та не встановлені на час розгляду даної справи.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, в судові засідання з'являлися повноважні представники сторін, які надавали письмові пояснення та заперечення, докази на підтвердження власних правових позицій, внаслідок чого справа може бути розглянута за результатами повного та всебічного розгляду спору.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4*1 Закону України «Про нафту і газ» підприємства, частка держави у статутному капіталі яких 50 відсотків та більше, господарські товариства, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких знаходяться у статутних капіталах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств, учасники договорів про спільну діяльність, та/або особи, уповноважені договорами про спільну діяльність, укладеними за участю зазначених підприємств, щомісячно здійснюють продаж нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, видобутих на підставі спеціальних дозволів на користування нафтогазоносними надрами (крім обсягів, що використовуються на власні технологічні потреби), а також скрапленого газу - виключно на біржових аукціонах.

Вказана норма Закону поширюється на ПАТ «Укрнафта», оскільки 50 % плюс одна акція статутного капіталу ПАТ «Укрнафта» належить Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», акціонером якого є держава.

Зважаючи на вказані нормативні вимоги ПАТ «Укрнафта» щомісячно здійснює продаж нафти власного видобутку на біржових аукціонах.

Відповідно до частини четвертої статті 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Стаття 185 Господарського суду України також встановлює, що до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Частиною третьою статті 4*1 Закону України «Про нафту і газ» передбачено, що порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу, визначення стартових цін на таких аукціонах, надбавок за якість для нафти сирої і газового конденсату, а також порядок визначення обсягів реалізації на біржових аукціонах скрапленого газу для потреб населення встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 570 від 16.10.2014 року (надалі також - Порядок № 570).

Згідно з пунктами 5, 6 Порядку № 570 для організації та проведення аукціону утворюється аукціонний комітет з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу (далі - аукціонний комітет), який здійснює загальне керівництво та контроль за дотриманням умов проведення аукціонів. До складу аукціонного комітету включаються по три представники Мінекономрозвитку і Міненерговугілля та чотири представники Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». Персональний склад аукціонного комітету затверджується спільним наказом Мінекономрозвитку та Міненерговугілля. Аукціонний комітет, серед іншого, затверджує графік проведення аукціонів; затверджує стартову ціну кожного лота; приймає рішення про проведення аукціону, визначає день і час його проведення з урахуванням поданих заявок на проведення аукціону і графіка проведення аукціонів; затверджує аукціонні свідоцтва.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 570 рішення аукціонного комітету оформляється протоколом, який підписують усі члени комітету, присутні на засіданні. Рішення комітету є обов'язковими для виконання всіма учасниками аукціону, а також біржею, на якій проводиться аукціон.

Рішенням аукціонного комітету затверджено стартову ціну на нафту сиру у розмірі 9431,80 грн./тонна (без ПДВ) по кожному лоту; на газовий конденсат власного видобутку у розмірі 10062,35 грн./тонна (без ПДВ) по кожному лоту, про що Міненерговугілля 06.07.2015 року розміщено інформаційне повідомлення на власному офіційному Інтернет-сайті. Іншим рішенням від 07.07.2015 року схвалено заявки ПАТ «Укрнафта» та призначено проведення біржового аукціону з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку на 15.07.2015 року.

Пунктом 22 Порядку № 570 передбачено, що оголошення про проведення аукціону публікується біржею, на якій проводиться аукціон, у газеті «Урядовий кур'єр», розміщується на веб-сайтах зазначеної біржі та Міненерговугілля не пізніше ніж за п'ять робочих днів (у разі проведення додаткового аукціону - три робочих дні) до дня його проведення.

08.07.2015 року Міненерговугілля опублікувало на власному веб-сайті оголошення про проведення 15 липня 2015 року на ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» біржового аукціону № 200 з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку.

Оголошення про проведення аукціону також було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» № 121(5495) від 08.07.2015 року та на Інтернет-сайті «Української міжбанківської валютної біржі»

На аукціон № 200 ПАТ «Укрнафта» як продавець виставляло до продажу 34 партії (лоти) сирої нафти, загальною кількістю 128 560 тонни. За наслідками проведення 15.07.2015 року аукціону № 200 з продажу нафти та газового конденсату, його переможцем по усім лотам запропонованої ПАТ «Укрнафта» до продажу нафти власного видобутку визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН».

Як передбачено пунктами 46,47 Порядку № 570, після закінчення аукціону складається аукціонне свідоцтво на підставі якого покупець - переможець аукціону і продавець протягом трьох днів зобов'язані підписати договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого продавець зобов'язаний поставити нафту відповідно до визначеного базису поставки та якісної характеристики, а покупець - прийняти та оплатити їх.

Результати аукціону №200 оформлені 15.07.2015 року аукціонними свідоцтвами, які підписані представниками продавця, покупця, біржі та секретарем аукціонного комітету, й затвердженні протоколом аукціонного комітету.

16.07.2015 року між ПАТ «Укрнафта» (продавець, позивач по справі), ТОВ «ГАРАНТ-УТН» (покупець, відповідач по справі) та ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» (третя особа) було укладено наступні договори купівлі-продажу нафти за ціною продажу 11318,16 грн. (з ПДВ) за ідентичними умовами:

- № А200/8057-Н на поставку 3 700,00 тон нафти вартістю 41 877 192,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 093 859,60 грн. та поставлено 3 699,94 тонни вартістю 41 876 512,91 грн.

- № А200/8058-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8059-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8060-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8061-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8062-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8063-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8064-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8065-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8066-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8067-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8068-Н на поставку 3 870,00 тонни нафти вартістю 43 801 279,20 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 190 063,96 грн. та поставлено 3 870 тонни вартістю 43 801 279,20 грн.

- № А200/8069-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 3 999,974 тон вартістю 45 272 345,73 грн.

- № А200/8070-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8071-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8072-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8073-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8074-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8075-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8076-Н на поставку 3 490,00 тон нафти вартістю 39 500 378,40 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 975 018,92 грн. та поставлено 3 490,00 тон вартістю 39 500 378,40 грн.

- № А200/8077-Н на поставку 3 000,00 тонни нафти вартістю 33 954 480,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 697 724,00 грн. та поставлено 3 000,00 тон вартістю 33 954 480,00 грн.

- № А200/8078-Н на поставку 3 000,00 тонни нафти вартістю 33 954 480,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 697 724,00 грн. та поставлено 3 000,00 тон вартістю 33 954 480,00 грн.

- № А200/8079-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8080-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8081-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8082-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8083-Н на поставку 2 500,00 тон нафти вартістю 28 295 400,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 414 770,00 грн. та поставлено 2 500,00 тонни вартістю 28 295 400,00 грн.

- № А200/8084-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8085-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8086-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8087-Н на поставку 4 000,00 тонни нафти вартістю 45 272 640,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 2 263 632,00 грн. та поставлено 4 000 тонни вартістю 45 272 640,00 грн.

- № А200/8088-Н на поставку 3 000,00 тонни нафти вартістю 33 954 480,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 697 724,00 грн. та поставлено 3 000,00 тон вартістю 33 954 480,00 грн.

- № А200/8089-Н на поставку 3 000,00 тонни нафти вартістю 33 954 480,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 697 724,00 грн. та поставлено 3 000,00 тон вартістю 33 954 480,00 грн.

- № А200/8090-Н на поставку 3 000,00 тонни нафти вартістю 33 954 480,00 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 1 697 724,00 грн. та поставлено 3 000,00 тон вартістю 33 954 480,00 грн.

Всього між сторонами було підписано договорів на поставку 128 560,00 тон нафти вартістю 1 455 062 649,60 грн., за яким було сплачено гарантійний внесок 72 753 132,48 грн. та поставлено 128 559,914 тон вартістю 1 455 061 676,24 грн.

Згідно умов вищезазначених договорів купівлі-продажу від 16.07.2015 року покупець зобов'язався оплатити та прийняти нафту на умовах поставки ЕХW - товарні парки нафтогазовидобувних управлінь та газопереробних заводів (філій) ПАТ «Укрнафта», а ПАТ «Укрнафта» зобов'язалося передати нафту ТОВ «ГАРАНТ-УТН» відповідно до графіків поставки, вказаних в додатках до договорів (пункти 1.1., 1.2, 3.1, 4.2. договорів).

В пунктах 5.2. договорів сторони погодили графік відвантаження товару - протягом З (трьох) декад серпня 2015 року.

На підставі актів приймання-передачі, підписаними уповноваженими представниками сторін, підтверджується виконання ПАТ «Укрнафта» свого договірного зобов'язання передати товар ТОВ «ГАРАНТ-УТН» відповідно до погоджених сторонами графіків, в кількості, що відповідає умовам договорів. Належна поставка продавцем нафти покупцю не заперечувалась, зауваження щодо її якості відповідач не надавав.

Загальна вартість отриманого відповідачем від позивача товару становить 1 455 061 676,24 грн. (один мільярд чотириста п'ятдесят п'ять мільйонів шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 24 коп.).

Між сторонами 31.07.2015 року було укладено додаткові угоди до договорів, якими встановлено строк оплати - протягом 5 (п'яти) місяців з дати їх підписання, тобто не пізніше 31.12.2015 року.

Як підтверджується матеріалами справи, за поставлений товар ТОВ «ГАРАНТ-УТН» розрахувалось частково. Зокрема, по договорам А200/8057-Н, А200/8058-Н, А200/8060-Н, А200/8061-Н, А200/8062-Н, А200/8064-Н, А200/8065-Н, А200/8066-Н, А200/8067-Н, А200/8068-Н, А200/8069-Н, А200/8070-Н, А200/8071-Н, А200/8072-Н, А200/8073-Н, А200/8074-Н, А200/8075-Н товар оплачений в повному обсязі, а по договору А200/8063-Н - товар оплачений на суму 7 122 532,70 грн.

Крім того, відповідно до пункту 23 Порядку № 570 відповідачем до проведення аукціону здійснено оплату на рахунок біржі гарантійного внеску в розмірі 5 % заявленого обсягу закупівлі.

Як передбачено пунктом 50 Порядку № 570 сума гарантійного внеску не повертається покупцю, який став переможцем аукціону.

Згідно з пунктом 51 Порядку № 570 розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі.

21.07.2015 року ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» перерахувало на рахунок позивача отриманий від відповідача гарантійний внесок на загальну суму 72 753 132,48 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «ГАРАНТ-УТН» перед ПАТ «Укрнафта» за договорами купівлі-продажу нафти, укладеними 16.07.2015 року за наслідками біржового аукціону № 200 від 15.07.2015 року, становить:

1 455 061 676,24 грн. (загальна вартість отриманого товару) - 72 753 132,48 грн. (перерахований відповідачем біржі, а біржею позивачу гарантійний внесок) - 733 651 226,98 грн. (сума коштів, фактично сплачених за товар) = 648 657 316,78 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду (стаття 222 Господарського кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів статей 691, 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Укрнафта» 26.02.2016 року направлено ТОВ «ГАРАНТ-УТН» претензію № 10/390 з вимогою погасити існуючу заборгованість в добровільному порядку. ТОВ «ГАРАНТ-УТН» листом від 23.03.2016 року № 69 повідомило ПАТ «Укрнафта» про відсутність можливості здійснити оплату за поставлений товар, тим самим визнало наявну заборгованість перед ПАТ «Укрнафта» у розмірі 648 657 316,78 грн. та не здійснило заходів щодо її погашення.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст. ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суму боргу не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 206700,00 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530, 549-552, 610, 611, 612, 625, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 4*3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 58, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-УТН» (, адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 10, рахунок № 1039 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (, адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, рахунок № 6252 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму боргу в розмірі 648 657 316,78 грн. та 206 700, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.09.2016 р.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя ОСОБА_1