ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Справа № 911/1966/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області,

м. Бровари

в інтересах держави в особі: Броварської міської ради, м. Бровари

до відповідачів: 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради,

м. Бровари

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Бровари

3. Управління освіти та науки Броварської міської ради, м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварської ОСОБА_2 ст. № 10 Броварської міської ради,

м. Бровари

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

За участю представників:

від прокурора Нестеренко Є.І. - посвідчення № 028904 від 17.09.2014;

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність № 680/02 від 15.08.2016;

2. ОСОБА_1 - паспорт, серія СК № 952041;

3. не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради до 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3. Управління освіти та науки Броварської міської ради з вимогами визнати договір оренди недійсним та звільнити приміщення.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що на підставі Договору оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари № 4/139-14 від 12.12.2014, укладеного між управлінням комунальної власності Броварської міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та управлінням освіти і науки Броварської міської ради, ОСОБА_1, як орендарю, передано в оренду під розміщення майстерні по ремонту взуття, нежитлову будівлю навчально-виховного комплексу, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Бровари, загальною площею 8,5 кв.м. та знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховского, 17-а. Однак, оскільки зазначене приміщення використовується орендарем для проведення підприємницької діяльності не повязаної з навчально-виховних процесом, що заборонено чинним законодавством, прокурор звертається з вимогами визнати недійсним Договір оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари № 4/139-14 від 12.12.2014, з моменту його укладення та зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховского, 17-а

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1966/15, призначено її до розгляду та на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Броварську ОСОБА_2 ст. № 10 Броварської міської ради справи.

Ухвалою суду від 06.07.2016 розгляд справи № 911/1966/15, на підставі поданих відповідачами 2, 3 та третьою особою клопотань, відкладено.

Присутнім в судовому засіданні 06.07.2016 прокурором підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутній в судовому засіданні відповідач 2 усно заперечував проти позову.

20.07.2016 через канцелярію суду відповідачем 1 надані документи, витребувані судом та усно визнані позовні вимоги.

Представники позивача, відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 20.07.2016 розгляд справи було відкладено.

09.08.2016 через канцелярію суду від відповідача 3 надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що Договір оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари № 4/139-14 від 12.12.2014 укладений правомірно, відповідно до чинного законодавства.

10.08.2016 через канцелярію суду відповідачем 1 наданий суд відзив на позовну заяву № 364/02 від 09.08.2016, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність підстав вважати, що Договір оренди комунального майна територіальної громади міста Бровари № 4/139-14 від 12.12.2014 укладений з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.08.2016 розгляд справи був відкладений.

15.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 3 надійшло клопотання № 1277 від 12.08.2016, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи № 911/1966/16 за відсутності його повноважного представника.

15.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Броварської міської ради надійшла заява № 2-15/4334 від 15.08.2016, згідно з якою, позивач повідомляє про те, що приміщення, яке перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, площею 8, 5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Черняховського, 17, знаходиться на балансі управління освіти та науки, не є обєктом освіти та науки та не використовується для учбового процесу, а отже позивач відмовляється від позову у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі № 911/1966/16, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення № 08/104/ вих. 16 від 15.08.2016, в яких прокурор підтримує позицію позивача про відмову від позову та, на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі № 911/1966/16.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 15.08.2016 судом розяснені наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяви прокурора та позивача, визнавши, що вони не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі № 911/1966/16 припинити.

Суддя О.О. Христенко