КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа №Б8/183-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2016

у справі № Б8/183-11 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "ЛЕКС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № Б8/183-11 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 21.06.2016 № 02-01/43-68 (вх. № 13018/16) про скасування свідоцтва та припинення державної реєстрації задоволено; скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: НОМЕР_1, видане 12.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Оленою Володимирівною; припинено державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 11567912, дата державної реєстрації - 12.10.2015, реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна; задоволено клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/43-75 від 29.08.2016 (вх. № 17617/16); продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/183-11 про банкрутство Приватного підприємства "Лекс" на шість місяців; зобов'язано ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № Б8/183-11 про задоволення заяви арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, поданої як від ліквідатора ПП „Лекс", якою скасовано свідоцтво на право власності та припинено державну реєстрацію у межах справи про банкрутство № Б8/183-11, провадження по розгляду заяви арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, поданої як від ліквідатора ПП „Лекс" в межах справи про банкрутство № Б8/183-11- закрити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., яка видала свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: НОМЕР_1, видане 12.10.2015, яке скасовано оскаржуваною ухвалою. Отже, дана апеляційна скарга стосується прав та обов'язків приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2016 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № Б8/183-11 (з доданими до неї документами 25-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № Б8/183-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко