overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2062/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація портів України, в особі Одеської філії Держаного підприємства „Адміністрація морський портів України (адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінсервіс

про стягнення 113177,73 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують укладення договору №148-В-АМПУ-15 від 30 грудня 2015 року повноважними представниками позивача та відповідача;

- усі додатки та невід'ємні доповнення до договору;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №148-В-АМПУ-15 від 30 грудня 2015 року (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- оригінали документів, які підтверджують належне виконання умов договору з боку позивача;

- письмові пояснення з відповідним документальним підтвердженням, де обґрунтувати та підтвердити повноваження начальника адміністрації Одеського морського порту на підписання та подання позовної заяви про стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінсервіс до суду;

відповідача надати:

- письмові заперечення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);

- документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №148-В-АМПУ-15 від 30 грудня 2015.;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №148-В-АМПУ-15 від 30 грудня 2015.(з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- докази належного виконання зобовязань за умовами укладеного договору, а саме докази поставки товару відповідно до замовлення 19-35А/39 від 12.01.2016р;

- письмове обґрунтування заявленого клопотання від 12.09.2016р. про залучення до участі у справі Головного підприємства - Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", з посиланням на норми діючого законодавства та з визначенням процесуального статусу вказаної особи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2718/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 47329,24 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.09.2016 р.

07.09.2016 р. до суду від позивача надійшло правове обґрунтування заявлених вимог.

Розпорядженням керівника апарату суду № 735 від 08.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/2718/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/2718/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 15.08.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 022048/1, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016 р. через відсутність електроенергії на підприємстві.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 15.08.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:30.

2. Повторно зобов'язати позивача надати розрахунок заявленого середнього заробітку за весь час затримки, з урахуванням вимог діючого законодавства, а саме Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 р. № 100.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми середнього заробітку за весь час затримки;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

4. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2277/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУМІ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ХОРЕКА"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1/юр від 02.11.2015 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а)відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 5023/5567/12 вх. № 5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2016 року задоволено клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж дев'яносто днів; встановлено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи № 6204, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016 року до п`яти місяців; зобов`язано ліквідатора протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та дані про технічний стан квартири АДРЕСА_1 станом на січень 2013 року; повідомлено сторони, ліквідатора та власника квартири ОСОБА_2, що обстеження буде проводитись 09.08.2016 року у першій половині дня ( 10.00-12.00). Забезпечити доставку експерта. Сторонам напередодні обстеження зв`язатися з експертом за тел. 705-22-38; зобов`язано власника квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, забезпечити безперешкодне обстеження квартири в присутності сторін по справі; відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на дії ліквідатора (вх. № 11956) на "28" вересня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „05" жовтня 2016 р. об 12:15 год.", вказано „28" вересня 2016 р. об 11:30 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. по справі № 5023/5567/12

Зазначити дату судового засідання: „05" жовтня 2016 р. об 12:15

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2335/16

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси( вул. Варненська, 27, м. Одеса, 65101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (АДРЕСА_1, 65010)

про стягнення 15818,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 № 01/11-1307)

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 15818,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 29.08.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2016 о 15 год. 15 хв.

У судове засідання 14.09.2016 представник позивача з'явився, проте витребуваних судом доказів не подав, у звязку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання до суду витребуваних доказів.

У судове засідання 14.09.2016 представник відповідача не зявився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю подання сторонами по справі витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2016 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази постачання позивачем теплової енергії за спірний період.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № Б-39/99-10 вх. № 7560/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.07.2016 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" вересня 2016 року; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання та замість дати та часу призначення судового засідання „17" жовтня 2016 р. об 12:30 год.", вказано „28" вересня 2016 р. об 12:00 год.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2016 р. по справі № Б-39/99-10.

Зазначити дату судового засідання: „17" жовтня 2016 р. об 12:30.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2167/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Шаргородському Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Домальчук М.В. (довіреність № 01-36/50 від 26.07.2016р.);

від відповідача - не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2167/16

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди і виселення , -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2016 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 911/2634/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ратушенко"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 911,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Коваль І.В. за довіреністю № б/н від 12.09.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.10.2016р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2768/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23 " , м. Харків
про стягнення 96633,31 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-2071/471 від 10.05.2012 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 96633,31 грн. заборгованість за неналежне виконання договірних зобов*язань.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи правове обґрунтування позовних вимог, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справі № 916/1934/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича;

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Никифорчук М. І.

Суддя Гуляк Г. І.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1934/16.

14.09.2016 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Никифорчук М. І., суддя Гуляк Г. І.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1934/16 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2016 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2808/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Інвест", с. Станичне
про стягнення 911414,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 0110/16-ЛК від 01.08.2016 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 911414,87 грн. штрафу за невиконання договірних зобов*язань за договорами поставки: № МР-02570 від 09 жовтня 2015 року, № МР-02557 від 07 жовтня 2015 року, МР-02494 від 30 вересня 2015 року, МР-02481 від 28 вересня 2015 року, № 02468 від 25 вересня 2015 року, № МР-02437 від 22 вересня 2015 року, № МР-02360 від 09 вересня 2015 року, № 02349 від 07 вересня 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення до позовної заяви, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3