номер провадження справи 32/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/1822/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмацька феросплавна компанія (71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59а)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, буд. 71а)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, (дов. № 3-243500/7511 від 10.06.16р.)

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 09.03.16); ОСОБА_4 (дов. № б/н від 10.08.16)

ОСОБА_3 (дов. № б/н від 09.03.16); ОСОБА_4 (дов. № б/н від 10.08.16)

Від третьої особи-1 не зявився

Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 2058ЦИК/0407 від 25.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, що належить ТОВ Токмацька феросплавна компанія, шляхом передачі права власності ПАТ Банк Фінанси та кредит на нерухоме майно Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька області, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А, та складається з будівель і споруд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1822/16, судове засідання призначено на 10.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено до 07.09.2016р.

В судовому засіданні 07.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі. В судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

07.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Своє клопотання заявник мотивує тими обставинами, що відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон) Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. До таких функцій, зокрема відносяться здійснення Фондом процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків. Тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників), згідно норм ч. 1 ст. 35 Закону, є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд відбувається через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Постановою НБУ від 17.09.2015 р. № 612 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедури виведення ОСОБА_6 з ринку. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 р. № 230 розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 52 Закону, вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначені Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 Закону та щодо покриття витрат Фонду гарантування, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 Закону, задовольняються у третю чергу за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Фондом гарантування заявлено до банку кредиторські вимоги, а тому, на думку позивача, ухвалення судового рішення про відмову в задоволенні позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» може завдати шкоди Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як кредитору ОСОБА_6, в розмірі непогашених кредиторських вимог, та, як наслідок, призведе до зменшення активів Фонду гарантування та неможливості виконання однієї із основних функцій, а саме - відшкодування гарантованих сум вкладникам.

У звязку з чим, позивач просить суд, залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав за доцільне залучити у якості третьої особи 2 у справі на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Судом клопотання задоволено. Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1822/16.

У звязку з неявкою третьої особи 1 та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи 2, господарський суду, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи до 21.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти до 21.09.2016р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Залучити у якості третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

5. Зобовязати:

Позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення і докази направлення надати у судове засідання; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); письмові пояснення з приводу заперечень відповідача; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача копію відзиву від 07.09.16р. суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу третьої особи і докази направлення надати у судове засідання; письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Третю особу 1 - виконати ухвалу суду від 10.08.2016р.

Третю особу 2 - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення по суті спору; письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

6. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третіх осіб.

7. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

8. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Н.А. Колодій