У х в а л а

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» (далі - ТОВ ВП «Трансфер») про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 16 червня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 01 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 25 квітня 2016 року, 15 червня 2016 року, 07 липня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 за позовом ТОВ ВП «Трансфер» до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ ВП «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від16 червня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 01 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року, 11 лютого 2016 року, 25 квітня 2016 року, 15 червня 2016 року, 07 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 січня 2016 року у справі № 910/12402/15, від 12 листопада 2015 року у справі № 910/14408/15, від 16 грудня 2015 року у справі № 922/3273/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Отже, питання про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, з причин, визнаних поважними, може бути вирішено судом виключно у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ТОВ ВП «Трансфер» у клопотанні просить поновити строк подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначену постанову Вищого господарського суду України прийнято 17 лютого 2015 року, а заяву подано поза межами річного строку встановленого процесуальним законом, то клопотання заявника про поновлення строку подання заяви про перегляд цього судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 38 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Оскарження ухвал Верховного Суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11114 , 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 відмовити.

Відмовити у допуску справи № 912/2625/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький