ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), щодо оцінки майна здійсненого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Приват-Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3)

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, АДРЕСА_1)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Скаржник просив:

- визнати дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській ОСОБА_4, щодо оцінки майна неправомірними;

- визнати висновок ТОВ Приват-Південь в особі оцінювача ОСОБА_5 про вартість майна нежитлового приміщення, які належать ТОВ Офісний центр Миколаїв, розташованих за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, станом на 17 червня 2016 року, без урахування ПДВ та складає 9 344 180,00 грн., а також рецензії від 15.08.2016 року на вищевказаний звіт про оцінку нерухомого майна, проведеної рецензентом ОСОБА_3, субєкта оціночної діяльності ТОВ Центр Приват Експерт недійсною;

- вжити заходів забезпечення скарги шляхом винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження № 50514439 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлового приміщення загальною площею 1714,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9 та належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв, до розгляду скарги по суті і набрання рішення суду законної сили.

У звязку з неможливістю здійснення правосуддя головуючим суддею Гриньової-Новицької Т.М. (підстава прийняття 08 вересня 2016 року Верховною Радою України Постанови № 4697-5 Про звільнення суддів) проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/1169/15 для розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у даній справі.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 12.09.2016 року головуючим суддею призначено ОСОБА_6

У звязку з надходженням 11.08.2016 року касаційної скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївській Діпроміст на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2016 року, справі №915/1169/15 направлена до Одеського апеляційного господарського суду.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, знаходження справи в касаційній інстанції унеможливлює розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв від 09.09.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №915/1169/15, питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги слід відкласти до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв від 09.09.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №915/1169/15, до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з вищої судової інстанції.

Суддя В.Д. Фролов