ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 922/2062/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства фірми "Скорпіон", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивача) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Скорпіон" (відповідача) про внесення змін до договору оренди землі від 13.10.2005 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" за №075 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. Прокурор також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. по справі №922/2062/16 задоволено клопотання Харківської міської ради про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

19.07.2016 року до суду від прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№23536) про повернення з Державного бюджету України прокуратурі Харківської області відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплаченої суми судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за подання до суду даного позову.

Розглянувши дане клопотання про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. по справі №922/2062/16 задоволено клопотання Харківської міської ради про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокуратури Харківської області та повернути їй з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №985 від 23.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №985 від 23.05.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення №985 від 23.05.2016 р. на суму 1 378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_1