РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016Справа №910/12164/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 1 676 грн. 20 коп.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Погоржевська М.О. за дов. № 0115-336 від 30.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1 676,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Додатку № 28-0199-01407/1955 від 29.04.2014 року до Генерального договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0199-01407 від 05.11.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС 8571777 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Пригуновою А.Б. від 05.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12164/16.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12164/16 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Шкурдовою Л.М. від 05.08.2016 року справу № 910/12164/16 прийнято до свого провадження та призначено о розгляду на 01.09.2016 року.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що позивач не звертався до відповідача із повідомленням про перехід до позивача прав кредитора щодо отримання страхового відшкодування та не надав можливості відповідачу виконати добровільно свій обов'язок по сплаті страхового відшкодування.

У судовому засіданні 01.09.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, надходження від відповідача відзиву на позов, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року між приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» (страхувальник) укладено Додаток № 28-0199-01407/1955 від 29.04.2014 року до Генерального договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0199-01407 від 05.11.2012 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки " Renault Logan ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.06.2014 року в м. Полтава по вул. Куйбишева сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2014 року у справі № 554/9250/14-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку №СО2379 від 01.07.2014 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 2 176,20 грн.

Страховими актами № ДККА-38046 від 18.07.2014 р. пошкодження наземного транспортного засобу "Renault Logan", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування на загальну суму 2 176,20 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки.

Платіжним дорученням № 17338 від 24.07.2014 року згідно страхового акту № ДККА-38046 від 16.07.2014 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «ІЛТА» в розмірі 2 176,20 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС 8571777, франшиза - 500,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 1 676,20 грн. (2 176, 20 грн. - 500 грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 1 676,20 грн. підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався до відповідача із повідомленням про перехід до позивача прав кредитора щодо отримання страхового відшкодування, як підстава для відмови у задоволенні позову, безпідставні, з огляду на те, що позивач не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з заявою щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу та може реалізувати своє право шляхом подачі позову до суду (Постанова Верховного Суду України від 28.08.2012р. у справі №23/279).

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул.САКСАГАНСЬКОГО, будинок 77, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул.ФЕДОРОВА ІВАНА, будинок 32 ЛІТ.А, ) 1 676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 07.09.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова