ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. Справа № 911/2441/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Елта, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 231097,11 грн.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 444/03-УРБ-16 від 11.08.2016 р.);

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Елта (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд (далі-відповідач) про стягнення 231097,11 грн., з яких 226683,05 грн. боргу, 3788,36 грн. пені та 625,70 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 3995 від 09.02.2016 р. в частині зобовязання з оплати вартості поставленого товару, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 226683,05 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 7.2. договору нараховано відповідачу 3788,36 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України - 625,70 грн. 3 % річних.

15.08.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 11.08.2016 р. про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі № 911/2441/16.

У судове засідання 16.08.2016 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заява позивача про відмову від позову судом не розглядалася, оскільки у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання у суду відсутня можливість розяснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р., явку представника позивача в судове засідання визнано обовязковою.

05.09.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 01.09.2016 р. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позивач у звязку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача просить розглянути зазначену справу без присутності його представника з урахуванням поданої позивачем заяви про відмову від позову. Всі наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

У судове засідання 13.09.2016 р. представник позивача не зявився.

У судовому засіданні 13.09.2016 р. представник відповідача просив прийняти відмову від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з клопотання позивача від 01.09.2016 р., всі наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову і встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу зрозумілі, приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/2441/16 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 911/2441/16 припинити.

Суддя О.О. Рябцева