КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/7654/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року,

у справі № 910/7654/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Фідель СК"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"Професійне страхування"

про стягнення 28 407,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" про стягнення 28 407,43 грн. - задоволено частково.

Присудженно до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фідель СК" 10 324,97 грн. основного боргу, 4 140,65 грн. пені, 9 158,11 грн. інфляційних втрат, 675,46 грн. 3% річних та 1 178,72 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 21.06.2016 року, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7654/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/7654/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України.

11.08.2016 року згідно з відтиском календарного штемпелю відділу поштового зв'язку на поштовому конверті, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7654/16, усунувши вказані судом недоліки.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7654/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професійне страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 910/7654/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2016 об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич