overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 927/1216/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Добро"
на постановувід 29.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/1216/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро"
до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФермерське господарство "Добро"
провизнання укладеними додаткових угод,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фермерського господарства "Добро" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію не надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро" за належною юридичною адресою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Дніпро". Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, такою адресою є 17530, Чернігівська область, с. Ряшки, вул. Леніна, 41. Втім, в касаційну скаргу направлено на іншу адресу - 17501, м. Прилуки, вул. Пирятинська, 14, про що свідчить опис вкладення поштових відправлень.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Добро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 927/1216/15 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Чернігівської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/107/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Никольский посад"
на постановувід 09.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/107/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "Никольский посад"
до Миколаївської міської ради
провизнання недійсним та скасування п.п. 5.1-5.3 розділу 2 рішення Миколаївської міської ради №25/40 від 14.02.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Никольский посад" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 915/107/16 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 911/4107/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 911/4107/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 35573,56 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 911/4107/14 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 5011-50/11240-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року
у справі№ 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 5011-50/11240-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.10.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2016 року Справа № 922/2560/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 04.04.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/2560/15
за позовомЗаступника прокурора Київського району міста Харкова
до 1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Легенда"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акта та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.06.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/1775/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/1775/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
простягнення 501837,60 грн,

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1775/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/85/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокурора Одеської області
на постановувід 15.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/85/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до 1. Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області; 2. Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівельний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк"
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 915/85/16 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 917/95/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 917/95/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доФермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка
простягнення 814151,35 грн,
В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2016 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі №917/95/16: Гоголь Т.Г. - головуючий (доповідач), Добролюбова Т.В., Швець В.О.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.09.2016 №08.03-04/4000 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Вищого господарського суду України Гоголь Т.Г. згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі №917/95/16: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 917/95/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/196/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 915/196/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Європейська Компанія"
проприпинення дії договору від 04.07.2013р. №А3-А про встановлення сервітуту

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 915/196/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/1421/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі № 910/1421/16Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до відповідачів:1.приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2.відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Енергоринок"; 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/1421/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Є.Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 902/147/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця
на постанову від 20.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/147/16 господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця 1. 60 будинок офіцерів, 2. Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України
провизнання продовженим договору оренди нерухомого майна
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на постанову від 20.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/147/16 господарського суду Вінницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 29 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 43/131
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс"
на постановугосподарського суду міста Києва від 10.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі № 43/131 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
довідкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
про банкрутство

за участю представників сторін: приватного підприємства "Веста-Сервіс" - Волощука В.В., товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" - Пономарьова П.О., арбітражного керуючого Комлика І.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 05.09.2016 у справі № 43/131 прийнято касаційну скаргу публічного приватного підприємства "Веста-Сервіс" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів, на 13.09.2016.

13.09.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах строку розгляду скарги, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс" на 27 вересня 2016 о 11 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 917/176/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 917/176/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомСпільного Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
простягнення 122607 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" від 11.07.2016 вих. №451 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 917/176/16 Господарського суду Полтавської області.

07.09.2016 року до Вищого господарського суду України (вх.№10973 Д2/16178) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" від 22.08.2016 вих. №22/08-1 про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 917/176/16 Господарського суду Полтавської області та повернення судового збору.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" надійшла до її прийняття до провадження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно вимог п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 917/176/16 Господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" () судовий збір в сумі 2207 грн, сплачений до бюджету згідно платіжного доручення №7604 від 24.06.2016.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил