ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. Справа №923/249/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про зобов'язання повернути комунальне майно.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №2928-16 від 15.12.2015р.
від відповідача - не з'явився.
Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за договором оренди від 09.03.2006 року №1057, а саме окремо розташовану будівлю пансіонату "Енергія": кафе їдальня літ "Е", розташовану за адресою м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 1.
Ухвалою від 15.03.2016р. суд призначив розгляд справи на 05 квітня 2016р.
04 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено, що подане клопотання підписане представником відповідача ОСОБА_3 На підтвердження повноважень вищевказаного представника додана довіреність від 21.03.2016 року, яка нотаріально не посвідчена, що є порушенням вимог ч.5 ст. 28 ГПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Таким чином, клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 04.04.2016р. підписано особою, яка не уповноважена представляти інтереси відповідача у справі - ФОП ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання 05.04.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав.
Представник позивача у судовому засіданні 05.04.2016р. надав суду заяву про залучення до матеріалів справи нових доказів. Дані документи суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні представник позивачаподав клопотання, в якому на підставі ч.1 ст. 27 ГПК України просить залучити до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради та міське комунальне підприємство "Гарантія", оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Так, у даному клопотанні позивач зазначає, що невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення орендованого майна за договором №1057 від 09.03.2006р., яке на даний час перебуває в оперативному управлінні Херсонського міського центру позашкільної роботи Херсонської міської ради та МКП "Гарантія" може стати перешкодою для організації відпочинку та оздоровленню дітей особливо соціально уразливих категорій у 2016 році.
Розглянувши клопотання позивача про залучення Херсонського міського центру позашкільної роботи Херсонської міської ради та міського комунального підприємства "Гарантія" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд приходить до наступного.
Підставою для заявлення позову є порушення відповідачем п.11.7 Договору №1057 оренди комунального майна міської територіальної громади від 09.03.2006 р., вимог ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 759, 785 ЦУ України, ст. 193 ГК України та ст. ст. 2, 17, 18, 26, 27 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна, оскільки відповідачем після припинення дії оспорюваного договору №1057 від 09.03.2006р., який додатком до договору №1057 від 18.06.2010р. продовжено до 18.06.2015р. не повернуто за актом прийняття-передачі об'єкт оренди, а саме окремо розташовану будівлю пансіонату "Енергія": кафе їдальня літ "Е", розташовану за адресою: м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 1.
З поданої позивачем заяви про залучення третіх осіб та доданих до позовної заяви документів вбачається, що рішенням Херсонської міської ради від 12.09.2014р. №1492 вирішено передати у господарське віддання МКП "Гарантія" основні засоби оздоровчого табору ім. І. Голубця по пров. Нічика, 9 та пансіонату "Енергія" по вул. Колгоспній, 1 у м. Скадовську Херсонської області (до складу яких входить об'єкт оренди за Договором №1057 від 09.03.2006р.) з метою організації відпочинку та оздоровлення дітей особливо соціально уразливих категорій, які потребують особливого захисту та піклування.
Разом з тим, з метою належного утримання об'єктів нерухомості, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста, відповідно до рекомендацій Координаційної ради міської ради від 10.02.2016р., Херсонської міською радою прийнято рішення від 12.02.2016р. №52 про передачу в оперативне управління Херсонського центру позашкільної роботи міської ради основних засобів оздоровчого табору ім. І. Голубця та пансіонату "Енергія" у м. Скадовську Херсонської області (до складу яких входить об'єкт оренди за Договором №1057 від 09.03.2006р.)
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Херсонський міський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради та міське комунальне підприємство "Гарантія", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обв'язки вказаних осіб.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1, ч.2, ч.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
3. Відкласти розгляд справи на "21" квітня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №.212
4. Зобов'язати сторін в строк до 18.04.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення, відповідно до вимог, передбачених ст. 56 ГПК України.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити відповідачу у справі та третім особам до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко