ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/2345/16

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», с. Плоске Таращанського району Київської області,

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», с. Ківшовата Таращанського району Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: 1) ОСОБА_1, с. Плоске, 2) ОСОБА_2, с. Плоске,

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3, уповноважений, довіреність від 30.05.2016р. № 12;

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалі господарського суду від 05.09.2016р. Вказаною ухвалою суд відклав розгляд справи на 19.09.2016р. та зобовязав учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті.

19.09.2016р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення та частково витребувані судом документи.

В судове засідання 19.09.2016р. зявився представник позивача, який подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі в порядку ст. 69 ГПК України. Відповідач та треті особи в судове засідання 19.09.2016р. не зявилися.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду спору у справі, суд зазначає, що згідно з частинами першою та третьою ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Розглянувши подане клопотання, з огляду на великий обсяг документів, які належить подати суду та вивчити судом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 69, пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 911/3933/15 відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:30.

3. Вдруге зобовязати позивача подати докази права користування спірними земельними ділянками на території Плосківської сільської ради (перелік яких наведений у додатку №1 до оспорюваного договору) та докази належної державної реєстрації цього права (договори оренди, витяги з державного реєстру про державну реєстрацію права тощо)

4. Вдруге зобовязати відповідача надати докази права користування спірними земельними ділянками на території Плосківської сільської ради (перелік яких наведений у додатку № 1 до оспорюваного договору) та земельними ділянками, наданими позивачу навзаєм (перелік яких наведений в додатку № 3 до оспорюваного договору) та докази належної державної реєстрації цього права (договори оренди, емфітевзису, витяги з державного реєстру про державну реєстрацію права тощо);

5. Вдруге зобовязати відповідача подати докази реєстрації права користування земельними ділянками, яке виникло в результаті обміну на підставі оспорюваного договору

6. Вдруге зобовязати відповідача подати докази фактичного використання земельних ділянок на території Плосківської сільської ради (в тому числі (але не виключно подати матеріали державної статистичної звітності) або письмові пояснення щодо їх відсутності.

7. Втретє зобовязати третіх осіб подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо про призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх