ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 926/615/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача- не з'явився,

третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-не з'явились,

відповідача- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2033 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року у справі № 926/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Д+Д" ЛТД

3-я особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 (Чернівецька область, Глибоцький р-н, с.Чагор)

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції (м.Чернівці),

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна (м.Чернівці)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 червня 2016 року у справі № 926/615/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

09 серпня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання (вх.№7865) з проханням здійснювать розгляд справи за їх відсутності.

15 серпня 2016 року від Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції надійшла заява (вх.№8026) з проханням здійснювать розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання, яке відбулось 05 вересня 2016 року, представники сторін не з'явились.

З огляду на необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень, неявку у судове засідання сторін,з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 року о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТК "Д+Д" ЛТД та Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" надати до суду письмові пояснення стосовно:

1)розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Д+Д" ЛТД за договорами про надання споживчих кредитів № 0 від 05 лютого 2008 року, № від 05 лютого 2008 року, що обліковувалась станом на момент розгляду спору у суді першої інстанції та на даний момент,

2)структури заборгованості такої заборгованості з визначенням розміру основного зобов'язання та штрафних санкцій,

Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області надати інформацію з приводу:

1)існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Д+Д" ЛТД за Договорами про надання споживчих кредитів № 0 від 05 лютого 2008 року, № від 05 лютого 2008 року, станом на момент розгляду спору у суді першої інстанції та на даний момент, та її розміру,

2)виконання наказу рішення суду у справі №926/367/14.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.