ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків ,
за участю :

представників АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, дов. від 15.05.2014 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

арбітражного керуючого - ОСОБА_3

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 р. ТОВ "Будсім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Будсім" ОСОБА_5

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у дані справі (вх. № 13465 від 21.04.2016 р.).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява на участь у дані справі (вх. № 18182 від 01.06.2016 р.).

У зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. розпорядженням керівник апарату суду від 06.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.) в судовому засіданні на 11.08.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на вказану скаргу.

Від арбітражних керуючих ОСОБА_4 (вх.№ 26635 від 10.08.16 р.) та ОСОБА_3 (вх.№ 26675 від 11.08.16 р.) надійшли заяви про призначення їх ліквідатором банкрута.

В судове засідання 11.08.16 р. ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду представники АТ "Укрексімбанк" надали усні пояснення по справі, підтримали скаргу на бездіяльність ліквідатора, зазначивши, що останнім неналежно виконуються обов'язки у справі, ігноруються звернення та запити кредитора.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 30.08.2016 р.

В судовому засіданні 30.08.2016 р. представник АТ "Укрексімбанк" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатор на їх запит про скликання комітету кредиторів відповіді не надав, комітет кредиторів не скликав, не надає кредитору звіти про хід виконання ліквідаційної процедури та не надає можливість банку перевірити наявність та стан заставного майна.

Представник ліквідатора заперечувала проти скарги, вважає її необгрунтованою на тій підставі, що комітет кредиторів скликається в процедурі розпорядження майном.

Крім того, представник ліквідатора зазначила, що до ліквідатора не надходили листи з вимогою провести інвентаризацію заставного майна, а на призначений час заставний кредитор не з"являвся.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 в дане судове засідання не з"явилася.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на призначення його ліквідатором банкрута, проте в судове засідання він не з"явився.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява на призначення його ліквідатором банкрута

Присутні арбітражні керуючі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суд про свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, зазначили, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства провадження діяльності арбітражними керуючими не допускали, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатись діяльністю арбітражного керуючого не мають, не є заінтересованами особами стосовно боржника та кредиторів, зазначили про свою освіту та досвід, про наявність технічних та організаційних можливостей для проведення своєї діяльності, кількість справ в їх провадженні та про їх кваліфікаційний рівень.

Заслухавши учасників процесу, у зв"язку з необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 07.09.2016 р.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, помічником судді повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/2852/15 за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків до ТОВ " Будсім", м.Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 30 серпня 2016 року, з 07 вересня 2016 року на 14 вересня 2016 року о(б) 12:50 .

В судове засідання 14.09.2016 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних дбокументів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин його відсутності у м Харкові.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що банк здійснив виїзд для проведення перевірки стану заставного майна, проте ліквідатором для огляду майно не представлено, про що складено відповідні акти, які надані до суду.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на бездіяльність ліквідатора (вх.№ 12310 від 13.04.2016 р.) на "11" жовтня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора здійснити разом із заставним кредитором АТ "Укрексімбанк" огляд та інвентаризацію заставного майна, докази чого надати суду, а також надати суду документи, які свідчать про заходи, які направлені на збереження майна банкрута.

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" надати суду докази з"явлення 18.11.2015 р. та 26.08.2016 р. до боржника для огляду заставного майна, як це зазначено в листах АТ "Укрексімбанк" від 12.11.2015 р. та від 12.08.2016 р. відповідно.

Попередити ліквідатора ОСОБА_5, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9