overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.16 Справа № 909/781/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Чорновола, 22, с. Велика Кам'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78244,

про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2016 р. Справа № 906/926/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Любарського комунального підприємства "Добробут" Любарської районної ради

Житомирської області (с.Старий Любар Житомирської області)

про стягнення 2875,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" жовтня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/5316/16

За позовом Приватного підприємства "Октан-Плюс", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні Позивача - ОСОБА_2, с. Лозове, Дніпропетровська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Октан-Плюс" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5316/16 в колегіальному складі суду.

Відповідно до розпорядження № 705 від 14.09.2016 та Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5316/16 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Кеся Н.Б., Петренко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.ст. 31, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/5316/16

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16р. о 12:00год.

3. Викликати до суду в порядку ст. 30 ГПК України Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області Боровенську Любов Леонідівну для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області надати в судове засідання:

- копії документів Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, зокрема, копії всіх поданих в паперовій формі документів, що були підставою для внесення відомостей до поземельної книги № НОМЕР_1 та книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі;

- оригінал поземельної книги № НОМЕР_1 та книги записів про державну реєстрацію договорів оренди стосовно земельної ділянки для огляду їх в судовому засіданні.

5. До засідання надати:

Позивачу - направити на адресу Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

Відповідачу - направити на адресу Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду;

Відповідачу та Третій особі - письмові пояснення щодо дати підписання договору оренди земельної ділянки між ними.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 34/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/2324/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.09.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2324/16,

за позовом: Приватного підприємства «Протон» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40) в особі ліквідатора ОСОБА_2 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Протон» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп» 1265836,89 грн. грошових коштів, перерахованих в межах виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2324/16, присвоєно номер провадження 34/96/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.09.2016 р., звільнено Приватне підприємство «Протон» від сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2016 р. не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.10.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/6575/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро, Дніропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 12 948, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. №4668-К-О від 01.09.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 12 948, 78 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, 2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.10.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - виписку по рахунку за яким здійснювалось нарахування пені.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
У Х В А Л А

14.09.2016Справа № 910/83/16

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Борисенко І.І., Головатюка Л.Д., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" м. Києва, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и л а:

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19 липня 2016 р. призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14395-16 від 8 вересня 2016 р. на адресу суду повернуто матеріали справи без виконання вищевказаної ухвали суду від 19 липня 2016 р. у зв'язку з відсутністю в реєстрі методики щодо встановлення ринкової вартості майнових прав за договорами банківських рахунків.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України

у х в а л и л а :

1. Провадження у справі № 910/83/16 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 28.09.2016 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

І.І.Борисенко Л.Д.Головатюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.16р. Справа № 904/8022/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/7031/16

За ініціативою суду

про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Дніпропетровській області

у справу

За позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЗАМ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3936,31грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 01.06.16р.,

представник ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 04.01.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_4 - довіреність № 2 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 17.08.2016р. господарським судом порушено провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЗАМ", м.Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення 3936,31грн.

Позивач вважає, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача необхідно залучити ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, 22, к2; ідентифікаційний код 20233640).

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 17/442
За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"

До Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 155 887,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Чечотка М.В. за дов.

від позивача не з'явився.

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 155 887,91 грн., з яких 132 588,32 грн. - основний борг, 14 151,00 грн. - втрати від інфляції, 9 148,59 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергозахист" 132 588 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 32 коп. боргу, 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 88 коп. держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2003 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2003 судом видано наказ.

11.05.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2003. №17/442 (та його дублікату) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. розгляд Заяви було відкладено на 30.08.2016р., запропоновано заявнику ознайомитись з поданими позивачем запереченнями.

В судове засідання 13.09.2016 представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення, з якими необхідно ознайомитись як позивачу по справі так і суду, тому в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд заяви.вин.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 27.09.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими заявником письмовими поясненнями .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/8775/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКТЕПЛО", в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Титаренко Миколи Олександровича

від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Потапенко С.Ю. за дов.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКТЕПЛО", в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Титаренко Миколи Олександровича про зобов'язання вчинити дії, а саме включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 25 362 821,65грн., як визнану.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує, а докази повідомлення третьої особи в матеріалах справи відсутні. Проте через загальний відділ діловодства суду третя особа подала письмові пояснення по справі.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.09.16 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.05.2016.

Суддя І.І.Борисенко