ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"05" вересня 2016 р. Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.11.2015р.; ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро ОСОБА_4 за довіреністю № 608 від 27.10.2015р.;

від боржника: не зявився;

присутній ОСОБА_5

Суть спору: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників сторін та учасника на оголошенні про відкладення розгляду справи на 05.09.2016р. (т. 4 а.с. 115).

Представник боржника в жодне судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про повернення поштових відправлень (т. 1 а.с. 89-90, а.с. 118-119, а.с. 134-135, т. 2 а.с. 108-109, т. 3 а.с. 101-102, 133-134, т. 4 а.с. 6-7, а.с. 10-11, а.с. 25-26, а.с. 119-120) із зазначенням причини „за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 05.09.2016р. представник боржника не зявився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т. 4 а.с. 123-124) ухвали господарського суду Одеської області від 29.07.2016р., направлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, а саме: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22, відповідно до адреси, зазначеної у ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оформленому господарським судом (т.1 а.с. 26-27) із зазначенням причини „організація не зареєстрована.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ (далі ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ) звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС(далі - ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. у звязку з наявністю заборгованості боржника в сумі 860 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. (т.1 а.с. 1-3) заяву ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.01.2016р. (т. 1 а.с. 103-110) за заявою ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС; визнано грошові вимоги ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ до ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС у сумі 860 000,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.01.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 27003 (т. 1 а.с. 113-115).

Ухвалою суду від 25.03.2016р. (т. 3 а.с. 115-120) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 ДНІПРО до ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС в сумі 7 346 929, 77 грн. із задоволенням у четверту чергу; суму вимог в розмірі 274 217, 46 грн. враховано в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; вимоги, забезпечені заставою майна боржника в сумі 4 103 810, 49 грн. із вказівкою майна в реєстрі вимог кредиторів враховано окремо.

Ухвалою попереднього засідання суду від 25.03.2016р. (т. 3 а.с. 121-124) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. (т. 3 а.с. 157-158), від 20.05.2016р. (т. 4 а.с. 14-17), від 29.06.2016р. (т. 4 а.с. 53-56), від 29.07.2016р. (т. 4 а.с. 111-114) продовжувався строк процедури розпорядження майном ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасника, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого господарським судом Одеської області від 30.11.2015р. (т. 1 а.с. 26-27), вбачається, що місцезнаходження ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС: Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; вид діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, неспеціалізована оптова торгівля, консультування з питань комерційної діяльності й керування.

З договорів про надання юридичних, інформаційно-консультаційних та перекладацьких послуг № 80 від 08.09.2014р. (т. 1 а.с. 20-21), кредитного договору № 130112-КЛВ від 13.01.2012р. (т. 3 а.с. 4-12), договору застави № 130112-3 від 13.01.2012р. (т. 3 а.с. 60-63), укладених між ПАТ „ОСОБА_3 ДНІПРО та ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, вбачається, що попереднє місцезнаходження останнього - м. Донецьк.

27.04.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області надано звіт (т. 4 а.с. 64), в якому зазначено, що на запити, адресовані керівникові та бухгалтеру ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС про надання документів для проведення фінансового та господарського аналізу, проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, проведення інвентаризації майна у відповідь було отримано пояснення директора боржника (т. 3 а.с. 86), про те, що нерухоме майно, земельні ділянки і т.п. відсутні у власності ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, структурні підрозділи, філії, представництва та дочірні підприємства також відсутні та повідомлено, що майно, яке належало ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС через протиправні дії невідомих осіб було викрадене, у звязку з чим ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС була направлена заява до правоохоронних органів (т. 3 а.с. 87). Згідно звіту 31.05.2016р. розпорядник майна боржника звернувся до Бабушинського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції щодо надання інформації про розгляд вказаної заяви боржника.

За поясненнями розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 інвентаризація майна не проводилась у звязку з неможливості встановлення місцезнаходження боржника та фактичного припинення діяльності.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначає, що 31.05.2016р. він також звернувся із заявою до Приморського ВП ГУНП в Одеській області щодо розшуків документів та притягнення посадових осіб ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС до відповідальності.

Відповідно до відповіді Приморського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області № 96/20196ЕО від 15.06.2016р. (т. 4 а.с. 69) заява № 20196 від 03.06.2016р. була розглянута співробітниками Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області та встановлено, що слідчий відділ не вбачає у вказаній заяві складу кримінального правопорушення.

Згідно відповіді Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області № 37.2/3-3281 від 23.06.2016р. (т. 4 а.с. 67) за заявою ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС від 04.11.2014р. проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004882 від 07.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке 18.02.2015р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У звіті розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 вказує, що з метою виявлення майнових активів боржника, ним були направлені запити до УДАІ УМВС, Держсільгоспінспекції у Одеській області, Держземагенства в Одеській області.

У відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області № 31/15/267 від 09.02.2016р. (т. 3 а.с. 88) повідомлено, що за ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС жодного транспортного засобу не зареєстровано; в період часу 2014-2016рр. автомобіль не реєструвався, не знімався з обліку, не перереєструвався та не описувався.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 02.12.2015р. (т. 1 а.с. 30-31) відомості про наявність майна, зареєстрованого за ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (т. 3 а.с. 89-90) відомості щодо наявності майна, зареєстрованого за ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління статистики в Одеській області № 05-20/97 від 11.04.2016р. (т. 3 а.с. 135) ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС не було включене до переліків звітних одиниць зі статистичних фінансів підприємств і не повинно було надавати до Головного управління статистики в Одеській області фінансову звітність за 2012-2014рр.

Згідно листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 2722/9/15-53-10-01-17 від 09.02.2016р. (т. 2 а.с. 93-94) 03.02.2016р. здійснено вихід на перевірку ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС за податковою адресою підприємства, в результаті чого було зафіксовано відсутність ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та його посадових осіб; станом на день початку проведення перевірки, а саме на 03.02.2016р. та розпочати позапланову перевірку виявилось неможливим.

До вказаного листа додано копію акту перевірки місцезнаходження платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників ) ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС № 438/15532201/37602554 від 03.02.2016р. (т. 2 а.с. 95), в якому зазначено, що з метою проведення перевірки 03.02.2016р. було здійснено вихід за податковою адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, кв. (офіс) 22, в результаті чого було зафіксовано відсутність юридичної особи ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС та його посадових осіб за податкової адресою.

27.04.2016р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області надано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарсько стану субєкта господарювання ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 3 а.с. 144-152), який проводився на підставі та у межах інформації, що міститься в матеріалах справи про банкрутство ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, а також із врахуванням відповідей на запити розпорядника майна щодо виявлення майнових активів боржника. У звіті вказано, що відповідно до відповіді УДАІ УМВС в Одеській області за ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС жодного транспортного засобу не зареєстровано, згідно відповіді Держземагенства в Одеській області за ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС земельні ділянки не зареєстровані, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про нерухоме майно боржника відсутні. Згідно звіту у боржника відсутнє будь-яке майно, що може бути використане для задоволення вимог кредиторів, а також не виявлено інших активів боржника, у звязку з чим розпорядник майна боржника зазначає, що ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, підприємство не в змозі самостійно відновити свою платоспроможність. У звіті вказано, що з урахуванням даних реєстру кредиторів та співставлення пасивів та активів ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, відновлення платоспроможності не уявляється можливим, підприємство підлягає визнанню банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Згідно звіту ознаки фіктивного банкрутства відсутні, стосовно наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства вказано, що оскільки керівні органи боржника не знаходяться за місцезнаходженням, відсутня фінансова та бухгалтерська звітність, а також відсутні факти завдання шкоди третім особам, у тому числі кредиторам, не вдається за можливе встановити наявність або відсутність ознак умисного доведення до банкрутства, а також визначити наявність чи відсутність ознак приховування банкрутства. Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_6 зроблено висновок, про те, що поточний фінансовий стан ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС не дозволяє своєчасне покриття кредиторських зобовязань та відновлення платоспроможності боржника, у звязку з чим до боржника слід застосовувати ліквідаційну процедуру в рамках справи про банкрутство.

З інформації про виконавче провадження від 16.12.2015р. (т. 1 а.с. 98) вбачається, що за боржником наявні шість відкритих рахунків, три з яких в ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро та три в ПАТ „Укрсоцбанк.

Згідно рішення комітету кредиторів ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС, оформленого протоколом від 22.08.2016р. (т. 4 а.с. 133) вирішено подати клопотання до господарського суду Одеської області щодо заміни розпорядника майна ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС на арбітражного керуючого ОСОБА_7; розгляд питання щодо переходу до наступної судової процедури в справі № 916/4743/15 про банкрутство ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС перенести.

При цьому, у тексті вказаного протоколу не наведено інформації щодо обговорення наявності конкретних підстав, з яких не затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

У судовому засіданні 05.09.2016р. представник ПАТ „ОСОБА_3 ДНІПРО усно повідомив про те, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6 не здійснив запити до органів доходів і зборів стосовно рахунків та угод боржника.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 05.09.2016р. заперечував проти відкладення розгляду справи та просив прийняти постанову про визнання боржника банкрутом, оскільки строк процедури розпорядження майном закінчується, оплата винагороди та витрат розпорядника майна здійснюється за його рахунок, та вважає, що задоволення своїх вимог може отримати в ліквідаційній процедурі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ч. 3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 4 ст. 27 Закону про банкрутство, відсутність будь-якого рішення з боку комітету кредиторів по закінченні процедури розпорядження майном Боржника не позбавляє господарський суд права протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника, за наявності ознак банкрутства, прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у звязку з чим зясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що комітетом кредиторів в межах процедури розпорядження майном, строк якої неодноразово продовжувався, комітетом кредиторів ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС не прийнято жодного з передбачених ч.2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішень, а також факт неспроможності боржника виконати грошові зобовязання перед кредиторами.

Рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 22.08.2016р. (т. 4 а.с. 133), про перенесення розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури в справі № 916/4743/15 не відповідає вимогам ч. 8 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки строк процедури розпорядження майном, який неодноразово продовжувався, закінчився, відповідно слід здійснити перехід до наступної судової процедури.

Суд враховує звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарсько стану субєкта господарювання ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, які свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та погасити грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, наявні в матеріалах справи відомості свідчать про неспроможність боржника сплатити наявну кредиторську заборгованість, відсутність майна, за рахунок якого б можливо було задовольнити вимоги кредиторів.

Вказаних обставин боржник не спростував.

Суд враховує, що будь-які активи боржника відсутні, пасив божника згідно даних реєстру вимог кредиторів становить 8 496 083, 23 грн. та наявність вимог, які забезпечені заставою майна в сумі 4 103 810, 49 грн.

Таким чином, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника, врахував відсутність балансових даних, результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

При цьому, судом враховується встановлення факту відсутності боржника за юридичною адресою та відсутність документації боржника та відмову правоохоронних органів у порушенні кримінальних справ з приводу протиправних дій стосовно майна боржника.

Доводи комітету кредиторів щодо невідповідності звіту розпорядника майна вимогам законодавства, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи відомостями щодо фінансового, майнового стану боржника із доданням доказів стосовно, викладених у звітів відомостей, співставленні відомості стосовно розміру активів та визнаних у справі вимог кредиторів, що в свою чергу свідчить про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимог кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Твердження ПАТ „ОСОБА_3 ДНІПРО стосовно не здійснення розпорядником майна боржника запитів до органів доходів і зборів стосовно рахунків та угод боржника спростовуються наявною в матеріалах справи інформацією про рахунки боржника, яка зазначена в інформації про виконавче провадження (т. 1 а.с. 98-101), та надання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформації про відсутність боржника за юридичною адресою.

Приймаючи до уваги завершення строків процедури розпорядження майном, введеної 04.01.2016р. (з урахуванням обставин неодноразового продовження її строків), відсутність рішення комітету кредиторів про введення інших судових процедур (санації, мирової угоди), встановлення неоплатності боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявності непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, відсутності майна (перевищення пасивів над активами), відсутності заяв від можливих інвесторів, суд приймає рішення про визнання ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до норм ч. 2 ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зберігається можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Клопотання про заміну розпорядника майна судом не розглядається, оскільки підстави для його відсторонення, визначених ч.3 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надані, скарги на його дії та клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна не надходили, питання продовження процедури розпорядження майном судом не розглядалося.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором банкрута, суд розглядає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі № 916/4743/15, яку було подано до господарського суду Одеської області 05.09.2016р. (т. 4 а.с. 136) та в якій повідомлено про згоду на участь у вказаній справі. Крім того, повідомлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_7 не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів в розумінні вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 808 від 11.04.2013р. (т. 4 а.с. 137), договору № 3111242 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.02.2016р. (т. 4 а..с 138-143), квитанції № 24 від 09.02.2016р. (т. 4 а.с. 144), свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.09.2015р. (т. 4 а.с. 145).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку про здатність ОСОБА_7 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора у справі та призначає його ліквідатором ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, ч.1,2 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 808 від 11.04.2013р. Міністерства юстиції України).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 183 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8.Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

9.Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; ) гр. ОСОБА_8 протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 808 від 11.04.2013р. Міністерства юстиції України).

10.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

11.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

16.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

18. Призначити засідання суду на 19.10.2016р. о 10:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

19.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст постанови складено 09.09.2016р.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 17.10.2016р.

Копію постанови надіслати: ТОВ „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22), ПАТ „ОСОБА_3 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), Приморському ВДВС Одеського МУЮ (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 91/59), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 25), ОСОБА_8 (04214, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 36А).

Суддя Л.І. Грабован