КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016

у справі № 911/1482/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

про стягнення 765 794,26 грн. та зобов'язання повернути майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/1482/16 первісний позов задоволено частково. Вирішено:

- солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 162 863,64 грн. лізингових платежів, 23 464,23 грн. пені, 1601,20 грн. 3% річних, 2 818,94 грн. судового збору;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" 254 782,36 грн. лізингових платежів, 62 241,22 грн. пені, 9 196,89 грн. 3% річних, 10 297,87 грн. судового збору;

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" міні-екскаватор на гусеничному ходу Сaterpillar 301.7D, серійний номер САТ3017DCLJH00206. В решті позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Землогістика" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/1482/16 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та постановити нове рішення, яким визнати припиненою поруку ТОВ "Землогістика" за ТОВ "Кома-Рент",.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за первісним позовом за подання позову до господарського суду Київської області сплачено судовий збір у розмірі 16 891,48 грн., позивачем за зустрічним позовом сплачено 1 378,00 грн. судового збору.

Таким чином, загальний розмір судового збору, сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Землогістика" за подання позовних заяв до суду першої інстанції, становить 18 269,48 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 4776 від 05.08.2016 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 1 515,80 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не приймається судом до розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі № 911/1482/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 911/1482/16 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Л. Власов

О.І. Лобань