ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.2016р. Справа №905/2585/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", ,

м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",

, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 1898575,48 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1898575,45 грн., у тому числі основний борг в сумі 1889396,04 грн. та три проценти річних у сумі 9179,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №199-ДОЭ від 03.08.2015р. та додаткові угоди до нього, видаткові накладні №428 від 16.03.2016р., №832 від 25.04.2016р., №833 від 25.04.2016р. товаро-транспортні накладні №145 від 16.03.2016р., №295 від 25.04.2016р., №296 від 25.04.2016р., податкові накладні №102 від 16.03.2016р., №266 від 25.04.2016р. №267 від 25.04.2016р., рахунки на сплату №839 від 16.03.2016р., №1370 від 25.04.2016р., №1373 від 25.04.2016р., довіреності на отримання матеріальних цінностей, виписки за банківського рахунку та розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

03.08.2015р. між сторонами був підписаний договір №199-ДОЭ, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання поставити відповідачу товар, зазначений в специфікаціях, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити такий товар (код ДК016-2010:25.93.1), а саме: неізольований провід АС (далі-товар), 2015-2016 років виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно зі специфікацією. Товар повинен бути новим. (п.1.1 договору в редакції додаткової угоди від 29.01.2015р.)

Відповідно до п.3.1 ціна на товар, що поставляється, вказується у специфікаціях, та є незмінною протягом строку дії вказаного договору, крім випадків встановлених чинним законодавством у сфері державних закупівель.

Згідно п.5.1 договору строком поставки товару є 15-30 календарних днів після відправлення письмової заявки покупцем.

Поставка товару виконується на умовах DDP згідно з Правилами «Інкотермс» у редакції 2010р., місце призначення поставки: Донецька область (п.5.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданими видатковими накладними від 16.03.201р. та 25.04.2016р. позивачем було поставлено відповідачу товар за договором №199-ДОЭ від 03.08.2015р. на суму 1889396,04 грн. з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

Факт постачання позивачем товару з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем поставленого товару протягом 90 календарних днів після його поставки на склад покупця, проведення вхідного контролю товару, предявлення постачальником рахунку на оплату товару та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної і документів, передбачених п. 5.7 договору, а саме: видаткову накладну на товар, товарно-транспортрну накладну за формою №1-ТН, сертифікат відповідності, технічну документацію, зокрема, сертифікат (або паспорт) якості заводу-виготовлювача на кожну партію товару та/або паспорт на товар.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1889396,04 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до наданої заяви, що надійшла на адресу суду 16.09.2016р., позивачем повідомлено суд про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 1889396,04грн.

Викладене підтверджується випискою з банківського рахунку щодо обігу коштів станом на 08.09.2016р.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в сумі 1889396,04 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 9179,44 грн. за період з 15.06.2016р. по 01.09.2016р.

За висновками суду, наданий розрахунок трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення трьох процентів річних доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох проценти річних в сумі 9179,44 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 1889396,04 грн. була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 44, 49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №905/2585/16 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 1889396 грн. 04 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.", м.Запоріжжя до ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ про стягнення трьох процентів річних в сумі 9179 грн. 44 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7; ) три проценти річних у розмірі 9179 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 28478 грн. 64 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.09.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина