ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2016 Справа № 5006/19/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Киів

про відновлення справи, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс", м. Красноармійськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс", с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області

про стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за кредитним договором в сумі 3 555 010,13 грн., з яких сума кредиту - 2 465 879,72 грн., проценти за період з 25.05.2007р. по 20.03.2012р. включно - 283 600,82 грн., пеня за відсотками в сумі 48 205,54 грн., пеня за кредитом в сумі 757 324,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2012 по справі №5006/19/16/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в частині вимог до ТОВ „Українська продовольча компанія „Альянс" залишено без розгляду; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ та Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс", м. Красноармійськ задоволено частково; стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 85300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс" (вул. Горького, 51, м.Красноармійськ Донецької області, 85300) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) за кредитним договором №20-07 від 25.05.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 400 000,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 23 125,85 грн., судовий збір в сумі 7 662,66 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85300, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) за кредитним договором №20-07 від 25.05.2007р. заборгованість за кредитом в сумі 2 065 879,72 грн., заборгованість за відсотками в сумі 260 474,97 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 655 978,95 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 48 205,54 грн., судовий збір в сумі 54 882,01 грн.

05.06.2012 на виконання даного рішення було видано відповідні накази щодо його примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Киів звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 25.08.2016 №09-12/613 про відновлення справи, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу.

В зв`язку із припиненням повноважень судді Демідової П.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого надійшла до провадження судді Курило Г.Є.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до довідки суду від 05.07.2016 №5006/19/16/2012, матеріали справи №5006/19/16/2012 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 та є втраченими.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014 постанову пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Для відновлення втраченої справи стягувачем до матеріалів справи надані копія рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2012 по справі №5006/19/16/2012, копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс", м. Красноармійськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс", с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №5006/19/16/2012, що є наявними в базі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, а саме: ухвала про порушення провадження по справі від 26.03.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 09.04.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 23.04.2012, протокол судового засідання від 08.05.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 08.05.2012, рішення від 21.05.2012, наказ від 05.06.2012, наказ від 05.06.2012.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 7.2, 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити наступні документи втраченої справи №5006/19/16/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноармійськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпекс", м. Красноармійськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс", с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 555 010,13 грн.: позовна заява, ухвала про порушення провадження по справі від 26.03.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 09.04.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 23.04.2012, протокол судового засідання від 08.05.2012, ухвала про відкладання розгляду справи від 08.05.2012, рішення від 21.05.2012, наказ від 05.06.2012, наказ від 05.06.2012.

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про відновлення справи, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 13.09.2016 на 10:20 год. (кім.№ 317).

Зобов'язати заявника (стягувача) надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Г.Є. Курило