УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/5133/16

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -

публічного акціонерного товариства «ДОК-3» в особі ліквідатора арбітражного

керуючого Степанова О.Ю.

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Т.О., довіреність № 171 від 25.12.2015р.;

від відповідача: Кіктев В.В., довіреність №172 від 07.12.2015р.;

від третьої особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 27.11.2004р.;

ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 05.04.2005р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі № 910/5133/16 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. задоволено апеляційну скаргу комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р. у справі № 910/5133/16 та справу передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

27.07.2016р. матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

На підставі п. 4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затвердженого рішенням зборів судді Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 17, справу № 910/5133/16 було передано раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016р. справу № 910/5133/16 прийнято до провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «ДОК-3» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. та розгляд справи призначено на 05.09.2016р.

01.09.2016р. через загальний відділ господарського суду від гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 надійшли заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник позивача частково надав витребувані судом докази та звернувся з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича копії оспорюваного договору.

Представник відповідача залишив розгляд вказаних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 про залучення останніх в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії оспорюваного договору купівлі-продажу №2 від 15.12.2011р. за реєстровим № 4121 у приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича в порядку ст. 38 ГПК України, враховуючи відсутність данного договору у відповідача і те, що позивач не є стороною цього договору.

Водночас, в судове засідання з невідомих причин не з'явився представник ПАТ «ДОК-3» та не подав витребувані судом документи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 (01015, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 (02068, АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомості - будівлі літ. А, С, Ь, розташовані по АДРЕСА_3, станом на 20.09.2016р.;

- письмове нормативне обґрунтування щодо порушення прав КП «Київський метрополітен» спірним правочином;

- копію заяви, яка перебуває на розгляді у судді Яковенко А.В. в межах справи №910/12281/13.

4. Зобов'язати третю особу - ПАТ «ДОК-3» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- копії заяв, що розглядаються в межах справи № 910/12281/13 про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень, які є предметом оспорюваного позивачем договору, та щодо стягнення з КП «Київський метрополітен» 40 022 913,00 грн.

5. Зобов'язати третіх осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду:

- докази реєстрації права власності на придбані у відповідача у 2014 році нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомості;

- докази сплати коштів відповідачу за придбані в 2014 році нежитлові приміщення, розташовані по АДРЕСА_3;

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Надіслати до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича в порядку ст.38 ГПК України ухвалу про витребування копії оспорюваного договору купівлі-продажу №2 від 15.12.2011р. за реєстровим № 4121.

Суддя А.І.Привалов