УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/11848/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення з приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Глотова С.О. - по дов. №155/03-11 від 12.01.2016р.

Від відповідача: не з'явися

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежилих приміщень в будинку АДРЕСА_1 площею 70,30 кв.м. та зобов'язання повернути приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії договору № 01/3731 від 26.04.2011 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва закінчився 26.04.2013, про що відповідач був повідомлений листом №155/1/05 -2391 від 07.05.2013. Після припинення договору оренди відповідач приміщення не звільнив та не передав його по акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. порушено провадження у справі №910/11848/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Відповідачем письмовий відзив на позов не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 30.06.2016 не виконано. 15.07.2016р через загальний відділ діловодство господарського суду міста Києва від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що документи про продовження договору оренди спірного майна вирішується Департаментом комунальної власності м. Києва.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв»язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з»явилися, вимог суду не виконав, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 10.08.2016р.

В судове засідання представник відповідача не з»явився.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що договір оренди на спірне приміщення знаходить на підписанні Департаменту комунальної власності м. Києва.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 19.09.16 об 11:40 год. год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати сторони надати докази, що підтверджують правомірність користування відповідачем спірним приміщенням.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Трофименко Т.Ю.