ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/5877/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 116 519,51 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 83 491,38 грн. основного боргу, 1748,84 грн. 3 % річних, 5855,56 грн. інфляційних втрат, 18 385,74 грн. пені, 1642,22 грн. судового збору, 2 000,00 грн. витрат повязаних з наданням правової допомоги адвоката.

09.09.2016 р. справу № 904/5877/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р.

13.09.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до господарського суду надійшла заява (№ 11285-4016 від 09.09.2016 р.) про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. у справі № 904/5877/16 частками на 4 місяці рівними частинами, тобто по 28 040,60 грн. відповідно.

Станом на 14.09.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області вказана справа не поверталась.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. до повернення справи № 904/5877/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 р. до повернення справи № 904/5877/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1