Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 906/1312/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

до Публічне акціонерне товариство "Бердичівський м'ясокомбінат"

про стягнення 2413249,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №09/05-147 від 17.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат (посвідчення №309 від 08.10.2012);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.10.2015) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" 2396204,20грн. заборгованості по кредитному договору, з яких: 1826686,71грн. - заборгованість за кредитом, 382553,24грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, які підлягають сплаті (за період з 01.01.2015 по 30.09.2015), 21072,83грн. - пеня, що нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2013 по 23.10.2014, 64781,99грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 24.10.2014 по 09.12.2014 (перенесена на кінець терміну дії договору), 64883,68грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 16.12.2014 по 30.09.2015, 36225,75грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.01.2015 по 30.09.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.07.2016 провадження у справі №906/1312/15 було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №906/132/16 за позовом ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" до ПАТ "Енергобанк" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №129 від 25.07.2007.

25.08.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" надійшло клопотання про поновлення провадження в зв'язку з тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року по справі №906/132/16, яка набула законної сили з моменту її проголошення, апеляційну скаргу ПАТ "Енергобанк" на рішення господарського суду Житомирської області задоволено, зазначене рішення скасовано та прийняте нове рішення, яким в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.08.2016 провадження у справі поновлено з 15.09.2016.

09.09.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася позивачу за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, з відміткою поштового відділення: "Не знаходиться".

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив. Подав відзив, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в частині вимог про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за період з 24.10.2013 по 23.10.2014 в розмірі 21072,83грн., та пені, нарахованої за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за період з 24.10.2014 по 09.12.2014 в розмірі 64781,99грн., яка підлягає сплаті в кінці терміну дії кредитного договору згідно додаткового договору № 129/15 від 09.12.2014, за безпідставністю. Також просить суд відмовити в частині вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом за період з 16.12.2014 по 30.09.2015 в розмірі 64883,68грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 27.01.2015 по 30.09.2015 в розмірі 36225,75грн., нарахованих поза межами строку, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України. Одночасно відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені, що підлягає стягненню, на 50%.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- надати обгрунтований, розгорнутий розрахунок пені із зазначенням всіх складових та періодів заборгованості;

- надати письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на відзив ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат" з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідача:

- надати контррозрахунок пені.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам