Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/1152/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Закрите акціонерне товариство Інтерліс, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Інтерліс оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.01.2016р. №27322.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.06.2016р. визнано ЗАТ Інтерліс банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_2).

В межах справи про банкрутство ТОВ «Торговий Дім «Система» Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 362100,00 грн.

Відповідно до п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №v0069342-12) розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

В поданій заяві кредитор просить звільнити його від сплати судового збору.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 30.06.2016р., ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційна скарга разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що питання щодо прийняття заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання кредиторських вимог необхідно вирішити після повернення справи № 927/1152/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Питання щодо прийняття заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання кредиторських вимог вирішити після повернення справи № 927/1152/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Суддя М. Г. Тимченко