ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО", 54055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30389518

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 72

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного

управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

5. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління

Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

6. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38

7. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України, 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

8. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, 03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23

10. Снігурівське управління водного господарства, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 196

11. Миколаївське обласне управління водного господарства, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал, 73034, АДРЕСА_2

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія, 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12

14. Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк, 04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, а/с № 194

Філія Товарної біржі Електронні торги України в місті Херсон, 73025, АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: ОСОБА_2, дов. від 18.05.16

від 6-го кредитора: ОСОБА_3, дов. від 31.08.16

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

Суть справи: про банкрутство ПВТФ "АГРОДІЛО"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив.

19.08.2016 р. від кредитора ПАТ «Дельта-Банк» надійшла скарга від 16.08.2016 р. № 18.5/2066 на дії ліквідатора банкрута в якій він просить припинити процедуру ліквідації, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перейти до загальних процедур, визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 щодо не визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта-Банк» протиправними, визнати кредиторські вимоги ПАТ «Дельта-Банк» у сумі 14885650,26 грн. та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Дельта-Банк», які забезпечені заставою боржника.

Скарга мотивована тим, що ліквідатором банкрута ОСОБА_1 виявлено частину майна банкрута, тому слід припинити процедуру ліквідації, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та перейти до загальних процедур. Крім того, ліквідатором ОСОБА_1 відмовлено у визнанні кредиторських вимог скаржника у сумі 14885650,26 грн. (повідомлення від 22.07.2016 № 02-01/107/296/1956-16) у звязку з тим, що кредиторські вимоги, які виникли за кредитними договорами згідно договорів про переведення боргу від 03 жовтня 2008 року за згодою ПАТ «Кредитпромбанк» переведенні на нових боржників, а саме: на Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Агро-Ленд» ідентифікаційний код 32199424 та Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай» ідентифікаційний код 35451700.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 надіслав заперечення від 09.09.2016 р. № 02-01/131/305/1956-16 на скаргу ПАТ «Дельта-Банк» та в судовому засіданні заперечує проти скарги, оскільки вважає її необґрунтованою.

Враховуючи, що:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній до 19.01.2013 р. (далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором, відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, письмово повідомлено всіх відомих кредиторів банкрута про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.12.2012 р. від Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк» надійшла заява від 24.12.2012 р. № 12/978 про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 14885650,26 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 9903500,00 грн., прострочена заборгованість по процентам у сумі 1631432,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1012327,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у сумі 203082,81 грн., інфляційні у сумі 2083835,48 грн., держмито у сумі 51000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 472,00 грн.

Заява Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ґрунтується на кредитних договорах від 22.09.2006 р. № 02/116/06-КЛТ та від 29.08.2007 р. № 02/147/07-КЛТ, які укладено між банкрутом та ПАТ «Кредитпромбанк», додаткових угодах до них, договорах застави від 29.08.2007 р. № 02/02/147/07-КЛТ/301/07-КЛТ, від 22.09.2006 р. № 02/02/116/06-КЛТ/301/06-КЛТ, від 22.09.2006 р. № 02/02/116/06-КЛТ/302/06-КЛТ, від 22.09.2006 р. № 02/02/116/06-КЛТ/303/06-КЛТ, від 27.03.2008 р. № 02/02/116/06-КЛТ/308/06-КЛТ, від 17.11.2008 р. № 02/02/116/06-КЛТ/309/06-КЛТ, іпотечних договорах від 29.08.2007 р. № 942, від 07.02.2008 р. № 97, від 22.09.2006 р. № 1242, від 22.09.2006 р. № 1243.

Вказані вимоги Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк» ліквідатором банкрута ОСОБА_1 було визнано у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 18.02.2013 р. № 29/1956-13.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2013 р. кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» замінено його правонаступником ПAT «Дельта Банк», оскільки 27.09.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

В процесі ліквідаційної процедури, ліквідатором ОСОБА_1, зясовано, що 07.10.2008 р. між банкрутом та Приватним підприємством виробничо-торгівельною фірмою "Агро-ленд" укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою: вул.Виноградна, 21, м.Снігурівка, Миколаївська область (майно, що передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк» згідно іпотечного договору від 22.09.2006 р. № 1242 в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 22.09.2006 р. № 02/116/06-КЛТ), посвідчений приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1247. Продаж майнового комплексу здійснено за згодою заставного кредитора, що підтверджується листом Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" від 03.10.2008 р. № 322/08 та договором про перевід боргу від 03.10.2008 р., укладеним між банкрутом та Приватним підприємством виробничо-торгівельною фірмою "Агро-ленд" та 07.10.2008 р. між банкрутом та Приватним підприємством виробничо-торгівельною фірмою "Снігурівський каравай" укладено договір купівлі-продажу комплексу, булочний цех, що розташований за адресою: вул. Некрасова, 87, м. Снігурівка, Миколаївська область, (майно, що передано в іпотеку ВАТ «Кредитпромбанк» згідно іпотечного договору від 29.08.2007 р. № 942 в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 29.08.2007р. № 02/147/07-КЛТ), посвідчений приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1246. Продаж майнового комплексу здійснено за згодою заставного кредитора, що підтверджується листом Миколаївської філії ВАТ "Кредитпромбанк" від 03.10.2008р. № 324/08 та договором про перевід боргу від 03.10.2008р., укладеним між банкрутом та Приватним підприємством виробничо-торгівельною фірмою "Снігурівський каравай".

Таким чином, згідно договорів про переведення боргу від 03 жовтня 2008 року, за згодою ПАТ «Кредитпромбанк», борг переведено на нових боржників, а саме: на Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Агро-Ленд» (ідентифікаційний код 32199424) та Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай» (ідентифікаційний код 35451700).

Тому, 27.07.2016 р. на адресу скаржника надійшло письмове повідомлення арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 22.07.2016 № 02-01/107/296/1956-16 про відмову у визнанні кредиторських вимог ПAT «Дельта Банк» у звязку з тим, що арбітражному керуючому стало відомо, що кредиторські вимоги, які виникли за кредитним договором № 02/147/07-КЛТ від 29 серпня 2007 року згідно договорів про переведення боргу від 03 жовтня 2008 року за згодою ПАТ «Кредитпромбанк» переведенні на нових боржників, а саме: на Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Агро-Ленд» (ідентифікаційний код 32199424) та Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Снігурівський каравай» (ідентифікаційний код 35451700). Також арбітражним керуючим було повідомлено скаржника, що з переведенням боргу ці підприємства придбали право власності на об'єкти, що належали банкруту, а саме:

- майновий комплекс, розташований за адресою Миколаївська обл., місто Снігурівка, вул. Леніна 4-6 - загальною площею 4706,3 кв.м;

- комплекс Булочний цех, розташований за адресою Миколаївська обл. місто Снігурівка, вул. Некрасова 87 - загальною площею 1060,2 кв.м;

- майновий комплекс, розташований за адресою Миколаївська обл., місто Снігурівка, вул. Виноградна 21 - загальною площею 4531,0 кв.м.

Також ліквідатором повідомлено скаржника, що об'єкти нерухомості, що раніше належали банкруту та були у заставі у кредитора на сьогоднішній день належать:

- майновий комплекс розташований Миколаївська область Снігурівський район с. Юр'ївка вул. Польова 3 - належить ТОВ «Дари Миколаївщини»;

- майновий комплекс розташований Миколаївська область Снігурівський район с. Юр'ївка вул. Польова 6 - належить ППАТФ «Баратівське»;

- майновий комплекс розташований Миколаївська область м. Снігурівка вул. Інгулецька 10-А - належить Промислова фінансова група «Украгромет»;

- майновий комплекс розташований Миколаївська область Снігурівський район с. Юр'ївка вул. Ставкова 1-А - належить ППАТФ «Баратівське»;

- майновий комплекс розташований Миколаївська область Снігурівський район с.

Афанасіївка, вул. Приозерна 1 - належить ТОВ «Дари Миколаївщини».

Тобто, кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПAT «Дельта Банк» на суму 14885650,26 грн.), що виникли за кредитними договорами № 02/147/07-КЛТ від 29.08.2007 p., № 02/116/06-КЛТ від 22.09.2006 р., згідно договорів про переведення боргу від 03.10.2008 р. переведено на нових боржників.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакція, чинній до 19.01.2013 р. (далі Закону про банкрутство) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно до ч. 7 ст. 52 Закону про банкрутство, кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до завершення господарським судом ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для визнання кредиторських вимог скаржника до банкрута у сумі 14885650,26 грн.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 клопотання про припинення процедури ліквідації передбаченою ст. 52 Закону про банкрутство і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом подано до суду не було.

У разі надання ліквідатором такого клопотання, питання щодо переходу до загальних процедур банкрутства буде вирішуватися в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Тому, на даний час, відсутні підстави для припинення процедури ліквідації, передбаченою ст. 52 Закону про банкрутство за вимогою скаржника.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України покладає на сторони обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, наведені скаржником доводи стосовно того, що дії ліквідатора банкрута ОСОБА_1 щодо не визнання кредиторських вимог скаржника є протиправними - не є такими, що відповідають дійсності, оскільки відсутні підстави для визнання кредиторських вимог ПАТ «Дельта-Банк».

На підставі викладеного, скарга ПАТ «Дельта-Банк» від 16.08.2016 р. № 18.5/2066 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 24, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакція, чинній до 19.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» від 16.08.2016 р. № 18.5/2066 на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ________________ В.І. Міщенко