ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 908/2121/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамакс", м. Запоріжжя 3-я особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя;
про стягнення 127634,83 дол. США
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метамакс", в якому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором № СМ-SME/353/2008 від 30.07.2008 року в сумі 127634,83 дол. США, з яких: 112973,71 дол. США сума заборгованості за тілом кредиту, 14661,12 дол. США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 23.01.2015 року по 22.12.2015 року. Витрати по сплаті судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2016 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року об 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1.

Позивач свого представника до суду не направив, проте 02 вересня 2016 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 28734, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 р. об 12:30

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

третій особі - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 908/2121/16