ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.09.2016 Справа № 920/718/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Європорт, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ, м.Суми

2) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м.Суми

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.12.2015, № 473; ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2016р. № 200;

від відповідачів: 1) ОСОБА_3, довіреність від 23.03.2016р. № 85

2) ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2016, № 30/10

за участю секретаря судового засідання Малюк Р.Б.

В судовому засіданні 04.08.2016р. оголошувалася перерва до 12 год.00 хв. 08.09.2016р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 466/777юв від 15.07.2016р., просить суд зобовязати першого відповідача провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. ПрАТ Європорт, згідно з даними звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р., враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем; зобовязати другого відповідача відновити газопостачання на обєкті ПрАТ Європорт (враховуючи умови п.6.3.2. Договору 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016р. з ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ). Судові витрати покласти на відповідачів.

04.08.2016р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить замінити в п. 2 прохальної частини позову: абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем на абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Перший відповідач надав відзив від 04.08.2016р. № 1547 на позовну заяву, в якому зазначив, що заявлена вимога про зобовязання провести перерахунок за спожитий природний газ, не є належним способом захисту, оскільки така обставина (кількість спожитого газу) має доводитися сукупністю доказів при стягненні заборгованості і, відповідно до ст. 12 ГПК України зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України. Крім того, перший відповідач зазначає, що зобовязання вчинити дії з проведення перерахунку за спожитий природний газ травня 2016р. буде прямим втручанням в діяльність іншого субєкта господарювання, а саме ПАТ Сумигаз, що суперечить вимогам Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, ст. 19 Конституції України, відповідно до якої правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. На підставі викладеного перший відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.09.2016р. перший відповідач подав додаткові пояснення по суті справи, відповідно до яких зазначає, що припинення газопостачання позивачу є правомірним та обґрунтованим з дотриманням приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006р. № 1687 «Про затвердження Порядку пообєктового припинення (обмеження) газопостачання споживачів (крім населення), оскільки позивачем порушені умови договору № 1141ОVКО1РА016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.20016р. в частині проведення розрахунків, а саме наявність заборгованості перед першим відповідачем в розмірі 111155,45 грн.

07.09.2016р. другий відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту зобовязати вчинити дії, а саме відновити газопостачання на обєкті ПрАТ «Європорт» - не відповідає встановленим законом способам захисту цивільних прав та інтересів, оскільки вимога позивача за своєю правовою природою є вимогою про зобовязання вчинити дії без встановлення факту порушеного позивачем обовязку, а не вимогою про захист порушеного або оспорюваного права чи інтересу. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі. Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2012р. у справ № 05-6-42/07.

Як зазначає другий відповідач, взаємовідносини, що виникли між ним та позивачем регулюються договором розподілу природного газу та Кодексом газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2494. Договір розподілу природного газу, який є договором приєднання та у відповідності до п. 1.1 якого, зазначений типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до обєктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Пунктом 1.3 договору розподілу природного газу від 01.01.2016р. передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. На виконання вказаної умови договору від 01.01.2016р. позивачем (споживачем) було підписано заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу. Обовязковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача обєкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільчої системи Оператора ГРМ. Згідно Додатку 1 до заяви приєднання у споживача ПрАТ «Європорт» встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник Курс-01, G-65, 1 4851). Як зазначив другий відповідач, 03.06.2016р. його представником було складено Акт про порушення № 03/37 за участю представника споживача ПрАТ «Європорт», в якому було встановлено порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини власника. На виконання умов договору ПАТ «Сумигаз» було складено акт приймання-передачі обсягів природного газу за травень 2016р. загальним обсягом 18286 тис.куб.м., який належним чином оформлений, підписаний, скріплений печатками сторін без будь-яких зауважень. Станом на 01.06.2016р заборгованість позивача перед другим відповідачем за розподіл природного газу склала 7618,73 грн., яка не сплачена. 13.06.2016р. перший відповідач направив на адресу ПАТ «Сумигаз» лист № 1214 разом з дорученням щодо проведення та опломбування газоспоживаючого обладнання у звязку з заборгованістю за спожитий природний газ. Посилаючись на нормами чинного законодавства та умовами договору, другий відповідач стверджує, що мав усі правові підстави для подальшого припинення газопостачання позивачу.

08.09.2016р. позивач подав заяву № 1/1 про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на ст. 22 ГПК України, позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. Приватному акціонерному товариству «ЄВРОПОРТ», згідно з даними Звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р., враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем; Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» проініціювати відновлення газопостачання на об'єкті Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПОРТ» (враховуючи умови п. 6.3.2. Договору 11410УК01РАР016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідачів, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Європорт», м. Київ звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», м.Суми та до другого відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про зобовязання вчинити дії, а саме: зобовязати першого відповідача провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. ПрАТ Європорт, згідно з даними звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р., враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем; зобовязати другого відповідача відновити газопостачання на обєкті ПрАТ Європорт (враховуючи умови п.6.3.2. Договору 11410VK01PAP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016р. з ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ).

08.09.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява позивача № 1/1 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. Приватному акціонерному товариству «ЄВРОПОРТ», згідно з даними Звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р. враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем; Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» проініціювати відновлення газопостачання на об'єкті Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПОРТ» (враховуючи умови п. 6.3.2. Договору 11410УК01РАР016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016р.).

Суд не погоджується з позицією позивача з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як встановлено судом, позивач заявою про уточнення позовних вимог змінює позовні вимоги - просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р. Приватному акціонерному товариству «ЄВРОПОРТ», згідно з даними Звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р., враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» проініціювати відновлення газопостачання на об'єкті Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПОРТ» (враховуючи умови п. 6.3.2. Договору 11410УК01РАР016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 01.01.2016р.).

Відповідно до п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 Господарського процесуального кодексу.

Заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).

Враховуючи те, що позивачем у заяві про уточнення позовних вимог змінено предмет позову після початку розгляду справи № 920/718/16, заяву позивача про уточнення позовних вимог суд залишає без розгляду.

Стосовно первісних позовних вимог суд встановив наступне.

1 січня 2016р. між Приватним акціонерним товариством «Європорт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» був укладений Договір № 11410VК01РАP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір на постачання), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2016р. природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

На підставі заяви - приєднання № 09420VКO1РАР016 між Приватним акціонерним товариством «Європорт» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», 1 січня 2016р. було укладено Договір розподілу природного газу (далі - Договір розподілу), за яким Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розміри, строки та порядку, визначені цим Договором.

У п. 1.3 Договору на постачання сторони встановили планові обсяги постачання газу по місяцях.

Відповідно до умов договору сторони погодили, що за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором газорозподільної системи та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. (п. 2.9.1. договору на постачання).

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. (п. 2.9.2. договору на постачання).

Відповідно до п.2.9.3 Договору на постачання Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника. (п. 2.9.4 договору на постачання).

Відповідно до п. 2.9.5. Договору на постачання у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

На підставі отриманих даних від ПАТ «Сумигаз», як оператора ГРМ, що підтверджується актом № 567 приймання - передачі за травень 2016р. загальним обсягом 18 286 тис, куб.м., ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» виконані умови договору. Тобто належним чином оформлений, підписаний, скріплений печаткою та наданий представнику Позивача акт № СМ300007676 приймання - передачі обсягів природного газу від 31.05.2016р. загальним обсягом 18,286 тис, куб.м. на суму 144 298,49 грн.

Перший відповідач зазначає, що акт № СМ300007676 приймання - передачі обсягів природного газу від 31.05.2016р. на адресу ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не був повернутий, будь - яких обґрунтувань щодо відмови в його підписанні товариство також не отримало, тому акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановленим відповідно до даних оператора ГРМ, тобто ПАТ «СУМИГАЗ».

Відповідно до п 4.2.3. Договору на постачання - остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.5 Договору) здійснюється до 10 числа місяця наступного за місяцем постачання газу.

10.06.2016р. позивачем була здійснена часткова оплата вартості спожитого газу на суму 15 782,40 грн. Залишок заборгованості становив 95 373,00 грн., який не оплачений і на сьогодні.

Пунктом 7.2. Договору на постачання та у п. 13 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496, передбачено право постачальника ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу в разі проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором;

У такому разі постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби (для підприємств металургійної та хімічної промисловості - не менше ніж за 5 діб) до дати такого припинення повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об'єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03 липня 2009 року N 338, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 липня 2009 року за N 703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС.

При цьому, у разі одержання повідомлення про припинення або обмеження постачання природного газу споживач зобов'язаний з дотриманням правил безпеки обмежити (припинити) власне споживання природного газу, а в разі, якщо обмеження (припинення) природного газу буде здійснюватися Оператором ГРМ/ГТС, ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання виникненню аварійних ситуацій, та підготувати власне газоспоживне обладнання до обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу (п. 14 Правил постачання природного газу)

13.06.2016р. ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» направив на адресу ПАТ «Сумигаз» лист № 1214 разом з дорученням щодо проведення та опломбування газоспоживаючого обладнання у зв'язку з заборгованістю за спожитий природний газ.

Пунктом 1.3 Договору розподілу природного газу від 01.01.2016р. передбачено, що цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документальне підтвердження споживання природного газу.

На виконання вказаної умови договору від 01.01.2016р. Споживачем було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Обов'язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. Згідно Додатку 1 до заяви - приєднання у споживача ПрАТ «Європорт» встановлено комерційний вузол обліку газу (лічильник Курс -01, 0-65, № 4851).

Згідно п. 7.2. Договору розподілу Оператор ГРМ має право: безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання Споживача, та/або комерційний вузол обліку, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством та цим Договором.

02 червня 2016 року Оператором ГРМ на виконання своїх повноважень було проведено контрольний огляд вузла обліку природного газу ПрАТ «Європорт», який відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (п.п. 1, 2 гл. 6, розд. X Кодексу ГРС).

За результатами проведених дій Оператором ГРМ складено Акт контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016 року, в якому були відображені наступні зауваження: на момент перевірки прострочені терміни повірки засобів вимірювальної техніки: лічильник № 4851, коректор № 37665, починаючи з 15.05.2016р.

Представниками ПАТ "Сумигаз" 03 червня 2016 року складено Акт про порушення № 03/37 за участю представника споживача - ПрАТ «Європорт», в якому було встановлено такі порушення: пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини власника.

В Акті контрольного огляду вузла обліку технічного стану від 02.06.2016 року споживача було повідомлено, що вузол обліку природного газу з простроченням терміну повірки не може використовуватись.

ПАТ «Сумигаз» був зроблений перерахунок обсягу розподіленого та спожитого у травні 2016 року газу по потужності газового обладнання наступним чином: з 15.05.16р. до 01.06.16р. - 15 055 куб.м. Загальне споживання природного газу позивачем, за розрахунком Відповідача-2, у травні 2016р. склало 18 286 куб.м., із них:

За квітень 2016р. - 2 483 куб.м. (звіт про газоспоживання за квітень 2016р. складений та наданий позивачем лише 01.06.2016р.)

З 01.05.2016р. по 14.05.2016р. - 748 куб.м.

З 09.00 год.15.05.2016р. по 09.00 год. 01.06.2016р. - 15 055 куб.м.

На виконання умов договору ПАТ «Сумигаз» було складено акт приймання - передачі обсягів природного газу за травень 2016р. загальним обсягом 18 286 тис. куб.м., який належним чином оформлений, підписаний, скріплений печатками сторін без будь - яких зауважень. Розподіл природного газу в грошовому еквіваленті становив 12 362,80 грн. (18 268 тис. куб.м. * 563,400 грн. без ПДВ = 10 302,33 грн. без ПДВ, всього із ПДВ = 12 362,80 грн.)

За станом на 01.06.2016р. заборгованість ПрАТ «Європорт» перед ПАТ «Сумигаз» за розподіл природного газу склав 7 618,73 грн. Заборгованість не сплачена і на сьогодні.

Як зазначає позивач, 14 червня 2016 року ним було отримано повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 03/713/4 від 13.06.2016р. від ПАТ «Сумигаз», у звязку з заборгованістю за спожитий природний газ.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач 17 червня 2016 року через канцелярію відповідача-1 та відповідача-2 подав лист № 753 від 15.06.2016р. з проханням ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснити перерахунок за спожитий природний газ ПрАТ «Європорт» за травень 2016р. відповідно до даних лічильника, що зазначені у Звіті про газоспоживання 01.05.2016р. по 01.06.2016р., а ПАТ «Сумигаз» скасувати рішення зазначене у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання № 03/713/4 від 13.06.2016р.

Позивач зазначив, що незважаючи на його прохання, 17.06.2016р. представниками відповідача-2 було здійснено припинення газопостачання на обєкті позивача, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 14/12.

Позивач вважає незаконними рішення відповідачів про припинення газопостачання, а тому просить зобовязати ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» провести перерахування за спожитий природний газ за травень 2016р., згідно з даними Звіту про газопостачання з 01.05.2016р. по 01.06.2016р. враховуючи абзац 2 пункту 8 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, та зобовязати ПАТ «Сумигаз» відновити газопостачання на обєкті позивача.

Суд, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.3. Договору на постачання обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. Договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур передбачених Кодексом ГРМ.

Умовами п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Договору на розподіл визначено, що облік природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об'єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку, визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентованих процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Порядок визначеного об'єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об'ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Відповідно до п. 3.4. Договору розподілу Газорозподільне підприємство формує акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за розрахунковий період по споживачах постачальника за регульованим тарифом, що є Замовником, та у зазначений строк передає його на погодження Замовникові.

За наявності розбіжностей у частині визначення обсягу протранспортованого газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання обсяг протранспортованого газу встановлюється відповідно до даних Газорозподільного підприємства.

Таким чином, обсяг фактично спожитого природного газу позивачем визначається газорозподільчим підприємством (ПАТ «Сумигаз») і вимога позивача до ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про проведення перерахування за спожити й природний газ не відповідає вимогам закону і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6.3.2. Договору на постачання у разі, якщо постачання газу споживачу було припинено Оператором ГРМ/ГТС на виконання неправомірного доручення Постачальника, Постачальник відшкодовує Споживачу вартість або обєм недовідпущеного газу, який обчислюється, виходячи з підтвердженого обсягу газу на відповідний період з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання, та вартість робіт з припинення і повторного відновлення подачі газу після його безпідставного припинення.

Враховуючи те, що договір на постачання природного газу укладався позивачем з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», вимога позивача до ПАТ «Сумигаз» про відновлення газопостачання не відповідає вимогам закону, тому задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного вище, суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позовних вимогвідмовити.

Повне рішення складено 12.09.2016.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО