ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-10

м. Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про розяснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 р.

На адресу Господарського суду Миколаївської області 31.08.2016 р. від кредитора надійшла заява б/н в якій він просить розяснити ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 р. з питання: до якої черги реєстру вимог кредиторів віднесена заборгованість 53,77 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р. та зобовязати ліквідатора включити ці вимоги до 1-ої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього представника прокуратури Миколаївської області, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 р. заяву кредитора б/н та без дати, яка надійшла до суду 13.07.2016 р. за вх. № 12453/16, з урахуванням уточнення до неї, яке надійшло до суду 15.08.2016 р. за вх. № 14143/16, задоволено частково, визнані вимоги кредитора до банкрута у сумі 53,77 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р., відхилено вимоги кредитора до банкрута у сумі 4203,28 грн. індексації невиплаченої заробітної плати за період з 01.02.2014 р. по 12.03.2015 р., 56756,06 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати за період з 01.02.2014 р. по 29.06.2016 р. та 30345,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 1 ч. 1 с. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута задовольняються у першу чергу.

На підставі викладеного, заява кредитора б/н та без дати, яка надійшла до суду 31.08.2016р. за вх. № 14881/16, підлягає задоволенню, у звязку з чим суд вважає за необхідне розяснити ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н та без дати, яка надійшла до суду 31.08.2016р. за вх. № 14881/16, - задовольнити.

Розяснити ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016 р., що вимоги кредитора ОСОБА_1 до банкрута ОСОБА_4 акціонерного товариства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у сумі 53,77 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів її виплати за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р. визнані та включені до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД.

Суддя _________________ В.І. Міщенко