УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/10289/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі "
до Київської міської ради
за участі третіх осіб1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
провизнання протиправним рішення Київської міської ради від 17.03.2016 р. № 230/230
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаРачинський В.А. - предст.
від відповідачаВласенко І.І. - предст.
від третьої особи 1ОСОБА_1
від третьої особи 2ОСОБА_2
від третьої особи 3ОСОБА_3
від третьої особи 4ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправним рішення Київської міської ради на І сесії VIII скликання від 17.03.2016 р. № 230/230 " Про розірвання договору оренди земельної ділянки площею ) 0,1954 га по вул. Ризькій, 19-А у Шевченківському районі м. Києва, що укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю " Еско-Транс-Кі " № 91-6-00828 від 28.11.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/10289/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 06.07.2016 р.

У судовому засіданні 06.07.2016 р. оголошена перерва до 03.08.2016 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 02.08.2016 р. № 04-23/1477 справа № 910/10289/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2016 р. розгляд справи призначено на 01.09.2016 р.

09.09.2016 р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 17.03.2016 р. №230/230.

16.09.2016 р. через канцелярію суду представник третьої особи 3 та третьої особи 4 подав заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «Інтерньюз Україна».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за можливе його задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «Інтерньюз Україна».

За таких обставин, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.09.2016 р. о 16:20.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію «Інтерньюз Україна» (04112, м. Київ, вул. Ризька, 15).

3. Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобовязати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

на 29.09.16 о 16:20 год.