ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,
за участю :

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., довіреність від 09.06.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. затверджено мирову угоду у справі № 5023/4190/12 укладену 19.06.2015 року, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі припинено.

До суду від ТОВ "Інтерхім" надійшла заява (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди.

Розпорядженням керівника апарату суду 08.08.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи з причин відсутності повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2016 р. між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву про розірвання мирової угоди, суд дійшов висновку призначити її до розгляду у засіданні суду на 02.09.2016 р. та зобов'язав кредиторів надати відзив на заяву ТОВ "Інтерхім".

До канцелярії суду від ТОВ "Анграм - Спецбуд", ТОВ "Хімтехкомплект -Харків", ОСОБА_3, ТОВ "Анграм Холдинг", ТОВ "Алко Бест" та ТОВ "АГ Ріелті" надійшли відзиви на заяву боржника про розірвання мирової угоди, згідно яких кредитори не заперечують проти вказаної заяви.

В судовому засіданні представник боржника підтримав свою заяву про розірвання мирової угоди у справі, у зв'язку із неможливістю виконати її умови, зважаючи на тяжке фінансове становище підприємства.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" свою правову позицію з розглядаємого питання не висловив ані письмово ані усно, просив суд надати додатковий час для представлення відповідного відзиву на заяву боржника про розірвання мирової угоди.

Присутні у засіданні суду представники інших кредиторів підтримали заяву боржника та просили суд розірвати укладену 19.06.2015 р. мирову угоду.

З метою надання ПАТ "Укрсоцбанк" можливості виконати вимоги суду та представити відзив на заяву ТОВ "Інтерхім" про розірвання мирової угоди суд відклав розгляд вказаної заяви на 15.09.2016 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли заперечення на заяву боржника про розірвання мирової угоди.

В судовому засіданні 15.09.16 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував проти розірвання мирової угоди у справі, зазначивши, що на даний час таке розірвання не передбачено чинним законодавством, оскільки одностороння відмова від мирової угоди не допускається, строк погашення вимог кредиторів за умовами угоди починається тільки з 2018 року та має стосуватися невиконанням ТОВ "Інтерхім" не менш як третини кредиторських зобов'язань, а також боржником у своїй заяві не доведено неможливості виконання мирової угоди у встановлений строк.

Представник боржника у засідання суду не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

Інші учасники процесу, також своїх представників до засідання суду не направили.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідністю повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів і обставин справи, взявши до уваги клопотання боржника, суд дійшов висновку заяву ТОВ "Інтерхім" про розірвання мирової угоди відкласти.

Керуючись ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інтерхім" (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди на "13" жовтня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.