УХВАЛА

06.06.2016№ 905/770/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 905/770/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Київ,

про стягнення 130 844,15 грн.

за участю представників:

позивача - Доненка В.В. (довіреність від 05.02.2016 № б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубопроволочна компанія" (далі - ТОВ "Трубопроволочна компанія") звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (далі - ПАТ "Азовзагальмаш"): 130 844,15 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 01.11.2011 №ПСН-04457 (далі - Договір від 01.11.2011) та від 02.01.2013 №ПСН-04825 (далі - Договір від 02.01.2013); 10 514,75 грн. 3% річних; 95 555,17 грн. втрат від інфляції, а всього 236 914,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016 порушено провадження у справі.

ТОВ "Трубопроволочна компанія" 20.04.2016 подало суду "уточнення позовних вимог", в яких фактично навело додаткові обґрунтування заявленого позову.

ТОВ "Трубопроволочна компанія" 27.04.2016 подало суду уточнення до позовної заяви, в яких просило суд: зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних та втрат від інфляції і стягнути з ПАТ "Азовзагальмаш" лише 130 844,15 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016 справу №905/770/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справу №905/770/16 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2016 суддею Марченко О.В. прийнято справу №905/770/16 до свого провадження; розгляд призначено на 06.06.2016.

Представник відповідача у судове засідання 06.06.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; разом з тим, позивач просив розцінювати заяву від 27.04.2016 як заяву про часткову відмову від позовних вимог.

Згідно з частиною четвертою і шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "Азовзагальмаш" 10 514,75 грн. 3% річних і 95 555,17 грн. втрат від інфляції не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини першої статті 78 ГПК України заява про відмову від позову повинна бути підписана позивачем; до прийняття такої відмови господарський суд, зокрема, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана суду заява про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача Доненком В.В.; право відмовитись від позову надано названому представнику на підставі довіреності від 05.02.2016 №б/н, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в зазначених частинах та в цих частинах припинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 22, пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» від позову до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» в частині стягнення з останнього 10 514,75 грн. 3% річних і 95 555,17 грн. втрат від інфляції.

2. Припинити провадження у справі №905/770/16 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 10 514,75 грн. 3% річних і 95 555,17 грн. втрат від інфляції.

3. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Марченко О.В.

04.07.16 о 11:20 год.