ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" вересня 2016 р. Справа № 907/490/16

За заявою Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1131/10/10-013 від 02.06.2016

від боржника не зявився

арбітражний керуючий не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.2016 у справі №907/490/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.08.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород ().

Станом на 22.08.2016р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від арбітражного керуючого про його участь у справі про банкрутство.

Заявник підтримує заявлені ним вимоги до боржника в повному обсязі та вважає, що наявними у справі матеріалами підтверджується факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Вимоги суду виконав в повному обсязі, не заперечує з приводу призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Боржник письмового пояснення по суті вимог ініціюючого кредитора та витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

ОСОБА_3 з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород () внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстровано за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Духновича, будинок 6, .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року по справі №826/2166/15 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» заборгованість у розмірі 683242грн. 76 коп. та заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 476 653 грн. 12 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес-Архітектура» залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі вищевикладеного ДПІ у Печерському районі в порядку вимог ст. 95 Податкового кодексу України були проведені дії по стягненню коштів шляхом винесення інкасових доручень. Дані інкасові доручення були повернуті банком без виконання. Залишок коштів відсутній.

Кредитор зазначає, що заборгованість ТОВ Бізнес-Архітектура, м. Ужгород () станом на 13.07.2016 року становить 1 155 786,89грн. в т.ч. 798500,78грн. основного платежу, 200047,00грн. - штрафні санкції, 157239,11грн - пені.

В ході проведення заходів з приводу примусового виконання рішень заявника, стягнути заборгованість не виявилось можливим. Матеріали справи не містять доказів виконання рішень ДПІ у Печерському районі та Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород в повному обсязі, станом на день винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість в розмірі 1 155 786,89грн. не погашена.

ОСОБА_3 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника загальну суму 798500,78грн., за виключенням штрафних санкцій та пені в сумі 357286,11грн., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_3 з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

12.09.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород ()

Крім того, у судовому засіданні 12.09.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

ОСОБА_3 з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріалами справи підтверджується, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013) для участі у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2016 у справі № 907/490/16 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати суду згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

Заява про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла до суду 08.08.2016.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в справі про банкрутство боржника, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та призначити у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме - арбітражного керуючого ОСОБА_2

За таких обставин, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про його участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород ().

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 907/490/16.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород, якою подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Духновича, будинок 6, ) на загальну суму 798500,78грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі №907/490/16 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду не пізніше 19.10.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 19.10.2016 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 19.10.2016 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород та визначити його вартість.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектура, м. Ужгород (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Духновича, будинок 6, ), текст якого додається.

12. Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2016 р. на 10:30 год.(не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал №2.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС Головного за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.Ф. Ремецькі