номер провадження справи 24/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/282/16

м. Запоріжжя
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» (69035 , м. Запоріжжя , вул. Зої Космодемянської , буд. 10, ).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» (69006 , м. Запоріжжя , вулиця Північне шосе , 8 , ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 19.02.2016 р.).

Від відповідача не прибув.

02.02.2016 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівськ пром» ( ) про стягнення суми 29 523 ,91 грн.

Ухвалою від 02.02.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/7/16 , розгляд господарської справи № 908/282/16 був призначений на 22.02.2016 р.

Позивач вказує ,що ТОВ «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( позивач ) у відповідності з рахунком фактурою № АЛ 0001795 від 11.09.2014 р. перерахувало на рахунок ТОВ «Олександрівськ пром» ( відповідач) суму 47 620 ,93 грн. ( платіжним дорученням № 1155 від 12.09.2014 р. на суму 24 000 ,00 грн. та платіжним дорученням № 1168 від 18.09.2014 р. на суму 23 620 ,93 грн.). 18.09.2014 р. , у відповідності з видатковою накладною № АЛ-0001153 , представник ТОВ «НВФ «Енергосистеми» - ОСОБА_2 на підставі довіреності № 117 від 18.09.2014 р. отримав ТМЦ на суму 18 569 ,03 грн.

Заперечуючи проти заявленого позову відповідач вказує , що 11.09.2014 р. ТОВ «Олександрівськ пром» виставило ТОВ «Науково виробничій фірмі «Енергосистеми» для оплати рахунок фактуру № АЛ 0001795 на суму 47 620 ,93 грн. 12.09.2014 р. згідно платіжного доручення № 1155 та платіжного доручення № 1168 від 18.09.2014 р. позивачем перераховано відповідачу 24 000 ,00 грн. та 23 620 ,93 грн. відповідно , в якості оплати за товар металопрокат на підставі рахунку фактури № АЛ -0001795 від 11.09.2014 р. 18.09.2014 р. продавець відвантажив покупцю продукцію на загальну суму 47 620 ,93 грн. , товарно матеріальні цінності були передані за видатковою накладною № АЛ -0001153 від 18.09.2014 р. та довіреності № 117 від 18.09.2014 р. За висновком відповідача , господарські відносини між ТОВ «Олександрівськ пром» ( продавець) та ТОВ «Науково виробничою фірмою «Енергосистеми» ( покупець) є припиненими.

Також , представник відповідача вказує , що видаткова накладна , копія якої надана позивачем до суду є неналежним доказом , оскільки на його думку , підпис посадової особи ТОВ «Олександрівськ пром» ОСОБА_3 є підробленим , що може бути доведено судовою почеркознавчою експертизою .

До матеріалів справи позивачем надані наступні документи : - оригінал видаткової накладної № АЛ 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн. ; - копія рахунку фактурі № АЛ -0001795 від 11.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн.

Відповідачем до матеріалів справи надані наступні документи : - оригінал рахунку фактурі № АЛ 0001795 від 11.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. ; - оригінал видаткової накладної № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. ; - оригінал довіреності № 117 від 18.09.2014 року.

Сторонами заявлені клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи зразків підпису працівників ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ) та ТОВ «Олександрівськ пром» ( ) - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою від 19.04.2016 р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/282/16 була призначена судова почеркознавча експертиза , проведення якої було доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 ( 61177 , м. Харків , вулиця Золочівська , будинок 8-а).

Станом на 21.07.2016 р. від експертної установи надійшло повідомлення № 4946/4947 про неможливість надання висновку за справою № 908/282/16

Посадова особа експертної установи вказує , що клопотання експерта не виконано в частині надання вільних та умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3.

З матеріалів справи слідує , що 30.05.2016 р. господарським судом Запорізької області отримано повідомлення експертної установи № г/1685 екс про необхідність надання вільних зразків ( 15-20 кожного ) і почерків ( на 15-20 аркушах кожного) ОСОБА_3 в різнохарактерних за своїм змістом і цільовим призначенням документах : якісних копіях паспортів , паспортах громадян України для виїзду за кордон , посвідченнях , формах № 1 , заявах про реєстрацію шлюбів , особових справах , відомостях на отримання заробітної плати , різноманітних заявах , блокнотах , чернеткових записах , листах , конспектах , квитанціях про оплату за комунальні та інші послуги тощо , які мають бути виконані до вересня 2014 ; - умовно вільні зразки їх підписів і почерків в аналогічних документах , але виконаних після зазначеної дати.

02.06.2016 р. господарський суд направив на адресу сторін повідомлення з додатками про необхідність надання витребуваних експертною установою документів .

Станом на 10.06.2016 р. вимоги суду виконані тільки ТОВ «НВФ «Енергосистеми».

В судовому засіданні 19.09.2016 р. від ТОВ «НВФ «Енергосистеми» надійшло письмове клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про доцільність призначення в рамках господарської справи № 908/282/16 судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань , що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань , господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання , які мають бути розяснені судовим експертом . Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам , які відповідають вимогам , встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Сторони , які беруть участь в судовому процесі , мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав , зазначених у статті 31 Господарського процесуального кодексу України .

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (61177 , м. Харків , вулиця Золочівська ,будинок 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання : - чи виконаний підпис на видаткових накладних : № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та № АЛ- 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн., від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) - ОСОБА_4 .

Обєктом дослідження є оригінали видаткових накладних № АЛ 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та на суму 18 569 ,03 грн. , наданих сторонами до матеріалів справи , а також експериментальні зразки підпису працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) - ОСОБА_4 , що відібрані в судовому засіданні 19.04.2016 р.

Крім того , до матеріалів справи ТОВ «НВФ «Енергосистеми» надані вільні та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються на ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ).

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої експертизи , на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/282/16.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/282/16 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Керуючись ст., ст. 22,41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 908/282/16 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 (61177 , м. Харків, вулиця Золочівська , будинок 8-а).

На вирішення судової експертизи поставити наступне запитання : - чи виконаний підпис на видаткових накладних : № АЛ-0001153 від 18.09.2014 р. на суму 47 620 ,93 грн. та № АЛ- 0001153 від 18.09.2014 р. на суму 18 569 ,03 грн., від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Енергосистеми» ( ) - ОСОБА_4 .

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються на ТОВ «НВФ «Енергосистеми» ( ) .

З метою проведення повної та обєктивної судової почеркознавчої експертизи , на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/282/16.

Зобовязати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у господарській справі № 908/282/16 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку .

Суддя Т.А. Азізбекян