ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2629/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
про стягнення 86102884,43 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16юр/5337 від 18.07.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 38-4055/391 від 27.10.2010р.);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 702 від 31.03.2010р. в розмірі 80898414,06 грн.; плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 1164789,91 грн.; пені в розмірі 410256,79 грн.; 3% річних у розмірі 517173,00 грн. за період з 01.06.2015р. по 27.05.2016р. та інфляційних втрат у розмірі 3112250,67 грн. за період з травня 2015 року по травень 2016 року.

02.09.2016р. позивач надав до суду письмові пояснення по справі, а також додаткові докази на підтвердження факту поставки позивачем та прийняття відповідачем без зауважень електричної енергії у період з квітня 2015 року по червень 2016 року на загальну суму 278170322,58 грн.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно позивача та відповідача; копію довідки про адресу та банківські рахунки АК "Харківобленерго"; докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 702 від 31.03.2010р. за період липень 2015 року - червень 2016 року.

Документи, надані представником позивача, були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача визнала позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, річних та інфляційних. В частині стягнення пені просила застосувати до позовних вимог позовну давність та зменшити розмір пені на 50%, у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

На вимогу суду представник відповідача надала відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2010р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 702, згідно розділу 1 якого позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.5. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Враховуючи, що жодною із сторін Договору не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, Договір був продовжений сторонами на 2011, 2013, 2014, 2015 та 2016 роки.

Згідно п. 7.1. Договору, облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПКЕ та ПКЕЕ. Перелік розрахункових засобів обліку основного споживача та його субспоживачів, з необхідними для розрахунків даними, наведений у додатках до Договору. Струмоприймачі споживача кожної тарифної групи, згідно з ПКЕЕ, мають бути забезпечені окремими розрахунковими засобами обліку. У разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Згідно п. 7.5. Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка № 2 "Порядок розрахунків" оформлюється звіт про обсяг спожитої електричної енергії у формі додатку № 9 "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії" до цього Договору. Також оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Відповідно до пп. 2.3.3. п. 2.3. Договору, споживач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

У відповідності до п.п. 4.1., 4.2. додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору, оплата за такі види нарахувань як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або рішення суду) з ПДВ, без облікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах перевірки порушень ПКЕЕ (у т.ч. розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання постачальника у відповідному банку. Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ) та інші платежі перераховуються на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 5 додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 "ОСОБА_1 про використану електричну енергію".

Відповідно до п. 6 додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 (трьох) днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Згідно пп. 2.З.З., 2.3.4. п. 2.3. Договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком № 4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", згідно якого порядок розрахунків здійснюється на підставі формули з визначеним складовими відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.2002р., погоджена НКРЕ, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за № 93/6381.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконує покладені на нього зобов'язання відповідно до вищезазначених умов Договору.

Так, у період з квітня 2015 року по червень 2016 року позивач поставив (продав) електричну енергію відповідачу на загальну суму 278170322,58 грн., плата за перетікання реактивної електричної енергії за цей період складала 4605205,22 грн., що підтверджується наступними доказами:

- за квітень 2015 року - рахунком № 0702 від 30.04.2015р. на суму 17718368,92 грн. за спожиту електроенергію, 277892,04 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за травень 2015 року - рахунком № 0702 від 31.05.2015р. на суму 10846845,82 грн. за спожиту електроенергію, 202366,22 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за червень 2015 року - рахунком № 0702 від 30.06.2015р. на суму 7265895,02 грн. за спожиту електроенергію, 162159,56 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за липень 2015 року - рахунком № 0702 від 31.07.2015р. на суму 4939808,44 грн. за спожиту електроенергію, 90865,07 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за серпень 2015 року - рахунком № 0702 від 31.08.2015р. на суму 6064476,76 грн. за спожиту електроенергію, 92437,82 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за вересень 2015 року - рахунком № 0702 від 30.09.2015р. на суму 7962749,30 грн. за спожиту електроенергію, 124 383,84 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за жовтень 2015 року - рахунком № 0702 від 31.10.2015р. на суму 25481296,21 грн. за спожиту електроенергію, 331929,13 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за листопад 2015 року - рахунком № 0702 від 30.11.2015р. на суму 32596496,72 грн. за спожиту електроенергію, 489674,60 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за грудень 2015 року - рахунком № 0702 від 31.12.2015р. на суму 33966983,64 грн. за спожиту електроенергію, 530709,38 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за січень 2016 року - рахунком № 0702 від 31.01.2016р. на суму 35161829,56 грн. за спожиту електроенергію, 514416,00 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за лютий 2016 року - звітом про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, рахунком № 0702 від 29.02.2016р. на суму 33498603,18 грн. за спожиту електроенергію, 513 982,82 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за березень 2016 року - звітом про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, рахунком № 0702 від 31.03.2016р. на суму 33128629,99 грн. за спожиту електроенергію, 517122,28 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за квітень 2016 року - звітом про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, рахунком № 0702 від 30.04.2016р. на суму 13949653,47 грн. за спожиту електроенергію, 264095,50 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за травень 2016 року - звітом про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, рахунком № 0702 від 31.05.2016р. на суму 9250619,38 грн. за спожиту електроенергію, 377377,99 грн. за перетікання реактивної електроенергії;

- за червень 2016 року - звітом про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії, рахунком № 0702 від 30.06.2016р. на суму 6338066,17 грн. за спожиту електроенергію, 115792,97 грн. за перетікання реактивної електроенергії.

У відповідності до п. 6 додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору, строк оплати по кожному з місяців настав через 5 (п'ять) банківських днів з дня відправлення позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом рахунку на оплату.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати підтвердженого у відповідності до положень п. 7.5. Договору та п. 6 додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору обсягу поставленої електричної енергії та плати за перетікання реактивної енергії виконував не своєчасно та не в повному обсязі, а саме станом на 01.07.2016р. за вказаний період (квітень 2015р. - червень 2016р.) відповідач сплатив на користь позивача лише 197271908,52 грн. за спожиту електроенергію та 3440415,31 грн. в якості плати за перетікання реактивної електроенергії.

Таким чином, станом на 01.07.2016р. у відповідача перед позивачем утворилась основна заборгованість за спожиту електричну енергію (з лютого 2016 року по червень 2016 року) в розмірі 80898414,06 грн. та заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії (з березня 2016 року по червень 2016 року) в розмірі 1164789,91 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6 додатку № 2* "Порядок розрахунків" до Договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі 0,5 облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснювалось нарахування, від суми боргу.

На підставі вищевказаного пункту додатку до Договору та ст. 232 Господарського кодексу України, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 410256,79 грн., за період з липня 2015 року по грудень 2015 року.

Не погоджуючись з сумою нарахованої пені, відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування позовної давності до позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В частині 1 статті 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ч. 1 ст. 260 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позов було подано позивачем до суду 05.08.2016р., та про застосування строку позовної давності заявлено відповідачем у справі, позовні вимоги в частині стягнення пені за період липень 2015 року в розмірі 173294,60 грн. не підлягають задоволенню, як такі, що подані з порушенням строку позовної давності.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з серпня по грудень 2015 року в розмірі 236962,19 грн.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про зменшення суми пені на 50%, з приводу чого суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач, КП "Харківські теплові мережі", не є прибутковою організацією та його фінансування здійснюється за рахунок платежів від надання послуг населенню та підприємствам, установам і організаціям.

Приймаючи до уваги, що відповідач тривалий час знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, викликаному, зокрема, неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво, що підтверджується балансом підприємства на 30.06.2016р., враховуючи, що сплата відповідачем штрафних санкцій у повному обсязі може призвести до припинення надання послуг з централізованого теплопостачання через нестачу коштів на поточні ремонти та заміну трубопроводів, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, на 30%.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 165873,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо оплати електричної енергії за Договором були нараховані відповідачу три відсотки річних в розмірі 517173,00 грн. за період з 01.06.2015р. по 27.05.2016р. та інфляційні втрати в розмірі 3112250,67 грн. за період з травня 2015р. по травень 2016р.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд визнав вимоги про їх стягнення з відповідача законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 85858501,17 грн., у тому числі: 80898414,06 грн. - заборгованість за електричну енергію; 1164789,91 грн. - компенсація перетікання реактивної енергії; 165873,53 грн. - пеня; 517173,00 грн. - 3% річних; 3112250,67 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" в частині стягнення з відповідача 80898414,06 грн. заборгованості за електричну енергію; 1164789,91 грн. компенсації перетікання реактивної енергії; 165873,53 грн. пені; 517173,00 грн. - 3% річних та 3112250,67 грн. інфляційних втрат обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення 173294,60 грн. пені через сплив позовної давності; в частині стягнення 71088,66 грн. пені, у зв'язку зі зменшенням судом розміру неустойки.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 256, 257, 258, 260, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ; п/р 07 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 80898414,06 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ; п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", м.Київ, МФО 380805) - плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 1164789,91 грн., пеню в сумі 165873,53 грн., 3% річних в сумі 517173,00 грн. за період з 01.06.2015р. по 27.05.2016р.; інфляційні втрати в сумі 3112250,67 грн. за період з травня 2015р. по травень 2016р.; витрати з оплати судового збору в розмірі 206113,33 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 244383,26 грн. пені у позові відмовити.

Повне рішення складено 08.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_4