Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/681/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській

області

про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від

11.07.2013р., визнання недійсним договір оренди від 12.09.2013р. зобов'язання

повернення земельної ділянки площею 0,0060га,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.13. "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам", про визнання недійсним договору оренди від 12.09.13., укладений між Житомирською міською радою та ФОП ОСОБА_2 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0060га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.09.16. провадження у справі припинено в частині вимог керівника Житомирської місцевої прокуратури до Житомирської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради №579 від 11.07.13., про визнання недійсним договору оренди від 12.09.13., який укладений між Житомирською міською радою і ФОП ОСОБА_2, та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0060га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи №906/681/16 продовжено в частині вимог до відповідача Управління архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області.

У судовому засіданні 13.09.16. оголошувалась перерва до 20.09.16. на підставі ст.77 ГПК України.

Прокурор 20.09.16 у судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання суду.

Відповідач представника до суду не направив, причини не повідомив.

19.09.16. до суду від Житомирської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.09.16. по справі №906/681/16.

Відповідно до ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Враховуючи необхідність надіслання матеріалів судової справи №906/681/16 до Рівненського апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до повернення справи з апеляційного суду.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/681/16 зупинити до повернення справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі

3 - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області (рек.)