ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016 Справа № 905/1524/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» про визнання наказів господарського суду Донецької області від 05.01.2016 по справі № 905/1524/15 такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 1 782 319,58 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» до Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» про стягнення 4 276 662,18 гривень

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_1 (довіреність № 12 від 11.08.2015)

від боржника: не зявився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Овсянніквої О.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 1 782 319,58 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропяллявугілля» до Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» про стягнення 4 276 662,18 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» задоволені частково, стягнуто з відповідача 1 169 072,06 гривень заборгованості, 159 957,79 гривень пені, 19 463,19 гривень річних, 412 995,64 гривень інфляційних втрат, 35 229,76 гривень судового збору, а всього 1 796 718,47 гривень, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» задоволені частково, стягнуто на його користь 436 394,10 гривень пені, 6 545,91 гривень судового збору, а загалом 442 940,01 гривень.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року рішення суду від 29.10.2015 було частково скасовано, зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» 683 683,92 гривень пені, 10 255,26 гривень судових витрат за зустрічним позовом, 11 280,79 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України 05 січня 2016 року господарським судом Донецької області були видані судові накази.

12 березня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС», в якій він просить визнати наказ від 05.01.2016 по справі № 905/1524/15 про стягнення з нього 705 219,97 гривень таким, що не підлягає виконанню, а другий наказ про стягнення на його користь 1 796 718,47 гривень визнати таким, що підлягає виконанню частково.

Заява мотивована тим, що його обов'язок по сплаті 705 219,97 гривень за рішенням суду припинений шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви № 20/01 від 20 січня 2016 року.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав заявлені вимоги.

Боржник письмових заперечень не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення він був повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, господарським судом встановлено наступне.

05 січня 2016 року на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, частково скасованого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року, видано наказ № 905/1524/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» 1 169 072,06 гривень заборгованості, 159 957,79 гривень пені, 19 463,19 гривень річних, 412 995,64 гривень інфляційних втрат, 35 229,76 гривень судового збору, а всього 1 796 718,47 гривень.

Того ж дня, на виконання вищевказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» пеню у сумі 683 683,92 гривень, судові витрати за зустрічним позовом у сумі 10 255,26 гривень та за апеляційною скаргою у сумі 11 280,79 гривень, а всього 705 219,97 гривень.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

20 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» звернулось з листом-заявою про зарахування зустрічних вимог № 20/01, залишеною боржником без відповіді.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» припинило своє зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» зарахуванням зустрічних однорідних вимог в розмірі 705 219,97 гривень.

Так, залишок сум, належних до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» за вищевказаним наказом суду становить 1 091 498,50 гривень.

Враховуючи викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» підлягає задоволенню.

Наказ господарського суду Донецької області № 905/1524/15 від 05 січня 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» пеню у сумі 683 683,92 гривень, судові витрати за зустрічним позовом у сумі 10 255,26 гривень та за апеляційною скаргою у сумі 11 280,79 гривень, а всього 705 219,97 гривень слід визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Наказ господарського суду Донецької області № 905/1524/15 від 05 січня 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» 1 169 072,06 гривень заборгованості, 159 957,79 гривень пені, 19 463,19 гривень річних, 412 995,64 гривень інфляційних втрат, 35 229,76 гривень судового збору, а всього 1 796 718,47 гривень слід визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 705 219,97 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСМК «ОРІС» про визнання наказів господарського суду Донецької області від 05.01.2016 по справі № 905/1524/15 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Донецької області № 905/1524/15 від 05 січня 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» пеню у сумі 683 683,92 гривень, судові витрати за зустрічним позовом у сумі 10 255,26 гривень та за апеляційною скаргою у сумі 11 280,79 гривень, а всього 705 219,97 гривень таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Визнати наказ господарського суду Донецької області № 905/1524/15 від 05 січня 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ПСМК «ОРІС» 1 169 072,06 гривень заборгованості, 159 957,79 гривень пені, 19 463,19 гривень річних, 412 995,64 гривень інфляційних втрат, 35 229,76 гривень судового збору, а всього 1 796 718,47 гривень таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 705 219,97 гривень.

Суддя О.В. Овсяннікова