ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/1018/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного Управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м.Суми

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська: ОСОБА_2, дов. №12123/10/04-63-10-010 від 06.04.2106р.

від ПАТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_3, дов. № 2224-О від 01.08.13р.

від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській обл.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" призначено арбітражного керуючого (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_4 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

Ухвалою суду від 26.04.16р. відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" на 24.05.2016р. о 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.05.16р. клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.05.2016р. о 11:30 год

Ухвалою суду від 24.05.2016 року відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ", клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р., клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680) інформації щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) на 07.06.2016р. о 12:15 год.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" з вимогами наступних кредиторів: 1. Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 22 257,07 грн. (6 черга задоволення). 2. ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 17 234 249,85 грн. (4 черга задоволення); 2 581 924,88 грн. (6 черга задоволення). Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 763,79 грн. відхилені. Клопотання ліквідатора № 02-10/38 від 10.05.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України ( вул.Урицького,45,м.Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ"() залишено без задоволення. Відкладено розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. на 12.07.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 12.07.16р. звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат прийнято до розгляду, клопотання № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати прийняти до розгляду, клопотання ліквідатора № 02-10/63 від 01.07.16р. про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання представника кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.07.16р. про відкладення розгляду справи задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та повноваження ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" ОСОБА_4 до 17.08.16р., відкладено розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р., звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати на 17.08.2016р. о 10:45 год.

Ухвалою суду від 17.08.16р. клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р., звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-10/60 від 01.07.16р. та № 02-10/72 від 15.08.16р., клопотання № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати на 14.09.2016р. о 11:00 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та повноваження ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" ОСОБА_4 до 14.09.16р.

13.09.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури за період з 16.03.16р. по 14.09.16р. Судом звіт прийнятий до відома.

13.09.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат. Судом звіт прийнятий до розгляду.

14.09.16р. до суду від ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла скарга № 29736/10/04-63-10 від 12.09.16р. на дії ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест". Судом скарга прийнята до розгляду.

14.09.16р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Судом заперечення прийнято до відома.

14.09.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши також в судовому засіданні 06.09.2016р. клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

В своєму клопотанні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 надати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» за період його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/1018/16 про банкрутство ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» до проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

До клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надала наказ заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 458 від 29.04.16р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» в якому встановлено наступне: розпочати документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2013р. по 29.04.2016р. терміном на 5 робочих днів з 05.05.16р.

Але в своєму клопотанні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просило суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 надати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» за період його діяльності, що суперечить наказу заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 458 від 29.04.16р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ».

Щодо вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/1018/16 до проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «УКРБУДІНВЕСТ» суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" призначено арбітражного керуючого (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_4 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Господарський суд вважає, що у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. залишити без задоволення.

Також господарський суд розглянув скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 29736/10/04-63-10 від 12.09.16р. на дії ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також зазначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Отже, у зв'язку з викладеним та враховуючи аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд дійшов висновку, що інспекція на момент звернення до суду з скаргою на дії ліквідатора не набула статусу кредитора або іншого учасника, відтак, не є стороною у даній справі про банкрутство у розумінні норм ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив у задоволенні скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 29736/10/04-63-10 від 12.09.16р. на дії ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" відмовити.

Розглянувши також в судовому засіданні 14.09.16р. звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат №02-10/60 від 01.07.16р. та № 02-10/72 від 15.08.16р., клопотання № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В матеріалах справи міститься протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 17.06.2016р. на засіданні якого прийнято рішення встановити арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» основну винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, починаючи з дня призначення 16 березня 2016року, схвалити звіт про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р в розмірі 17 443,56грн., схвалити звіт ліквідатора про здійснені витрати за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р. у розмірі 8638,06 грн., з яких 774,39 грн. - авансовані особисто ліквідатором та витрати здійснені з рахунку банкрута, створити Фонд авансування основної грошової винагороди, витрат ліквідатора та погодити Положення «Про створення та формування фонду авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора і порядку його використання»; встановити спосіб виплати основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «Укрбудінвест» та відшкодування витрат за рахунок фонду, який створюється, уповноважити ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» звернутися до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про затвердження Положення про створення кредитором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Фонду авансування основної грошової винагороди, витрат ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати задовольнити.

Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» в розмірі чотирьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» починаючи з дня призначення - 16.03.2016р.

Затвердити Положення про створення кредитором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Фонду авансування основної грошової винагороди, витрат ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Встановити спосіб виплати основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «Укрбудінвест» та відшкодування понесених витрат через фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р в розмірі 17 443,56грн.

Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрати за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р. у розмірі 8 638,06 грн., з яких 774,39 грн. - авансовані особисто ліквідатором та витрати здійснені з рахунку банкрута.

В судовому засіданні 14.09.16р. розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" на 3 місяці, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28; ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "УКРБУДІНВЕСТ" призначено арбітражного керуючого (голову ліквідаційної комісії) ОСОБА_4 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

Судом встановлено, що річний строк встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не закінчився.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та повноважень ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" ОСОБА_4 на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 37, 38, 40, 41, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 16163/9/10006 від 12.05.2016р. залишити без задоволення.

У задоволенні скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 29736/10/04-63-10 від 12.09.16р. на дії ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" відмовити.

Клопотання ліквідатора № 02-10/62 від 01.07.16р. про встановлення розміру основної грошової винагороди та способу оплати задовольнити.

Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» в розмірі чотирьох мінімальних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» починаючи з дня призначення - 16.03.2016р.

Затвердити Положення про створення кредитором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Фонду авансування основної грошової винагороди, витрат ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Встановити спосіб виплати основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Сумська проектно - будівельна компанія «Укрбудінвест» та відшкодування понесених витрат через фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р в розмірі 17 443,56грн.

Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Сумська проектно-будівельна компанія «Укрбудінвест» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про відшкодування витрати за період з 16.03.2016р. по 17.06.2016р. у розмірі 8 638,06 грн., з яких 774,39 грн. - авансовані особисто ліквідатором та витрати здійснені з рахунку банкрута.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" та повноважень ліквідатора ТОВ "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" ОСОБА_4 на 3 місяці.

Зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_5