ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/367/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 1 152 732,95 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреністю № 29 від 23.09.2015 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 152 732,95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення (вх.№30429 від 16.09.2016 р.) та клопотання (вх.№30437 від 15.09.2016 р.) про відмову від фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про відмову від фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Позивач у позові та у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1152732,95 грн. за товар, переданий позивачем відповідачеві на підставі накладних про повернення товару за №100 від 21.11.2012 р. на суму 83 818,75 грн., №169 від 13.12.2012 р. на суму 113 864,40 грн., №180 від 19.12.2012 р. на суму 12 479,98 грн. та №21 від 12.02.2013 р. на суму 942 569,82 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що дані накладні не є належними доказами передачі товару, факт отримання від позивача товару на загальну суму 1152732,95 грн. на підставі вищезазначених накладних про повернення товару заперечує.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення ст. 65 ГПК України, суд вважає за доцільне витребувати у Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (податковий орган, в якому відповідач перебуває на податковому обліку) інформацію про відображення/невідображення у податковій звітності відповідача господарських операцій за накладними про повернення товару за №100 від 21.11.2012 р. на суму 83 818,75 грн., №169 від 13.12.2012 р. на суму 113 864,40 грн., №180 від 19.12.2012 р. на суму 12 479,98 грн. та №21 від 12.02.2013 р. на суму 942 569,82 грн., оскільки ця інформація має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та 3-ї особи в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування від Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області інформації, яка має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у строк до 10.10.2016 р. належним чином завірену інформацію щодо відображення у податковій звітності Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () господарських операцій за накладними про повернення товару:

- №100 від 21.11.2012 р. на суму 83 818,75 грн.;

- №169 від 13.12.2012 р. на суму 113 864,40 грн.;

- №180 від 19.12.2012 р. на суму 12 479,98 грн.;

- №21 від 12.02.2013 р. на суму 942 569,82 грн.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.09.2016 р. про призначення даної справи до розгляду.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду надіслати відповідачу, третій особі та Лозівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (адреса: 64606, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 5).

Суддя ОСОБА_2