overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/4432/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"
напостанову від 16.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4432/15 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 57396,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Сервіс Моторс", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 16.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/4432/15 господарського суду Одеської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2016 року на 10 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 907/109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)
суддівХодаківської І.П., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.08.16
у справі№907/109/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
провідшкодування збитків в розмірі 44 605,49 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.16 у справі №907/109/16 господарського суду Закарпатської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 911/4633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 у справі Господарського суду Київської області за позовом Фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Фізичній особі-підприємцю суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 5 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/23664/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грек Б.М.,

Могил С.К. ,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 910/23664/15 господарського суду міста Києва за позовом Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", про відшкодування матеріальних цінностей та стягнення 5038586,79 грн., -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016р. поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Свеський насосний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 910/23664/15 розгляд справи призначено на 29.09.2016р. об 10 год. 00 хв.

В тексті зазначеної ухвали Вищого господарського суду України від 15.09.2016р., в результаті технічної помилки, не роз'яснено сторонам, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Дана інформація підлягає зазначенню в ухвалі.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 15.09.2016р. абзацом 2, наступного змісту: "Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).".

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Дубінін І.В., Воронько В.Д.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС" грошовий борг у розмірі 417 531,30грн.

У судовому засіданні, що відбулось 14.07.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Воронько В.Д.; Манько Г.В.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.09.16р.

Судове засідання не відбулось, оскільки суддя Манько Г.В. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Дубінін І.В., Воронько В.Д.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3888/16 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - виписки банку щодо оплати за одержаний від Позивача товар з 2010р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 925/96/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Данилової Т.Б., суддів - Данилової М.В., Корсака В.А., розглянувши заяву приватного підприємства "Стамат" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Даниловій Т.Б., Даниловій М.В., Корсаку В.А., у справі господарського суду Черкаської області № 925/96/16 за позовом ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" до приватного підприємства "Стамат" про стягнення 477 500,00грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 08.08.2016р. колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Данилової Т.Б., суддів - Данилової М.В., Корсака В.А., касаційна скарга ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2016р.

В судовому засіданні 31.08.2016р. справу було відкладено на 07.09.2016р.

07.09.2016р. до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява приватного підприємства "Стамат" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Данилової Т.Б., Данилової М.В., Корсака В.А.,у даній справі.

Заявлений відвід суддям Даниловій Т.Б., Даниловій М.В., Корсаку В.А. мотивує наявністю підстав сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві приватного підприємства "Стамат" не наведено жодних обставин, передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Отже, враховуючи, що заява приватного підприємства "Стамат" про відвід суддів Вищого господарського суду України Данилової Т.Б., Данилової М.В., Корсака В.А. у справі господарського суду Черкаської області № 925/96/16 не містить підстав, передбачених ст.20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений приватним підприємством "Стамат" відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Даниловій Т.Б., Даниловій М.В., Корсаку В.А. у справі № 925/96/16 господарського суду Черкаської області - відхилити.

Головуючий Т.Данилова
судді: М.Данилова
В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 904/10659/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної фірми "Зевс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року
у справі№ 904/10659/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
доПриватної фірми "Зевс"
прозобов'язання до виконання мирової угоди від 14.01.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватної фірми "Зевс" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Приватній фірмі "Зевс" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Зевс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 року у справі № 904/10659/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.10.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/2813/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача)
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 910/2813/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд"
простягнення 180 185,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхбуд" до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 по справі № 910/2813/16 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.09.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/5522/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС ФАРМА", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Стайл", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 437 996, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДС ФАРМА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Стайл" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 437 996,78грн.

В процесі вирішення спору представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення зайво сплаченого судового збору в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еко Стайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Фарма" суму основного боргу у розмірі 403796,91грн., неустойку у розмірі 403,80грн., три відсотки річних у розмірі 4 798,86грн., інфляційні втрати у розмірі 7 562, 80грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 248,44грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжних доручень: №231 від 29.06.16, №320 від 25.08.16 надмірно сплатив судовий збір в розмірі 406,58грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВДС Фарма" (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 1/14, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення: №231 від 29.06.16, яке міститься в матеріалах справи №904/5522/16, та платіжного доручення №320 від 25.08.16, судовий збір в сумі 406,58грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/7540/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕН ІНТЕР", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення плати за зберігання товару у розмірі 257 831,86 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 12 від 13.11.2015 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМЕН ІНТЕР" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАШТРЕЙД" про стягнення плати за зберігання товару у розмірі 257 831,86 грн. за договором поставки № 1579 від 12.08.2014 року.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2