ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/7480/16
За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІЧЕСЛАВ", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача приватного підприємства "Приватна фірма ОСОБА_1 -13", м.Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 148/1001 від 01.04.16р.;

від відповідача: голова правління ОСОБА_1 - паспорт серії АЕ213017.

СУТЬ СПОРУ:

29.08.2016р. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) в якій позивач просить суд визнати пункт 9.8 договору про постачання електричної енергії №064812 від 20.07.2016р. укладеними в наступній редакції: пункт 9.8 "Цей договір набирає чинності з 01.04.2015р. і укладається на строк до 31.12.2016р. Сторони цього договору домовилися, що, відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01.04.2015р."

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 29.08.2016р. за вих.№2386-юр ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.09.2016р.

Сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник позивача звернувся до суду з довідкою та заявою про залучення третьої особи.

Інших усних та письмових заяв і клопотань не заявлено.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, просить залучити третю особу.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечує, подав відзив на позов.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Ухвалою від 20.09.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено приватне підприємство "Приватна фірма Віктор-13" (49098, м.Дніпро, вул.Прогресивна, буд.6, к.121; ідентифікаційний код 20266272).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено приватне підприємство "Приватна фірма ОСОБА_1 -13", з метою обєктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 20.10.2016р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- судова практика з аналогічних питань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження договірних взаємовідносин позивача з третьою особою;

- письмові пояснення в частині того, чому позивач звернувся до відповідача з проектом спірного договору лише 20.07.2016р., а не 11.04.2015р.;

- письмові пояснення та підтвердження того, що в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р. відсутні або наявні договірні відносини позивача з іншими особами на спірному об'єкті, а саме 49080, місто Дніпро, Донецьке шосе, буд.9 про постачання електричної енергії;

- письмові пояснення про які відносини між сторонами, які виникли до укладання спірного договору веде мову позивач в своїй редакції пункту 9.8 спірного договору.

Відповідачу:

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення та підтвердження того, що в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р. відсутні або наявні договірні відносини позивача з іншими особами на спірному об'єкті, а саме 49080, місто Дніпро, Донецьке шосе, буд.9 про постачання електричної енергії;

- письмові пояснення на якій правовій підставі відповідач користується електричною енергією в період з 11.04.2015р. по 20.07.2016р.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- судова практика з аналогічних питань;

- документальне підтвердження договірних взаємовідносин третьої особи з позивачем.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд наголошує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (частина 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Господарський суд розяснює, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звертає увагу на положення ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін надати суду письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3