ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 918/787/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення заборгованості в сумі 311 130,77 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення заборгованості в сумі 311 130,77 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року порушено провадження (суддя Політика Н.А.), справу призначено до розгляду на 01.09.2016 року.

10.08.2016 року до на адресу Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" про участь у судовому засіданні 01.09.2016 року в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 10.08.2016 року (у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 10.08.2016 року по 26.08.2016 року) справу № 918/787/16 передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року розгляд справи відкладено на 28.09.2016 року (суддя Романюк Р.В.).

14.09.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/787/16, що призначене на 28.09.2016 року, у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції судам, що вказані в клопотанні позивача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 14.09.2016 року (у зв'язку з перебуванням судді Романюка Р.В. у відпустці з 12.09.2016 року по 25.09.2016 року) справу № 918/787/16 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року справу № 918/787/16 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що проведення 28.09.2016 року судового розгляду справи № 918/787/16 в режимі відеоконференції можливо лише з Подільським районним судом м. Києва.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/787/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення заборгованості в сумі 311 130,77 грн.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "28" вересня 2016 року о 15 годині 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва електронною поштою . рекомендованим листом.

Суддя Андрійчук О.В.