ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7274/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м. Д

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 (судді Татарчук В.О.), яким позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в загальній сумі 6549557,99 доларів США та 25904053,09грн, з яких: по додатковому договору №1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору про здійснення кредитування №085/12/13-010 від 15.08.2013: 608009,36 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 59067,62 доларів США - проценти; 2251636,24грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 270035,35грн - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору №2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 про здійснення кредитування: 321569,37 доларів США сума заборгованості за кредитом; 34075,76 доларів США - проценти; 1220308,19грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 144848,60грн - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору №3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 про здійснення кредитування: 3422618,80 доларів США заборгованість за кредитом; 340897,98 доларів США проценти; 13927733,55грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1599271,35грн - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору; по додатковому договору №4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 від 15.08.2013 про здійснення кредитування: 1598140,06 доларів США заборгованість за кредитом; 165179,03 доларів США - проценти; 5788080,63грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 702139,17грн - штраф відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору і 73080грн витрат по сплаті судового збору.

06.10.15 на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.16 провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року у справі № 904/7274/15 припинено.

01.09.16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін» звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.09.16.

12.09.16 заявником подано до суду заяву №09/09/1 від 09.09.2016 про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15 у зв'язку з припиненням існування обставин, що зумовлені її поданням, за змістом якої заявник просить залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15 без розгляду.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (абз.1 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представником позивача, підтримано подану представником відповідача заяву щодо відкликання заяви про відстрочку та залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15 та залишити заяву про відстрочку без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15 - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.15 по справі №904/7274/15 - залишити без розгляду

Суддя ОСОБА_1