ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2171/16

Позивач: Комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК

Про: стягнення 2984,41 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (далі - відповідач) про стягнення 2984,41 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття КП „Одесатеплоенерго та КП „Одестеплокомуненерго.

Згідно п. 2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією .

Взаємовідносини між постачальниками та споживачами теплової енергії регулюються ст. 275-277 ГК України, „Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р., Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875 - IV від 24.06.04 р., Законом України „Про теплопостачання від 02.06.05 р.

Відповідно до договору на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. № 5232, укладеного між Позивачем (Теплопостачальна організація) і Філією акціонерного комерційного банку „Імексбанк (далі-Споживач), теплова енергія постачається на опалення та гаряче водопостачання об'єктів Споживача в обсягах згідно додатку 1 до договору.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлених Постановою Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776, із змінами.

В подальшому вповноваженими органами вносилися зміни у розмірі тарифу на теплову енергію КП "Теплопостачання міста Одеси", які протягом спірного періоду складали:

З 01.04.2015р. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015р. № 1121 було встановлено тариф у розмірі 1755,22 грн.;

З 01.05.2015р. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.04.2015р. № 1386 було встановлено тариф у розмірі 1681,34 грн.

Вказаним Договором, а саме п.3.2.2., прямо передбачений обов'язок Споживача (відповідача по справі) виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені договором. Пунктами 6.2 та 6.3. визначено, що, розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію, відповідно п.6.4 Договору, є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

На виконання договірних зобов'язань Позивач відпускав теплову енергію Відповідачу, проте останній, в порушення своїх обов'язків, визначених у п.3.2.2.,6.3.,6.4. Договору, спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, як стверджує позивач в позовній заяві, у відповідача виникла заборгованість за період споживання теплової енергії з квітня 2015р. по жовтень 2015 р. включно. Станом на 05.08.2016р. заборгованість за спожиту теплову енергію складає 2 984,41 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості 2984,41 грн. за спожиту теплову енергію, посилаючись на ст. 193, 277 ГК України, 526 ЦК України та п. 40 „Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою KM України № 1198 від 03.10.2007р.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що з 27.05.2015р. в АТ „Імексбанк запроваджено процедуру ліквідації і вимоги щодо сплати заборгованості слід було вирішувати в межах процедури ліквідації.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Як встановлено судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року N 50 „Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК до категорії неплатоспроможних Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 N 16 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ІМЕКСБАНК" (; МФО: 328384) та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 27 січня 2015 року по 26 квітня 2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ „ІМЕКСБАНК (далі - уповноважена особа Фонду) призначено працівника Фонду ОСОБА_3. Відповідно до статті 36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління та органів контролю АТ „ІМЕКСБАНК.

27.05.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 N 105 про початок процедури ліквідації АТ „ІМЕКСБАНК та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.

Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 та делеговано повноваження ліквідатора банку ОСОБА_4 згідно Рішення № 189 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.10.2015р.

В газеті „Голос України № 94 від 29.05.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив: відповідно до постанови Правління НБУ від 21.05.2015 р. N 330 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27.05.2015 р. N 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 строком на 1 рік з 27.05.2015 р. до 26.05.2016 р. включно. Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування даного оголошення газеті "Голос України" за адресою: просп.Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039.

За приписами ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, при вирішенні спору суд приймає до уваги загальновідоме оголошення в газеті „Голос України про початок процедури ліквідації АТ „Імексбанк.

Пунктом 5 статті 45 Закону України„Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"(далі Закон) встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Відповідно до п. 2 ст. 49 Закону уповноважена особа Фонду на ліквідацію протягом 90 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно ст. 49 Закону Про гарантування вкладів фізичних осіб - Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості відповідача в основному за квітень 2015р. у розмірі 2608,44грн.

Тобто, щодо сплати вказаного боргу позивач повинен був до 30.06.2015р. звернутись до уповноваженої особи Фонду із заявою про визнання кредитором.

Оскільки у встановлений чинним законодавством строк, позивач на надав такої заяви вимоги щодо стягнення 2608,44грн. слід вважати погашеними і у позові відмовити.

Також, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 375,97грн. боргу за теплопостачання приміщення по пр-ту Добровольського, 113 у жовтні 2015р., оскільки відповідно до абзацу першого частини третьої статті 46 Закону під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобовязань ( у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 13 вересня 2016 р.

Суддя О.А. Демешин