РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016Справа № 910/12134/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»
Простягнення 17 736,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 17 736,00 грн.

Ухвалою від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.07.2015 р.

15.07.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

18.07.2016 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 26.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 30.08.2016 р.

08.08.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача жодних заяв чи клопотань до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

04.02.2016 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 189/16-Тз/ЗП1.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.р.н. НОМЕР_1.

29.02.2016 р. на автодорозі Львів-Шегині сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Mitsubishi», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2016 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до рахунку № 3443 від 09.03.2016 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 склала 18 236,00 грн.

Згідно страхового акту № 189/16-Тз/ЗП-1-1 від 12.03.2016 р. та рахунку до нього було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 18 236,00 грн.

14.03.2016 р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 18 236,00 грн. на рахунок ТОВ «Велет-Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 9302 від 14.03.2016 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АЕ/6877855, франшиза - 500,00 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33б, 2 під'їзд; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал» (м. Київ, вул. Борщагівська, 157; ) 17 736 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.09.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева