ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/1195/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про виправлення описки

у справі

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

про скасування права власності,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/1195/14 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування права власності передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року справу № 918/1195/14 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В. та призначено до слухання в судовому засіданні на 13.01.2016 року. Ухвалою суду від 13.01.2016 року розгляд справи відкладено на 25.01.2016 року.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року у справі № 918/1195/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.08.2016 року матеріали справи з висновком експерта повернулися на адресу Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року поновлено провадження, розгляд справи призначено на 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року розгляд справи відкладено на 26.09.2016 року.

14.09.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 12.09.2016 року, де позивач просить виправити описку та вказати явку представника позивача, який був присутнім у судовому засіданні 12.09.2016 року.

Суд, переглянувши текст ухвали про відкладення розгляду справи від 12.09.2016 року, встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, оскільки не зазначено присутнього у судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2016 року, представника позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 12.09.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 12.09.2016 року у справі № 918/1195/14 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування права власності, виклавши вступну частину ухвали, в якій міститься інформація про участь представників сторін, таким чином:

"Представники учасників судового процесу:

від позивача: Голуб В.А., дов. від. 16.11.2015 року

від відповідача1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився".

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.