У х в а л а

09 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву т.в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/679/16 за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт», третя особа - приватне підприємство «Торгбуд-Сервіс», про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява т.в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/679/16.

До заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі № 912/679/16 про повернення касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року, зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Заяву про перегляд судового рішення подано з порушенням вимог статей 11118 , 11119 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 11115 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, при порушенні перед Верховним Судом України питання про перегляд судових рішень господарських судів заявником у заяві зазначається, зокрема підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 11116 ГПК України, та обґрунтування цих підстав.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, в якій зазначити: про перегляд якого саме рішення подається заява, підстави та обґрунтування підстав для перегляду цього судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК України, а також надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог статті 11119 ГПК України, в залежності від підстав, за якими подається заява про перегляд судового рішення, заявнику слід надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копії постанов Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Разом із тим слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання заяви і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 ГПК України, судовий збір не сплачується.

Також, згідно з частиною третьою статті 11118 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, т.в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» ОСОБА_1 такий документ до заяви не додано.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява т.в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати т.в.о. керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» ОСОБА_1 строк до 28 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак