ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2016 Справа № 14/31

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Уханьової О.О., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк

3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк

4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ

про стягнення 2 550 057,70 грн. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк

3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк

4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

скаржник: ОСОБА_1 за довіреністю №182 від 08.12.2015р.;

від Департаменту ДВС: Фоміна за довіреністю №20-22/626 від 30.12.2015р.;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

від відповідача 4: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до :1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк; 3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк; 4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ про стягнення 2 550 057,70 грн. та 142 181 153,59 рос.руб. та звернення стягнення на майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду Світанок недиверсифікованого виду закритого типу до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагос, м.Донецьк; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл, м.Донецьк; 3) Малого приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Богатир, м.Донецьк; 4) Відкритого акціонерного товариства „Іловайськнафтопродукт, м.Іловайськ про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42 798 842,79грн., про стягнення зазначеної вище суми заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2016р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_2

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Тарапата С.С. та Сковородіна О.М.

Представник скаржника в судове засідання зявився, просив задовольнити скаргу, надав пояснення по суті скарги.

Представник Департаменту ДВС в судове засідання зявився, проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду 17.08.2016р. надав відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідачів 1,2,3,4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідачів 1,2,3,4, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.

Зобовязати скаржника надати суду докази отримання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ВП № 44519317) від 30.06.2016р. (коли саме); письмові пояснення щодо того, чи входить с.Калинове, Красноармійського району, Донецької області до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення".

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя О.М. Сковородіна