ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2016 р.№ 916/2518/16

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2693/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Хвиля, Товариства з обмеженою відповідальністю „ Чорноморець Консалт

Про визнання недійсним договору управління нерухомим майном та визнання припиненим договору оренди

ВСТАНОВИВ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2693/16 від 14.09.2016р.), в якій просить суд:

- визнати недійним Договір управління нерухомим майном від 16 березня 2016р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий №384, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Офіс ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Нова Хвиля

- визнати припиненим договір оренди від 01.04.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нова Хвиля та Товаристваом з обмеженою відповідальністю „ Чорноморець Консалт щодо майна, яке є предметом іпотечного договору №2657 від 23.12.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У розумінні положень ст. ст. 1,2 Закону України „Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат, а платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті не містить доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку позивачем засвідчує невиконання ним вимог ст.57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення..

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4,6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Дасті (вх. ГСОО №2693/16 від 14.09.2016р.) повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 36 аркушах та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко