ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 904/4009/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 по справі № 904/4009/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТБ-2", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 по справі № 904/4009/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 у складі колегії суддів: головуючої судді Герасименко І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2016 № 1288/16 у зв'язку з припиненням повноважень судді - доповідача Герасименко І.М., перебуванням у відпустках суддів Кузнецової І.Л., Сизько І.А., відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/4009/16 за результатами якого визначено новий склад колегії суддів: головуючим суддею (доповідачем) призначено ОСОБА_1 суддями: Білецьку Л.М. та Верхогляд Т.А.

У звязку з вищезазначеним, справу № 904/4009/16 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і бовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів з метою повного та всебічного зясування обставин справи вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехбізнес" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки оскаржуване судове рішення може вплинути на її права та обовязки, як початкового кредитора за договором підряду № 570141076 від 30.07.2014.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4009/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехбізнес" (51934, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32943785) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити третій особі копії позовної заяви та апеляційної скарги по даній справі. Докази направлення надати суду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.10.2016 о 10:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Третій особі надати пояснення по суті спору.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників та виконанити вимоги попередньої ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2