ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 905/2135/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 23.12.2015р.,

від відповідача: не явився.

08.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушене провадження у справі №905/2135/16, розгляд справи призначений на 26.07.2016р.

Ухвалою від 26.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.09.2016р. у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду.

29.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву вх.№25011/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком права власності на напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (вх.№25011/16 від 29.08.2016р.) повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

07.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга за вх.№26015/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. у справі №905/2135/16.

Згідно з ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

За змістом п.2 ч.1, ч.3 ст.106 ГПК України у разі оскарження ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви до суду апеляційної інстанції передається справа, в якій оскаржено відповідну ухвалу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких підстав суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/2135/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ч.3 ст.91, ст.86, п.2 ч.1, ч.3 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №905/2135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску

зупинити до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р. у справі №905/2135/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам