номер провадження справи 8/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/1881/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 42881 грн. 22 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 292 від 29.06.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 29.08.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 42881 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі № 908/1881/16, розгляд справи, призначений на 27.07.2016 р., відкладався до 09.08.2016 р., 30.08.2016 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.09.2016 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що сторонами по справі укладено договір № 6612 про постачання електричної енергії від 08.01.2015 р. Відповідачем порушено умови договору в частині повної та своєчасної оплати рахунків за спожиту активну електричну енергію та перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Загальна сума боргу за спожиту активну електроенергію складає 324757 грн. 55 коп. за період лютий 2015 р., липень 2015 р., вересень 2015 р. травень 2016 р. Загальна сума боргу відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії складає 14578,47 грн., з яких: 3152,70 грн. - лютий 2015 р., 4217 грн. 18 коп. жовтень 2015 р., 7208 грн. 59 коп. листопад 2015 р. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідно до п. 4.2.1 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 42881 грн. 22 коп. за період з 15.08.2015 р. по 08.07.2016 р. У відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 5542 грн. 26 коп. річних процентів, нарахованих за період з17.03.2015 р. по 08.07.2016 р., та 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.04.2015 р. по 31.05.2016 р. Позивач просить стягнути з відповідача 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 42881 грн. 22 коп. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. В судовому засіданні 15.09.2016р. заявив клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що споживач повідомив постачальника про втрати в мережах невідомого походження, але носять систематичний характер 20-22% від загальної кількості спожитої електроенергії. Так, з 01.06.2016 р. ТОВ «НВК «Укравтоматика» проведено відключення фідерів: Ф-2, Ф-5, Ф-9, до яких приєднані споживачі власних потреб ТОВ «НВК «Укравтоматика», згідно вимог інженера ТА 1 категорії САЮП ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 Були опломбовані і двері фідерів: Ф-2, Ф-5, Ф-9 в РУ 6/0,4 кВ ТОВ «НВК «Укравтоматика». Таким чином, з ячейки № 2 РУ 6 КВ ТОВ «Будім» залишилися підключені лише субспоживачі: ТОВ «АТТА», ТОВ «Фірма Вадим», ТОВ «НПФ «Свєда, ЛТД», ТОВ «Онікс-33». При знятті показів з приладу обліку та надання актів за споживчу електричну енергію ТОВ «НВК «Укравтоматика» за червень та липень 2016 р. виявлена різниця між показами в ячейці № 2 РУ 6 кВ ТОВ «Будім» та сумарними показами субспоживачів, приєднаних до ТОВ «НВК «Укравтоматика» на 4249 кВТ та 4376 кВТ відповідно. З наведеного вбачається, що втрати в мережах ТОВ «НВК «Укравтоматика» є систематичними та значними. Отже, зайві кВт електроенергії були обліковані ТОВ «НВК «Укравтоматика» та на них виставлені рахунки ВАТ «Запоріжжяобленерго». Враховуючи, що вказані втрати були виявлені лише після відключення приладів відповідача від електропостачання з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідач вважає, що у даній справі необхідно призначити судову електротехнічну експертизу. На вирішення питання потрібно поставити питання щодо встановлення причин недостовірного обліку електричної енергії, якщо таке мало місце, а також питання виявлення причин виникнення та встановлення обсягів втрат в мережах споживача. Відповідач вважає, що без вирішення даних питань неможливо прийняти обґрунтоване та зважене рішення у даній справі, оскільки за умовами договору між позивачем та відповідачем, останній зобовязаний здійснити оплату за отриману ним електроенергію. Враховуючи, що відповідач фактично, як виявляється, отримував електроенергію не в тому обсязі, який раніше фіксувався шляхом арифметичних розрахунків (показання лічильника про споживання електроенергії від ТОВ «Будім» мінус показання лічильників субспоживачів) необхідно встановити реальний обсяг електроенергії, дійсно спожитий відповідачем.

З метою вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для з'ясування фактичних обставин справи суд пропонує сторонам забезпечити в судове засідання явку технічних працівників, які мають відповідну кваліфікацію для розяснення питань, які виникли. Також, пропонується сторонам надати технічні документи щодо обєктів, на які подавалася електроенергія за договором № 6612 від 08.01.2015 р. (додатки до договору щодо встановлення межі балансової належності та межі експлуатаційної відповідальності).

В судовому засіданні 15.09.2016 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.09.2016 р. об 11-00 год.

Суд пропонує сторонам забезпечити в судове засідання явку технічних працівників, які мають відповідну кваліфікацію для розяснення питань, які виникли; надати технічні документи щодо обєктів, на які подавалася електроенергія за договором № 6612 від 08.01.2015 р. (додатки до договору щодо встановлення межі балансової належності та межі експлуатаційної відповідальності); у судове засідання забезпечити явку компетентних представників.

Суддя І.А. Попова