ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р.Справа № 922/1818/16

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до ТОВ "Компанія Кристалл", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кристалл" основну суму заборгованості у розмірі 73126,74 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 158610,47 грн., збитки у розмірі 15497,41 грн., пеню в розмірі 2818,82 грн., 3% річних в сумі 845,64 грн., інфляційні втрати в сумі 3356,27 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про фінансовий лізинг № 00006199 від 17.12.2012 p.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.16 р. по справі 922/1818/16 позов задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кристалл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" основну суму заборгованості в розмірі 36339,08 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 158610,47 грн., пеню в розмірі 1558,97 грн., 3% річних в сумі 467,68 грн., інфляційні втрати в сумі 1841,77 грн. та судові витрати по справі в сумі 2982,26 грн. Провадження у справі 922/1818/16 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 36787,66 грн. (платіж за січень 2016 року) припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 01.08.16 р. по справі 922/1818/16 вказано невірну дату його прийняття, а саме "02" серпня 2016 року, в той час коли вірною датою винесення рішення по даній справі є "01" серпня 2016 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, вважає за необхідне, за власною ініціативою, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 01.08.16 р. по справі 922/1818/16, внести виправлення до його вступної частини та вказати, що вірною датою винесення рішення по даній справі є "01" серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Харківської області від 01.08.16 р. по справі 922/1818/16 вказавши, що вірною датою винесення рішення по даній справі є "01" серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1