ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Справа № 923/938/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
Треті особи, які не заявляють самостійні вимогина предмет спору : Новокаховська ОДПІ та Новокам'янська сільська рада Каховського району
про розірвання договору оренди землі
за участю прокурора Хамідової Є.Ф.посв. № 040721 від 22.01.2016
представників сторін:
від позивача -1 -ОСОБА_2 дов. від 07.09.2016 р.
від позивача 2 - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб- не з'явились
Перший прокурор-заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Каховської районної державної адміністрації до відповідача ПП "Владі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новокаховська ОДПІ та Новокам'янська сільська рада Каховського району.
Ухвалою від 29.08.16р. суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.2016р.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати: позивачам, третім особам письмово повідомити про підтримання/ непідтримання позовних вимог; відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду прокурору, позивачам, третім особам. Докази отримання копії ухвали відповідачем в матеріалах справи відсутні.
У судове засідання представник відповідача не зявився, не надав відзиву по суті позову.
Від позивача 1 надійшло пояснення по справі, яким позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.
Від третьої особи Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшов лист, яким підтримує позовні вимоги прокуратури.
Третьою особою Новокам'янською сільською радою Каховського району Херсонської області подано лист, яким сільська рада підтримує позов прокурора та просить розглянути справу без участі представника.
У разі розгляду справу за відсутності представника відповідача, суд позбавить його можливості взяти участь в засіданні, подавати докази, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти доводів інших учасників судового процесу відповідно до ст.22 ГПК України, чим може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 4-2 та 4-3 ГПК України
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Разом з тим, суд звертає увагу учасників провадження на необхідність добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до усіх учасників провадження, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, не спричинювати судову тяганину.
За таких обставин суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 25.10.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу 2 (Каховській РДА): письмово повідомити про підтримання/ непідтримання позовних вимог .
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна