УХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/4811/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою державного підприємства "Укржитлосервіс"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/4811/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 11 355 883,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача/стягувача - Удод Т.В. (довіреність № 91/2015/10/21-9 від 21.10.2015);

від відповідача/боржника/скаржника - не з'явилися;

від ВДВС - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач, стягувач) з вимогами до державного підприємства "Укржитлосервіс" (надалі - відповідач, боржник, скаржник) про стягнення 11 299 493, 09 грн, з яких 8 991 860, 01 грн основного боргу, 193 993, 03 грн пені, 430 291, 61 грн 3% річних та 1 683 348, 44 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу у розмірі 8 261 860, 01 грн, пеню у розмірі 100 589, 15 грн, 3% річних у розмірі 492 870, 27 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 399 974, 69 грн та судовий збір у розмірі 73 080, 00 грн.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г видано відповідний наказ.

30.09.2015 Державне підприємство "Укржитлосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "Євробанк", код банку (МФО) 380355 - протиправними;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "Євробанк", код банку (МФО) 380355;

- зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства "Укржитлосервіс", що знаходяться на рахунках № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "Євробанк", код банку (МФО) 380355.

Вказана скарга мотивована тим, що 28.09.2015 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.2015 № 910/4811/15-г винесено постанову ВП № 48064487 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках, що належать Державному підприємству "Укржитлосервіс" у межах суми 12 461 211,53 грн.

Вищезазначеною постановою, серед інших, накладено арешт на рахунки № 0001 у національній валюті з якого підприємство проводить виплати по захищеним статтям видатків: на заробітну плату, вихідну допомогу у разі звільнення, компенсації за невикористані відпустки, матеріальну допомогу, лікарняні, допомогу на оздоровлення, допомогу на поховання та інші соціальні виплати, та № 0001 у національній валюті, відкритий для зарахування на нього страхових коштів, що надходять від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На думку скаржника, накладення арешту на рахунок боржника № 0001, який призначено для виплати вихідної допомогу у разі звільнення, компенсації за невикористані відпустки, матеріальну допомогу, лікарняні, допомогу на оздоровлення, допомогу на поховання та інші соціальні виплати, а також на рахунок № 0001, що має спеціальний режим використання на якому обліковуються кошти, які надійшли боржнику від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплат коштів працівникам боржника є неправомірним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (суддя Сівакова В.В.) вказану скаргу задоволено частково; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства "Укржитлосервіс" № 0001 (код валюти рахунку 980), № 0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "Євробанк", код банку (МФО) 380355, у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 (колегія суддів у складі: Рябуха В.І. - головуючий, Калатай Н.Ф. і Ропій Л.М.) апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 у справі № 910/4811/15-г касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 910/4811/15-г скасовано в частині розгляду скарги державного підприємства "Укржитлосервіс" на дії органу Державної виконавчої служби в частині визнання недійсною постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника від 28.09.2015 № 48064487 щодо арешту рахунків державного підприємства "Укржитлосервіс" №№ 0001 і 0001 у ПАТ КБ "Євробанк". Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. У решті зазначену ухвалу і постанову залишено без змін.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 № 04-23/1293 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 розгляд справи призначено на 01.08.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та 05.09.2016 розгляд справи відкладався на 05.09.2016 та 14.09.2016 відповідно.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява про відмову від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Вказана заява мотивована тим, що Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/28419/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про банкрутство державного підприємства "Укржитлосервіс" згідно якої останнє має перед стягувачем безспірну заборгованість у розмірі 25 936 029, 43 грн, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та яка не була погашена протягом трьох місяців після встановленого строку для її погашення.

Крім того, як зазначає скаржник, на підставі рішення Правління Національного банку України від 17.06.2016 № 73-рш «Про віднесення публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» згідно з яким розпочато процедуру виведення ПАТ КБ «Євробанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

З огляду на викладене, скаржник просить суд прийняти відмову останнього від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г та припинити провадження з розгляду даної скарги.

У судове засідання, призначене на 14.09.2016 представники скаржника та ВДВС не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У судове засідання, призначене на 14.09.2016 представник стягувача з'явився, проти заяви про відмову від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не заперечив.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву представника скаржника про відмову від скарги, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження у розгляді скарги у справі № 910/4811/15-г припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Укржитлосервіс" від скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Припинити провадження з розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4811/15-г за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 11 355 883,27 грн.

Суддя Я.А. Карабань