overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 905/687/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Грейц К.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№ 905/687/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Агропром-Центр"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське"
простягнення 401 186,19 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №905/687/16 Господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Красносільське" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі №905/687/16 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 908/1140/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016

у справі № 908/1140/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"

про стягнення суми,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 908/1140/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2016 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 918/1564/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", ОСОБА_2, приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на рішення господарського суду Рівненської області від19.01.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016

у справі № 918/1564/14 господарського суду Рівненської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", ОСОБА_2, приватне підприємство "Фабрика кондитерських прикрас" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду Рівненської області від19.01.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 918/1564/14.

У касаційних скаргах заявлені клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявниками доводи в обґрунтування заяв про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 ГПК України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", ОСОБА_2, приватному підприємству "Фабрика кондитерських прикрас" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційними скаргами.

2. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", ОСОБА_2, приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" на рішення господарського суду Рівненської області від19.01.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 918/1564/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2016 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.Ю. Львов

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/2213/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справі№ 915/2213/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"
простягнення 915 836,59 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 915/2213/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 918/910/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Акулової Н.В., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 30.05.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№918/910/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
простягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №918/910/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 вересня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Акулова

Н.Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/305/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Борденюк Є.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 910/305/16господарського суду міста Києва
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
простягнення 508 634, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/305/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2016 року 0 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Борденюк

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/30408/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі № 910/30408/15господарського суду міста Києва
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Міністерства оборони України
провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5742,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 910/30408/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2016 року 0 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/30408/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/20557/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалиВищого господарського суду України від 12.04.2016
у справі№ 910/20557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Основа Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Пейбокс" ("Paybox" LTD)
простягнення 81074,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 (судді В.І.Татьков - головуючий (доповідач), І.А.Плюшко, В.І.Картере) заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 27.09.2016 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.09.2016 №08.03-04/4049 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Татькова В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами у справі № 910/20557/14: Кривда Д.С. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К..

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 до провадження, призначивши розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 924/314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І., - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 924/314/16
Господарського судуХмельницької області
за позовомКерівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору

ВстановиВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, право якого засвідчено на підставі установчих документів і чинного законодавства на підписання касаційної скарги та представлення інтересів в господарських судах України.

В касаційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відсутній його підпис або уповноваженого ним представника, що підтверджується актом Вищого господарського суду України від 16.09.2016 №08.03-14/95.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 справі № 924/314/16 Господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/394/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Грейц К.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі №915/394/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення інфляційних витрат в сумі 633 603 грн 14 коп.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі №915/394/16 Господарського суду Миколаївської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 904/5610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кривди Д.С., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.16
у справі№904/5610/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гід"
провизнання недійсним пункту договору
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гід"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
провизнання права власності на нерухоме майно
за участюПрокуратури Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі №904/5610/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Д. С. Кривда

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 906/120/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Поляк О.І., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 08.07.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Житомирської області № 906/120/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
простягнення 3125204,92грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.10.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Поляк

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 916/4686/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "СБЕРБАНК" до ТОВ "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" та Компанії "Навіа Коммерс ІНК" про визнання недійсним форвардного контракту, та за зустрічним позовом ТОВ "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" до ПАТ "СБЕРБАНК", третя особа - Компанія "Навіа Коммерс ІНК", про визнання дійсним форвардного контракту,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "СБЕРБАНК".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 5 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

С. Самусенко