overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7092/16

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Плюс", с.Саксаганське, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", м. Дніпро

про стягнення 10839,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір № 111 від 02.08.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" про стягнення 10 839,60 грн. - заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16р. по справі № 904/7092/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.16р.

В судове засідання 13.09.16р. з'явився представник позивача, який надав до суду уточнену та доповнену позовну заяву про стягнення коштів, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 63 171,60 грн. - заборгованості. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 23.08.16р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 р. о 11:30 год. каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з урахуванням уточненої та доповненої позовної заяви про стягнення коштів (з документальним обґрунтуванням його висновків); - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16 Справа № 904/7950/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості зі сплати оренди земельної ділянки від 19.11.2004 року

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.06 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7082/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новопушкарівка, Крииничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 338,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 378 від 29.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН" про стягнення 1338,81 грн. - заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16р. по справі № 904/7082/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.16р.

В судове засідання 13.09.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 23.08.16р. суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 р. о 12:00 год. каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.16р. Справа № 904/7917/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 94 823,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Управління комунальної власності міста виконкому міськради м. Кривого Рогу (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, )

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості;

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7075/16
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг , Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення 821 552, 66 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, керівник, виписка з ЄДР від 19.02.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1" про стягнення 821 552,66 грн. - заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16р. по справі № 904/7075/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.16р.

В судове засідання 13.09.14р. з'явився представник відповідача, який заперечував проти позовних вимог до суду надав відзив на позов. Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 23.08.16р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 р. о 11:45 год. каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - індивідуальні (особисті) договори із мешканцями будинку (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2016 Справа № 908/1664/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016р. по справі № 908/1664/16
Рішення набрало чинності 12 вересня 2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 12.09.2016р. до 12.09.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. задоволено частково скаргу прокуратури Дніпропетровської області від 31.08.15р. №05/2-2873 вих.15 на дії ліквідатора з урахуванням доповнень до скарги від 29.09.15р. №05/2-3155 вих.15 та визнано неправомірними дії ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпропетровської міської рад арбітражного керуючого Барановського О.М. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.16р. призначено судове засідання на 28.09.16р., продовжено строк санаційної процедури до дати судового засідання та зобов'язано керуючого санацією Зибіна А.О. організувати та провести засідання комітету кредиторів за участю представника Дніпропетровської міської ради, на якому розглянути питання про застосування подальшої судової процедури відносно боржника з урахуванням його майнового та фінансового стану. Протокол засідання комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

01.09.16р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.16р. по справі № 38/5005/5752/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області, направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

09.09.16р. справа №38/5005/5752/2012 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 38/5005/5752/2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2016 Справа № 908/1625/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. по справі № 908/1625/16
Рішення набрало чинності 12 вересня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 12.09.2016р. до 12.09.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/2634/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Бікомп", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 627 грн. 56 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16 (суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/2634/16 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Бікомп" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 7 140 грн. 69 коп. - пені, 486 грн. 87 коп. - річних та 1 378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

14.06.16 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.16, судом видано наказ.

01.09.16 до суду від Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному наказі, відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 по справі № 904/2634/16 в місцезнаходженні та коді ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 02.09.2016 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 по справі №904/2634/15.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 по справі №904/2634/16.

Вважати за вірне місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника - Приватного підприємства "Бікомп" - (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, буд.1, )

Дана ухвала є додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/754/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Ємільчинської селищної ради (смт.Ємільчине Житомирської області)

про стягнення 64401,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 підприємець (НОМЕР_1, виданий

06.07.96р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області,

ОСОБА_2, дов. від 12.09.16р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 64401,00 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 56-10-2015 на виконання технічного нагляду за будівництвом від 2015 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Від представника відповідача - адвоката Ширми Ю.В. надійшла заява від 13.09.16р. № 187 про відкладення розгляду справи у зв'язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 01.08.16р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.08.16р., а саме:

- позивачу подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва фізичної особи - підприємця;

- відповідачу подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк. : 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 7/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/904/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

В порядку ст. 30 ГПК України, Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Запорізькій області (НКПЕКП), м. Запоріжжя

Головуючий : Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Колодій С.А.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про укладання договору розподілу природного газу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 02.09.2016р., справу №908/904/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-АрнетН.С., суддя Серкіз В.Г., суддя Н.А. Колодій.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2016р. об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_2