ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/392/16

Суддя Господарського суду Рівненської області Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Сарненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі у справі № 918/392/16 за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути майно

За участі: Від прокуратури: ОСОБА_3; Від відповідача: не з'явився; Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.07.2016 у справі № 918/392/16 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Андріївська, 24, код 39445470) на користь Державної казначейської служби України у місті Київ (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Рівненської області 02.08.16 р. було видано відповідний наказ.

06.09.2016 року до канцелярії Господарського суду Рівненської області від Сарненської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 02.08.16 р. у справі № 918/392/16.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Боржник, третя особа та представник Березнівської районної державної адміністрації в судове засідання 19.09.2016 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, втім згідно з ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Сарненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

За приписами ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виходячи із наведеного наказ (виконавчий документ) має відтворювати резолютивну частину рішення, на виконання якого його (наказ) було видано.

Як вбачається з матеріалів справи, під час оформлення наказу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 р. допущено помилку, а саме: невірно зазначений стягувач судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 року у справі № 918/392/16.

Керуючись ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Рівненської області-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 року у справі № 918/392/16 помилку.

2. Пункт 2 наказу Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 року у справі № 918/392/16 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 М" (34600, Рівненська область, Березнівський район, місто Березне, вул. Андріївська, 24, код 39445470) на користь прокуратури Рівненської області (33028,м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації-2800) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ Господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 року у справі № 918/392/16 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.