overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1927/16
Суддя господарського суду Одеської області, розглядаючи справу
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону
в інтересах держави в особі:
1) Адміністрації Державної прикордонної Служби України
2) Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В., знаходиться справа № 916/1927/16 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державної прикордонної служби України до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.09.2016 р. о 14:00.
Судове засідання по справі №916/1927/16 призначене на 02.09.2016 р. не відбулось у зв`язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.
Граденицькою сільською радою Біляївського району Одеської області через канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву (зареєстровані за вхід. № 21422/16).
02.09.2016 р. через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_1 подано заяву (зареєстрована за вхід № 21427/16 від 02.09.2016 р.) про відвід судді у відповідності до ст.20 ГПК України та клопотання (зареєстроване за вхід № 2-4586/16 від 02.09.2016 р.) про припинення провадження у справі у відповідності до ст.80 ГПК України.
13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.
Враховуючи викладене, для розгляду клопотання про припинення провадження по справі та заяви про відвід судді, справа призначається до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Призначити розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.
2. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спірних правовідносин.
3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв`язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
4. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1970/16

За позовом: Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання здійснити демонтаж, за власний рахунок самовільно розміщену тимчасову споруду.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до відповідачів: 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити демонтаж, за власний рахунок самовільно розміщену тимчасову споруду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р. о 09:20 год.

Судове засідання по справі №916/1970/16 призначене на 12.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2016 р. об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу 2 надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1922/16

За позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8802,00 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8802,00 грн.

На 12.09.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/1922/16, яке не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарнячному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1922/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1922/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2063/16

За позовом: Товариства з обмеженню відповідальністю „ТРАК ДРАЙВ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 64672,57 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Товариство з обмеженню відповідальністю „ТРАК ДРАЙВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64672,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016 р. відкладено розгляд справи на 05.09.2016 р. о 12:30 год.

Судове засідання по справі №916/2063/16 призначене на 05.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „26" вересня 2016 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа №916/1123/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду (м. Одеса).

про виселення.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Шаратов Ю.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду про виселення.

На 12.09.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/1123/16, яке не відбулося у звязку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарнячному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

14.09.2016 р. через канцелярію суду позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчився, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.09.2016 р.

2. Призначити розгляд справи на "26" вересня 2015 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 каб.108 (перший поверх), тел. 0482-307- 964

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2016р. Справа № 917/1292/16

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали справи №917/1292/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул.Дегтярівська, 27Т, м. Київ,04119 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Фізичної особ-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕВ ", вул.Леваневського, буд.6/12, м.Полтава, 36011

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння

встановив, що при друкуванні ухвали від 16.08.2016 року була допущена описка, а саме: в вступній частині ухвали зазначено про стягнення 327998,81 грн., замість про витребування майна власником з чужого незаконного володіння

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку, не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, виправити помилки допущені у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 року зазначивши:

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння: Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору. Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України, все інше по тексту без змін.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали виправити помилки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 року зазначивши:

про витребування майна власником з чужого незаконного володіння: Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору. Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України, все інше по тексту без змін.

2. Ухвала підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/636/16

За позовом Приватне підприємство "ДІОНІС";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ"

про стягнення 11740203,47грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Приватне підприємство "ДІОНІС", звернулося до господварського суду Одеської області з позовом про стягнення 11740203,47 гривень із Закритого акціонерного товариства "Комплекс харчових підприємств "ЛАЗУРНИЙ".

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року порушено провадження у справі №916/636/16 та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року із визначенням резервної дати наступного судового засідання 20 червня 2016 року. Провадження у справі було зупинено до 23.05.2016 року та призначено до розгляду на 23 травня 2016 року із визнанняем резервної дати 21.06.2016 року.

Укхвалою суду від 21 червня 2016 року розгляд справи було призначено на 8 серпня 2016 року з резервною датою 07 вересня 2016 року та провадження у справі було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що суддя Гуляк Г.І. з 08.08.2016 року по 13.09.2016 року перебуввала на лікарняномо, розгляд справи не відбувся.

Провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/636/16 поновити з 26 вересня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача надати: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; контррозрахунок стягуваної суми; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2016р. Справа № 917/1233/16

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського благодійного господарства "Васюта" міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с. Миколаївка,Полтавська область, Полтавський р-н,38715

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

про розірвання договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 917/1233/16.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2016р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. За три дні до судового засідання:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/466/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 138314,01грн.

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору поруки.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення 138314,01 гривень, з яких: 8 537,48 гривень основна сума заборгованості за договором лізингу №00006168 від 15.11.2012 року, збитки у розмірі 127 804,42 гривень, штраф в сумі 1 200,16 гривень, пеня в розмірі 360,64 гривень, 3% річних в сумі 108,20 гривень, інфляційні в сумі 303,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/466/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ.

05.04.2016 року представник відповідача /позивач за зустрічним позовом/ звернувся до суду з клопотанням про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1759/16: документу - рішення Учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 06.11.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ РВ-ЛІЗИНГ.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року по справі №916/466/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 6 листопада 2012 року, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшли клопотання експерта від 06.07.2016 року, розгляд яких необхідно провести у судовому засіданні та з'ясувати можливість викоритання хімічних методів дослідження та сплати рахунку, враховуючи вищевказане провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/466/16 поновити з 26 вересня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно клопотань експерта;

відповідачів надати: письмові пояснення стосовно клопотання експерта та докази сплати за проведення експертизи згідно рахунку.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 917/1354/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" та

Служби автомобільних доріг у Полтавській області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 917/1354/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (вул.Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, Одеська область, 65058)

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області (вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, 36039)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150)

Головне управління Державної казначейської служби у Полтавській області (вул. Шевченка, буд. 1, м. Полтава)

про стягнення 168069839,31 грн.

Керуючись ст.86, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 22.09.2016р. на 11 - 00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" надати суду довіреність, за якою представник ОСОБА_1 уповноважений укладати та підписувати мирові угоди у виконавчому провадженні.

4. Сторонам надати докази відкриття виконавчого провадження.

Суддя Безрук Т. М.