overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Справа № 5/115-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нова Каховка, УПФУ в м. Нова Каховка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Приладобудівний завод "Сокіл", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 25.10.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2016 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

На цей час строк ліквідаційної процедури закінчився, ліквідатором подано до суду звіт про виконану роботу, клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та протокол засідання комітету кредиторів.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та клопотання комітету кредиторів на 29 вересня 2016 року о 09:30 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Ліквідатору подати до суду дані щодо фінансового і майнового становища банкрута, реєстр вимог кредиторів з даними щодо погашення вимог кредиторів.

3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. Справа № 925/679/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс"

з вимогами до боржника на суму 39 384 271,64 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2016 датою проведення попереднього судового засідання визначено 12.10.2016 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" з вимогами до боржника до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/826/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "КДЛ Захід"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 100 640 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "КДЛ Захід" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 09-03-15 від 09.03.2015, 82 180 грн. 29 коп. основного боргу, 14 045 грн. 81 коп. пені, 3 347 грн. 28 коп. інфляційних, 1 067 грн. 28 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду 09.09.2016 направив клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки місце реєстрації ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" є Київська область, м.Бровари, вул.. Незалежності, 14.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається що місцезнаходження відповідача за адресою: Київська область, м.Бровари, вул.. Незалежності, 14 зареєстровано з 15.08.2016.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Судом встановлено, що матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області і були зареєстровані 22.07.2016 року (вх. № 14697/16), що підтверджується відміткою канцелярії (а.с.3).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про направлення матеріалів справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.17 ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про направлення матеріалів справи за підсудністю відмовити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 вересня 2016 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/852/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 3 376 358 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" 3 376 358 грн. 37 коп. з яких, 1 893 230 грн. 98 коп. основного боргу, 930 537 грн. 63 коп. інфляційних, 108 007 грн. 12 коп. трьох процентів річних, 312 056 грн. 47 коп. пені та 132 526 грн. штрафу згідно договору №2 про реструктуризацію заборгованості від 12.08.2013 року та Додатку № 1 до Договору графіку погашення заборгованості.

Викликаний у судове засідання директор ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Позивач не надав суду докази наявності боргу по договору про спільну діяльність на суму 1 893 230 грн. 98 грн. та розрахунок цього боргу по вказаному договору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "26" вересня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобовязати позивача до наступного судового засідання подати до суду: докази наявності боргу по договору про спільну діяльність на суму 1 893 230 грн. 98 грн. та розрахунок цього боргу по вказаному договору

3.Викликати в судове засідання директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_4 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Участь уповноважених представників сторін та директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_4 у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 02/2032

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 93169 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано до Господарського суду Черкаської області 13.09.2016 Уточнення до заяви за вих. № 362 від 07.09.2016, в третьому пункті якої заявник просить поновити пропущений строк для предявлення наказу № 02/2032 виданого 27.10.2009 господарським судом Черкаської області.

Відповідно до статті 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання повинна розглядатися у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Що стосується вимоги заявника про видачу дубліката наказу № 02/2032 від 27.10.2009, викладеної в пункті 4 уточнення до заяви, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що для розгляду цього питання необхідно подати окрему заяву після вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання для можливості її реєстрації в системі "Діловодство спеціалізованого суду" та розгляду відповідно до приписів статті 120 ГПК України у даній справі.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" прийняти і призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представника заявника визнати обовязковою.

Зобовязати заявника подати суду відповідь Придніпроського ВДВС на запит заявника від 02.09.2016; письмове пояснення про те, чи передавалися заявнику від ТОВ "Український промисловий банк" інші документи щодо боржника у даній справі крім тих, що вказані в акті приймання-передачі від 14.11.2013.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. Справа № 925/679/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Гласс"

з вимогами до боржника на суму 2 504 000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву з вимогами до боржника.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2016 датою проведення попереднього судового засідання визначено 12.10.2016 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Гласс" з вимогами до боржника до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2016 року Справа № 925/1125/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 240,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "29" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: ------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа №925/1071/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника відповідача у засідання. Також відповідач подав відзив на позов, з яким позивач не був вчасно ознайомлений. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 30 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: заперечення проти відзиву на позов.

Відповідача: забезпечте явку свого представника в засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 18779/16 від 15.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про визнання кредитором боржника на суму 42000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

арбітражному керуючому відзив про визнання/невизнання вимог, за наявності заперечень - докази на їх підтвердження.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), та заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 18712/16 від 13.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1, подано клопотання від 12.09.2016 №02-01/10-143 про витребування від публічного акціонерного товариства "Укрінком" належним чином завірених копій кредитних договорів №4302-12 від 07.11.2006, №4863-12 від 28.08.2008 з усіма додатками до нього та додатковими угодами, що були укладені на їх виконання, а також договорів поруки, іпотеки чи застави, а також інформації про те чи був банкрут поручителем, іпотекодавцем, заставодавцем по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Ватутінехліб" та ПАТ "Укрінком", чи виконані дані договори, в тому числі за рахунок грошових коштів та майна.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання для сумісного розгляду з аналогічним клопотанням ліквідатора банкрута вх.суду№18263/16 від 08.09.2016.

Разом з тим, в прийнятій у цій справі ухвалі від 12.09.2016 допущена описка, яка підлягає виправленню. Так, замість назви банківської установи "ПАТ "Укрінбанк" необхідно було вказати назву "ПАТ "Укрінком".

Керуючись ст. ст. 41, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в прийнятій у цій справі ухвалі від 12.09.2016, замінивши слова "ПАТ "Укрінбанк" словами "ПАТ "Укрінком" у відповідному відмінку.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута від від 12.09.2016 №02-01/10-143 (вх.суду№18712/16 від 13.09.2016) призначити для сумісного розгляду з аналогічним клопотанням ліквідатора банкрута вх.суду№18263/16 від 08.09.2016 на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута - докази надіслання копії заяви ПАТ "Укрінком" та ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат";

ПАТ "Укрінком" - письмовий відзив (за наявності заперечень).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредитору (1), ПАТ "Укрінком".

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2016 року Справа № 925/1128/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, м. Ватутіне, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "29" вересня 2016 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/872/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 голова сільської ради, ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Білашківської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 25 429 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача вартість виконаних ремонтних робіт по ремонту частини приміщень сільського Будинку культури площею 28,6 кв.м., розміщених за адресою: с.Білашки, вул.Садова, 2А згідно Договору оренди нерухомого майна частини приміщень Будинку культури, що належить до спільної власності територіальної громади с.Білашки Тальнівського району №40/1 від 14.12.2012 року в розмірі 25 429 грн. 00 коп.

У судове засідання не зявився відповідач, причини неявки суду невідомі. Ухвала суду від 01.08.2016 року про порушення провадження у праві була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернута поштовим відділенням до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

При розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. "28" вересня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надати письмові обґрунтування того, що мали місце протиправна поведінка відповідача при заподіянні шкоди, причинний звязок між протиправною поведінкою відповідача та заподіяною шкодою, обґрунтувати розмір заподіяної шкоди; докази сплати орендної плати з 20.09.2012 року по 14.12.2012 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко