ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 918/1274/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А., розглянувши клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) у справі №918/1274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP)

про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) та Костопільського районного управління юстиції про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та призначено до розгляду на 30 листопада 2015 року. Крім того, виключено з числа відповідачів ОСОБА_1 районне управління юстиції.

16 листопада 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №14/10 від 13.10.2015 року про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К та шляхом заборони будь-кому вчиняти реєстрацію, перереєстрацію права власності стосовно вказаного нерухомого майна; - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" №14/10 від 13.10.2015 року про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К та заборони будь-кому вчиняти реєстрацію, перереєстрацію права власності стосовно вказаного нерухомого майна.

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, а саме: будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 2978,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Фабрична, буд. 2К.

Рішенням суду від 30 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) 08 вересня 2016 року звернулось до господарського суду Рівненської області з клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі №918/1274/15.

Супровідним листом від 06 вересня 2016 року №918/1274/15/1143/16 матеріали справи №918/1274/15 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 12 вересня 2016 року матеріали справи №918/1274/15 на адресу господарського суду Рівненської області не повертались.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) до повернення матеріалів справи №918/1274/15 до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 68 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання б/н від 08.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Сістемз Імпекс" (METAL SYSTEMS IMPEX LLP) до повернення матеріалів справи №918/1274/15 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Політика Н.А.