ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до слухання

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/4648/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяви ТОВ "Сіті Флора" (вх. № 26844 від 12.08.2016 р. та № 27206 від 16.08.2016 р.) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. по справі

за позовом ТОВ "Сінтал-Флора", с. Козіївка, Харківська область
до ТОВ НВФ "Сінтал`Д", м. Харків та до сільськогосподарського ТОВ "Відродження", смт. Золочів Харківської області та до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. по справі № 922/4648/13 за позовом ТОВ "Сінтал-Флора" до ТОВ НВФ "Сінтал`Д", сільськогосподарського ТОВ "Відродження" та до ТОВ "Козіївське" позовні вимоги були задоволені. Визнано право власності ТОВ «Сінтал-Флора» на частку в статутному капіталі ТОВ «Козіїівське» у розмірі 99,9124% від усього статутного капіталу та у статутному капіталі сільськогосподарського ТОВ «Відродження» в розмірі 99,97% від усього статутного капіталу. Також зобов'язано ТОВ "Козіїівське" внести зміни до Статуту товариства про те, що ТОВ «Сінтал Флора», як учасник товариства, є власником частки в розмірі 99,9124% статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін. Зобов'язано сільськогосподарське ТОВ «Відродження» внести зміни до Статуту товариства про те, що ТОВ «Сінтал Флора», як учасник товариства, є власником частки в розмірі 99,97% статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін. Стягнуто з ТОВ "Козіїівське" на користь ТОВ «Сінтал-Флора» витрати зі сплати судового збору в сумі 1010,25 грн. Стягнуто з сільськогосподарського ТОВ «Відродження» на користь ТОВ «Сінтал-Флора» витрати зі сплати судового збору в сумі 1010,25 грн.

26.12.2013 р. були видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. скасовано та прийнято нове, яким в позові було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. були частково задоволені заяви НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ про поворот виконання рішення та здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р., а саме: відновлено НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ порушене право власності на частку у статутному капіталі сільськогосподарського ТОВ "Відродження" в розмірі 99,97% від усього статутного капіталу шляхом її повернення та зобов"язано сільськогосподарське ТОВ "Відродження" внести зміни до статуту товариства про те, що НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ як учасник товариства є власником частки в розмірі 99,97% статутного капіталу та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін.

12.08.2016 р. за вх. № 26844 та 16.08.2016 р. за вх. № 27206 до суду звернулось ТОВ "Сіті Флора" з заявами, в яких просить суд роз"яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. про поворот виконання рішення в частині відновлення НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ право власності на 99,97% і необхідності внесення СТОВ "Відродження" змін до статуту про власника частки статутного капіталу НВФ "Сінтал`Д" - ТОВ в розмірі 99,97% в той час, як на момент винесення ухвали від 21.06.2016 р. статутний капітал СТОВ "Відродження" було збільшено та збільшена кількість його учасників.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяви ТОВ "Сіті Флора" (вх. № 26844 від 12.08.2016 р. та № 27206 від 16.08.2016 р.) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ТОВ "Сіті Флора" (вх. № 26844 від 12.08.2016 р. та № 27206 від 16.08.2016 р.) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на "22" серпня 2016 р. о 11-45 год.

Забезпечити явку в призначене судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1