РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 902/897/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Коломис В.В.

при розгляді апеляційної скарги відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.16 р. у справі № 902/897/15

за позовом ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про стягнення 46 789, 87 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 позовні вимоги ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про стягнення 46 789, 87 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати за частину березня та квітень 2014 року задоволені частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м.Немирів, вул.Горького, 31 код 30805594) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 23 891,65 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня шістдесят п'ять копійок) грн. - не виплаченої заробітної плати за період з 24.03.2014 року по 30.04.2014 року включно, за відрахуванням усіх необхідних платежів.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, 31 ) до Державного бюджету України 621,91 (шістсот двадцять одна гривня дев'яносто одна копійка) грн. - судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.) позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.16 року у справі № 902/897/15 у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідач ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі № 902/897/15 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. у період з 25 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Демянчук Ю.Г.

В подальшого, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демянчука Ю. Г. у період з 26 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Юрчук М.І., 3. Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у новому складі суду: головуючого судді Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Юрчук М.І. та призначено до розгляду на 22.09.2016 року.

Відповідно до п. 7.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. визначено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.

Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/897/15.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 902/897/15 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І. про що складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 902/897/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 08.09.2016 року.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосуваннярозділу XII Господарського процесуального кодексу України " від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішеня місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скаргва підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

За наведеного, суд вважає за необхідне приєднати апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляцйною скаргою ОСОБА_2 від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.).

Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7, ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.16 р. у справі № 902/897/15 прийняти до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

2. Приєднати апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляцйною скаргою ОСОБА_2 від 12.08.2016р. (вх.№ 2551/16 від 17.08.2016р.).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.