ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. Справа № 902/878/15

Суддя господарського суду Маслій І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

про стягнення 523 837,69 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/878/15 за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 523 837,69 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/878/15 передано на розгляд судді Маслію І.В., в зв'язку з звільненням судді Грабика В.В. з посади судді.

Ухвалою суду від 13.08.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1102/15 за позовом Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р. та про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. у справі №902/1102/15 в позові відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., апеляційну скаргу Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 902/1102/15 - скасовано; справу № 902/1102/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

При новому розгляді справи рішенням господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 року у справі №902/1102/15 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. За результатами апеляційного перегляду Рівненським апеляційним господарським судом 06.09.2016 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 року залишено без змін.

Як свідчить база даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 16.09.2016 року матеріали господарської справи № 902/1102/15 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/878/15.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи ст. 79ГПК України необхідно прийняти справу до свого провадження, провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Провадження у справі 902/878/15 поновити.

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: письмові пояснення по суті позову із зазначенням періодів заборгованості по кожному з платежів, передбачених договором; розгорнуті помісячні розрахунки заборгованості по орендній платі, комунальних та експлуатаційних послугах з урахуванням індексації з часу їх виникнення та відповідно до умов договору від 01.06.2013р.; розгорнутий помісячний розрахунок пені, нарахований з часу виникнення прострочення кожного платежу з урахуванням положень ст.ст. 230, 232 ГК України та умов договору; письмові пояснення з урахуванням змісту відзиву на позовну заяву від 27.07.2015р. та доданих до нього документів.

Відповідачу: надати письмові пояснення з урахуванням змісту письмових пояснень позивача від 28.07.2015р. та доданих до них документів.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21050)

3,4 - відповідачу АДРЕСА_1)