ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

08 вересня 2016 р. Справа № 902/598/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представника:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №423 від 16.09.2015р.,

у відсутності відповідачів 1, 2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009)

до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000)

до 2: приватного підприємства "Касмет Груп" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000)

про солідарне стягнення 708102 грн 32 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" та приватного підприємства "Касмет Груп" про солідарне стягнення 708102 грн 32 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/598/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали від 09.08.2016р. оголошено перерву в судовому засіданні до 08.09.2016р. для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом. Цією ж ухвалою суду відхилено клопотання відповідача 1 (вх. №06-52/7280 від 09.08.2016р.) про зупинення провадження у справі №902/598/16 до вирішення пов"язаної з нею справи, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області №127/9275/16-ц за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Данвер Альянс" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 того, ухвалою суду від 01.09.2016р. відхилено заяву позивача від 30.08.2016р. (вх. №06-73/27/16 від 30.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні (08.09.2016р.) представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому та наданні суду докази.

Натомість представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою від 09.08.2016р., що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. №6280 від 23.08.2016р. та вх. №6281 від 23.08.2016р., отриманими останніми 18.08.2016р.

Також факт належного повідомлення відповідачів підтверджується формуляром (протоколом) судового засідання від 09.08.2016р., в якому представник відповідачів 1, 2 щодо позову публічного акціонерного товариства акціонерний "Укргазбанк" заперечував. ОСОБА_2 того, в усному порядку заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

З огляду на вказане, відповідачі 1, 2 є таким, що повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідачів або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

29.10.2015р. між публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (позичальник, відповідач 1) укладено кредитний договір №10-МСБ/2015 (Договір), відповідно до п. 1.1. банк у межах співпраці з Німецько-Українським фондом за договором №008/1-02 від 05.02.2014р. на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 752000 грн, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. договору, в розмірі 26,5% річних.

Згідно із п.п. 1.2.,1.3. Договору цільове використання кредиту: на придбання обладнання. Строк кредитування: кредит надається з 29.10.2015р. по 28.10.2016р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (додаток №1 до договору).

У забезпечення зобовязань за договором прийнято; заставу майна: верстат брусувальний TD-500KBA37+30kBтL=6.5м.; верстат двохвальний багатопильний WD250-350KBA; загострювальний верстат QРT-1/2; пелетна лінія РТН 25045 KW, яке належить позичальнику на підставі балансової довідки №28/1 від 29.10.2015р. та знаходиться за адресою: 10031, м. Житомир, вул.. Б.Хмельницького, 42; фінансову поруку ПП «Касмет Груп»; фінансову поруку ОСОБА_2 (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору кредитні кошти надаються банком позичальнику шляхом перерахування з позичкового рахунку №691.980, відкритого в АБ «Укргазбанк», код банку 320478 на рахунок продавця обладнання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1, №3240 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 302689, а саме 752000 грн оплата за палетну лінію STORTI, згідно договору №01/09/-2015 від 01.09.2015р., в тому числі ПДВ -125333,33 грн.

Згідно з п. 3.2. Договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №961.980 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, відповідно до графіку погашення кредиту, який наведено в додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №691.80, відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478. У разі якщо останній день сплати (погашення) припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7. Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 31,5% річних.

Згідно із п. 3.10. Договору за взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання позичальником умов п.4.1 цього Договору процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.1.1 цього договору, встановлюється в розмірі 29,5% (двадцять один) % річних. Така процентна ставка встановлюється на квартал наступний за останнім звітним кварталом, у якому позичальник не виконав вимоги п. 4.1 цього Договору. Період, протягом якого діє зазначена у цьому пункті процентна ставка, закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому позичальник виконав зазначені зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. Договору позичальник зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначення і у встановлені п. 1.3. цього договору строки, повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Згідно із п. 5.3.3 Договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов"язань по договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції, у випадках коли, зокрема, позичальником порушено порядок погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту (додаток №1).

Додатками №1, 2 до кредитного договору №10-МСБ/2015 від 29.10.2015р. сторонами погоджено графік погашення кредиту та тарифи (послуги).

ОСОБА_2 того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (відповідач 1) за кредитним договором 29.10.2015р між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та приватним підприємством "Касмет Груп" (поручитель, відповідач 2) укладено Договір поруки №10-МСБ/2015-П/2 (Договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №10-МСБ/2015 від 29.10.2015 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно позичальник зобовязаний у порядку та на умовах викладених у кредитному договорі не пізніше 28.10.2016р. повернути кредит у розмірі 752000 грн, сплатити проценти за користування кредитним коштами в межах строку кредитування виходячи з 26,5% річних, сплатити проценти за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, виходячи з 31,5 % річних, при невиконанні умов, передбачених п.п. 4.1., п.п. 5.2.13-5.2.16 кредитного договору сплатити проценти за користування кредитним коштами в межах строку кредитування виходячи з 29,5 % річних та 27,5% річних, при одночасному невиконанні п.п. 4.1. та п.п. 5.2.13-5.2.16 кредитного договору сплатити проценти за користування кредитним коштами в межах строку кредитування виходячи з 30,5 % річних; сплатити комісії, штрафи, пеню у випадках передбачених договором та відшкодувати кредитору збитки понесені ним невиконання позичальником умов договору.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору (п. 1.2 Договору поруки).

Згідно із п.1.3. Договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач (банк) на умовах кредитного Договору №10-МСБ/2015 від 29.10.2015 року надав відповідачу 1 (позичальнику) кредит в сумі 752000 грн, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача 1 (позичальника) за період з 29.10.2015р. по 15.06.2016р. та меморіальним ордером №8785_1 від 29.10.2015р.

На виконання умов кредитного Договору №10-МСБ/2015 від 29.10.2015 року позичальник за період з 29.10.2015р. по 08.08.2016р. погасив банку кредит в сумі 208338 грн 93 коп., що стверджується банківською випискою по рахунку відповідача 1 за період з 29.10.2015р. по 08.08.2016р.

В зв'язку із неналежним виконання позичальником своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплати процентів, банком надіслано відповідачам 1, 2 претензію №507/337/2016 від 01.04.2016 року про сплату заборгованості за простроченими та поточним нарахуваннями по кредиту, процентам за кредитом, яка, як слідує з матеріалів справи, останніми залишена без відповіді та оплати.

Таким чином, у відповідача 1 (позичальника) станом на 14.06.2016р. виникла заборгованість перед позивачем (банком) в сумі 708102 грн 32 коп., з яких 313331 грн поточна заборгованість за кредитом, 334707 грн 96 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 7551 грн 50 коп. поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, 16800 грн 71 коп. прострочена заборгованість по процентам, 32442 грн 56 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 3268 грн 59 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, яка на момент прийняття рішення у справі залишається не сплаченою.

Непроведення розрахунків по кредитному договору позичальником (відповідачем 1) та поручителем (відповідач 2) спонукало позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Виходячи із встановлених обставин спору, суд дійшов висновку, що між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому врегульовано в главі 71 ЦК України "Позика. Кредит. Банківський вклад".

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на заявлення позову до поручителя, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми права.

Зокрема, ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 названої статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 313331 грн поточної заборгованості за кредитом, 334707 грн 96 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7551 грн 50 коп. поточної заборгованості по процентам за користування кредитом та 16800 грн 71 коп. простроченої заборгованості по процентам правомірними та обґрунтованими з огляду на що задовольняє їх в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 32442 грн 56 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3268 грн 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, в результаті чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В силу ч.ч.1,2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписами ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.3. Договору за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовилися що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених у цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному об'ємі.

Таким чином, пунктом 6.3 Договору сторони погодили збільшення строку нарахування пені, ніж визначено у ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто фактично визначили строк її нарахування на протязі 1-го року.

А тому, з огляду на вищезазначене, заявлені позивачем вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів є правомірними та обґрунтованим, оскільки відповідають умовам укладеного кредитного договору та чинного законодавства України.

Перевіркою за допомогою програми ЛІГА.ЗАКОН правильності розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів судом не виявлено помилок, в звязку з чим вказані вимоги позивача підлягають судом задоволенню у вищезазначених сумах.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч вище наведеному та вимогам ухвал суду відповідачі не подали до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення поточної заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту, поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, простроченої заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню порівно на відповідачів відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000, ) та приватного підприємства "Касмет Груп" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, ) 313331 грн поточної заборгованості за кредитом, 334707 грн 96 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7551 грн 50 коп. поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, 16800 грн 71 коп. простроченої заборгованості по процентам, 32442 грн 56 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3268 грн 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, ) 5310 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з приватного підприємства "Касмет Груп" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, ) 5310 грн 76 витрат зі сплати судового збору.

Видати накази в день набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати відповідачам 1, 2 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 13 вересня 2016 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу 2 ((вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000)