ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2100/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу

за позовом державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Київська об.., смт. Макарів

до приватного підприємства Кластер-Плюс , Київська обл., м. Боярка

про стягнення 13 500,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство «Макарівське лісове господарство» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства Кластер-Плюс про стягнення 13 500,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.05.2014 №KL-25.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 розгляд справи відкладався. Продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

12.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, в якому повідомив про сплату відповідачем боргу, що підтверджується банківською випискою (копія якої наявна в матеріалах справи).

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України).

Відповідно до пунктів 4.2., 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже провадження у справі підлягає припиненню з підстав, передбачених п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив борг на суму 13 500,00 гривень після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 1 378,00 гривень покладається на відповідача у справі приватне підприємство Кластер-Плюс.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства Кластер-Плюс (08150, АДРЕСА_1, код 33794837) на користь Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (08000, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарівка, вул. Леніна, буд. 17/1, код 00992160) 1 378,00 гривень судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.М. Колесник