КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа №910/9752/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.07.2016

у справі № 910/9752/16 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

до 1. Державного підприємства "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

2. Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 у справі №910/9752/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" до Державного підприємства "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" відмовлено. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ" до Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 у справі №910/9752/16 повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення Господарським судом міста Києва прийнято 06.07.2016, повний текст складено 11.07.2016.

Виходячи з наведеного, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/9752/16 в межах встановленого строку є 21.07.2016.

Однак, як було встановлено судом, скаржником було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню було направлено на адресу Господарського суду м. Києва поштою, що підтверджується конвертом.

Відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля.

Однак, як було встановлено судом, після дослідження поштового конверту, відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення.

Судом було досліджено, для встановлення дати направлення апеляційної скарги до Господарського суду м. Києва, штрихкодовий ідентифікатор на конверті під №653 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=713 і було встановлено, що надходження поштового відправлення до відділення зв'язку Одеса 91 відбулось 08.08.2016. Отже, враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що кореспонденцію (апеляційну скаргу) було відправлено до Господарського суду м. Києва 08.08.2016. Враховуючи те, що останнім днем оскарження судового рішення у справі №910/9752/16 було 21 липня, а апеляційна скарга подана ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ" 08.08.2016, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з тексту апеляційної скарги, заявник не просить суд відновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.2016 у справі № 910/9752/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ".

2. Матеріали справи №910/9752/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран