ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/900/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 175 448 892,80 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи №918/900/16 відкладено та витребувано докази.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року задоволено клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції. Доручено зебезпечити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва.

19.09.2016 року судове засідання не відбулось у зв"язку із неможливістю проведення його в режимі відеоконференції, у зв"язку із технічними неполадками у системі у Дніпровському районному суді м.Києва. Таким чином, суд констатує неявку представника позивача у судове засідання.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали від 06.09.2016 року, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, який був заявлений у клопотанні № 11/2-42187 від 26.08.2016 року .

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та витребування судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.74-1, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 року о 12.00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1).

6. Позивачу до 11.10.2016 року надати суду:

- докази перерахування кредитних коштів ТзОВ «Захід Агро» за кредитним договором №133-2012 від 28.03.2012 року (заявка позичальника на отримання кредитних коштів, платіжні документи, виписки банку про рух коштів по рахунках позичальника, зокрема по рахунках №105 та № 0128. відкритих у ПАТ «ВіЕйБі банк» для сплати платежів по кредитному договору);

- платіжні документи про сплату ТзОВ «Захід Агро» коштів за кредитним договором №133-2012 від 28.03.2012 року;

- договори про внесення змін до кредитного договору №133-2012 від 28.03.2012 року, договір про внесення змін від 17.02.2014р.;договір про внесення змін від 27.02.2014р.; договір про внесення змін від 17.03.2014р.; договір про внесення змін від 30.04.2014р.; договір про внесення змін від 15.05.2014р.; договір про внесення змін від 06.2014р.; договір про внесення змін від 15.07.2014р.; договір про внесення змін від 12.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.08.2014р.; договір про внесення змін від 15.09.2014р.; договір про внесення змін від 15.10.2014р.

- оригінал кредитного договору N9133-2012 від 28.03.2012 року;

- оригінали документів, які підтверджують надання кредитних коштів за кредитним договором №133-2012 від 28.03.2012 року.

7. Відповідачу надати суду докази сплати кредиту.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.