ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/797/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача 2: ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від третьої особи ПАТ ОСОБА_3 Аваль, ОСОБА_4 представник за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_5 представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси та державного підприємства СЕТАМ, м. Київ,

треті особи: публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль, м. Київ та ОСОБА_5

про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними електронних торгів, які відбулися з 29.06.2016 по 01.07.2016 з реалізації магазину загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40 (реєстраційний номер лоту 152672) у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.05.2014 про стягнення з ТОВ Габен на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль боргу в розмірі 1840433,49 грн. та оформлені протоколом проведення електронних торгів №180261.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

До господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і партнери» про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і партнери» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники першого та другого відповідачів у судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечили, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і партнери» не являється стороною спірних відносин. Представник третьої особи заперечив проти клопотання з аналогічних мотивів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і партнери» про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ОСОБА_6 і партнери», наявні у матеріалах докази, суд вважає, що підстав для задоволення цього клопотання немає, оскільки ТОВ «ОСОБА_6 і партнери» належним чином не довело, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ОСОБА_6 і партнери».

Суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, у звязку із неявкою представників позивача та третьої особи ОСОБА_5.

Представник першого відповідача подала клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки її розгляд виходить за межі передбачені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 і партнери» ОСОБА_6 про залучення до участі у справі цього підприємства в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, відмовити.

Продовжити строк вирішення спору до 03.10.2016.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати третю особу ОСОБА_5 надати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз