overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 915/473/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Дочірнього підприємства Санта-О

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 06 липня 2016 року

по справі № 915/473/16

за позовом Дочірнього підприємства Санта-О

до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ Миколаївобленерго, оформленої протоколом №1202 від 13.04.2016р. про нарахування ДП Санта-О 316335,94грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року апеляційну скаргу ДП Санта-О було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/473/16 згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 915/473/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ДП Санта-О в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лашина В.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 серпня 2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

по справі № 24-11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_2

- Товариства з обмеженою відповідальністю Дукла

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_2

до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс

за участю Прокуратури Одеської області

про зобовязання до вчинення певних дій

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лашин В.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 923/866/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Філінюка І.Г., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року

у справі № 923/866/16

за позовом: Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/866/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 923/866/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ДП "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/4225/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання експерта Одеського науково - досліднього інституту судових експертиз по справі № 916/4225/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алді

на рішення господарського суду Одеської області

від 25 грудня 2015 року

по справі № 916/4225/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алді

до Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт

про стягнення 5 595 057 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алді було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 916/4225/15 призначено судову економічну експертизу експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, на вирішення якої поставити наступне питання: Визначити вартість частки майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Алді» за договором про спільну діяльність № 97-0 від 17.04.2002 року з усіма додатковими угодами до нього, станом на момент припинення дії цього договору, тобто на липень 2012 року? На період проведення експертизи апеляційне провадження у справі № 916/4225/15 зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року поновлено провадження у справі № 916/4225/15 з 04.10.2016 року. Призначено розгляд клопотання експерта Одеського науково-досліднього інституту судових експертиз на 13.09.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4225/15 згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/4225/15 до свого провадження та призначити розгляд клопотання експерта в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р.Справа № 923/1008/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області

від 26.05.2016 р.

по справі № 923/1008/14

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства фірма "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ

за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м. Херсона

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1008/14, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 923/1008/14 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Управління капітального будівництва Херсонської міської ради в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" вересня 2016 р. Справа № 902/784/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

(вул. ОСОБА_1, б. 89, м. Кіровоград, 25011)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

(с. Кончин, Погребищенський район, Вінницька область, 22246)

про стягнення 6110,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" вересня 2016 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.09.2016 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 513 від 06.09.2016 року та на які є посилання в позові; видаткову накладну № 8901 від 16.07.2015 року; докази проведення відповідачем розрахунків за накладною (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.09.2016 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 513 від 06.09.2016 року; видаткову накладну № 8901 від 16.07.2015 року; докази проведення розрахунків за видатковою накладною; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.09.2016 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. ОСОБА_1, б. 89, м. Кіровоград, 25011)

(вул. ОСОБА_2, б. 143, м. Миколаїв, 54000)

4 - відповідачу (с. Мончин, Погребищенський район, Вінницька область, 22246)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 905/2132/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматрейд", м. Краматорськ, Донецька область

про визнання частково недійсним пункту п. 2 рішення Краматорської міської ради від 22.04.2015р. за №48/VI-87 та про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №366 від 06.06.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2132/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», до Краматорської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматрейд" про визнання частково недійсним пункту п.2 рішення Краматорської міської ради від 22.04.2015р. за №48/VI-87 та про визнання припиненим права користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача просив суд продовжити строк розгляду справи додатково на 15 днів.

У звязку із наданням клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та незявленням в судове засідання відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 15.09.16 року о 12:30 год.

Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення по суті спору.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2016 Справа № 905/2214/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "БІТ", м. Краматорськ, Донецька область

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/347/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро до Закритого акціонерного товариства "БІТ", м. Краматорськ, Донецька область про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів.

05.09.2016 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача було отримано клопотання, в якому останній просив суд зобов'язати позивача направити позовні матеріали на належну адресу відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Зактритого акціонерного товариства "Біт" є : 84301, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Леніна, будинок 58.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2016 року о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 14/150/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/5246/15

Суддя Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5246/15

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса 69071 м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 9)

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» (адреса 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 29-А)

про стягнення заборгованості

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. по справі №908/5246/15 задоволено позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району та стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» на користь Позивача 1693345,82 грн. заборгованості, 25 400,19 грн. судового збору.

10.11.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання зазначеного рішення.

08.09.2016р. від ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5246/15.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Основаніє» про розстрочку виконання рішення суду по справі №908/5246/15 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 19.09.2016р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати Позивачу:

- надати письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

5. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко