Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 9/3187.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

розглянувши матеріали заяви від 30.08.2016 вих. № 7640/10 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

До: Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" (м. Житомир)

про стягнення 2407,45 грн

За участю представників сторін:

- від заявника: ОСОБА_1 - довіреність № 6/01 від 31.03.2016;

- боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.01.2006 у справі №9/3187 стягнуто з Житомирського обласного виробничо-комерційного об'єднання "Облхарчопром" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області 2407,45 грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; в доход державного бюджету України - 102,00 грн державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано накази №9/3187 від 08.02.2006.

02.09.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява від 30.08.2016 вих. № 7640/10 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій останній просить замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №9/3187 перебувала в провадженні судді Алексєєва М.В., який на даний час не працює в Господарському суді Житомирської області.

Керуючись п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони правонаступником у справі №9/3187, в результаті якого вказана заява передана для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2016 заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником, судом прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 20.09.2016.

14.09.2016 до суду повернулась копія ухвали суду від 06.09.2016, що направлялась на адресу боржника, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду від 20.09.2016 представник заявника заяву про заміну сторони правонаступником у справі від 30.08.2016 вих. № 7640/10 підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Надала для долучення до матеріалів справи копії доказів направлення боржнику такої заяви.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник посилається на положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011 №803 та Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055, а також Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" від 20.10.2011 за № 1074.

Заявник, зокрема, у своїй заяві вказує, що 30.03.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області () та управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області ( ) як юридичних осіб припинено та 30.03.2016 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) про державну реєстрацію юридичної особи - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За передавальним актом від 30.03.2016 Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником всіх прав та обов'язків, зокрема, припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а за передавальним актом від 26.10.2011 управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира.

Згідно абз.3 п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Дослідивши докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони у справі правонаступником, положення вищевказаних Постанов Кабінету Міністрів України, суд приходить до висновку, що заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №7640/10 від 30.08.2016 є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому суд ухвалив замінити Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та замінити - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №7640/10 від 30.08.2016 про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та замінити - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380333).

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек. з пов.