УХВАЛА

09.09.2016Справа № 910/10179/16

За позовомПриватного підприємства «Фомальгаут-Волинь»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»
третя особа про та за зустрічним позовом до прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фомальгаут-Ковель» стягнення 772497,60 грн. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» 1)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Волинь» 2)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Ковель» визнання недійсним договору застави
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом

(відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В. (за дов.)

Від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) Кузнєцова Є.М. (за дов.)

від третьої особи за первісним позовом

(відповідач 2 за зустрічним позовом) не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 772497,60 грн., переданої за договором застави від 23.01.2014 № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10179/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

22.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2016 Приватне підприємство "Фомальгауто-Ковель" залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та у якості відповідача 2 за зустрічним позовом, розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016.

Позивач та третя особа за первісним позовом в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, третя особа за первісним позовом вимог ухвали суду від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду не виконала.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.16 о 15:30 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко