overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №927/606/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 р.

у справі №927/606/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»

до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс»

про визнання актів ненормативного характеру недійсними та торгів такими, що відмінені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський автозавод» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 р. та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» було прийнято до провадження.

До прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови у справі, Приватним акціонерним товариством «Чернігівський автозавод» подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Зазначена заява підписана директором Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» Купцовим В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» про відмову від апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що зазначена відмова є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає дану відмову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» від апеляційної скарги.

2. Припинити апеляційне провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 р. у справі №927/606/16.

3. Матеріали справи №927/606/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. справа №910/22668/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій (бездіяльності) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, визнання акту уцінки майна від 03.02.2016 р. недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

у справі № 910/22668/13 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Рікон-Плюс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа №925/604/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016

у справі № 925/604/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп"

до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 1343516 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству «Жашківський машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі №925/604/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі № 925/604/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/604/15 відбудеться 26.09.2016 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2016р. справа № 905/2318/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від23.08.2016р. ( повний текст підписано 23.08.2016р. )
у справі№905/2318/16 (суддя Матюхін В.І.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харківі
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , м. Словянськ Донецької області
простягнення 11 096 , 16 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. у справі №905/2318/16 у задоволені позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , м. Словянськ Донецької області відмовлено у повному обсягу.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2016 яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2318/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.10.2016р. об 15:15 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача надати до 05.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.:4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4.У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа №925/66/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016

у справі № 925/66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімоптторг"; 2. Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія"

про стягнення 96 286,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 розгляд апеляційної скарги Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці 12.07.2016, призначено на 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Отрюх Б.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Отрюх Б.В., Тарасенко К.В. Розгляд справи № 925/66/16 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/66/16 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромтехнологія" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2016 у справі № 925/66/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 925/66/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.16 Справа № 909/1250/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Дубник О.П.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

Розглянувши заяву від 08.08.16 за № 140/8/2426 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

про виправлення описки у постанові від 12.01.2016 р.у справі № 909/1250/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 010111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд", с. Стрільців, 23, офіс 610, Івано-Франківськ, 76018

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Передмістя 2000", вул. Хмельницького, 176, м. Львів, 79024

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 909/1250/14 якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - задоволено.

Однак, при виготовленні постанови було допущено описку, а саме: у п.2 та п.4 резолютивній частині постанови замість назви боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю « Станіславжилобуд, про що зазначив у своїй заяві ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити наявну в п.2 та в п.4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.16 описку.

2. Замість назви боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславжилобуд слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславжитлобуд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/9728/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016

у справі № 910/9728/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавина-2010»

про стягнення заборгованості в розмірі 226 160,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/9728/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9728/16 призначити на 28.09.2016 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу представника комітету кредиторів ОСОБА_2 АДРЕСА_1, б/н від 11.04.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 р.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

про банкрутство ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" в частині вимог Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової, 9", код 37710813

сторони у судове засідання не викликались

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.06.2016р. у справі №10/Б-5022/1319/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 11.04.2016 р. задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2016 р. у справі № 10/Б-5022/1319/2011. Справу направлено в Господарський суд Тернопільської області.

ОСОБА_2 подано заяву б/н від 11.07.2016р., в якій просить внести виправлення у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови від 31.05.2016р., виправивши дату скасованої ухвали місцевого господарського суду з 04.05.2016р. на 04 квітня 2016 року..

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.06.2016р. у справі №10/Б-5022/1319/2011.

У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах постанови читати дату винесення оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської 04 квітня 2016 року, замість 04.05.2016р.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №18.5/1017 від 03.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 8193999 грн. 95 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; )

за участю представників:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Клаптюк В.А.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України":Федулов Ю.В.

представник Арбітражного керуючого Гусара І.О.: Беркута М.С.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18.5/1017 від 03.03.2016 року.

У судове засідання 07.09.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

06.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ "АБ "Укргазбанк" про розгляд справи без його участі.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю дослідження та вивчення в сукупності всіх матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. о 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати докази надання позичальнику кредиту на конкретну суму згідно з кредитним договором від 26.12.2008 року; докази переходу права вимоги за договором поруки від 26.12.2008 року до кредитора згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (акт приймання-передачі прав вимоги, додаток 1 із переліком договорів забезпечення).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" (вул. Зої Космодем'янської, буд. 17, м. Бориспіль, Київська область, 08300; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 30733461 грн. 46 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Клаптюк В.А.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

представник Арбітражного керуючого Гусара І.О.: Беркут М.С.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-872 від 29.02.2016 року.

06.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ "АБ "Укргазбанк" про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 07.09.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю дослідження в сукупності всіх матеріалів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016р. о 11 год. 25 хв.

2. Зобов'язати ТОВ "Компанія Агро-Союз" надати докази підтвердження зарахування коштів, сплачених ТОВ "Агро-Союз-Київ" в сумі 3 503 666,61 грн., як передоплату по договору №135-12/705 від 01.11.2012 року, у відповідності до листів ТОВ "Агро-Союз-Київ" про зміну призначення платежів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.