УХВАЛА

13.09.2016справа № 28/160-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис"

(ідентифікаційний код 34532610)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.10 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.11 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.11, не виконані.

Ухвалою суду від 15.04.11 поновлено провадження по справі № 28/160-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.11 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.

Крім того, 04.09.12 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшла заява про припинення його обов'язків як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

Ухвалою суду від 19.09.12 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.12 припинено повноваження арбітражного керуючого Жмайла О.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою попереднього засідання від 06.08.13 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" на суму 73.758.927,11 грн., з яких 73.553.202,13 грн. - четверта черга, 205.724,98 грн. - шоста черга; публічне акціонерне товариство "Марфін банк" на суму 29.672.288,2 грн., з яких 3.425.433,55 грн. - перша черга, 26.246.854,65 грн. - четверта черга, відхилено вимоги в розмірі 1.307.668,15 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 103.431.215,31 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори, а також надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався план санації боржника та комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати на затвердження господарському суду схвалений план санації боржника.

Також ухвалою попереднього засідання від 06.08.13 відхилено вимоги Київського міського центру зайнятості на суму 61,48 грн.; вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 65,70 грн. та вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна інжинірингова компанія "Кредо" на суму 2.016.611,05 грн.

25.09.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.09.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б було передано для здійснення автоматичного розподілу.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 28/160-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 28/160-б до свого провадження та призначив її розгляд на 05.11.13

04.11.13 від Голови комітету надійшли зміни та доповнення до плану санації боржника.

04.11.13 від розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання розпорядника майна боржника, а також враховуючи подане клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 28.11.2013.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 06.08.13 публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання від 06.08.13 повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи № 28/160-б повернуто до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.14 розпорядник майна боржника звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.14 касаційну скаргу розпорядника майна боржника повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 05.11.13 розгляд справи було призначено на 18.03.14.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 розпорядник майна боржника звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.14 касаційну скаргу розпорядника майна боржника повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.14 розгляд справи призначено на 06.05.14.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва від 06.05.14 у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б передано для розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 справу № 28/160-б прийнято до розгляду суддею Чеберяком П.П. та призначено її розгляд на 22.05.14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.05.14, у зв'язку з поверненням судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/160-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 справу № 28/160-б прийнято до розгляду суддею Паськом М.В. та призначено її розгляд на 22.05.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.14 відкладено розгляд справи на 17.06.14.

13.06.14 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів боржника про затвердження плану санації у новій редакції.

17.06.14 від розпорядника майна боржника надійшов звіт по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.14 затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.14.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 17.06.14, а матеріали справи № 28/160-б направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи викладене вище та з метою уникнення звинувачень в упередженості складу суду під час розгляду справи № 28/160-б, керуючись положеннями ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити самовідвід судді Паська М.В. у справі № 28/160-б.

Суддя М.В. Пасько