У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 910/7321/13

За скаргою: державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА"

на дії: відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві

про: визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001

у справі № 910/7321/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1"

до: державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА"

про: стягнення 1.089.670,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" про стягнення 1.089.670,86 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 910/7321/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 вказані вище судові акти змінено частково, на виконання якої судом видано наказ від 26.11.2013 № 910/7321/13.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" на дії відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з положеннями п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

В прохальній частині скарги № 271 від 15.08.2016 (п. 1) скаржником викладено клопотання про відновлення строку подання скарги, однак жодним чином його не обґрунтовано.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2015 було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/7321/13, здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/7321/13, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" (09000, Київська область, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 22, ідентифікаційний номер: 35231874) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1" (09000, Київська область, місто Сквира, вул. Леніна, будинок 19, квартира 13, ідентифікаційний номер: 22863249), а відповідно стороною у справі, на чию адресу необхідно було скерувати копію скарги з додатками є саме товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-1", однак скаржником помилково скеровано копію скарги з додатками на адресу товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2", яке не є стороною у справі.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку передбаченого ст. 1212 ГПК України клопотання про відновлення строку на подання відповідної скарги до суду не підлягає задоволенню. Відповідно скарга залишається судом без розгляду.

Отже, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" про відновлення строку подання скарги.

2. Скаргу державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" на дії відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Балац