ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2 посв. № 71 від 08.02.13р.

від Прокуратури у Дніпропетровській області: ОСОБА_3, посв. № 032900 від 10.04.2015р.

від ТОВ ПП "Рассвет": ОСОБА_4 наказ №4-ОК від 01.10.10р.

від ВАТ "Пасавтопром": ОСОБА_5 дов. №2 від 23.03.16р.

від ЗАТ "Завод комунального транспорту": ОСОБА_5дов. №2 від 17.03.16р.

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ: ОСОБА_6 дов.№ 08-137 від 25.01.16р.

від ТОВ "Техно Сіті": ОСОБА_7, дов. №б/н від 30.07.16р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський Автомобільний Завод", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сіті", м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованим в реєстрі 3238.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. у справі №904/967/16 (суддя Петренко І.В.) передано позовну заяву за вих.№б/н від 15.02.2016р. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238, за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

23.03.16 р. справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.16р. апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод задоволена. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016р. у справі №904/967/16 скасована. Провадження за позовною заявою вих. № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 припинено. Позовна заява вих. № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238, передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в порядку ч.8 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.04.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/967/16 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою суду від 10.05.2016р. (суддя Примак С.А.) задоволено заяву судді Примака С.А. про самовідвід. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду позовну заяву № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 передано на розгляд судді Владимиренко І.В. в порядку ч.8 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.05.16р. до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання справи № 904/967/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.16р. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.16р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО СІТІ" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 по справі № 904/967/16 залишено без змін.

Справу № 904/967/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.08.16р. прийнято заяву (позовну заяву) № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 до розгляду в справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 на 13.09.2016р. о 10:45.

12.09.16р. до господарського суду від Дніпропедзержинського ОУПФУ у Дніпропетровській області надійшло клопотання №8955/13/40 від 12.09.16р. про розгляд справи без участі представника Дніпропедзержинського ОУПФУ у Дніпропетровській області. Судом клопотання №8955/13/40 від 12.09.16р. прийнято до відома.

13.09.16р. до господарського суду від ТОВ "ТЕХНО СІТІ" надійшло клопотання №б/н від 13.09.16р. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву. Судом клопотання ТОВ "ТЕХНО СІТІ" №б/н від 13.09.16р. прийнято до розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 13.09.16р. наявні матеріали у справі, заслухавши присутніх представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутсво, господарський суд встановив, що до заяви (позовної заяви) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу не додано всіх документів. Зокрема до господарського суду не надано ОСОБА_5 опису майна що перебуває у податковій заставі, та ОСОБА_5 опису майна ( щодо заміни предмета податкової застави), що робить неможливим встановлення яке саме майно перебуває у податковій заставі.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48908640 від 08.02.2016 року міститься інформація щодо обтяження майна ВАТ " Дніпродзержинський Автомобільний Завод" Запис 1 - об'єкт обтяження: майно платника податків згідно з ОСОБА_5 опису від 12.07.2012 року №56 та додано об'єкт: майно платника податків згідно ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №97 від 20.12.2012 року. Також міститься запис 2 об'єкт обтяження: майно платника податків згідно з ОСОБА_5 опису від 12.07.2012 року №55 та додано об'єкт: майно платника податків згідно ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №96 від 20.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати господарському суду ОСОБА_5 опису №56 від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №97 від 20.12.2012 року, ОСОБА_5 опису №55 від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №96 від 20.12.2012 року.

Також судом встановлено, що ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_8 з проханням видати дублікат договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238, на вказаний запит ліквідатор отримав Постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене господарський суд встановив необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 копію договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238.

Окрім того розглянувши клопотання представника ТОВ "ТЕХНО СІТІ" про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та подання обґрунтованого відзиву, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи.

Тому враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "ТЕХНО СІТІ" про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 на 19.10.2016р. о 11:00.

Керуючись ст. ст. 10, 20, ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "ТЕХНО СІТІ" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238 на 19.10.2016р. о 11:00, яке відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати господарському суду ОСОБА_5 опису №56 від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №97 від 20.12.2012 року, ОСОБА_5 опису №55 від 12.07.2012 року, ОСОБА_5 опису майна (щодо заміни предмета податкової застави) №96 від 20.12.2012 року

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - надати господарському суду копію договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238

ТОВ Техно Сіті, кредиторів - надати суду заперечення на заяву (позовну заяву) ліквідатора № б/н від 15.02.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпродзержинський Автомобільний Завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238.

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви (позовної заяви) № б/н від 15.02.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Сіті про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №3238, надати суду докази доплати судового збору за подання заяви (позовної заяви) відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Визнати обовязковою явку в судове засідання кредиторів, ліквідатора, ТОВ Техно Сіті.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТОВ Техно Сіті, Прокуратурі у Дніпропетровській області, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9