ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 911/1227/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. -доповідач,
суддів:Кролевець О.А.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.,
та ухвалугосподарського суду Київської області від 11.05.2016р.
у справі№ 911/1227/16 господарського суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертеймент компані"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи ес груп" 2. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід компані"
провитребування майна

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії сторонам у справі. Дана інформація відсутня також у додатках до касаційної скарги.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову апеляційного господарського суду прийнято 15.06.2016р., строк на касаційне оскарження якої закінчився 05.07.2016р. З касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер" звернулось після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду з зазначенням дати та вхідного номеру отримання апеляційною інстанцією даної касаційної скарги, а саме 18.07.2016р. №0935/3106/16. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

Згідно п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/1227/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В.Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

Н.І. Мележик