КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2016 р. Справа №925/604/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016

у справі № 925/604/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп"

до Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик"

про стягнення 1 343 516 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" - відповідачем у справі №925/604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп" до Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" про стягнення 760 444 грн. 16 коп., подано в господарський суд Черкаської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Промбізнесгруп" про визнання частково недійсним договору № 15/01 від 15.01.2010.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та винести ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви.

Зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

26.07.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі № 925/604/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 705 798 грн. основного боргу, 75 472,04 грн. - 3% річних, 562 246,73 грн. інфляційних нарахувань, 23 954,97 грн. витрат на сплату судового збору.

15.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подано повторно (втретє) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №925/604/15, в якій скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

16.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" було подано повторно (вчетверте) апеляційну скаргу (вих. №1-41 від 11.08.16, вх. №16334/16 господарського суду Черкаської області) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №925/604/15, в якій скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2016 у справі №925/604/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

25.08.2016 Дочірнім підприємством ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі №925/604/15, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.09.2016.

Водночас, як вбачається із системи ,,Діловодство спеціалізованого суду", 13.09.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15.

Згідно з частиною 1 статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Таким чином, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 925/604/15 - направленню до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик".

З огляду на наведене вище, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/604/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства ,,Жашківський машинобудівний завод" Публічного акціонерного товариства ,,Науково-виробниче підприємство ,,Більшовик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 925/604/15.

2. Про час і місце розгляду апеляційної скарги сторони буде повідомлено після повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

3. Матеріали справи № 925/604/15 направити до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук