overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

15 вересня 2016 року Справа № 923/986/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Безпечна Сквирського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 26294,86 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 11 жовтня 2016 року о 10:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 07.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
15 вересня 2016 року справа № 923/774/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сто шляхів", м. Херсон,
про стягнення 43 546 грн. 60 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - Запорожець Д.Ю., адвокат, ордер серії ХС № 047619 від 03.08.16р.
Дана справа порушена ухвалою суду від 20.07.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 19.07.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 19.09.2016 року.
Позивач на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.08.2016 року не виконав.
В ході судового засідання представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/774/16 до 04.10.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 04 жовтня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Зобов'язати вдруге позивача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: розрахунок суми основного боргу окремо по кожному договору; оригінали договорів для огляду.
6. Копію даної ухвали направити позивачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 вересня 2016 року справа № 923/792/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії ТОВ "Асоціація дитячого харчування " в м.Херсоні - Завод дитячого харчування, м. Херсон,
про стягнення 59 932 грн. 99 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №160905/04 від 05.09.2016р.;
відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 15/08-2Д від 15.08.16р.
Дана справа порушена ухвалою суду від 26.07.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 25.07.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 25.09.2016 року.
В ході судового засідання представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/792/16 до 10.10.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 04 жовтня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
16 вересня 2016 року Справа № 923/990/16
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон,
позивача-2: ОСОБА_2, м. Херсон,
позивача-3: ОСОБА_3, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", с. Янтарне, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Козоріс Романа Володимировича, м. Херсон,
про визнання недійсним рішення,
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1378 грн. 00 коп.).
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378грн.).
В позовній заяві зазначено три позивача та додано докази сплати судового збору у розмірі 2067 грн.
Відповідно до ч. 2 п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Отже, заявниками не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути заявникам без розгляду.
Додаток : матеріали позовної заяви на 24 арк.; оригінали квитанцій №№2_12, 3_12 від 15.09.2016 року.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Справа № 923/910/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача - 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації,
позивача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до ОСОБА_2 селянського господарства "Степове", м. Скадовськ Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3
представників сторін:
від позивача 1 - не з'явився,
від позивача 2 - не з'явився,
від відповідача - не з'явився
Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовом до відповідача ОСОБА_2 селянського господарства "Степове", м. Скадовськ Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Позивачем 1 витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
Позивачем 2 надано до суду витребувані матеріали та клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідачем витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 10:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу 1 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Справа № 923/930/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за позовом Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача - 1 ОСОБА_1 обласної державної адміністрації,
позивача - 2 Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Солар Енержі-Азов", с. Рикове (Партизани) Генічеського району Херсонської області
про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості
за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3
представників сторін:
від позивача 1 - не з'явився,
від позивача 2 - не з'явився,
від відповідача - не з'явився
Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та Партизанської селищної ради з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Солар Енержі-Азов", с. Рикове (Партизани) Генічеського району Херсонської області про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості
Позивачем 1 витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
Позивачем 2 витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
Відповідачем витребувані матеріали до суду не подано, представник в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, ненадання сторонами витребуваних матеріалів та з метою надання можливості сторонам скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши: сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи; прокурора надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 11:20 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу 1 та позивачу 2 виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи і подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
4. Прокурору надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 924/788/16

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1. Голосківського професійного аграрного ліцею, с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

2. Фермерського господарства "Агро-Повіт", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

про визнання недійсним і припинення договору про спільну діяльність від 01.03.2016р.; зобов'язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники :

позивача: не зявився;

відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.08.2016р.;

відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.09.2016р.;

прокуратури: ОСОБА_3

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним і припинити на майбутнє договір про спільну діяльність від 01.03.2016р. укладений між Голосківським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством "Агро-Повіт"; зобовязати фермерське господарство "Агро-Повіт" звільнити земельну ділянку площею 104,7 га, яку господарство займає на підставі договору від 01.03.2016р. укладеного з Голосківським професійним аграрним ліцеєм.

Представниками відповідачів подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з можливістю мирного врегулювання спору. Представник прокуратури не заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника позивача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/788/16 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/788/16 відкласти на 11:00 год. 12 жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 22.08.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 позивачу (м. Київ, пр. Перемоги, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2016 р. Справа № 921/135/16-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вікторія-М", м. Тернопіль, вул. Київська, 7а

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9", АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 10 244,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" березня 2016 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка. представника. Докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області

м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1",

смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явились

Від ліквідатора: ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 08.08.2016року надійшла заява ліквідатора про припинення його повноважень по даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. вказану заяву ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор просив задовольнити подану заяву та припинити його повноваження у даній справі.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників кредиторів, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду заяви ліквідатора про припинення його повноважень по даній справі, відкласти в судовому засіданні на 11:00 "29" вересня 2016 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329

Зобов'язати кредиторів подати суду письмові позиції з приводу заяву ліквідатора про припинити його повноваження у даній справі

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я, вул.Шевченка, 44; Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2016 р.Справа № 924/898/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електричних мереж м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення ПКЕЕ № 003319 від 07.07.2016р. та протоколу засідання комісії від 26.07.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "03" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., с. Лісові Гринівці, вул.Ганджі,2) надіслати рекомендованим листом з повідомленням

3, 4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А; м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 61) надіслати рекомендованим листом з повідомленням