РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 902/452/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного підприємства "Стожари" на рішення господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі №902/452/16 (суддя Білоус В.В. )

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (м.Київ)

до приватного підприємства "Стожари" ( Вінницька обл., Тростянецький р-н, с.Капустяни)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_1 (м. Полтава); 2) ОСОБА_2 (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка)

про стягнення 618 031 грн 37 коп.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності № 176 від 04 грудня 2015 року;

відповідача - ОСОБА_4, представник згідно довіренсоті від 01 вересня 2016 року;

третьої особи 1 - ОСОБА_5, представник згідно довіреності від 31 серпня 2016 року;

третьої особи 2 - ОСОБА_5, представник згідно довіреності від 19 серпня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Стожари" (надалі - Відповідач) про стягнення 618 031 грн 37 коп..

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року позов задоволено в сумі 617 932 грн 79 коп., з яких: 410 000 грн.- заборгованості за кредитом, 119 938 грн 10 коп.- процентів за користування кредитом за період з 25 грудня 2014 року по 10 квітня 2016 року, 67 613 грн 20 коп.- пені за прострочення в поверненні кредиту за період з 26 листопада 2015 року по 10 квітня 2016 року, 19 561 грн 49 коп.- пені за прострочення в поверненні відсотків за період з 06 травня 2015 року по 10 квітня 2016 року, 820 грн- 0,2% штрафу за порушення строку повернення кредиту, 9 270 грн 47 коп. - витрат на судовий збір.

В задоволенні позову в частині стягнення 98 грн 58 коп.- пені за прострочення в поверненні кредиту кредиту за період з 26 листопада 2015 року по 10 квітня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, апелянт подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вирішення даного спору вплине на права та обов'язки даних осіб.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/452/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.., суддя Петухов М.Г..

Розпорядженням в.о керівника апарату суду ОСОБА_6 від 02 серпня 2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Треті особи).

В судовому засіданні від 07 вересня 2016 року представники Відповідача та Третіх осіб підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі, та з підстав, викладених в ній, просять її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, представник Відповідача заявив усне клопотання про витребування у Позивача доказів списання заборгованості за договором банківського кредиту № 03-КЛ/14-ВІ від 25 грудня 2014 року за рахунок коштів Третіх осіб (Майнових поручителів 1 та 2) відповідно до укладених договорів застави №04-3/14-ВІ та № 05-3/14-ВІ від 25 грудня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від 07 вересня 2016 року представник Позивача заперечив проти доводів, викладних в апеляційній скарзі, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Разом з тим, представник подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу (вх. № 23421/16 від 07 вересня 2016 року).

Колегія суддів апеляційної інстанції, також зазначає, що дослідивши матеріали справи, виявлено, що при поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду Відповідачем не подано договір застави № 04-3/14-ВІ від 25 грудня 2014 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_1.

Крім того, Третіми особами не виконано вимог суду, викладених в ухвалі від 02 серпня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази для вирішення даного спору, у зв'язку із чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Позивача надати суду докази списання (якщо такі мали місце) та розрахунок заборгованості за кредитним договором №03-КЛ/14-ВІ від 25 грудня 2014 року станом на дату винесення рішення та 20 вересня 2016 року.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду належним чином завірену копію договору застави № 04-3/14-ВІ від 25 грудня 2014 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_1.

4. Повторно зобов'язати скаржника, надати суду докази направлення Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій апеляційної скарги.

5. Повторно зобов'язати Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення з приводу обставин даної справи.

6. Попередити Позивача, Відповідача та Третіх осіб про передбачену пунктом 5 статті 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.