Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 4/3216.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "Житомир-Енерго-груп" (м. Житомир)

про стягнення 1331,51 грн

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.11.2005 у справі № 4/3216 стягнуто з Приватного підприємства "Житомир-Енерго-груп" на користь УПФУ в Богунському районі м. Житомира 1331, 51 грн боргу; в доход Державного бюджету України - 102,00 грн державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр - 118, 00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 16.01.2006 видано відповідні накази.

26.08.2016 до суду від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №7434/10 від 23.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій заявник просить:

- замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області;

- замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

20.09.2016 до суду факсимільним зв'язком від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника управління.

Представник боржника в засідання суду не прибув.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає, що неявка представників сторін у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви стягувача про заміну сторони у справі правонаступником та зазначає таке.

За ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу

У абз. 3 пп. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 утворено УПФ України в м. Житомирі Житомирської області шляхом злиття УПФ в Богунському районі м. Житомира та УПФ України в Корольовському районі м. Житомира.

Фактом виконання вищевказаної постанови, зокрема, є передавальний акт від 26.10.2016, відповідно до якого УПФ України в м. Житомирі Житомирської області є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків боржників УПФ України в Богунському районі м. Житомира, Житомирської області (а. с. 11).

З огляду на викладене Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області слід замінити на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу УПФ України в м. Житомирі Житомирської області від 30.12.2015 №208 "Про заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області" складено передавальний акт від 30.03.2016, відповідно до якого з балансу Управління ПФУ в м. Житомирі на баланс новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків Управління ПФУ в м. Житомирі, передано основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, запаси, грошові документи, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, орендовані необоротні активи, матеріальні цінності прийняті на відповідальне зберігання, бланки документів суворої звітності.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області слід замінити на його правонаступника - Житомирське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі Житомирської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомир Житомирської області.

3. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 (реком.)

,3 - стягувачу

4 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 (до відома)