ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/1014/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Агрономіка"

до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" Вязівська філія

про стягнення 96 885, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрономіка" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" Вязівська філія про стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої відповідачу продукції на підставі договору купівлі-продажу № 17/07 від 07.07.2015.

ПАТ "Райз-Максимко" у відзиві на позов просить передати справу для розгляду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням товариства - юридичної особи, яке знаходиться в м. Заводське, Лохвицького району Полтавської області, оскільки відповідно до Положення про Вязівську філію ПАТ "Райз-Максимко" філія не є юридичною особою, не є учасником цивільних відносин та субєктом господарювання, не може бути стороною чи іншим учасником судового провадження, зокрема позивачем або відповідачем у суді, філія не може бути представником юридичної особи у суді.

14.09.2016 представник ПАТ "Райз-Максимко" надав також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням цього представника товариства у відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні, ознайомившись із поданими відповідачем відзивом на позовну заяву та додатками до нього, не заперечив проти передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом частини 4 статті 93 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи, її найменування вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко": Полтавська область, Лохвицький район, місто Заводське, вул. Матросова, буд.10.

Відповідно до статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Згідно частини 4 статті 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Частина 4 статті 28 ГПК України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до абз. 2 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається із Положення про Вязівську філію Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", затвердженого генеральним директором (одноосібним виконавчим органом) ПРАТ "Райз-Максимко", наказ № 91/1 від 12.11.2014, філія не є юридичною особою, не є учасником цивільних відносин та субєктом господарювання, не може бути стороною чи іншим учасником судового провадження, зокрема позивачем або відповідачем у суді, філія не представляє юридичну особу у суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи Вязівська філія ПАТ "Райз-Максимко" не має повноважень представляти інтереси товариства в суді, з огляду на що у Господарського суду Черкаської області відсутні правові підстави для розгляду вказаного спору по суті.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

В абз. 4 пункту 1.7 вказаної Постанови ВГСУ зазначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" знаходиться в Полтавській області, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, матеріали справи № 925/1014/16 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

У звязку з викладеним клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати справу № 925/1014/16 до Господарського суду Полтавської області за встановленою підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко