КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа №910/10352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2016

у справі № 910/10352/16 ( суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг"

про стягнення 31349,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, буд. 12; ідентифікаційний код 39524740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8-Б; ідентифікаційний код 38805324) заборгованість в сумі 16965 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 18 коп., 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 38 коп. 3% річних, 4116 (чотири тисячi сто шістнадцять) грн. 83 коп. пені, 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 60 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01 січня 2016 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Також колегія суддів звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг" не виконано вимог процесуального закону, а саме до не додано до апеляційної скарги доказів відправки копії апеляційної скарги позивачу та документів на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/10352/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Торг".

2. Матеріали справи № 910/10352/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов