ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 907/504/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до відповідача - 1 державного підприємства "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство", м. Новоград - Волинський Житомирської області

до відповідача - 2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді

про стягнення 4 945,41 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності від 18.05.2016 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 09.08.2016 року

від третьої особи - ОСОБА_4, представник по довіреності № 01-33/979 від 05.08.2016 року

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів подало позов до господарського суду про стягнення з державного підприємства "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство", м. Новоград - Волинський Житомирської області та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород суми 4 945,41 грн.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи та додатково поданими документами.

Від відповідача - 1 на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до ДП "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство".

Представник відповідача - 2 підтримала позицію Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, викладену у письмовому відзиві на позов, наданому суду 22.08.2016 року. Зокрема, вказує на те, що позовні вимоги до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України заявлено неправомірно та необґрунтовано; що вимоги про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень не підлягають розгляду господарським судом України в порядку господарського судочинства.

Оскільки, представник третьої особи ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м. Ужгороді, у попередньому судовому засіданні, заявив клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м. Ужгороді на Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, так як саме останнім здійснюється розрахунково касове обслуговування відповідача - 2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України і рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки останнього, то уповноважений представник позивача, у судовому засіданні 05.09.2016 року подала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, як особи, що здійснює розрахунково касове обслуговування відповідача - 2 Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, і у випадку задоволення позову про стягнення коштів з відповідача - 2, рішення вплине на його права та обовязки.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення повного та всестороннього розгляду спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. на 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2 а).

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

а) позивачу: докази надіслання Головному управління Державної казначейської служби у Закарпатській області копію позовної заяви та доданих до неї документів; викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; підстава надання відповідачеві - 1 - ДП "Новоград - Волинське досвідне лісомисливське господарство" вагонів на перевезення вантажу (Договір на перевезення вантажу, тощо); копії документів, на підставі яких приймалось рішення про здійснення переогляду вантажу.

б) відповідачу - 1:

в) відповідачу - 2: копії документів, на підставі яких приймалось рішення про здійснення переогляду вантажу.

в) третій особі (Головному управління Державної казначейської служби у Закарпатській області): письмове висловлення своєї позиції по суті заявлених позовних вимог.

3. ЯВКА учасників судового процесу в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.