ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2016 р.Справа № 921/544/16-г/3
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою №3443/01 від 01.08.2016р., та доданими до неї матеріалами виконавчого комітету Тернопільської міської ради до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Яселко" про стягнення 148314,93 грн.

Встановив:

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічне роз"яснення викладено в п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Однак, долучене до позовної заяви платіжне доручення свідчить про сплату судового збору Тернопільською міською радою за позовом Тернопільської міської ради, тоді як позов подано виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Слід зазначити, що ухвалами господарського суду Тернопільської області від 04.08.2016р. у справі №921/459/16-г/7, від 17.082016р. у справі №921/492/16-г/7 та від 25.08.2016р. у справі 921/511/16-г/7 поверталася Виконавчому комітету Тернопільської міської ради позовна заява №3443/01 від 01.08.2016р. без розгляду з підстав, а саме не подано: доказів сплати виконавчим комітетом Тернопільської міської ради судового збору у встановленому законом порядку (згідно п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Так, відповідно до ст.2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення. Долучене до позовної заяви платіжне доручення свідчить про сплату судового збору Тернопільською міською радою за позовом Тернопільської міської ради, тоді як позов подано виконавчим комітетом Тернопільської міської ради; доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві (не підтверджено наміри будівництва замовником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою пр. С.Бандери,35 в м. Тернопіль (п.1.1 Договору №271 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 24.11.2011р.); не підтверджено строків сплати пайових внесків відповідно до п.4.1 Положення про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя, затвердженого рішенням міської ради №6/7/132 від 08.04.2011р., де зазначається, що пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується згідно з договором про пайову участь в проміжок часу з моменту отримання документів, на підставі яких здійснюватимуться будівельні роботи, до дати прийняття обєкту в експлуатацію).

Проте, Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради не усунено порушень, зазначених в ухвалах суду від 04.08.2016р., від 17.08.2016р. та від 25.08.2016р. при поверненні без розгляду позовної заяви від 01.08.2016р.

Також, звертаю увагу заявника, що в прохальній частині позовної заяви не зазначено стягувача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 57, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (м.Тернопіль, вул. Листопадова,5) позовну заяву №3443/01 від 01.08.2016р. та додані до неї матеріали на 39 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №812 від 27.07.2016р.) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Боровець Я.Я.