ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. справа № 903/173/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 представник ДП "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" (дов. № 01/384 від 20.11.2015 р.)

ОСОБА_2 - представник Державної екологічної інспекції у Волинській області (дов. № 651/9 від 29.03.2016 р.), ОСОБА_3 - представник Державної екологічної інспекції у Волинській області (дов. № 29.03.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області заяву Державного підприємства "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Володимир Волинське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛМА", про стягнення 385482,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016р. Державне підприємство "Володимир-Волинського лісомисливського господарства" звернулось в суд із заявою № 08-273 від 30.08.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Володимир Волинське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛМА", про стягнення 385482,38 грн.

Заяву мотивувало тим, що у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства та у звязку із забороною експорту лісоматеріалів, заявник не має можливості здійснити оплату одноразовим платежем. Просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області строком на 9 місяців.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з підстав викладених у самій заяві. Подав суду фінансовий звіт за півріччя 2016р., баланс станом на 30.06.2016р. та платіжне доручення №707 від 30.08.2016р. про сплату 5782,24 грн. суми судового збору стягнутої згідно рішення суду від 23.05.2016р.

В судовому засіданні представники стягувача засвідчили, що боржником дійсно в рахунок заборгованості підприємства згідно рішення суду від 23.05.2016р. у справі №903/173/16 сплачено Державні екологічні інспекції у Волинській області грошові кошти в розмірі 5782,24 грн. Представники стягувача стосовно розстрочки виконання рішення суду у справі №903/173/16 запропонованими боржником помісячними платежами з вересня 2016р. по травень місяць 2017 року включно не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. у справі №903/173/16 залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. стягнуто з Державного підприємства "Володимир Волинське лісомисливське господарство" (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, код ЄДРПОУ 0991516) шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 385482,38 грн. (триста вісімдесят пять тисяч чотириста вісімсот дві гривні тридцять вісім копійок) на користь Держави (Вол-Волинс.УК/м.Вол-Волинськ) код бюджетної класифікації доходів 21081100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 803014, номер рахунку отримувача 00003, код отримувача (ЄДРПОУ) 37950294) та стягнуто з Державного підприємства "Володимир Волинське лісомисливське господарство" (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, код ЄДРПОУ 0991516) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5782,24 грн. (пять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні двадцять чотири копійки).

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, набувши законної сили, виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 с. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду здійснюється на підставі виданого ним наказу, якій є виконавчим документом.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р., господарським судом Волинської області 28.07.2016р. видано наказ №903/173/16-1 та №903/173/16-2 на примусове виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, має право розстрочити виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з фінансового звіту за півріччя 2016р. сума доходів заявника становила 2058,00 грн.

Поруч з цим суд зауважує, що в даному випадку розстрочка виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості можливі з огляду на незаперечення з цього приводу представників стягувача та погодження останніми запропонованого боржником графіку погашення заборгованості 385482,38 грн. помісячними платежами починаючи з вересня 2016р. по травень 2017р. включно.

Також в даному аспекті судом приймається до уваги проведення ДП "Володимир Волинське лісомисливське господарство" погашення боргу на суму 5782,24 грн., здійснене 30.08.2016р. згідно платіжного доручення №707, в якості зменшення визнаної згідно рішення суду суми боргу.

На думку суду, розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження діяльності заявника і зробить реальною сплату заборгованості перед Державною екологічною інспекцією у Волинській області.

Враховуючи вищевикладені обставини, бажання заявника добровільно сплатити суму заборгованості в розстрочку, беручи до уваги додатково представлені представником заявника в судовому засіданні документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ДП "Володимир Волинське лісомисливське господарство" про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2016р. залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі №903/173/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Володимир Волинське лісомисливське господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛМА" про стягнення 385482,38 грн. з таким графіком оплат:

1. вересень 2016р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

2. жовтень 2016р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

3. листопад 2016р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

4. грудень 2016р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

5. січень 2017р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

6. лютий 2017р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

7. березень 2017р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

8. квітень 2017р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок);

9. травень 2017р. 42831,37 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня і тридцять сім копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар