overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

Від "13" вересня 2016 р. Справа № 910/11368/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадча К.О., дов. від 21.07.16р.

від відповідача: Бодрягов В.С., дов. від 22.02.16р. № 1/16

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фермерського господарства "Киселюка Валерія Васильовича (с.Зоря Володимир-Волинського району Волинської області)"

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне Лугинського району Житомирської області)

про стягнення 358375,34 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", 11334, с.Кремне Лугинського району Житомирської області, вул.Центральна 90, ідентифікаційний код 00383395:

- на користь Фермерського господарства "Киселюка Валерія Васильовича, 44714, с.Зоря Володимир-Волинського району Волинської області, вул.Лугова 1-а, ідентифікаційний код 20149721 - 337644,00 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу № 14/03-03 від 14.03.16р., 14958,49 грн. інфляційних нарахувань, 4245,87 грн. 3% річних та 5372,72 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 90 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" перебуває на стадії ліквідації.

29.08.2016р. до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" на суму 90 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.08.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1 у справі про банкрутство ПАТ "Веста - Дніпро" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобовязано ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" у строк до 13.09.16р. усунути недоліки заяви до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 90 000 000,00 грн., а саме надати докази сплати судового збору.

12.09.16р. до суду від ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанція № 0.0.615255300.1 від 12.09.16р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 756,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" до розгляду, призначити судове засідання та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ОСОБА_1" до розгляду.

Призначити розгляд заяви ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" на 18.10.16 р. о 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Явку в судове засідання 18.10.16р. учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ВЕСТА ОСОБА_1".

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/898/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Комунального виробничо-господарського підприємства, виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 6989,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" жовтня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/9436/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмежено відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 34 357 534 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

05.11.15 рішенням господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лідер на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції 22 963 205 грн. 96 коп. заборгованості по кредиту, 5 877 135 грн. 72 коп. заборгованості за відсотками, 1 693 766 грн. 87 коп. - пені за несплачений кредит, 672 891 грн. 79 коп. - пені за несплачені відсотки, 1 160 937 грн. 99 коп. - інфляційні втрати, 198956 грн. 02 коп. упущеної вигоди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - магазин "Застава", літ. А-1, загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1, шляхом його продажу на прилюдних торгах. Встановлено початкову ціну продажу нерухомого майна - магазин Застава, літ. А-1 загальною площею 91,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Архімеда, 1, у розмірі 1 563 512,00 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лідер на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції" витрати зі сплати судового збору у розмірі 73080,00 грн., витрати на оплату судової експертизи у розмірі 4085,76 грн.

На виконання вказаного рішення судом 23.11.15 видано накази.

01.09.2016 від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/908/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації (Житомирська обл., Романівський район, смт. Романів)

про стягнення 20998,60 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" вересня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених розрахунків за надані послуги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених розрахунків за отримані послуги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16 Справа № 904/7932/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м. Дніпро

про стягнення 348 699,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/4595/16

За позовом Покровської міської ради Дніпроперовської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", у якому. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.07.16р., просить суд стягнути з відповідача 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн.

Ухвалою від 27.07.2016р. по справі №904/4595/16 господарським судом зупинено провадження по справі №904/4595/16 до розгляду справи №201/10369/16-а.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р., 02.08.2016 року вказану справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду скарги по суті.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

В порядку статті 79 ГПК України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 26.09.2016 року.

12.09.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.16р. у даній справі і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, тому провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі у першій інстанції.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/4595/16

За позовом Покровської міської ради Дніпроперовської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" (далі - відповідач), у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.07.16р., просить суд стягнути з відповідача 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.16р. та від 27.07.16р. по справі №904/4595/16 в частині зазначення предмету спору, а саме вказано: "стягнення сими збитків та інфляційних втрат 357 383, 13 грн. за договором купівлі-продажу", а потрібно вказати: "стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4595/16 від 03.06.16р. та від 27.07.16р, зазначивши, що предметом позову у даній справі є: "стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.09.2016 Справа № 908/1795/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2016р. по справі № 908/1795/16
Рішення набрало чинності 12 вересня 2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 12.09.2016р. до 12.09.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/5727/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М () порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Абрамова Станіслава Геннадійовича.

12.09.16р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпро до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.10.16р. на 12:30 год., каб. №3-201.

Зобов'язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх у письмовому вигляді до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша