ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/5074/15

За заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс", м. Харків

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі:

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт", сел. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу в сумі 27 091, 50 грн., та визнання договору поставки № Д-3/1 СВ № 28-ПВ від 18.07.14 р. недійсним

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро", смт. Варва, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", смт. Дніпровське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 482 990, 20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 19.11.15 р., представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ТОВ "Маунтекс": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" звернулись до господарського суду Дніпропетровської області із заявами про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за їх відсутності.

Представники другого відповідача та ТОВ "Маунтекс" також в судове засідання не з'явились.

Останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв, про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи (а.с. 189, 191).

Дослідивши подані заяви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 р. у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фарт" відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" задоволено частково та присуджено до стягнення 9 365 (дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 51 коп. річних, 290 416 (двісті дев'яносто тисяч чотириста шістнадцять гривень) 13 коп. інфляції, 180 793 (сто вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто три гривні) 39 коп. пені, 9 611 (дев'ять тисяч шістсот одинадцять гривень) 50 коп. судового збору.

16.12.15 р. на виконання вище зазначеного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

Заявниками, до заяв про заміну сторони, залучено копію договору від 03.06.2016 р., укладеного між ТОВ "Фідленс Агро" та ТОВ "Маунтекс" при участі ТОВ "Племкомплекс", про відступлення права вимоги № 2.

Предметом зазначеного вище договору є відступлення Первісним кредитором (ТОВ "Фідленс Агро") Новому кредитору (ТОВ "Мауктекс") права вимоги зобов'язань, що виникли з договору поставки № Д-3/1 № 28-ПВ від 18 липня 2014 року, в т.ч. в частині проведення розрахунків та сплати заборгованості в сумі 490 186, 53 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду у даній справі, що набрало законної сили 07.12.2015 р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маунтекс" та здійснити заміну позивача за зустрічним позовом у справі № 904/5074/15.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача за зустрічним позовом у справі № 904/5074/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, 82/5, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маунтекс"(61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 39, ).

Дана ухвала є підставою для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Суддя ОСОБА_2