ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р.Справа № 921/356/16-г/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт.Козова Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

про cтягнення 12876886грн майнової шкоди,

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № НАТ 228534 від 30.12.2015р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №17 від 01.07.2016р.;

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", м.Київ, звернувся 16.06.2016р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового звязку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт.Козова Козівського району Тернопільської області про стягнення 12876886грн майнової шкоди, що складає вартість відсутнього на складі зерна, на яке за рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/25052/14 від 02.02.2015р. звернуто стягнення шляхом продажу зерна на прилюдних торгах.

Позов обґрунтовується документами виконавчого провадження №48738929; копіями меморіальних ордерів про видачу кредиту; копіями складських свідоцтв, виданих зерновим складом - ТОВ "Елагрі-Козова" серії АБ №084295 від 20.01.2014р. за реєстровим №2016 , серії АБ 084296 від 20.01.2014р. за реєстровим №2017, серії АБ 284297 від 20.01.2014р. за реєстровим №2018, серії 084319 від 12.03.2014р. за реєстровим №2045; розрахунком завданої шкоди, тощо.

Ухвалою господарського суду від 23 червня 2016 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 07.07.2016р., з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє, згідно ухвали суду від 21.07.2016р., на 06.09.2016р.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовуються тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. та постановою Вищого Господарського Суду України від 17.09.2015р., у справі №910/25052/14 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Укрхорс", ТОВ "Торговий Дім "Агрі-Трейд", ТОВ "Укрселко", ТОВ "Агрі Сідс" про звернення стягнення 378198027,38грн на заставне майно, задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсиббанк". Звернуто стягнення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі- Трейд" за генеральним договором про кредитування №0/0 від 05.07.2013р. в розмірі 5508519,86дол.США та 7679348,72грн на кукурудзу 3 класу, власником якої є ТОВ "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Густинського району Тернопільської області, на підставі подвійних складських свідоцтв, виданих зерновим складом товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова": серії АБ №084295 від 20.01.2014р. за реєстровим №2016 (2000000кг), серії АБ 084296 від 20.01.2014р. за реєстровим №2017 (2000000кг), серії АБ 284297 від 20.01.2014р. за реєстровим №2018 (1374161кг), серії 084319 від 12.03.2014р. за реєстровим №2045 (478969кг), шляхом продажу на публічних торгах з початковою ціною реалізації 2201,92грн за 1 тону зерна.

В подальшому в рамках виконавчого провадження №48738925 з виконання даного рішення господарського суду, відкритого на підставі заяви ПАТ "УкрСиббанк" №33-21/28409 від 11.08.2015р., постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.12.2015р. повернуто стягувачеві виконавчий документ наказ від 17.02.2015р. про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14, оскільки за результатами вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність у боржника (ТОВ "Елагрі-Козова") зерна, на яке згідно рішення господарського суду звернуто стягнення. Відсутність зерна на складі ТОВ "Елагрі-Козова" підтверджено Актом державного виконавця та інформацією ДП "Держреєстри України".

Додатково, на підтвердження своїх доводів ПАТ "УкрСиббанк" подало копії матеріалів із виконавчого провадження №48738925 (супровідний лист без номеру від 28.08.2016р. за вх.№15764 від 02.09.2016р.).

Таким чином, на переконання позивача, своїми діями щодо відпущення зерна, яке перебуває у заставі банку, без пред'являння оригіналів складських свідоцтв, ТОВ "Елагрі-Козова" порушило вимоги ст.16 Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва", ст.24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" та завдало майнової шкоди ПАТ "УкрСиббанк" на суму вартості відсутнього зерна в розмірі 12876886грн, яку банк, керуючись положеннями 1166 ЦК України, просить стягнути з ТОВ "Елагрі-Козова".

Відповідач згідно поданих письмових заперечень без номеру та без дати (вх.№13765 від 20.07.2016р.) та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, посилаючись при цьому на дефект складських свідоцтв, який не досліджувався господарським судом міста Києва при прийнятті рішення у справі №910/25052/14, відсутність в діях ТОВ "Елагрі-Козова" складу цивільного правопорушення, що виключає можливість застосування відповідальності, передбаченої ст.1166 ЦК України.

Також, відповідач згідно клопотання без номеру від 05.09.2016р. (вх.№15850 від 05.09.2016р.) просив суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Київським апеляційним господарським судом рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14, порушеної за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", оскільки саме на виконання судового рішення у справі №910/25052/14 було відкрито виконавче провадження і дана справа є повязаною зі справою №921/356/16-г/17.

Позивач заперечив зупинення провадження у даній справі, вважаючи викладені відповідачем доводи безпідставними, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. №910/25052/14 набрало законної сили 17.02.2015р., а апеляційне оскарження ТОВ "Мрія Центр" даного рішення свідчить про зловживання стороною наданими їй процесуальними правами.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, будь-яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі та доводи, викладені на його обґрунтування, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі зупиненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами) пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому "іншим судом" може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів, долучених учасниками судового процесу, предметом судового розгляду у даній справі є стягнення 12876886грн майнової шкоди, завданої публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" протиправною поведінкою ТОВ "Елагрі-Козова", яким не вжито заходів, передбачених законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання для забезпечення схоронності зерна, переданого на зберігання, що проявляються у відпущенні з складу зерна, яке перебуває у заставі банку, без пред'являння оригіналів складських свідоцтв, що встановлено державним виконавцем в межах вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48738925 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі №910/25052/14 (про звернення стягнення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі- Трейд" за генеральним договором про кредитування №0/0 від 05.07.2013р. в розмірі 5508519,86дол.США та 7679348,72грн на кукурудзу 3 класу, власником якої є ТОВ "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Густинського району Тернопільської області, на підставі подвійних складських свідоцтв, виданих позивачу зерновим складом товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова": серії АБ №084295 від 20.01.2014р. за реєстровим №2016 (2000000кг), серії АБ 084296 від 20.01.2014р. за реєстровим №2017 (2000000кг), серії АБ 284297 від 20.01.2014р. за реєстровим №2018 (1374161кг), серії 084319 від 12.03.2014р. за реєстровим №2045 (478969кг), шляхом продажу на публічних торгах з початковою ціною реалізації 2201,92грн за 1 тону зерна), виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. та постановою Вищого Господарського Суду України від 17.09.2015р. Факт встановлення державним виконавцем відсутності заставного майна на зберіганні послугувало підставою для повернення наказу господарського суду від 17.02.2015р. без виконання (постанова державного виконавця №48738925 від 30.12.2015р.).

Дане рішення суду, а також встановлений факт його невиконання у передбачений спосіб через відсутність зерна на зерновому складі ТОВ "Елагрі-Козова" є підставою даних позовних вимог банку про стягнення майнової шкоди.

Втім, як вбачається з долученої до клопотання відповідача ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. судом апеляційної інстанції товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" відновлено строк на подання скарги та прийнято до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14.

Таким чином, при розгляді апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом буде досліджено та встановлено законність прийнятого рішення, на примусове виконання якого було відкрито виконавче провадження №48738925, в межах якого і встановлено відсутність заставного майна (зерна) та неможливість виконати оскаржуване рішення суду у спосіб, зазначений у рішенні, а також правомірність вимог банку щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на майно, що перебувало на зерновому складі ТОВ "Елагрі-Козова".

Отже, виходячи із суті заявлених позовних вимог у даних справах (№921/356/16-г/17 та №910/25052/14), правового їх обґрунтування, а також субєктного складу сторін, суд вважає, що за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мрія Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. будуть встановлені та дослідженні обставини, котрі матимуть значення при розгляді даної справи, зокрема щодо правомірності звернення стягнення на заставне зерно, що перебувало на зберіганні у ТОВ "Елагрі-Козова", його кількість, а також буде надано відповідну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами спору.

У звязку з наведеним, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи можливо здійснити лише після закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Мрія Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. по справі №910/25052/14, оскільки предмет позовних вимог у справі №921/356/16-г/17 свідчить про взаємоповязаність даних господарських справ.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даних обставин та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даного спору по суті суд зупиняє провадження у справі №921/356/16-г/17 до закінчення апеляційного провадження по апеляційній скарзі ТОВ "Мрія Центр" у справі №910/25052/14.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/356/16-г/17 зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14 Київським апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (письмові докази подати суду негайно).

3. Ухвалу направити: публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", м.Київ, вул..Андріївська, 2/12 (юридична адреса), проспект Московський, 60, м.Харків; товариству з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", вул.Заводська, 1, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область; товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", вул.Незалежності, 68А, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

Суддя Н.О. Андрусик