ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"07" вересня 2016 р.№ 916/2418/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали заяви вх.№4-24/16 від 05.09.2016р.

За заявою: Приватної фірми „Мустанг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „СФЕРА БІЗНЕСУ

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін

від заявника: ОСОБА_1 по довіреності

від ТОВ „СФЕРА БІЗНЕСУ: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма „Мустанг звернулась до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „СФЕРА БІЗНЕСУ у вигляді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. було призначено засідання для розгляду вказаної заяви у порядку ст.43-4 ГПК України.

Крім того, заявником подано 07.09.2016р. заява про уточнення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Так, Приватна фірма „Мустанг заяву про вжиття запобіжних заходів обґрунтовано тим, що 25.01.2013 р. між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та Приватною фірмою «Мустанг» укладено кредитний договір № 003-01-13. В якості забезпечення зобов`язань ПФ «Мустанг» по Кредитному договору укладено договір іпотеки № 002-003-01-13/3 укладений між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та Приватною фірмою «Мустанг», 29.01.2013 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 575. Предметом іпотеки є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»).

Також заявник зазначає, що 27.03.2014 р. між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА» укладено кредитний договір № 005-03-14 (далі Кредитний договір). В якості забезпечення зобов`язань ТОВ «НІАГАРА» по Кредитному договору укладено договір іпотеки № 005-006-03-14/3 укладений між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» та Приватною фірмою «Мустанг», 01.08.2014 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 5169. Предметом іпотеки є земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, а саме:

- від 10.06.2016 № 61193382 Приватна фірма «Мустанг» є власником земельної ділянки, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер :01:002:0384, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б»)., Іпотекодержатель - Публічне акціонерне товариство „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна, .

Крім того, відповідно до інформаційної довідки № 67252527 від 04.09.2016р. на підставі договору купівлі-продажу власником земельної ділянки загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б є ТОВ «СФЕРА БІЗНЕСУ».

Отже, за ТОВ „СФЕРА БІЗНЕСУ оформлено право власності на обєкт нерухомості, який належав заявнику, правомірність чого оспорюється Приватною фірмою «Мустанг», яка має намір подати позовну заяву про витребування нерухомого майна з незаконного володіння ТОВ „СФЕРА БІЗНЕС. Оскільки, існує вірогідність подальшого швидкого та безперешкодного відчуження спірного майна, що унеможливить у випадку задоволення майбутніх позовних вимог заявника виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ч.1 ст.43-2 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 6 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання. У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, та те, що судом встановлено наявність обставин, які свідчать про можливість реалізації майна, на яке заявник просить суд накласти арешт, що вказує на імовірність в подальшому утруднення виконання судового рішення за умови подання заявником відповідного позову.

Керуючись ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватної фірми „Мустанг про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ «СФЕРА БІЗНЕСУ» шляхом накладення арешту на майно.

2. Накласти арешт на: земельна ділянка загальною площею 0,0800 га з кадастровим номером :01:002:0384, що розташована за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Сонячна, 1б (один «б») що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю „СФЕРА БІЗНЕСУ (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А Код ).

Стягувачем за ухвалою є Приватна фірма „Мустанг (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. 1 Травня, буд. 24);

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „СФЕРА БІЗНЕСУ (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А Код ).

Ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2016, є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку та строки відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Відповідно п.1 ст. 43-9 ГПК України у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3. ст. 43-3 ГПК України запобіжні заходи припиняються.

Суддя С.В. Літвінов