ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 924/859/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мегаполіс" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький консервний комбінат" м. Городок

2. Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції м. Городок

про визнання права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м. і обладнання - визначене в Додатку №1 до договору застави обладнання від 08.02.2006р.;

про знання арешту з нерухомого майна - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м. і обладнання - визначене в Додатку №1 до договору застави обладнання від 08.02.2006р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.08.2016р.

відповідача ОСОБА_2 - довіреність від 27.04.2016р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач - ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" звернувся з позовом до ТОВ "Городоцький консервний комбінат" про визнання права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м. і обладнання - визначене в Додатку №1 до договору застави обладнання від 08.02.2006р.; про знання арешту з нерухомого майна - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м. і обладнання - визначене в Додатку №1 до договору застави обладнання від 08.02.2006р.

В обґрунтування позову зазначає, що 08.02.2006р. між ТОВ "Городоцький консервний комбінат" та АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір №27, згідно якого Комбінат отримав 1000 000,00 грн.

ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" виступило поручителем перед АТ "Укргазбанк" за виконання своїх обов'язків ТОВ "Городоцький консервний комбінат". Зокрема, були укладені договори поруки: від 30.06.2006р., №1 від 12.01.2007р., №3 від 05.02.2007р., №9 від 12.03.2007р., №15 від 30.05.2006р., №32 від 28.04.2007р., №33 від 31.08.2006р., №35 від 10.05.2007р., №41 від 02.10.2006р., №44 від 13.06.2007р., №49 від 06.07.2007р., №52 від 06.11.2006р., №60 від 08.12.2006р., №70 від 10.09.2007р.

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 08.02.2006р. між ТОВ "Городоцький консервний комбінат" та ПАТ "Укргазбанк" був укладений іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку передано нерухоме майно - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м. Також був укладений договір застави обладнання від 08.02.2006р.

У зв'язку із невиконанням ТОВ "Городоцький консервний комбінат" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №27 від 08.02.2006р. ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" на підставі укладених договорів поруки погасило існуючу заборгованість за договором кредиту за відсотками на загальну суму 1044666,25 грн.

Листом-повідомленням ПАТ "Укргазбанк" від 26.03.2015р. №50107/923 повідомив про те, що станом на 26.03.2015р. повідомив, що станом на 26.03.2015р. заборгованість перед ПАТ "Укргазбанк" за кредитним №27 про надання кредиту від 08.02.2006р., укладеним між Банком та ТОВ "Городоцький консервний комбінат". Актом приймання-передачі документів ПАТ "Укргазбанк" передало ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" оригінали кредитного договору №27 від 08.02.2006р. та змін та доповнень до нього, а також завірені копії Іпотечного договору від 08.02.2006р. та зміни і доповнення до нього.

Таким чином, ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" виконало в повному обсязі взяті на себе за договором поруки зобов'язання перед ПАТ "Укргазбанк".

Листом №29 від 25.05.2016р. ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" пред'явило ТОВ "Городоцький консервний комбінат" вимогу про усунення порушень кредитного договору №27 від 08.02.2006р., у відповідь відповідач повідомив про неможливість погасити заборгованість за кредитним договором.

Крім того, ТОВ "Городоцький консервний комбінат" листом від 15.07.2016р. погодив вартість предмету застави - обладнання в сумі 397 516,16 грн.

21.07.2016р. позивачем було прийнято рішення №35 про прийняття у власність предмету іпотеки за ціною 645830,00 грн. та предмету застави за ціною 398836,25 грн.

На виконання цього рішення на підставі акту приймання-передачі від 25.07.2016р. ТОВ "Городоцький консервний комбінат" передав ТОВ "Будівельна компанія "Мегаполіс" вищезазначене майно.

Проте, відділом ДВС Городоцього районного управління юстиції було накладено арешт та описано нерухоме майно - цілісний майновий комплекс "Городоцький консервний комбінат", загальною площею 15023,7 кв.м., а також обладнання, яке перебуває у цьому майновому комплексі.

За таких обставин, з посиланням на вимоги ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає їх правомірними і обґрунтованими поданими доказами.

Представник відповідача 1 проти позову не заперечує та надав в судовому засіданні відзив в якому ТОВ "Городоцький консервний комбінат" вважає, що заявлений ТОВ "БК "Мегаполіс" позов підлягає задоволенню виходячи з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання в якому останній у зв'язку із подання Городоцьким районним відділом ДВС клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Городоцької міської ради просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 15.09.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 27. ГПК України від представника відповідача 2 про залучення третьої особи в якому останні посилається на те, що на примусовому виконанні в Городоцькому ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває наказ господарського суду Хмельницької області №924/334/16 від 23.06.2016р., яким постановлено: "Стягнути з ТОВ "Городоцький консервний комбінат" на користь Городоцької міської ради - 370647,42 грн. - орендної плати, 20516,61 грн. - 3% річних, 206036,53 грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 774,65 грн. - пені, 8702,11 грн. - витрат по оплаті судового збору.

04.07.16р. на виконання даного рішення відкрито виконавче провадження та для забезпечення виконання рішення господарського суду за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника ТОВ "Городоцький консервний комбінат".

У зв'язку з вищевикладеним представник відповідача 2 просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Городоцьку міську раду, оскільки рішення з даного господарського спору про визнання права власності та зняття арешту з майна боржника може вплинути на права стягувача у виконавчому провадженні - Городоцької міської ради.

Крім того, на адресу суду від Городоцької міської ради надійшло 16.09.16р. клопотання про залучення третьої особи у справі в яких, зазначає, що земельні ділянки у м. Городок по вул. Чернишевського та вул. Чернишевського, 17 на яких розташований цілісний майновий комплекс ТОВ "Городоцький консервний комбінат" належать громаді міста.

За тривалий період часу ТОВ "Городоцький консервний комбінат" не сплачувало орендну плату за землю, чим завдало шкоди місцевому бюджету. Тому, Гродоцька міська рада 08.04.16р. подала позов до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 672104,91 грн. з ТОВ "Городоцький консервний комбінат". Даний позов частково задоволений на суму 606677,32 грн.

На наданий момент відкрито виконавче провадження про стягнення даної заборгованості з ТОВ "Городоцький консервний комбінат".

В даному випадку прийняття рішення по справі буде впливати на майнові інтереси Городоцької міської ради та наповненню в місцевий бюджет.

Враховуючи вищезазначене, останній просить суд залучити до участі у справі №924/859/16 Городоцьку міську раду на стороні відповідача 1 - ТОВ "Городоцький консервний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене дані клопотання про залучення до участі у справі №924/859/16 Городоцьку міську раду на стороні відповідача 1 - ТОВ "Городоцький консервний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольняється судом частково.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що на примусовому виконанні в Городоцькому РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває наказ господарського суду Хмельницької області №924/334/16 від 23.06.2016р., яким постановлено: "Стягнути з ТОВ "Городоцький консервний комбінат" на користь Городоцької міської ради - 370647,42 грн. - орендної плати, 20516,61 грн. - 3% річних, 206036,53 грн. - нарахувань за встановленим індексом інфляції, 774,65 грн. - пені, 8702,11 грн. - витрат по оплаті судового збору, враховуючи, те що Городоцька міська рада є стягувачем по вищезазначеній справі, суд вважає за доцільне, за клопотаннями Городоцького РВДВС та Городоцької міської ради, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити Городоцьку міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовної заяви, враховуючи, те що між ТОВ "Городоцький консервний комбінат" та АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір №27, а ТОВ БК "Мегаполіс" витупило поручителем перед ВАТ АТ "Укргазбанк" за виконання обов'язків позичальника, суд вважає за доцільне, за власною ініціативою, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 та залученням третіх осіб Городоцьку міську раду та ПАТ "Укргазбанк", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити Городоцьку міську раду (м. Городок, вул. Грушевського, 53) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Залучити публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази погашення позивачем боргу згідно кредитного договору №27 від 08.02.2006р. (копію всіх платіжних доручень); належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника АА№616717 від 05.04.2006р. (у разі наявності); належним чином завірені усі додатки до кредитного договору №27 від 08.02.2006р., договору іпотеки від 08.02.2006р., договору застави від 08.02.2006р. (у разі наявності); визначати ринкову вартість спірного майна за відповідними вимогами докази надати суду, направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками (докази надати суду).

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, копії всіх постанов про арешт спірного майна, копії матеріалів виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/334/16 від 23.06.2016 р.

Зобов'язати третіх осіб Городоцьку міську раду та ПАТ "Укргазбанк" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ( м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, 04050),

3 - відповідачу 1, (Хмельницька обл., м. Городок, вул. Чернишевського, б. 17),

4 - відповідачу 2, (Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, б. 49), рекоменд. з повід.

5 - третій особі Городоцькій міській раді (м. Городок, вул. Грушевського, 53),рекоменд. з повід.

6, 7 - третій особі ВАТ АТ "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), рекоменд.