ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 вересня 2016 року справа № 923/789/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпробуд", м. Херсон,
до відповідача-1 - Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,м. Херсон,
до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФБУД", м. Херсон,
до відповідача-3 - Комунальної установи "Районний центр по обслуговуванню закладів освіти Білозерської районної ради Херсонської області".
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1, смт. Білозерка Херсонської області,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
за участю прокуратури Херсонської області, м. Херсон,
про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,
за участю прокурора - Коваленко Т.О., посвідчення №032753 від 27.03.2015 р.;
представників сторін:
позивача - Веретьонов С.В., представник, дов. вих. №01/06-16 від 10.08.2016 р.;
відповідача-1 - Федосєєв С.М., представник, довіреність,
відповідач-2 -Лукомський О.П., представник, дов. від 05.09.2014 р.;
відповідача-3 - Уманський С.А., представник, дов. від 18.05.2016 р.
третьої особи-1 - ОСОБА_1, паспорт.
третьої особи-2 - ОСОБА_7, представник, довіреність від 09.03.2016 року.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить вилучити належний йому на праві власності твердопаливний котел "Інгіс 800" з акту опису і арешту майна від 21.06.2016, складеного державним виконавцем у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1534/15, звільнивши вказане майно з-під арешту.
До початку судового засідання представником ФОП ОСОБА_2 подано клопотання про залучення її в якості 3-ї особи - 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.
Дана заява задоволена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, суд вважає доцільним залучити останю до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
Суддя Ю.В. Гридасов