ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.16 Справа№ 914/3191/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м.Київ ОСОБА_3 підприємства Петрос-Сервіс , м. Львів
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

Не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м.Київ до відповідача ОСОБА_3 підприємства Петрос-Сервіс, м.Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.10.2015 року.

З підстав викладених в ухвалі суду від 05.10.2105р., розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. відкладено розгляд справи на 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 17.11.2015р

Ухвалою суду від 17.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/3191/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. прийнято справу №914/3191/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Ділай У.І. та призначено справу до розгляду на 09.12.2015р.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. у відмовлено у задоволенні клопотання позивачу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.12.2015р. відкладено розгляд справи на 23.12.2015р.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.01.2015р.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2016р. у справі № 914/3191/15, у звязку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці, введено в склад колегії суддю Кидисюка Р.А.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016р.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. відкладено розгляд справи на 16.03.2016р.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 06.04.2016р.

28.03.2016р. за вх.№9260/16 на адресу суду надійшов лист від Головного слідчого управління Національної поліції України, яким останнє повідомляє, що кримінальне провадження №0000496 у квітні 2015 року було закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали кримінального провадження, які складаються з понад 1000 томів були передані до архіву для зберігання, у звязку з чим на даний час ГСУ вживаються заходи, спрямовані на отримання доступу до вказаних архівних матеріалів кримінального провадження та на пошук затребуваних судом матеріалів кредитної справи ПП ПетросСервіс в оригіналах серед інших матеріалів сказаного провадження. Відтак, Головне слідче управління Національної поліції України не має можливості надати затребувані судом матеріали кредитної справи ПП Петрос-Сервіс у судове засідання, призначене на 16.03.2016р., проте зобовязується надати вказані матеріали кредитної справи для огляду судом у наступне судове засідання у справі №914/3191/15 за попереднім повідомленням ГСУ НП України про його дату та час проведення. Аналогічного інформацію Головне слідче управління Національної поліції України вже надавало господарському суду Львівської області в листі №4688/24/1/2-2016 від 23.02.2016р., однак документи так і не скеровано до суду станом на даний.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року призначено у справі №914/3191/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На адресу cуду супровідним листом від 31.08.2016р. №6077 (вх.№1490 від 02.09.2016р.) Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/3191/15 без виконання ухвали суду від 06.04.2016р., оскільки вартість проведення експертизи не оплачена ПП «Петрос-Сервіс».

Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

З метою поновлення провадження у справі та у звязку з перебуванням у відпустці судді Кидисюка Р.А., автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І. та суддя Мазовіта А.Б.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Разом з тим суд звертає увагу Банку на наступне.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи Банком долучено до матеріалів справи незасвідчену копію кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014р., оригінал договору для огляду не надано.

Банком не долучено до справи належно засвідчених копій договорів про вчення змін до кредитного договору перелік яких наведено в позовній заяві, не надано для огляду і оригіналів договорів.

Копії меморіальних договорів №245961 та №245954 від 08.01.2014р. на видачу кредиту не засвідчені банком належним чином відповідно до вимог чинного законодавства і не містять відбитку штампу банківської установи на підтвердження вчинення банківських операцій по наданню кредиту, не містять підписів посадових осіб Банку.

Зважаючи на неодноразові вимоги ухвал суду по справі належні та допустимі докази тобто належно оформлені копії документів (як і оригіналів для огляду) суду не надано.

В додаток до додаткових пояснень на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2015р. за підписом представника Банку ОСОБА_4 подано копію виписок по банківському рахунку ПП «Петрос-Сервіс» з 08.01.2014р. по 17.11.2015р. та копії платіжних доручень, які не відповідають вимогам чинного законодавства, щодо оформлення копій документів (платіжні доручення також не місять штампу Банку про проведення банківської операції).

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу у новому складі суду : головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і ОСОБА_5

2. Поновити провадження у справі №914/3191/15.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на: 28.09.16 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Повторно витребувати у Головного слідчого управління Національної Поліції України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, для огляду судом оригінали кредитного договору №12-2014 від 08.01.2014р. та додаткових угод до цього договору від 17.02.2014р., від 15.04.2014р., від 15.05.2014р., від 16.06.2014р., від 15.07.2014р., від 13.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., від 15.10.2014р., від 31.10.2014р., що укладені між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1(м.Київ, ) та ОСОБА_3 підприємством Петрос-Сервіс (м.Львів, ); оригінали документів (меморіальні ордери), які підтверджують видачу Банком ОСОБА_3 підприємству Петрос-Сервіс кредитних коштів в сумі 110 000 000,00 грн. на підставі кредитного договору№12-2014 від 08.01.2014р; оригінал (чи оригінали) заявок ПП Петрос-Сервіс, надані Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1, про видачу кредитних коштів; оригінали договору застави та додаткових угод, укладених до цього договору а також наявні оригінали інших документів кредитної справи, у тому числі банківські документи, які підтверджують поступлення грошових коштів на рахунки банку від ПП "Петрос-Сервіс" в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором №12-2014 від 08.01.2014р.; лист Банку, адресований ПП "Петрос-Сервіс", про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору від 17.02.2014р., 15.04.2014р, 15.05.2014р., 16.06.2014р., 15.07.2014р., 13.08.2014р., 15.08.2014р., 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., 15.10.2014р, від 31.10.2014р.

Витребувані документи подати суду до судового засідання призначеного на 28.09.2016р.

Після закінчення розгляду господарським судом Львівської області даної справи № 914/3191/15 оригінали документів будуть повернуті Головному слідчому управлінню Національної Поліції України.

6. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

6.1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 28.09.2016р.;

6.2.надати банківську виписку по рахунку відповідача за період , охоплений розрахунком заборгованості;

6.3.надати для огляду в засідання оригінали документів у тому числі кредитного договору та всіх додаткових договорів про внесення змін до кредитного договору, а також надати: лист Банку, адресований відповідачу, про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору від 17.02.2014р., 15.04.2014р, 15.05.2014р., 16.06.2014р., 15.07.2014р., 13.08.2014р., 15.08.2014р., 15.08.2014р., від 15.08.2014р., від 15.09.2014р., 15.10.2014р, від 31.10.2014р та докази скерування цього листа відповідачу; письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості - по процентам та інших нарахуваннях, які позивач просить стягнути з відповідача;

6.4.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи.

7. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

7.1. надати письмове пояснення з приводу нікчемності додаткових угод до кредитного договору;

7.2. у випадку часткового погашення за кредитним договором в період з моменту порушення провадження у справі і станом на даний час надати копії банківських виписок

7.3.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

8. Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх.№6131/15 від 23.12.2015р.) про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

9. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.