ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/1095/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ДОРЛІДЕР"

про стягнення 73236,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАХМАН" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення заборгованості у розмірі 73236,39грн., а саме: основного боргу у розмірі 60763,82грн., пені у розмірі 11233,68грн., 3%річних у розмірі 1238,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1095/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2015р. клопотання ОСОБА_2 підприємства "ДОРЛІДЕР" про призначення почеркознавчої експертизи (вх.ГСОО№2-2856/15 від 21.05.2015р.) задоволено, призначено у справі №916/1095/15-г почеркознавчу експертизу, провадження у справі №916/1095/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи, та надіслано матеріали справи №916/1095/15-г до ОНДІСЕ.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 13.10.2015 року за №1588 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 24 лютого 2016 року справу №916/1095/15-г справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

4 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання (додаткове) експерта ОСОБА_3 - ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/1095/15-г.

Відповідно 21 січня 2016 року було витребувано справу та 23 лютого 2016 року справа надійшла до господарського суду Одеської області.

В судовому засіданні з розгляду клопотання експерта було встановлено, що довіреність яка знаходиться у справі №916/1095/15 на аркуші справи 46 щодо підпису директора ОСОБА_4 підписана іншою особою та засвідчена підписом директора внизу у правому куті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. провадження у справі №916/1095/15-г зупинено до закінчення проведення судової експертизи та одержання господарським судом Одеської області результатів експертизи.

04.08.16р. від ОНДІСЕ супровідним листом (вх.№19427/16 від 04.08.16р.) висновок судово-почеркознавчої експертизи №2947/02 від 26.07.2016 по справі №916/1095/15-г разом з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. у відпустці з 29.06.2016р. по 07.08.2016 року та з 08.08.2016 по 12.09.2016р., на лікарняному, а також надходження на адресу господарського суду Одеської області висновку судово-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами справи №916/1095/15-г, провадження у справі №916/1095/15-п підлягає поновленню

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1095/15-г поновити з 26 вересня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи;

відповідачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку судово-почеркознавчої експертизи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк