УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/12178/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

2) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві;

3) Державна архітектурно - будівельна інспекція України;

про розірвання договору, виселення та знесення збудованого нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача - Вознюк А.С. (довіреність № 1-288/1 від 02.03.2016);

Тулба К. Г. (довіреність № б/н від 11.08.2016);

від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 21.07.2016);

від третьої особи 1 - Ваховська І.Б. (довіреність № 062/02/07-7517 від 22.07.2016);

від третьої особи 2 - не з'явилися;

від третьої особи 3 - Попович О.М. (довіреність № 40-702-10/1023 від 15.02.2016);

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київводфонд" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про розірвання договору, виселення та знесення збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну архітектурно - будівельну інспекцію України та відкладено розгляд справи на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016.

05.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 05.09.2016 представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 3 з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представник третьої особи 2 у судове засідання призначене на 05.09.2016 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи 2 та необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 17.09.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

3. Зобов'язати Державну архітектурно - будівельну інспекцію України надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань