УХВАЛА

05.09.2016№ 910/6969/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 УА» та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга»

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду

міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 УА»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга»

про стягнення 49 071,55 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Андрущенко Х.Я. за довіреністю від 22.08.2016 р.;

від відповідача: Щербаков О.А. за довіреністю від 05.09.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6969/16 позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Сєрьга" (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 87, офіс 16, ідентифікаційний код 32308540) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" (04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 12, ідентифікаційний код 39359172) 29 745 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 99 коп. основного боргу, 13 523 (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 15 процентів річних у розмірі 5 801 (п'ять тисяч вісімсот одну) грн. 65 коп., а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

29.06.2016 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е 100 УА" та Приватне підприємство "Виробничо-комерційна компанія "Сєрьга" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16 на підставі частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.08.2016 р. № 04-23/1579 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2016 р., вищевказану заяву було передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. розгляд вищевказаної заяви призначено на 05.09.2016 р.

В судовому засіданні 05.09.2016 р. представники сторін просили суд затвердити мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16.

Заслухавши в судовому засіданні 05.09.2016 р. пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 р. у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 28.07.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі № 910/6969/16. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від ТОВ «Е100 УА» підписано директором ОСОБА_3, а від ПП «ВКК «СЄРЬГА» - директором ОСОБА_4, тобто повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51775609 від 27.07.2016 р. з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/6969/16 від 29.06.2016 р.

З урахуванням того, що мирову угоду подано сторонами до суду після відкриття виконавчого провадження, з огляду на те, що представники сторін мають повноваження на її укладання та дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 УА» та Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга» про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Е100 УА» та Приватним підприємством «Виробничо-комерційна компанія «Сєрьга» в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6969/16 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА № КОМ-1

« 28» липня 2016 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 УА» іменоване надалі «Стягувач», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «СЄРЬГА», іменоване надалі «Боржник», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами виконавчого провадження № 51775609, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 27 липня 2016 року, у справі про примусове виконання судового рішення, прийнятого 02.06.2016 року, Господарським судом м. Києва по справі № 910/6969/16 за позовом ТОВ «Е100 УА» до ПП «ВКК «СЄРЬГА», про стягнення заборгованості за договором № КОМ-85-89/14 від 16.11.2014 року, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, уклали цю Мирову угоду на стадії виконання рішення, закінчення виконавчого провадження (далі - Мирова угода), на зазначених умовах:

1. Боржник визнає та підтверджує наявність перед Кредитором заборгованості, згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 року, у розмірі 50 449,55 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 55 копійок), з яких:

- 29 745,99 грн. сума основного боргу;

- 5 801,65 грн. сума відсотків річних;

- 13 523,91 грн. сума інфляційних втрат;

- 1 378,00 грн. відшкодування оплати судового збору.

2. Боржник гарантує, що частину його заборгованості перед Стягувачем, яка складає 25 663,56 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 56 коп.) буде погашено до 29.07.2016 року.

3. Боржник гарантує, що частину його заборгованості перед Стягувачем, яка складає 4 082,43 грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні 43 коп.) буде погашено до 05.08.2016 року.

4. Боржник гарантує, що частину його заборгованості перед Стягувачем, яка складає 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) буде погашено до 15.08.2016 року.

5. Боржник та Стягувач гарантують, що частина заборгованості Боржника перед Стягувачем, яка складає 19 325,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять гривень 46 коп.) буде погашено 15.08.2016 р. на підставі та в порядку, що передбачені ст. 605 Цивільного кодексу України, шляхом укладення угоди про прощення боргу, про що обов'язково буде складений письмовий документ.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Стягувач та Боржник домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди, у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, він вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

9. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою, на двох аркушах, у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

СТЯГУВАЧБОРЖНИК
ТОВ «Е100 УА» Місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12 Адреса листування: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 43 Ідентифікаційний ПП «ВКК «СЄРЬГА» Місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 87, офіс 16 Адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 2 Ідентифікаційний
Директор _________________ОСОБА_3 Директор ___________ОСОБА_43. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Е100 УА» (04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 12; ).

Боржник: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «СЄРЬГА» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок 87, офіс 16; ).

Суддя М.Є. Літвінова