overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №77 від 14.09.2016 року голови комітету кредиторів ТОВ «КХП «ТАЛЬНЕ» про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від голови комітету кредиторів ТОВ «КХП «ТАЛЬНЕ» надійшло клопотання №77 від 14.09.2016 року про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання №77 від 14.09.2016 року у судовому засіданні на 1500 годину 27 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Зобов'язати розпорядника майна Новосельцева В.П. надати суду письмове пояснення стосовно поданого клопотання.

Копію ухвали направити: Голові комітету кредиторів, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, ДАК "Хліб України", прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції, ФДМУ по Черкаській обл., УПФУ у Тальнівському районі Черкаської області, Тальнівській ОДПІ, розпоряднику майна Новосельцеву В.П., Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/998/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні системи безпеки 2005" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайм'ясо"

про стягнення 4 158 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4 158 грн. 39 коп. заборгованості за надані згідно договору № 82 від 12.05.2016 послуги з охорони з яких: 3490,00грн. - основний борг, 668,39грн.- пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних позові.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа №925/1043/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури (позивач): Бутар В.С.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника прокурора Черкаської області до Маньківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Маньківської районної ради від 12.04.2016 року № 7-16/VII

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідачем суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки спірне рішення Маньківська районна рада має намір скасувати на найближчій сесії. Представник прокуратури просить надати більш тривалий час для вирішення питання у позасудовому порядку. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 17 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/947/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1І особисто,

ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від першого відповідача ОСОБА_3В - представник за довіреністю,

від другого відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Кайросагро",

с. Ротмистрівка, Смілянського району, Черкаської області

2. державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний

землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської

дослідної станції Національної академії аграрних наук України",

с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області

про стягнення 268 480 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кайросагро" та державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 268 480 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по збиранню кукурудзи на підставі договору про надання послуг від 10 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року.

Представник другого відповідача в судове засідання не зявився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Дане клопотання суд задовольнив.

У звязку з клопотанням представника першого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 22 вересня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання № 02-01/11122/04-14-10-2337 розпорядника майна Юдицького О.В. про визнання ТОВ "СВАН-1" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Юдицького О.В.

у справі №14-10/5026/2337/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2011 року порушено провадження у справі №14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "СВАН-1", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Юдицького О.В.

Від розпорядника майна Юдицького О.В. надійшло клопотання №02-01/11122/04-14-10-2337 про визнання ТОВ "СВАН-1" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Юдицького О.В.

13.09.2016 року справа надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, клопотання розпорядника майна Юдицького О.В. слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Юдицького О.В. призначити до розгляду на 1000 годину 20 жовтня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Юдицькому О.В.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/2220/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Друг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 131003,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПП "Друг" 56823,72 грн. основного боргу та 1083,35 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ПП "Друг" в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області 1414,24 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 залишено без змін.

На виконання рішення суду 22.06.2016 видано накази про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 залишено без змін.

14.09.2016 ПП "Друг" як стягувач та ФОП ОСОБА_1 як боржник звернулися до господарського суду Черкаської області із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/2220/14.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Повідомити про дату, час і місце засідання суду стягувача та боржника.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 925/13/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 17.02.2016 року, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Від ПАТ «Компанія «РАЙЗ» надійшла заява №110 від 27.07.2016 року про визнання грошових вимог на суму 360 560,57 грн., з яких: 247 820,40 грн. основного боргу, 86 174,97 грн. неустойки, 16 501,20 грн. третейського збору, 10 064 грн. судових витрат. Заявник просить суд грошові вимоги кредитора включити до погашення в ліквідаційній процедурі в шосту чергу, а судовий збір до погашення в першу чергу.

13.09.2016 року справа надійшла до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, заяву №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» призначити до розгляду на 1130 годину 19 жовтня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.224, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Викликати в судове засідання заявника та ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа №926/147/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Путила, Путивльського району Чернівецької області

до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» м. Фрідріхсхафен Федеративна республіка Німеччина

про стягнення заборгованості та пені за договором поставки від 21.01.2014 року внаслідок невиконання грошового зобовязання у сумі 78476,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, договір №20/01 від 20.01.2016 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Офіс планування Проект-Інвест-Бау) про стягнення 78476,50 грн. заборгованості згідно договору поставки №01/01/2014 від 21.01.2014 року, в тому числі 1750 євро (46 987,50 грн.) заборгованості за поставлений в травні 2014 року товар та 31 480,00 грн. збитків у вигляді сплачених штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 01.02.16 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року:

- зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про вручення відповідачу - фірма «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Alter Weinberg 13, D-88048, Steuer Nr/ 2861/108/25573) судових та позасудових документів;

- судове засідання призначено на 07.09.2016 року.

В подальшому, суд звернувся до Міністерства юстиції Федеральної Республіки Німеччини з дорученням про вручення відповідачу ухвали суду від 25.02.2016 року.

До початку судового засідання 07.09.2016 року від Міністерство юстиції Федеральної Республіки Німеччини надійшов лист німецькою мовою (без українського перекладу).

В судовому засіданні 07.09.2016 року представник позивача надав нотаріально завірений переклад листа Міністерство юстиції Федеральної Республіки Німеччини, згідно якого вручення фірмі «Planungsburo Project-Invest-Bau» не можливе. При цьому, міністерство просить уточнити організаційно-правову форму фірми.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року у звязку з клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 15.09.2016 року.

15.09.2016 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи для зясування адреси місцезнаходження відповідача

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до 4.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77,86 Господарського процесуально процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 року на 10-00 годину

2. Явка позивача обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" вересня 2016 р. Справа № 926/2860/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення щодо причин незвільнення складського приміщення від майна, переданого на зберігання відповідно до дговору № 63 від 01.08.2015; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2016 р. Справа № 927/865/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Ніжинської місцевої прокурори , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівска область, 16600

в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про зобов"язання повернути майно 31444 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2016 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

4. Зобов'язати прокурора, позивача: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя Демидова М.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/3715/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16 року у справі № 904/3715/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Дніпро

про стягнення 1 613 310,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16 року у справі № 904/3715/16 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Герасименко І.М.(доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1289/16 від 14.09.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_3, перебуванням у відпустках суддів Кузнецової І.Л., Сизько І.А. , було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3715/16.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/3715/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2016 року на 11:45 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/3282/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/3282/16

за позовом: Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор, м. Дніпропетровськ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Альматрикс, м. Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Сіател Груп, м. Київ,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу,

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.09.2016р. № 1287/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з припиненням повноважень судді Герасименко І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, перебуванням у відпустці суддів Кузнецової І.Л., Сизько І.А., протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016р., та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Lorley Invesments Limited, Nicosia, Cyprus на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016р. у справі № 904/3282/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.10.16р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачам - 1,2, третій особі надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд