ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2728/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, 61050 (м. Харків, м-н. героїв Небесної Сотні, 4)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 18; ідент. код 33898608;

про стягнення 20896,91 грн.

за участю представників:

прокурор - Тарасова С.С. (посв. № 036251 від 12.11.2015 р.)

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

В розпочатому 12.09.2016 року судовому засіданні прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний модерн" про стягнення 20 896,91 грн. збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на акт перевірки Державної екологічної інспекції у Харківській області № 222/01-04/02-09, складений за результатами позапланової перевірки діяльності ТОВ "Сучасний модерн". В акті встановлено, що ТОВ "Сучасний модерн" у період з 29.02.2016 по 04.04.2016 допустив викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, а саме: твердопаливними котлами WBSLingvo 050 потужністю 80 кВТ - 1 одиниця та Vitolingo 100 - S потужністю по 100 кВТ кожний - 2 одиниці без відповідного дозволу, що є порушенням ст. 11 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря"; інформацію стосовно годин роботи твердопаливних котлів WBSLingvo 050 - 1 одиниця та Vitolingo 100 - S - 2 одиниці у період з 29.02.2016 по 04.04.2016 на момент перевірки не надано, що є порушенням ст. 11 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Представник позивача у судове засідання не зявився, докази належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (№022327/1) про вручення відповідачу 25.08.2016 р. ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність відомостей про повідомлення позивача про час та місце слухання справи, а також з метою надання можливості сторонами надати свої пояснення та заперечення по справі, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2728/16 відкласти на "28" вересня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1