ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 - розпорядник майна

ОСОБА_2 представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку (дов. №32 від 11.01.2016р.)

ОСОБА_3 представник ПАТ КБ "Приватбанк" (дов. від 02.09.2015р. №3666-К-О)

ОСОБА_4 представник ПАТ "ПУМБ" (дов. від 15.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відеоконференції справу за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 жовтня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19 липня 2016 року за №33651 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД".

22 серпня 2016 року на адресу суду від ПАТ "ПУМБ" надійшла заява №КНО-61.1/976 від 16.08.2016р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 431209,79 грн. та 09 вересня 2016 року скарга №КНО-61.1/1072 від 09.09.2016р. на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" заяву підтримала, просить суд її задовольнити, визнати грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" до боржника.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 грошові вимоги ПАТ "ПУМБ" не визнає. Пояснив, що згідно повідомлення від 25.08.2016р. №5 відмовив банку в визнані грошових вимог заявлених на суму 431209,79 грн. та зазначив, що ПАТ "ПУМБ" до заяви не додано всіх первинних документів, які підтверджують заявлену суму кредиторських вимог та відсутні докази про сплачені позичальником ТОВ "Об'єднання шахто строй" банку кошти. Крім того, зазначає, що заявником до заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" в якості доказів долучено рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. у справі №1/76, яким суд стягнув з ТОВ "Об'єднання шахтострой (Донецька область, м.Констянтинівка, ) на користь ПАТ "ПУМБ" грошові кошти на загальну суму 1 111 984,33грн. ПАТ "ПУМБ" без посилання на докази стверджує про часткове погашення позичальником грошових коштів (99 257,32грн. та 752 402,82грн.).

Всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможної боржника або визнання його банкрутом" заявник - ПАТ "ПУМБ" до заяви не долучив доказів про примусове стягнення грошових коштів, встановлених рішенням господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. у справі №1/76 (при цьому в якості доказів долучено наказ господарського суду Донецької області від 29.06.2010р.). Відсутні виконавчі документи про примусове стягнення грошових коштів, органами Державної виконавчої служби (Постанови ДВС, інші документи виконавчого провадження). Відсутні документи (докази) яким шляхом погашена заборгованість під час виконавчого провадження (шляхом продажу майна позичальника, або стягнення грошових коштів). Відсутні докази яка сума грошових коштів була погашена банку органами Державної виконавчої служби (зокрема, які Державні виконавчі служби здійснювали виконавче провадження) під час виконавчого провадження, на виконання Рішення господарського суду Донецької області від 16.06.2010р. у справі №1/76 (Наказ Господарського суду Донецької області від 29.06.2010р. ).

У відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на необхідність зясування всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви ПАТ "ПУМБ" про визнання кредиторських вимог до боржника, клопотання ОСОБА_6 про затвердження реєстру грошових вимог та звіту про проведену роботу та скаргу ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1/1072 від 09.09.2016р. на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "ПУМБ" про визнання кредиторських вимог до боржника, клопотання ОСОБА_6 про затвердження реєстру грошових вимог та звіту про проведену роботу та скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 відкласти на 09 год. 15 хв. 26.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103

2. Зобовязати ПАТ "ПУМБ" надати суду первинні бухгалтерські та інші документи в підтвердження виникнення між сторонами зобовязань, а також докази оплати останніх, виникнення та існування суми боргу 431209,79 грн., а також стягнення даних сум органами Державної виконавчої служби.

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду письмові пояснення по суті скарги ПАТ "ПУМБ".

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ПАТ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50);

- ТОВ "ОСОБА_5 ЛІМІТЕД" (43000, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28,);

- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку (43016, м. Луцьк, вул.Ковельська,1);

- Костянтинівському міському центру зайнятості (85110, м.Костянтинівка, Донецька область, пл.Перемоги,8);

- ПАТ "ПУМБ" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд 4);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (76018, м.Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар