ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 922/2381/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківгаз", м. Харків
про про стягнення 214 477 596,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-137 від 13.05.2014 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №3874 від 01.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (відповідача) про стягнення 214 477 596,33 грн. за договором №13-228-ВТВ на купівлю-продаж природнього газу від 04.01.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 169 639 003,17 грн., пеня в розмірі 34 876 569,93 грн., 3% річних в розмірі 2 474 756,84 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 487 266,39 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, витребувані пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№30219 від 14.09.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання заперечень щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні просить в позові відмовити. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання позивачем витребуваних пояснень (заперечень) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. на 12:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзиві відповідача.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу.

Суддя ОСОБА_3