overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/686/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 63020,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 05/1447 від 13.04.2016;

ОСОБА_2- довіреність № 05/1446 від 13.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність № 120 від 01.08.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 63020,38 грн заборгованості за договором оренди № 261 від 26.08.2005 нерухомого майна, що належить до державної власності, з яких: 54634,18 грн орендної плати, 7839,86 грн пені та 546,34 грн штрафу.

В засіданні суду представник відповідача вказав про сплату заборгованості перед позивачем у повному обсязі. Подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати боргу. Вказане клопотання задоволено судом.

Представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для проведення звірки розрахунків між сторонами.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні не заперечив.

З метою здійснення звірки розрахунків, в судовому засіданні представниками сторін подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, господарському суду надано право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та оголосити в судовому засіданні перерву для здійснення звірки розрахунків між сторонами та підтвердження позивачем сплати заборгованості відповідачем.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до "19" вересня 2016 р. об 11:30

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/812/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

До: Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги Андрушівської районної ради"

про стягнення 115415,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ відповідно до договору №1141131Е5ВВ016 від 19.04.2016.

Ухвалою від 17.08.2016 порушив провадження у справі та призначив засідання суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідно до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 19.04.2016 комунальному закладу постачався природний газ, що підтверджується актами-приймання передачі. Проте споживач вчасно не розрахувався, що стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача зазначив, що послуги з постачання газу надавалися, проте за відсутності коштів виникла заборгованість. Станом на дату судового засідання суму боргу сплачена в розмірі 115422,35 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №633 від 29.08.2016.

Представник позивача просить надати час для з'ясування надходження вказаного платежу.

З метою перевірки сплати заборгованості, суд оголошує перерву судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "16" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №201.

2. Сторонам надати докази погашення заборгованості, оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 906/1626/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс"

№11/16 від 12.09.16. про заміну сторони сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалт Інвестментс"

(м.Київ)

до ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 1184399,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.16. позов ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" 1044767,88 грн. боргу, 36458,21 грн. пені, 62995,07 грн. річних, 17163,32 грн. судового збору.

08.02.16. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1626/15.

12.09.16. до суду від стягувача - ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" надійшла заява про заміну боржника ОСОБА_1 підприємства "Готельне господарство "Житомир" у виконавчому провадження по виконанню наказу суду №906/1626/15 від 08.02.16. на його правонаступника - Комунальне підприємство "Агентство з управління майном Житомирської міської ради".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" №11/16 від 12.09.16. про заміну сторони сторони у виконавчому провадженні необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Євроконсалт Інвестментс" №11/16 від 12.09.16. про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.

3. Зобов'язати заявника:

- надати документи, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини;

- надати докази перебування наказу суду на виконанні у відділі Державної виконавчої служби.

4. Зобов'язати боржника та КП "Агентство з управління майном Житомирської міської ради" надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на норми чинного законодавства.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника КП "Агентство з управління майном Житомирської міської ради".

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4. КП "Агентство з управління майном Житомирської міської ради" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/2379/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050 м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 69002 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)

до Приватного підприємства «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний дім» (Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровська, буд. 133)

про визнання недійсним та скасування звіту з незалежної оцінки майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків до Приватного підприємства «Донецько-Східний Брокерський Торгівельний дім», м. Артемівськ, Донецька область про визнання недійсним та скасування звіту від 31.03.2016р. про незалежну оцінку нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додані платіжні доручення № НОМЕР_1 від 01.08.2016р. про сплату 1 378 грн. 00 коп. судового збору, № НОМЕР_2 від 07.09.2016р. про сплату 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп., сплаченого платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 01.08.2016р. та № НОМЕР_2 від 07.09.2016р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050 м. Харків, пр. Московський, буд. 60; адреса для листування: 69002 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ) судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 01.08.2016р. та № НОМЕР_2 від 07.09.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп., сплаченого платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 01.08.2016р. та № НОМЕР_2 від 07.09.2016р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.09.2016р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 12.09.2016р. по 12.09.2017р.

Суддя С.С. Дроздова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 906/755/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська

промислово-фінансова компанія" (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

(м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 713300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ліквідатор)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2 від 22.02.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" 713300,00 грн. заборгованості.

14.09.16. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачу не вручено копію позовної заяви з додатками.

Позивач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "27" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу
номер провадження справи 17/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/2038/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22

до відповідача: громадської організації Запорізький антитерористичний центр, 69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69

про стягнення 53 346,44 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.04.16 № 01/16-100

ОСОБА_2, довіреність від 01.02.16 № 01

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

02.08.16 до господарського суду з позовною заявою звернувся КЗ Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради до ГО Запорізький антитерористичний центр про стягнення 53 346,44 грн. заборгованості.

Ухвалою від 02.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2038/16, судове засідання призначено на 22.08.16.

Ухвалами суду від 22.08.16, 05.09.16 розгляд справи відкладено на 05.09.16 та 12.09.16 відповідно. Крім того, ухвалою суду від 05.09.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 12.09.16 представники позивача надали суду пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 12.09.16 втретє не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження по даній справі документів не надав.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку в судове засідання представника відповідача, а також не виконання як позивачем так і відповідачем в повному обсязі вимог ухвал суду у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.10.16 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2038/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03.10.16 об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 02.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2038/16 та в строк не пізніше 26.09.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 25/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/2355/16

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, м. Запоріжжя, 69002, пр. Соборний, 77, офіс 4; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 25/29/16.

Підготовче засідання суду призначити на 12.09.2016. о 09-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати надати:

боржника оригінали доданих до заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання усіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок органів фіскальної служби, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Городницьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Городницькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 32/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.2016 Справа № 908/2369/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Науково-виробнича компанія «Метінвест Плюс», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 11)

про зобовязання повернути 51 штуку комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2369/16.

Присвоїти справі номер провадження 32/95/16.

2. Призначити справу № 908/2369/16 до розгляду на 12.10.2016р. о/об 10-00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; усе листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; докази належного виконання відповідачем зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.09.2016 Справа № 908/1805/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. у справі №908/1805/16, яке набрало чинності 13.09.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16 Справа № 909/774/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Продукт", вул. Галицька, 4, с. Семенівка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114,

до відповідача: Раковецької сільської ради, вул. Галицька, 18, с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114,

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Раковецької сільської ради "Про розірвання договорів оренди землі із ТОВ "ОСОБА_1 Продукт" від 25.08.2016 року № 54-6/2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.09.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.