ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р. у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

до боржника Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р. затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд", ліквідовано юридичну особу - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд".

09.09.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р.

Перевіривши вказане клопотання ліквідатора та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні описової частини ухвали суду від 19.07.2016 р. було допущено описку стосовно грошових вимог Відділення ВД ФСС НВ в м. Кузнецовськ, Кузнецовського міського центру зайнятості, Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області та ОСОБА_2, вказано:

"- Відділення ВД ФСС НВ в м. Кузнецовськ з грошовими вимогами в розмірі 17 852,47 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Кузнецовський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в розмірі 8 028,15 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області з грошовими вимогами в розмірі 77 707,69 грн. - черговість задоволення вимог четверта (основна заборго-ваність) та 2 988,04 грн. - черговість задоволення вимог шоста (штраф, пеня);

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 26 670,68 грн. - черговість задоволення вимог перша (основна заборгованість)",

коли вірним є:

"- Відділення ВД ФСС НВ в м. Кузнецовськ з грошовими вимогами в розмірі 2 064 141,79 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Кузнецовський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в розмірі 15 555,85 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області з грошовими вимогами в розмірі 77 706,69 грн. - черговість задоволення вимог четверта (основна заборго-ваність) та 2 988,04 грн. - черговість задоволення вимог шоста (штраф, пеня);

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 25 670,68 грн. - черговість задоволення вимог перша (основна заборгованість) та 1 000,00 грн. - черговість задоволення вимог шоста (моральна шкода)".

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в описовій частині ухвали господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Рівненської області 19.07.2016 р. по справі №4/30 про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд", вказавши грошові вимоги Відділення ВД ФСС НВ в м. Кузнецовськ, Кузнецовського міського центру зайнятості, Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області та ОСОБА_2 в наступній редакції:

"- Відділення ВД ФСС НВ в м. Кузнецовськ з грошовими вимогами в розмірі 2 064 141,79 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Кузнецовський міський центр зайнятості з грошовими вимогами в розмірі 15 555,85 грн. - черговість задоволення вимог друга (основна заборгованість);

- Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області з грошовими вимогами в розмірі 77 706,69 грн. - черговість задоволення вимог четверта (основна заборгованість) та 2 988,04 грн. - черговість задоволення вимог шоста (штраф, пеня);

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 25 670,68 грн. - черговість задоволення вимог перша (основна заборгованість) та 1 000,00 грн. - черговість задоволення вимог шоста (моральна шкода)".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.