УХВАЛА

13.09.2016 справа № 46/352-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-проект"

до відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд"

(ідентифікаційний код 01190534)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Козаренко Є.В. - ліквідатор боржника, ОСОБА_2 - предст. за дов. ВАТ "Свемон-Центр"

Присутні: ОСОБА_3 - предст. за дов. ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 14.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 36.959.794, 59 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.10.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 09.05.16.

11.07.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт про оплату послуг та витрат у справі № 46/352-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.09.16.

29.08.16 від ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.09.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на один місяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про оплату послуг та витрат та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 16 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.16 комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора боржника про оплату послуг та витрат у справі № 46/352-б.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне затвердити звіт ліквідатора боржника про оплату послуг та витрат у справі № 46/352-б.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора у справі № 46/352-б та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_6 погашено працівникам боржника заборгованість по оплаті заробітної плати, у зв'язку з чим до нього перейшло право вимоги, що підтверджується договорами поруки між ним та працівниками боржника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) на один місяць, тобто до 13.10.16.

3.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Козаренку Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/352-б у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць його роботи.

4.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) про оплату послуг на загальну суму 6.187, 01 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/352-б в період з 18.07.11 по 24.10.11 за рахунок коштів від продажу майна відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534).

5.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) про витрати на загальну суму 216, 96 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/352-б в період з 18.07.11 по 24.10.11 за рахунок коштів від продажу майна відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534).

6.Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Козаренку Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 46/352-б у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць його роботи.

7.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) про оплату послуг на загальну суму 135.078, 39 грн. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 46/352-б в період з 24.10.11 по 30.06.16 за рахунок коштів від продажу майна відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534).

8.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) про витрати на загальну суму 4.093, 98 грн. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 46/352-б в період з 24.10.11 по 14.05.12 за рахунок коштів від продажу майна відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534).

9.Затвердити звіт арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 327 від 28.02.13) про витрати на загальну суму 9.924, 89 грн. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 46/352-б в період з 05.07.12 по 02.03.15 за рахунок коштів від продажу майна відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534).

10.Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора у справі № 46/352-б

11.Замінити кредиторів у справі № 46/352-6 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд" (ідентифікаційний код 01190534) з наступних осіб:

№П.І.Б.Сума за липень 2012Сума за червень липень 2012
1.ОСОБА_73841,0620532,46
2.ОСОБА_827027,523411,09
3.ОСОБА_963818,9513346,53
4.ОСОБА_1011300,376478,27
5.ОСОБА_11 23952,45
6.ОСОБА_12943,636444,97
7.ОСОБА_13 288,40
8.ОСОБА_1454696,64480,01
9.ОСОБА_1556435,1910666,67
10.ОСОБА_16808,892233,39
11.ОСОБА_1719496,162025,75
12.ОСОБА_1854696,66486,91
13.ОСОБА_194259,5218249,28
14.ОСОБА_2014367,644538,83
15.ОСОБА_213274,9618207,26
16.ОСОБА_2223126,324502,81
17.ОСОБА_2324777,774425,47
18.ОСОБА_2445020,815892,19
19.ОСОБА_251399,577446,29
20.ОСОБА_2620633,4531167,38
21.ОСОБА_271540,161514,99
22.ОСОБА_28840,972368,52
23.ОСОБА_2925322,321768,74
24.ОСОБА_303117,3717395,98
25.ОСОБА_3115424,223718,83
26.ОСОБА_3221578,642416,41
27.ОСОБА_3325713,052949,20
Разом:523461,74226909,08

з вимогами на суму 750.370, 82 грн. на ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з розміром вимог: 750.370, 82 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч триста сімдесят грн. 82 коп.)

12.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

13.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, комітету кредиторів та ОСОБА_6

Суддя М.В. Пасько