ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 903/605/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Любомльська міська рада Волинської області

про стягнення 35 262,62 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Сердюков Д.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, дов.№203/15/216 від 26.01.2016 року

від третьої особи: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Карпатнафтобуд» ставить вимогу стягнути з відповідача Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації 35 262,62 грн., з них 20 853,13 грн. заборгованості, 14 409,49 грн. інфляційних та 1668,23 грн. 3% річних.

Заявлену вимогу обґрунтовує з посиланням на договір підряду на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Любомльської міської ради №09/13/28 від 09.09.2013 року, який укладено між товариством «Карпатнафтобуд» (виконавець), Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (замовник розпорядник коштів) та Любомльською міською радою Волинської області (замовник власник меліоративної системи); на виконання договору позивачем виконано роботи на загальну суму 104 039 грн., що підтверджено довідкою про вартість виконаних будівельних робіт ф.КБ-3 та актом приймання виконаних робіт ф.КБ-2в №28/1 від 25.12.2013 року, які підписано сторонами договору та скріплено їх печатками; порядок розрахунків визначений розділом 26 договору, а саме, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням положень Загальних умов на підставі типових форм №№КБ-2в, КБ-3 проміжними платежами в міру виконаних робіт за місяць, однак відповідачем оплата робіт проведена частково, заборгованість по оплаті складає 20 853,13 грн.

Направлені на адресу відповідача претензії-вимоги про оплату заборгованості залишено без задоволення, відповідач повідомив, що заборгованість буде погашена після виділення кошторисних призначень та асигнувань, в звязку з чим звертався до Міністерства фінансів України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано інфляційні в сумі 14 409,49 грн. за період з листопада 2013 року по липень 2016 року та 3% річних в сумі 1668,23 грн.

Відповідач у відзиві на позов вимогу позивача заперечує, вказуючи, що умовами договору підряду не визначено термінів здійснення розрахунків, погоджено фінансування заходів Розпорядником коштів за рахунок коштів державного бюджету в межах відповідних фактичних надходжень до спеціального фонду бюджету (п.36 договору).

Оскільки проведення відповідачем розрахунків за виконані позивачем роботи повязано з надходженням коштів з державного бюджету, а відповідні кошти не надійшли, відповідач не прострочив виконання зобовязання по оплаті робіт; за даних обставин безпідставно нараховано інфляційні та 3% річних.

Від позивача та третьої особи поступило клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

В судовому засіданні зясовано, що відповідачем не направлено на адресу позивача відзиву на позов, копію даного відзиву надано суду.

З метою надання позивачем пояснення з врахуванням відзиву відповідача необхідно розгляд справи відкласти в межах строку наданого ст.69 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне залучити 3-ю особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України у м.Луцьку, оскільки фінансування заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь по договору №09/13/28 від 09.09.2013 року, по якому заявлено позов, проводиться за рахунок коштів державного бюджету.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст.27,38,77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 року на 10:30 год.

2.Залучити 3-ю особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України у м.Луцьку (43021, м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4 а).

3.Зобовязати позивача направити 3-й особі (Головному управлінню державної казначейської служби України у м.Луцьку) копію позовної заяви з додатками про що докази надати суду, надати пояснення з врахуванням відзиву відповідача, який направлено з ухвалою від 06.09.2016 року.

4.Третім особам надати суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк