номер провадження справи 33/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/2093/16

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельно-Комерційна Фірма Паллада (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 226/20-19 від 11.07.2016 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Будівельно-Комерційна Фірма Паллада, м. Запоріжжя заборгованості за договором підряду № 366 від 24.04.2013 р. в розмірі 828909,66 грн., з яких: 795669,66 грн. сума переплати за договором, 33240 грн. сума витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2093/16, розгляд якої призначено на 23.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 09.08.2016 р. та 23.08.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 13.09.2016р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2093/16 на п'ятнадцять днів до 24.10.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2093/16 на 15-ть днів - до 24.10.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/2093/16 відкласти на 11.10.2016 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати засвідчену копію платіжного доручення про сплату на користь відповідача 300000,00 грн.; письмові пояснення із визначенням порядку утворення суми переплати, вимога про стягнення якої є предметом позову (із визначенням усіх оплат позивача, фактично виконаних відповідачем робіт та вартості матеріалів, переданих за Актами прийому-передачі); довідку про розмір переплати за договором (станом на момент розгляду справи в суді) за підписом керівника та головного бухгалтера; письмове пояснення щодо підтвердження наявності однорідних зустрічних вимог за заявою від 08.08.2016 р. та документальне підтвердження факту наявності таких зустрічних вимог на суму 30655,93 грн., оригінали доказів у підтвердження факту направлення на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень, у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко