ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08 вересня 2016 року Справа № 6/88-Б-05
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали за заявою арбітражного керуючого Сашина О.А. про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі
за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:
кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,
кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,
до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,
Ухвалою господарського суду від 28.03.2015 порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд".
Постановою господарського суду від 16.07.2009 Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" визнано банкрутом та стосовно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
Господарський суд ухвалою від 05.11.2014 призначив ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.
До господарського суду від арбітражного керуючого Сашина О.А. 06.09.2016 надійшла заява, відповідно до якої він просить затвердити грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 6/88-Б-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" у сумі 13 154, 40грн. та відшкодувати витрати на суму 9 175, 47 грн.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Отже, Законом встановлено порядок (послідовність) розгляду звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, до якого входить попереднє надання звіту на розгляд комітету кредиторів, після чого затверджений комітетом кредиторів (відхилений повністю або частково) звіт передається на затвердження господарського суду.
Таким чином, до поданої до господарського суду заяви про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора заявником арбітражним керуючим Сашиним О.А. не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (чи розглянуто комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, та прийняте за результатами такого розгляду рішення).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин і правових підстав заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку у межах справи про банкрутство після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 6, 9 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд
Заяву з додатками повернути арбітражному керуючому Сашину О.А. без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 28 арк. з конвертом.
Суддя П.Д. Пригуза