ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 915/630/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 138 від 22.02.2014,

за участю представників 1-го відповідача - Трейтяк С.Д. дов. № КГН-ПНХ/20/12/13 від 20.12.2013

представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,

за участю представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - адвокат, ордер МК№023969 від 03.12.2007.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: ОСОБА_5, 03146, АДРЕСА_1

До 1-го відповідача: Споживчого товариства "Діамед", 54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький 18, офіс 203

До 2-го відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_6 , 03170, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_3, 03148, АДРЕСА_3

про: - визнання недійсним членства;

- зобов'язання виключити з ЄДР із складу членів шляхом внесення змін.

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (в редакції заява за вхд. № 12320/16 від 12.07.2016):

- про визнання членства ОСОБА_6 та ОСОБА_3

ОСОБА_7 в споживчому товаристві "Діамед" недійсними;

- про зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 08.09.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 180).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_6 в судове засідання 08.09.2016 не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Судом враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до приписів п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду від 15.03.2010р. № 01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві " особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач 08.09.2016 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій відмовляється від позовних вимог в частині: «зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Вказує, що сплатив судовий збір за позовну вимогу щодо «визнання членства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в споживчому товаристві "Діамед" недійсними» та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Частиною 4 статті 78 ГПК України визначено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про «зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі в частині «зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову в частині «зобов'язання Виконавчого комітету

Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - прийняти.

2. Провадження у справі в частині «зобов'язання Виконавчого комітету

Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - припинити.

Суддя Н.О. Семенчук