overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 909/1353/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідача), Грейц К.В., Фролова Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі № 909/1353/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"
простягнення суми,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 909/1353/15.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мізунь" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 909/1353/15 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.10.2016 о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мізунь" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі №909/1353/15 Господарського суду Івано-Франківської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/288/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Поляк О.І., Данилової М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановувід 26.07.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/288/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВГРОЙЛ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" 2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 24240000,00грн,

визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04.10.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у справі №915/288/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Поляк

М.В.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 911/149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.-головуючого,
Полянського А.Г. Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги та заяву про поновлення процесуального строкутовариства з обмеженою відповідальністю "База" Солнєчний Луч"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 911/149/16 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "База" Солнєчний Луч"
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний Луч"
простягнення 90 634,80 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 було прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "База"Солнєчний Луч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3982 від 13.09.2016 згідно постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України та призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/149/16 за результатами якого для її розгляду визначено склад колегії суддів: Божок В.С. - головуючий, Полянський А.Г., Сибіга О.М.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База" Солнєчний Луч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі № 911/149/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "29" вересня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Божок В.С.

Судді Полянський А.Г.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/21682/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 30.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року
у справі№ 910/21682/15 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
доДержавного підприємства "Конярство України"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі № 910/21682/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 11.10.2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
номер провадження справи 34/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2016 Справа № 908/2400/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАС МЕТ» (69095, АДРЕСА_1);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2400/16.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/99/16.

3. Справу призначити до розгляду на 10 жовтня 2016 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 107/2030 від 07.09.2016 р. з Державної фіскальної служби України; Положення про Регіональну філію «Придніпровська залізниця». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2002, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, копії.

Суддя А.О. Науменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 911/4153/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 11.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 року
у справі№ 911/4153/15 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: не з'явились,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан", розгляд призначено на 13.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

13.09.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

В судовому засіданні 13.09.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан".

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан" на 04.10.2016 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.09.2016 Справа № 908/1723/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у справі
№ 908/1723/16.
Рішення набрало законної сили 09.09.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10 вересня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.09.2016 Справа № 908/5531/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р., яка набрала чинності 26.01.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 26.01.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 911/468/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква, Київська обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н", с. Улянівка, Миколаївська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомЗаступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону, м. Біла Церква, Київська обл. в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н", с. Улянівка, Миколаївська обл.; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України, м. Біла Церква, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВійськової частини НОМЕР_1 , м. Біла Церква, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква, Київська обл.
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України та товариства з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України та товариства з обмеженою відповідальністю "Солоха-Н" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 911/468/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/6314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Прокопанич Г.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.16
у справі№910/6314/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "2ПАК"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.16 у справі №910/6314/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.09.16 о 1055год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

Г. К. Прокопанич
номер провадження справи 27/172/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/5488/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2016р. № 908/5488/15 та матеріали справи № 908/5488/15

за позовом: Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (71304 Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачова, 98)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега АІР (АДРЕСА_1)

про стягнення 236 029 грн. 50 коп. збитків та укласти договір оренди земельних ділянок

Встановив:

14.09.2016р. Камянсько-Дніпровська міська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015р. № 908/5488/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2016р., заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з вищевикладеним, розглянувши заяву Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015р. № 908/5488/15, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Камянсько-Дніпровської міської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2015р. № 908/5488/15 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 вересня 2016р. о 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Шаумяна, 4, каб. № 116.

Зобовязати:

заявника докази в обґрунтування поданої заяви, довіреність на представника.

відповідача письмові пояснення на заяву, довіреності на представників.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 5004/1027/12

за заявою ТзОВ Укрзахід Стімекс, с. Рованці, Луцький район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 17.11.2014р. процедури санації та розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ АВТФ "Старк" припинено, ТзОВ АВТФ "Старк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" (м. Луцьк, вул. Винниченка 67, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 12.06.2013р. № 1145, адреса: 82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Робітнича 11а).

2 вересня 2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 31.08.2016р. № 3 про звільнення ліквідатора у даній справі та клопотання №№ 5, 6 від 31.08.2016р. про визначення грошової винагороди арбітражному керуючому та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 5004/1027/12.

2 вересня 2016 року від ТзОВ Укрзахід Стімекс надійшло клопотання № 1/08 від 31.08.2016р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 3 від 31.08.2016р. про звільнення арбітражного керуючого, клопотання № 5 від 31.08.2016р. про визначення грошової винагороди, клопотання № 6 від 31.08.2016р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання ТзОВ «Укрзахід Стімекс» № 1/08 від 31.08.2016р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 5004/1027/12 призначити на 11.10.2016 року на 10 год. 45 хв.

Суддя М. С. Шум