номер провадження справи 32/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 908/1841/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Арік (70424, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-А,)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. б/н від 06.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Арік про визнання договору розірваним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Арік на підставі ст. ст. 60, 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається при поверненні позовної заяви (ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 1218,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.612040431.2 від 06.09.2016р.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Арік (70424, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-А, , р-р 2174 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Запоріжжя, МФО 300023) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.612040431.2 від 06.09.2016р., у звязку з поверненням зустрічної позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України.

Додаток: оригінал квитанції № ТS203024 від 06.09.2016р.

Примірник даної ухвали направити позивачу на адресу: 70424, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-А.

Дана ухвала є підставою для повернення із УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район) судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.612040431.2 від 06.09.2016р.

Суддя Н.А. Колодій