УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/11969/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»
до1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національного банку України
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павліченко С.І.;
відповідача 1:Субора Н.С.;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:Герасименко С.В.;
третьої особи 2:Голік О.А.;
третьої особи 3:Шевченко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та по суті поданого 02.09.2016 клопотання про зупинення провадження, яке відхилене судом з огляду на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представники відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 05.07.2016 не виконав.

10.08.2016 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про виклик в судове засідання працівників Національного банку України для дачі пояснень по справі.

В даному клопотанні третя особа 2 просить викликати в судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вони були кураторами, які здійснювали відстеження, контроль та погодження правочинів, зокрема й укладення віднесеного в подальшому до нікчемних договору про розірвання договору іпотеки від 29.10.2014, дії або бездіяльність яких призвели до правових наслідків, що прямо стосуються даної справи.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання посадових осіб Національного банку України - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для дачі пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виклик в судове засідання посадових осіб задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати відповідача 2 та третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016.

4. Зобов'язати третю особу 3 виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016.

5. Викликати в судове засідання працівників Національного банку України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для дачі пояснень по суті спору.

6. Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий