У х в а л а

20 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 01/500 за заявою ОСОБА_5 до кредитної спілки «Імперія» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обов'язків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року відмовлено кредитній спілці «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі № 01/500.

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 01/500 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії: ухвали Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року, від 9 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 червня 2015 року у справі № 12/5009/1801/11; ухвали Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року, 1 жовтня 2015 року та 2 постанови Вищого господарського суду України від 27 жовтня 2015 року у справі № 50/318-б-46/536-2012; ухвали Вищого господарського суду України від 24 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 січня 2016 року у справі № 923/86/13-г; ухвали Вищого господарського суду України від 25 січня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 9 лютого2016 року у справі № 925/2063/13; 2 ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року та 2 постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 920/1065/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 01/500 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець І.Б. Шицький