ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 903/304/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення суду у справі №903/304/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (КЕВ)

до відповідача: Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від боржника: н/з

від стягувача: ОСОБА_1, дов.№9 від 12.04.2016 року

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 26.05.2016 року по справі №903/304/16 зобовязано Державне підприємство Ковельське лісове господарство усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :05:006:0174, загальною площею 10011,619 га. за адресою Волинська обл., Ковельський район, Поворська сільська рада, шляхом припинення на ній господарської діяльності та передати її Квартирно експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський та стягнуто з Державного підприємства Ковельське лісове господарство в користь Квартирно експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

14.06.2016 року на виконання даного рішення було видано наказ №903/304/16-2 яким стягнуто з Державного підприємства Ковельське лісове господарство в користь Квартирно експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Даний наказ позивачем був поданий на виконання до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області, Постановою від 25.07.2016 року повернуто виконавчий документ до господарського суду Волинської області, у звязку з поновленням ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року строку на подання апеляційної скарги ДП «Ковельське лісове господарство».

16.06.2016 року матеріали справи надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду у звязку з подачею відповідачем апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

29.06.2016 року Державне підприємство «Ковельське лісове господарство» звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 року по наказу №903/304/16-2 до прийняття рішення по справі Рівненським апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 29.06.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №903/304/16 з апеляційної інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу ДП «Ковельське лісове господарство» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 26.05.2016 року у справі №903/304/16 без змін.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання боржника про відстрочення виконання рішення заперечує, в звязку з тим, що апеляційне провадження завершене, а отже підстави для його задоволення відпали.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п.10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК Українивирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на те, що Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року апеляційну скаргу ДП «Ковельське лісове господарство» залишено без задоволення, рішення господарського суду від 26.05.2016 року без змін, а в клопотанні боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 року по наказу №903/304/16-2 саме до прийняття рішення по справі Рівненським апеляційним господарським судом, підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому зазначене суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Клопотання ДП «Ковельське лісове господарство» про відстрочення виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 року по наказу №903/304/16-2 залишити без задоволення.

Суддя С. В. Костюк