overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 920/619/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми,

про звернення стягнення за заставне майно,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 582 від 18.12.2015);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 в сумі 257673,71 грн. за кредитним договором № 17/2011-ІКФ від 31 березня 2011, звернути стягнення на користь АБ УКРГАЗБАНК на нерухоме майно - торгово-адміністративний будинок загальною площею приміщень 242,7 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Шевченка, будинок 18 та належить ТОВ Бавар -SL на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 08.04.2011 року, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, не нижчою 90% вартості, визначеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до розпорядження від 15.09.2016, справу № 920/619/16 передано на розгляд судді Жерьобкіній Є.А., враховуючи неможливість участі судді Лугової Н.П. у розгляді вказаної справи у зв'язку з припиненням повноважень.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 1584 від 15.09.2016, в якій вказує, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, у звязку з чим просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3865 грн. 08 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати позивача надати докази на підтвердження факту сплати заборгованості в сумі 257673,71 грн.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 908/4801/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
на постановувід 30.03.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/48001/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1799139,38грн,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія" стягнення 124000,00грн,
за участю представників: позивача - відповідача -Попова А.С. дов. від 01.02.16, Безуха А.М. дов. від 01.04.16,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі Господарського суду Запорізької області №908/4801/14 призначено до розгляду на 23.08.2016 о 10год 20хв.

У судовому засіданні 23.08.2016 представник Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" заявив клопотання про відкладенні справи на іншу дату та про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги у справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4801/14 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 20.09.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/11166/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та клопотання про зупинення виконання рішення Гаражного кооперативу "Динамо"
на постанову від 15.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/11166/15
за позовомКиївської міської ради
до Гаражного кооперативу "Динамо"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп"; 3. Державної архітектурно - будівельної інспекції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Фізкультурно - оздоровчий кооператив "Тонус"; 2. Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство"
Апелянт ОСОБА_4
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Гаражного кооперативу "Динамо" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у даній справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Гаражному кооперативу "Динамо"процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Гаражного кооперативу "Динамо" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 жовтня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 905/1770/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Грейц К.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.07.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
на діїВідділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі №905/1770/15
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод"
пропро стягнення 1 648 290, 50 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 905/1770/15 Господарського суду Донецької області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 914/1541/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі № 914/1541/15 Господарського суду Львівської області
за позовомОб'єднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, округ Колумбія, Вашингтон, Клівленд Парк, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу
до1.Львівської міської ради, 2.Виконавчого комітету Львівської міської ради, 3.Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інвестиційні Системи", 5.Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Кабінет Міністрів України, 2.Міністерство культури України, 3.Львівська обласна державна адміністрація, 4.Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації
провизнання недійсними рішення, результатів аукціону та договорів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради від 07.07.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу-5 у справі - Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 914/1541/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 923/1859/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСеліваненка В.П.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства "Віатранс"
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 923/1859/15 Господарського суду Херсонської області
за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт
доПриватного підприємства "Віатранс"
простягнення 627 205, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

15.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Приватного підприємства "Віатранс" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Віатранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, зал ВКЗ за участю представника Приватного підприємства "Віатранс".

3. Довести до відома учасників справи, які не подавали клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції, що їх представники мають право з'явитись до суду, в якому організовано проведення відеоконференції, і також брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСеліваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 30/169-07-5052

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 30/169-07-5052 господарського суду Одеської області за позовом Приватного підприємства "АРС-Дизайн" до Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" до Приватного підприємства "АРС-Дизайн" про визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ній причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 30/169-07-5052 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 30/169-07-5052 господарського суду Одеської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 916/1436/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/1436/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт" про стягнення 3774533,11 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/1436/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/26401/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

зі справи № 910/26401/14

за позовом Організації в інтересах:

товариства обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Адідас -Україна", м. Київ,

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 24 360 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/4236/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши заяву про винесення додаткової постановиКомунального підприємства "Водоканал" у справі № 908/4236/13
Господарського судуЗапорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2. Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"
про стягнення коштів
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.09.2016, у зв'язку із перебуванням судді Картере В.І. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/4236/13.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016, у зв'язку перебуванням судді Картере В.І. на лікарняному, для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Іванова Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Водоканал" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 922/5417/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

зі справи № 922/5417/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко