ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 912/3344/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

судді: Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі №912/3344/15

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

відповідача - 2 Комунального закладу "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області", м. Кіровоград

відповідача - 3 Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград та Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі № 912/3344/15 (суддя Глушков М.С.) було частково задоволено позов Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград; визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 320,4 кв.м., розміщеного в підвальному приміщенні в АДРЕСА_1, укладений 17.09.2012р. між Комунальним закладом "Навчально-науковий педагогічний комплекс Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; провадження у справі в частині зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути балансоутримувачу - Кіровоградському кібернетико-технічному коледжу, приміщення площею 320,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 329 554,80 грн., шляхом складання акту приймання-передачі, припинено; стягнуто з відповідача-1 та відповідача-2 в доход Державного бюджету України по 1218 грн. з кожного (а.с.148-152, т.2).

Рішення господарського суду мотивовано фактом невідповідності укладеного договору вимогам законодавства, а саме, забороною здачі в оренду території, будівель, приміщень, обладнання підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним та фізичним особам для використання, не пов`язаного з навчально-виховним процесом; щодо припинення провадження у справі - рішення мотивовано тим, що в процесі розгляду справи відповідач-1 добровільно повернув спірне приміщення відповідачу-3 за актом приймання-передачі від 17.12.2015р. згідно з додатковою угодою від 15.12.2015р.; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.174, 283 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 203, 215, 216, 785 Цивільного кодексу України, ст.63 Закону України "Про освіту".

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач - Кіровоградська міська рада, посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року.

21 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі №912/3344/15.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Чоха Л.В. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 11 квітня 2016 року на 11:30 год.

11 квітня 2016 року розгляд справи відкладався до 16 травня 2016 року на 12:20 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 16 травня 2016 року №473/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді Чохи Л.В. щодо здійснення правосуддя, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Виноградник О.М.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року розгляд справи відкладався до 06 червня 2016 року на 11:30 год.

06 червня 2016 року розгляд справи було відкладено до 29 червня 2016 року на 10:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 червня 2016 року, розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 24 червня 2016 року №660/16, у зв'язку з перебуванням судді Виноградник О.М. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Антонік С.Г.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року, розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 29 червня 2016 року №665/16, у зв'язку з перебуванням судді Антонік С.Г. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Сизько І.А.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року розгляд справи відкладався до 13 липня 2016 року на 10:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді - доповідача Чимбар Л.В. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 08.02.16р., розгляд справи № 912/3344/15, призначений на 13 липня 2016 року не відбувся, про що було створено відповідну інформаційну довідку від 12 липня 2016 року, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 16 серпня 2016 року №1003/16, у зв'язку із перебуванням судді -доповідача Чимбар Л.О. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Сизько І.А., Величко Н.Л.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 16 серпня 2016 року №1007/16, у зв'язку із перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Сизько І.А., Дмитренко Г.К.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі №912/3344/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено на 13 вересня 2016 року на 10:20 год.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 12 вересня 2016 року № 1242/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/3344/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №912/3344/15 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

На підставі викладеного апеляційна скарга Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі №912/3344/15 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст.91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року у справі №912/3344/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко