ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/1765/15

вх. № 322/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к розпорядника майна в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 (дов. від 25.08.16р.),

пр-к ініцюючого кредитора в режимі відеоконференції - ОСОБА_2 (дов. від 29.07.16р.).

Розглянувши справу за заявою

Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"

до ФГ "Пустомитівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ініцюючого кредитора Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Цією ж ухвалою суд залучив до участі в розгляду даної заяви покупця майна ОСОБА_4, зобов'язавши залучену особу та розпорядника майна надати суду відзив на заяву кредитора.

Ухвалою суду від 09.08.16 р. було витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копіїї договорів купівлі-продажу, зобов'язано ініцюючого кредитора надати обгрунтування своєї заяви та повторно зобов'язано гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ініцюючого кредитора.

Залучена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, відзив на заяву кредитора суду не надала, про причину неявки суду не повідомила.

Присутні в судовому засіданні представник розпорядника майна та представник ініцюючого кредитора просили суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неподанням приватним нотаріусом копій договорів купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що приватним нотаріусом не надано витребуваних судом документі, а гр. ОСОБА_4 не надав суду відзив на заяву.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 20-27, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "06" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, укладених між ФГ "Пустомитівське" та ОСОБА_4 14.07.15 р. та 16.07.15 р., які зареєстровані приватним нотаріусом за номерами: 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007.

3. Попередити приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 про обов'язковість виконання вимог суду та про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду (накладення штрафу, повідомлення до прокуратури чи правоохоронних органів, тощо).

4. Повторно зобов'язати залучену особу ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву кредитора про визнання правочинів недійсними..

5. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, кредиторам, гр. ОСОБА_4, боржнику, приватному нотаріусу ОСОБА_5

Суддя Міньковський С.В.