ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2500/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Богатиря К.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №384 від 04.07.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматичної зміни складу суду від 04 .07.2016р.)

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. по справі №916/2500/15 при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2015 року

у справі №916/2500/15

за позовом: Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про визнання права власності

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №916/2500/15 призначено судову економічну експертизу.

08.07.2016р. матеріали справи №916/2500/15 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 №3587/3614 від 03.08.2016р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 4093/16 від 05.08.2016р.), в якому для проведення судової економічної експертизи, експерт просить надати:

- картку рахунку 14 «Довгострокові фінансові інвестиції» Договору №435-0 про спільну діяльність в Іллічівському морському торгівельному порту ;

- довідку з банку щодо відкриття розрахункових рахунків Договору №435-0 про спільну діяльність;

- виписку банку по рахунку Договору №435-0 про спільну діяльність щодо придбання рухомого майна;

- виписку банку ПП «Укртрансконтейнер» щодо придбаного підприємством рухомого майна, яке в подальшому було передано у спільну діяльність;

- картку рахунку 631 «розрахунки з вітчизняними постачальниками» ПП «Укртрансконтейнер», в розрізі придбаного рухомого майна;

- картку рахунку 631 «розрахунки з іноземними постачальниками» ПП «Укртрансконтейнер», в розрізі придбаного рухомого майна.

Також експерт надіслав рахунок №3587/3614 від 21.07.2016р. на оплату вартості проведення експертизи (20336,64грн).

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. за підписом в.о.голови суду ОСОБА_2 сторонам по справі для ознайомлення було надіслано копію клопотання експерта; ПП «КТІ» було надіслано також копію рахунку №3587/3614 від 21.07.2016р.

У звязку із тим, що з 04.08.2016р. по 09.09.2016р. головуючий суддя Мишкіна М.А. та суддя Будішевська Л.О. перебували у щорічній черговій відпустці, питання про поновлення апеляційного провадження у звязку із необхідністю розгляду клопотання експерта розглядається 12.09.2016р.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/2500/15 з 27.09.2016р. та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1; направити ПП «КТІ» оригінал рахунку №3587/3614 від 21.07.2016р.

Керуючись ст.ст.38,41,79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2500/15 з 27.09.2016р.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта ОСОБА_1 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 4093/16 від 05.08.09.2016р.) на 27.09.2016р. о 14:00год.

3. Приватному підприємству «Контейнерний термінал Іллічівськ» направити оригінал рахунку №3587/3614 від 21.07.2016р. за експертизу для проведення оплати у 5-денний строк після надання до Одеського апеляційного господарського суду витребуваних експертом додаткових матеріалів.

4. Копію ухвали надіслати ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» та ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.