overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/7464/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дубно, Рівненська область

про стягнення 10 977,64 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10977,64 грн. за договором банківського обслуговування б/№ від 14.08.2013, з яких 2000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3001,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4088,36 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 1887,95 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.09.2016р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 30.08.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.16р. Справа № 904/7924/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

в особі Нікопольського управляння з експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Нікопольський пологовий будинок" Дніпропетровської обласної ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 66 312,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/1426/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівГрейц К.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.16
у справі№910/1426/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Держземагенства у Київській області, 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3.Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа",
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.16 у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді К.Грейц

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/715/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги б/н від 16.03.2016р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро, вул. Військова, 51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, м. Дніпро до ТОВ «Правильна компанія», м. Дніпро про стягнення 27753048,65грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. №904/4039/16 у прийняття зазначеної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016р. скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Заяву (позовну заяву) ОСОБА_3, м. Дніпро про стягнення з боржника 27753048,65грн. прийнято до розгляду в межах справи №904/715/16 про банкрутство ТОВ «Правильна компанія», м. Дніпро.

Ухвалою суду від 12.08.2016р. заяву (позовну заяву) ОСОБА_3 прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М.

У судове засідання представник боржника не з'явився та не надав відзив на заяву (позовну заяву) ОСОБА_3

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 27.09.2016р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Повторно зобовязати голову ліквідаційної комісії ТОВ «Правильна компанія» надати відзив на заяву (позовну заяву) гр. ОСОБА_3

Явка гр. ОСОБА_3 та голови ліквідаційної комісії ТОВ «Правильна компанія» в судове засідання обовязкова.

Копію ухвали направити гр. ОСОБА_3, ТОВ «Правильна компанія».

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/3872/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" ОСОБА_2 за довіреністю №701 від 28.12.2015р.

від кредитора: - представник TANSEY HOLDINGS LIMITED ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 27.04.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

21.05.2015р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 18273).

Розглядаються спірні грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів.

ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" заперечує проти задоволення грошових вимог компанії TANSEY HOLDINGS LIMITED.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном до судового засідання.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 04.10.2016р.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 04.10.2016р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. 3-305.

4. Зобов'язати компанію TANSEY HOLDINGS LIMITED надати первинну документацію та докази в підтвердження надання позики (оригінали - для огляду, копія для долучення до матеріалів справи); звернення Ristipo LTD до TANSEY HOLDINGS LIMITED з приводу тримання позики за договором №12/08 від 12.12.2008р.; інші докази, що підтверджують наявність договірних відносин між сторонами.

5. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_6
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 912/292/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Шевченкове", с. Кропивницьке, Кіровоградська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомПриватного підприємства "Шевченкове", с. Кропивницьке, Кіровоградська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний завод", с. Олександрівка, Кіровоградська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кропивницький
простягнення 957 283, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Шевченкове" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Шевченкове" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 912/292/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.16р. Справа № 904/6744/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 1 к. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.08.15р. порушено провадження у справі №904/6744/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, буд. 1 к. 1 () за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 293 від 27.02.13р. (адреса: 49087, м. Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою господарського суду від 19.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 195 від 28.02.13р. (адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

09.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центр Інтерресурс", м. Дніпро надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.10.16р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.16р. Справа № 904/7891/16

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16 р. о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивача: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

Відповідача: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 905/2171/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУЛАТ - 13 м.Слов`янськ Донецька область ( код ЄДРОПУ 3805195)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

Суддя Тарапата С.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 21.07.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/2171/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУЛАТ - 13 м.Слов`янськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 27.07.16р.

Постановою господарського суду Донецької області від 2907.16р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУЛАТ - 13 м.Слов`янськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Григор`єва ОСОБА_2.

29.07.16р. за номером 34031 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУЛАТ - 13 м.Слов`янськ Донецька область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника станом на 05.09.16р.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20.09.16р. о 12год 35хв. (каб. 322).

Явка ліквідатора та представника кредиторів в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Коваль І.О. за довіреністю №152/1001 від 01.04.2016р.

від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.

в засіданні приймали участь: скаржник ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати докази, а саме інформацію, щодо фактичного місця перебування ТБ "Придніпров`є".

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребування зазначену інформацію у власника будівлі, у якій згідно наявних у справі документів розташована ТБ "Придніпров`є".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Іноземне підприємство "Інвестгрупа "Троя" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, кімн. 708) терміново в строк до 25.09.2016р. надати інформацію фактичного місця перебування ТБ "Придніпров`є" за адресою власника, якою є Іноземне підприємство "Інвестгрупа "Троя".

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 32/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 910/10283/16

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Київстар (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, буд 51)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 7 від 11.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 257 від 23.03.2016р.

Заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/10283/16, присвоєно справі номер провадження 32/76/16, з призначенням судового засідання на 07.09.2016р.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості мирного врегулювання спору.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 910/10283/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 21.09.2016р. о 11 год. 15 хв.

Суддя Н.А. Колодій