ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2016 року № 912/3376/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області

до: приватного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова, с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення засновника та статуту,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсними рішення засновників ПСП "ім. Димитрова" № 24 від 02.08.2016 р. про затвердження статуту ПСП "ім. Димитрова" в новій редакції;

- визнати недійсним статут ПСП "ім. Димитрова", викладений в новій редакції, затверджений рішенням засновників (власників) ПСП "ім. Димитрова" № 24 від 02.08.2016 р., зареєстрований державним реєстратором Ботнаренко Олена Миколаївна КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 6000118 від 05.08.2016 р.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу направлення позовних матеріалів відповідачу, позивачем надано до суду лише фіскальний чек від 08.09.2016 р., що фактично є розрахунковим документом, а саме підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: направлення рекомендованого пріоритетного листа ПСП ім. Димитрова, здійснене 08.09.2016 р.

З даного розрахункового документу не можливо встановити, яке саме поштове відправлення було направлено відповідачу.

В силу вимог процесуального закону, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Разом з цим, опис вкладення до поштового відправлення в позовних матеріалах відсутній, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позивачем не надано до суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що у відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити ОСОБА_1 за адресою: 26606, АДРЕСА_1;

копію ухвали направити до відома приватному сільськогосподарському підприємству ім. Димитрова за адресою: 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре.

Суддя Л.С. Вавренюк