РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 р. Справа №910/12200/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку " СТОЛИЧНИЙ "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМАЛ - ТРЕІД - ГРУПП "

Про стягнення 40482881,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 01.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 04.08.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Акціонерний банк " СТОЛИЧНИЙ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМАЛ - ТРЕІД - ГРУПП " 40482881,20 грн., з яких: 34230000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 4857264,93 грн. прострочені проценти, 714527,87 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом, 654410,66 грн. пеня за простроченими процентами та 26677,74 грн. штраф.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але 23.08.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 р. між позивачем ( банком ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений кредитний договір №1551-КЮ-13.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 10000000,00 грн., зі сплатою 22% річних строком до 02.09.2014 р., з кінцевим терміном повернення 02.09.2014 р., а останній зобов'язався відповідно до пункту 8.3 кредитного договору повернути кредит 02.09.2014 р., щомісячно сплачувати проценти за користування грошовими коштами та виконати всі інші зобов'язання за кредитним договором.

До вказаного кредитного договору вносились зміни наступними додатковими угодами :

- додатковою угодою №1 від 18.10.2013 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 25000000,00 грн.

- додатковою угодою № 2 від 28.10.2013 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 30000000,00 грн. та зменшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 19 % річних.

- додатковою угодою № 3 від 05.06.2014 р. зменшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 17% річних

- додатковою угодою № 4 від 17.06.2014 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 31000000,00 грн.

- додатковою угодою №5 від 02.09.2014 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 02.10.2014 р.

- додатковою угодою №6 від 02.10.2014 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 20.11.2014 р.

- додатковою угодою №7 від 15.10.2014 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 32000000,00 грн.

- додатковою угодою №8 від 20.11.2014 р. змінено терміни, строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 19.12.2014 р.

- додатковою угодою №9 від 27.11.2014 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 35000000,00 грн.

- додатковою угодою №10 від 19.12.2014 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 19.01.2015 р.

- додатковою угодою №11 від 19.01.2015 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 19.02.2015 р.

- додатковою угодою №12 від 19.02.2015 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 19.05.2015 р.

- додатковою угодою №13 від 02.03.2015 р. збільшено відновлювальну відкличну кредитну лінію до 39000000,00 грн.

- додатковою угодою №14 від 19.05.2015 р. змінено строк та кінцевий термін повернення кредитних коштів до 16.05.2016 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 34230000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 70

16.05.2016 р. закінчився строк дії кредитного договору, натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо повернення грошових коштів, процентів та інших зобов'язань не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 40482881,20 грн., з яких: - 34230000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

- 4857264,93 грн. прострочені проценти за період з 01.09.2015 р. по 01.06.2016 р. ( нараховані на підставі п. 6.1 договору )

- 714527,87 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за кредитом ( нарахована на підставі п. 5.5 договору )

- 654410,66 грн. пеня за простроченими процентами ( нарахована на підставі п. 6.2 договору ).

- 26677,74 грн. штраф. ( нарахований на підставі п. 6.3 договору )

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК України ).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( п. 3 ст. 611 ЦК України ).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМАЛ - ТРЕІД - ГРУПП " ( 03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-Б, код 34762523 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку " СТОЛИЧНИЙ " ( 40035, м. Суми, вул. Харківська, 1, код 20028816 ) 34230000 ( тридцять чотири мільйона двісті тридцять тисяч ) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 4857264 ( чотири мільйона вісімсот п'ятдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири ) грн. 93 коп. прострочені проценти, 714527 ( сімсот чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім ) грн. 87 коп. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 654410 ( шістсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста десять ) грн. 66 коп. пені за простроченими процентами, 26677 ( двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім ) грн. 74 коп. штрафу, 206700 ( двісті шість тисяч сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 07.09.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук