Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/751/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Відділу культури Васильківської міської ради (м. Васильків, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівремсервіс" (м. Бердичів, Житомирська обл.)

про стягнення 110116,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 110116,00 грн, отриманих внаслідок завищення вартості виконання будівельно-ремонтних робіт.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- 05.09.2016 від позивача надійшла заява № 279/01-06 від 02.09.2016, згідно якої останній зазначає, про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності уповноваженого представника позивача. До листа додано копію довідки зустрічної звірки по питанню документального підтвердження виду, обсягу операцій і розрахунків з Відділом культури Васильківської міської ради у ТОВ "Покрівремсервіс" за період з 01.01.2011 по 31.12.2014 роки № 61-09/19з від 05.02.2015 та копію акту вибіркових контрольних обмірів № 4 від 18.02.2015;

- 12.09.2016 факсимільним зв'язком від позивача надійшла бухгалтерська довідка в якій зазначено, що після часткового погашення відповідачем заборгованості у вигляді виконаних робіт відповідно до договорів підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 138275,80 грн, заборгованість ТОВ "Покрівремсервіс" станом на 12.09.2016 становить 110116,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, відповідач про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зокрема, з метою витребування у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" вересня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних робіт за договорами підряду № 8 від 26.07.2011, № 28 від 12.04.2012, № 26 від 12.04.2012 та № 55 від 04.10.2013 та докази оплати виконаних робіт (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності;

- надати інші докази, за необхідності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу - рек. з пов.

3,4 - відповідачу за двома адресами рек. з повід.: - 13300, АДРЕСА_1 - рек. з повід

- 13300, АДРЕСА_2 - рек. з повід