ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2016 р. Справа № 13/5-10

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м.Київ, пр.Перемоги, 41) в особі Вінницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (21032, м.Вінниця, вул. Київська, 14, )

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (21027, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 110 052,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває заява публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" № 5987 від 15.08.2016 року (вх. № 06-55/69/16 від 22.08.2016 року) про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 13/5-10.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 07.09.2016 року.

В подальшому, ухвалою суду від 07.09.2016 року у справі № 13/5-10 відкладено розгляд відповідної заяви на 26.09.2016 року о 10:30 год..

09.09.2016 року від публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до суду надійшло клопотання № 6619 від 05.09.2016 року про відкладення розгляду справи призначеної на 07.09.2016 року та проведення наступного судового засідання по справі №13/5-10 в режимі відеоконференції.

При цьому, в клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою : 04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 12.09.2016 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 12.09.2016 року неможливо забронювати зал ВКЗ Київського апеляційнийного господарського суду на 26 вересня 2016 року о 10.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Львівський апеляційний господарський суд).

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" № 6619 від 05.09.2016 року про проведення судового засідання по справі № 13/5-10 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).