ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/2130/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.08.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.01.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ

до відповідача виробничо-комерційної фірми "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 870 958,44 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до виробничо-комерційної фірми "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з останнього 1 170 565,17 грн., з яких 870 958,44 грн. основний борг, 229 785,02 грн. штрафні санкції, 17 092,58 грн. 3 % річних, 52 729,13 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товарів № 21 від 08.01.2015р. в частині здійснення своєчасної та повної оплати за товар.

Згідно п. 1.1 Договору № 21 від 08.01.2015р. постачальник (ТОВ „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ) зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця (ВКФ "МАРС" (МП) у формі ТОВ), а покупець зобов`язався приймати та оплачувати товар, визначений Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно рахунку-фактури.

П. 5.2.2 Договору закріплено, що Покупець зобовязаний оплачувати Товар згідно з умовами, визначеними у цьому Договорі.

П. 6.4. Договору встановлено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за Товар Покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення, до моменту повного виконання Покупцем свого зобовязання.

З огляду на те, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив 870 958,44 грн. за поставлений йому з 07.09.2015р. по 05.11.2015р. за договором № 21 від 08.01.2015р. товар, а саме, за видатковими накладними: № 1984 від 07.09.2015р. на суму 121 291,02 грн., № 2100 від 16.09.2015р. на суму 81 918 грн., № 2193 від 24.09.2015р. на суму 68 000 грн., № 2704 від 05.11.2015р. на суму 193 369,14 грн., № 2219 від 28.09.2015р. на суму 122 020 грн., № 2669 від 02.11.205р. на суму 284 360,28 грн.,- позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016р. було порушено провадження у справі №916/2130/16 за даним позовом, із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. припинено провадження у справі 916/2130/16 в частині позовних вимог ТОВ „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ про стягнення з відповідача 229 785,02 грн. - штрафних санкцій, 17 092,58 грн. - 3 % річних та 52 729,13 грн. - інфляційних втрат, - в порядку п.4 ч. 1 ст. 80 ГПУ України.

В судовому засіданні 07.09.2016р., представниками відповідача та позивача надано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 06.09.2016р. (вх. № 2-4685/16), яку представники сторін просили суд задовольнити та затвердити мирову угоду в наданій редакції.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Девелопмент Трейдінг» (надалі Стягувач), в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 10.08.2016р. та виробничо-комерційна фірма "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі Боржник) в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 916/2130/16, яка розглядається у господарському суді Одеської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2130/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ Кепітал Девелопмент Трейдінг, який становить 870 958,44 гри. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 17 558,48 гри., всього на суму 888 516,92 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 4198 в ПАТ ПроКредит Банк МФО 320984.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах розстрочки:

№ п/пКалендарний місяцьСума оплати (гривень)Строк оплати
1.Вересень 2016р. 188 516,92 з 07.09.2016р по 30.09.2016р.
2.Жовтень 2016р. 100 000,00 з 01.10.2016р. по 10.10.2016р.
3.Листопад 2016р. 100 000,00 з 01.11.2016р. по 10.11.2016р.
4.Грудень 2016 р. 100 000,00 з 01.12.2016р. по 10.12.2016р.
5.Січень 2017р. 100 000,00 з 01.01.2017р. по 10.01.2017р.
6.Лютий 2017р. 100 000,00 з 01.02.2017р. по 10.02.2017р.
7.Березень 2017р. 100 000,00 з 01.03.2017р. по 10.03.2017р.
8.Квітень 2017р. 100 000,00 з 01.04.2017р. по 10.04.2017р.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання, передбаченого цією мировою угодою.

9. У разі порушення Боржником строків погашення Боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала господарського суду Одеської блаті про затвердження мирової угоди по справі № 916/2130/16 є виконавчим документом. Згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Підписи сторін".

В якості підтвердження повноважень вищевказаних осіб, що підписали мирову угоду по господарській справі №916/2130/16, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 03.08.2016р. та довіреність від 10.08.2016р.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/2130/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 916/2130/16 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ та виробничо-комерційної фірми "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/2130/16, укладену 06.09.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ (03164, м. Київ, вул. Олевська, буд. 3, корпус В, кв. 26, ) та виробничо-комерційною фірмою "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м.Одеса, вул. Зоопаркова, 25, ), у відповідності до якої:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепітал Девелопмент Трейдінг» (надалі Стягувач), в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 10.08.2016р. та виробничо-комерційна фірма "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі Боржник) в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у справі № 916/2130/16, яка розглядається у господарському суді Одеської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/2130/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ТОВ Кепітал Девелопмент Трейдінг, який становить 870 958,44 гри. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 17 558,48 гри., всього на суму 888 516,92 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на р/р 4198 в ПАТ ПроКредит Банк МФО 320984.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п.2 мирової угоди на умовах розстрочки:

№ п/пКалендарний місяцьСума оплати (гривень)Строк оплати
1.Вересень 2016р. 188 516,92 з 07.09.2016р по 30.09.2016р.
2.Жовтень 2016р. 100 000,00 з 01.10.2016р. по 10.10.2016р.
3.Листопад 2016р. 100 000,00 з 01.11.2016р. по 10.11.2016р.
4.Грудень 2016 р. 100 000,00 з 01.12.2016р. по 10.12.2016р.
5.Січень 2017р. 100 000,00 з 01.01.2017р. по 10.01.2017р.
6.Лютий 2017р. 100 000,00 з 01.02.2017р. по 10.02.2017р.
7.Березень 2017р. 100 000,00 з 01.03.2017р. по 10.03.2017р.
8.Квітень 2017р. 100 000,00 з 01.04.2017р. по 10.04.2017р.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати, зазначені у п.4 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання, зазначеного у п.4 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання, передбаченого цією мировою угодою.

9. У разі порушення Боржником строків погашення Боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п.4 мирової угоди), останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала господарського суду Одеської блаті про затвердження мирової угоди по справі № 916/2130/16 є виконавчим документом. Згідно з п.2 ч.2 ст.17 Закону України Про виконавче провадження.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Підписи сторін".

3. Провадження у справі № 916/2130/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2016р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю „КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ (03164, м. Київ, вул. Олевська, буд. 3, корпус В, кв. 26, )

Боржником за ухвалою є виробничо-комерційна фірма "МАРС" (мале підприємство) у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м.Одеса, вул. Зоопаркові, 25, )

Суддя Ю.І. Мостепаненко