номер провадження справи 20/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/2159/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ПРОДУКТ ЛТД" (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, буд. 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Лазарєва К.В. (дов. б/н від 02.06.2015 р.);

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.02.2007 р. в розмірі 13210,39 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3890,87 грн..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2159/16, справі присвоєно номер провадження 20/87/16, судове засідання призначено на 21.09.2016 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У судове засідання 21.09.2016 р. позивач та третя особа не з'явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача 19.09.2016 р. надійшло письмове клопотання про витребування документів, згідно з яким просить зобов'язати позивача надати до справи та відповідачу копії всіх додатків, змін та доповнень до кредитного договору між позивачем та третьою особою; копії всіх додатків, змін та доповнень до договору між позивачем та відповідачем; зобов'язати позивача надати до справи та відповідачу докази наявності повноважень особи, яка підписала договір поруки, а також всі зміни, додатки та доповнення до нього зі сторони відповідача.

Клопотання представника відповідача судом не задоволено, оскільки воно суперечить вимогам ст. 38 ГПК України. Крім того, ухвалою суду від 19.08.2016р. про порушення провадження у справі судом вже зобов'язано позивача надати оригінал договору про надання споживчого кредиту від 26.02.2007 р. № з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки №0/П2 від 26.02.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями.

У зв'язку неявкою позивача та третьої особи, невиконанням сторонами та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2159/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2159/16 відкласти на 13.10.2016 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; завчасно до дня судового засідання направити цінним листом з описом вкладення третій особі на адресу, вказану в договорі № 0: АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами - докази направлення надати суду; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору про надання споживчого кредиту від 26.02.2007 р. № 0 з усіма додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 0/П2 від 26.02.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), в т.ч. належні докази надання третій особі кредиту; виписку по рахунку третьої особи; протокол №8 від 12.12.2006р. (указаний у договорі поруки № 0/П2 від 26.02.2007 р.); звірити з третьою особою розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове пояснення по суті спору; оригінал договору про надання споживчого кредиту від 26.02.2007 р. № 0 з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) третьою особою зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо); звірити розрахунки з позивачем за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.