ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2016 р.Справа № 922/2245/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Харків
до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - представника за дов. № 08-11/7787/2-15 від 30.12.2015 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон" про внесення змін до договору оренди землі від 03.04.2008 р. за реєстраційним № 19 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 р. у редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог посилається на 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Представник позивача у судове засідання з"явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 11.07.2016 р., не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.07.2016 р.

Дану ухвалу та ухвалу про порушення провадження по справі від 11.07.2016 р. направити на адресу засновника ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 1-Б).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2245/16