ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 31-158

За позовом Командитного товариства "Броксервіс"

до Дніпровської регіональної митниці

про визнання недійсним талону та довідки; стягнення збитків у розмірі 35 698,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відповідача про визнання недійсним талону відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформленні товарів та інших предметів від 26.02.03р. № 32 та Довідки про визначення митної вартості № 58 від 27.02.03р., виданих Дніпропетровською регіональною митницею, а також про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 35 698,12 грн.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 18.12.03р. до завершення провадження у кримінальній справі № 11000/03/13.

У зв'язку з обранням судді Мороза В.Ф. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №А31/158 (вх.4-1798/03), яким справу передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Ухвалою від 18.04.14р. справу прийнято до свого провадження.

Для всебічного та повного розгляду даної справи, судом зроблено запит до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Командитного товариства "Броксервіс" із зазначенням місцезнаходження підприємства.

З відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якого вбачається, що Командитне товариство "Броксервіс" припинено за рішенням засновників, а його правонаступником є ТОВ "Броксервис".

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, на адресу Позивача, вказану в ЄДР, судом направлялися запити, в яких суд просить повідомити чи завершено провадження у кримінальній справі №11000/03/13.

На адресу суду, від Позивача повернулися поштові повернення з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з витягом з ЄДР, 21.06.05р. Дніпровську регіональну митницю припинено, її правонаступником з 22.06.05р. є Дніпропетровська митниця.

19.08.13р. Дніпропетровську митницю припинено, її правонаступником є Дніпропетровська митниця ДФС.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити Позивача - Командитне товариство "Броксервіс" на належного Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Броксервис", замінити Відповідача - Дніпровську регіональну митницю на належного Відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 55, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Позивач - Командитне товариство "Броксервіс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Броксервис".

Замінити Відповідача - Дніпровську регіональну митницю на його правонаступника Дніпропетровську митницю ДФС.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.16р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, документи щодо завершення провадження у кримінальній справі № 11000/03/13.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Памятку про процесуальні права та обовязки направити Позивачеві та Відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1