УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/13020/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси"
до 1)Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соболєва В.Л.
третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В.
про визнання договору недійсним
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача-1 Крячковська І.М. (дов. б/н від 25.05.2016 року)
від відповідача-2 Суменко Я.А. (дов. б/н від 08.08.2016 року)
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи -2 не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання договору відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 8032 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/13020/16 та призначено справу до розгляду на 11.08.2016 року.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 11.08.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні також заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/13020/16 у якості у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву В.Л. та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В., розгляд справи було відкладено на 08.09.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

31.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло пояснення.

07.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло пояснення.

У судовому засіданні 08.09.2016 року представник відповідача-1 надав документи, на виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем-1 08.09.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.16 о 11:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. (01021, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. (01025, АДРЕСА_2) позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

3.1.Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" () :

-Договір відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 8032, за яким було відступлено право іпотеки майна-вбудовано-прибудованого приміщення в цокольному та на першому поверхах житлового будинку літ. А-14, загальною площею 1106, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 16, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" () (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копії до матеріалів справи).

3.2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. (01021, АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 8032.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2016 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2016 року.

4.3 відповідача-1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.4. третіх осіб: письмові пояснення по справі.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.