ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2016 р.Справа № 922/2213/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Харківської області, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м'ясокомбінат", м. Чугуїв Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м'ясокомбінат" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 21460,84 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 та 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем надано до суду лише опис про направлення позовної заяви відповідачу, що не є належним доказом, оскільки з даного опису вбачається, що позивач направив на адресу відповідача лише позовну заяву із додатками на 27-ми аркушах, але з нього не вбачається, що саме позивач направив відповідачу разом з позовною заявою. Також до наданого опису не додано поштової квитанції про відправлення відповідачу позову з додатками.

Також суд зазначає, що надане платіжне доручення № 167 від 05.07.2016 р. про сплату судового збору не містить відмітки Управління Державної казначейської службт України про те, що судовий збір зараховано до державного бюджету України та в призначенні платежу не вказано, за яким позовом він сплачений.

Відповідно до п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Державною екологічною інспекцією у Харківській області не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 28 аркушах Державній екологічній інспекції у Харківській області про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський м"ясокомбінат" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).