номер провадження справи 2/71/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/1982/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради, м.Бердянськ, Запорізька область,

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Запорізька обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про стягнення 97398,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3310 від 19.09.2014р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №4645/10/08-29-10 від 19.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 27.07.2016р. звернулось комунальне підприємство Бердянськводоканал Бердянської міської ради з позовом до Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради про стягнення збитків у розмірі 97398,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами 26.12.2012р. укладено договір №4/13 про надання послуг з водопостачання. На виконання зазначеного договору відповідачем надано послуги водопостачання у березні 2014р. на суму 1734154,59 грн., у липні 2014р. на суму 2928459,30 грн. та у червні 2015р. на суму 1593933,72 грн. Позивачем здійснено оплату отриманих послуг платіжними дорученнями №853 від 14.08.2015р. на суму 100000,00 грн., №870 від 17.08.2015р. на суму 100000,00 грн., №1101 від 26.08.2015р. на суму 150000,00 грн., №1127 від 27.08.2015р. на суму 70069,09 грн., №1465 від 14.09.2015р. на суму 100000,00 грн., №653 від 22.09.2015р. на суму 50000,00 грн. та угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.07.2015р. на суму 14320,75 грн. Однак відповідач не зареєстрував податкові накладні на вищевказані суми, внаслідок чого позивач втратив право на віднесення до податкового кредиту сум податку на додану вартість у розмірі 97398,31 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/71/16 та призначено розгляд справи на 06.09.2016р.

В судовому засіданні 06.09.2016р. був присутній представник позивача та третьої особи, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи іншу дату, у звязку надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Сторони проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати докази наявності складу правопорушення за яке передбачене стягнення збитків; письмово розписати складові збитків стосовно спірного правопорушення; відповідні докази в обґрунтування пояснень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір про надання послуг з водопостачання №4/13 від 26.12.2012р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; платіжні доручення №853 від 14.08.2015р., №870 від 17.08.2015р., №1101 від 26.08.2015р., №1127 від 27.08.2015р., №1456 від 14.09.2015р., №1635 від 22.09.2015р.; угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.07.2015р.; податкові накладні, які відповідач повинен був зареєструвати відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. у справі №908/857/16; докази виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. у справі №908/857/16; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); письмові пояснення, чи виконав відповідач рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2016р. у справі №908/857/16 щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 12.09.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко