номер провадження справи 20/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/2134/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроремонтний завод статор (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, а/с 5844)

про стягнення 15 214,24 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 011.11-26 від 15.07.2016 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 15 214,24 грн., із яких: сума основного боргу у розмірі 5000 грн., пеня у сумі 188,24 грн., 3% річних у сумі 26 грн., неустойка у сумі 10000 грн..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2134/16, справі присвоєно номер провадження 20/84/16, справу призначено до розгляду на 01.09.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.09.2016 р..

У судове засідання 21.09.2016 р. відповідач не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду 01.09.2016 р. від відповідача надійшов письмовий відзив, в якому вважає, що позов позивача до відповідача є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню. Також до відзиву додані документи, які долучені до матеріалів справи.

Від відповідача 21.09.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи для завершення оформлення мирової угоди щодо предмету справи № 908/2134/16 та долучити до матеріалів справи копію акту приймання-передавання від 02.09.2016 р..

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, в звязку з його неявкою, розгляд справи № 908/2134/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2134/16 відкласти на 12.10.2016 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 16.08.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 16.08.2016 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовзковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.