overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2016р. Справа №905/2246/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українськшляхбуд, м.Українськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та

споруджень на них", м.Краматорськ

про стягення заборгованості за договором підряду в сумі 975675,79 грн

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українськшляхбуд, м.Українськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", м.Краматорськ, про стягення заборгованості за договором підряду в сумі 975675,79 грн.

08.09.2016р. позивачем заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/2246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українськшляхбуд, м.Українськ до ОСОБА_1 підприємства "Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них", м.Краматорськ про стягення заборгованості за договором підряду в сумі 975675,79 грн. до 07.10.16р.

Суддя Г.В. Левшина

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
номер провадження справи 32/89/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/1985/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал Ін вест 2008", (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171)

до відповідача - 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 90806,95грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача - Бєрлізова О.Л., на підставі довіреності б/н від 07.07.2016р.

Від відповідача 1 - ОСОБА_4, (соглашение № 14/09/16 від 14.09.2016р.)

Від відповідача 2 - не з'явився

Заявлено позов про стягнення 90806,95грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/89/16, з призначенням судового засідання на 15.09.2016 р.

В судовому засіданні 15.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 15.09.2016р. представник відповідача 2 не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні 15.09.2016р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1985/16.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи та надання можливості звірити розрахунки між сторонами у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 06.10.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 06.10.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - надати у разі наявності, документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1,2 - виконати ухвалу суду від 28.07.2016р.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016р. Справа №905/2170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива про», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний

завод», м.Краматорськ

про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.О. Уханьова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива про», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо наявності укладання товариством правочину на підставі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод" від 14.04.2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2016р. Справа №905/2715/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акцірнерного товариства "Азовський машинобудівний завод", м.Мангуш, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1416858,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2715/16. Судове засідання призначити на 11.10.2016 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016р. Справа №905/2286/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Строй-Маш-Торг», м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства», м.Маріуполь

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маргаз", м.Маріуполь

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олеум Трейд", м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення та зобовязання прийняти рішення про намір укласти договір

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- за дов.

від відповідача: ОСОБА_4 - за дов.

від третої особи 1-2: не з'явилися

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Строй-Маш-Торг», м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, про:

- визнання недійсним в повному обсязі рішення замовника про відміну закупівлі UA-2016-06-17-000169-с від 15.07.2016р., прийнятого відповідачем при проведенні публічних закупівель (тендеру) по процедурі відкритих торгів на придбання палива рідинного код за ДК 016-2010-19.20.2. (за ДК 021-2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти). ідентифікатор закупівлі UA-2016-06-17-000169-с;

- зобовязання відповідача прийняти рішення про намір укласти договір з позивачем як учасником, пропозиція якого в результаті проведення торгів за ціною стала найбільш економічно вигідною та укласти відповідний договір поставки.

Ухвалою господарського суду Донецькоъ області від 05.09.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маргаз» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олеум Трейд».

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати третю особу 1 без самостійних вимог на стороні позивача надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третіх осіб в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 24/64/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/1900/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА (71600, Запорізька область, вул. Шевченка, 85-А, )

про стягнення 75 183,03 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-75 від 21.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016р.

20.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з вимогами до приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА про стягнення з відповідача 75 183,03 грн., з яких 20 303,69 грн. пені, 3 344,58 грн. 3% річних та 51 535,76 грн. інфляції.

Ухвалою від 20.07.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1900/16, присвоєно провадженню номер 24/64/16, справу призначено до розгляду на 29.08.2016р.

Ухвалою від 29.08.2016р. розгляд справи відкладений на 19.09.2016р.

Позивач підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні 19.09.2016р. Позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спру на 15 днів у звязку з необхідністю надати додаткові пояснення. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 06.10.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 06.10.2016р..

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 20 хв.

Позивачу надати суду договір № 734/14-ТЕ-13 купівлі-продажу природного газу від 11.12.2013р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.09.2016 справа № 25/137/10

кредитор - Приватне підприємство "Арт Плюс", м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Рогальова, 21

банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.2010. порушено провадження у справі №25/137/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.08.2010. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича. Також, даною постановою зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник оголошення надати суду у строк до 15.09.2010.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №25/137/10 станом на 14.09.2016. примірник оголошення про визнання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відсутній.

Приписами ч. 13 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо заявник не виконує приписи ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення провадження справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатором не виконуються вимоги суду викладені в постанові від 25.08.2010., а саме не надано суду примірника оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяву Приватного підприємства "Арт Плюс" про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Арт Плюс" про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Провадження у справі №25/137/10 припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 16/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2016 Справа № 908/2464/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе, 22, )

до відповідача - приватного акціонерного товариства ОСОБА_1, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, )

про стягнення 3481710,76 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 16/49/16.

3. Справу призначити до розгляду на 18.10.2016 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

позивача - Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, договір про постачання електричної енергії № 065162 від 11.04.2013 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази можливої часткової оплати заборгованості за спірний період, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, в тому числі нормативне обґрунтування нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), договір про постачання електричної енергії № 065162 від 11.04.2013 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, докази можливої часткової оплати заборгованості за спірний період, в разі наявності заперечень по розрахунку позивача контррозрахунок з його обґрунтуванням; довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів у справу.

5. Явку в засідання уповноважених представників сторін, розпорядника майна відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 24/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 910/13046/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс (69068, АДРЕСА_1 )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 33-37, )

про відшкодування матеріального збитку

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.09.2016р. № 120

від відповідача: не прибув

Розглядаються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Альянс до приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 14 450,00 грн.

Ухвалою від 25.07.2016р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 910/13046/16, присвоєно провадженню номер 24/65/16, справу призначено до розгляду на 19.09.2016р.

В судовому засіданні 19.09.2016р. представник ТОВ «Бізнес-Альянс звернув увагу на те, що при зверненні з позовом про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помилково не зазначило сторони, а саме: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс» та відповідача - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», але позов було складено від ТОВ «Бізнес-Альянс», підписано керівником ТОВ «Бізнес-Альянс» та сплачено судовий збір від ТОВ «Бізнес-Альянс». Просить суд вважати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Альянс», а відповідача - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про що 23.08.2016р. надав через канцелярію господарського суду Запорізької області письмову заяву від 19.08.2016р. Заява судом задоволена.

Крім того, представником ТОВ «Бізнес-Альянс» надано суду письмове клопотання клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, з метою додаткового дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 10.10.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.10.2016р. о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 10.10.2016р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 10.10.2016р. о 14 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.07.2016р.

ТОВ «Бізнес Альянс» направити копію позовної заяви на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/1905/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА (71600, Запорізька область, вул. Шевченка, 85-А, )

про стягнення 58 364,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-75 від 21.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016р.

20.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з вимогами до приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА про стягнення з відповідача 58 364,19 грн., з яких 14 020,54 грн. пені, 737,47 грн. 3% річних та 43 606,18 грн. інфляції.

Ухвалою від 20.07.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1905/16, присвоєно провадженню номер 24/63/16, справу призначено до розгляду на 29.08.2016р.

Ухвалою від 29.08.2016р. розгляд справи відкладений на 19.09.2016р.

Позивач підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні 19.09.2016р. позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спру на 15 днів у звязку з необхідністю надати додаткові пояснення. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 06.10.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 06.10.2016р..

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 03.10.2016р. об 11 год. 00 хв.

Позивачу надати суду договір № 1019/15-КП-13 купівлі-продажу природного газу від 24.11.2014р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян