ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №925/2327/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради про розірвання договору підряду та стягнення збитків і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до Апеляційного суду Черкаської області та Черкаської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення судовому експерту ОСОБА_1 та зупинив на час проведення експертизи провадження у справі.

Судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 02.09.2016 № 172 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: „Робочого проекту реконструкції двоповерхової частини з підвалом адміністративно-офісного центру підвищеної поверховості з апеляційним судом, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 300, у тому числі: креслення, пояснювальної записки та кошторисних розрахунків.

Право судового експерта подавати клопотання про надання йому додаткових матеріалів передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу та ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи розяснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вище викладене провадження у цій справі підлягає поновленню, а клопотання судового експерта ОСОБА_1 - розгляду у судовому засіданні з викликом для участі у ньому представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/2327/14.

Призначити розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засідання представників позивача та відповідача за первісним та зустрічним позовами обовязковою, а представників третіх осіб на їх розсуд.

Зобовязати Апеляційний суд Черкаської області та товариство з обмеженою відповідальністю Черкасизалізобетонбуд до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом ОСОБА_1 додаткові матеріали, а саме:

„Робочий проект реконструкції двоповерхової частини з підвалом адміністративно-офісного центру підвищеної поверховості з апеляційним судом, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 300, у тому числі: креслення, пояснювальну записку та кошторисні розрахунки.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко