ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2016 р.Справа № 922/980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Макаренко О.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1, дов. № 01/44-843Д від 18.12.2015 року

відповідача (боржника) - ОСОБА_2, дов. № 01-16юр/3222 від 25.04.2016 року

розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року по справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 75867792,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі № 922/980/15 було задоволено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду; позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені, 39207,99 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками зі сплатою у такі строки: вересень 2015 року - 2014865,59 грн.; жовтень 2015 року - 2014865,59 грн.; листопад 2015 року - 2014865,59 грн.; грудень 2015 року - 2014865,59 грн.; січень 2016 року - 2014865,59 грн.; лютий 2016 року - 2014865,57 грн.та в частині стягнення 63851678,83 грн. основного боргу провадження у справі було припинено.

07 вересня 2015 року по справі № 922/980/14 було видано відповідний наказ.

Стягувач - Державне підприємство "Енергоринок" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року.

Представники Державного підприємства "Енергоринок" (позивача, стягувача) та Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідача, боржника), викликані телефонограмами були присутні у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року задовольнити, посилаючись на наступне:

17 серпня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/980/15 було задоволено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду; позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені, 39207,99 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками зі сплатою у такі строки: вересень 2015 року - 2014865,59 грн.; жовтень 2015 року - 2014865,59 грн.; листопад 2015 року - 2014865,59 грн.; грудень 2015 року - 2014865,59 грн.; січень 2016 року - 2014865,59 грн.; лютий 2016 року - 2014865,57 грн.та в частині стягнення 63851678,83 грн. основного боргу провадження у справі було припинено.

07 вересня 2015 року по справі № 922/980/14 було видано відповідний наказ.

Як вбачається з наданої позивачем заяви та матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в номеру будинку, а саме замість "вул. Плеханівська, 149" було вказано "вул. Плеханівська, 19". Також при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року у справі № 922/980/15 було допущено описку в номеру будинку та не було зазначено про розстрочення виконання рішення суду.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12 березня 2009 року № 01-08/163 Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року по справі № 922/980/15 задовольнити; виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року по справі № 922/3779/14 та внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі № 922/980/15,

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17 серпня 2015 року та помилки в наказі суду від 07 вересня 2015 року по справі № 922/980/15 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року по справі № 922/980/15.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 17 серпня 2015 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) - 8007062,58 грн. інфляційних нарахувань, 842549,22 грн. 3% річних, 3127293,73 грн. пені, 39207,99 грн. штрафу та 73080,00 грн. судового збору.

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 07 вересня 2015 року по справі № 922/980/15, вказавши вулицю боржника - Акціонерної компанії "Харківобленерго"- Плеханівська, 149 та вказавши:

Розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців рівними частками зі сплатою у такі строки:

вересень 2015 року - 2014865,59 грн.; жовтень 2015 року - 2014865,59 грн.; листопад 2015 року - 2014865,59 грн.; грудень 2015 року - 2014865,59 грн.; січень 2016 року - 2014865,59 грн.; лютий 2016 року - 2014865,57 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5