ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 904/7919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Натал"
на постановувід 17.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7919/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникаПриватного підприємства "Натал"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Вп'яте подана приватним підприємством "Натал" (далі - ПП "Натал") касаційна скарга від 25.07.2016 № 25/07-1 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Натал" неодноразово зверталося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу ПП "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України; ухвалою від 07.04.2016 - відхилено клопотання ПП "Натал" про надання відстрочки (розстрочки) по сплаті судового збору, а касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

До того ж, ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 відмовлено ПП "Натал" в задоволенні клопотання (заяви) про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14, а касаційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою ж Вищого господарського суду України від 15.07.2016 ПП "Натал" було відмовлено у прийнятті вчетверте поданої касаційної скарги на вказану постанову суду апеляційної інстанції відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України, оскільки з урахуванням вищевикладеного, право на повторне звернення з касаційною скаргою у заявника відсутнє.

Так, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, особа, якій було повернуто касаційну скаргу з підстав, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті, вправі повторно звернутися з касаційною скаргою у загальному порядку.

Отже, як вже зазначав суд касаційної інстанції в ухвалі від 15.07.2016, у особи, якій повернуто касаційну скаргу з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено (п.5 ст. 1113 ГПК України), право на повторне звернення з касаційною скаргою відсутнє.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою, тому ПП "Натал" слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14.

У зв'язку з цим, подані заявником клопотання про надання відстрочки (розстрочки) по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та клопотання (заява) про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у даній справі не розглядаються.

Окрім того, колегія суддів повторно зауважує, що наведені вище обставини свідчать про недобросовісне користування ПП "Натал" своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а дії заявника касаційної скарги можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 22, 62, 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Натал" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков