ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 916/1540/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та змін до статуту

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Смелянець Г.Є.

Рога Н. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - витяг із договору про надання правової допомоги МЮ 08/06 від 08.06.2016р.; ордер серії ОД № 138957 від 13.07.2016р.;

від відповідача: Дмитрук О.П. - спеціальний витяг з ЄДР від 09.06.2016р.;

від третьої особи особи: 1) ОСОБА_2 - довіреність № 269 від 27.08.2016р.;

2) ОСОБА_6 - довіреність № 269 від 27.08.2016р.;

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Одесарибгосп", оформлене протоколом № 1 від 09.09.2014р.; визнати недійсними зміни до статуту вказаного товариства, державну реєстрацію яких було проведено 11.09.2014р. під номером запису 1475.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. було порушено провадження у справі № 916/1540/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. справу №916/1540/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного розподілу справи №916/1540/16, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Рога Н.В.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. справу №916/1540/16 прийнято до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суддів із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 29.08.2016р.

В судовому засіданні 29.08.2016р. представником третьої особи було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на те, що Міністерством юстиції України прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_2 щодо порушення її прав як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп", а результати розгляду вказаної скарги можуть мати суттєве значення для розгляду справи №916/1540/16.

З огляду на вищезазначене клопотання представника третьої особи в судовому засіданні 29.08.2016р. було оголошено перерву до 15.09.2016р.

15.09.2016р. в судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справ додаткових доказів, а саме копії Наказу Міністерства юстиції України №2644/5 від 06.09.2016р.

Згідно зазначеного наказу скаргу ОСОБА_2 від 19.07.2016р. задоволено частково, скасовано реєстраційну дію від 23.06.2016р. №8001475, проведену державним реєстратором Саратської районної державної адміністрації Одеської області Мамалигою Л.К. стосовно ТОВ "Одесарибгосп" (код за ); відмовлено у скасуванні реєстраційної дії від 24.06.2016р. №9001475, проведеної державним реєстратором Саратської районної державної адміністрації Одеської області Мамалигою Л.К. стосовно ТОВ "Одесарибгосп" (код за ); тимчасово блоковано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державного реєстратора Саратської районної державної адміністрації Одеської області Мамалиги Л.К. у термін до 16.11.2016р.

Як зазначено в наказі Міністерства юстиції України №2644/5 від 06.09.2016р., підставою для його прийняття став висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.08.2016р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_2, від 19.07.2016р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.07.2016р. за № 20673-0-33-16.

З огляду на викладене, в засіданні суду 15.09.2016р. представник позивача надав суду клопотання, згідно якого він просить суд в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Міністерства юстиції України висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.08.2016р. за результатами скарги ОСОБА_2

Розглянувши вищезазначене клопотання в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.08.2016р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_2, від 19.07.2016р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.07.2016р. за № 20673-0-33-16, за результатами розгляду якої було видано Наказ №2644/5 від 06.09.2016р. "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваного документу до 28.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13) надіслати до господарського суду Одеської області висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 09.08.2016р., за результатами розгляду скарги ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_2, від 19.07.2016р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.07.2016р. за № 20673-0-33-16, за результатами розгляду якої було видано Наказ №2644/5 від 06.09.2016р. "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

2. Запитуваний документ надати у строк до 28.09.2016р.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога