УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/15094/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біохім-Фарма»
доТовариства з обмеженою відповідальності «Акрополус Біосайнсес»
провизнання договору недійсним
Суддя Андреїшина І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Нестеров Е.Г. довіреністю №б/н від 25.02.2014 р.

Від відповідачів: Ситий В.О. довіреністю № б/н від 28.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім-Фарма» до Товариства з обмеженою відповідальності «Акрополус Біосайнсес» про визнання недійсним договору № б/н від 15.02.2016 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 19.08.2016 було порушено провадження у даній справі № 910/15094/16 та призначено її до розгляду на 07.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 02.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про залучення громадянина Індії ОСОБА_1 відповідачем у справі.

Разом з тим, 06.09.2016 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина Індії ОСОБА_1.

У судовому засіданні 07.09.2016 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даних клопотань, підтримав клопотання про залучення громадянина Індії ОСОБА_1, як відповідача у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд його задовольняє з наступних підстав.

15.02.2016 року між ТОВ «Акрополус Біосайнсес» та громадянином Індії ОСОБА_1 (далі -новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (далі - договір відступлення права вимоги), за умовами якого з 15.02.2016 року всі права вимоги щодо сплати суми заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 1 443 455,02 грн., а також будь-яких інших сум (збитки, 3% річних від простроченої суми та будь-які неустойки (пеня, штраф), які можуть бути нараховані у відповідності до положення ЦК України, були відступлені ТОВ «Акрополус Біосайнсес» на користь громадянина Індії ОСОБА_1.

В своїй позовній заяві ТОВ «Акрополус Біосайнсес» просить суд визнати договір відступлення права вимоги недійсним.

У спорах про визнання недійсним правочину за позовом особи, яка не є стороною оспорюваного правочину, відповідачами у справі є учасники цього правочину (сторони договору).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ від 17.06.2015 року у справі №903/1052/14, постанові ВГСУ від 03.10.2011 року у справі №30/129-10-3529-45/314 та постанові ВГСУ від 06.04.2009 року у справі №6/157.

Громадянин Індії ОСОБА_1 є стороною оспорюваного договору відступлення права вимоги, а саме - новим кредитором, до якого перейшло право вимоги по стягненню з ТОВ «Біохім-Фарма» суми боргу за договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна сторона із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, надані послуг, відшкодувати вартість, того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, спір у даній справі прямо стосується права і обов'язків громадянина Індії ОСОБА_1 як сторони у договорі відступлення права вимоги, а тому існує об'єктивна необхідність у залучені громадянина Індії ОСОБА_1 в якості відповідача у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 господарського суду міста Києва, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою для участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи наведене, господарський суд залучає до участі у даній справі відповідачем громадянина Індії ОСОБА_1 є новим кредитором.

Згідно з частиною 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського кодексу України.

Тобто, відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні); громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд встановив, що договір про відступлення права вимоги від 15.02.2016, який є предметом спору у даній справі, був укладений між ТОВ «Акрополус Біосайнсес» та громадянином Індії ОСОБА_1, з чого випливає, що останній не є суб'єктом підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, до компетенції господарських судів не відноситься розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохім-Фарма», оскільки відповідачем у даній справі є громадянин Індії ОСОБА_1, який укладав договір відступлення права вимоги від 15.02.2016, як фізична особа без статусу суб'єкта господарювання.

Пункт 1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає припиненню.

Що стосується клопотання позивача про залучення громадянина Індії ОСОБА_1 третьою особою та про витребування інформації, то зважаючи на те, що господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеної особи відповідачем та про припинення провадження у даній справі, то клопотання позивача задоволенню не підлягають у зв'язку з необґрунтованістю та недоцільністю.

Керуючись ст. 49, ст. 24, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити громадянина Індії ОСОБА_1 до участі у даній справі відповідачем.

2. Провадження у справі № 910/15094/16 припинити.

3. Примірник ухвали направити громадянину Індії ОСОБА_1.

Суддя Андреїшина І.О.