Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/79/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт. Лугини, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини, Житомирська область)

про стягнення 89273,01 грн. (в частині суми неустойки 32258,06 грн. на новий розгляд)

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 10.02.2016

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" (з урахуванням подальшого збільшення розміру позовних вимог) подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" 107267,36 грн, з яких: 60000 грн боргу з орендної плати; 14059,36 грн пені за прострочення сплати орендної плати; 32258,06 грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна; 949,94 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача зазначені суми, а також 1609,01 грн судового збору (а. с. 60 - 62, 105 -110).

Постановою ВГСУ від 16.08.2016 рішення господарського суду від 29.03.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 32258,06 грн неустойки за прострочення повернення орендованого майна, з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. В іншій частині рішення та постанову залишено без змін (а. с. 149 -154).

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 справу № 906/79/16 суддею Лозинською І.В. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016.

20.09.2016 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача (а. с.164, 165).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 32258,06 грн неустойки підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити заяву про забезпечення позову від 20.09.2016. Надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, щодо причин неповернення відповідачем орендованих приміщень (а. с. 169 - 179).

20.09.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у засідання суду представника (а. с. 162).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач вимоги суду не виконав; у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2015 уповноваженими представниками складено акт, про те що в трансформаторі ЗТП-4-094 в розширювальному бачку відсутнє масло, тому він потребує відключення і проведення ремонтних робіт. У зв"язку з цим у суду виникла необхідність в порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати посадову особу відповідача ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо причин відключення електроенергії в орендованому приміщенні, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. К. Маркса, 48.

За ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на "21" жовтня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу надати господарському суду: додаткові пояснення, з наданням (за наявності відповідних доказів) щодо ремонту трансформатора.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, за яких обставин Дочірнім підприємством "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" не передано орендовані нежитлові приміщення позивачу після закінчення строку дії Договору №1 оренди нежитлових приміщень від 30.04.2015.

- пояснення щодо причин не сплати коштів за ремонт електродвигуна відповідно до виставленого рахунку №17.12.2015.

5. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати посадову особу відповідача - ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо причин відключення електроенергії в орендованому приміщенні, яке знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Лугини, вул. К. Маркса, 48 в період з 07.12.1015 по 18.12.2015.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)