ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа№ 2/469-41/137

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Кам»янка-Бузька Львівської області

про здійснення правонаступництва сторони позивача (стягувача) за вих.№1021/11-13 від 02.09.2016 року

у справі №2/469-41/137

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області, м.Радехів Львівської області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства шахта „Червоноградська, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 2 713грн. 84коп.

Представники:

від позивача (заявник): не з»явився

від відповідача (боржника): не зявився.

Суть спору: Рішенням господарського суду Львівської області від 16.05.2002р. у справі №2/469-41/137 (с.Івасько В.М.) вирішено позов задоволити, стягнути з Державного відкритого акціонерного тов. ариства шахта Червоноградська на користь Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області 2713грн. 84коп. виплаченої пенсії. Крім цього, в даному рішенні суд також вирішив стягнути із Державного відкритого акціонерного товариства шахта Червоноградська в дохід Державного бюджету України 51грн. 00коп. державного мита та на користь ДП „Судовий інформаційний центр 69грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.05.2002р. господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

30.09.2004р. господарським судом Львівської області (с.Білоус Б.О.) винесено ухвалу про здійснення правонаступництва відповідача у справі, а саме ДВАТ шахта „Червоноградська замінено її правонаступником ДП „Львіввугілля.

На адресу господарського суду Львівської області 24.01.2014р. від Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області надійшла заява №223/06-11 від 17.01.2014р. про заміну сторони виконавчого провадження.

11.02.2014 року провадження за розглядом даної заяви припинено (суддя Іванчук С.В.), оскільки госпосподарським судом вже було застосовано процесуальне правонаступництво відповідача у справі, а саме ДВАТ шахта «Червоноградська» замінено її правонаступником ДП «Львіввугілля», про що 30.09.2004 року винесено відповідну ухвалу, яка набрала законної сили.

07.09.2016 року за вх.№4318/16 на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява про здійснення правонаступництва сторони позивача його правонаступником ОСОБА_1»янка-Бузьке об»єднань управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 07.09.2016 року, дану заяву передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Позивач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою. Однак, на адресу суду надійшла заява за вх.№36697/16 від 14.09.2016 року про те, що заявник не зможе забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, та просить суд розглянути заяву у відсутності повноважного представника позивача, вимоги викладені у поданій заяві повністю підтримує та просить суд задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

16.12.2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», якою передбачено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі та управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1»янка-Бузькому районі шляхом злиття та утворення на їх основі ОСОБА_1»янка-Бузького об»єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області.

На підставі наведеного, 29.03.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про створення юридичної особи: ОСОБА_1»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань долучена до матеріалів справи) з наступними реквізитами:

Адреса: 80400, м.Кам»янка-Бузька, вул.І.Сирко,4а

Ідентифікаційний код юридичної особи: 40376594

Начальник об2єднаного управління ОСОБА_2

р/р 8867, МФО 325796 Філія ЛОУ АТ «Ощадбанк»

Як зазначено в поданій заяві, 04.04.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про припинення управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, заявник просить замінити сторону (позивача) у виконавчому провадженні у справі № 2/469-41/137 у судовому наказі від 27.05.2002 р. № 2/469-41/137 при примусовому виконанні рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2002 року у справі №2/469-41/137).

Згідно ч. 1 ст. 56 ГК України, суб'єкт господарювання - господарська організація, яка може бути утворена за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених Кодексом, - за рішенням суду

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 п. 2 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців передбачено, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ №22237612 від 14.09.2016 року, дата та № запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області (ідентифікаційний код 22374333) 04.04.2016 року припинено за рішенням засновників №4000626.

Як вбачається з матеріалів справи заявником надано належні та допустимі докази, що підтверджують заявлені вимоги, а також подано виписку про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та державної реєстрації 29.03.2016 року юридичної особи ОСОБА_1»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ № 22236385, станом на час розгляду заяви, 29.03.2016 року за ідентифікаційним кодом 40376594 зареєстровано юридичну особу ОСОБА_1»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, ОСОБА_1»янка-Бузький район, м.Кам»янка-Бузька, вулиця Ігоря Сирко, будинок 4А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2012р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_1»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про здійснення правонаступництва сторони позивача (стягувача) за вих.№1021/11-13 від 02.09.2016 року у справі №2/469-41/137 задоволити.

2. Замінити сторону стягувача з управління ПФУ у Радехівському районі Львівської області на його правонаступника ОСОБА_1»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (, 80400, Львівська область, ОСОБА_1»янка-Бузький район, м.Кам»янка-Бузька, вулиця Ігоря Сирко, будинок 4А; 8867, МФО 325796 Філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») на стадії виконання судового рішення з виконання наказу господарського суду Львівської області №2/469-41/137 від 27.05.2002 року виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.05.2002 року у даній справі.

3. Ухвала набирає чинності в день її проголошення.

Суддя Горецька З. В.