ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/4569/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 904/4569/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у сумі 2 229,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/4569/16 (суддя Золотарьова Я.С. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було прийнято та призначено до розгляд уна 26.09.2016 року.

13.09.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач знаходиться в м. Київ суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/4569/16 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 26.09.2016 року о 15 год. 00 хв.

Представнику позивача зявитися до Київського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.09.2016 року на 15 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду , перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Березкіна О.В.