КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №911/1103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016

у справі № 911/1103/16 (головуючий суддя - Рябцева О.О., судді - Горбасенко П.В., Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

про стягнення 1611578,03 грн. та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2016 зупинено провадження у справі № 911/1103/16 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/12093/16 за позовом ТОВ "Землогістика" до ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Кома-Рент" про визнання поруки припиненою і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16 за позовом ТОВ "Землогістика" до ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Кома-Рент" про визнання поруки припиненою; зобов'язано учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16 за позовом ТОВ "Землогістика" до ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Кома-Рент" про визнання поруки припиненою та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 та направити матеріали даної справи до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі № 911/1103/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2016.

Оскільки головуючий суддя (суддя - доповідач) 15.09.2016 перебував на лікарняному, розгляд апеляційної скарги призначеної на 15.09.2016 не відбувся.

Після усунення обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Судом встановлено, що строк розгляду апеляційної скарги спливає 16.09.2016.

Відповідно до частини третьої ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача 2, суд вважає, що строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 69, 86, 93, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі № 911/1103/16 на п'ятнадцять днів.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі № 911/1103/16 на 26.09.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов