Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 910/13414/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС", вул. О.Гончара, 36-а, оф. №3, м. Київ, 01054

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК", вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2016, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18 від 18.08.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі №910/13414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія Агроресурс до Публічного акціонерного товариства Асвіо Банк про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003 та зобов'язання відповідача зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 матеріали справи №910/13414/16, на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №910/13414/16 передані на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2016 справа №910/13414/16 прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2016 о 10:30. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Представники сторін в судовому засіданні 13.09.2016 надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представником позивача в судовому засіданні 13.09.2016 подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

Представником відповідача також було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду додаткові документи.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.09.2016 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами; надати докази сплати судового збору за чотирма вимогами немайнового характеру за реквізитами: рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/, 22030001, ; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують факт виконання сторонами контрактів комісії № GC ANS/2201-16 від 22.01.2016 та № OC -FNS/2201-16 від 22.01.2016 та проведення по них розрахунків ; докази проведення заліку однорідних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко