ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2016 р.№ 916/4782/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від Прокурора: Закернична І.П. на підставі посвідчення

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/68 від 10.12.2015р.

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 фірми „Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі № 916/4782/14 за вх. № 2-4355/16 від 19.08.2016р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/4782/14 позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн. задоволено; вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2001р. укладений між Приморською сільською радою ( 67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 94; код ЄДРЮО та ФОП 04377990) та виробничо-комерційною фірмою Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) земельної ділянки загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 25.12.2001р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р.; вирішено зобов'язати виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради ( 67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 94; код ЄДРЮО та ФОП 04377990); вирішено стягнути з виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) на користь Державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 2 436 /дві тисячі чотириста тридцять шість/грн. 00 коп."

19.08.2016р. за вх. № 2-4355/16 Виробничо-комерійна фірма „Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/4782/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/4782/14 прийнято та призначено до розгляду.

07.09.2016р. за вх. № 2-4665/16 Заявник (Відповідач) звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у справі . Заявник відзначає, що до Одеського апеляційного адміністративного суду ним було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15 щодо оскарження податкового рішення інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 07.10.2014р., вказану заяву прийнято до розгляду. В обгрунтування клопотання Заявник відзначив, що рішення по справі № 916/4782/14 про розірвання договору оренди було прийнято з посиланням на рішення Приморської сільської ради № 661-VІ від 24.12.2013 р. Про ствердження орендної плати за використання земельних ділянок на умовах оренди землекористувачами по Приморській сільській раді, рішення господарського суду Одеської області та доказ наявності заборгованості по орендній платі, а саме: податкове рішення-повідомлення Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 07.10.2014р.

У судовому засіданні від 08.09.2016р. Заявник підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник Прокурори проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням того, що результати перегляду рішення по справі № 815/1/15 за нововиявленими обставинами впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 916/4782/14 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі №916/4782/14 зупинити до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

Суддя С.Г. Власова