ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/937/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Промелектробуд-2000», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Крилова, 55, (фактична адреса: м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 11)

до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гайдара, буд. 3/2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, каб. 214

про стягнення 153 588,75 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП «Соснівська СУБ» про стягнення з останнього 153588,75 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за рамковою угодою №153 від 14.07.2015р., в тому числі: 150736 грн. основного боргу за червень 2016р., 2852,75 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву від 05.09.2016р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача: 301 517,75 грн. основного боргу за червень-липень 2016р., та відшкодування судових витрат.

Вказана заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не додав до заяви про збільшення розміру позовних вимог описів вкладення у цінний лист та оригіналів квитанцій про відправлення заяви комунальному підприємству «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та третій особі.

Отже, до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів про надіслання її копії відповідачу та третій особі по справі, що є перешкодою для прийняття заяви для сумісного розгляду з позовною заявою та підставою повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба