overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/6553/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА", м.Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 44 274,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА" (далі-Позивач) звернулося до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 27288,75 грн., суму господарських санкцій за прострочення розрахунків в розмірі 16985,46 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.16р. відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р. о 12 год. 15 хв.

13.09.16р. Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

На підставі викладеного, судова колегія вбачає підстави для задоволення клопотання Позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №904/6553/16 призначено судом на 21.09.2016р. о 12:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/6553/16.

Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.16р. Справа № 904/8052/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник", м. Дніпро

про стягнення 133382,45 грн за договором постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16 р. о 10:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.)

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали доказів направлення позовної заяви відповідачу - надати суду для огляду;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

за наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

взяти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.09.2016р. Справа №905/2553/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Депс Україна, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Связь Сервис, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором постачання в розмірі 124158,24 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Депс Україна», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис», м.Донецьк, про стягнення заборгованості з договором поставки в розмірі 124158,24 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2272/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01/11-1307 від 31.12.2015 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору № 4120 від 01.11.2008 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обгрунтувати застосування з квітня 2015 р. тарифу у розмірі 652,548 грн./Гкал; оригінали звітів відповідача за спожиту теплову енергію у спірний період;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Company „Lirica Trading LTD" - Брильов О.С., за довіреністю;

від ПАТ "Страхова компанія "ГУТА - Україна" - Шпилєва О.В., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Гнатів І.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" жовтня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" вересня 2016 р. Справа № 916/3388/15

За позовом: приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним свідоцтва про право власності

В провадженні господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. знаходиться справа №916/3388/15 за позовом приватного підприємства "НІКА-2" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, залучено Реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі №916/3388/15, у зв'язку з чим, провадження у справі було зупинено.

08.06.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (2-3095/16) судового експерта про надання додаткових документів у зв'язку з чим провадження у справі №916/3388/15 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, що призначене на 21.06.2016р. представники сторін не з'явились та витребувані ухвалою суду за клопотанням експерта документи не надали.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. провадження у справі було зупинено, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами

16.08.2016 на адресу адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх.№20151/16) Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/3388/15.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З врахуванням вищенаведеного, провадження у справі №916/3388/15 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3388/15 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу:

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А.Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси;

про стягнення 50211,58 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 50211,58 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2016 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення оплат відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2016 р. Справа № 21/82-09-2809
За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";
Суддя Найфлейш В.Д.
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2012 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Панова А.Б. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.
Відповідно п.1 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
копію ухвали надіслати: ліквідатору, Комінтернівській РДА Одеської області.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.2016р. Справа № 917/1457/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеварний завод", 39621, м. Кременчук, Полтавська область, вул.І.Приходька, 141

про стягнення 98446,43 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, письмові пояснення, в яких зазначити дату виникнення грошового зобов"язання у відповідача, періоди нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 917/1346/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгазпостачання", ОСОБА_1, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення заборгованості у сумі 3 545 837,64 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3,; ОСОБА_4

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 15-749-Н від 01.07.2015 р. у розмірі 3 545 837,64 грн., з яких: пеня - 2 867 608,68 грн.; інфляційне збільшення - 489 261,11 грн.; 3 % річних - 188 967,85 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Від відповідача до суду надійшов письмово обґрунтований відзив на позовну заяву № 764-16 від 12.09.2016 р. (вх. № 11282 від 13.09.2016 р.) та клопотання № 763-16 від 12.09.2016 р. (вх. № 11280 від 13.09.2016 р.) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), оскільки рішення суду по даній може вплинути на її права та обовязки.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 917/1346/16, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6553/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА", м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 44 274,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність №2 від 20.10.15р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОСИСТЕМА" (далі-Позивач) звернулося до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 27288,75 грн., суму господарських санкцій за прострочення розрахунків в розмірі 16985,46 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №61/61 від 24.01.2013р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №61/61 від 24.01.2013р.;

копію додаткової угоди №1 від 26.12.2013р.;

копію додаткової угоди №2 від 03.12.2014р.;

копію специфікації №56 від 18.05.2015р.;

копію специфікації №56/1 від 15.05.2015р.;

копію претензії №5 від 10.06.2016р.;

копію видаткової накладної №3 від 15.05.2015р.;

копію довіреності №2298 від 15.05.2015р.;

копію товарно-транспортної накладної №97 від 15.05.2015р.;

копії платіжних доручень за період 02.06.2015р. - 16.06.2015р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева),1а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2