КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа №906/182/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Гончарова С.А.
Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016
у справі № 906/182/16
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до 1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Міністерства оборони України
тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1
про стягнення 14 189,94 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Подана Військовою частиною НОМЕР_1 апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 906/182/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, у якості доказу надсилання її копії іншим учасникам судового процесу скаржником додано супровідний лист Військової частини НОМЕР_1 № 8968 від 19.08.2016.
Пункт 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначає, що у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв`язку тощо. Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов`язкового оформлення відправником такого опису (за винятком випадків, зазначених у пункті 60 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270), і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов`язкового оформлення описів вкладення.
За таких обставин, вищезазначений супровідний лист не може бути визнаний судом за належний доказ відправлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, скаржником додано до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, платіжне доручення № 1056 від 25.07.2016.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 602,32 грн., згідно платіжного доручення № 1056 від 25.07.2016, в той час, як необхідно було сплатити 1515,80 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 906/182/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов