overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/1277/16

За позовом: Управління житлово-комунального господартва і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,

про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди на суму 38 352,07 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Управлінням житлово-комунального господартва і будівництва Трускавецької міської ради подано позов до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди на суму 38 352,07 грн.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача 1 не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 13.09.2016р. дав усне пояснення по суті справи, повідомивши, що у справі відсутні докази зарахування у дохід Держбюджету України виконавчого збору, стягнутого з позивача.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача 1, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст.65, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 15:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

4. Зобовязати відповідача 1:

- подати відзив на позовну заяву;

- надати суду докази перерахування виконавчого збору на суму 38 352,07 грн., сплаченого 16.09.2015р., у дохід Держбюджету України.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 2:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- надати суду письмовий відзив по справі.

Попередити відповідача 1, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.09.2016 Справа № 917/1313/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Громадської організації "Регіональний народний контроль", 36004, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29/14/19 від 04.01.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 3870 від 21.11.2014 в розмірі 845,15 грн , з яких: основний борг - 745,74 грн; 3 % річних - 27,82 грн; інфляційні - 71,59 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.09.2016 Справа № 917/1206/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000", вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36038

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1998 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди нерухомого майна № 57-23 від 27.10.2014 в розмірі 32 047,89 грн, з яких: основний борг - 25 358,41грн; 3 % річних - 565,09 грн; пеня - 3 812,96 грн; інфляційні - 2 311,43 грн.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою основної суми заборгованості відповідачем по орендній платі у розмірі 18 026,00 грн.

Суд приймає вказану заяву.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю у ТОВ " Антарес-2000" копії позовної заяви та необхідністю із ознайомленням з матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 917/1210/16

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Диканської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Пушкіна, 41, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

до Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36024

про внесення змін до договору

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Розглядається позов про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №138 від 12.04.2016.

12.09.2016 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Диканської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Пушкіна, 41, смт. Диканька, Полтавська область, 38500 з Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 582739 від 15.07.2016 (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/1210/16).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа № 914/728/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Щигельської О.І., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів;
про:стягнення 291 441,56 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.02.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №Лв 07/4-2413-16 від 04.04.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м.Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про стягнення 291 441,56 грн.

Ухвалами суду від 01.06.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Кітаєву С.Б. та Щигельську О.І.

15.08.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Кітаєву С.Б. замінено суддею Кидисюком Р.А.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача наддав усні пояснення щодо зачвлених позовних вимог.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016 р.

у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 917/1534/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, Полтава, 36008

до Підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність", майдан Незалежності, 24, м. Полтава, 36003

про стягнення 11 362,69 грн збитків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29-14/15 від 04.01.2016

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 11 362,69 грн збитків у вигляді не отриманих коштів за несплату вартості теплової енергії, спожитої на опалення нежитлового приміщення по майдану Незалежності, 24 у м. Полтаві.

13.09.2016 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути ПАТ "Полтаватеплоенерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 з Державного бюджету України 1 827,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 46739924 від 14.07.2015 (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/1534/15).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/590/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр міжнародної логістики" до Фермерського господарства "Засуха"

про стягнення штрафу у розмірі 124 229 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №1А від 14.12.2015 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр міжнародної логістики" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Засуха" про стягнення штрафу у розмірі 124 229 грн. 68 коп..

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року позовну заяву №50 від 06.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/590/16, розгляд якої призначено на 01 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 05.09.2016р..

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2016 року.

14 вересня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н від 14.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/590/16 на 15 днів.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1744/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко";

2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія";

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.04.2016р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.08.2016р.;

Від відповідача2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" та Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія" про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2016.

20.07.2016р. розгляд справи № 916/1744/16 відкладено на 08.08.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

08.08.2016р. розгляд справи № 916/1744/16 відкладено на 07.09.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2016р. строк розгляду спору по справі № 916/1744/16 продовжено на 15 днів до 14 вересня 2016 р.

07.09.2016р. в засіданні суду оголошено перерву на 14.09.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1744/16 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2172/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Вона», м.Львів,

про стягнення 66 771,15 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» подано позов до Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Вона» про стягнення 66 771,15 грн.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.2016 Справа № 920/883/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВБА», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 185 588,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2123/16

За позовом: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 13' 683,32 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: Блонський О.І.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13' 683,32 грн.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.