ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 923/597/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення та наказі господарського суду, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мена Чернігівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 480280,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 17.06.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 431463,28 грн., з якої: 412429,88 грн. - сума основного боргу, 17033,30 грн. - сума пені та 2000,10 грн. - сума 3% річних.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 412429,88 грн., суму пені у розмірі 53120,97 грн., суму 3% річних у розмірі 14440,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7199,87 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

09 серпня 2016 року на підставі вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

22 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказі від 09.08.2016р. по справі №923/597/16, шляхом зазначення юридичної адреси позивача - АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП, замість невірно зазначеної - АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. прийнято до розгляду заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказі №923/597/16 від 09.08.2016р. та призначено її розгляд на 05 вересня 2016 року об 11:00.

У судовому засіданні 05.09.2016р. представник позивача заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказі від 09.08.2016р. підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання 05.09.2016р. року не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказі №923/597/16 від 09.08.2016р. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до доданого в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_4.

Таким чином, судом встановлено, що під час друкування резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказу від 09.08.2016р. по справі №923/597/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 431463,28 грн., судом допущено технічну помилку, яка виразилася у тому, що суд помилково зазначив місцезнаходження позивача - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, замість необхідного - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію позивача (а.с. 20).

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки виправлення резолютивної частини рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, суд виправляє описку у пункті другому резолютивної частини рішення від 19.07.2016р. по справі № 923/597/16, в частині зазначення місцезнаходження позивача, а саме: замість АДРЕСА_3, на - АДРЕСА_2.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та виправляє помилку, яка допущена у наказі №923/597/16 від 09.08.2016р. в частині зазначення місцезнаходження відповідача, а саме: замість АДРЕСА_3, на - АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016р. та наказі №923/597/16 від 09.08.2016р. задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини рішення від 19.07.2016р. у справі №923/597/16, в частині зазначення місцезнаходження позивача, у зв'язку з чим викласти її в наступній редакції:

в и р і ш и в:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 412429,88 грн., суму пені у розмірі 53120,97 грн., суму 3% річних у розмірі 14440,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7199,87 грн."

3. Виправити помилку у наказі №923/597/16 від 09.08.2016р., в частині зазначення місцезнаходження позивача, у зв'язку з чим викласти його в наступній редакції:

н а к а з у ю:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 412429,88 грн., суму пені у розмірі 53120,97 грн., суму 3% річних у розмірі 14440,69 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7199,87 грн."

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя С.В. Нікітенко