УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 913/843/16

Провадження №5/913/843/16

За позовом ОСОБА_1 підприємства Мітра, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства Конкорд, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 969842 грн. 51 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат за посвідченням № 0537 від 10.06.2016, договір про надання послуг адвоката № 04-08/16 від 04.08.2016;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 07.03.2016; ОСОБА_4, директор згідно із приказом-розпорядженням від 01.11.1999 № 1.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 19.03.2014 №6 в сумі 969842 грн. 51 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши додаткові письмові пояснення від 06.09.2016.

Крім того, позивачем подано клопотання від 06.09.2016 б/н про залучення у справі третіх осіб, які заявляють самосійних вимог на предмет спору, а саме:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання».

В задоволенні клопотання про залучення третіх осіб судом відмолено з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено наступне: Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має зясовувати, чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

Так, рішення у цій справи не може вплинути на права та обовязки щодо сторін у справі, тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Представники відповідача проти позову заперечили, надавши заперечення проти доводів позивача від 05.09.2016 б/н та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- акт технічної готовності електромонтажних робіт № 1 від 18.12.2015 та акт здачі-приймання електромонтажних робіт № 2 від 18.12.2015, які підписувались сторонами згідно із договором від 11.03.2015 №3;

- проектно-кошторисну документацію згідно із договором № 6 вд 19.03.2014. яка узгоджена сторонами;

- наряди на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- документація технічного нагляду за роботами підвищеної небезпеки, які зазначені у договорі № 6 від 19.03.2014;

- докази вручення позивачем відповідачу або відмови відповідача від отримання накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів, повязаних з виконанням договору № 6 від 19.03.2014;

- податкові накладні, які б підтверджували факт виконання зобовязань за договором № 6 від 19.03.2014;

- документи щодо придбання електрообладнання у виробника або у посередника, які нібито монтувалось за договором № 6 від 19.03.2014;

- документи на електрокабель;

- документи на інше обладнання, устаткування, матеріали, що використовувалось та/або монтувалось за договором № 6 від 19.03.2014;

- докази узгодження з відповідачем проектної та експлуатаційної документації, строків виконання робіт, вартості робіт, етапів робіт, вартості обладнання та матеріалів, авансових платежів за обладнання та матеріали;

- документ про встановлення сторонами договірної ціни за 2015 рік.

Судом вказане клопотання відхиляється також з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання (пп. 2.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно із ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості самостійно надати ці докази, відсутнє документальне підтвердження звернення відповідача з метою надання цих доказів та відсутня відмова у наданні відповідачу відповідних доказів.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.

3. Зобов'язати позивача надати:

- податкові накладні, складені у межах договору від 19.03.2014 № 6, з доказами подання до органу ДФС та реєстр податкових накладних за грудень 2015 року;

- докази оплати заявлених до стягнення сум (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1 до справи

2-позивачу за адресою 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області. вул.. Енергетиків, 8/103

3 відповідача за адресою 93400. м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. Гагаріна, 96А/37