ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора : арбітражного керуючого Нескородєва С.М., свідоцтво № 1727 від 30.03.2015 року

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг" : Вельковський С.В., дов. від 08.09.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2016 року викликано до суду першого ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_7. та зобов`язано надати пояснення у тому числі в письмовій формі про місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а саме :

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

- MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору купівлі - продажу та аукціону недійсними на "29" червня 2016 року; залучено до участі у справі №Б-39/159-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 колишнього ліквідатора ОСОБА_7. та покупців ОСОБА_5 та ОСОБА_6; повторно зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7., покупців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2016 року; зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7. надати договір купівлі - продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, звіт про оцінку вищезазначеного автомобіля.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору купівлі - продажу та аукціону недійсними на "07" вересня 2016 року; повторно зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7., покупців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2016 року; повторно зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7. надати договір купівлі - продажу автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір-чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, звіт про оцінку вищезазначеного автомобіля; попереджено про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

Ухвалою від 22.08.2016 року призначено клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "07" вересня 2016 року; зобов`язано боржника, колишнього ліквідатора ОСОБА_7., покупців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати відзив на заявлені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Колишній ліквідатор ОСОБА_7 в судове засідання з'явився тільки 16.05.2016 року, проте ніяких письмових доказів на підтвердження своїх пояснень не надав, не виконав вимоги ухвали суду від 10.03.2016 року. В інші судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив; документів, витребуваних ухвалами суду від 10.03.2016 року, 16.05.2016 року, 29.06.2016 року, 22.08.2016 року не надав; ухвали, направлені на адресу ОСОБА_7, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до абз. абз. 1, 3 п. п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 3 п. п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалами суду від 10.03.2016 року, 16.05.2016 року, 29.06.2016 року, 22.08.2016 року ОСОБА_7 був зобов'язаний надати документи, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, проте, вимоги ухвал суду ОСОБА_7 виконані не були.

Враховуючи вищевикладене, систематичне невиконання вимог ухвал суду, а саме - ненадання документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, що призводить до затягування судового процесу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 у доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно з Податковим кодексом України станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 22, 33, 83, 86, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: м. 61195, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у розмірі 1700,00 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.09.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 08.09.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.