ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/897/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від приватної фірми Еліна представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

третейського суду у справі №01/09-2015 за позовом публічного

акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат до приватної

фірми Еліна про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося публічне акціонерне товариство Ватутінський хлібокомбінат із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації Радник від 11 березня 2016 року у справі № 01/09-2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду було призначено на 16 серпня 2016 року.

Розгляд заяви здійснюється після відкладення.

Викликаний в судове засідання представник приватної фірми Еліна не зявився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи №925/943/16, а також просив суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд вимоги викладені в заяві задовольнити, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом розгляду справи №925/897/15 є видача виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/09-2015.

Водночас приватною фірмою Еліна оскаржено до господарського суду відповідне рішення (справа №925/943/16).

Як було повідомлено представником публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат 14 вересня 2016 року було прийнято рішення зі справи №925/943/16, яким заяву приватної фірми Еліна залишено без задоволення.

Проте станом на 15 вересня 2016 року рішення господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд господарської справи за №925/897/16 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду є неможливим до набрання законної сили рішенням суду від 14 вересня 2016 року зі справи №925/943/16 про скасування рішення третейського суду у справі №01/009-2015 за позовом публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат до приватної фірми Еліна про стягнення боргу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання приватної фірми Еліна задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/897/16 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/943/16.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної фірми Еліна від 13 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/897/16 зупинити до набрання рішенням суду від 14 вересня 2016 року зі справи №925/943/16 про скасування рішення третейського суду у справі №01/009-2015 за позовом публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат до приватної фірми Еліна про стягнення боргу законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/943/16 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович