ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 925/579/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника датою проведення попереднього судового засідання визначено об 11 год. 30 хв. 16.08.2016.

16.08.2016 попереднє засідання не відбулось, ухвалою суду від 16.08.2016 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, достроково припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат», задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника - ОСОБА_2 до 15.09.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному розпоряднику майна боржника документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у звязку з виконанням цих повноважень.

13.09.2016 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання з додатками про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновлення не підлягає.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вказане оголошення оприлюднено 15.06.2016 за № 32610.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його завтердження.

З огляду на викладене, призначається попереднє засідання.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. № 319.

Викликати у судове засідання, визнавши явку обовязковою: кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура