ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») (у редакції до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013 усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/180-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/180-11 та призначено ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» неодноразово продовжувався та розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 у даній справі визнано неправомірними дії ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині підготовки до реалізації майна банкрута та зобов'язано ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В. повторно провести конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

У зв'язку з тим, що станом на 03.06.2016 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута не надійшло жодних документів, які б свідчили про виконання ним ухвали суду від 10.02.2016 та повторне проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута, ухвалою суду від 03.06.2016 призначено розгляд справи на 07.07.2016; зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. в строк до 20.06.2016 надати суду інформацію щодо виконання ухвали суду від 10.02.2016 у даній справі та відповідні документи, що підтверджують вчинення ним визначених вказаною ухвалою дій.

17.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 17.06.2016 № Б8/180-11 (вх. № 12838/16) на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2016.

24.06.2016 матеріали справи № Б8/180-11 були скеровані до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційних скарг ліквідатора Банкрута і відповідних запитів Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 07.07.2016 не відбулось.

02.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 29.06.2016 б/№ (вх. № 13649/16), в якій кредитор повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив врахувати доводи учасника справи про наявність законних підстав для усунення ліквідатора Банкрута Патерилова В.В. від подальшої участі у даній справі з метою запобігання подальшим правопорушенням з його боку.

05.07.2016 за допомогою електронної пошти та 08.07.2016 за допомогою поштового зв'язку до суду надійшли тотожні за змістом письмові пояснення кредитора ОСОБА_4 від 04.07.2016 б/№ (вх. № 14189/16) по суті справи, в яких кредитор повідомив суд про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив врахувати доводи учасника справи про наявність законних підстав для усунення ліквідатора Банкрута Патерилова В.В. від подальшої участі у даній справі.

25.08.2016 матеріали справи № Б8/180-11 повернулися до господарського суду Київської області та були передані судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 06.09.2016; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» за період з лютого по серпень 2016 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду докази виконання ухвали суду від 10.02.2016 у цій справі, а саме докази проведення повторного конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду докази виконання вимог ст. 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереджено ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В., що у разі невиконання вимог суду або подання звіту, який буде свідчити про неповне виконання ліквідатором всіх передбачених законом дій в ліквідаційній процедурі судом буде розглянуто питання щодо усунення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від обов'язків ліквідатора Банкрута.

06.09.2016 у судове засідання учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, ліквідатор Банкрута вимоги ухвали суду від 29.08.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

У своїх письмових поясненнях кредитори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд врахувати наявність фактів неналежного виконання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Патериловим В.В. своїх обов'язків у цій справі.

Зокрема кредитори зазначають, що ухвалою суду від 10.02.2016 у даній справі визнано неправомірними дії ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині підготовки до реалізації майна банкрута та зобов'язано вчинити відповідні дії для усунення допущених ним порушень, однак арбітражний керуючий Патерилов В.В. ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків та вчинення всіх передбачених дії в ліквідаційній процедурі в цілому.

Вказані позиції кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті судом до уваги.

Поряд з викладеним суд вважає за необхідне зазначити таке.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.06.2016 ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Патериловим В.В. надано відповідні пояснення (лист від 17.06.2016 № Б8/180-11), з яких вбачається, що ліквідатор опублікував в газеті «Сітінформ» № 04 (59)' 2016 об'яву про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, однак ні юридичні, ні фізичні особи заяви про участь у конкурсі ліквідатору не подали.

Жодних інших доказів щодо вчинення ліквідатором будь-яких дій в процедурі ліквідації ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» протягом лютого-серпня 2016 року на неодноразові вимоги суду (ухвали від 03.06.2016 та від 29.08.2016) ліквідатором Банкрута станом на дату судового засідання суду надано не було.

При цьому судом враховано, що ухвалою суду від 15.03.2016 строк ліквідаційної процедури у цій справі продовжувався на 6 місяців за клопотанням ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., мотивованого тим, що майно Банкрута остаточно не продано, кредиторські вимоги не погашено і ліквідаційна процедура не завершена.

В тому ж клопотанні ліквідатор Банкрута зазначав, що для завершення ліквідаційної процедури потрібно здійснити низку заходів, у тому числі: укладення та нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна Банкрута, стягнення дебіторської заборгованості Банкрута, погашення вимог кредиторів.

Разом з тим судом взято до уваги, що продовжений строк ліквідаційної процедури спливає 15.09.2016, однак ліквідатором не надано жодних доказів вжиття визначених заходів, як і вчинення дій, покладених на нього ухвалою суду від 10.02.2016.

Надані ліквідатором Банкрута докази здійснення публікації оголошення в газеті «Сітінформ» суд не вважає належними доказами виконання вимог ухвали суду від 10.02.2016, оскільки станом на поточну дату (тобто протягом майже 7 місяців) ліквідатором не надано доказів проведення конкурсу та визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в установленому Законом порядку і відповідно ухвала суду від 10.02.2016 залишена ліквідатором без виконання.

Вимоги ухвал суду від 03.06.2016 та від 29.08.2016 також не виконані ліквідатором Банкрута в повному обсязі.

Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Всупереч вищевикладеним вимогам Закону про банкрутство, арбітражним керуючим Патериловим В.В. не надано суду доказів вжиття всіх наведених вище заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. у судове засідання, а також невиконання ним вимог суду, ненадання інформації про хід ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, зважаючи на встановлені раніше судом обставини щодо неправомірних дій ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Патерилова В.В. в частині підготовки до реалізації майна Банкрута, які в подальшому не були виправлені ліквідатором, судом встановлено факт неналежного виконання арбітражним керуючим Патериловим В.В. обов'язків ліквідатора у даній справі, що є підставою для усунення арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Разом з тим станом на поточну дату у суду відсутня інформація щодо кандидатур арбітражних керуючих, які виявили бажання взяти участь у даній справі про банкрутство.

Таким чином з метою уникнення сумнівів в неупередженості арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у цій справі про банкрутство.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» ().

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний