УХВАЛА
13.09.2016Справа № 5011-4/14551-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 № 350/303/2/1064 від 20.07.2016 року про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-4/14551-2012
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергокомплект
про стягнення 333 535,08 грн.,

За участю представників сторін:
від прокуратури: не з`явились
від позивача-1: не з`явились
від позивача-2 Сергієнко В.О. (представник за довіреністю)

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергокомплект про стягнення 333 535,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року (суддя Борисенко І.І.) у справі № 5011-4/14551-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергокомплект (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 31, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 288 269 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 12 коп. заборгованості по оплаті орендної плати, 21620 (двадцять одну тисячу шістсот двадцять) грн. 18 коп. пені також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергокомплект (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 31, ) в дохід державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, р/р 3001) 6458 (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. судового збору.

18 грудня 2012 року на виконання зазначеного рішення суду були видані накази № 5011-4/14551-2012, які було направлено на адреси стягувачам 19.12.2012 року.

26 липня 2016 року через відділ діловодства суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява № 350/303/2/1064 від 20.07.2016 року Про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-4/14551-2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.07.2016 року матеріали відповідної заяви разом з доданими до неї документами передані для розгляду судді Комаровій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року розгляд заяви призначено на 16.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року розгляд справи відкладено на 13.09.2016 року.

В судовому засіданні 13.09.2016 року представник позивача-2 (заявника) підтримав доводи заяви та дав пояснення по суті заяви, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15днів.

Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача у судове засідання 13.09.2016 року не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд заяви.

Виходячи з того, що представники прокуратури, позивача-1 та відповідача в судове засідання не з`явилися та задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 27.09.16 о 10:40 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві № 350/303/2/1064 від 20.07.2016 року про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 5011-4/14551-2012.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити прокуратурі, позивачу-1 та відповідачу у справі.

У випадку неможливості з`явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова