overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2016 р. Справа № 922/6220/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2483 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" травня 2016 р. у справі № 922/6220/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.16 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання розпорядника майна (вх. № 13499 від 21.04.16) про відсторонення керівника боржника ТОВ Компанія "Строма" ОСОБА_1 від посади. Відсторонено керівника боржника ТОВ Компанія "Строма" ОСОБА_1 від посади та його обов'язки покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов'язано керівника боржника ОСОБА_1, повноваження якого припинені цією ухвалою суду, протягом трьох днів з дня її винесення, передати розпоряднику майна Корольову В.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

08.09.16 адвокатом Чухраєвою Н.С. подано від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.16.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано доказів сплати судового збору за подання скарги. Відповідне є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Окрім того, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що на підтвердження повноважень адвоката Чухраєвої Н.С. щодо подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 додається копія договору про надання правової допомоги від 07.09.16, однак до апеляційної скарги додано копію договору від 16.09.15 - про вказану невідповідність працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду складено акт №13-44/183 від 13.09.16.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії договору від 16.09.15, строк його дії закінчився 31.12.15, отже, вказаний договір не підтверджує наявність у адвоката Чухраєвої Н.С. права підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 станом на момент подання вказаної скарги (08.09.16). Дана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику також в порядку п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали від 19.05.16, однак вказане клопотання не розглядається судом у зв'язку з тим, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 1 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. п. 1, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду №13-44/183 від 13.09.16 на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/4791/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.09.2016:

від позивача ОСОБА_1, довіреність

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.07.2016

у справі №916/4791/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група Венето

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат

про стягнення 2 604 136,99 грн.

Встановив:

Враховуючи, що електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат про відкладення розгляду справи, яке задоволено колегією суддів, а також необхідність витребувати оригінал документа, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.10.2016 о 10:45 год.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Група Венето надати суду апеляційної інстанції оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.06.2015 № 1.1-16/327.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.16 Справа № 914/486/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 05.09.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р.

у справі № 914/486/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м.Новояворівськ, Львівська обл.,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Львівська обл.,

про стягнення 52 855,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. у справі № 914/486/16 (суддя Синчук м.М.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд».

З вищевказаним рішенням не погодився відповідач, оскарживши його в апеляційному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 невідомою особою без зазначення її прізвища та посади.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.86, п.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 05.09.16р., б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2016р. у справі № 914/486/16 та додані до неї матеріали (всього на 8 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2606/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

при секретарі Кияшко Р.О.

За участю:

Від ТОВ "Експерт Партнер" -Беляєва Н.М.

Представники інших учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р.

по справі № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Величко Т.А. перебувала апеляційна скарга гр. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 05.09.2016 по 02.10.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 701 від 12.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Богатир К.В.

Крім того, 12.09.2016 до суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги,у зв'язку із відрядженням гр. ОСОБА_2

Заслухавши думку представника ТОВ "Експерт Партнер" щодо зазначеного клопотання, та порадившись на місці, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги та враховуючи зміну судді - члена колегії , з метою надання судді Богатирю К.В. часу на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.09.2016р. об 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/848/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.09.2016:

від позивача ОСОБА_1, довіреність

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 червня 2016 року

у справі №916/848/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

до відповідача ОСОБА_2 товариства ЛОМБАРД СІНДІКАТ-ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯ

про стягнення 370492,96 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представника ОСОБА_2 товариства ЛОМБАРД СІНДІКАТ-ПЛЮС, ГУЛЬЦОВ ТА КОМПАНІЯ, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2016 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-415.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва 12.10.2016 об 11:30 год.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6717/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача 2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, довіреність №121-К-Н-О від 16.01.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачі-1,2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо зміни відсоткової ставки на протязі спірного періоду; докази повідомлення відповідача-2 про зміну відсоткової ставки;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6898/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЇ та ТЕХНОЛОГІЇ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпро

про стягнення 132918,95 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 13.09.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЇ та ТЕХНОЛОГІЇ" (далі-Позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості в сумі 132918,95 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 1993,78 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №11480 від 21.04.2011р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копії витягу з Єдиного державного реєстру по ТОВ "СПЕЦІЇ та ТЕХНОЛОГІЇ";

копію договору №11480 від 21.04.2011р.;

копії видаткових накладних;

копії податкових накладних;

копії товарних накладних;

акт звіряння взаємних розрахунків від 11.08.2016р.

Представник Відповідача в судове засідання 13.09.16р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 84).

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева),1а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - надати додаткові докази з поставки товару.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6600/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 6 588,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким (з урахуванням уточнень) просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6088,48 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" виплачене страхове відшкодування у сумі 6078,48 грн. та судовий збір у розмірі 1 375,74 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", а саме зазначено: 01030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38639119, замість 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912, що відповідає дійсності.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 року, зазначивши місцезнаходження та ідентифікаційний код позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7076/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін та задоволення клопотання позивача, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6487/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування"

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" про стягнення страхового відшкодування.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

-лист-погодження про перерахування страхового відшкодування на рахунок СТО.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1