overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/411/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства " ім. Шевченка" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.16 у справі № 918/411/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"

до ОСОБА_1 господарство " ім. Шевченка "

про стягнення заборгованості в сумі 325 868 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства " ім. Шевченка" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.16р. у справі № 918/411/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до відповідача ОСОБА_1 господарства " ім. Шевченка " про стягнення заборгованості в сумі 325 868 грн. 49 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/411/16 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 12.09.16 р. у справі №918/411/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства " ім. Шевченка" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.16р. у справі № 918/411/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 14.09.16 р. у справі №918/411/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 господарства " ім. Шевченка" у справі № 918/411/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа №903/471/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у справі № 903/471/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у даній справі звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обгрунтовуючи тим, що Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" було повернуто скаржнику, оскільки апеляційна скарга була подана без вмотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги кредитору - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у справі №903/471/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Справа № 902/469/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 доручення № 1666 від 14.09.2016 року

відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 66/16 від 02.07.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 19.07.16 р. у справі № 902/469/16

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр"

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про про визнання акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 у справі №902/469/16 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар"єр" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення №64-рш від 27.06.2012.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного госпоадсрького суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 14.09.2016 представник позивача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у наданому ним відзиві.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, колегія суддів з метою повного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати копію матеріалів справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 04-26.20.1/43-12, яка у матеріалах справи відсутня.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.Такими обставинами, зокрема, необхідність подання нових доказів.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача до 20.09.16р. надати копію матеріалів справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 04-26.20.1/43-12 за ознаками вчинення ТОВ "Гніванський гранітний кар"єр" порушень законодавства про захист економічної конкуренції, за результатом розгляду якої прийнято рішення від 27.06.2012р. № 64-рш.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/8996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат-Інжиніринг»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2016р.

у справі №910/8996/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат-Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа-Буд»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроформат-Інжиніринг».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат-Інжиніринг» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.10.2016р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтербудліфт»

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 23.08.2016р.

у справі №04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Інфокол»

до боржника Приватного підприємства (далі - ПП) «Під Ключ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Інтербудліфт» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Інтербудліфт» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.08.2016р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Інтербудліфт» і порушити апеляційне провадження у справі №04/01/5026/1089/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №927/549/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016

у справі № 927/549/16 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

3) Державного агентства рибного господарства України

до 1) Державного підприємства «Укрриба»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки»

про визнання недійсним договору та додаткових угод

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.10.2016 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа №910/8411/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, адвокатське посвідчення (свідоцтво НОМЕР_1 від 19.05.2005);

від відповідача: Котьолкін Д.С. - представник, дов. № 01/68/07-16 від 29.07.2016;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі № 910/8411/15-г (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Турчин С.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Надія"

про стягнення 603 888,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г поновлено; розгляд питання щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи, та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, призначено на 14.09.2016.

08.09.2016 від відповідача через відділ документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшла заява, у якій відповідачем повідомлено, про те, що витребувані клопотанням експерта документи були подані представником відповідача безпосереднього до канцелярії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 17.08.2016 та про своєчасне здійснення скаржником оплати проведення експертиз № 10218/16-43 та № 10219/16-45 (дог. 318/07-16 від 04.07.2016) та направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копій відповідних квитанцій.

Також у заяві відповідач просить залучити до матеріалів справи копію супровідного листа із переліком доданих до нього документів; копії квитанцій з оплати вартості проведення експертиз та копії квитанцій відділення поштового зв'язку.

Представник позивача не заперечує проти продовження строку виконання експертизи, а представник відповідача просить продовжити строк виконання експертизи.

У зв'язку із вирішенням питання щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/8411/15-г для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на виконання судової експертизи у справі № 910/8411/15-г у строк понад три місяці, з урахуванням прискорення виконання призначеної експертизи, при наявності такої можливості.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8411/15-г для продовження проведення судової експертизи.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"15" вересня 2016 р. справа №910/9390/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 р.

у справі № 910/9390/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"

про розірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання та заяву про відновлення строку подання апеляційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України строк на звернення з апеляційними скаргами.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України до провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 13.10.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5. Повідомити сторони про право надати суду відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа № 8/40-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.15 року у справі №8/40-Б (зняття обтяжень)

за заявою Підприємця ОСОБА_2

до Підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду від 25.08.2016 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" та публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 кредит" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі №8/40-Б скасовано. Справу №8/40-Б передано на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

З огляду на вказане є необхідність прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2016 року Справа № 903/471/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.16р. у справі № 903/471/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про банкрутство;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Заявнику, боржнику та кредиторам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року Справа № 914/4154/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від25.05.2016
у справі№914/4154/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Львівський радіоремонтний завод"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.10.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді В.С. Божок
А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2016 Справа № 905/310/16
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.03.2016
Рішення набрало чинності 28.03.2016.

Наказ дійсний для предявлення до 28.03.2017.

Суддя О.В. Овсяннікова