ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/778/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада", м. Рівне

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 30000 грн. основної заборгованості, 2862 грн. 3% річних, 30655,07 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: не зявився.

У судовому засіданні 13.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада" просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" 30000 грн. основного боргу, 2862 грн. 3% річних (за період з 21.12.2013р. по 03.08.2016р.), 30655,07 грн. інфляційних (за грудень 2013р. липень 2016р.) з огляду на неналежне виконання відповідачем договірних умов в частині оплати товару, переданого на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 02-12/13/1 від 02.12.2013р.

Представник позивача позов підтримує.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

02.12.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" (покупець) укладено договір поставки № 02-12/13/1 (далі договір), відповідно до якого постачальник зобовязується передати у власність покупця протягом 2013 року товар, в кількості, в асортименті та за ціною продажу, визначених у накладних, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити товар за вказаною ціною у накладних та на умовах даного договору (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.8. договору підставою для розрахунків є чинний договір та кожна накладна на приймання-передачу товару.

Як передбачено п. 2.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються у безготівковому порядку шляхом попереднього перерахування покупцем грошових коштів у розмірі 100% вартості партії товару на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 2.2. договору у виключних випадках можливі інші форми розрахунків за чинним договором, що не суперечать чинному законодавству України. Проведення інших форм розрахунків обумовлюється сторонами додатково окремою усною домовленістю.

Згідно з п. 4.1. договору за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Застосування господарських санкцій не звільняє сторони від обовязку виконання зобовязання в натурі.

Як передбачено п. 7.1. договору, всі спори, що виникають при виконанні умов цього договору або в звязку з тлумаченням його положень, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.

Відповідно до п. 7.2. договору при неможливості врегулювати спір у досудовому порядку він передається на розгляд судових органів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з п. 9.1. договору чинний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року. Закінчення терміну дії даного договору не звільняє сторони від погашення заборгованостей, які можуть виникнути між сторонами в результаті дій по даному договору.

Цей договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Як вбачається з видаткової накладної № РН-0752 від 20.12.2013р., довіреності № 381 від 20.12.2013р., товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада" було поставлено публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" броню нерухому кр. 1273.07.305-1.К на підставі договору № 02-12/13/1 від 02.12.2013р. кількістю 1 шт. на суму 70000 грн.

Згідно з банківською випискою, публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" сплачено 26.05.2014р. 40000 грн. з призначенням платежу: За броню зг. накладної РН-0752 від 20.12.2013р.

Відповідно до наданого позивачем до справи акту звіряння розрахунків станом на 31.03.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 30000 грн.

Як вбачається з претензій № 32 від 07.05.2014р., № 67 від 25.11.2014р., № 17 від 28.03.2016р. за підписом директора ТОВ Фірма „Триада ОСОБА_2, адресованої ПАТ "Полонський гірничий комбінат", ТОВ Фірма „Триада вимагає терміново сплатити заборгованість у сумі 30000 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору поставки № 02-12/13/1 від 02.12.2013р. (в якому чітко не визначено строк оплати отриманого товару, з огляду на що застосуванню підлягає ст.692 Цивільного кодексу України), суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 30000 грн. основної заборгованості, 2862 грн. 3% річних, 28665,81 грн. інфляційних втрат, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання, визначені умовами укладеного між сторонами у справі договору поставки № 02-12/13/1 від 02.12.2013р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявленої до стягнення суми інфляційних втрат (зокрема, за травень 2014р.).

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада", м. Рівне до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області про стягнення 30000 грн. основної заборгованості, 2862 грн. 3% річних, 30655,07 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б, ідентифікаційний код 05471879) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Триада" (м. Рівне, вул. Тиха, 7, оф. 3, ідентифікаційний код 23310051) 30000 грн. основної заборгованості, 2862 грн. 3% річних, 28665,81 грн. інфляційних втрат, 1378 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 16.09.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз