ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/2197/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м Київ
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 286 від 24.06.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 20.01.2015 року, ОСОБА_3, довіреність № 12 від 25.03.2016 року, ОСОБА_4, (керівник);

третьої особи - не з'явився.

Прокурор - Ткаченко К.О., посв.№ 036249 від 12.11.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

ДП "Благодатне" (с. Благодатне) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір №12/03 від 22.03.10р. про реалізацію інвестиційного проекту на Державному підприємстві "Благодатне", який було укладено з ТОВ "ВС Благодатний".

Ухвалою суду від 27.07.16р. залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі Прокуратуру Харківської області.

05.09.16р. представник позивача надав клопотання про визнання поважним пропуску процесуального строку позовної давності та поновити його.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

06.09.16р. представник відповідача надав додаткове письмове обґрунтування клопотання про припинення провадження по справі, в якому просить суд припинити провадження по справі.

Суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.09.16р. строк вирішення спору продовжено по 21.09.16р.

14.09.16р. представник відповідача надав додаткові письмові пояснення по справі та надав копії документів на підтвердження виконання відповідачем умов спірного договору.

15.09.16р. представник позивача надав письмові заперечення щодо клопотання відповідача про припинення провадження по справі, в яких просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання 15.09.16р. не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про визнання поважним пропуску процесуального строку та його поновлення буде вирішено в процесі розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача про припинення провадження по справі буде розглянуто в процесі розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 14:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Учасникам судового процесу, виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема документи, які були витребувані ухвалою суду від 06.09.16 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5