ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 р. справа № 908/1366/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів Мартюхіної Н.О. Геза Т.Д., Агапова О.Л.

розглянувши заяву про роз`яснення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 червня 2016 р.
у справі№ 908/1366/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
прозобов'язання продовжити договір оренди землі за №80 від 16.05.2005 року
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. по справі №908/1366/16 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов'язання продовжити договір оренди землі № 80 від 16.05.2005 р.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі №908/1366/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/1366/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/1366/16 змінено шляхом зміни мотивувальної частини рішення з підстав викладених в постанові апеляційної інстанції.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі №908/1366/16.

Втім, відповідно до наказу Голови Донецького апеляційного господарського суду №115-к від 16.08.2016 року, головуючий суддя Мартюхіна Н.О. перебувала у відпустці з 22.08.2016 року по 05.09.2016 року.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1172 від 06.09.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Будко Н.В., для вирішення питання про призначення до розгляду заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1366/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 року замінено відсутнього члена колегії та визначено новий склад суду для розгляду справи №908/1366/16: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д. і Агапов О.Л. Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання вважає за необхідне зазначити.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі №908/1366/16 у судовому засіданні призначити на: 14.09.2016 року о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.Л. Агапов