Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2016 р. Справа № 927/1442/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, Київ, 0100

Відповідач: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", вул. Садова 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 2472549,67 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 45 від 13.01.2016, юрисконсульт

Публічним акціонерним товариством Національною акціонерною компанією Нафтогаз України подано позов до Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання про стягнення пені в розмірі 860874,36 грн., інфляційних в сумі 1474668,13 грн. та 3% річних в сумі 137007,17 грн. відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 1716/14-ТЕ-39 від 28.11.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 1716/14-ТЕ-39 від 28.11.2013.

Відзивом на позов, відповідач зазначав, що 06.10.2014 між учасниками розрахунків, до яких належать і КП ,,Прилукитепловодопостачання та ПАТ ,,НАК ,,Нафтогаз України, укладено договір про організацію розрахунків №620/30 (відповідно до п.2 ст.16 ЗУ ,,Про державний бюджет України на 2014рік) і здійснено оплату заборгованості в сумі 4 604 678,47 грн. Відповідно до п.16 вище вказаного договору, сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору; 19.12.2014р. між тими ж сторонами укладено аналогічний Договір №1545/30 про організацію взаєморозрахунків і на виконання цього договору в рахунок погашення заборгованості за договором від 28.11.2013 №1716/14-ТЕ-39 перераховано 1 426 513,20 грн., за платіжним дорученням №20 від 29.12.2014р. Крім того, між тими ж сторонами було укладено спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, а саме: №2026 від 16.10.2014 на суму 52725,16 грн, № 2114 від 12.11.2014 на суму 24979,79 грн, №2340 від 12.12.2014 на суму 449960,23 грн, № 74 від 20.01.2015 на суму 982723,43 грн, №430 від 20.02.2015 на суму 524860,93 грн, на виконання яких зазначені суми перераховані платіжними дорученнями №12 від 22.10.2014, №13 від 19.11.2014, №14 від 17.12.2014, №1 від 29.01.2015, №2 від 25.03.2015. З врахуванням укладених договорів, повного погашення заборгованості, відповідач вказував на безпідставність позовних вимог.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Оскільки предметом позову є стягнення пені, інфляційних та 3% річних на загальну суму 2472549,67 грн за договором купівлі-продажу природного газу № 1716/14-ТЕ-39 від 28.11.2013, з урахуванням договорів №620/30 та №1545/30, та протокольних рішень 2026 від 16.10.2014, №2114 від 12.11.2014, №2340 від 12.12.2014 №74 від 20.01.2015, №430 від 20.02.2015 строки виконання платіжних зобов'язання якими було змінено, а отже і підстав для застосування положень частини другої статті 625 ЦК України та санкцій, передбачених пунктом 7.2 Договору № 1716/14-ТЕ-39 за прострочку платежів за цими договорами та протокольними рішеннями немає (як зазначено постановою ВГСУ від 05.07.2016).

Таким чином, враховуючи складність розрахунку, виконання якого потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу для правильності визначення сум пені, інфляційних та 3% річних за прострочку оплати відповідачем вартості природного газу з урахуванням договорів №620/30 та №1545/30, та протокольних рішень 2026 від 16.10.2014, №2114 від 12.11.2014, №2340 від 12.12.2014 №74 від 20.01.2015, №430 від 20.02.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням вище викладеного, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів, 14000).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання: Визначити суму пені в розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки оплати з 15.02.2014 по 26.03.2015, інфляційних за період прострочки з лютого 2014 по березень 2015, включно, 3% річних за період прострочки оплати з 15.02.2014 по 26.03.2015 заборгованості за природний газ, спожитий в період січня грудня 2014 року, включно. При цьому, нарахування пені, інфляційних та 3% річних не проводити на сплачені суми: 4604678,47 грн (платіжне доручення №16 від 15.10.2014) за договором №620/30 від 06.10.2014, 1426513,20 грн (платіжне доручення №20 від 29.12.2014) за договором №1545/30 від 19.12.2014, 982723,43 грн (платіжне доручення № 1 від 29.01.2015) за спільним протокольним рішенням №74 від 20.01.2015, 524860,93 грн (платіжне доручення №2 від 25.03.2015) за спільним протокольним рішенням №430 від 20.02.2015, 52725,16 грн (платіжне доручення №12 від 22.10.2014) за спільним протокольним рішенням № 2026 від 16.10.2014, 24979,79 грн (платіжне доручення №13 від 19.11.2014) за спільним протокольним рішенням № 2114 від 12.11.2014, 449960,23 грн (платіжне доручення №14 від 17.12.2014) за спільним протокольним рішенням №2340 від 12.12.2014.

4. Справу господарського суду Чернігівської області № 927/1442/15 направити в розпорядження судового експерта.

5. Зобовязати сторін надати експерту необхідні документи, для проведення експертизи.

6. Експертизу провести з забезпеченням повідомлення сторін про час проведення експертизи.

7. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " здійснити оплату вартості експертизи, про що надати докази.

8. Попередити експерта, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

9. Провадження у справі 927/1442/15 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Скорик Н.О.