overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 927/826/16

Позивач: Приватне підприємство "Трояночка-Полясяночка",

вул. М. Максимовича, 57/ 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Про скасування рішення

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 адвокат, ОСОБА_2 - директор,

відповідача: не зявився.

Приватним підприємством "Трояночка-Полясяночка" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії апарату управління Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" з розгляду активів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 17 серпня 2016 року №469 про застосування до ПП "Трояночка-Полісяночка" оперативно-господарської санкції за порушення Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення №148116 від 22 липня 2016 року.

12 вересня 2016 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що для підготовки відзиву потрібен більш тривалий строк та неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15 вересня 2016 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2016 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

Зобов'язати відповідача надати суду: докази проведення фотофіксації на момент складання акту про порушення від 22 липня 2016 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор

15.09.16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/5047/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року

у справі № 904/5047/16

за первісним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", 49000, м. Дніпро, вул. Театральна, 4А

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства та скасування запису державного реєстру

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", 49000, м. Дніпро, вул. Театральна, 4А

до ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання відсутнім права учасника

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.10.16р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 р. справа № 905/3470/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: від державного виконавця:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, - довір. не прибув не прибув не прибув ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03 серпня 2016 р.
у справі№905/3470/15(головуючий суддя Сажнева М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за скаргою на дії Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області 1) Головне управління Державної казначейської служби України Донецької області 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
простягнення заборгованості
Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі № 905/3470/15.

Державний виконавець вважає дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ правомірними, наполягав на скасуванні ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. в частині задоволення скарги на дії держвиконавця та відмовити у задоволенні скарги позивача у повному обсязі.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено судом.

Третя особа-1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Третя особа-2 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" вересня 2016 р. Справа №44/380-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", м. Київ,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б.

Зазначена апеляційна скарга прийнята до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, при друкуванні якої було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, якою прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б.

В тексті ухвали замість:

« розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б (суддя Пасько М.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", м. Київ,

про банкрутство »

слід читати:

«розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 44/380-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", м. Київ,

про банкрутство ».

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа №910/13093/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року

у справі №910/13093/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» м. Київ,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі №910/13093/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі №910/13093/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі №910/13093/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13093/16 призначити на 28.09.2016 Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/10062/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

у справі № 910/10062/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 19 268,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №910/10062/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 19268,58 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №910/10062/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Лобань О.І., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренко А.В. від 12.09.2016 року №09-52/4530/16, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відряджені, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10062/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" у справі №910/10062/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10062/16 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/10062/16 призначити на 05.10.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №925/141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016 року

у справі № 925/141/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси», м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест», м. Умань,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016 року по справі №925/141/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» 341690,00 грн. боргу та 5125,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016 року по справі №925/141/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Тищенко А.І., Лобань О.І. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест».

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренко А.В. від 12.09.2016 року №09-52/4532/16, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відряджені, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/141/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» у справі №925/141/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Гаврилюк О.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/141/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №925/141/16 призначити на 05.10.2016 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.М. Гаврилюк

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/8325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року

у справі №910/8325/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 816,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі №910/8325/16 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/8325/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Чорногуз М.Г., Лобань О.І. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча"

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Овчаренко А.В. від 12.09.2016 року №09-52/4547/16, у зв`язку з припиненням повноваження головуючого судді Федорчука Р.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8325/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча" у справі №910/8325/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Сулім В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8325/16 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/8325/16 призначити на 05.10.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

С.Г. Рудченко