УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк,

м. Київ,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про визнання грошових вимог

cуддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - заявника:

- ОСОБА_3, представник за довіреністю від 08.07.2016 (ПАТ "ОТП Банк");

від боржника:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

розпорядник майна боржника - ОСОБА_4, не прибув (надіслав клопотання),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви №1711-252/13 від 12.12.2013 конкурсного кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк, ідентифікаційний код 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 950 932 грн. 18 коп. заборгованості та зі сплаченим за заявою судовим збором у сумі 1147 грн. 00 коп.

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 20.07.2016 № 913/2979/13);

- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшли:

- відзив № 01-34/30-09 від 02.09.2016 розпорядника майна ОСОБА_4 на заяву кредитора про визнання грошових вимог, за яким останній повідомив суд про те, що вимоги на цей час не визнаються, оскільки кредитором ПАТ "ОТП Банк" не додано до заяви про визнання грошових вимог належних доказів у підтвердження заявлених вимог, зокрема:

- доказів надання кредитних коштів;

- документального обгрунтування суми боргу, в тому числі за договором застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300;

- детального розрахунку грошових вимог за заявою за їх видами, із зазначенням їх категорії (заставні чи ні) та категорії самого кредитора (заставний чи ні) станом на 14.11.2013, тобто на дату порушення провадження у справі;

- витяги із Державних реєстрів щодо обтяження майна, як докази наявності заставних грошових вимог;

- клопотання № 01-34/43-09 від 06.09.2016 розпорядника майна ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать наявні матеріали справи:

- ініціюючий кредитор виконав приписи ухвали від 14.11.2013 №913/2979/13 господарського суду Луганської області : публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 20.11.2013 №214(5100);

- строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі настав 20.12.2013;

- щодо основної справи:

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшла довідка від 31.03.2015 по справі №913/2979/13 про автоматичний розподіл справ між суддями у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/2979/13, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015 №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- на цей час господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- на даний час справа №913/2979/13 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 25.05.2015 №303 господарського суду Луганської області справа №913/2979/13 вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_5 експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- втім, як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський суд Луганської області прийняв заяву кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні;

- за ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000) з мотивів, зазначених у цій ухвалі; а також зобовязав кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м. Дніпродзержинськ, у пятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію;

- за ухвалою від 15.01.2014 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №913/2979/13 за апеляційною скаргою №3012 від 30.12.2013 кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 №913/2979/13; у звязку з зупиненням провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, суд також зупинив провадження за заявами конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ Просто Дом, вул. І. Ткаченка, 141, м. Донецьк; ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, вул. Комінтерна, буд. 104, м. Луганськ, 91019; ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000; Жовтенської сільської ради Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734, та ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- за постановою від 05.03.2014 №913/2979/13 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредо-Столиця, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_4; справу №913/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію порушення провадження у справі у підготовчому засіданні для розгляду питання про призначення розпорядника майна по справі №913/2979/13;

- за постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/2979/13 скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2979/13 залишено без змін;

- згідно з обліковими даними надходження та відправлення кореспонденції по господарському суду Луганської області 04.07.2014 справа №913/2979/13 в кількості 2 томів була надіслана із Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області (лист від 26.06.2014 №04-22/269); факт її надходження до останнього встановити неможливо, оскільки суд припинив свою діяльність з 21.07.2014;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції питання про стан розгляду справи ніким не порушувалось перед судом;

- за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та призначає її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 24.11.2015 на 11 годин 10 хвилин;

- за ухвалою від 17.11.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області переніс судове засідання, призначене на 11 годин 10 хвилин 24.11.2015, на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015, у звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час;

- за ухвалою від 02.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22.12.2015;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; призначив до розгляду заяву від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 40 хвилин 27.01.2016;

- щодо заяви конкурсного кредитора ПАТ ОТП Банк:

- згідно з вимогами ст. 23 Закону строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі настав 20.12.2013;

- в установлений Законом строк конкурсний кредитор ОСОБА_6 акціонерне товариство ОТП Банк, ідентифікаційний код 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, звернувся до суду з заявою від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 950 932 грн. 18 коп. заборгованості та 1147 грн. 00 коп. сплаченого за заявою судового збору, яка за ухвалою суду від 20.12.2013 прийнята судом до провадження та призначена розгляду на 10 годин 45 хвилин 14.01.2014, і за цією ж ухвалою зобовязано кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви у копія, - для огляду у судовому засіданні; документальне обґрунтування суми боргу, в тому числі за договором застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300; детальний розрахунок грошових вимог за заявою за їх видами, із зазначенням їх категорії - заставні вимоги чи ні та категорії самого кредитора заставний чи ні; витяги із Державних реєстрів щодо обтяження майна, як докази наявності заставних грошових вимог;

- за повідомленням від 26.12.2013 №02-11/44-12 розпорядника майна ОСОБА_4 про результати розгляду грошових вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк, він одноособово, без участі боржника, повідомив останнього про те, що вимоги визнаються у повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів у позачерговому порядку;

- від кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТП Банк надійшли додаткові пояснення від 08.01.2014 №1711-11/14, за яким розмір вимог (зокрема, по пені) визначений по 27.11.2013 в той час, як справа порушена 14.11.2013, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- на цей час суд розглядає заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вживаючи заходи з відновлення матеріалів втраченої справи внаслідок АТО;

- за ухвалою від 30.05.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду заяви від 12.12.2013 №1711-252/13 конкурсного кредитора ПАТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника на 10 годин 50 хвилин 20.07.2016;

- за ухвалою від 27.07.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської призначив заяву від 12.12.2013 №1711-252/13 конкурсного кредитора ПАТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника на 10 годин 00 хвилин 07.09.2016;

- на адресу суду надійшли:

- відзив № 01-34/30-09 від 02.09.2016 розпорядника майна ОСОБА_4 на заяву кредитора про визнання грошових вимог, за яким останній повідомив суд про те, що вимоги на цей час не визнаються, оскільки кредитором ПАТ "ОТП Банк" не додано до заяви про визнання грошових вимог належних доказів у підтвердження заявлених вимог, зокрема:

- доказів надання кредитних коштів;

- документального обгрунтування суми боргу, в тому числі за договором застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300;

- детального розрахунку грошових вимог за заявою за їх видами, із зазначенням їх категорії (заставні чи ні) та категорії самого кредитора (заставний чи ні) станом на 14.11.2013, тобто на дату порушення провадження у справі;

- витяги із Державних реєстрів щодо обтяження майна, як докази наявності заставних грошових вимог;

- клопотання № 01-34/43-09 від 06.09.2016 розпорядника майна ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні зясувалося, що боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин; розпорядник майна боржника ОСОБА_4 надіслав вищезгадане клопотання; вимоги ухвали від 20.07.2016 №913/2979/13 сторонами залишились невиконаними, бо витребувані докази до суду не надійшли;

- до того ж, в матеріалах справи відсутня довіреність на представника ОСОБА_5, який підписав заяву з грошовими вимогами до боржника, та докази наявності у останнього повноважень на подання до суду заяви у відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України;

- представник кредитора усно заявив у судовому засіданні, що не отримав від розпорядника майна боржника відзиву від 02.09.2016 №01-34/43-09 на свою заяву, а тому не може вжити заходів щодо останнього;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/2979/13, належного здійснення правосуддя, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає заяву кредитора ПАТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 77, 79 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву від 12.12.2013 №1711-252/13 конкурсного кредитора ПАТ ОТП Банк з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 30 хвилин 28.09.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- вдруге виконати вимоги ухвали від 20.07.2016 №913/2979/13, а саме:

- кредитора надати суду оригінали документів, доданих до заяви у копія, - для огляду у судовому засіданні; документальне обґрунтування суми боргу, в тому числі за договором застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300; докази перерахування боржнику та ПАТ "Луганський трубний завод" сум кредитування за договорами, зазначеними у заяві, в тому числі розрахунково - платіжні документи - оригінали - для огляду, їх копії - до справи; детальний розрахунок грошових вимог за заявою за їх видами (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції, пеня, загальна сума боргу), із зазначенням їх категорії - заставні вимоги чи ні та категорії самого кредитора заставний чи ні за станом на 14.11.2013, тобто дату порушення справи та введення мораторію; докази надіслання цього розрахунку розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 та боржнику; витяги із Державних реєстрів щодо обтяження майна, як докази наявності заставних грошових вимог; належну копію довіреності від 12.12.2013 на представника ОСОБА_5, докази наявності повноважень у ОСОБА_5 на подання заяви до суду у справі про банкрутство у відповідності до вимог чинного законодавства (ч. 2 ст. 41 ГПК України);

- боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_4 у разі наявності заперечень надати суду нормативне їх обгрунтування та свій розрахунок грошових вимог, а також - додатковий відзив на заяву кредитора та його детальний розрахунок разом з доказами його надіслання кредитору.

3. Справу розглянути за участю кредитора ПАТ ОТП Банк, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_4

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900 (до відома);

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; с. Сабівка Словяносербського району Луганської області - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_4 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим

1- до справи;

2 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ в особі розпорядника майна боржника ОСОБА_4 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610).

3 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4 - ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (с. Сабівка Словяносербського району Луганської області, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

Вих. №

3 прим.