УХВАЛА

05.09.2016Справа №910/20230/15

За заявоюІнституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказах
у справі№910/20230/15
за позовомІнституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1) Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві 2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання за цільовим призначенням стан
Головуючий суддя Демидов В.О.

Судді Пінчук В.І.

Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

Обставини справи:

Інститут електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 4263,20 кв. м, що находиться за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24, та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан за власний кошт шляхом повного демонтажу всіх будівель, споруд (постійних та тимчасових) та очищення самовільно зайнятої території.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі №91020230/15 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. залучено до участі у справі, як другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго» та як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго» звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, належної Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України за кадастровим номером 8 000 000 000:82:412:0040, що знаходиться за адресою вул. Ракетна, 24, у Голосіївському районі міста Києва, загальною площею 0,38 га, та привести її у попередній стан, придатний для використання за цільовим призначенням, за власний кошт шляхом повного демонтажу всіх об'єктів благоустрою та очищення самовільно зайнятої території.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» на користь Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» на користь Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

27.07.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. та помилки в наказах від 12.03.2016 р.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 21.04.2016 р. матеріали справи №910/20230/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. та помилки в наказах від 12.03.2016 р. до повернення матеріалів справи №910/20230/15 із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №910/20230/15 - без змін.

10.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20230/15.

Розпорядженнями керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1758 від 22.08.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Маринченка Я.В. та судді Чинчин О.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/20230/15 за результатами проведення якого заяву Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. та помилки в наказах від 12.03.2016 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Чебикіна С.О., Пінчук В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2016 р. розгляд заяви Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. та помилки в наказах від 12.03.2016 р. призначено на 05.09.2016 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 05.09.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України б/н від 19.07.2016 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. та помилки в наказах від 12.03.2016 р. у справі №910/20230/15 розглядається по суті в судовому засіданні 05.09.2016 р.

Розглянувши заяву Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 22.02.2016 р. у справі №910/20230/15 та виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва №910/20230/15 від 12.03.2016 р., господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В судовому засіданні 05.09.2016 р. судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. допущено технічну описку, а саме: в кадастровому номері спірної земельної ділянки по всьому тексту рішення та в п. 2 його резолютивної частини замість « 8 000 000 000:82:412:0041» вказано « 8 000 000 000:82:412:0040».

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду міста Києва №910/20230/15 від 12.03.2016 р., які стосуються зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, було допущено таку ж саму помилку, а саме невірно вказаний кадастровий номер спірної земельної ділянки замість « 8 000 000 000:82:412:0041» вказано « 8 000 000 000:82:412:0040».

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» визначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №910/20230/15, та допущену в наказах господарського суду міста Києва №910/20230/15 від 12.03.2016 р. помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №910/20230/15 допущену технічну описку в кадастровому номері спірної земельної ділянки по всьому тексту рішення та в п. 2 його резолютивної частини та вважати правильним кадастровий номер спірної земельної ділянки - « 8 000 000 000:82:412:0041».

2. Виправити допущену в наказах господарського суду міста №910/20230/15 від 12.03.2016 р. помилку.

3. В наказах господарського суду міста Києва №910/20230/15 від 12.03.2016 р., які стосуються зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго» звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, вірним кадастровим номером спірної земельної ділянки вважати - « 8 000 000 000:82:412:0041».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №910/20230/15, та наказів господарського суду міста Києва №910/20230/15 від 12.03.2016 р.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді В.І. Пінчук

С.О. Чебикіна