ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/1044/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
набездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі господарського суду Київської області № 911/1044/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь»
про стягнення 106881,49 грн.
за участю представників:

скаржника:ОСОБА_1 дов. від 02.06.2014
відповідачів:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені можливими засобами звязку
ВДВС:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені можливими засобами звязку
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2015 у справі № 911/1044/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у даній справі, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про стягнення 106881,49 грн. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 10000 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 96881,49 грн. штрафу, 1936,98 грн. судового збору, 609 грн. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 200,02 грн. судового збору, 609 грн. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

На виконання зазначеного рішення судом було видано три відповідні накази від 20.05.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд визнати бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 49590896 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.05.2015 по справі № 911/1044/15 незаконною та протиправною.

На адресу суду від скаржника надійшла відмова від скарги, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовилось від скарги на бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить суд припинити провадження у справі щодо розгляду зазначеної скарги.

Представник скаржника присутній в судовому засіданні підтримав подану до суду відмову від скарги та просив суд припинити провадження у справі щодо розгляду зазначеної скарги.

Відповідачі та ВДВС належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги в судове засідання не зявились, письмових пояснень чи заперечень щодо поданої скарги не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 № 14 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вказане, а також те, що зазначена відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від скарги на бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження з розгляду скарги на бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від скарги на бездіяльність Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та припинити провадження з її розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк