ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/682/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. по справі № 904/682/14 та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р.

у справі:

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, дов. № 24-5-03 від 31.12.15 р., провідний юрисконсульт;

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 183/16 від 27.04.16 р., головний юрисконсульт сектору роботи з кредиторською заборгованістю управління супроводження виконавчих проваджень та банкрутства Департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами.

СУТЬ СПОРУ:

27.05.16р. публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р. у справі № 904/682/14 про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафних санкцій та суми судового збору строком на три роки з оплатою згідно графіка платежів.

20.09.16р. від заявника надійшли уточнення до вище зазначеної заяви, відповідно до яких відповідач зазначає, що за період з 27.05.2016 року по 20.09.2016 року останній перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 7 005 749,96 грн., про що свідчать платіжні доручення № 6625 ві 31.05.2016р, № 8119 від 29.06.2016р., № 9515 від 27.07.2016р., № 10536 від 16.08.2016р., в зв"язку з чим заборгованість заявника перед позивачем станом на 20.09.16р. складає 19 381 846,67 грн., яку і просить розстрочити.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Позивач, заперечуючи проти поданої заяви, зазначає, що обставини, на які посилається боржник (заявник), а саме важке фінансове становище, не є винятковими (стихійне лихо, інші надзвичайні події), тобто фінансові труднощі підприємства не можуть бути доказом того, що останнє не може виконати рішення суду, а отже не може вважатись підставою для застосування положень ст.121 ГПК України.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016р. господарськм судом Дніпропетровської області по справі № 904/682/14 винесена ухвала про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 строком на два роки згідно вказаного в ній графіку платежів.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 по даній справі, а рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р, з урахуванням поданих уточнень, ПАТ "Інтерпайп Нидньодніпровський трубопрокатний завод" посилається на збитковість підприємницької діяльності останнього, у зв'язку з чим стягнення одночасно всієї суми боргу, враховуючи її значний розмір, може призвести до повної зупинки діяльності підприємства відповідача.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, обов'язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Надані заявником документи (копії звітів про фінансовий стан) свідчать про нестабільне фінансове становище, яке склалося на даний момент на його підприємстві, і виконання рішення саме зараз може привести до зупинки його господарської діяльності.

При цьому, до матеріалів справи залучено копії платіжних доручень № № 1973, 1974 від 15.02.16р., № 2202 від 23.02.16р., № 4251, № 4252, № 4253 від 30.03.16р., № 5986 від 29.04.16р., № 29 від 26.05.16р. на загальну суму 5 299 162,83 грн. та копії платіжних доручень № 6625 від 31.05.2016 р., № 8119 від 29.06.2016 р., № 9515 від 27.07.2016 р..; № 10536 від 16.08.2016 р. на загальну суму 7 005 749,96 грн., які свідчать про можливість виконання рішення через певний проміжок часу без негативних наслідків для його підприємства.

Позивач, в свою чергу не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відстрочка виконання рішення у справі № 904/682/14 - про стягнення штрафних санкцій, інфляції та річних, може негативно вплинути на його господарську діяльність.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що зобов'язання щодо сплати основного боргу виконано в повному обсязі, а рішенням у даній справі були стягнені лише суми пені, річних та інфляції, які частково погашено, про що свідчать зазначені вище платіжні доручення, господарський суд вважає можливим частково задовольнити заяву ПАТ "Інтерпайп Нидньодніпровський трубопрокатний завод", надавши розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р, строком на 2 роки з оплатою згідно наступного графіка платежів:

Строк погашення заборгованостіСума сплати, грн.
До 30 вересня 2016 року807 576,94
До 31 жовтня 2016 року807 576,94
До 30 листопада 2016 року807 576,94
До 31 грудня 2016 року807 576,94
До 31 січня 2017 року807 576,94
До 28 лютого 2017 року807 576,94
До 31 березня 2017 року807 576,94
До 30 квітня 2017 року807 576,94
До 31 травня 2017 року807 576,94
До 30 червня 2017 року807 576,94
До 31 липня 2017 року807 576,94
До 31 серпня 2017 року807 576,94
До 30 вересня 2017 року807 576,94
До 31 жовтня 2017 року807 576,94
До 30 листопада 2017 року807 576,94
До 31 грудня 2017 року807 576,94
До 31 січня 2018 року807 576,94
До 28 лютого 2018 року807 576,94
До 31 березня 2018 року807 576,94
До 30 квітня 2018 року807 576,94
До 31 травня 2018 року807 576,94
До 30 червня 2018 року807 576,94
До 31 липня 2018 року807 576,94
До 31 серпня 2018 року807 576,94
До 30 вересня 2018 року807 576,94

Всього :19 381 846,67

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.15 р. та додаткового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.16 р, строком на 2 роки з оплатою згідно наступного графіка платежів:

Строк погашення заборгованостіСума сплати, грн.
До 30 вересня 2016 року807 576,94
До 31 жовтня 2016 року807 576,94
До 30 листопада 2016 року807 576,94
До 31 грудня 2016 року807 576,94
До 31 січня 2017 року807 576,94
До 28 лютого 2017 року807 576,94
До 31 березня 2017 року807 576,94
До 30 квітня 2017 року807 576,94
До 31 травня 2017 року807 576,94
До 30 червня 2017 року807 576,94
До 31 липня 2017 року807 576,94
До 31 серпня 2017 року807 576,94
До 30 вересня 2017 року807 576,94
До 31 жовтня 2017 року807 576,94
До 30 листопада 2017 року807 576,94
До 31 грудня 2017 року807 576,94
До 31 січня 2018 року807 576,94
До 28 лютого 2018 року807 576,94
До 31 березня 2018 року807 576,94
До 30 квітня 2018 року807 576,94
До 31 травня 2018 року807 576,94
До 30 червня 2018 року807 576,94
До 31 липня 2018 року807 576,94
До 31 серпня 2018 року807 576,94
До 30 вересня 2018 року807 576,94

Всього :19 381 846,67
Стягувач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, );

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ).

Ухвала набирає законної сили: 20.09.16 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до: 21.09.17 р.

Суддя ОСОБА_3