ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2905/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
до ПП "Агрохолдинг "Надійний", с. Надеждине
про стягнення 316883,55 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 05-2016/Legal від 10.03.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Агрохолдинг "Надійний" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно утримуваних коштів в розмірі 286279,80 грн., з урахуванням інфляції в розмірі 24412,82 грн. та процентів за користування чужими коштами 6190,93 грн., всього грошових коштів на загальну суму 316883,55 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 10:20.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 30110 від 13.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.09.2016 р. за вх. № 29744, надав відзив на позов з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Також, у відзиві відповідач виклав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника відповідача у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2016 р. за вх. № 30091, надав клопотання щодо стягнення 46160,50 грн., яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник позивача просив суд провадження у справі в частині стягнення 286279,80 грн. безпідставно утримуваних коштів припинити за відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 36478,63 грн. та проценти за користування чужими коштами 9681,87 грн., всього грошові кошти на загальну суму 46160,50 грн.

Для розгляду клопотання щодо стягнення 46160,50 грн. господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду його правове обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

2. Розгляд справи № 922/2905/16 відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 11:00

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- правове обґрунтування клопотання щодо стягнення 46160,50 грн.;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2