ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.16р. Справа № 904/6366/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(м. Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (м. Енергодар, Запорізької області)

до Виробничо - комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (м. Дніпро)

про стягнення суми штрафних санкцій за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/09 від 04.01.2016 у розмірі 127 231 грн. 78 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №1 від 16.08.2016)

ОСОБА_2 - представник (довіреність № 1 від 12.09.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Виробничо - комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (далі-відповідач) суму штрафних санкцій за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/09 від 04.01.2016 у розмірі 127 231 грн. 78 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 47 711 грн. 92 коп. - пеня;

- 79 519 грн. 86 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 20/05/09 від 04.01.2016 в частині несвоєчасної поставки продукції, у зв'язку з чим, на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 16.03.2016 по 26.04.2016 в сумі 47 711 грн. 92 коп. та штраф за прострочення постачання на строк більше 30 днів у сумі 79 519 грн. 86 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 17.08.2016.

У судове засідання 17.08.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 01.08.2016 не виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 17.08.2016 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю прибуття повноважного представника.

Судом задоволено клопотання відповідача.

Так, ухвалою суду від 17.08.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.09.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 15.09.2016 представники відповідача з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.08.2016 виконали.

Представник позивача у судове засідання 15.09.2016 не з'явився, при цьому електронною поштою надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Судом було задоволено клопотання позивача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, позивачем вимоги ухвали суду від 17.08.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, а також задоволенням клопотання позивача.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); книгу реєстрації вхідної кореспонденції за 25.01.2016 (інші докази отримання листа № 16613 від 25.01.2016); письмові пояснення щодо отримання листа № 16700 від 22.03.2016.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3