ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/3034/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиУПФУ в Дзержинському районі, м. Харків
до Державне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та просить стягнути з ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів та високочистих речовин " Діпрохімреатив" суму заборгованості з відшкодуванням різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України " Про науково та науков-технічну діяльність" та сумою пенсії , обчисленої відповідно до інших законодавчих актів , на яку має науковий працівник на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 14140,03 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що їх подано з порушенням положень ст. 113 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу Харківської міської ради. , що їх подано з порушенням положень ст. 113 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу Харківської міської ради.

Положеннями ч. 4 та ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.

Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів та високочистих речовин " Діпрохімреатив" - є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Всупереч зазначеним нормам, заявником надано копію поштового конверту з зазначенням " копія вірна".

Вказані вище обставини є підставою для повернення позовної та доданих до неї документів на 16 аркушах Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова без розгляду.

Керуючись 56, 63 п.6, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків на 16 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).