ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/2496/16

У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрам-Інвест», м.Біла Церква

про стягнення 1750000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

Від прокуратури: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, м.Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрам-Інвест» (далі відповідач) про стягнення 1750000,00 грн. пайового внеску за договором № 580 від 13.06.2014 року про пайову участь забудовників у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Провадження у справі №911/2496/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 23.08.2016 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.08.2016 року не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.08.2016 року подав відзив на позовну заяву, в якому поти позову заперечував та просив суд відмовити прокурору у задоволенні позовної заяви. Розгляд справи відкладався до 08.09.2016 року.

В судовому засіданні Білоцерківською міською радою подано заяву від 08.09.2016 року № 33-8081 вих-16 про зменшення позовних вимог до 700000 грн. у звязку зі сплатою відповідачем в період з 04.07.2016 року по 01.08.2016 року 1050000 грн. заборгованості.

Також, позивачем та відповідачем в с удовому засіданні 08.09.2016 року надано докази сплати решти заборгованості в сумі 700000 грн. в період з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року.

У звязку з чим, позивач подав також заяву про припинення провадження у справі у звязку з врегулюванням спору.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви про зменшення позовних вимог заявлена до стягнення заборгованість складає 700000 грн., які сплачені відповідачем після подання позову, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з огляду на ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі, яка підлягає з уточнених позовних вимог (700000 грн.), що складає 10500 грн.

Решта, сплаченого прокуратурою судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у звязку зі зменшенням позовних вимог за відповідною заявою прокуратури в установленому чинним законодавством порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофарма-Інвест» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 37, код 35942229) на користь Прокуратури Київської області (м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) 10500 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик