ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2360/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство фірма "Доміно" м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ - КОМ", м. Харків
до Харківська міська рада Харківської області, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №7 від 12.09.2015

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №08-11/7773/2-15 від 30.12.2015

третьої особи - ОСОБА_3 за довіреністю від 24.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма Доміно звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про розірвання у судовому порядку договору №1733 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 17 вересня 1998 р., зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01 жовтня 1998 р. за №1733, укладеного між Приватним підприємством фірма Доміно і Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що будівлі, які розташовані на земельній ділянці були передані згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2016 товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-Ком".

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №27404 від 18.08.2016) відповідно до якого проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вказує на те, що позивачем не було дотримано Порядку оформлення договорів оренди землі у м. Харкові та не надано повного пакету документів, який передбачено Порядком.

Через канцелярію суду, позивачем було подано заяву (вх. №27177 від 16.08.2016) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року було відкладено розгляд справи на 06 вересня 2016 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ - КОМ".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотаннями (вх. №29046 від 06.09.2016 та №29321 від 07.09.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечує.

Третьою особою пояснення щодо обставин спору надані не були, вимоги ухвали суду від 18.08.2016 не виконані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. об 11:45

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, пояснення відносно того, чи зверталося ТОВ "АВ-КОМ" до відповідача стосовно укладання договору оренди земельної ділянки, довідку про знаходження третьої особи в ЄДРПОУ.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4