ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ "Укрсоцбанк" : Сергієнко Н.В., дов № 02-36/1507 від 09.06.2015 року

ліквідатора : арбітражного керуючого Безпалого С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева Одександра Євгеновича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання Татіщева О.Є. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Крістіантус Онебучі - арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) .

Ухвалою суду від 25.05.2016 року клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Безпалого С.О. про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 та двокімнатної квартири № 80 загальною площею 44,0 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. станом 18 січня 2013 року ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

09.08.2016 року до суду надійшов супровідний лист Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6203. Відповідно до вищезазначеного клопотання судовий експерт ОСОБА_8 просить надати:

1. Автомобіль KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2. Узгодити з експертом дату, час та місце проведення технічного огляду.

2. Якщо автомобіль надати не можливо, надати дозвіл визначити ринкову вартість даного КТЗ по матеріалам справи та надати матеріали.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на "25" серпня 2016 року.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечують проти клопотання судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає, що відповідно до п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31,41,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_8

2. Зобов`язати гр. ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3) надати судовому експерту автомобіль KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи №6203.

3. Сторонам, ліквідатору та гр. ОСОБА_9 погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду автомобіля KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2 за телефоном НОМЕР_3.

4. Надати дозвіл на визначення ринкової вартості КТЗ по матеріалам справи, в разі неможливості надання автомобіля KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2 для огляду судовому експерту ОСОБА_8

5. Попередити сторони, ліквідатора та гр. ОСОБА_9, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, гр. ОСОБА_9.(адреса: АДРЕСА_3), Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя Швидкін А.О.