УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/12453/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів щодо закупівлі.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гордієнко М.М., за довіреністю

від відповідача: Красовський В.О., за довіреністю

від третьої особи: Кириченко П.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" (далі - третя особа) про визнання недійсними результатів відкритих торгів щодо закупівлі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12453/16, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 27.07.2016.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 11.07.2016 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково.

12.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

25.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду спору.

26.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.07.2016.

27.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12453/16 від 11.07.2016 позивач виконав.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12453/16 від 11.07.2016 відповідач не виконав.

27.07.2016 представник третьої особи у судове засідання з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12453/16 від 11.07.2016 третя особа не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 27.07.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, суд у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовив, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи було відкладено до 07.09.2016.

06.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016.

07.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 07.09.2016 у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016 відповідач виконав.

07.09.2016 представник третьої особи у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016 третя особа виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 23.09.2016 письмові пояснення на відзиви третьої особи та відповідача.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай