ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2016 р.

Справа № 902/678/16

за позовом:Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (6506, м. Одеса, вул.Ланжеронівська,1)

до:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 60 673,79 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 р. до господарського суду Вінницької області звернулася Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 60 673,79грн., розірвання договору.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. суддею ОСОБА_2 порушено провадження у справі № 902/678/16 та призначено до розгляду в засіданні на 06.09.2016 р.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою недопущення порушення строку вирішення спору призначено повторний автоматизований розподіл справа № 902/678/16.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ від 13.09.2016 року, справа № 902/678/16 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 06 жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 01.10.16 р. через канцелярію суду :

Позивачу: надати суду оригінал платіжного документа на підтвердження доплатити судового збору в сумі 1378,00грн.; належним чином завірені копії рахунків та актів виконаних робіт, які мали бути оформлені відповідно до умов договору №ДПС-476 від 01.02.2013р. щодо розміщення майна та додатково наданих послуг; належним чином завірені копії банківських виписок чи інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження оплати послуг та додатково наданих послуг за весь період дії договору №01-15/09 від 01.12.09р.; розгорнутий розрахунок пені із зазначенням дати початку та дати закінчення періоду нарахування з урахуванням вимог п. 3.7 договору та ст. 232 ч. 6 Господарського кодексу України та з урахуванням здійснених відповідачем оплат; докази направлення всіх додаткових матеріалів відповідачу; докази своєчасного направлення всіх додаткових документів та розрахунків відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" (вул. Ланжеронівська, 1, м. Одеса, 65026);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).