УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/699/14

Провадження № 10/913/699/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 76 940 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та подання про видачу дублікату наказу передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Мінській Т.М.

У звязку з тим, що суддю Мінську Т.М. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до ст.2-1 ГПК України було здійснено повторний автоматичний розподіл цього подання, за результатами якого його передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників.

Предметом судового розгляду є подання ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, від 06.09.2016 № 21 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.09.2016 відновлено втрачену справу № 913/699/14.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14 частково задоволено позов Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна". Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Ключева, 1-В, ідентифікаційний код 36031012 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 26139824 штраф в сумі 15388 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення господарським судом Луганської області був виданий наказ № 913/699/2014 від 28.04.2014 зі строком предявлення до 28.04.2015.

06.09.2016 (дата штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області поданням від 06.09.2016 № 21 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14.

На обґрунтування вимоги за поданням державний виконавець зазначає, що наказ суду від 28.04.2014 № 913/699/14 предявлений позивачем до виконавчого органу для примусового виконання втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого провадження № 52137186 за № 22 від 06.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані органом державної виконавчої служби докази, суд дійшов висновку про задоволення його подання про видачу дублікату наказу господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

ОСОБА_2 міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано довідку від 06.09.2016 № 22 про втрату виконавчого провадження № 52137186 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14.

Матеріали справи свідчать, що наказ предявлений позивачем до виконання в строки встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу).

За таких обставин подання виконавчого органу про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/699/14 від 28.04.2014 слід задовольнити.

За правилами статті 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі, з позначкою «Дублікат».

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області, від 06.09.2016 № 21 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 28.04.2014 № 913/699/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2014 у справі № 913/699/14 задовольнити.

2. ОСОБА_2 міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат наказу господарського суду Луганської області № 913/699/14 від 28.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОФ Алмазна", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Ключева, 1-В, ідентифікаційний код 36031012 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 26139824 штраф в сумі 15388 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати сторонам у справі.

Оскарження ухвали про видачу дубліката наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко