overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 27/17-5226-2011

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить суд визнати постанову старшого державного виконавця від 13.05.2016 року №51070447 незаконною та скасувати, вх. №ГСОО 2-4808/18 у справі

за позовом Прокурора Центрально-міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області; в інтересах держави в особі, якою є Криворізька міська рада; в особі, якою є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

СуддяГуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

суд вважає достатніми подану скаргу в порядку ст.121-2 ГПК України для призначення до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України до свого розгляду і призначити розгляд на "26" вересня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел./048/ 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно скарги;

скаржника надати: докази виконання наказу суду, оригінали наданих до скарги матеріалів;

Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області: відзив на скаргу та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № №51070447;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1936/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 499 500,00 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: Байдерін О.А. за договором №04-ПД від 12.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1936/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь" про стягнення із ОСОБА_1 суми додаткового вкладу до статутного капіталу у сумі 499 500,00 грн.

14.09.2016р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, згідно з яким позивач просить суд призначити по справі №916/1936/16 колегіальний розгляд, з посиланням при цьому на складність спору, що зумовлена необхідністю надання оцінки правильності обрання позивачем алгоритму захисту порушених прав підприємства - первісного звернення до органу правосуддя з проханням про зобов'язання учасника господарського товариства виконати свій обов'язок зі здійснення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ "Промінь" у формі, яку така особа могла обрати самостійно (справа №916/3107/15), а в подальшому шляхом ініціювання нового спору (справа №916/1936/16), в межах якого позивачем заявлено про стягнення грошової суми внеску, в тому числі у зв'язку з прийняттям 24.06.2016р. рішення загальними зборами учасників ТОВ „Промінь".

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/1936/16, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1936/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа №916/1151/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

До відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

На 12.09.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/1151/16, яке не відбулося у звязку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарнячному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

14.09.2016 р. на електронну пошту суду позивачем надійшло клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-4834/16) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 14.09.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.09.2016р.

2. Розгляд справи призначити на "29" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Сторонам надати: пояснення з приводу правової природи та наслідків оскаржуваного попереднього договору.

4. Позивачу надати: пояснення щодо порядку розрахунку плати та обґрунтування її складових.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/3897/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія НОТАПС про заміну позивача у справі № 916/3897/15 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області вд 11 листопада 2015 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Приватне підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО"

про стягнення 285,37грн.

Суддя Волков Р.В.

На розгляді у судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія НОТАПС про заміну позивача у справі № 916/3897/15 та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області від 11 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2016 року. було призначене судове зсідання по справі 916/3897/15, яке не відбулося у звязку з тим, що на період з 30.08.2016р. по 13.09.2016р. суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "28" вересня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: письмові пояснення по суті заяви, докази фактичного виконання або невиконання рішення суду.

3. Явка заявника та представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2508/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2682 від 13.09.2016 року

за позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1895/16

за позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до відповідача ОСОБА_1 організації „Медіа-Центр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 навчальний комунальний заклад „Одеське педагогічне училище

про розірвання договору оренди та зобовязання звільнити не житлові приміщення

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1895/16 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 навчальний комунальний заклад „Одеське педагогічне училище про розірвання договору оренди з ОСОБА_1 організацією „Медіа-Центр та зобовязання звільнити не житлові приміщення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Одеської області про продовження строку вирішення спору від 12.09.2016р. допущено описку щодо представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 12.09.2016р., а саме замість представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13.01.2016р. №5, в ухвалі від 12.09.2014р. помилково зазначено представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 13.01.2016р. №6.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що допущена в ухвалі суду від 12.09.2016р. описка не зачіпає суті цієї ухвали, господарський суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 12.09.2016р.: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.01.2016р. №5.

Керуючись ст.ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. шляхом зазначення представника позивача, який приймав участь у судовому засіданні 12.09.2016р.: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.01.2016р. №5.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2099/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овочі-Фрукти-77"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-36/36 від 20.05.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду додатки до договору оренди не житлових приміщень від 04.11.2013р. №1252, наявність яких передбачена умовами п.8.1., п.8.2. цього договору, договір суборенди з ФОП ОСОБА_3 та відповідний дозвіл Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 07.07.2015р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчений копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2513/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали за вх.№2688/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРО-ОВЕН

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КОМЕРСАНТ ІНВЕСТ

про стягнення 28 416,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити н на „27 вересня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, які свідчать, що між сторонами спору досягнута домовленість щодо виконання Відповідачем вантажно-навантажувальних робіт за плату (договір, листування тощо); Договір № 10 від 01.07.2014р., про який зазначено у рахунку № 427 від 23.07.2014р.;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1834/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №224452 від 10.08.2016р. та угоди про надання правової допомоги; ОСОБА_5 без повноважень

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1834/16 за позовом Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення не житлової будівлі „Мілленіум" та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Южненської міської ради Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. строк вирішення спору по справі №916/1834/16 продовжено на 15 днів до 22.09.2016р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням, складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/1834/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1834/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.09.2016Справа № 910/14223/16
За позовом Публічного акціонерного товариство "Київпроект"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання договору недійсним

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Мирний Є. М. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Через відділ діловодства суду 17.08.2016 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих. № 06-259/адм від 17.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 23.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н, б/д).

У судове засідання 23.08.2016 представники сторін з'явилися. Представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 відклалено розгляд справи на 12.09.2016.

Через відділ діловодства суду 05.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 06-275/адм. від 05.09.2016). Від відповідача через відділ діловодства суду 12.09.2016 надійшло клопотання про витребування доказів (вих. № б/н від б/д), документи для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від б/д) та відзив на позовну заяву (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача в судове засідання 12.09.2016 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/2514/16
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2689 від 14.09.2016 року

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та зміни до статуту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 /67642 АДРЕСА_1/:

ОСОБА_3 /67642 АДРЕСА_1/, відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити ОСОБА_2 /67642 АДРЕСА_1/ та ОСОБА_3 /67642 АДРЕСА_1/ до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, оригінал протоколу загальних зборів №1 від 21.06.2016 року;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк