УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 913/754/14

Провадження №12б/913/754/14

За заявою

боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212-VI); ліквідаційна процедура введена за постановою від 29.04.2014 №913/750/14 на 6 місяців, тобто з 29.04.2014 до 29.10.2014;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- 20.02.2015 (вхідний канцелярії господарського суду Харківської області № 1040/15) надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень по справі, яку господарський суд Харківської області не розглянув свого часу;

- 15.03.2016 господарський суд Луганської області здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, на який отримав довідку від 16.03.2016 щодо автоматизованого визначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заміну арбітражного керуючого по справі;

- господарський суд Луганської області тричі зобовязував автоматично визначеного арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду письмову заяву на участь у справі, в порядку ч. 2 ст. 114 Закону, разом з належною копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого або письмові пояснення з даного питання;

- беручи до уваги відсутність згоди на участь у справі автоматично визначеного арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд за ухвалою від 13.09.2016 №913/754/14 суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну, на який отримав довідку від 13.09.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого від 12.03.2013 №402, ліцензія №АВ470236 від 23.02.2010;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи 15.11.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість вжиття заходів на підставі ст. 75 ГПК України щодо отримання інформації та відомостей в порядку приписів ч. 2 ст. 114 Закону від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 25.03.2014 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, про порушення справи про його банкрутство на підставі ст. 95 Закону №4212-VI, тобто стосовно боржника, що ліквідується власником, та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 11 годин 30 хвилин 07.04.2014;

- за ухвалою від 08.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області розгляд справи відклав на 10 годин 00 хвилин 15.04.2014 беручи до уваги, що у звязку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м. Луганськ, площа Герої ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташований господарський суд Луганської області, 07.04.2014 не було можливості доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації;

- за ухвалою від 15.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, з підстав ст. 95 Закону; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив справу до розгляду на 12 годин 30 хвилин 29.04.2014;

- за постановою від 29.04.2014 №913/754/14 господарський суд Луганської області боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, визнав банкрутом, з підстав 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI (далі за текстом Закон № 4212-VI); відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі терміном до 6 місяців, тобто з 29.04.2014 до 29.10.2014 та призначив з 29.04.2014 до 29.10.2014 ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 08.07.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поклавши на нього повноваження та обовязки, передбачені приписами Закону № 4212-VI;

- оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- за постановою від 23.06.2014 №913/754/14 Донецького апеляційного господарського суду року була скасована постанова господарського суду Луганської області від 29.04.2013 року по справі № 913/754/14 в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Укр - кит" арбітражного керуючого ОСОБА_2;

- 20.02.2015 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1040/15) арбітражного керуючого ОСОБА_2, за якою останній просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі №913/754/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" (а.с.4-5, т.1);

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 23.02.2015 №913/754/14 призначив справу та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Укр-кит" до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 об 11:00;

- крім того, господарський судом Харківської області встановлено, що до господарського суду Луганської області надійшла заява від 23.05.2014 №12348/10 ОСОБА_6 об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 341 763 грн. 82 коп. заборгованості;

- за ухвалою від 08.07.2014 розгляд заяви кредитора був відкладений на 23.09.2014, проте судове засідання не відбулось внаслідок проведення АТО а території Луганської області;

- за ухвалою від 23.03.2015 №913/754/14 господарський суд Харківської області відклав розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 1040/15 від 20.02.2015 року) на 13.05.2015; питання про відновлення провадження у справі перед судом не порушувалось і судом не вирішувалось;

- втім, за ухвалою від 05.05.2015 №913/754/14 господарський суд Харківської області передав матеріали справи №913/754/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №913/754/14 за супровідним листом від 13.05.2015 №000344 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали справи № 913/754/14 надійшли до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 25.05.2015 господарський суд Луганської області відкрив провадження з відновлення матеріалів встраченої справи; призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 24.06.2015;

- ухвалою від 24.06.2015 №913/754/14 судом відкладенно розгляд справи на 09.09.2015;

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 09.09.2015 господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 11 годин 50 хвилин 18.11.2015; вдруге зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались раніше до господарського суду Луганської області по справі №913/754/14 (в тому числі ухвали, постанови суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, буд. 5-в, м. Луганськ, 91047, та які необхідні для відновлення справи;

- за протоколом від 17.11.2015 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Луганської області справу було передано на розгляд судді Палей О.С., у звязку з перебуванням судді Кривохижа Т.Г. у відпустці;

- за ухвалою від 18.11.2015 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 15.03.2016 (суддя Палей О.С.);

- за розпорядженням від 30.11.2015 господарського суду Луганської області справу було передано до провадження судді Кривохижа Т.Г. у звязку з виходом з відпустки;

- за ухвалою від 15.03.2016 №913/754/16 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 00 хвилин 31.05.2016; надіслав запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну ліквідатора по справі, на який отримав довідку від 16.03.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого № АВ600567 від 16.12.2011, свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013;

- за ухвалою від 16.03.2016 №913/754/14 господарський суд Луганської області зобовязав арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого № АВ600567 від 16.12.2011, свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 05.04.2016 надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва;

- за ухвалою від 31.05.2016 №913/754/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 11 годин 00 хвилин 19.07.2016;

- за ухвалою від 19.07.2016 №913/754/14 господарський суд Луганської області відновив матеріали втраченої справи; призначив судове засідання на 11 годин 00 хвилин 13.09.2016; зобовязав вдруге арбітражного керуючого - ОСОБА_3, ліцензія арбітражного керуючого №АВ600567 від 16.12.2011, свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 01.08.2016 надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва, або письмове пояснення з цього питання;

- за ухвалою від 13.09.2016 №913/754/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 15.11.2016;

- як свідчать матеріали справи:

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- 20.02.2015 (вхідний канцелярії господарського суду Харківської області № 1040/15) надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень по справі, яку господарський суд Харківської області не розглянув свого часу;

- 15.03.2016 господарський суд Луганської області здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- у відповідь на цей запит надійшла довідка від 16.03.2016 щодо автоматизованого визначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 на заміну арбітражного керуючого по справі;

- господарський суд Луганської області тричі зобовязував автоматично визначеного арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду письмову заяву на участь у справі, в порядку ч. 2 ст. 114 Закону, разом з належною копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого або письмові пояснення з даного питання;

- 13.09.2016 №913/754/14 суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну;

- 13.09.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а саме: ОСОБА_4, адреса для листування: 72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335, свідоцтво арбітражного керуючого від 12.03.2013 №402, ліцензія №АВ470236 від 23.02.2010;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/754/14, належного здійснення правосуддя, суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати письмову згоду на участь у справі відповідно до приписів ч. 1 ст. 114 Закону у строк до 01.10.2016 разом з належною копією свідоцтва.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 86, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 16, 22-34, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 11 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Зобовязати арбітражного керуючого - ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого від 12.03.2013 №402, ліцензія №АВ470236 від 23.02.2010, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 01.10.2016 надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва.

2. Суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_2 на те, що він повинен виконувати свої обов'язки по справі до прийняття судом рішення про його заміну, забезпечивши надання суду належного звіту про свою діяльність за процедурою по даній справі.

3. Згідно з ухвалою від 13.09.2016 №913/754/14 судове засідання для розгляду справи призначено на 10 годин 30 хвилин 15.11.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109 (до відома арбітражного керуючого ОСОБА_4В.)

4. Ухвалу надіслати:

- банкруту - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 5-в, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредитору ОСОБА_6 обєднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та фактичною адресою: 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ Луганської області) рекомендованим листом з повідомленням;

- ліквідатору ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до відома);

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335) рекомендованим листом з повідомленням.

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 6 прим.

1 до справи;

2 - 3 ОСОБА_6 обєднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ) рекомендованим з повідом.;

4 - ліквідатору ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11);

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до відома);

6 арбітражному керуючому ОСОБА_4 (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, а/с 335) рекомендованим листом з повідомленням.

- банкруту - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР-КИТ, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 5-в, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

5 прим.