Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/1069/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши скаргу Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове

господарство" №01-06/224 від 27.07.16. на бездіяльність Богунського відділу

державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по справі

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове

господарство" (м.Овруч, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандум" (м.Житомир)

про стягнення 3000,00 грн.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1 (довіреність від 13.09.16.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.07.15. по справі №906/1069/15 стягнено з ТОВ "Грандум" на користь ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" 30000,00 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

17.08.15. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1069/15.

01.08.16. до суду надійшла скарга Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" №01-06/224 від 27.07.16. на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1609/15 від 17.08.15.;

- зобов'язати в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_2 здійснити вичерпні заходи з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1609/15 від 17.08.15. по сплаті позивачу коштів, присуджених за ним;

- зобов'язати в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_2 направити на адресу скаржника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Ухвалою суду від 04.08.16. розгляд скарги призначено на 13.09.16.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована боржнику з відміткою: за закінченням терміну зберігання".

Представник Боргунського ВДВС Житомирського МУЮ в засідання суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Тому суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представників боржника та ВДВС.

Представник ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" у судовому засіданні скаргу підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

З доданих стягувачем до скарги матеріалів вбачається, що 21.08.15. стягувачем на адресу Богунського ВДВС Житомирського МУЮ супровідним листом було направлено оригінал наказу №906/1069/15 від 17.08.15. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.15.

01.09.15. головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1069/15 від 17.08.15.

08.11.15. Богунським ВДВС скаржнику направлено відповідь на лист щодо отримання інформації про здійснені виконавчі дії, направлені на виконання судового наказу, з якої вбачається, що державним виконавцем встановлено відсутність коштів на рахунках, відсутність речових прав на рухоме та нерухоме майно боржника.

30.06.16. головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно та кошти.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, незважаючи на вимоги Закону державним виконавцем не було вчинено дій, спрямованих на виконання судового наказу та вжито заходів, передбачених ч.3. ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме:

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції;

- накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 визначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням викладеного господарський суд визнає неправомірною бездіяльність Богунського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1069/15 від 17.08.15.

Крім того, стягувач просить суд зобов'язати в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_2 здійснити вичерпні заходи з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1609/15 від 17.08.15. по сплаті позивачу коштів.

Зазначена вимога скаржника задоволенню не підлягає, оскільки 30.06.16. головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Також скаржник просить зобов'язати в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ ОСОБА_2 направити на адресу скаржника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Зазначена вимога скаржника задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не зазначено в отриманні яких документів у нього виникають труднощі і в чому ці труднощі полягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" №01-06/224 від 27.07.16. на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Богунського ВДВС Житомирського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1069/15 від 17.08.15.

3. Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов'язання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 здійснити вичерпні заходи з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1609/15 від 17.08.15. по сплаті позивачу коштів, присуджених за ним та зобов'язання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 направити на адресу скаржника копії документів по вчинених виконавчих діях.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)

3 - Богунський ВДВС Житомирського МУЮ (рек.)