ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"07" вересня 2016 р. Справа № 907/434/16

За заявою іноземного підприємства ОСОБА_1 Хем-Мукачево, с. Павшино Мукачівського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 представник за довіреністю №1086 від 06.09.2016р.

від боржника не зявився

арбітражний керуючий не зявився

В засіданні суду взяв участь арбітражний керуючий ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2016 у справі №907/434/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 03.08.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1154 від 02.07.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2016р розгляд справи було відкладено на 17.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016р підготовче засідання було відкладено на 07.09.2016р.

Станом на 07.09.2016р. до Господарського суду Закарпатської області заява від арбітражного керуючого про його участь у справі про банкрутство не надходила. Разом з тим, до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 66 від 15.02.2013р.) надійшла про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ().

Заявник підтримує заявлені ним вимоги до боржника в повному обсязі та вважає, що наявними у справі матеріалами підтверджується факт неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Вимоги суду виконав в повному обсязі, не заперечує з приводу призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 з огляду на те, що від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого відповідна заява до суду не надходила.

Боржник письмового пояснення по суті вимог ініціюючого кредитора та витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців товариство з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району () внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстровано за адресою: 89650, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, буд. 66, .

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2016 року у справі № 907/1161/15 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-2009" (89650 Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, 66, код 36414984) на користь іноземного підприємства "ОСОБА_1 Хем-Мукачево" (89643 Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лісна, 21, код 30503387) суму 1558000грн. (один мільйон пятсот пятдесят вісім тисяч гривень) та 36204 грн.(тридцять шість тисяч двісті чотири гривні) на відшкодування судових витрат. На виконання даного рішення господарським судом Закарпатської області видано Наказ від 04.03.2016р. Даний Наказ предявлено до виконання, в результаті чого відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 50525147 від 16.03.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги кредитора на суму 1594204грн. є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки підтверджені наведеним вище судовим рішенням, що набрало законної сили та постановою про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 50525147 від 16.03.2016 року про примусове виконання наказу № 907/1161/15 виданого 04.03.2016 року господарським судом Закарпатської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-2009" (89650 Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, 66, код 36414984) на користь іноземного підприємства "ОСОБА_1 Хем-Мукачево" (89643 Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Лісна, 21, код 30503387) суму 1558000грн. (один мільйон пятсот пятдесят вісім тисяч гривень) та 36204 грн.(тридцять шість тисяч двісті чотири гривні) на відшкодування судових витрат.

Відтак, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника загальну суму 1594204грн., є безспірними, їх розмір перевищує розмір триста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

07.09.2016 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ().

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріалами справи підтверджується, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1154 від 02.07.2013) на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ().

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2016 у справі №907/434/16 було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 03.08.2016 надати суду згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009, с. Зняцьово Мукачівського району ().

Заява про участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду у визначений ухвалою строк не надійшла.

Окрім того, 02.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.) про надання згоди на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «МБК-2009».

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 для участі у даній справі, який не подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна в справі про банкрутство ТОВ «МБК-2009».

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявність у справі згоди іншого арбітражного керуючого ОСОБА_3, відсутність заперечень ініціюючого кредитора та боржника з цього приводу, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «МБК-2009» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 907/434/16.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - іноземного підприємства ОСОБА_1 Хем-Мукачево, с. Павшино Мукачівського району, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009: 89650, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, буд. 66, на загальну суму 1 594 204грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити по справі №907/434/16 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду не пізніше 17.10.2016 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

9. Зобов'язати розпорядника майна надати суду не пізніше 17.10.2016 реєстр вимог кредиторів боржника.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 17.10.2016 організувати та провести інвентаризацію майна ТОВ «МБК-2009» та визначити його вартість.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009: 89650, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Зняцьово, вул. Чапаєва, буд. 66, , текст якого додається.

12. Призначити попереднє судове засідання на 19 жовтня 2016 р. на 10:00 год. (не пізніше 2-х міс. та 10 днів від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал №2.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, докази чого надати суду.

14. Копію ухвали направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, відділу ДВС за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.Ф. Ремецькі