УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/13431/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс";

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації;

про стягнення 348 040,76 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Сайко Ю.В., довіреність б/н від 15.07.2016р.;

від відповідача: Шуман С.І., довіреність № 01/21-44/1633 від 14.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення 348 040,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13431/16 та розгляд справи призначено на 18.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016р. розгляд справи відкладено на 15.09.2016р.

15.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.09.2016р. представник позивача заперечував стосовно клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про припинення провадження у справі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13431/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13431/16 відкласти на 06.10.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) довіреності № 276 від 27.12.2013р., на яку йдеться посилання у видатковій накладній № 57 від 27.12.2013р.;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- докази виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2015р. у справі №910/137/15-г.

- заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- оригінал зворотної накладної б/н від 27.12.2013р.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов