УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/11651/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВКОМ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СІСТЕМ»

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Компанії «Маргред Коммерц Лімітед»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сурник В.М. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СІСТЕМ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року суддею Пригуновою А.Б. порушено провадження у справі №910/11651/16 та призначено її до розгляду на 25.07.2016 року.

25.07.2016 року представники позивача та відповідача подали до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

25.07.2016 року судом оголошена перерва в судовому засіданні на 17.08.2016 року о 16-45.

05.08.2016 року розпорядженням №04-23/1551 справу №910/11651/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Згідно автоматичного розподілу справ від 05.08.2016 року, справу №910/11651/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 08.08.2016р. справу №910/11651/16 прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М.

Позивач у судове засідання 05.09.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні 05.09.2016р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та протоколу №29-04/16 від 29.04.2016р., яким оформлено оспорюване рішення загальних зборів учасників відповідача на момент виникнення спірних правовідносин учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СІСТЕМ» також були ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Компанія «Маргред Коммерц Лімітед» (4В, Орфеос Стріт, Нікосія, 1070, Кіпр), суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, що є підставою для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що сторонами не надано всі витребувані судом документи та виникла необхідність витребування нових доказів, ухвалою від 02.09.2016р. залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Компанію «Маргред Коммерц Лімітед» та відкладено розгляд справи на 19.09.2016р.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2016р. не з'явився, представника не направив, проте, 19.09.2016р. через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Представники третіх осіб у судове засідання 19.09.2016р. також не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги, що позивач та треті особи не з'явились в судове засідання, з огляду на клопотання заявника, враховуючи, що сторонами не надано всі витребувані судом документи, керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 року о 15:15 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду (для огляду) оригінали документів доданих до позовної заяви; належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копій ухвал Господарського суду міста Києва від 02.09.2016р. та від 19.09.2016р. у справі №910/11651/16 у двох примірниках до 26.09.2016р.

3. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2016р.

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті справи.

5. Зобов'язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СІСТЕМ» ().

6. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

7.Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак