ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2664/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Перетяченко М.О.

відповідача - ОСОБА_1, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 16.01.2006 року за №09 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2016 було порушено провадження по справі та її розгляду був призначений на 22.08.2016 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 22.08.2016 розгляд справи був відкладений до 12.09.2016 до 12:30 год.

30.08.2016 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження по справі, оскільки спірний договір оренди є недійсним на підставі договору купівлі-продажу розташованої не неї будівлі. Надана заява та додані до неї документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.09.2016 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, посилається на те, що договір оренди земельної ділянки припинив свою дію у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно, яке розташоване на спірній земельній ділянці до іншої особи. Наданий відзив та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 09.10.2016, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24.10.2016 включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 24 жовтня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова