ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/933/16

за позовом: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та

земельних питань Первомайської міської ради,

55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Михайла Грушевського, 3,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про: виселення відповідача з орендованого приміщення.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 667/04,04,1-15 від 19.09.2016;.

Від відповідача: не з'явився.

Суть ухвали :

Позивач 29.08.2016 року звернувся до господарського суду з позовом про виселення ОСОБА_1 з орендованого ним приміщення загальною площею 38.3 кв.м. АДРЕСА_2

Водночас, 08.09.2016 року від позивача до суду надійшла письмова заява №653/04,04,1-15 від 07.09.2016 року про уточнення позовних вимог, в яких позивач уточнив резолютивну (прохальну) частину позову, а саме просить суд зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_2 загальною площею 38.3 кв.м. за актом приймання-передачі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 30.08.2016 року не виконав, відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить як відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали так і поштове рекомендоване повідомлення.

В судовому засіданні 20.09.2016 року позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача на підтвердження факту направлення відповідачу примірника заяви про уточнення позовних вимог, подав суду для огляду в судовому засіданні оригінал опису вкладення у цінний лист № МВП595557 від 07.09.2016 року.

Суд після огляду в судовому засіданні повернув представнику позивача оригінал зазначеного документа.

Разом з тим, 20.09.2016 року представник позивача усно клопоче про відкладення розгляду справи для подання до суду додаткових доказів та додаткових пояснень, оформлених належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази направлення відповідачу примірника заяви про уточнення позовних вимог, оформлених належним чином

- докази відкриття виконавчого провадження за рішенням від 17.09.2015 року по справі № 915/1177/15.

3. Зобов'язати відповідача подати суду:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Суддя О.Г. Смородінова