ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів до забезпечення позову

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/1781/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина";

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Никифорчук М.І.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/1781/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 липня 2016р. господарським судом в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою позивача було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, нотаріусам, вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" в тому числі щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів, зміни статутного капіталу, зміни до установчих документів тощо, в тому числі скасовувати будь - які державні реєстрації відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016р. провадження у справі № 916/1781/16 припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання застосування заходів забезпечення позову" (далі - Постанова Пленуму № 16) головною умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги вкладене, враховуючи припинення провадження у справі, відповідно до ст. 68 ГПК України суд доходить висновку про необхідність скасування вжитих судом заходів до забезпечення позову.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 11.07.2016р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. по справі № 916/1781/16 - скасувати.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 16.09.2016р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя