ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/4086/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" Єкасьєва В.К. за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

- представник ТОВ "Нікопольський кранобудівний завод" Чижикова О.Ю. за довіреністю б/н від 31.05.2016р.

- представник ТОВ "Лукс-Україна" Чуприна Ю.А. за довіреністю б/н від 17.06.2016р.

- представник ПАТ "Сталь" Смирний О.С. за довіреністю б/н від 10.08.2016р.

- представник ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" Кравченко Ю.О. за довіреністю №03 від 19.01.2016р.

- представник ДП з ІІ "ТЕХИНВЕСТ" Дорошенко Г.В. за довіреністю б/н від 30.12.2015р.

- представник гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_8 за довіреністю б/н від 06.07.2016р.

- представник ТОВ "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС" Юдіна н.М. за договором про надання правових послуг №27 від 06.09.16р.

від боржника: представник ТОВ "Нікопольський литейно-механичеський завод" Гуфман Я.С. за довіреністю б/н від 20.08.2015р.

за участю : розпорядник майном Биковський М.Ю.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.16р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ТОВ "Лукс-України", м. Кам'янське б/н від 11.08.2016р. про заміну кредитора.

Заперечень щодо задоволення заяви ТОВ "Лукс-України" до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Залізничні машини - Україна", м. Дніпродзержинськ з грошовими вимогами до боржника.

16.06.2016р. між ТОВ "Залізничні машини-Україна" (надалі - Первісний кредитор) та ПАТ "Лукс-України" (надалі - Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №04/2016 відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки №300413 від 30.04.2013р., укладений між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги п. 1.2. за договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором зокрема, але не виключно, сплати заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений первісним кредитором товар в сумі 2099001,46грн.

Згідно до договору про відступлення права вимоги п. 1.3. до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що до суду не надійшло заперечення щодо задоволення заяви ТОВ "Лукс-Україна", суд не знаходить підстав для відмови заявнику у задоволенні заяви про заміну кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Лукс-Україна" повністю та замінити ТОВ "Залізничні машини-Україна" його правонаступником - ТОВ "Лукс-Україна", за заборгованістю, що виникла на підставі договору поставки №300413 від 30.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукс-Україна" б/н від 11.08.2016р. задовольнити повністю.

Замінити кредитора ТОВ "Залізничні машини-Україна" на його правонаступника - ТОВ "Лукс-Україна" (51922, м. Кам'янське, вул. Костромська, 11, ) за договором №300413 від 30.04.2013р.

Суддя Д.М. Полєв