ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16 Справа № 904/5842/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ", с. Іванівка, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА", смт. Межова, Дніпропетровська область

про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 3 553 082,26 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІОНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМИ "ПРОМІНЬ" про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 3553082,26 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА".

В судових засіданнях 09.08.2016, 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 17.08.2016, 13.09.2016 відповідно, 17.08.2016 судом оголошувалась перерва до 29.08.2016, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк розгляду спору до 29.09.2016, розгляд справи відкладено до 28.09.2016 об 11:00.

13.09.2016 від Відповідача надійшли клопотання б/н від 13.09.2016 про витребування письмових документів та клопотання б/н від 13.09.2016 про виклик в судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" - ОСОБА_1, для надання пояснень щодо укладення договору про господарське відання від 10.11.2013.

Розглянувши клопотання Відповідача про виклик особи для дачі пояснень, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду є, зокрема, спір про право користування майном за договором на господарське відання. Оскільки керівник ТОВ "ЛАДА" ОСОБА_1 підписував договір про господарське відання від 10.11.2003 від імені ТОВ "ЛАДА" та приймав майно співвласників КСП "Іванівське" за цим договором, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 може надати пояснення щодо обставин укладання та підписання цього договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про виклик особи для дачі пояснень задовольнити, викликати в судове засідання керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" - ОСОБА_1 (52940, АДРЕСА_1) для надання пояснень щодо укладення договору на господарське відання від 10.11.2003, укладеного ОСОБА_1 як уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" та співвласниками майна товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Промінь".

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 86 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання (яке відбудеться 28.09.2016 об 11:00) керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" - ОСОБА_1 (52940, АДРЕСА_1), для надання пояснень щодо укладання договору на господарське відання від 10.11.2003, укладеного ОСОБА_1 як уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" та співвласниками майна ТОВ Агрофірми "Промінь".

2. Зобов'язати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" (52940, АДРЕСА_2, ) в строк до 28.09.2016 надати оригінали наступних письмових документів:

- договору про господарське відання від 10.11.2003, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" та уповноваженою особою співвласників майна КСП "Іванівське";

- додатку №2 до договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що є у спільній частковій власності громадян від 11.04.2000 - Перелік майна, що знаходиться в спільній частковій власності;

- договору на господарське відання від 15.12.2015, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТІОНА";

- акту приймання-передачі майна від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІОНА";

- договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 11.04.2000;

- доручення від імені громадян співвласників майна, що діють на підставі договору про спільне володіння, користування і розяпорядження майном, яке знаходиться у спільній частковій власності від 11.04.2000.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2