overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/6788/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1Є, довіреність № б/н від 01.09.2016 р.,

від ТОВ " ВАЙД ЛТД": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.06.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", м.Дніпропетровськ

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 р. у даній справі.

15.09.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Архісфера" та товариство з обмеженою відповідальністю "Кардінал Інвест" не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 16.09.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

15.09.2016 в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 01.10.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 29.09.2016 р. на 11:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 року Справа № 904/7685/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Секретар: Петровська А.В.

за участю:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2015 року;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року

у справі № 904/7685/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року у справі № 904/7685/15 (суддя - Калиниченко Л.М.) припинено провадження у справі, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, припинено повноваження розпорядника майна Ракіної Алли Анатоліївни.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 15.09.2016 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 вересня 2016 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2016 справа № 905/1553/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21 липня 2016 р.
у справі№ 905/1553/16 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М., Огороднік Д.М. )
за позовомВолноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області
до1. Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Волноваха Донецької області
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1553/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.2016 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2 відповідачам

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2016 справа № 908/1367/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 липня 2016 р.
у справі№ 908/1367/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомЗаступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с.Гнаровське запорізької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фермерського господарства «Агронікс», с. Гнаровське Запорізької області 1. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ 2. ОСОБА_4, с. Новотроїцьке Запорізької області
провизнання права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0007, витребування земельної ділянки
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1367/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.2016 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1. апелянту

1.прокурору

1. позивачу, 1відповідачу,

2.третім особам 1. у справу, 1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2016 справа № 905/1552/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21 липня 2016 р.
у справі№ 905/1552/16 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М., Мальцева М.Ю.)
за позовомВолноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області
до1. Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Волноваха Донецької області
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1552/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.2016 о 09:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Прокурору та відповідачу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2 відповідачам

1. у справу

1.ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 р. справа № 913/943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Малашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.
при секретарі судового засідання Бірчак К.Є.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 - представник за дов.; не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 19.07.2016р.
у справі№ 913/943/15 (суддя: Драгнєвіч О.В.)
за позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Сєвєродонецьк Луганської області Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за№ 00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецька міська рада Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016р. у справі № 913/943/15 про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за № 00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представник позивача, на вимогу ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. надав до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, до суду не прибув.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи надання позивачем додаткових документів щодо предмету спору, та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на 28.09.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №925/1591/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Федорчука Р.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2016 року у справі № 925/1591/14 (суддя Єфіменко В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2015

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001"

про стягнення простроченої заборгованості оплати за землю та розірвання договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2016 у справі № 925/1591/14 у задоволенні заяви ТОВ "Черкаська універсальна база - 2001" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 року у справі № 925/1591/14 за нововиявленими обставинами відмовлено повністю, рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2015 року залишено без змін.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу прийняти нове рішення про задоволення заяви за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді -Скрипка І.М., Федорчук Р.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/9612/15.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська універсальна база-2001" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9612/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.В. Федорчук

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/11495/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Коротун О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року

у справі № 910/11495/16 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні проекти»

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року у справі № 910/11495/16 (суддя - Пінчук В.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні проекти» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволенно повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/11495/16 від 11.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11495/16.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11495/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Коротун

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/5902/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Коротун О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року

у справі № 910/5902/16 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 999, 91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/5902/16 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі №910/5902/16 від 04.04.2016 року та передати на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді -Скрипка І.М., Коротун О.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5902/16.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/5902/16.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 року об 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача надати матеріали, які підтверджують подання доказів на підтвердження посадового становищя Господинова І.П. як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Коротун

І.М. Скрипка