УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.09.2016Справа №910/13967/16

За позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі: 1) Київської міської державної адміністрації виконавого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»
до Приватного акціонерного товариства «Нест-Ханнер»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 146 273,75 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від прокуратури:Винник О.О. (посв. №036704 від 15.12.2015 р.);
від позивача 1:Левіт І.О. (дов. №001-2044 від 13.07.2016 р.);
від позивача 2:Завалішина Г.С. (дов. №30 від 08.08.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи:Левіт І.О. (дов. №064-4131 від 04.05.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Нест-Ханнер» про стягнення 146 273,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/13967/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено розгляд справи на 16.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р. (з урахуванням ухвали суду від 23.08.2016 р. у зв'язку із неявкою представника прокуратури, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 08.09.2016 р.

Представники прокуратури та позивачів в судове засідання 08.09.2016 р. з'явились, вимог ухвал суду від 16.08.2016 р. та від 23.08.2016 р. не виконали, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.09.2016 р. не з'явився, проте 07.09.2016 р. через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 08.09.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи невиконання прокурором та позивачами вимог ухвал суду від 16.08.2016 р. та від 23.08.2016 р., а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, а також приймаючи до уваги норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати прокурора, позивача 1 та позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- нормативне обгрунтуваня підстав повторного стягнення з відповідача шкоди, спричиненої знесенням зелених насаджень.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов