ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р.Справа №921/1196/14-г/6
УХВАЛА

про витребування доказів

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: судді Андрусик Н.О. (головуючий), Бурди Н.М., Півторака М.Є.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м.Тернопіль, без номеру від 06.09.2016р. (вх.№15887 від 06.09.2016р.) про витребування доказів у справі

за позовом: аграрного підприємства "Нива", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-1: приватного агропромислового підприємства "Медобори", с.Зелене Гусятинського району Тернопільської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: Кубрак Ж.Б., довіреність №АГ 20/06/16-1 від 20.06.2016р.;

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ

Позивач - аграрне підприємство "Нива", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, звернувся у жовтні 2014 року до господарського суду Тернопільської області з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог без номеру від 08.12.2015р. (вх.№26049 від 11.12.2015р.), про витребування з незаконного володіння ТОВ "АГРОЦЕНТР-ГАЛИЧИНА" на користь позивача як законного власника, будівель та споруд, загальною площею 7345м2, а саме: А - адміністративний будинок, площею 488,6м2; Б - гаражі, площею 591,8м2; В - гараж-котельня, площею 864м2; Г- склад, площею 761,1м2; Д - млин, площею 2927,9м2; Е - склад, площею 1390м2; З - прохідна, площею 149,3м2; К - вагова, площею 32,7м2; Л- цех, площею 101,7м2; М - сарай, площею 38,5м2; 1 - огорожа з плит 777,1м.п., які знаходяться на земельній ділянці, площею 3,1га по вул.Незалежності, 1 в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Дана справа розглядалася судовими інстанціями неодноразово.

Востаннє, постановою Вищого Господарського Суду України від 14.06.2016р. рішення господарського суду Тернопільської області від 05.02.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. справу №921/1196/14-г/6 прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та призначено до розгляду.

Між тим, 18.07.2016р. на підставі розпорядження голови господарського суду Тернопільської області та розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.07.2016р. задоволено клопотання позивача про призначення судової колегії для розгляду даної справи у складі трьох суддів. Справу №921/1196/14-г/6 прийнято до провадження у складі головуючого судді Андрусик Н.О., суддів Бурди Н.М. та Півторака М.Є., судове засідання відкладено на 06.09.2016р.

Через канцелярію суду позивачем до матеріалів справи долучено додаткові письмові пояснення без номеру від 29.08.2016р. (вх.№15510 від 29.08.2016р.) з долученням копій Акту прийому-передачі основних засобів від 24.07.1995р., Акту прийому-передачі основних засобів від 03.05.1995р., договору купівлі-продажу від 16.12.1992р., висновку експерта від 15.08.2001р.

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" подано клопотання без номеру від 06.09.2016р. (вх.№15887 від 06.09.2016р.) про витребування доказів.

Представник заявника в судовому засіданні дане клопотання підтримав та зазначив, що долучені позивачем до додаткових письмових пояснень без номеру від 29.08.2016р. документи є копіями, котрі засвідчені неналежним чином, а також копії, що містять нечіткий текст і це ставить під сумнів їх достовірність. Зважаючи на наведені доводи, представник товариства просив суд задовольнити клопотання товариства та зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до додаткових письмових пояснень від 29.08.2016р.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про витребування доказів, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно приписів статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування судом доказів, які можуть підтвердити ті чи інші обставини, на які посилається учасник судового процесу в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Водночас, ч.2 ст.36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як стверджує заявник та це вбачається з долучених до справи документів, копії доказів, які надано позивачем в обґрунтування письмових пояснень без номеру від 29.08.2016р. щодо позовних вимог, оформлені з порушенням вимог Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відповідно до п.5.27 якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, оскільки не містять прізвища, ініціалів, посадового становища особи, що засвідчувала копії документів, дати їх засвідчення.

Таким чином, в даному випадку, зміст долучених позивачем в обґрунтування своїх письмових пояснень копії документів можуть ставитися під сумнів, оскільки засвідчені не у встановленому законом порядку. Також, суд погоджується з припущенням відповідача-2 що копії документів, виготовляються з оригіналів, а тому надати для огляду такі оригінали є можливим для позивача у справі.

Тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, що мають значення для вирішення спору та з метою надання належної оцінки усім доказам, що мають суттєве значення при вирішенні даного спору, зважаючи на те, що клопотання позивача відповідає вимогам ст.38 ГПК України, стосується предмету доказування у даній справі (належності позивачу спірних приміщень на праві власності), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ "Агроцентр-Галичина" та зобов'язати аграрне підприємство "Нива" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи (додаткові пояснення без номеру від 29.08.2016р.), а належні їх копії долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів господарського суду Тернопільської області -

УХВАЛИЛА:

1. Аграрному підприємству "Нива", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, надати в судове засідання 19.09.2016р. оригінали документів, що долучені до додаткових письмових пояснень без номеру від 29.08.2016р. (вх.№15510 від 29.08.2016р.), а також їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

2. Ухвалу направити аграрному підприємству "Нива", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул.Незалежності, 1 (юридична адреса), с.Сорока Гусятинського району Тернопільської області, для ОСОБА_4 (адреса для листування).

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

судді: Н.М. Бурда

М.Є. Півторак