номер провадження справи 35/38/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/1492/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Запорізької місцевої прокуратури № 1 про виправлення помилки у наказі по справі № 908/1492/16

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Запоріжжя

про зобовязання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

Від заявника (прокуратури): ОСОБА_1 посвідчення № 030389 від 17.11.2014 р.;

ОСОБА_2, посвідчення № 040526 від 21.01.2016 р.

позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю Фрегат зобовязано повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку, площею 0,4447 га, кадастровий номер: :07:032:0105, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1, 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р. видано наказ від 01.08.2016р. № 908/1492/16.

26.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької місцевої прокуратури № 1 про виправлення помилки у наказі від 01.08.2016 р. № 908/1492/16.

Розпорядженням керівника апарату № П-572/16 від 26.08.2016 р., враховуючи відпустку головуючого судді у справі ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/1492/16 призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 26.08.2016 р., справу № 908/1492/16 передано судді Дроздовій С.С., для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі суду від 01.08.2016 р. у справі № 908/1492/16.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. заяву Запорізької місцевої прокуратури № 1 про виправлення описки в наказі суду від 01.08.2016 р. у справі № 908/1492/16 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 07.09.2016 р.

07.09.2016 р. до початку розгляду заяви представник заявника (прокурор) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про виправлення помилки у наказі № 908/1492/16

У судовому засіданні 07.09.2016 р. представник заявника (прокурор) підтримав заяву щодо виправлення описки в наказі суду у справі № 908/1492/16, просить суд виправити описку в наказі від 01.08.2016 р. у справі № 908/1492/16, саме зазначити у наказі дату прийняття судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, позивач повернув суду оригінал наказу 01.08.2016 р., в якому зазначено вищевказану помилку, який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у справі в засідання суду 07.09.2016 р. не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 06.09.2016 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення по суті заяви щодо виправлення помилки в наказі суду. Заяву прокурора щодо виправлення помилки у наказі суду № 908/1492/16 підтримав, просить суд виправити описку в наказі від 01.08.2016 р. у справі № 908/1492/16, саме зазначити у наказі дату прийняття судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, просить суд розглянути вказану заяву прокурора без участі представника Запорізької міської ради.

Представник відповідача у справі в засідання суду 07.09.2016 р. не зявився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи те, що при оформлені наказу суду від 01.08.2016 р. виданого на виконання рішення від 05.07.2016 р. була допущена описка, а саме, не зазначено у наказі дату прийняття судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку в наказі суду, виданому 01.08.2016 р. на виконання рішення від 05.07.2016 р., а саме: зазначити у наказі дату прийняття судового рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Дана ухвала є невідємною частиною наказу суду від 01.08.2016 р. у справі № 908/1492/16.

Копію ухвали суду від 07.09.2016 р. та оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р. у справі № 908/1492/16 направити на адресу Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Суддя С.С. Дроздова