ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 вересня 2016 р. Справа № 918/663/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення в сумі 20 187,50 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2293 від 28.12.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (керівник).

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" про стягнення в сумі 20 187 грн.50 коп., з яких: 19 890 грн. 42 коп. сума основного боргу та 297 грн. 08 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.06.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 07.07.2016р.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. розгляд справи відкладено на 05.08.2016р.

В судовому засіданні 02.08.2016р. оголошувалась перерва до 15.09.2016р.

В судовому засіданні 15.09.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача визнав позовні вимоги.

За таких обставин, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (надалі Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" (надалі Замовник) уклали договір про надання в користування пар магістральних та розподільних кабелях для організації абонентських ліній №875/13-02/1997 (надалі договір; а.с. 7-8) відповідно до п. 1.1. якого виконавець надає замовнику в платне користування пари у магістральних та розподільних кабелях в м. Кузнецовськ. Перелік пар у магістральних та розподільних кабелях, що надаються в користування є невідємною частиною даного договору.

У відповідності до п.3.1. договору вартість послуг з надання в користування пар магістральних та розподільних кабелях визначена у Додатку №2 до договору і нараховується відповідно до договірних тарифів, узгоджених сторонами та складають:

- за надання в користування пари магістрального кабелю для організації абонентських ліній за місяць 12,75 грн. (без ПДВ);

- за надання в користування пари розподільного кабелю для організації абонентських ліній за місяць 11,83 грн. (без ПДВ);

Згідно з п. 3.2. договору оплату послуг з надання в користування пар у магістральних та розподільчих кабелях замовних здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним на підставі рахунку виконавця, виставленого до 10 числа місяця наступного за поточним, згідно підписаного обома сторонами акту виконаних робіт та акту інвентаризації пар магістральних та розподільних кабелях (у разі зміни кількості отриманих замовником в користування пар).

На вартість послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою визначеною відповідно до чинного законодавства України (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року до 31.12.2015 року. Умови даного договору застосовуються до правовідносин сторін, що виникли з 01.01.2015р.

Термін дії договору продовжується на кожний наступний вищезазначений строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії (п. 8.3. договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в період з квітня 2015 року по травень 2016 року виконало роботи з організації зєднання при наданні в користування пар розподільного та магістрального кабелю, що стверджується актами інвентаризації пар магістральних та розподільних кабелях за вказаний період (а.с.15-28). Зазначені вище акти містять посилання на договір №875/13-02/1997 від 13.01.2015р., підписані обома сторонами та скріплені відбитками їх печаток.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" здійснило оплату наданих послуг несвоєчасно та не в повному обсязі, борг відповідача перед позивачем за надані послуги становить 19 890 грн. 42 коп., про що свідчить акт звіряння розрахунків станом на 01.06.2016р. (а.с. 11).

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором здійснено нарахування 3% річних в сумі 297 грн. 08 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 ЦК України визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Обовязок споживача своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України "Про телекомунікації". Так, відповідно до п. 5 ч. 1 зазначеної статті споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Згідно з п. 72 Постанови КМ України від 11.04.2012 року № 295 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору.

У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги в розмірі 19 890 грн. 42 коп.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором здійснено нарахування 3% річних в розмірі 297 грн. 08 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд визнає його обґрунтованим, а відтак правомірним є стягнення з відповідача 297 грн. 08 коп. 3% річних.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Судом також встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством. Так, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з платіжним дорученням № 1151 від 11.07.2016р. позивачем сплачено 1 450 грн. 00 коп. судового збору, що на 72 грн. 00 коп. більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У цьому випадку судовий збір повертається в розмірі зайво сплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Щодо судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., то останній відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Майдан Незалежності, буд. 4, код ЄДРПОУ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Шевченка,18, код ЄДРПОУ 2156766) в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. В. Чорновола,1, м. Рівне, 33028, ) - 19 890 грн. 42 коп. основного боргу та 297 грн. 08 коп. 3% річних.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею 20 вересня 2016р.

Суддя Горплюк А.М.