ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № 923/790/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

до: Комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації", м. Генічеськ Херсонської області

про визнання неправомірними дій та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Генічеськ, ІПН НОМЕР_1) звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати неправомірними дії відповідача (Комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації", м. Генічеськ, ) щодо визначення ідеальних часток при розподілі майна, як окремо виділеного; встановлення факту належності позивачу на праві 100 % приватної власності об'єкта нерухомості - бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка складається з адмінбудівлі "А" (частина пл. 20 кв. м.), склад "В", склад "Е", вбиральня "Ж" (1/2 частина), спальні будинки з навісами АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на вищеперелічені об'єкти, а також зобов'язати відповідача привести документацію у відповідність з даними вимогами.

Ухвалою про порушення справи від 29.07.2016 р. розгляд справи був призначений на 23.08.2016 р., явка уповноважених представників сторін була визнана обов'язковою.

Позивач і відповідач, належним чином повідомлені про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленнями Укрпошти форми 119 про вручення ФОП ОСОБА_1 ухвали про порушення справи - 05.08.2016 р., КП "Генічеське БТІ" - 03.08.2016 р., явку представників не забезпечили, витребувані судом матеріали не надали, причини неявки не повідомили, зважаючи на що розгляд справи був відкладений на 08.09.2016 р., про що винесено ухвалу від 28.08.2016 р., яку в установленому порядку направлено сторонам.

На дату, призначену для повторного розгляду справи, представник позивача, явка якого була визнана обов'язковою, у судове засідання не прибув, поважність причин, що унеможливили явку не повідомив і належними доказами не довів.

Відповідач в наданому відзиві визнав позов у повному обсязі та звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на предмет спору та необхідність участі представника позивача для з'ясування обставин позову, на які він посилається як на підставу своїх вимог, його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив поважність причин, що унеможливили явку представника, суд вважає причини нез'явлення не поважними.

Відповідно до п/5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що представник позивача без поважних причин двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п/5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Роз'яснити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Н.О. Задорожна