overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/668/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення 279957,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" про стягнення 279957,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.09.2016 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 12.09.2016 р. від відповідача на адресу суду надійшла копія мирової угоди укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК" від "08" вересня 2016р., а також клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати оригінал мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати оригінал мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" вересня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінал мирової угоди укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінал мирової угоди укладеної між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК".

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2016 р. Справа № 906/917/16
Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

позовну заяву Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно Договору №2220/1310-2012 від 28.12.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" вересня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3, 4 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 32/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/1956/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Електронтехсервіс ЛТД (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 22)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 314 310,69 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 66 від 16.05.2016р.

Від відповідача не зявився

Заявлено позов про стягнення 314 310,69 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/87/16, з призначенням судового засідання на 14.09.2016 р.

В судовому засіданні 14.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

У судове засідання 14.09.2016р. представник відповідача не зявився. На адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

В судовому засіданні 14.09.2016р. представником позивача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1956/16.

У звязку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 04.10.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти до 04.10.2016 р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати у разі наявності, документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати ухвалу суду від 26.07.2016р.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/2407/16

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.08.2016 р. у справі № 05/08-16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 4)

до Споживчого товариства «Лелека» (31100, АДРЕСА_1)

про стягнення боргу в сумі 100 000,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Компроміс" від 05.08.2016р. у справі № 05/08-16 стягнуто з Споживчого товариства «Лелека» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» заборгованості в розмірі 100 000,00грн.

13.09.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 05.08.2016 р. у справі № 05/08-16.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ», суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України Про третейські суди, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/98/16.

3. Призначити судове засідання на 28.09.2016 р. об 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача - надати докази набрання рішенням третейського суду від 05.08.2016 р. у справі № 05/08-16 законної сили або докази його оскарження; підтвердити невиконання рішення третейського суду станом на дату розгляду заяви (довідка за підписом керівника та головного бугалтера); листування з відповідачем щодо виконання рішення третейського суду (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Відповідача - письмово висловити свою позицію з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду; докази одержання рішення третейського суду, докази його виконання (при наявності таких); надати докази набрання рішенням третейського суду від 05.08.2016 р. у справі № 05/08-16 законної сили або докази його оскарження; докази виконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу Споживчого товариства «Лелека» (31100, АДРЕСА_1): копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА СОЮЗ» для іншої сторони з доданими матеріалами.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/1902/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Василівкатепломережа (71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Шевченка, 85-А)

про стягнення 99517,47 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 14-138 від 13.05.2014р.;

Від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 04.01.2016р.; ОСОБА_4, на підставі наказу № 33 від 23.06.2014р.

Заявлено про стягнення 99517,47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1902/16, присвоєно справі номер провадження 32/85/16, з призначенням судового засідання на 14.09.2016р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив частково з підстав, викладених відзиві, який знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 14.09.2016р. представником відповідача надано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1902/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 04.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/64/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/2171/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий будинок Кераміст, 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Нова, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова (Горького), 165, прим. 28

про стягнення 30 460,82 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.16 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 11.01.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

18.08.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ Видавничий будинок Кераміст до ТОВ Мрія-Нова про стягнення 30 460,82 грн. заборгованості.

Ухвалою від 18.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2171/16, судове засідання призначено на 14.09.16.

В судовому засіданні 14.09.16 представники позивача підтримали заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням додаткових пояснень від 13.09.16 № 13-09/403.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14.09.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження по даній справі документів не надав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також не виконання як позивачем так і відповідачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.10.16 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2171/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.10.16 об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 18.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2171/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.16р. Справа № 904/7967/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс" (м. Дніпро)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 1Д" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.16р. Справа № 904/8040/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський машинобудівний завод" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" (Дніпро)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.16 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення, щодо невідповідності назви первісного кредитора в договорі про відступлення права вимоги №04/05-16 даним відтисків печатки на вказаному договорі та доданих документах, докази оплати;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (третій особі з'явитись до відповідача);

Третій особі - письмові пояснення, щодо невідповідності назви первісного кредитора в договорі про відступлення права вимоги №04/05-16 даним відтисків печатки на вказаному договорі та доданих документах, докази оплати

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15346/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа" про стягнення 28 628,10 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Овчинников Д.В. за довіреністю від 5 серпня 2016 року № 05-08/02,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вірідіс Патріа" заборгованості за договором поставки зернових культур від 18 квітня 2014 року № 06-14-13 у розмірі 28 628,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15346/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 серпня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.16 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15356/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд і Тревел" про стягнення 5 061,16 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30 грудня 2015 року № 0115-334,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд і Тревел" суми страхового відшкодування за генеральним договором страхування вантажів від 1 березня 2013 року № 40-801-0008 у розмірі 5 061,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15356/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 серпня 2016 року, не надав.

Позивач також не надав витребувані у нього документи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.16 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко