ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 904/5255/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "АКБ "Базис", м. Дніпропетровськ
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про визнання недійсним договору.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №01-16юр/4176 від 30.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернулося з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" в якому просить суд визнати недійсним договір банківського рахунку №1272/3/4/18/08 від 18.08.2015 сторонами якого зазначені АКБ "БАЗИС" в особі директора Першої Харківської філії ОСОБА_4 та АК "Харківобленерго" в особі Голови Правління ОСОБА_5.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №23055 від 14.07.2016) в якому проти позову заперечує повністю. Також просить суд витребувати у позивача оригінали довіреності від 26.04.2004 №КПД-1649 та договору банківського рахунку №1272/3/4/18/08 від 18.08.2015.

Позивач звернувся до суду з клопотання (вх. №26781 від 12.08.2016) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) засвідчену копію довіреності від імені АКБ БАЗИС на ім'я директора структурного підрозділу АКБ Базис - Першої Харківської філії ОСОБА_4 з реєстраційним номером КПД-1649 від 26.04.2004 року. В обґрунтування свого клопотання, позивач вказує, що ПАТ АКБ БАЗИС не має у своєму розпорядженні Довіреності на ім'я директора структурного підрозділу АКБ Базис - Першої Харківської філії ОСОБА_4 з реєстраційним номером КПД-1649 від 26.04.2004 року, у зв'язку з чим виникла необхідність на підтвердження позовних вимог ПАТ АКБ БАЗИС витребувати її посвідчену копію.

Відповідачем, також, було заявлено до суду клопотання (вх. №27407 від 18.08.2016) відповідно до якого він просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії довіреностей, виданих на ім'я ОСОБА_7, що підтверджують його повноваження на укладання договорів станом на 18.08.2005, або в разі відсутності копій - інформацію з реєстру довіреностей.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №27424 від 18.08.2016) про продовження строку розгляду справи за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, задоволені клопотання сторін про витребування доказів, розгляд справи відкладено 06 вересня 2016 року.

31 серпня 2016 року від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 надійшли пояснення до суду (вх. №28442 від 31.08.2016) відповідно до яких остання повідомила суд про те, що копію довіреності від імені Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" від 26.04.2004 року за реєстровим № КПД-1649 надати не можливо, тому що згідно Акту про вилучення для знищення документів № 10 від 06.04.2015 року довіреності, термін дії яких закінчився до 31.12.2011 року було знищено 23 вересня 2015 року, в тому числі і вищезгадану довіреність. Одночасно повідомлено, що довіреності, видані на ім'я ОСОБА_4, що підтверджують його повноваження на укладання договорів станом на 18.08.2005 року останньою не посвідчувались, а для надання інформації з Єдиного реєстру довіреностей необхідні наступні дані: серія та номер спеціального бланка нотаріальних документів або дата посвідчення та номер запису в реєстрі нотаріальних дій.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №29215 від 06.09.2016) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. о 10:30

Зобов'язати сторін надати суду додаткові обґрунтування своїх вимог і заперечень щодо обставин спору з урахуванням обставин, викладених в поясненнях приватного нотаріуса.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1