УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/7129/16

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"
До Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ( )
Пробанкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2016 № 910/7129/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.05.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Швачку С.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

12.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

17.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

17.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора з додатковими документами.

У судовому засіданні, що відбулось 23.05.2016 судом оголошено перерву до 01.06.2016.

31.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "СП "Стан-Комплект"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі №910/7129/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" в розмірі 417 774,74грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражного Швачки С.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника(ініціюючого кредитора).Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" за №32129 від 02.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/7129/16 скасовано. припинено провадження у справі №910/7129/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про банкрутство.

Судом встановлено, що за час перебування справи №910/7129/16 в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява Ділекс Чартерінг АпС з грошовими вимогами до боржника на суму 47 824 755,10 грн.

З огляду на те, що Київським апеляційним господарським судом ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 скасовано та припинено провадження у справі, то заява Ділекс Чартерінг АпС з грошовими вимогами до боржника на суму 47 824 755,10 грн. підлягає поверненню кредиторові без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ділекс Чартерінг АпС з грошовими вимогами до боржника на суму 47 824 755,10 грн. повернути без розгляду.

2. Повернути Ділекс Чартерінг АпС (2100, Копенгаген, Данія, Сундкаж 11, склад 48) з Державного бюджету України 2 756,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 151 від 01.07.2016 р.

Суддя А.В. Яковенко