У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Справа № 4/555

Розглянувши матеріали скарги державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське Луганської області

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2007 у справі № 4/555

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії ВАТ Укргідроенерго м. Вишгород Київська область

до державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 40730373,83 грн.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2016 № 01/4-6-17,

орган виконання рішень: ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015 № 20-22/612.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Первомайськвугілля відповідач у справі, звернулося -12.08.2016 (дата відбитку штемпеля на поштовому конверті) до господарського суду Луганської області зі скаргою від 12.08.2016 № 01/4-1-422 (вх. 784-1182/16) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відділ ДВС, ВДВС) в які просить суд:

1. Визнати недійсними постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 № 51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів в межах суми стягнення за наказом № 4/555 у розмірі 44 824 337,87 грн та постанову № 51454450 від 07.07.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- виділити зі зведеного виконавчого провадження № 51454450 виконавче провадження відносно виконання наказу Луганського господарського суду № 4/555 від 12.04.07 на суму 40.755.991,83 грн та призупинити це виконавче провадження відносно боржника ДП Первомайськвугілля;

- негайно відкликати постанову № 51454450 від 07.07.2016 про арешт коштів та інших цінностей боржника що знаходяться на розрахункових рахунках державного підприємства Первомайськвугілля та його відокремлених підрозділів, зазначених у скарзі рахунків

та постанову № 51454450 від 07.07.2016р. про арешт майна боржника в межах суми 44 824 337,87 грн. та оголошення заборони на його відчуження із всіх установ та організацій, куди вона була направлена для забезпечення виконання.

Доповненнями до скарги від 01.09.2016 № 01/4-1-445, заявник вказав, що відділом ДВС були арештовані кошті на окремих спеціалізованих рахунках, які відкриті для зарахування страхових коштів, що є порушенням ст. 21 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням.

Письмовими поясненнями від 19.09.2016 позивач у справі просить суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Позивач просить розглядати скаргу на дії державного виконавця без участі представника позивача, про що виклав у поданих поясненнях.

Заявник скарги (відповідач у справі, боржник) вважає, що дії державного виконавця при винесенні постанови від 07.07.2016 щодо накладення арешту на кошти на всі розрахункові рахунки (у тому числі спеціалізовані рахунки) підприємства і його відокремлених підрозділах винесені з порушенням норм матеріального права та є протиправними, про що виклав у доповненнях до скарги від 20.09.2016 № 01/4-1-727.

Відділ ДВС вимоги ухвали суду від 06.09.2016 не виконав, відзив на скаргу та інші витребувані матеріали суду не подав.

Представник ВДВС в судовому засіданні пояснила, що вона не може подати заперечення на скаргу та подати інші витребувані судом документи через те, що ці документи ще не надійшли до Харківського міського управління юстиції від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Клопотанням від 20.09.2016 представник ВДВС просить суд продовжити строк розгляду скарги та відкласти розгляд скарги для підготовки та надання заперечень на скаргу.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ВДВС не подав витребувані матеріали необхідні для розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 01.11.2016 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 19 жовтня 2016 року, об 11 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, кабінет № 220.

4. Відповідачу (боржнику): письмово вказати статті закону, яким суперечать дії відділу ДВС щодо арешту коштів на рахунках, які наведені у доповненнях до скарги від 20.09.2016; письмово вказати, реквізити рахунків кошти на яких не підлягають стягненню відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України Про виконавче провадження (про що вказано у скарзі), письмово вказати докази (найменування та реквізити відповідних документів) якими підтверджується те, що вказані рахунки є рахунками зі спеціальним режимом.

5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати письмовий відзив на скаргу відповідача по суті з урахуванням доповнень до скарги, докази його надсилання відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; подати матеріали зведеного виконавчого провадження № 51454450 для огляду в судовому засіданні, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Участь відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко