номер производства дела 4/26/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
05.09.2016 Дело № 908/787/16
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, (190000, Российская Федерация, г. Санкт -Петербург, ул.Набережная реки Мойки, д.58 литер А, офис 410)
о взыскании 2220000,00 рос. рублей задолженности по коммерческому контракту №26082015/С от 26.08.2015г.
Судья Зинченко Н.Г.
При участии представителей сторон:
от истца ОСОБА_2 доверенность №4 от 18.05.2016 г.;
от ответчика не явился;
25.03.2016 г. в хозяйственний суд Запорожской области обратилось ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ, г.Запорожье к ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург о взыскании 2220000,00 рос. рублей задолженности по коммерческому контракту №26082015/С от 26.08.2015г.
Определением от 25.03.2016 г. принято исковое заявление к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 908/787/16, судебное рассмотрение назначено на 18.05.2016 г. В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и необходимостью истребования у сторон документов и материалов, необходимых для полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора по существу, рассмотрение дела, на основании ст. 77 ХПК Украины, откладывалось до 05.09.2016 г.
В судебном заседании 05.09.2016 г. дело рассмотрено, принята и оглашена, на основании ст. 85 ХПК Украины, вступительная и резолютивная части решения.
По инициативе представителя истца рассмотрение дела осуществлялось без применения технических средств фиксации судебного процесса.
Исковые требования, которые рассматриваются в данном деле, обоснованы нормами ст., ст. 525, 526, 691, 692, 693 Гражданского кодекса Украины и предъявлены в связи с невыполнением ответчиком взятых на себе обязательств по коммерческому контракту №26082015/С от 26.08.2015г. в части не своевременной поставки за оплаченный товар.
Рассмотрев материалы и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд
Правоотношения сторон по данному делу урегулированы условиями коммерческого контракта №26082015/С (далее по тексту Контракт), который 26.08.2015г. был заключен ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ (истцом по делу) с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс (ответчиком по делу).
Условиями Контракта, (с учётом изменений, внесенных дополнительными соглашениями № 2 от 21.10.2015р. и №2/1 от 17.10.105№ 5 от 31.12.2015 г), предусмотрено, что на условиях настоящего контракта ответчик (Продавец) продает (передает в собственность), а истец (покупатель) покупает (принимает в собственность) трансформаторное масло марки ГК, (в дальнейшем Товар), ассортимент, цена, условия и сроки которого указывается сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. (Пункт 1.1, 2.3, 3.1 Контракта).
В свою очередь истец (покупатель) обязался принять и оплатить подлежащий поставке товар.
Пунктом 5.1 контракта установлено, условия и сроки оплаты товара указываются в спецификациях. При этом пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что валютой платежа является российский рубль.
Материалами данного дела подтверждается, что во исполнение условий Контракта сторонами было подписано и скреплено печатями предприятий Спецификации, а именно:
- Спецификация № 1 от 26.08.2015 г. на сумму 1 201 725, 00 рос. руб., согласно которой ответчик должен осуществить поставку товара на условиях FCA, при этом товар должен быть готов к отгрузке до 16.10.2015 г. и поставлен не позднее 21.10.2015 г. Условия оплаты на протяжении 10 банковских дней с момента поставки товара;
- Спецификация № 2 от 26.08.2015 г. (в редакции доп. Соглашения к контракту №2 от 21.10.2015р.) на сумму 3 201 000,00 рос. руб., согласно которой ответчик должен осуществить поставку товара на условиях FCA, при этом товар должен быть готов к отгрузке до 30.10.2015 г. и поставлен не позднее 10.11.2015 г. Условия оплаты - 60 % предоплата, 40% в течении 10 банковских дней с момента поставки товара;
- Спецификация № 3 от 16.11.2015 г. на сумму 9 957 777, 50 рос. руб., согласно которой ответчик должен осуществить поставку товара на условиях FCA, при этом товар должен быть готов к отгрузке до 16.12.2015 г. и поставлен не позднее 22.12.2015 г. Условия оплаты предоплата не менее 85 % стоимости партии товара;
- Спецификация № 4 от 14.12.2015 г. на сумму 2 220 000, 00 рос. руб., согласно которой ответчик должен осуществить поставку товара на условиях FCA, при этом товар должен быть готов к отгрузке до 15.01.2016 г. и поставлен не позднее 18.01.2016 г. Условия оплаты предоплата в размере 100 % стоимости партии товара.
Сторонами были полностью выполнены условия контракта в части поставки и оплаты товара, предусмотренные спецификациями № 1 и 2 к контракту.
Ответчиком было нарушено обязательство в части поставки товара согласно условий спецификации № 3 от 16.11.2015 г. (по решению хозяйственного суда Запорожской области от 25.05.2016 г. дело № 908/494/16 данная сума задолженности взыскана с ответчика).
Истцом заявлены требование о неисполнении обязательств предусмотренных спецификацией № 4 от 14.12.2015 г. к контракту №26082015/С от 26.08.2015г.
Так, истцом были выполнены его обязательства по спецификациии № 4 по контракту №26082015/С от 26.08.2015г. - проведена предварительная оплата в сумме 2 220 000 рос. рублей 00 коп., что составляет 100 % стоимости товара.
Таким образом, истец взятые на себя обязательства по условиям Контракта №26082015/С от 26.08.2015г. выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
По своей правовой природе контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки.
Нормами ст. 712 Гражданского кодекса Украины (ГК Украины) предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную суму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон. (ч. 2 ст. 712 ГК Украины).
Статья 663 Гражданскою кодекса Украины предусматривает, что продавец обязан передать товар покупателю в срок, установленный договором купли-продажи, а если содержание договора не дает возможности определить этот срок, соответственно положениям статьи 530 этого Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 693 Гражданского кодекса Украины, если договором установлена обязанность покупателя частично или полностью оплатить товар до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором купли-продажи, а если такой срок не установлен договором, - в срок, определенный согласно статье 530 этого Кодекса.
При этом ч. 2 ст. 693 Гражданского кодекса Украины установлено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
Согласно п.п. 12.1, 12.2 контракта в редакции дополнительного соглашения №5 от 31.12.2015г. все разногласия и споры, касающиеся выполнения, изменения, прекращения, недействительности и толкования настоящего Контракта разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения по спорным вопросам, спор передается на рассмотрение Хозяйственного суда Украины, по месту регистрации покупателя. Правом, регулирующим настоящий контракт является материальное право Украины.
Номами ст. 599 ГК Украины закреплено, что обязательства прекращаются исполнением, произведенным надлежащим образом.
Статьей 629 ГК Украины закреплено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательств недопустим, если иное не установлено договором или законом.
Ответчиком было нарушено обязательство в части поставки товара согласно условий спецификации № 4 от 14.12.2015 г., товар ответчиком поставлен не был.
На день рассмотрения спора ответчик также доказательств поставки товара в полном объеме не дал.
Таким образом, сумма предварительной оплаты за непоставленный согласно Спецификации № 4 от 14.12.2015 г. по коммерческому контракту № 26082015/С от 26.08.2015 г. товар, составляет в сумме 2 220 000 рос, рублей 00 коп.
Материалы и фактические обстоятельства данного дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя обязательства по поставке товара согласно условиям Контракта №26082015/С от 26.08.2015г. надлежащим образом не исполнил, в связи с этим, на момент рассмотрения дела судом требования истца относительно возврата предварительной оплаты в суме 2220000,00 рублей РФ, суд считает обоснованными и подтверджеными документально.
Статьей 33 ХПК Украины установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец предоставил все необходимые доказательства в обоснование исковых требований.
Согласно ст. 22 ХПК Украины Ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Статьей 78 ХПК Украины предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска хозяйственный суд принимает решение об удовлетворении иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Признания ответчиком иска не противоречат законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании всего выше изложенного, учитывая признание иска ответчиком суд считает, что исковое требование о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс в пользу ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ 2220000,00 рублей РФ предварительной оплаты, что по состоянию на 05.09.2016г. по официальному курсу НБУ эквивалентно 897 634,80 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 ХПК Украины, принимая во внимание меру и степень вины каждой из сторон, судебные расходы в размере 12 824, 83 гривен судебного сбора присуждаются судом к взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку спор доведен до судебного разбирательства по его вине.
Руководствуясь ст., ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Исковые требования ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью ЭЛИЗ, г.Запорожье к ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Металл Трейдерс, Российская Федерация, г. Санкт -Петербург удовлетворить полностью.
Полный текст решения оформлен и подписан в соответствии с требованиями ст., ст. 84, 85 ХПК Украины 08 сентября 2016 г.
Судья Н.Г.Зинченко
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не обжаловано, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.