УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 913/817/16

Провадження № 29/913/817/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автопреміум», м. Луганськ

про стягнення 10 922 грн 34 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

у засіданні брали участь:

від позивача представник в судове засідання не прибув;

від відповідача представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 11.07.2016 № 02-37/85-2866 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автопреміум» (далі ТОВ «Автопреміум», відповідача у справі) про стягнення з останнього 10 922 грн 34 коп. - попередньої оплати, яка була перерахована позивачем на виконання умов договору № 230513 ЮЛ/VW на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 23.05.2013.

Позивач, з посиланням на норми статей 11, 626, 1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статей 179, 181 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує свої вимоги тим, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області не зміг надати автомобілі для ремонту та на сьогодні він втратив інтерес до виконання відповідачем зобовязань за договором № 230513 ЮЛ/VW на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 23.05.2013.

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні, але через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог від 07.09.2016 № 02-37/85-3680, які за своїм змістом є фактично зміною підстав заявлених позовних вимог.

Позивач, посилаючись норми статей 837, 849, 855, 710 ЦК України, просить стягнути на його користь з ТОВ «Автопреміум», відповідача у справі, аванс у розмірі 10 922 грн 34 коп., який був перераховано позивачем на виконання умов договору № 230513 ЮЛ/VW на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 23.05.2013.

На обґрунтування надіслання цих уточнень на адресу відповідача позивач надав оригінали фіскального чеку від 08.09.2016 № 7224 та опису вкладення до цінного листав, які залучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказані уточнення позовної заяви позивача суд прийняв їх до розгляду, оскільки вони подані до початку розгляду справи по суті та не суперечать вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Отже, предметом судового розгляду є вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення на його користь з ТОВ «Автопреміум», відповідача у справі, авансу в сумі 10 922 грн 34 коп., який був перераховано позивачем на виконання умов договору № 230513 ЮЛ/VW на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 23.05.2013.

Також позивач надіслав до канцелярії суду додаткові письмові пояснення від 07.09.2016, які долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автопреміум» (далі ТОВ «Автопреміум») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані докази суду не надало, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відправка ухвал суду в даній справі за адресою місцезнаходження відповідача не здійснюється враховуючи підпункт 3 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (зі змінами) про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та лист Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 16.03.2015 № 511-30-100; повідомлення про розгляд справи телефонограмами від 20.07.2016 № 913/817/16 (а.с.41) також передати відповідачу не вдалося, оскільки відсутній звязок з абонентом. Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Враховуючи заяву позивача про зміну підстав заявленого позову, не прибуття сторін у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/817/16 відкласти на 19.09.2016 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази вручення або надіслання відповідачу листа № 10.710-86/15234 від 21.07.2015, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ перерахування заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- договір № 230513 ЮЛ/VW на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 23.05.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (додаткові угоди № 1 від 23.05.2013, № 2 від 31.05.2013, № 3 від 01.01.2014, № 4 від 03.2014, рахунок № С000006032 від 06.06.2014 на суму 4 997,12 грн., рахунок № С000006033 від 06.06.2014 на суму 5 925,22 грн. тощо), а також банківські виписки з платежів за платіжними дорученнями від 23.06.2014 № НОМЕР_1 на суму 4 997,12 грн. та від 24.06.2014 № НОМЕР_2 на суму 5 925,22 грн., листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- у разі часткового/повного/ перерахування заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.Є. Якушенко