УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.2016Справа №910/13081/16

За позовомДержавного підприємства «Сервісно-видавничий центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»
про стягнення 1 553 144,46 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Карманова О.М. (дов. №76 від 09.08.2016 р.);
від відповідача:Смосюк С.М. (дов. б/н від 31.12.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про стягнення 1 553 144,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/13081/16, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 15.09.2016 р.

13.09.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, а також клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

15.09.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.09.2016 р. з'явились та надали усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/13081/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/13081/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про продовження строку вирішення спору у справі №910/13081/16.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача з урахуванням змісту відзиву відповідача на позовну заяву надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин наведених відповідачем у відзиві;

- обґрунтований розрахунок основної заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних із визначенням конкретних періодів їх нарахування та по кожному договору окремо.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власний контррозрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості по кожному договору окремо.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов