ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.16р. Справа № 904/5729/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпро

про стягнення 100 381 грн. 08 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.09.2016р. №69юр;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 30.12.2015р. №94юр (був присутній у судовому засіданні 03.08.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 03.08.2016р. №7/29-340.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 100 381 грн. 08 коп., що складає 80 298 грн. 06 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 07.07.2015р. №7280/35/197787 на виконання робіт, 15 555 грн. 01 коп. - пені, 3 389 грн. 36 коп. - інфляційних втрат та 1 138 грн. 65 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вих. №7/6-368 від 09.09.2016р.) повідомляє про здійснення ним оплати за виконані роботи не у повному обсязі, але просить звільнити його від сплати пені, інфляційних та 3% річних або максимально зменшити розмір пені, посилаючись на те, що: - виникнення заборгованості сталося з причини відсутності фінансування в грудні 2015р. з місцевого бюджету; - районним фінансовим управлінням у місті ради направлені листи-пропозиції до Управління освіти і науки ДМР №№326,362,366,384, датовані груднем 2015р.; - відділом освіти прийняті заходи щодо усунення заборгованості, яка склалася між виконавцем та замовником - направлені листи до в.о. начальника Управління та науки і міському голові; - згідно розпорядження Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.07.2016р. №77-р "Щодо виділення коштів з міського бюджету району у місті" з міського бюджету виділені кошти у сумі 200 165 грн. 00 коп. на погашення заборгованості, але 20.07.2016р. і 21.07.2016р. відділ освіти отримав позовні заяви від ПАТ "Дніпрогаз".

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз", як виконавцем, та відповідачем - Відділом освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, як замовником, було укладено договір №7280/35/197787 на виконання робіт (надалі - Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.3 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню робіт із капітального ремонту котельні (встановлення вузла обліку природного газу та коректору) КЗО ДНЗ №209 ДМР за адресою: вул. Одоєвського, 30 у м. Дніпропетровську (надалі - робіт), згідно робочого проекту, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Цей Договір набирає силу з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2015р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання сторонами (пункт 9.4 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору обсяги робіт та матеріалів визначаються кошторисом, Додаток 2, який є невід'ємною частиною цього договору.

У пункті 2.1 Договору сторони узгодили, що договірна ціна (Додаток 1) динамічна, складена згідно з ДСТУ БД.1.1-1:2013 на підставі нормативної потреби в трудових та матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання проектних рішень по об'єкту замовлення, та поточних цін на них, встановлюється відкритою та може уточнюватися протягом усього терміну виконання робіт, і на момент складання Договору становить 120 412 грн. 80 коп., у т.ч. ПДВ 20 068 грн. 80 коп.

Згідно пункту 4.1 Договору строк виконання робіт здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору та виконання замовником пунктів 2.2, 3.1 та 5.1 Договору.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що протягом п'яти банківських днів з моменту підписання цього договору, замовник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати, не менше 30% договірної ціни, що складає 36 123 грн. 84 коп., у т.ч. ПДВ 6 020 грн. 64 коп.

Замовник зобов'язується надати виконавцю на момент укладення Договору: - проектно-кошторисну документацію, у двох примірниках затверджену виконавцем; - здійснити відкриття ордеру на тимчасове погіршення існуючого стану та/або змінення об'єктів благоустрою для проведення земляних робіт при необхідності) (пункт 3.1 Договору).

Також, сторони прийшли до угоди, що роботи виконуються з матеріалів замовника та виконавця за домовленістю (пункт 5.1 Договору).

У відповідності до пункту 4.3 Договору приймання та погодження фактично виконаних робіт виконується уповноваженими представниками замовника та виконавця з послідуючим складанням й підписанням акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в).

Як вбачається позивачем на виконання умов Договору було виконано підрядні роботи на загальну суму 116 421 грн. 90 коп., у тому числі вартість виконаних робіт - 50 834 грн. 40 коп. (з ПДВ) і вартість змонтованого обладнання - 65 587 грн. 50 коп. (з ПДВ), що підтверджується довідкою вартості виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3 від 31.12.2015р. за грудень 2015р., актом від 31.12.2015р. приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2015р. та актом від 31.12.2015р. вартості обладнання, придбаного виконавцем, за грудень 2015р. (а.с. 17-25).

Згідно з пунктом 2.3 Договору повний розрахунок за виконані роботи замовник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок із позивачем за виконані роботи до 06.01.2016р. (включно).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням авансового платежу (попередньої оплати) в сумі 36 123 грн. 84 коп. становить - 80 298 грн. 06 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункту 7.2 Договору сторони узгодили, що за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по Договору, порушення строків оплати чи передачі документації, винна сторона сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни за кожний день прострочення.

Отже, згідно розрахунку пеня становить 15 555 грн. 01 коп. (з 11.01.2016р. по 01.07.2016р.).

Що стосується клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Також відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, чинне законодавство не обмежує право господарського суду на зменшення неустойки (штрафу, пені) певним вичерпним колом обставин.

Тому суд, враховуючи визнання відповідачем суми основного боргу та відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження завдання позивачу збитків, вважає за можливе зменшити розмір пені на 75% до 3 888 грн. 75 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 3 221 грн. 99 коп. (лютий - червень 2016р.), а річні згідно розрахунку - 1 138 грн. 65 коп. (з 11.01.2016р. по 01.07.2016р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради (49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70; ідентифікаційний код 02142193) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860) 80 298 грн. 06 коп. - заборгованості, 3 888 грн. 75 коп. - пені, 3 221 грн. 99 коп. - інфляційних нарахувань, 1 138 коп. 65 коп. - річних та 1 503 грн. 21 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_4

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, "16" вересня 2016р.