overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Справа № 924/871/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Кейт-К" м.Хмельницький

про стягнення 3340,37грн., з яких 1172,27 грн. 3% річних, 2168,10 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "22" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, пр.Миру, 95/1-А) надіслати рекомендованим з повідомленням,

3, 4 - відповідачу (АДРЕСА_1; м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 19А) надіслати рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/566/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою (директор), ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Сфера-Пласт"

до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради

про стягнення 384 691 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Сфера-Пласт" звернувся в господарський суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення 384 691 грн. 31 коп.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 925/566/16 до 23.09.2016.

2. Оголосити перерву до 11 год. 00 хв. "16" вересня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.16 Справа № 921/2/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного споживчого товариства

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року (головуючий суддя Бурда Н. М.)

у справі № 921/2/16-г/4

за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №308 від 22.11.2011 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 районного споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.03.2016 року у справі № 921/2/16-г/4.

В судовому засіданні 15.08.2016 року оголошувалась перерва до 12.09.2016 року о 11:30 год.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 року о 11 год. 40 хв.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 924/806/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь

про стягнення 4608,26 грн., з яких 2979,38 грн. інфляційних втрат; 248,95 грн. 3% річних; 1379,93 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-72 від 05.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4608,26 грн., з яких 2979,38 грн. інфляційних втрат, 248,95 грн. 3% річних, 1379,93 грн. пені за порушення виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого природного газу відповідно до договору купівлі-продажу природного газу №2769/14-КП-34 від 10.02.2014 р. Позовні вимоги обґрунтовані умовами укладеного між сторонами договору, положеннями ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "19" вересня 2016 р.

Позивачу надати докази оплати відповідачем вартості поставленого природного газу.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати вартості поставленого природного газу згідно з договором від 10.02.2014 р. №2769/14-КП-34.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 6); 3 - відповідачу (30600, Хмельницька область, Теофіпольський р-н, смт. Теофіполь, вул. Щорса 25). 3 - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2016 р. Справа № 926/2810/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна у сумі 14362,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21-А; ідентифікаційний код 21432643).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" жовтня 2016 р. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати позивача:

4.1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї матеріали, а докази надіслання надати суду у наступне судове засідання;

4.2 протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати додатки до договору оренди від 24.03.2016 № 299/2015 та докази дотримання позивачем вимог абзацу 5 статті 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві.

6. Зобов'язати третю особу до наступного судового засідання надати суду пояснення на позов.

Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

7. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 904/3163/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головуючий суддя Величко Н.Л. - доповідач

Судді: Дармін М.О., Подобєд І.М. .

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі № 904/3163/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) майна №989/13 від 01.12.2013р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у даній справі.

На підставі розпоряджень керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 р. № 1199/16 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Величко Н.Л., суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі № 904/3163/16 до свого провадження.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді М.О. Дармін

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 вересня 2016 року Справа № 925/1098/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації до автошколи обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада.,

про розірвання договору та стягнення 1 024 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/570/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.16 р. у справі № 906/570/16

за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області

2) Житомирського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 47 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2016 року у справі №906/570/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Третій особі роз'яснити, що учасники судового розгляду мають право подавати відзиви на апеляційну скаргу або письмові пояснення.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 925/1331/15

вх. № 18228/16 від 08.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2016 р. Справа № 903/85/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "ОСОБА_1 ЛЛП" на ухвалу господарського суду Волинської області від "12" квітня 2016 р. у справі № 903/85/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛЛП" (Limited Liability Partnership" Eneri Trade LLP")

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Брума"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фірма "Еауман машини і палети", Німеччина

про стягнення 61950 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.04.2016 року у справі № 903/85/16 (суддя Сур'як О.Г.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛЛП" до товариства з обмеженою відповідальністю "Брума" про стягнення 61950 євро залишено без розгляду на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "ОСОБА_1 ЛЛП" подало апеляційну скаргу від 29.08.2016 р. в якій просить останню скасувати та передати справу № 903/85/16 на розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 року відмовлено ТзОВ "ОСОБА_1 ЛЛП" у поновленні строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від "12" квітня 2016 р. у справі № 903/85/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, та клопотання про його поновлення відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТзОВ "ОСОБА_1 ЛЛП" від 29.08.2016 р. повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2016 р. Справа № 926/2814/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Планет", м. Київ

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "06" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.Справа № 3/5025/2005/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ "Фінансова компанія Стоік-Гутор", м. Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу суду 09.09.2016року надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців в звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 20 вересня 2016року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 329).

Визнати явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання обовязковою.

Копії надіслати в адреси: ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Театральна,12, ліквідатора - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.