ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.2016 справа № 908/1470/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.08.16 р.
у справі№ 908/1470/16
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на пердмет спору, на стороні позивача: проПриватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об`єднання «ТАТА», м. Запоріжжя Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення 461557,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 26.08.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.16 року у справі № 908/1470/16. Заявник надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, Запорізька міська рада, м. Запоріжжя зазначає, що скаржник має кошти на оплату судового збору, однак своєчасне виконання вимог статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України ускладнює процес зарахування коштів до Державного бюджету органами Державної казначейської служби України та не залежить від скаржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, Запорізькою міською радою не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для відмови скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою з додержанням стислих строків , враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.86, ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги без номеру від 26.08.16 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.16 року у справі № 908/1470/16.

2. Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя без номеру від 26.08.16 року на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.16 року у справі № 908/1470/16 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками без номеру від 26.08.16 року на 11 арк.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.