ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Справа № 917/433/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1 , суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_2 (особисто),

ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 (довіреність №02-36/1489 від 09.06.2015 р.),

арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №979 від 23.05.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №2204 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.07.16р. у справі №917/433/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", м.Гребінка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. (суддя Ореховська О.О.) 1. Відкладено засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 06.10.2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

3. Ухвалено ліквідатору ОСОБА_4 у строк до 05.10.2016р. надати суду ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , ), підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також аудиторський висновок по звіту.

4. Ухвалено кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх уповноважених представників в судове засідання.

5. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_2 б/н від 10.03.2015р. (вх. № 3218 від 10.03.2015р. ) в частині проведення уточнюючого корегування суми по заробітній платі на 06.10.2016р. на 11 год. 00 хв.

6. Ухвалено ОСОБА_2 у строк до 05.10.2016р. уточнити суму корегування по заробітній платі.

7. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_2 від 17.11.2014р., б/н (вх. № 15228 від 17.11.2014р.) на незаконні дії тимчасово виконуючого повноваження голови правління Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (арбітражного керуючого) ОСОБА_4 на 06.10.2016р. на 11 год. 00 хв.

8. Клопотання ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.06.2016р., б/н (вх. № 7300 від 09.06.2016р.) та 13.06.2016р., б/н (вх. № 7477 від 13.06.2016р.) - задоволено.

9. Ухвалено субєкту державної реєстрації припинити чинність записів про обтяження та інших обмежень стосовно нерухомого майна, власником якого є Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (Полтавська область, м.Гребінка, пров. Пирятинський , б.52 , ), а саме:

в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

1) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1730694; Зареєстровано: 02.03.2005 15:07:02 за № 1730694 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Чапаєва, 9-А, (0532) 2-99-31; Підстава обтяження: договір застави, 569, 07.05.2003, Приватний нотаріус ОСОБА_5; Об'єкт обтяження: комплекс, ціл. майнов. комплекс, состав: ціле, состаяние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52; Власник: "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ВАТ, причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2506697POLTAVA24469; Архівна дата: 08.05.2003, Дата виникнення: 07.05.2003, № реєстра : , № 5701Е02926F43А307055, комментарий: Гре 2003 569.

2) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1730792; Зареєстровано: 02.03.2005 15:16:55 за № 1730792 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Чапаєва, 9-А, (0532) 2-99-31; Підстава обтяження: Договір іпотеки, 334, 10.03.2004, Приватний нотаріус ОСОБА_5; Об'єкт обтяження: комплекс, ціл. майнов. комплекс, состав: ціле, состаяние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52; Власник: "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" ВАТ, Код: 00687244; Додаткові дані: Архівний номер: 2755858POLTAVA24469; Архівна дата: 10.03.2004, Дата виникнення: 10.03.2004, № реєстра: , №D701Е02В24F536322423, комментарий: ГРЕ 335 2004.

3) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 2861060; Зареєстровано: 09.02.2006 14:48:50 за № 2861060 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Чапаєва, 9-А, (0532) 2-99-31; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВСО № 46, 09.02.2006, Приватний нотаріус ОСОБА_5; Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52, номер РПВН: 622615; Власник: Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл, м. Гребінка, провулок Пирятинський, 52; заявник: Приватний нотаріус ОСОБА_5

4) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 5941773; Зареєстровано: 31.10.2007 14:19:58 за № 5941773 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Чапаєва, 9-А, (0532) 2-99-31; Підстава обтяження: договір іпотеки, вкВКВ № 02, 31.10.2007, Приватний нотаріус ОСОБА_5; Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52, номер РПВН:622615; Власник: Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл, м. Гребінка, провулок Пирятинський, 52; заявник: Приватний нотаріус ОСОБА_5

5) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 10235383; Зареєстровано: 10.09.2010 15:35:26 за № 10235383 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, ЄДРВП№21283601, 10.09.2010, ВДВС Гребінківського РУЮ, державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, пр.Пирятинський, 52; Додаткові дані: в межах суми стягнення 28819,81 грн.; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

6) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 10558481; Зареєстровано: 01.12.2010 14:53:46 за № 10558481 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконаного провадження, ЄДРВП№22958866, 01.12.2010, ВДВС Гребінківського РУЮ, державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський p., м. Гребінка, пр.Пирятинський,52; Додаткові дані: в межах суми стягнення 134227,88 грн.; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

7) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11372825; Зареєстровано: 11.07.2011 17:18:19 за № 11372825 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, ЄДРВП № 27492054, 07.07.2011, ВДВС Гребінківського РУЮ, державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_7; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, в межах суми стягнення 2250,45 гр.; Власник: Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, 52; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

8) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11964819; Зареєстровано: 14.12.2011 15:43:30 за № 11964819 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЄДРВП№30048067, 14.12.2011, ВДВС Гребінківського РУЮ, ст. державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, пр. Пирятинський, 52; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка вул. Жовтнева, 72.

9) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 12277613; Зареєстровано: 15.03.2012 15:18:30 за № 12277613 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ЄДРВП№31246009, 07.03.2012, ВДВС Гребінківського РУЮ, ст. державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Гребінківський МКЗ", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський p., м. Гребінка, пр. Пирятинський, 52; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

10) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 12375463; Зареєстровано: 09.04.2012 14:53:19 за № 12375463 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, ЄДРВП№31065001, 06.02.2012, ВДВС Гребінківського РУЮ , ст. державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, пр-к. Пирятинський, 52; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

11) Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 12543911; Зареєстровано: 25.05.2012 17:21:53 за № 12543911 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-В, (0532) 500843, (0532)500901; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника, ЄДРВП№32598597, 16.05.2012, ВДВС Гребінківського РУЮ , ст. державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_6; Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод ", Код: 00687244, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, пров. Пирятинський, 52; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, Код: 34931970, 37400, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

1) Номер запису про обтяження: 2999064 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 22.10.2013 16:22:25; Державний реєстратор: ОСОБА_8, Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Полтавська обл.; Підстава виникнення обтяження: постанова, Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ЄДРВП № 39544243, виданий 28.08.2013, видавник: ВДВС Гребінківського РУЮ; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7069177 від 22.10.2013 16:30:36, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Полтавська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб'єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 37400, Полтавська обл., Гребінківський p., м. Гребінка, вул. Жовтнева, 72 Особа, майно/права якої обтяжуються: ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", , адреса: Україна, Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52; Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

в Державному реєстрі іпотек:

1) Реєстраційний номер обтяження: 5941844; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 31.10.2007 14:26:30 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Чапаєва, 9-А, (0532) 2-99-31; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКВ № 02, 31.10.2007, Приватний нотаріус ОСОБА_5; Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Полтавська обл., Гребінківський р., м. Гребінка, провулок Пирятинський, будинок 52, номер РПВН: 622615; Іпотекодержатель: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", Код: 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29; Іпотекодавець: Відкрите акціонерне товариство "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", Код: 00687244, Полтавська обл, м. Гребінка, провул. Пирятинський, 52; Розмір основного зобов"язання: 2000000,00грн.; Строк виконання: 22.10.2012; Заставна: немає.

10. Уповноважено ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення дій з припинення чинності вищевказаних записів про обтяження та інші обмеження стосовно нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині припинення чинності записів про обтяження та інші обмеження щодо майна банкрута та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись, зокрема, на те, що майно, яке є предметом судового розгляду, було оформлено в реєстрі речових прав на іншу особу - ОСОБА_9.

Також просить скасувати ухвалу суду в частині відкладення розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконні дії арбітражного керуючого ОСОБА_4; винести окрему ухвалу щодо незаконних дій ліквідатора боржника ОСОБА_4 по протиправному продажу майна банкрута та надіслати відповідне повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що станом на час розгляду судом питання щодо припинення обтяжень та обмежень 27.07.2016р. актуальна інформаційна довідка ліквідатором не надавалась та судом не вимагалась. Суд також не отримав самостійно відповідної актуальної інформації в порядку, встановленому законодавством.

Як зазначає апелянт, відкладаючи до наступного засідання розгляд скарги апелянта від 17.11.2014р. на незаконні дії ліквідатора, повязані із ігноруванням вимог законодавства в частині формування загальної ліквідаційної маси майна, суд порушив права апелянта, в тому числі не надавши відповідної оцінки як оскаржуваним діям, так і діям щодо протиправного продажу майна.

29.08.2016р. до суду від Лубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. №8417), в якому кредитор просив провести судове засідання без участі представника Лубенської ОДПІ.

29.08.2016р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8436), в якому кредитор підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання ліквідатора щодо припинення чинності записів про обтяження та інші обмеження щодо майна банкрута скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити. Також просив винести окрему ухвалу щодо незаконних дій ліквідатора ОСОБА_4 по протиправному продажу майна банкрута.

31.08.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8508), в якому арбітражний керуючий проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

12.09.2016р. до суду від ОСОБА_9 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8947), в якому ОСОБА_9 проти апеляційної скарги заперечувала та просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

13.09.2016р. до суду від арбітражного керуючого надійшли доповнення до відзиву (вх. №9021).

Апелянт у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати.

Арбітражний керуючий у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати.

14.09.2016р. до суду від ОСОБА_9 надійшла заява (вх. №9053), в якій ОСОБА_9 просила розглянути справу без її присутності.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 31.08.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

11.04.2014р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

16.05.2014р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання кредиторських вимог, які складаються із невиплаченої заробітної плати у розмірі 966690,00 грн. Відповідно до повідомлення від 22.05.2014р. арбітражного керуючого ОСОБА_10 заявлені грошові вимоги визнані повністю та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів. Відповідно до протоколу зборів працівників ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" від 18.06.2014р. ОСОБА_2 обрано представником працівників боржника в.о.голови правління.

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.03.2015р. ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановлено, зокрема, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Протоколом №3 засідання комітету кредиторів боржника від 28.08.2015р. за результатами наданого ліквідатором протоколу проведення конкурсу для визначення кращої комерційної пропозиції від спеціалізованих установ, які можуть здійснювати реалізацію майна підприємця банкрута визначено переможця ТОВ «Фінансова компанія «Стокс».

Відповідно до висновку про вартість майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_11, оціночна вартість майна станом на 01.07.2015р. склала 350500,00 грн.

16.12.2015р. арбітражний керуючий звернувся до заставного кредитора з заявою про надання згоди на реалізацію майна, однак ПАТ «Укрсоцбанк» листом вих.. №08.406-297/85-5104 від 18.12.2015р. повідомив, що банк може надати згоду на реалізацію заставного майна, що є предметом забезпечення кредиторських вимог банку, лише у разі попереднього погодження стартової ціни реалізації такого майна.

08.02.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про надання згоди на реалізацію майна шляхом проведення аукціону майна банкрута, яке є предметом застави ПАТ «Укрсоцбанк» за початковою вартістю 256000,00 грн., яка була визначена на підставі звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна від 14.01.2016р., здійсненого субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_11, у звязку з тим, що згоди на реалізацію заставного майна на аукціоні заставним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» не надано.

16.02.2016р. ухвалою суду, зокрема, ПАТ «Укрсоцбанк» було зобовязано у строк до 18.03.2016р. надати суду та ліквідатору оригінал оцінки заставного майна підприємства-банкрута із залученням документальних доказів наявності у оцінювача статуту субєкта оціночної діяльності.

16.03.2016р. заставним кредитором ПАТ «Укрсоцбанк» надано звіт з незалежної оцінки майна від 29.02.2016р., здійснений Українською універсальною біржею та висновок про вартість майна, відповідно до якого ринкова вартість майна боржника була визначена у розмірі 604850,00 грн.

Також, 16.03.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» листом №08.406-297/85-1143 надав згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення за початковою ціною, яка не є нижчою ніж ринкова вартість такого майна, тобто не нижчою ніж 604850,00 грн.

18.04.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» було проведено аукціон з продажу майна банкрута, однак відповідно до повідомлення №18/04 від 18.04.2016р. аукціон визнано таким, що не відбувся в звязку з відсутністю учасників.

24.05.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» було проведено повторний аукціон з продажу майна банкрута за початковою вартістю майна 483880,00 грн., однак відповідно до повідомлення №24/05 від 24.05.2016р. аукціон визнано таким, що не відбувся в звязку з відсутністю учасників.

31.05.2016р. ТОВ «Фінансова компанія «Стокс» було здійснено призначення проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута на 04.07.2016р. та зазначено, що початковою вартістю майна є сума 387104,00 грн.

09.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх. №7300) про зняття арештів та заборон, в якому арбітражний керуючий просив суд зобовязати реєстраційні органи припинити чинність записів про обтяження, посилаючись на те, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено наявність у відповідних державних реєстрах записів про обтяження та інші обмеження, обтяжувачами за якими є ПАТ "Укрсоцбанк" та орган державної виконавчої служби, на підтвердження чого надав інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Як зазначає ліквідатор, наявність обтяжень та інших обмежень стосовно нерухомого майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" унеможливлює виконання ним своїх обовязків, в тому числі перешкоджає проведенню реалізації майна, необхідної для задоволення вимог кредиторів.

13.06.2016р. до суду від арбітражного керуючого знов надійшло клопотання (вх. №7477) про зняття арештів та заборон, в якому арбітражний керуючий просив суд зобовязати реєстраційні органи та ВДВС Гребінківського РУЮ припинити чинність записів про арешти та обтяження.

Як свідчать матеріали справи, 04.07.2016р. відповідно до протоколу №1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" переможцем торгів стала ОСОБА_9.

08.07.2016р. між ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4, продавцем, та ОСОБА_9, покупцем, укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) за ціною 201294,00 грн.

12.07.2016р. між ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 складено акт про передання права власності на нерухоме майно.

26.07.2016р. господарським судом Полтавської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 10.03.2015р. ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_12 встановлено, що відносно майна підприємства - банкрута, яке підлягає реалізації в ході ліквідаційної процедури, у відповідних державних реєстрах наявні записи про обтяження та інші обмеження, на підтвердження чого ліквідатором надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.02.2016р. №53239033, з якої вбачається, що на праві власності за ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" зареєстровано нерухоме майно - будівлі та споруди за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, м.Гребінка, провулок Пирятинький, б. 52, відносно якого в державних реєстрах містяться записи про обтяження. В звязку з чим ліквідатор і звернувся до суду з відповідними клопотаннями про зняття арештів та заборон щодо майна банкрута.

Мотивуючи своє клопотання ліквідатор послався на положення ст.38 Закону про банкрутство та зазначив, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Однак, як свідчать матеріали справи та вже зазначалось, 04.07.2016р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, про що свідчить протокол №1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод". Переможцем торгів стала ОСОБА_9. 08.07.2016р. між ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_9, укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) за ціною 201294,00 грн. 12.07.2016р. між ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 складено акт про передання права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.08.2016р. вже 21.07.2016р. власником майна боржника в Державному реєстрі була зареєстрована ОСОБА_9 (а.с.158-160 т.20).

26.07.2016р. до прийняття оскаржуваної ухвали, про що свідчить зміст її описової частини та протокол судового засідання від 26.07.2016р., ліквідатором до суду було надано звіт ліквідатора та документи, які свідчать про проведення аукціону 04.07.2016р. та відчуження майна, з якого ліквідатор просив зняти арешт та інші обтяження, однак місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали не було надано жодної оцінки наведеним обставинам. Фактично, задовольняючи клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, місцевий господарський суд мотивував оскаржувану ухвалу неможливістю реалізувати майно банкрута з метою погашення вимог кредиторів саме наявністю обтяжень, в той час як обтяжене майно боржника вже було реалізоване, докази чого були надані ліквідатором до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд не дослідив дані обставини, не витребував у ліквідатора актуальну інформацію щодо обтяженого майна та не залучив до участі у справі особу, якій безпосередньо було відчужене дане майно.

Зважаючи на наведене, місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали, припустився порушення норм матеріального та процесуального права, з урахуванням чого, ухвала місцевого господарського суду в частині п.8, 9 про задоволення клопотання ліквідатора від 09.06.2016р. (вх. № 7300) про зняття арештів та заборон підлягає скасуванню, а клопотання ліквідатора від 13.06.2016р. (вх. № 7477) про зобовязання реєстраційні органи та ВДВС Гребінківського РУЮ припинити чинність записів про арешти та обтяження, вмотивоване посиланням на неможливість відчужити дане майно з метою погашення вимог кредиторів, є таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на відчуження обтяженого майна на момент прийняття оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що п.8, 9 ухвали місцевого господарського суду в частині задоволення клопотання ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.06.2016р. (вх. № 7300) та від 13.06.2016р. (вх. № 7477) та зобовязання субєкта державної реєстрації припинити чинність записів про обтяження та інших обмежень стосовно нерухомого майна, власником якого є боржник, підлягають скасуванню з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні зазначених вище клопотань.

Щодо апеляційної скарги апелянта в частині оскарження відкладення розгляду скарги ОСОБА_2 на незаконні дії арбітражного керуючого ОСОБА_4, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. за N 2453-VI, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду визначені в ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Колегія суддів зазначає, що Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду скарги ОСОБА_2 від 17.11.2014р. (вх. №15228 від 17.11.2014р.) на незаконні дії тимчасово виконуючого повноваження голови правління ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" (арбітражного керуючого) ОСОБА_10

Також, колегія суддів зазначає, що ухвала господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. в частині п.7 фактично є ухвалою про відкладення, спрямована на забезпечення судового процесу, не визначає майнові права та обовязки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство, не вводить тих чи інших процедур банкрутства.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скарга ОСОБА_2 від 17.11.2014р. по суті не розглядалась і місцевим господарським судом не надавалась оцінка зазначеним обставинам, а відповідно до ч.3 ст.101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження п.7 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.2016р. підлягає припиненню.

Щодо апеляційної скарги в частині винесення окремої ухвали щодо незаконних дій ліквідатора боржника ОСОБА_4 по протиправному продажу майна банкрута та надіслання відповідного повідомлення прокурору або органу досудового розслідування, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Тобто, вирішення питання про винесення окремої ухвали належить виключно до компетенції суду та не може бути вимогою апеляційної скарги.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, в звязку з чим п.8, 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.16р. у справі №917/433/14 підлягають скасуванню з прийняттям в цих частинах нового рішення про відмову у задоволенні клопотань ліквідатора.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, ч.1 п.4 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Пункти 8, 9 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.16р. у справі №917/433/14 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод" - арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 09.06.2016р. (вх. № 7300) та від 13.06.2016р. (вх. № 7477) про зняття арештів та заборон та зобовязання субєкта державної реєстрації припинити чинність записів про обтяження та інших обмежень стосовно нерухомого майна, власником якого є ВАТ "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод".

В частині оскарження п.7 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.07.16р. у справі №917/433/14 провадження за апеляційною скаргою припинити.

Повний текст постанови складено 19.09.2016р.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.