ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/5950/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 12.07.2016р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 04.01.2016р. №9/28-06.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії відповідача по пред'явленню позивачу рахунку від 31.05.2016р. №47089 за скид понаднормативних забруднень на суму 36 773 грн. 76 коп. неправомірними, у зв'язку з відсутністю підстав для нарахування.

Відповідач у відзиві (вх.№48126/16 від 02.08.2016р.) на позовну заяву ТОВ "Агора-Рент" просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що: - на виконання норм Правил від 05.04.2016р. №129 представники відповідача прибули на підприємство позивача з метою здійснення відбору проби стічної води; - позивачем не було дотримано свого обов'язку по забезпеченню можливості водоканалу здійснити відбір проби стічної води, цей факт було зафіксовано в акті від 0504.2016р.; - на підставі пункту 7.13 Правил від 31.05.2016р. №129 підприємству було виставлено рахунок №47089 за скид понаднормативних забруднень на суму 36 773 грн. 76 коп.; - правилами не передбачений спеціальний порядок фіксування наміру представників відповідача здійснити контроль якості стічної вроди, отже посилання позивача на відсутність підстав пред'являти спірний рахунок є необґрунтованим.

Позивач у поясненнях (вх.№48725/16 від 03.08.2016р.) пояснює те, що: - в акті від 05.04.2016р. зазначено, що здійснити перевірку не вдалось з причини відсутності на момент перевірки відповідальної особи підприємства, без визначення посади та прізвища особи, до якої звернулись представники водоканалу; - жодним чином не зафіксовано прибуття 05.04.206р. представників відповідача на територію позивача, звернення до директора або іншої уповноваженої на представлення інтересів підприємства особи з вимогою пропустити їх на територію підприємства та виділити представника підприємства для проведення відбору проб стічних вод; - підстави для нарахування плати за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за квітень2016р., на підставі пункту 7.13 Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємства в систему каналізації м. Дніпропетровська відсутні.

Крім того позивач у письмових поясненнях (вх.№48726/16 від 03.08.2016р.) просить визнати дії відповідача по пред'явленню позивачу рахунку від 31.05.2016р. №47089 за скид понаднормативних забруднень на суму 36 773 грн. 76 коп. неправомірними у зв'язку з тим, що: - відсутні будь-які фактичні звернення представників відповідача до керівника позивача або іншої уповноваженої особи підприємства та подальша відмова цих осіб у виділенні відповідальної особи, не допуску на територію підприємства або створення перешкод у відборі проб; - у відповідача не виникло підстав для виставлення рахунку від 31.05.2016р. №47089 за скид понаднормативних забруднень на суму 36 773 грн. 76 коп.; - відповідач здійснив неправомірні дії по пред'явленню вищезазначеного рахунку.

Відповідач у поясненнях (вх.№57101/16 від 15.09.2016р.) зазначає те, що: - представники відповідача безпосередньо звертались до позивача та спілкувались з його представниками, за наслідками чого було складено акт від 05.04.2016р.; - неможливо встановити відомості про особу представника позивача, з яким спілкувались 05.04.2016р. представники відповідача; - розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за квітень 2016р. проведено позивачу з дотриманням норм правил №129.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2016р. о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- усі додатки до договору від 10.05.2006р. на надання послуг з водопостачання і водовідведення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- наказ про призначення відповідальної особи для відбору проб та обстеження мереж каналізації (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- письмові пояснення стосовно того, чи дійсно ОСОБА_3 є працівником позивача та яку він займає посаду;

- докази в підтвердження того, що контрольна точка відбору стічних вод знаходиться за межами території, яка охороняється позивачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- докази в підтвердження прибуття 05.04.2016р. працівників Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження безпідставного зволікання з допуском представників Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження створення позивачем перешкод у відборі проб і обстеженні мереж каналізації (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4