overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 р. справа № 905/1935/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26 жовтня 2015 р. (підписано 28.10.2015 р.)
у справі№ 905/1935/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_4 акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область
простягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа № 905/1935/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.

По справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз «Сова», провадження по справі було зупинено.

До Донецького апеляційного господарського суду 23.08.2016 р. було повернено матеріали справи, у звязку з чим апеляційне провадження підлягає поновленню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2015 р. у справі № 905/1935/15.

Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. о 14:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано:5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/4202/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Виноградник О.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1348 від 25.07.2016 р., представник;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 693 від 27.04.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року у справі №904/4202/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 833,36 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року у справі №904/4202/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року у справі №904/4202/16 відкласти на 03.10.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.М. Виноградник
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.2016 справа № 905/2015/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від10 серпня 2016 р.(повний текст рішення складений та підписаний 15.08.2016 р.)
у справі№ 905/2015/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аструм ЛТД", м. Шостка, Сумська область
доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 333 296, 10 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2015/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.09.2016 р. о 09:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 21.09.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.09.2016 р. справа № 905/778/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на рішення господарського судуДонецької області
від08 серпня 2016 р.
у справі№ 905/778/16 Головуючий суддя: Кротіна О.В., судді: Кучерява О.О., Левшина Г.В.
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
простягнення 14 961 грн. 46 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/778/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.10.2016 р. о 11:15, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.2016 справа № 913/1242/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від31 серпня 2016 р.
у справі№ 913/1242/14 (суддя Іванов А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 2093070,18 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1242/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.09.2016 р. о 15:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3(кімн. 108).

4.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 р. справа № 913/590/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Луганської області
від04 липня 2016 р. (підписано 11.07.2016 р.)
у справі№ 913/590/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 15 675 090, 23 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2016 р. у справі № 913/590/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.09.2016 р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, але через канцелярію суду надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин справи.

Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2016 р. о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.09.2016 справа № 905/2180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.09.2016 р.
у справі№ 905/2180/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Західгазтех», м. Івано-Франківськ
простягнення 228 206, 40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016 р. по справі № 905/2180/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016 р. по справі № 905/2180/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2016 р. по справі № 905/2180/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д на 3 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 р. справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від за заявою про10.08.16 Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк заміну сторони її правонаступником у справі
у справі№ 905/1775/15 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ
до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.16 р. заяву Державного підприємства Донецька залізниця про заміну відповідача (боржника) у справі №905/1775/15 на правонаступника задоволено. Замінено відповідача (боржника) у справі №905/1775/15 - Державне підприємство Донецька залізниця на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.16 по справі №905/1775/15 та в задоволенні заяви ДП «Донецька залізниця» про заміну боржника правонаступником відмовити. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.16 порушено апеляційне провадження у справі № 905/1775/15.

Через перебування у відпустці судді Мясищева А.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий Агапов О.Л., судді Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відкладено.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Агапова О.Л., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Ушенко Л.В., Геза Т.Д.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.16 у справі № 905/1775/15, призначену до розгляду на 14.09.16 об 11:40.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 позивачу

1-апеляниу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №911/1090/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сухового В.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2016р.

у справі № 911/1090/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до відповідача Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області

про визнання кредиторських вимог

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/1090/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» призначити на 26.10.2016р. о 14-25 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Лінійному відділу в аеропорту «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській області надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.Г. Суховий

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.09.2016р. справа № 908/1916/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.08.2016р. ( повний текст підписано 29.08.2016р.)
у справі№908/1916/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Сонячне Запорізької області
простягнення 20233, 46 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016р. у справі №908/1916/16 у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Сонячне Запорізької області відмовлено у повному обсягу.

Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1918/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 11.10.2016р. об 15:35 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобов'язати Відповідача надати до 05.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надр.:4 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4.У справу