УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 913/754/16

Провадження №26/913/754/16

За позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель, м. Рубіжне Луганська область,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 2189676,20 грн

головуючий суддя Масловський С.В.,

суддя: Вінніков С.В.,

суддя: Зюбанова Н.М.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №20/2710-1 від 21.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1 від 01.02.2016;

ОСОБА_3, генеральний директор згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення 2189676,20 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.07.2016, ухвалою від 14.07.2016 відкладено на 15.08.2016, ухвалою від 15.08.2016 відкладено на 22.08.2016, ухвалою від 22.08.2016 відкладено на 29.08.2016, ухвалою від 29.08.2016 відкладено на 06.09.2016.

Ухвалою від 15.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію в Луганській області.

29.08.2016 в судовому засіданні відповідач надав клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно ст.69 ГПК України. Судом задоволено зазначене клопотання та продовжено розгляд справи на пятнадцять днів до 14.09.2016.

05.09.2016 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від у звязку із складністю справи, для розгляду справи №913/754/16 було визначено колегію суддів: головуючий суддя Масловський С.В., суддя Вінніков С. В., суддя Зюбанова Н.М.

06.09.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2016. Зазначена постанова судом оглянута та долучена до матеріалів справи.

06.09.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав заперечення на клопотання про призначення технічної експертизи, в яких заперечує проти проведення технічної експертизи, в звязку з необгрунтованністю доводів.

Відповідно до п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

5. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадову особу КП Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_4, який проводив огляд приміщення павільйону скважини Глибока1А разом з в.о. генерального директора ТОВ Рубіжанський краситель ОСОБА_5 та слідчим у кримінальному провадженні №0000459 від 20.04.2016.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський

Суддя: Вінніков С.В.,

Суддя: Зюбанова Н.М.