overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області /суддя Демям В.М./, розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Київ

про визнання грошових вимог на суму 159873019,16грн.

у справі № 903/935/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк була здійснена 05.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23521.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк № 02/11/15 від 02.11.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 159873019,16грн.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2016р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екзітос» про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Феміда Інтер» на загальну суму 159063019,16 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016р. ухвалу господарського суду Волинської області від 18.04.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №903/935/15 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016р., справу №903/935/15 для подальшого розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.10.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк ОСОБА_2, в строк до 03.10.2016 року, розглянути вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ з врахуванням обставин зазначених в постанові ВГСУ від 23.08.2016р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6272/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 29 229 601,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 14-138 від 13.05.2014;

від відповідача:ОСОБА_2, дов. № 2110 від 16.08.16;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29 229 601,24грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.09.16р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок 3% та пені з урахуванням вимог п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Відповідачу - контррозрахунок пені та трьох відсотків річних по сумі основного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 911/3505/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року Господарського суду Київської області від 30.03.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/3505/13 Київської області
за заявою до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області Колективного підприємства "Екопласт" Громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі № 911/3505/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.16 Справа № 904/4209/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелеватор", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 762 883,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників:

С У Т Ь С П О Р У:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.08.2016, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелеватор" заборгованість у розмірі 3 762 883,67 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 2 238 554,42 грн.;

- 3 % річних у розмірі 83 979,21 грн.;

- пеня у розмірі 1 216 494,6 грн.;

- штрафу у розмірі 223 855,44 грн.

08 серпня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/4209/16.

При виготовленні рішення господарського суду від 08 серпня 2016 року було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут": 39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Володарського, 8, замість: 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року допущено описку, щодо місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8), що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року, яка полягає невірному зазначенні місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (39100, Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Володарського,8), шляхом зазначення в резолютивній частині рішення господарського суду місцезнаходження стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут": 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16 Справа № 904/5246/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпро

про 1 162250, 20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 02.06.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (надалі-Відповідач) про стягнення 1 162 250, 20 грн. за договором суборенди N КС/26-15А від 26.01.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 та відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду спору був продовжений до 06.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору суборенди N КС/26-15А від 26.01.2015 в частині зобов'язання здійснювати оплату за користування предметом оренди та завдання збитків, пов'язаних з розукомплектацією, пошкодженням та зносом деталей вузлів та агрегатів предмета оренди.

В судовому засіданні 22.08.2016 представником Позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання Позивача було задоволено та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 розгляд справи був відкладений на 06.09.2016.

В судовому засіданні 06.09.2016 представник Позивача надав усні пояснення та зазначив про недостатність наданого часу для врегулювання спору мирним шляхом, в зв'язку з чим Позивач подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач не заперечив проти задоволення заяви Позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд вважає за можливе заяву Позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" 1 162 250, 20 грн. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 905/3020/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 23.02.2016 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р.
у справі№ 905/3020/15 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доФізичної особи ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСвятогірська міська рада
пророзірвання договору купівлі-продажду та повернення майна до комунальної власності
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. у справі № 905/3020/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6275/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП", м. Полтава, Полтавська область

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "АРТЕК", м. Київ

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕРІЛ", м.Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 128,94грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 7 від 11.01.2016;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ІНТЕРПАП" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "АРТЕК" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕРІЛ" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 10 128,94грн.

Відповідач-1 не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.09.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 915/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 915/91/16 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стивідорна компанія" про припинення договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6372/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 26 604,08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11/28-06 від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 604,08 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.09.16р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - направити на адресу Відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.16р. Справа № 904/7823/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Сторонам - докази сплати Відповідачем суми боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/3308/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6263/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 23 170,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення 23 170,00грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.09.16р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський