overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа №916/1853/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра (67844, АДРЕСА_1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2; )

про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.07.2016;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2016.

Ухвалою суду від 27.07.2016 відкладено розгляд справи на 31.08.2016

В судовому засіданні 31.08.2016 оголошено перерву на 08.09.2016

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача звернувся в судовому засіданні 08.09.2016 з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, неявку представника відповідача, враховуючи письмове клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 23.09.2016.

3. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ВКФ „Тетра (67844, АДРЕСА_1); ТОВ „ВКФ „Квадрат (65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/4495/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 при виконанні наказів Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. №0039136 та №0039137р. у справі №914/4495/14

За заявою Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Добрострой груп, м.Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 27.09.16 р. на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Позивачу (скаржнику): - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Відповідачу: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Органу дії якого

оскаржуються: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому

засіданні.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4 Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. справу № 9/36 призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2016 р.

08.09.2016 р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону. Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону у справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "04" жовтня 2016 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14)

2. Ліквідатору подати до 04.10.2016р. відзив на подану заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсним результатів аукціону з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/6846/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №696 від 27.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 189,76грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.16р. о 10:00год.

До засідання:

Сторонам скласти акт звірки розрахунків та надати його до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/6925/16

За позовом Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №42, смт. Карнаухівка, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДРЕСУРС", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів відкритих торгів на закупівлю робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.09.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсними результати відкритих торгів із закупівлі робіт по проекту: "Реконструкція будівлі (старого приміщення) дошкільного навчального закладу (яслів-садка) №42 за адресою: вул. Пушкіна, 30-Г, м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка" (код ДК 021:2015 - 45200000-9 - роботи, пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва) (оголошення №127888 у бюлетені "Вісник державних закупівель" №105 від 03.06.2016, оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу https://tender.me.gov.ua/).

Від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2016р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачу 1 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, документацію щодо проведення торгів;

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/406/15-г

За позовом: приватного підприємства „Будмеханізація

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Біляївського РЕМ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Суть спору: про скасування оперативно-господарської санкції

Приймаючи до уваги необхідність явки в судове засідання фахівців (енергетиків) для дачі пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати:

позивача: забезпечити явку у судове засідання штатного фахівця (енергетика) приватного підприємства „Будмеханізація ОСОБА_3 для дачі пояснень;

відповідача: забезпечити явку у судове засідання штатного фахівця (енергетика) для дачі роз'яснень щодо графіків навантаження лічильника.

3. Явка представників сторін та осіб для дачі пояснень обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Справа № 911/2902/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС "КОЛОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.08.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №292/2016/КАМ/О від 11.05.2016, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

08.09.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1667/16) надійшла заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1000 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про визнання кредиторських вимог в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Крім того заявник просить суд звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою, однак до заяви належних доказів надано не було.

Також відповідно до ст. 36 письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи, що до заяви ОСОБА_5 не додано доказів сплати судового збору та надсилання заяви боржнику, заява вважається поданою без дотримання вимог частини 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому, господарський суд, вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 строк до 23.09.2016 року протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки, а саме надати суду докази що вона є понсіонеркою.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити ОСОБА_5 строк до 23.09.2016 року для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог на загальну суму 1000 000,00 грн. до Кредитної спілки „Україна" недоліків, а саме: надати суду докази надсилання заяви боржнику, докази сплати судового збору чи докази підстав підтверджуючих звільнення від сплати судового збору.

2. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

06.09.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1659/16) надійшла заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9660,00 грн. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Крім того заявник просить суд звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є пенсіонеркою та скрутним фінансовим становищем, яке підтверджується належними доказами.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд приймає її та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника

2. Заяву ОСОБА_5 від 06.09.2016 року вх. ГСОО № 3-1659/16 про визнання грошових вимог на загальну суму 9660,00 грн. до Кредитної спілки „Україна" прийняти до розгляду.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "30" вересня 2016 р. о 14:00 год.

4. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

5. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/2008/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний"

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення стягнення 500 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судовее засідання не з'явився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2016 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: товаротранспортні накладні на поставку товару відповідачу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський