УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.09.2016Справа № 910/11877/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про визнання договору дійсним
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання договору недійсним
за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом):не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом):Катруха В.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача суд встановив.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом проти позову заперечує, наполягає на задоволенні зустрічних позовних вимог. Крім того, безпосередньо у судовому засідання продовжував наполягати на заявленому раніше клопотанні від 26.08.2016 року про залучення до участі у справі іншого відповідача (за зустрічним позовом) - Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 43 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі іншого відповідача (за зустрічним позовом), а саме:

- залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача за зустрічним позовом - Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (14031, м. Чернігів, вул. Любченка, 11, ).

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу другого відповідача - Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)", докази такого надіслання надати суду;

- довести, що строк позовної давності не пропущений.

- довести підстави за законом для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2 від 01.10.2010 року 594 м. під'їзної залізничної колії та стрілочних переводів № 92 та № 94 при ст. Чернігів-Північний Південно-Західної залізниці;

4. Зобов'язати відповідача зустрічним за позовом:

- довести підстави за законом для застосування строку позовної давності.

5. Зобов'язати другого відповідача за зустрічним позовом - Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)":

- надати письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко