РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016Справа №910/6146/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІІКС"

про внесення змін до договору

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дряхло Є.О. - за дов.;

від відповідача: Тельчаров Д.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІІКС" про внесення змін до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в процесі експлуатації системи відео спостереження, яка поставлена відповідно до договору № 00093 від 21.04.14р. позивачем було виявлено недоліки, що підтверджені актом №8 від 0809.15р. в зв'язку з чим посилаючись на ст.ст. 852 ЦК України, 188 ГК України, просить внести зміни до п. 2.1.1 договору підряду № 00093 від 21.04.14р.

Ухвалою від 06.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

14.04.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов в якому проти позову заперечує.

Ухвалою від 19.04.16р. розгляд справи відкладено на 17.05.16р.

29.04.16р. через відділ діловодства суду позивачем та відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 17.05.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК» (надалі - Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙТІІКС» (надалі - Відповідач, Підрядник) було укладено Договір № 00093, згідно п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання власними силами і методами, у встановлені Договором терміни виконати комплекс робіт, а саме:

Поставити обладнання для системи відео спостереження, згідно кошторисної документації;

Виконати будівельно-монтажні роботи з монтажу системи відео нагляду та пусконалагоджувальні роботи, згідно технічного завдання та проектної документації Замовника на території АЗК № 02001/0, яка розташована за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 98.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що загальна вартість за даним Договором включає в себе вартість Робіт, вартість необхідних для виконання Робіт матеріалів і обладнання, а також всі витрати Підрядника, пов'язані з виконанням умов даного Договору та визначається Договірною ціною (Додатком до Договору, який є невід'ємною частиною Договору) на підставі Локального кошторису, який складається у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Договірна ціна та Локальний кошторис оформляються Підрядником і надаються ним Замовнику на узгодження та підпис.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, загальна вартість за Договором з відповідними Додатками до Договору та локальні кошториси, які є невід'ємними частинами цього Договору, і є актуальною на дату подачі базової комерційної пропозиції (07.03.2014р), становить 996181,20 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят одна гривня 20 копійок) з ПДВ.

Відповідно до п.п. 2.1.2., 2.1.3 Договору вартість імпортних матеріалів та обладнання, наведена у п. 2.1.1. пп. а) є актуальною на дату подачі базової комерційної пропозиції, а саме на 07 березня 2014 року. Фактична вартість матеріалів та обладнання буде розрахована шляхом застосування до вартості, зазначеної у п. 2.1.1. пп. а) , коригую чого коефіцієнту, який розраховується як відношення офіційного курсу долара США НБУ на день підписання видаткової накладної, до офіційного курсу долара США НБУ на дату подачі базової комерційної пропозиції, а саме 9,3879 грн. за 1 долар США.

Вартість робіт, не імпортних матеріалів і обладнання, а також всі витрати Підрядника, пов'язані з виконанням умов даного Договору, яка зазначена у п. 2.1.1. пп. б) є твердою і не підлягає зміні.

Згідно п. 2.2. Договору оплата по предмету договору проводиться в 2 етапи:

Оплата імпортних матеріалів та обладнання;

Оплата робіт, не імпортних матеріалів і обладнання, а також всіх витрат Підрядника, пов'язані з виконанням умов даного Договору.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що вартість Робіт і перелік обладнання може бути змінена за згодою Сторін, шляхом підписання уповноваженими представниками обох Сторін відповідної Додаткової угоди до даного Договору та скріплення її печатками обох Сторін.

Згідно п. 3.1. Договору термін виконання робіт становить: з моменту підписання Сторонами Договору до 30 жовтня 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в процесі експлуатації системи відео спостереження, яка поставлена відповідно до договору № 00093 від 21.04.14р. позивачем було виявлено недоліки, що підтверджені актом №8 від 0809.15р. в зв'язку з чим посилаючись на ст.ст. 852 ЦК України, 188 ГК України, просить внести зміни до п. 2.1.1 договору підряду № 00093 від 21.04.14р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначених умов Договору ТОВ «ВОСТОК» сплатило ТОВ «АЙТІІКС» 1194038,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12837 від 10.06.14р. та № 21978 від 24.09.2014 року.

На виконання п. 3.1. Договору Підрядник виконав власні зобов'язання за Договором, а саме: поставив обладнання для системи відео спостереження, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000018 від 19.05.2014 року, а також виконав будівельно-монтажні роботи з монтажу системи відео нагляду та пусконалагоджувальні роботи, що підтверджується Актом за формою КБ2в № 5 за липень 2014 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору прийом-передача виконаних Робіт за даним Договором здійснюється уповноваженими представниками Сторін протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати закінчення виконання робіт і повідомлення Замовника про готовність Робіт до прийому-передачі. За результатами прийому-передачі виконаних робіт Підрядник оформляє і надає на підпис Замовнику Акт прийому - передачі виконаних робіт за формою КБ-2в.

Згідно п. 4.3. Договору Замовник зобов'язується підписати Акт прийому - передачі виконаних робіт, отриманих від Підрядника, протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання від Підрядника або направити Підряднику письмову мотивовану відмову від підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт із зазначенням всіх виявлених недоліків/дефектів робіт і термінів їх усунення.

31 липня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Акт № 5 за формою КБ-2в. Матеріали справи не містять жодних заперечень чи зауважень відповідача щодо вказаного акту приймання - передачі виконаних робіт №5 за липень 2014. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, Акт приймання - передачі виконаних робіт №5 за липень 2014, є такими що прийняті відповідачем в повному обсязі.

Крім того, згідно п. 5.1. Договору Підрядник гарантує якість виконаних робіт, а також використаних Підрядником матеріалів та обладнання на термін 1 (один) рік з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних всіх робіт.

Як було визначено вище, Акт приймання-передачі виконаних робіт був підписаний Сторонами 31.07.2014 року, тобто гарантійний строк, передбачений п. 5.1. Договору, закінчився 31.07.2015 року, в той час коли Позивач звернувся до Відповідача із відповідною вимогою про внесення змін до Договору 22.09.2015 року, тобто після спливу визначеного гарантійного терміну.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань.

Укладений між сторонами Договір є договором підряду, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннямиглави 61 Цивільного кодексу України.

Пункт 1 статті 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.05.16 р.

Суддя І.О. Домнічева