номер провадження справи 4/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/2197/16

за позовом Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славутич ЛТД (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, б. 12)

про стягнення 2022, 01 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 42, 08 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 233, 96 грн. пені, 72, 88 грн. інфляційні нарахування, 17, 78 грн. 3% річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 299 від 19.07.2016 р.;

від відповідача не зявився.

18.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славутич ЛТД, м. Запоріжжя про стягнення 2022, 01 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 42, 08 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 233, 96 грн. пені, 72, 88 грн. інфляційні нарахування, 17, 78 грн. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 18.08.2016 р. справу № 908/2197/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2197/16, справі присвоєно номер провадження 4/65/16, судове засідання призначено на 12.09.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 12.09.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 12.09.2016 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 18.08.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про отримання відповідачем ухвали суду від 18.08.2016 р. на адресу суду не надходило.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.10.2016 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.08.2016 р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про постачання електричної енергії № 6459 від 29.08.2002 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 6459 від 29.08.2002 р. станом на час проведення судового засідання; документи у підтвердження отримання для споживання електричної енергії за умовами договору № 6459 від 29.08.2002 р. за спірний період (належним чином оформлені довідки, рапорти або акти про спожиту протягом спірного періоду активну електричну енергію); докази належного виконання сторонами умов договору № 6459 від 29.08.2002 р. (докази отримання рахунків або платіжних вимог-доручень на оплату наданої активної електроенергії за спірний період, докази щодо повної/часткової оплати виставлених рахунків або платіжних вимог-доручень); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату спожитої згідно договору № 6459 від 29.08.2002 р. електричної енергії, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.