ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/1883/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське", м. Харків,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3", м. Харків, Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 2. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Гібадулова Л.А., м. Харків; 4. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР, м. Харків
про та за позовом третьої особи до про визнання недійсним рішення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3" визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, дов. від 30.06.2016 р.;

Представник відповідача - Жесткова А.А., дов. від 22.06.2016р.;

Треті особи - не з'явились;

Третя особа з самостійними вимогами - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернулась до господарського суду з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3", м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир корпусу №3 в житловому комплексі по АДРЕСА_1 оформлене протоколом №1 від 24.04.2016р..

- Визнати недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3", затверджений протоколом №1 від 24.04.2016р. установчих зборів власників квартир корпусу №3 в житловому комплексі по АДРЕСА_1.

- Ліквідувати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3".

- Покласти на відповідача судові витрати.

Також розглядається позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3", в якому просить суд:

1. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників квартир корпусу № З в житловому комплексі по АДРЕСА_1 про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3" затвердження статуту об'єднання, обрання членів правління та голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3", членів ревізійної комісії, оформлені протоколом № 1 від 24 квітня 2016 року установчих зборів власників квартир корпусу № 3 в житловому комплексі по АДРЕСА_1.

2. Ліквідувати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3" ().

З Призначити головою ліквідаційної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське 3" ОСОБА_5.

У судовому засіданні 19.09.2016р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи (вх. № 30728), які долучаються до матеріалів справи. Також представником позивача надано клопотання (вх. № 30708), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, також надав заперечення щодо позову третьої особи (вх. № 30495), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи.

Третьою третьою особою, через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 27750), яке долучається до матеріалів справи.

Четвертою третьою особою, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 30422), в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника Департаменту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 30708).

Продовжити строк розгляду справи до 24 жовтня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1883/16