ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" вересня 2016 р.Справа № 924/616/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 176005,77 грн., з яких 153739,95 грн. заборгованості, 1138,03 грн. 3% річних, 5873,44 грн. інфляційних втрат та 15254,35 грн. пені

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №5/02 від 04.01.2015р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 18.08.2016р.

В засіданні суду 16.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 176005,77 грн., з яких 153739,95 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015р. по 01.06.2016р. відповідно до договору на постачання теплової енергії №2156/1056 від 28.04.2009р., 5873,44 грн. інфляційних втрат, 1183,03 грн. 3% річних та 15254,35 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на постачання теплової енергії №2156/1056, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Вказує, що відповідно до пунктів 1.,6. вказаного договору відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Повідомляє, що щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів, однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору. Зазначає, що плата за послуги з теплопостачання вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Звертає увагу суду, що станом на 01.06.2016 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 р. по 01.06.2016 р. становить 153 739.95 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, зазначає позивач, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано 5873,44 грн. згідно встановленого індексу інфляції, 1138,03 грн. 3% річних та 15 254,35 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2016р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача прибув в судове засідання 16.09.2016р., проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, 22.08.2016р. подав письмовий відзив на позовну заяву, де зазначив, що 28.04.2009р. між сторонами було укладено Договір на постачання теплової енергії №2156/1056, відповідно до п. 2.1. якого кількість та обсяги теплової енергії визначаються в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристик тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності Споживача, тощо. Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору, тепловикористовуючими об'єктами, за якими теплова енергія надавалась для опалення, були приміщення по вулиці Свободи, 9А площею в 550,0 кв.м. та 363,51 кв.м. В Додатку також визначено, що облік енергії здійснюється відповідно по двох лічильниках, виходячи з кількості спожитої енергії в одиниці виміру - Гкал. Відповідно до п. 5.4 Договору в Додатку №2 до Договору сторонами встановлено межу розмежування балансової належності по приміщеннях по вул. Свободи, 9А.

Проте, пояснює відповідач, в зв'язку з тим, що споживання теплової енергії з систем централізованого опалення ТОВ «Поділля-Телеком» в 2015 році було припинене, вводи подачі централізованого опалення в приміщення по вул. Свободи, 9А (по обох лічильниках) були опломбовані представниками МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з встановленням пломб С21847732 та С 21847731, про що складено Акт від 05.01.2016 року. Таким чином, зауважує, що в опалювальному сезоні 2015-2016 року споживання теплової енергії з опалення приміщень по вул. Свободи, 9а, загальною площею 913,51 кв.м. (550,0 та 363,51 кв.м.) ТОВ «Поділля-Телеком» не здійснювалось.

Повідомляє, що 24.04.2015р. ТОВ «Поділля-Телеком» набуло прав власності на нежитлові приміщення четвертого поверху по вулиці Кам'янецькій, 48. В зв'язку з необхідністю проведення ремонтних робіт з реконструкції приміщень та відсутністю потреби в централізованому опаленні приміщень в опалювальному періоді 2015-2016 років, ТОВ «Поділля-Телеком» з врахуванням положень п. 40. Правил користування тепловою енергією (Постанова КМУ №1198 від 03.10.2007р.) звернулось до МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з листом, в якому просило про призупинення постачання теплової енергії в нежитлові приміщення 4-го поверху будинку №48 по вулиці Кам'янецькій. Однак, стверджує відповідач, отримавши вказаний лист-повідомлення 19.06.2015 року, позивач зі свого боку не вчинив жодних дій, а ні щодо призупинення подачі теплової енергії, а ні щодо внесення відповідних та належних змін до існуючого між сторонами договору про теплопостачання в частині змін, що стосуються характеристик тепловикористовуючого об'єкта. Вказує, що позивачем не було проведено обстеження систем центрального опалення, стану теплоспоживального обладнання, що є порушенням п. 4.2.3. Договору, згідно якого перевірка повинна здійснюватись не рідше одного разу на шість місяців. Відповідно, пояснює відповідач, позивачем не було встановлено загальну опалювальну площу приміщень 4-го поверху будинку №48 по вул. Кам'янецькій, що перейшли у власність ТОВ «Поділля-Телеком", а також не визначено межу експлуатаційної відповідальності (балансової належності обов'язковим, оскільки відповідно до п. 23 Правил, розрахунки за спожиту енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності).

Зазначає, що оскільки зазначені вище приміщення споживача не обладнано окремими приладами комерційного обліку теплової енергії, позивачем не було визначено і обсяги теплового навантаження, що також є суттєвим при розрахунку обсягу фактично спожитої енергії, адже в силу п. 23 Правил, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Оскільки, робить висновок відповідач, зазначені обов'язкові параметри позивачем фактично не встановлювались та в договорі не фіксувались, є абсолютно незрозумілим з чого саме виходив позивач при визначенні обсягів споживання теплової енергії та розміру її оплати у виставлених рахунках. При цьому, зауважує відповідач, з розрахунку заборгованості ТОВ «Поділля-Телеком" який доданий до матеріалів справи, вбачається, що даний розрахунок проведений виходячи з розміру опалювальної площі в 1213 кв.м., проте будь-яких обґрунтувань проведення розрахунків саме з такої площі, позивачем не надано.

У відповідь на письмовий відзив відповідача позивач 06.09.2016р. надав додаткові пояснення по справі, де зазначив, що 24.05.2015р. згідно договору міни ТОВ «Поділля-Телеком» набуло у власність нежитлове приміщення за адресою: м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 48. Оскільки дане приміщення належить відповідачеві на праві власності та згідно акту обстеження ЦО від 21.09.2015р. встановлено, що приміщення по вул. Кам'янецькій, 48 відповідача становить загальною площею 663.90 кв.м. відповідно до Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р.№869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг установлено, єдиний підхід нарахувань тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання. Одиницею калькулювання собівартості виробництва, транспортування, постачання теплової енергії є 1 Гкал теплової енергії для всіх потреб споживачів (крім населення), з розрахунком тарифу на 1 м.кв. опалювальної площі для споживачів, будівлі яких необладнані засобами обліку теплової енергії що і стосується Відповідача. Пояснює, що оскільки у Відповідача відсутні засоби обліку теплової енергії по вул.Кам'янецькій, 48, йому у період з 01.11.2015р. по 01.06.2016р., проводились нарахування по тарифу на 1 м.кв. опалювальної площі за 1 Гкал використаної теплової енергії (розрахунок додається): загальна площа приміщень Відповідача становить: по вул. Кам'янецькій ,48 663,9 кв.м. згідно акту обстеження від 21.09.2015р. та по вул. Свободи 9А 550 м.кв. відповідно до Договору на постачання теплової енергії від 28 квітня 2009р. разом загальна площа відповідача становить 1213.90 кв.м.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

28.04.20009р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" (споживачем) укладено договір про постачання теплової енергії №2156/1056 (далі договір), відповідно до якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних ому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача, тощо.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в Додатку №2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку. При відсутності приладів обліку або виході його з ладу, кількість теплової енергії, що відпущена споживачу, визначається енергопостачальною організацією розрахунковим способом (п. 5.1., 5.4., 5.5. договору).

Пунктами 6.1, 6.2 договору визначено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.2.3 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 10.1 договору він набуває чинності з 28.04.2009р. та діє до 28.04.2010р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін (п. 10.4 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Заяв про припинення дії договору №2156/1056 від 28.04.2009р. або зміни його умов не надходило.

В додатку № 1 до договору №2156/1056 від 28.04.2009р. сторони погодили, що постачання теплової енергії здійснюється за адресою: вул. Свободи, 9-А (1 ліч), площею 550,00 кв.м., тариф 519,67 грн. за 1 ГКал. та вул. Свободи, 9-А (2 ліч), площею 363,51 кв.м., тариф 519,67 грн. за 1 ГКал.

Відповідно до акту від 05.01.2016р. представниками МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" опломбовано ввод на адмін. приміщення і офіси за адресою - вул. Свободи, 9а.

Відповідно до п. 8 договору міни від 24.04.2015р. вказано, що у результаті міни у власність ТОВ "Поділля-Телеком" переходять 546/1000 (п'ятсот сорок шість тисячних) часток у праві власності на нежитлові приміщення загальною площею 663,9 кв. м., що знаходяться у будинку за номером 48 який розташований по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому Хмельницької області. У володіння та користування ТОВ "Поділля-Телеком" переходять приміщення четвертого поверху, загальною площею 374,5 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2015р. до ТОВ "Поділля-Телеком" у володіння та користування перейшли приміщення 4-го поверху загальною площею 374,5 кв.м., за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька ,48 на підставі договору міни.

Листом від 18.06.2016р. №30 відповідач повідомив позивача, що ТОВ "Поділля-Телеком" набуло права власності на нежитлові приміщення 4-го поверху житлового будинку №48 по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому і планує протягом 2015-2016 років провести реконструкцію вище зазначених приміщень, у зв'язку з чим просить призупинити тепло- і гаряче водопостачання 4-го поверху житлового будинку №48 по вул. Кам'янецькій на опалювальний період 2015-2016 років.

Листом №1992/01 від 17.07.2015р. позивач повідомив відповідача, що працівниками підприємства проведено обстеження системи централізованого опалення у нежитлових приміщеннях ТОВ "Поділля-Телеком" по вул. Кам'янецькій, 48 (4 поверх). При обстеженні виявлено, що через дані приміщення проходить внутрішньобудинкова система опалення житлового будинку. Зазначає, що порядок відключення від централізованої системи опалення визначає процедуру надання дозволу будинку в цілому за рішенням загальних зборів, за згодою всіх мешканців будинку.

На переконання представника позивача відповідачу за період з 01.11.2015р. по 01.06.2016р. було надано послуги з теплопостачання на загальну суму 153739,95 грн. та виставлено рахунки №1056 від 27.11.2015р., №1056 від 11.12.2015р., №1056 від 26.01.2016р., №1056 від 09.02.2016р., №1056 від 18.03.2016р., №1056 від 11.04.2016р., №1056 від 10.05.2016р.

Відповідно до вказаних рахунків нарахування проводились позивачем ТОВ "Поділля-Телеком" лише за адресою вул. Кам'янецька, 48. Для розрахунку позивачем взято площу - 663,9 кв.м., що підтверджується розрахунком нарахувань за опалення наявним в матеріалах.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Поділля-Телеком", по вул. Свободи, б9-А, (наданому до позовної заяви), для обрахунку спожитої теплової енергії позивачем взято площу 1213,90 кв.м.

Оскільки відповідач не сплатив борг в самостійному порядку, позивач просить стягнути з відповідача 176005,77 грн., з яких 153739,95 грн. основного боргу, 1183,03 грн. 3% річних, 5873,44 грн. інфляційних втрат, 15254,35 грн. пені.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається таке:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-IV передбачено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Відповідно до ст. 19 вищевказаного Закону теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Правила користування тепловою енергією, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (далі - Правила).

Пунктом 3 цих Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва (п. 4 Правил).

Відповідно до ч.2 ст. 275 Господарського кодексу України, ст.1, ч.4 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем.

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (ст. 13 вищевказаного Закону).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, незважаючи на усі вищевикладені норми, між позивачем та відповідачем не було укладено у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого опалення за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 48.

В той же час відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові у справі № 3-184гс14 від 25.11.2014р., відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими.

Судом встановлено, що відповідачу за період з 27.11.2015р. по 10.05.2016р. було виставлено рахунки №1056 від 27.11.2015р., №1056 від 11.12.2015р., №1056 від 26.01.2016р., №1056 від 09.02.2016р., №1056 від 18.03.2016р., №1056 від 11.04.2016р., №1056 від 10.05.2016р. на загальну суму 153739,95 грн.

Відповідно до вказаних рахунків нарахування проводились позивачем ТОВ "Поділля-Телеком" лише за адресою вул. Кам'янецька, 48. Для розрахунку позивачем взято площу 663,9 кв.м., що підтверджується розрахунком нарахувань за опалення наявним в матеріалах справи.

Проте, з наявного в матеріалах справи Договору міни від 24.04.2015р вбачається, що у володіння та користування ТОВ "Поділля-Телеком" переходять приміщення четвертого поверху по вул. Камянецькій, 48, загальною площею 374,5 кв.м., що також узгоджується із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2015р.

Отже, суд погоджується з позицією відповідача по справі, що позивачем не було встановлено загальну опалювальну площу приміщень 4-го поверху будинку №48 по вул. Кам'янецькій, що перейшли у власність ТОВ "Поділля-Телеком", в результаті чого було невірно обраховано обсяг споживання теплової енергії та розміру її оплати у виставлених рахунках.

Крім наведеного судом враховується і те, що позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла у відповідача при виконанні договору на постачання теплової енергії №2156/1056 від 28.04.2009 року за адресою Свободи, 9А. Тобто, невиконання саме даного договору відповідачем стало підставою звернення з позовом до суду. В процесі розгляду справи позивач, не змінюючи підстави позову, надав суду пояснення з яких слідує, що у відповідача виникла заборгованість не з наведеного вище договору, а за отриману відповідачем теплову енергію по іншому (належному відповідачу) приміщенню, зокрема по вул.Камянецька, 48. Договір же між позивачем та відповідачем на теплопостачання в це приміщення між сторонами не укладався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність нарахування позивачем відповідачу заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015р. по 01.06.2016р. в розмірі 153 739,95 грн.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позивачем не подано в матеріали справи належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Тому зважаючи на вищенаведене, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає, що позов про стягнення 176 005,77 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача, в зв'язку із відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 176005,77 грн., з яких 153739,95 грн. заборгованості, 1138,03 грн. 3% річних, 5873,44 грн. інфляційних втрат та 15254,35 грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 20.09.2016р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи