ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Справа № 5/31-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів Ситюка В.Г. (головуючий суддя), Пінтеліної Т.Г., Пригузи П.Д., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_2., ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

представника ФДМУ - Гладкової Н.В., головний спеціаліст, дов. у справі,

представника Головного управління з питань банкрутства у Херсонській області - Курносова О.О., головний спеціаліст, дов. у справі,

представників сторін:

від кредиторів:

ВВД ФСС від НВ у м. Херсоні - Комарицький Р.В., представник, дов. у справі,

УПФУ в м. Херсоні - Горбань В.В., нач. юр. відділу, дов. у справі,

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Хабрат В.І., головний державний інспектор, дов. у справі,

ТзОВ "ФК "Еверест" - Сталитенко І.Р., представник, дов. у справі,

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" - Заболотний М.В., ю/к, дов. у справі,

ТзОВ "Югспецстрой" - Агеєнко О.В., директор,

ПАТ "Херсонський завод "Прилад" - Васильєва М.В., представник, дов. у справі,

ТзОВ "Торговий Дім "Євразія" - Волкова С.В., представник, дов. у справі,

ПАТ "Підприємство "Дружба" - Дружинська М.В., юрист, дов. у справі, Козирєва Т.В., ю/к, дов. у справі,

Херсонський міський центр зайнятості - Федорченко А.М., н-к юр. відділу, дов. у справі,

Первинна профспілкова організація ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - Фальченко Л.С., голова профкому,

Херсонська обласна організація профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України - Макаренко О.М., голова профкому,

ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" - Михальський В.В., представник, дов. у справі

ТзОВ "Таніт" - Криволап К.О., директор, Агафонцев К.С., представник, дов. у справі, Сінчук Л.В., представник, дов. у справі,

представники працівників - Фальченко Л.С., голова профкому, виписка з протоколу, Маменко В.І., витяг з протоколу,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Лахненко Є.М., Немчинова І.М., представник, дов. у справі,

інвестор - ТзОВ "Амалтея" - Рибачок С.А., директор

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 р. припинено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., якого зобов'язано подати до господарського суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном, призначено судове засідання для розгляду плану санації.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2015 р. за клопотанням керуючого санацією розгляд справи відкладено, зобов'язано керуючого санацією подати до суду план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном.

У зв'язку із скасуванням касаційною інстанцією постанови апеляційної інстанції та ухвали місцевого суду в частині віднесення вимог кредитора ТзОВ "Таніт" до забезпечених вимог, справа передавалася на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. справу прийнято до провадження, для розгляду плану санації призначено судове засідання, зобов'язано керуючого санацією надати до суду план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном.

У зв'язку з неподанням керуючим санацією витребуваних матеріалів та за клопотанням комітету кредиторів, окремих кредиторів та інвестора, для можливості надання до суду погодженого плану санації, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано: керуючого санацією виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду та подати до суду план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном та забезпеченими кредиторами; комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника і подати до суду відповідне рішення та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016 р. для можливості ознайомлення кредиторами з поданими матеріалами та надання до суду додаткових матеріалів, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 22.08.2016 р., за клопотанням кредиторів щодо можливості ознайомлення з поданими додатковими матеріалами, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 07.09.2016 р. та 10 год. 30 хв. 09.09.2016 р.

Керуючим санацією подано до суду поточний звіт про свою діяльність, реєстр вимог кредиторів, дані щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів, висновок та листи Фонду державного майна України щодо плану санації боржника та повідомлено про прийняті заходи з відновлення інформації про власників іменних цінних паперів боржника та погодження плану санації. При цьому, зазначено на подання до Фонду державного майна України розробленого плану санації боржника і отримання висновку Фонду державного майна України про відмову у його погодженні та в подальшому подання на погодження до Фонду державного майна України плану санації боржника розробленого інвестором і також отримання висновку Фонду державного майна України про відмову у його погодженні. Також зазначено, що на цей час погоджений план санації боржника відсутній і на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 06.09.2016 р. кредиторами прийнято рішення щодо припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів подано до суду протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів від 06.09.2016 р. та клопотання про завершення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Представником кредитора ТзОВ "Таніт" (голова комітету кредиторів) підтримано клопотання комітету кредиторів про завершення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, посилаючись на відсутність погодженого плану санації боржника, закінчення, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку процедури санації та прийняття на зборах кредиторів і засіданні комітету кредиторів, які відбулися 06.09.2016 р. більшістю голосів кредиторів рішень щодо завершення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також, повідомлено, що на зборах кредиторів прийнято рішення про підтвердження повноважень нового комітету кредиторів у складі ТзОВ "Таніт", УПФУ у м. Херсоні та ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Херсоні, та про вивчення питання можливості введення щодо боржника процедури санації. При цьому, зазначено, що у зв'язку з наявністю розбіжностей у визначенні кількості голосів кредиторів, підрахунок голосів кредиторів на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів здійснювався окремо, як голосами конкурсних кредиторів, так і окремо голосами конкурсних і поточних кредиторів, вимоги яких виникли у процедурах банкрутства боржника. Окрім того, повідомлено про відсутність на цей час плану санації боржника, погодженого Фондом державного майна України, про що подано до суду висновок та лист Фонду державного майна України. Просить завершити процедуру санації боржника, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Представники УПФУ у м. Херсоні, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Херсоні, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", ПАТ Підприємство "Дружба", ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" підтримують рішення комітету кредиторів щодо завершення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зазначаючи на відсутність плану санації, закінчення строку процедури санації та прийняття відповідних рішення на зборах кредиторів і засіданні комітету кредиторів 06.09.2016 р., які є повноважними. При цьому, зазначено і на відсутність будь-яких підстав для відкладення розгляду справи.

Кредитором ТзОВ "Югспецстрой" та інвестором ТзОВ "Амалтея" подано до суду клопотання про затвердження плану санації в редакції інвестора.

Представники інвестора і кредиторів ТзОВ "Югспецстрой", ТзОВ "ТД "Євразія", Первинної профспілкової організації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", ПАТ "Херсонський завод "Прилад", Херсонської обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України, представники працівників заперечують щодо завершення процедури санації та визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зазначаючи на неправомірність дій Фонду державного майна України щодо розгляду плану санації та допущені порушення при проведенні зборів кредиторів і комітету кредиторів в частині розгляду питань (визначення порядку денного) та проведення підрахунку голосів кредиторів без врахування вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів після визнання боржника банкрутом, відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредиторами ТзОВ "ТД "Євразія", ТзОВ "Югспецстрой" та інвестором ТзОВ "Амалтея" також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості витребування додаткових доказів щодо частки державної власності у статутному капіталі боржника та до завершення розгляду скарги інвестора на дії Фонду державного майна України відповідно.

Клопотання про відкладення, судом, з урахуванням думки представників учасників провадження у справі, відхилено оскільки питання наявності та розміру частки державної власності у статутному капіталі боржника вже з'ясовувалося судом при розгляді справи та скарги керуючого санацією на дії Фонду державного майна України, - ухвала суду від 23.12.2015 р., а подання скарги на дії Фонду державного майна України не є перешкодою у розгляді справи та поданих клопотань і, до того ж ухвалою суду від 08.09.2016 р. у прийнятті скарги інвестора відмовлено.

Фондом державного майна України подано до суду висновок та інформацію щодо розгляду плану санації боржника, представником зазначено на надання висновку про відмову у погодженні плану санації боржника, у зв'язку з включенням до плану санації умов, які не відповідають чинному законодавству України, що регулює питання приватизації та повідомлено про відсутність на цей час на розгляді плану санації боржника.

Заслухавши керуючого санацією, прокурора, представників кредиторів, інвестора та інших учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого санацією та клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом, уповноваженим управляти державним майном. Цей орган у десятиденний строк з дня одержання проекту плану санації зобов'язаний його розглянути та надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 36 цього Закону, за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Відповідно до ст. 37 вказаного Закону, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ст. 40 цього Закону, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. боржника Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 р. постанову господарського суду Херсонської області від 04.03.2013 р. скасовано частково в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 р. припинено процедуру ліквідації та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., якого зобов'язано подати до господарського суду на затвердження план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном, призначено судове засідання для розгляду плану санації.

У зв'язку з наявністю об'єктивних причин, пов'язаних з правовим становищем боржника, втратою реєстру власників іменних цінних паперів боржника, переходом у процедуру санації боржника з ліквідаційної процедури, оскарження керуючим санацією дій (бездіяльності) Фонду державного майна України, судом надавався додатковий час для розроблення плану санації боржника та подання його до суду на затвердження, розгляд справи відкладався.

На цей час, передбачений ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк процедури санації закінчився, план санації боржника, схвалений комітетом кредиторів та погоджений органом, уповноваженим управляти державним майном та забезпеченими кредиторами до суду не подано.

При цьому, Фондом державного майна України розглянуто надані керуючим санацією два плани санації боржника, у тому числі і в редакції інвестора ТзОВ "Амалтея" та надано висновки, якими відмовлено у погодженні планів санації божника, - листи Фонду державного майна України від 11.05.2016 р. № 10-52-8590, від 13.06.2016 р. № 10-52-11143.

В подальшому, кредиторами на зборах кредиторів 06.09.2016 р. прийнято рішення про завершення процедури санації боржника та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, - протокол зборів кредиторів від 06.09.2016 р.

Також, комітетом кредиторів на засіданні комітету 06.09.2016 р. розглянуто звіт керуючого санацією та питання подальшої процедури банкрутства боржника і з урахуванням обставин, що склалися та майнового стану інвестора, прийнято рішення про припинення процедури санації та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, - протокол засідання комітету кредиторів від 06.09.2016 р.

Відповідне клопотання та протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів подано до суду.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, за винятком представників кредиторів ПАТ "Херсонський завод "Прилад", ТзОВ "Югспецстрой", ТзОВ "ТД "Євразія", первинної профспілкової організації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", Херсонської обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України та представників працівників боржника, підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на відсутність плану санації і закінчення строку процедури санації.

При цьому, колишніми працівниками боржника (кредиторами по заробітній платі) подано до суду колективну заяву щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у зв'язку з тривалим розглядом справи та непогашенням заборгованості по заробітній платі (т.155, а.с. 13-19).

Відповідно до поточного звіту керуючого санацією, станом на 06.08.2016 р. господарська діяльність боржником не здійснюється, за винятком здавання певного майна в оренду, заборгованість по заробітній платі становить близько 17,802 млн. грн. (т. 156, а. с. 58 - 18). Кредиторська заборгованість не погашалася і згідно реєстру вимог кредиторів станом на 12.08.2016 р. становить 272391324,23 грн. (т. 156, а. с. 19-25).

Таким чином вказані обставини свідчать про відсутність погодженого плану санації боржника та прийняття кредиторами рішень щодо завершення процедури санації та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, клопотання кредитора ТзОВ "Югспецстрой" та інвестора ТзОВ "Амалтея" про затвердження плану санації в редакції інвестора задоволенню не підлягають, оскільки план санації в редакції інвестора не погоджений Фондом державного майна України, тоді як відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном і у разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Посилання представників кредиторів ПАТ "Херсонський завод "Прилад", ТзОВ "Югспецстрой", ТзОВ "ТД "Євразія", первинної профспілкової організації ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", Херсонської обласної організації профспілки працівників текстильної та легкої промисловості України, представників інвестора та працівників боржника щодо допущених порушень при проведенні 06.09.2016 р. зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та підрахунку голосів кредиторів, судом не приймаються до уваги, оскільки питання формування порядку денного зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено до повноважень самих кредиторів та комітету кредиторів і включення чи виключення окремих (додаткових) питань не протирічить приписам ст. 26 цього Закону. Підрахунок же голосів кредиторів на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів 06.09.2016 р. проведено з дотримання вимог чинного законодавства, а саме при підрахунку голосів враховувалися голоси всіх конкурсних кредиторів, з урахуванням кредиторів, вимоги яких виникли в процедурах банкрутства боржника і які заявлені до суду в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів та набули статусу конкурсних кредиторів, оскільки виходячи з положень ст. 1 та ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника та кредитори, вимоги яких виникли у процедурах банкрутства боржника і які заявлені в межах строку, передбаченого ст. 38 цього Закону.

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною в інформаційному листі від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р.) із змінами та доповненнями від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013, відповідно до п. 29 якого після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

При цьому, суд враховує фактичне обрання (підтвердження) кредиторами на зборах кредиторів 06.09.2016 р. складу комітету кредиторів і прийняття кредиторами та комітетом кредиторів на засіданні 06.09.2016 р. рішень щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Рішення ж зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 02.08.2016 р. судом до уваги не приймаються, оскільки останні проведено з порушенням чинного законодавства та без участі в їх роботі всіх конкурсних кредиторів.

За таких обставин, враховуючи неподання у встановлений законом строк плану санації боржника, схваленого комітетом кредиторів та погодженого органом, уповноваженим управляти державним майном та забезпеченими кредиторами, закінчення передбаченого ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подання плану санації до суду та строку процедури санації взагалі, фінансове становище боржника та рішення зборів кредиторів і комітету кредиторів про завершення процедури санації та про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, суд, визнає боржника банкрутом і відкриває щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута суд, відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначає арбітражного керуючого Лахненка Є.М., який до цього виконував повноваження керуючого санацією боржника, що відповідає положенням ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до яких одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону і який, згідно поданої до суду заяви, не має обмежень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та кандидатура якого при призначенні керуючим санацією боржника була погоджена органом, уповноваженим управляти державним майном

При цьому, суд враховує, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого Тимчишина В.П. не погоджена з органом, уповноваженим управляти державним майном та зазначає, що відповідно до ст. 114 цього Закону під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Також, суд враховує факт виконання арбітражним керуючим Лахненком Є.М. повноважень ліквідатора та керуючого санацією боржника, обізнаність останнього щодо активів та пасивів боржника тощо.

Кандидатури арбітражних керуючих Севрюкова І.О., Янчука О.М., Шаргало Р.В., Безпалого С.О. та Штельманчука М.С., якими подано до суду заяви на участь у справі, судом не розглядаються, оскільки вказані кандидатури не були запропоновані комітетом кредиторів і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 114) не передбачено вступ у справу та призначення арбітражного керуючого на підставі поданої ним заяви, так як питання визначення кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі, віднесено до компетенції комітету кредиторів та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальність "Югспецстрой" та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про затвердження плану санації відмовити.

2. Припинити процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

3. Визнати Відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710, банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначити ліквідатором банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, ідентифікаційний код 00306710 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, свідоцтво № 13 від 30.01.2013 р.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

Повний текст постанови складено 12.09.2016 р.

Головуючий суддя В.Г. Ситюк

Судді Т.Г. Пінтеліна

П.Д. Пригуза