ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 20 788710,66 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/3214 від 25.04.2016 року); ОСОБА_2 (дов. №01-16юр/3600 від 10.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1054 від 01.03.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 20 788710,66 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року, у зв'язку із чим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу вартості електричної енергії в розмірі 20 753674,18 грн. (що складається з: 17 294728,48 грн. - тарифна складова та 3 458945,70 грн. - 20 % ПДВ) та заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 35036,48 грн. (29197,07 грн. - тарифна складова за КРЕ та 20 % ПДВ - 5839,41 грн.). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року було призначено у справі № 922/4927/15 додаткову судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.09.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 повернулись матеріали справи № 922/4927/15 разом із клопотанням судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року поновлено провадження у справі № 922/4927/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 31018 про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

20.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 31088 про долучення документів до матеріалів справи визначених у переліку клопотання судового експерта.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог вх. № 31099 у яких просить суд стягнути із відповідача вартість електричної енергії у розмірі 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3213 152,61 грн.) та судові витрати.

У судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2016 року на 15:00 год.

20.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 31085 на заяву про уточнення позовних вимог у якому просить суд зобов'язати позивача надати інформацію про розподіл втрат між усіма споживачами у зоні приєднання відповідача та надав акт обстеження для долучення до матеріалів справи.

20.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав заяву вх. № 31102 про ознайомлення із матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із урахуванням наданих уточнень до позовної заяви.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо наданого відзиву.

Суд, дослідивши надані позивачем уточнення позовних вимог вх. № 31099 від 20.09.2016 року, зазначає наступне.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або з'явлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає уточнення позовних вимог вх. № 31099 від 20.09.2016 року позивача до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Розглянувши клопотання вх. № 31102 представника відповідача про ознайомлення із матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення та надання часу представнику відповідача для ознайомлення із матеріалами справи.

Розглянувши клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707 господарський суд прийшов до висновку про відкладення його до наступного судового засідання.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

- докази виконання зобовязань за спірним договором (за наявності).

Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5