overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2275/16

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ

про стягнення 4 427 851, 31 грн.та зобовязання повернути поставлений, але не реалізований товар

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №198/16.від 12.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 02.09.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; акт звірки взаєморозрахунків на день подачі позову.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач; акт звірки взаєморозрахунків на день подачі позову.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа №916/1935/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідачів: 1) Товариства з обмежено відповідальністю „ЛОГАН-КОМ.Б

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-Маркет

про визнання Договору від 01.08.2014р. № 58957 недійсним та про визнання Договору поруки від 14.01.2016р. припиненим

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 30.03.2016р.

Від відповідача ТОВ „ЛОГАН-КОМ.Б : не з'явився;

Від відповідача ТОВ „АТБ-Маркет : ОСОБА_2 за довіреністю №07/09/15-1

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 19.09.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 04.10.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/1935/16 продовжити до "04" жовтня 2016 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1961/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 16271,77 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/р8-086 від 15.06.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16271,77грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2016 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1935/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідачів: 1) Товариства з обмежено відповідальністю „ЛОГАН-КОМ.Б

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-Маркет

про визнання Договору від 01.08.2014р. № 58957 недійсним та про визнання Договору поруки від 14.01.2016р. припиненим

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 30.03.2016р.

Від відповідача ТОВ „ЛОГАН-КОМ.Б : не з'явився;

Від відповідача ТОВ „АТБ-Маркет : ОСОБА_2 за довіреністю №07/09/15-1

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ТОВ „ЛОГАН-КОМ.Б та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: Обґрунтовані пояснення з посиланням на приписи чинного законодавства.

3. Відповідачу ТОВ „ЛОГАН-КОМ.Б надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

4. Відповідачу ТОВ „АТБ-Маркет надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2129/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІГ РЕНТ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 057,50 грн.

суддя Волков Р.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІГ РЕНТ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2287/16 від 08.08.2016 р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 057,50 грн. боргу за двором оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2016 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 916/2129/16, розгляд якої призначено на 02.09.2016 р. о 10:00 год.

Судове засідання по справі №916/2129/16 призначене на 02.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на „30" вересня 2016 р. о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції, та докази сплати орендної плати.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/3731/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський коровай"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності 185923514,21грн.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором від 24.06.2010р. №17-В/10, укладеним між ним та ПАТ "Одеський коровай", в розмірі 266 932 680,72 російських рублів та 27 159 723,57 грн. та за договором від 24.06.2010 р. №18-В/10 в розмірі 69 723 056,34 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 30.08.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 8468, а саме нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала , б.14. та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року у справі № 916/3731/15 призначено комплексну (судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та судову оціночно-будівельну експертизу), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, зупинено до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

09.09.16р. від ОНДІСЕ супровідним листом (вх.№21919/16 від 09.09.16р.) надійшов висновок судової оціночної-будівельної експертизи №1724 від 29.08.2016 року за матеріалами справи №916/3731/15

Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. у відпустці з 29.06.2016р. по 07.08.2016р. та лікарняному з 08.08.2016 по 12.09.2016 року, а також надходження на адресу господарського суду Одеської області висновку судової оціночної-будівельної експертизи за матеріалами справи №916/3731/15, провадження у справі №916/3731/15 підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3731/15 поновити з 26 вересня 2016 року.

2.Призначити розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи;

відповідачу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи;

4.Явка представників сторін обов'язкова..

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/2835/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Одеський завод шампанських вин"

про стягнення 117359,83грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Одеської області від 31 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" задоволено повністю та стягнуто з Приватноого акціонерного товариства "Одеський завод шампанських вин" 117 359,83 гривень. /суддя Зайцев Ю.О./

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2015 року - рішення господарського суду Одеської області залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 лютого 2016 року, рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року скасовано, а спарву №916/2835/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 15 березня 2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи та відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддю Гуляк Г.І. та ухвалою суду від 16 березня 2016 року справу №916/2835/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року по справі №916/2835/15 призначено судово-технічну експертизу.

09.09.2016 року до господарського суду Одеської області за вх. №21920 надійшов висновок експерта та обставини, які зумовили зупинення усунуті, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням засідання суду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2835/15 поновити з 26 вересня 2016 року.

3.Призначити розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: в оригіналах для огляду та належним чином засвідчені копії письмових доказів, що підтверджують виконання п.2.2 договору №66/13 та №66/14, п.5.1.2 договору, п.6.2, п.6.3 та п.6.7. п.6.8 договору, виконання п.4.2 договорів, оригінал на належним чином засвідчену копію листа з описом вкадення щодо направлення на адресу відповідача повідомлень та вимог за умовами договорів підряду, докази повного виконання умов договору, докази направлення актів виконаних робіт на адресу відповідача, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми пені з визначенням дати та посиланням на умови договів підряду, писмові пояснення стосовно висновку експерта;

відповідача надати: додаткові докази заперечень, докази виконання умов договорів підряду щодо обов'язку відповідача прийняти виконанні роботи, писмові пояснення стосовно висновку експерта;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" вересня 2016 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури та заяви клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" жовтня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1910/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23,

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2016 р. відкладено розгляд справи на 12.09.2016 р. о 09.40.

Судове засідання 12.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи та необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1910/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1910/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 917/753/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л. Толстого, 87, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Лубнипропансервіс" , вул. Кононівська 152, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Лубнипропансервіс" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

19.07.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про видачу ухвали про повернення суми судового збору, сплаченої за платіжним дорученням № 295 від 29.04.2016р. При цьому, до заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" додало оригінал платіжного доручення № 295 від 29.04.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (пункт 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7).

За даних обставин, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, 87, Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 05524713) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 365 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 295 від 29.04.2016р.

Суддя Киричук О.А.