ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2016 рокуСправа № 14/44/08

Кредитор: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу Гілєя (бульвар Миру, 4, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2, поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

суть спору: про виправлення описки

встановив:

31.08.2016 від ліквідатора ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27.05.2014. Ліквідатор просить суд вказати вірну черговість задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, а саме: третя черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.09.2016 заяву ліквідатора призначено на 12.09.2016.

Кредитор правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує заяву, просить суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.05.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 23.01.2014р. №432/10/14-08-10-005, визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 18816,01 грн.

При друкуванні вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено черговість задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Так, в мотивувальній частині зазначено, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 18816,01 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону, у звязку з чим підлягають визнанню судом та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме: зазначено «визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 18816,01 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів».

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 30.06.1999), вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 18816,01 грн. підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 30.06.1999), господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя».

2. В останньому абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» після слів «підлягають визнанню судом та включенню» читати «до третьої черги реєстру вимог кредиторів».

3. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року у справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ «Гілєя» після слів «визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 18816,01 грн.» читати «та включити їх до третьої черги реєстру вимог кредиторів».

4. Ухвалу про виправлення описки направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький