УХВАЛА

12.09.2016№ 910/15091/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15091/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім-Фарма", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнес", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Ситого В.О. (довіреність від 28.07.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохім-Фарма" (далі - ТОВ "Біохім-Фарма") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополус Біосайнес" (далі - ТОВ "Акрополус Біосайнес") за свій рахунок вивезти зі складу позивача товар відповідно до видаткових накладних (повернення) від 01.12.2015 №ВП-0000020 та від 16.02.2016 №ВП-0000011, поставлений відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2015 №23/15 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 12.09.2016.

Відповідач 02.09.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в тексті видаткової накладної від 23.10.2015 №23/15 чітко зазначено, що термін придатності лікарських засобів спливає 31.03.2016 (для невеликої частини - 29.02.2016); в укладанні Договору представники відповідача звертали увагу представників позивача на наведене; на момент фактичної передачі лікарських засобів останні відповідали вимогам якості; чинним законодавством України не передбачено, що лікарські засоби, термін придатності яких спливає більше ніж через чотири місяці, є неякісним; вимога позивача про вивезення медичних товарів відповідачем є незаконною, Договором не передбачено такого обов'язку ТОВ "Акрополус Біосайнес", натомість ТОВ "Біохім-Фарма" має передати такі медичні препарати для утилізації або знешкодження суб'єктам господарювання, які мають відповідні ліцензії на провадження діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

Позивач 09.09.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2016 не з`явився, разом з тим, 09.09.2016 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні з огляду на таке:

- про дату, час та місце даного судового засідання позивача було повідомлено 29.08.2016 належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи;

- відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації;

- позивач, маючи достатньо часу для підготовки до судового засідання, у разі неможливості участі його представника у судовому засіданні, не був позбавлений права надати довіреність іншій особі для представлення інтересів позивача у справі № 910/15091/16.

Представник відповідача наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 02.09.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

03.10.16 о 10:40 год.