ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1965/16

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №20/7-1106 від 02.07.2016р.

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трексім про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2016р. позивач, Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення пені у сумі 9 895 грн. 07 коп. та 3% річних у сумі 711 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.09.2016р. представником позивача було надано суду заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач засідання суду призначені на 05.08.2016р. та 05.09.2016р. не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. та від 05.08.2016р. були направлені за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.09.2016р.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання. При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувалися на належну адресу відповідача визначену в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.09.2016р., суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

05.09.2016р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.07.2013р. між Державним Підприємством «Одеський морський торговельний порт» з одного боку, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ», з іншого боку, було укладено договір про надання послуг №КД-18526 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, на умовах і в порядку, передбаченим договором, порт зобовязується надати підприємству послуги на вільних складських територіях порту по зберіганню порожніх контейнерів і вантажів, що надходять в порт за договорами підприємства з вантажовласниками на виконання комплексу стивідорних робіт, повязаних з їх обробкою, а підприємство на умовах і в порядку, передбаченим договором, зобовязується сплачувати наданні послуги порту зі зберігання порожніх контейнерів і вантажів на відкритих складських територіях порту.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору, підприємство зобовязується щомісяця сплачувати послуги порту у відповідності до Акту, вказаного в п. 2.1.4. і умовами даного договору.

Згідно п. 3.3. Договору, оплата рахунків порту здійснюється Підприємством на протязі 5-ти (пяти) банківських днів з моменту їх отримання, шляхом перерахуванню коштів на розрахунковий рахунок Порту, представник підприємства зобовязаний розписатись і вказати дату отримання рахунку.

За умовами п. 5.2. Договору №КД-18526 у випадку несвоєчасної сплати платежів Підприємство сплачує Порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення від суми несплати.

На виконання умов договору, портом було виставлено ТОВ «ТРЕКСІМ» рахунки на оплату отриманих за договором послуг, а саме:

06.01.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280132 на суму 2 205,90грн. Згідно до Реєстру виданих рахунків даний рахунок отримано 12.01.15 р., отже, останнім днем оплати було 17.01.15 р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 27.01.15 р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порта, за№БВ00000333 за 27.01.15 року.

06.01.2015р. Портом було виставлено рахунок №280133 на суму 3 385, 20 грн. Згідно до Реєстру виданих рахунків даний рахунок отримано 12.01.15 р., отже, останнім днем оплати було 17.01.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 27.01.2015 р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за №БВ00000333 за 27.01.15 року.

09.06.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280050 на суму 17 640,00 грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 16.06.15 р., отже, останнім днем оплати було 16.06.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 24.02.2016р. що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порта, за №БВ00000493 за 24.02.16 року.

06.08.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280079 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 15.09.2015р., отже, останнім днем оплати було 09.11.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 28.09.2015р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за № БВ00003 891 від 28.09.2015 р.

06.08.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280065 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 17.08.2015р., отже, останнім днем оплати було 03.02.2016р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок сплачено 29.01.2016р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за №БВ00000437 від 29.01.2016р.

09.11.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280098 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 13.11.2015р. отже, останнім днем оплати було 24.08.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено частково 29.01.2016р. у розмірі 2 752,80 грн., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за № БВ00000437 від 29.01.16 р. Залишок суми у розмірі 8 407,20 гри. сплачено 25.02.2016р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту за № БВ00000501 від 25.02.2016 р.

08.12.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280107 на суму 14 400,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 14.12.2015р., отже, останнім днем оплати було 21.12.2015р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 10.03.2016р. що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за №БВ00000648 від 10.03.2016р.

03.02.2016р. портом було виставлено Підприємству рахунок №280004 на суму 14 880,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 08.02.2016р., отже, останнім днем оплати було 15.02.2016р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 10.03.2016р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за № БВ00000648 від 10.03.2016р.

У звязку із порушенням строків оплати за надані послуги, встановлених договором Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього, відповідно до яких, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" пеню в сумі 9 074 грн. 15 коп. та 3% річних у сумі 711 грн. 54 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2013р. між Державним Підприємством «Одеський морський торговельний порт» з одного боку, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ», з іншого боку, було укладено договір про надання послуг №КД-18526.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору, підприємство зобовязується щомісяця сплачувати послуги порту у відповідності до Акту, вказаного в п. 2.1.4. і умовами даного договору.

Згідно п. 3.3. Договору, оплата рахунків порту здійснюється Підприємством на протязі 5-ти (пяти) банківських днів з моменту їх отримання, шляхом перерахуванню коштів на розрахунковий рахунок Порту, представник підприємства зобовязаний розписатись і вказати дату отримання рахунку.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За матеріалами справи позивач належним чином виконав свої зобовязання за Договором та виставив ТОВ "ТРЕКСІМ" для оплати рахунки, , а саме:

06.01.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280132 на суму 2 205,90грн. Згідно до Реєстру виданих рахунків даний рахунок отримано 12.01.15 р., отже, останнім днем оплати було 17.01.15 р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 27.01.15 р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порта, за№БВ00000333 за 27.01.15 року.

06.01.2015р. Портом було виставлено рахунок №280133 на суму 3 385, 20 грн. Згідно до Реєстру виданих рахунків даний рахунок отримано 12.01.15 р., отже, останнім днем оплати було 17.01.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 27.01.2015 р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за №БВ00000333 за 27.01.15 року.

09.06.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280050 на суму 17 640,00 грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 16.06.15 р., отже, останнім днем оплати було 16.06.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 24.02.2016р. що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порта, за №БВ00000493 за 24.02.16 року.

06.08.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280079 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 15.09.2015р., отже, останнім днем оплати було 09.11.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 28.09.2015р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за № БВ00003 891 від 28.09.2015 р.

06.08.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280065 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 17.08.2015р., отже, останнім днем оплати було 03.02.2016р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок сплачено 29.01.2016р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за №БВ00000437 від 29.01.2016р.

09.11.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280098 на суму 11 160,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 13.11.2015р. отже, останнім днем оплати було 24.08.2015р., що Підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено частково 29.01.2016р. у розмірі 2 752,80 грн., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за № БВ00000437 від 29.01.16 р. Залишок суми у розмірі 8 407,20 гри. сплачено 25.02.2016р., що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту за № БВ00000501 від 25.02.2016 р.

08.12.2015р. Портом було виставлено Підприємству рахунок №280107 на суму 14 400,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 14.12.2015р., отже, останнім днем оплати було 21.12.2015р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 10.03.2016р. що підтверджується Банківською випискою, сформованою бухгалтерією Порту, за №БВ00000648 від 10.03.2016р.

03.02.2016р. портом було виставлено Підприємству рахунок №280004 на суму 14 880,00грн. Згідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний рахунок отримано 08.02.2016р., отже, останнім днем оплати було 15.02.2016р., що підприємством не було виконано. Даний рахунок було сплачено 10.03.2016р., що підтверджується банківською випискою, сформованою бухгалтерією порту, за № БВ00000648 від 10.03.2016р.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки.

За умовами п. 5.2. Договору, у випадку несвоєчасної сплати платежів Підприємство сплачує Порту пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня за кожен день прострочення від суми несплати.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені та встановлено його правомірність, у звязку з чим вимога позивача щодо стягнення з ТОВ „ТРЕКСІМ пені у розмірі 9 074 грн. 15 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи, у звязку з чим вимога позивача щодо стягнення з ТОВ „ТРЕКСІМ 3% річних у розмірі 711 грн. 54 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32,33,34,38,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трексім про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (м. Одеса, вул. Приморська, 23, оф. 20, ) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса, пл. Митна, 1, ) пеню у сумі 9 074 /дев'ять тисяч сімдесят чотири/ грн. 15 коп., 3% річних у сумі 711 /сімсот одинадцять/ грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 12 вересня 2016 р.

Суддя Ю.О. Зайцев