overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 916/1997/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Гудов Р.В. - згідно довіреності № 375 від 03.02.2015 р.;

Від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1;

ОСОБА_3 - на підставі договору № 4-ФОП від 15.08.2016 р.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 30 ГПК України за ініціативою відповідача.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 874 966 грн. 15 коп., яка складається з суми неоплаченого товару у розмірі 462 417 грн 70 коп., 20 % річних у розмірі 88 293 грн. 78 коп., штрафу у розмірі 92 483 грн. 54 коп., пені у розмірі 194 907 грн., 42 коп. та інфляційної складової у розмірі 36 863 грн. 71 коп.

26 липня 2016 року ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження по справі № 916/1997/16.

08 вересня 2016 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання відповідача про виклик в судове засідання менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" Садовника С.М. для дачі пояснень в залі судового засідання.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Виходячи з матеріалів справи, з метою її повного та всебічного розгляду, судом задоволено клопотання відповідача про виклик у судове засідання менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" Садовника С.М.

Керуючись ст.30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати в судове засідання, призначене на "15" вересня 2016 р. о 09:00 менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" Садовника С.М. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи № 916/1997/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 874 966 грн. 15 коп. на підставі договору поставки № 98/14/ІАД від 17.04.2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" вересня 2016 р.№ 916/5089/15

За позовом: Малого приватного підприємства "Центр міжнародного обміну"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльської районної державної адміністрації

До відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство"

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 12.01.2016р.;

ОСОБА_2 згідно довіреності від 12.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 директор;

ОСОБА_4 на підставі наказу № 601-К від 15.10.2014 р.;

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ Мале приватне підприємство "Центр міжнародного обміну" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" про зобовязання Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" усунути перешкоди в користуванні належної МПП "Центр міжнародного обміну" земельної ділянки із земель несільськогосподарського призначення (прибережна зона) площею 1.08 га, у тому числі боліт 0,50га., канав 0,58га., для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0104, шляхом звільнення земельної ділянки від незаконно встановленого вагончику, облаштованого причалу та демонтування самовільно зведених споруд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. порушено провадження по справі № 916/5089/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016 р. до участі у справі № 916/5089/15 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Ізмаїльську районну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області 08 вересня 2016 р. по справі № 916/5089/15 було призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5089/15 зупинити.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа №916/5089/15

За позовом: Малого приватного підприємства "Центр міжнародного обміну"

До відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльська районна державна адміністрація

Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 12.01.2016р.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 12.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 директор;

ОСОБА_4 на підставі наказу № 601-К від 15.10.2014 р.;

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: : Мале приватне підприємство "Центр міжнародного обміну" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Ізмаїльське лісове господарство" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 р. порушено провадження по справі № 916/5089/15.

08 вересня 2016 р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/5089/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Малого приватного підприємства "Центр міжнародного обміну" задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5089/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 11/17-08-150

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро"

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 35262,60 грн.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Казус-Про"

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2008р. позов ТОВ „Тридента Агро" задоволено; вирішено стягнути з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро" - 17926,21 грн. основної заборгованості, пеню у розмірі 1754,09 грн., 3% річних у розмірі 305,53 грн., 2917,88 грн. встановленого індексу інфляції, 1947,84 грн. штрафу, 1800 грн. збитків, 365,52 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

14.04.2008р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

31.08.2016р. за вх. № 2-4529/16 Товариство з обмеженою відповідальністю „Казус-Про" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "20" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області, в к. № 9, тел. (0482) 307-971.

2. Позивачу (стягувачу) надати: письмові пояснення стосовно заяви, оригінал угоди №НЮК-21-ТА від 26.01.2011р., оригінал акту прийому-передачі документів від 26.01.2011р.; докази відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій щодо виконання наказу по справі № 11/17-08-150 від 14.04.2008р.

3. Відповідачу (боржнику) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

4. Заявнику надати: оригінал угоди №НЮК-21-ТА від 26.01.2011р., оригінал акту прийому-передачі документів від 26.01.2011р.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2016 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не з'явився;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність додаткового часу для проведення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дєчевою О.М. усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966)

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; клопотання щодо строків ліквідаційної процедури;

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк": клопотання щодо строків ліквідаційної процедури.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 06.10.2016р.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2016 року Справа № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", АДРЕСА_1, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява Державної іпотечної установи, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 надіслав суду проміжний звіт вих. № 26/08-16-1 від 26.08.2016 р. із додатками (вх. № 10864 від 02.09.2016 р.), в якому виклав заходи проведені ним у процедурі ліквідації банкрута, та подав документи на їх підтвердження.

Вищезазначені документи суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2016 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог суду ліквідатор подав звіт про проведену роботу, в якому зокрема повідомив, що на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 26.05.2016 р. оприлюднені оголошення про проведення 29.06.2016 р. аукціону з продажу майна банкрута. У зазначений день аукціон відбувся переможцем аукціону визнано фізичну особу ОСОБА_3

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Також від Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 4131/15 від 06.09.2016 року (вх. № 11062 від 07.09.2016 р.) про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор не заперечує проти даного клопотання.

Клопотання судом задовольняється.

Враховуючи вищенаведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 29.11.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 28.11.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2016 р. Справа № 917/1425/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", Італія, м.Рим, вул.Датарія, 22, 00187 в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", вул.Соборна, 446, м.Рівне, 33024

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ № 9", вул. Радянська, 210, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 2 141 090,81 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Справа № 917/1435/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Островського (ОСОБА_2), 45, м. Полтава, 36000

про стягнення 7 167,12 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27.09.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/1090/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.,

розглянув клопотання ліквідатора про припинення провадження

у справі № 918/1090/15

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_3

про банкрутство

сторони не забезпечили участі повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року визнано банкрутом Фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1), призначено ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1) арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року, ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_4).

Ухвалою суду від 10.05.2016 року припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича. Призначено ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

19.08.2016 р. від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 23.08.2016 року призначено розгляд справи (клопотання про припинення провадження у справі) №918/1090/15 на 06.09.2016 р. Зобов'язано ліквідатора Михайловського С.В. до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

Учасники провадження у справі в судове засідання призначене на 06.09.2016 року не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Ліквідатор вимог ухвали суду від 23.08.2016 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1090/15 (клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі) відкласти на "27" вересня 2016 р. на 15:10 год. (у залі судових засідань №13).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 918/1164/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

головуючий, суддя Романюк Р.В.

суддя Андрійчук О.В.

суддя Політика Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", про стягнення коштів.

Ухвалою від 10.05.2016 року господарським судом Рівненської області призначено у справі судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2016р., у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. ухвали господарського суду Рівненської області від 10.05.2016р. про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі скасовані, а справу передано до господарського суду Рівненської області для розгляду.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити "27" вересня 2016 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 13.

Головуючий суддя Романюк Р.В.

Суддя Андрійчук О.В.

Суддя Політика Н.А.