overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/17906/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»

Про стягнення 18597583,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» про стягнення 18597583,44 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.07.2015 порушив провадження у справі № 910/17906/15.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2015 зупинив провадження у справі № 910/17906/15 до вирішення справи № 826/23219/15.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2016 поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 13.06.2016.

Призначений на 13.06.2016 розгляд справи не відбувся у зв'язку із надходженням касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016.

Матеріали справи надіслані через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 910/17906/15 повернулися до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.09.16 о 10:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/11656/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Волянський В.І. - за довіреністю від 25.07.2016 року;

від відповідача: Кошлій Р.В. - за довіреністю від 10.12.2015 року;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.08.2016 року.

07.07.2016 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну та відкладено розгляд справи на 17.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року відкладено розгляд справи на 31.08.2016 року.

У судове засідання 31.08.2016 року представники третьої особи не з'явилися, вимог ухвал суду від 03.08.2016 та 17.08.2016 не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.16 о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвал суду від 03.08.2016 та 17.08.2016.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 912/3265/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 598,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати сторін у строк до 22.09.2016 надати суду:

позивача: довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписки по рахунку відповідача; копію протоколу, рішення чи іншого документу про призначення виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_3;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі непогодження із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5.Копії ухвали направити позивачу (за адресами: 79029, м. Львів, вул. Сахарова, 78 та 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", під'їзд 10, поверх 6), відповідачу (за адресою: 25004, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Чернишевського, буд. 42А).

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/11465/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

Про стягнення 18 477 439, 76 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не було

Від відповідача Клименко О.А. (за дов.); Власенко О.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення за договором № 4/16/08 від 16.12.2008 заборгованості у розмірі 18477439,76 грн..

Ухвалою суду від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11465/16.

Представник позивача у судове засіданні 05.09.2016 не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.16 об 12:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 вересня 2016 року Справа № 912/3289/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 858,29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати у строк до 27.09.2016 подати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову до позову (надати в судовому засіданні для огляду).

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; у разі сплати суми, що є предметом стягнення - докази сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 19а, та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25030, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 913/974/16

Провадження №1/913/974/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-Опт», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Луганській області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6262 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/974/16.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2016 року, 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: бул. Шевченка, 71-А, кімната 905, м. Запоріжжя, 69091(рек.зповід.);

3- відповідачу: проспект Центральний, буд. 59, м.Сєвєродонецьк Луганської обл., 93405 (рек.зповід.)

Вих. №

2

07.09.2016
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/13668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехнік"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про припинення зобов'язання

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Зайцев О.Л. - за довіреністю №178 від 25.07.2016 року;

від відповідача: Щербан Г.А. - за довіреністю №122 від 17.08.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехнік" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про припинення зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року розгляд справи відкладено на 31.08.2016 року.

У судовому засіданні 31.08.2016 року представник відповідача подав відзив.

У зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові докази по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази на підтвердження факту отримання від відповідача 100 641,66 ЄВРО за Договором кредиту №ЮЛ-297/2014-к від 04.12.2014 року (виписку з банку, меморіальний ордер, тощо);

- докази на підтвердження факту направлення на адресу відповідача заяви вих. №47 від 10.06.2016 року про зарахування зустрічних однорідних вимог (зокрема надати опис вкладення у лист та фіскальний чек).

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2016Справа № 910/16386/16

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МАСЛОЖИРКОМБІНАТ" про визнання недійсним договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. справа №8/117

За заявою: Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 24.07.2009 р.

у справі № 8/117

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 124 748,92 грн.

суддя Юркевич М.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 8/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 124 748,92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2009 року (суддя Гутьєва В.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" 124 748,92 грн.

27.04.2009 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

02.08.2016 р. на адресу суду поступила заява Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.04.2009 р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гутьєвої В.В., 02.08.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву передано для розгляду судді Юркевичу М.В.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. було прийнято та призначено до розгляду на 11.08.2016р.

В судове засідання 11.08.2016р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Однак, від останніх не повернулося повідомлення про вручення поштових відправлень з ухвалою суду від 04.08.2016р., що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з урахуванням ст. 119, 69 ГПК України, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.09.16 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Зобов'язати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2019/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс", с. Кам'янопіль Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Одеса

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 12 995, 06 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Вовк У.Я.- представник

від відповідача-1: Бондаренко І.М. - представник

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 995, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, подав письмові заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та усних поясненнях. В попередньому судовому засідання представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поручителя ОСОБА_4, оскільки 30.06.2016 року між ТзОВ "Продімпекс" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки стосовно поручительства перед ТзОВ "Анком-транс" по договору на сервісне обслуговування від 07.09.2015 р. № 60-с. Розглянувши вказане клопотання заслухавши пояснення представника позивача, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 22.08.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача-2 в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.16 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості згідно з договором поруки від 18.03.2016 р. № 1/03; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.