Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" вересня 2016 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши заяву

Ліквідатора - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича,

про перегляд ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №5028/21/39б (16/186б/85б) за нововиявленими обставинами

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000)

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» (14026, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

Юридична адреса: Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-б

Адреса для листування: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 21

Про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором ТОВ «Інтрансавтострой» - арбітражним керуючим Подою В.В. подано заяву про перегляд ухвали господарського суду від 22.05.2015 по справі №5028/21/39б (16/186б/85б) за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 22.05.2015 в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Інтрансавтострой» та виключити в повному обсязі кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ТОВ «Інтрансавтострой».

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», порушена ухвалою господарського суду від 15.11.2010р. на підставі ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 22.05.2015р. приведено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції з включенням до нього вимог :

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області у розмірі 201007,26 грн., з віднесенням до третьої черги - 199077,54 грн., до шостої черги - 1929,72 грн.;

- ОСОБА_3 у розмірі 3225135,56 грн., з включенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; та у сумі 1129957,33 грн. З віднесенням до 6 черги задоволення.

- ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 1248655,30 грн. з задоволенням в четверту чергу та у сумі 705 911,77 грн. з задоволенням у 6 чергу.

Включені окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4726230,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Включені окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» у розмірі 484216,62 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

В поданій заяві ліквідатор зазначає, що під час проведення комітету кредиторів від 09.08.2016 йому була надана наступна інформація:

- щодо часткового погашення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за рахунок коштів поручителів в ході примусового виконання рішення згідно виконавчого листа №2-551 від 24.10.2008 року, виданого Менським районним судом Чернігівської області на суму 92304,72 грн. на суму 92304,72 грн.;

- щодо реалізації майна ТОВ «Інтрансавтострой» виконавчою службою в рамках виконавчого провадження з наступним направленням коштів від реалізації майна на погашення заборгованості ТОВ «Інтрансавтострой»;

- щодо списання у відповідності до Постанови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» №П-59/3 від 29.03.2012 року з віднесенням до складу валових витрат податкового обліку Банку за рахунок сформованого резерву безнадійної кредитної заборгованості ТОВ «Інтрансавтострой» боржника Чернігівської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»: за кредитним договором №012/03-1/071 від 24.01.2005 року в сумі 211890,78 Євро; за кредитним договором №010/12/189 від 28.03.2005 року в сумі 2801209,46 грн.

Зазначені обставини ліквідатор вважає нововиявленими, оскільки існували на момент винесення ухвали господарського суду, але не були відомі ліквідатору.

До заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами ліквідатором додано копію розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №46962643 про стягнення з ТОВ підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» від 31.03.2015 та копію постанови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» №П-59/3 від 29.03.2012 року.

Ліквідатором до заяви не додано доказів того, що саме 09.08.2016 року йому стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими. Постанова Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» №П-59/3 від 29.03.2012 року прийнята більш ніж чотири роки тому, а розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум датований 31.03.2015.

Таким чином неможливо встановити, коли саме ліквідатору стало відомо про існування нововиявлених обставин.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора про перегляд ухвали господарського суду від 22.05.2015 року підлягає поверненню ліквідатору без розгляду.

Крім того, ліквідатору роз»яснюється наступне.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2015р. вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції по суті не розглядались, а були внесені до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали господарського суду віл 24.01.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015 року та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 20 арк.

Суддя М. Г. Тимченко