номер провадження справи 14/84/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.09.2016 справа № 908/1938/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Енергосистеми (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, б. 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-Б)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.02.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Енергосистеми з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод про стягнення заборгованості у розмірі 48862,30 грн. зайво сплачених грошових коштів.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1938/16, справі присвоєно номер провадження 14/84/16, судове засідання призначено на 09.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. розгляд справи було відкладено до 08.09.2016р.

08.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач з клопотанням про припинення провадження у справі № 908/1938/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідач в обґрунтування заяви посилається на те, що ним було проведено розрахунки з позивачем у повному обсязі та сплачено на його користь грошові кошти у розмірі 48862,30 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями, оригінали яких наявні у матеріалах справи.

- № 215 від 10.05.2016р. на суму 15000,00 грн.;

- № 252 від 26.05.2016р. на суму 5000,00 грн.;

- № 396 від 09.08.2016р. на суму 10000,00 грн.;

- № 420 від 18.08.2016р. на суму 8862,30 грн.;

- № 434 від 23.08.2016р. на суму 8000,00 грн.;

- № 436 від 25.08.2016р. на суму 9000,00 грн.;

- № 459 від 05.09.2016р. на суму 13000,00 грн.

08.09.2016р. в судовому засіданні були присутні представники обох сторін, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача проти припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд визнав клопотання відповідача про припинення провадження у справі таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 908/1938/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Енергосистеми до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Дунаєвецький арматурний завод про стягнення заборгованості у розмірі 48862,30 грн. зайво сплачених грошових коштів.

Суддя Л.М. Сушко