ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2864/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини", м.Харків,
про стягнення 327013,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" заборгованості за Договором вирощування № 05/04-16 від 05.04.2016р. в загальному розмірі 327013,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2864/16 та розгляд справи призначено на 13.09.2016р. об 11:15 год.

12.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2864/16 до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 922/2599/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро" про розірвання Договору вирощування № 05/04-16 від 05.04.2016р. Відповідач зазначає, що рішення яке буде прийнято по справі № 922/2599/16 вплине на підстави для прийняття рішення по справі № 922/2864/16.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; заяву відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив, що обставини, встановлені судом у справі № 922/2599/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Слобожанщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Агро" про розірвання Договору вирощування № 05/04-16 від 05.04.2016р. можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі про стягнення заборгованості за вищевказаним Договором, оскільки, у відповідності до ст.ст. 218, 224 ГК України та ст. 22 ЦК України, підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є порушення зазначеною особою зобовязання, що випливає з договору.

Відповідно до пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про зупинення провадження у справі та визнав за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2864/16 зупинити до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 922/2599/16.

Суддя ОСОБА_2