overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 904/7847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/7847/14

за апеляційною скаргою Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14

за позовом Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 335 від 04.01.2012 у загальному розмірі 330 720 грн. 99 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.10.2015),

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 16.09.2016 року №1303/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року у справі № 904/7847/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Березкіна О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Березкіна О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 910/8295/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5/31 від 28.04.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8295/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпро

про стягнення 922695 грн. 54 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) публічному акціонерному товариству "Укргідроенерго" відмовлено у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" 922695 грн. 54 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 09.11.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 910/8295/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5/31 від 28.04.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8295/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпро

про стягнення 922695 грн. 54 коп. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) публічному акціонерному товариству "Укргідроенерго" відмовлено у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" 922695 грн. 54 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж" надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 904/4567/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 186 від 22.01.2016 р., представник;

представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року у справі № 904/4567/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 2866 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через управління Державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровській області в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року у справі № 28/247-09 на загальну суму 2 866 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016р. на 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Васильківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на апеляційну скаргу, з урахуванням викладених в ній доводів.

Явка представників сторін та представника третьої особи у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 904/6871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 18.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги від 20.07.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал-І" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/6871/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро

до приватного підприємства "Професіонал-І", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 231115 грн. 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень від 20.01.2006 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з приватного підприємства "Професіонал-І" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" стягнуто 223420 грн. 96 коп. основної заборгованості, 22400 грн. 73 коп. 3% річних, 167920 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 6206 грн. 13 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Професіонал-І" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.10.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" надати постанову від 09.03.2016 року про закриття виконавчого провадження № 50210814; відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування доводів і заперечень.

Явку представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 904/4567/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, посвідчення № 186 від 22.01.2016 р., представник;

представник позивача та представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року у справі № 904/4567/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Васильківка

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 2866 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через управління Державної казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровській області в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат) у зв'язку із невиконанням рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2009 року у справі № 28/247-09 на загальну суму 2866 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 09.11.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 904/6871/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 18.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги від 20.07.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Професіонал-І" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/6871/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпро

до приватного підприємства "Професіонал-І", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 231115 грн. 79 коп. за договором оренди будівлі виробничо-побутових приміщень від 20.01.2006 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з приватного підприємства "Професіонал-І" на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" стягнуто 223420 грн. 96 коп. основної заборгованості, 22400 грн. 73 коп. 3% річних, 167920 грн. 30 коп. інфляційних втрат та 6206 грн. 13 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Професіонал-І" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 09.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 09.11.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №911/1575/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016

у справі №911/1575/16 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

про стягнення 8 765 929,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі №911/1575/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Буравльова С.І.

Доманської М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016

у справі №925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (ідентифікаційний код 33576615) задоволено частково заяву від 14.01.2016 №02-01/10445/2063-13 (вх.суду №110/16 від 19.01.2016) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та визнано недійсною мирову угоду від 01.02.2013, укладену між ТОВ "Гермес" (ідентифікаційний код 32357158) та ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав". Вирішено стягнути з ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на користь ТОВ "Гермес" 131326,01 грн боргу та 2756 грн сплаченого судового забору (разом сто тридцять чотири тисячі вісімдесят дві гривні одну копійку).

Не погоджуючись, ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог, викладених в заяві арбітражного керуючого Юдицького О.В. в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (в складі колегії суддів: Ільєнок Т.В. - головуючого, Тищенко А.І., Тищенко О.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду. Розгляд справи відкладався, склад колегії суддів з розгляду апеляційної скарги змінювався.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2016 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Буравльова С.І., Доманської М.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів розгляд апеляційної скарги ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2016 у справі №925/2063/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал судових засідань №1). Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.І. Буравльов

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/704/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/704/14 (Головуючий суддя Селівон А.М. Судді Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/704/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/704/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/704/14 відбудеться 03.10.2016 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачам та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз