ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/4911/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ "Національний кредит", м. Київ
до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про за участі представників: стягнення 9104465,12 грн. позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Національний кредит" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16-07 від 18.07.07р. в розмірі 9104465,12 грн., з яких: 4955739,67 грн. - заборгованість за кредитом, 506168,98 грн. - нараховані несплачені відсотки, 1433124,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п. 4.2. договору та ч.1 ст. 624 ЦК України, 51524,20 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 100170,72 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 218746,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 1790055,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту.

Ухвалою суду від 12.10.15р. призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

04.08.2016р. до господарського суду від судового експерта надійшов експертний висновок та матеріали справи.

З огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду господарський суд Харківської області повідомив сторін листом від 05.08.16р. про необхідність зявитися "07" вересня 2016р. о(об) 10:00 годині представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

30.08.16р. представник позивача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та прохав доручити її проведення Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

05.09.2016 року представник позивача надав клопотання (вх.№28993 від 05.09.2016 року) про проведення повторної судової експертизи.

Суд зазначає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи буде вирішено в процесі розгляду справи, після надання письмових пояснень із викладенням правової позиції сторін щодо необхідності її призначення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 20 вересня 2016 року об 11:00 годині за участю в судовому засіданні представника Публічного АТ "Національний кредит" (м. Київ) в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Публічного АТ "Національний кредит" м. Київ доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись положеннями ст. 22, 74-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4911/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" вересня 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, надати до суду:

відповідачу - письмові пояснення з викладенням своє правової позиції з приводу заявленого клопотання щодо призначення повторної судової експертизи;

сторонам - письмові пояснення стосовно наданого до суду висновку експерта, докази з приводу необхідності призначення повторної судової експертизи.

5. Судове засідання по справі №922/4911/15 призначене на "20" вересня 2016 року об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечення проведення судового засідання по справі №922/4911/15 призначене на 20 вересня 2016 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне АТ "Національний кредит" (м. Київ), її процесуальний статус - позивач.

Позивачу - Публічне АТ "Національний кредит" (м. Київ), з'явитися до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/4911/15.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Клопотання щодо призначення повторної судової експертизи буде вирішено в процесі розгляду справи.

8. Роз'яснити сторонам, що копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи .

Суддя ОСОБА_2