ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 9/178/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Сбербанк (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 46)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус-Трейд (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33163986)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, а/с № 8)

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко

в с т а н о в и в:

Ліквідатором подано до суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.08.2016 р. та звіт ліквідатора і доповнення до звіту.

В судовому засіданні ліквідатор просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі та зобовязати ПАТ «Сбербанк» закрити розрахунковий рахунок № 32.

Кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи кредитори повідомлені належним чином.

Розглянувши ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Господарським судом Миколаївської області (суддя Філінюк І.Г.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» 27.09.2010 р. порушено справу про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги заявника у сумі 303236 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги заявника у сумі 303236 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 р. заявником опубліковано у газеті Голос України від 15.01.2011 р. № 7 (5007) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У встановлений статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) місячний строк з дня опублікування оголошення у газеті, заяв про участь у санації боржника до суду не поступило.

У тридцятиденний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення, надійшли заяви від кредиторів, розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9057088,62 грн. Ухвалою від 14.03.2011 р. наданий реєстр затверджений судом наступного змісту: І-а черга: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у сумі 682 грн. витрат на публікацію оголошення та судових витрат; ТОВ «Торговий дім «Статус-Трейд» у сумі 125 грн. судових витрат; ІV-а черга: ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» у сумі 8654568,20 грн.; ТОВ «Торговий дім «Статус-Трейд» у сумі 401713,42 грн. та зобовязано розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів не пізніше 24.03.2011 р.

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів боржника від 01.04.2011 р., обрано комітет кредиторів ТОВ Торговий дім Бахмачконсервмолоко у складі одного кредитора ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2011 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка» яке діє в інтересах Корпоративного пенсійного фонду «Стирол» у включенні кредиторських вимог у сумі 355223 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на шість місяців до 14.12.2011 р.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2012 р. справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України» № 30 (5280) від 16.02.2012 р.

Після публікації оголошення на адресу суду та ліквідатора надійшли заяви від наступних кредиторів: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва № 2696/08 від 16.03.2012 р. з грошовими вимогами до банкрута у сумі 3484,39 грн., які визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012 р. частково у сумі 2322,79 грн. як поточні вимоги з включенням їх до ІV черги реєстру вимог кредиторів, в задоволенні заяви кредитора в частині визнання грошових вимог у сумі 1161,60 грн. відмовлено та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами до банкрута у сумі 21,60 грн.

Ліквідатором банкрута складено поточний реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 9059433,01 грн.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2013 р., 09.10.2013 р., 12.02.2014 р., 24.04.2014 р., 06.07.2016 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2013 р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2013 р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (п.п. 2, 3, 5, 6, 7 ухвали) скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2013 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р., ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2013 р. залишено в силі.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2014 р. відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Торговий дім «Статус-Трейд» на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_3, зобовязано Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області надати ліквідатору банкрута ОСОБА_3 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності або відсутності речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєстрованих за банкрутом, уповноважено ліквідатора банкрута ОСОБА_3 на здійснення всіх необхідних дій, повязаних із отриманням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зобовязано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати суду відомості про рух коштів на рахунку банкрута № 32, зобовязано Державну службу інтелектуальної власності України надати суду інформацію про наявність або відсутність обєктів права інтелектуальної власності, зареєстрованих за банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 р., залишену без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р., усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Агротрейд» від 04.07.2014 р. про визнання вимог до банкрута у сумі 15000,00 грн. повернено без розгляду.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Агротрейд» від 07.07.2014 р. про визнання вимог до банкрута у сумі 15000,00 грн. повернено без розгляду, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 08.07.2014 р. б/н про відвід судді Адаховської В.С., відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 08.07.2014 р. б/н на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 08.07.2014 р. про заміну сторони по частковим вимогам, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. щодо повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Агротрейд» від 07.07.2014 р. про визнання вимог до банкрута у сумі 15000,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. щодо відмови в задоволенні скарги та заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 08.07.2014 р. б/н, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2014 р. щодо повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Агротрейд» від 04.07.2014 р. про визнання вимог до банкрута у сумі 15000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014 р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. щодо повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Агротрейд» від 07.07.2014 р. про визнання вимог до банкрута у сумі 15000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. щодо відмови в задоволенні скарги та заяви ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 08.07.2014 р. б/н, затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., справу прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., відмінено державну реєстрацію припинення банкрута, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора поновлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2015 р. задоволено заяву судді Ржепецького В.О. про самовідвід головуючого судді.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Давченко Т.М.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. відмовлено в задоволенні заяв ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» від 19.01.2015 р., 26.01.2015 р., 17.03.2015 р. про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4, про призначення нового ліквідатора, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора банкрута, залишено без розгляду заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про відвід судді Адаховської В.С., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р., залишеними без змін постановами Вищого господарського суду України від 22.10.2015р., залишено без змін ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. щодо відмови в задоволенні скарги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на дії ліквідатора банкрута, відмови в задоволенні заяв про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р., скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. щодо затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2015 р. справу прийнято до свого провадження суддею Міщенко В.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р. щодо поновлення повноважень ліквідатора ОСОБА_4, справу прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., відмінено державну реєстрацію припинення банкрута, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора поновлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 р. замінено назву кредитора ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на ПАТ «Сбербанк», припинено виконання обовязків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено провадження по заявам ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»від 14.07.2015 р. б/н про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 р. про відмову в задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора та відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора і скарзі від 24.07.2015 р.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.) та подано до суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.08.2016 р. і додаткові матеріали до звіту.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ліквідаторами вживалися заходи, спрямовані на виявлення майна та інших активів банкрута.

Ліквідаційний баланс станом на 12.08.2016 р. та звіт ліквідатора свідчать про відсутність у банкрута оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов'язань, а також відсутність можливості відновити платоспроможність, оскільки у підприємства відсутнє будь-яке майно. Вказане підтверджується наступним.

Згідно з листом Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області № 02-01/04/217 від 01.02.2011 р. такий землекористувач як банкрут в Державній статистичній звітності з кількісного обліку земель Чернігівського району відсутній.

Відповідно до листа Відділу Держкомзему у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держкомзему у Миколаївській області № 02-16-4-159 від 21.01.2011 р. згідно статистичних даних, з 2008 року по теперішній час на території району земельні ділянки за банкрутом не значились.

Відповідно до листа № 20 від 25.01.2011 р. Інспекції Державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації, за ТОВ Торговий дім Бахмачконсервмолоко технічні засоби в Інспекції не реєструвались.

За повідомленням № 8/6-442вх від 09.02.2011 р. Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, згідно облікових даних УДАІ УМВС України в Чернігівській області за банкрутом на території Чернігівської області зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

В листі № 165 від 17.02.2011 р. КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації повідомило, що в м.Чернігові за банкрутом право власності на обєкти нерухомості не зареєстровано.

Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області листом № 9/1748 від 10.03.2011 р. повідомило, що, згідно даних регіональної компютерної бази АІС Автомобіль по Миколаївській області, за банкрутом зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Миколаївська митниця Міндоходів у листі № 02.1/1-07/1956 від 10.09.2013 р. повідомила, що, за інформацією, яка міститься в базі даних митниці, здійснення митного оформлення або розміщення на митних складах в зоні діяльності митниці товарів, що належать банкруту, станом на 09.09.2013 р., не відбувалось.

ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії "Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот листом № 1451 від 11.09.2013 р. проінформувало, що філія договірних відносин з банкрутом не має і раніше не мала.

Згідно листа Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Миколаївської міської ради № 199/01-22 від 19.09.2013 р. документи з особового складу банкрута до архіву на зберігання не надходили.

Листом № 972/01.1-08/834 від 25.09.2013р. Державний архів Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації повідомив, що документи банкрута на зберігання до Держархіву не надходили.

ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України листом № кп-26/143-13 від 23.09.2013 р. повідомило, що в Державному судновому реєстрі України не зареєстровані маломірні річкові (морські) судна та інші плавзасоби, власником яких є банкрут.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/20505/ик від 07.10.2013 року, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Відповідно до листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 13.03.2016 р. № 1014-1351-16 в базах даних документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, які зареєстровані з 01.01.2008 р. відсутні записи щодо обєктів будівництва, замовником яких є банкрут.

Згідно листа Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 22.03.2016 р. № 80/09.4.2-5/25-421/3695 дозволи на експлуатацію РЕЗ або ВП підприємству не видавалися, інформація про наявні РЕЗ та ВП відсутня. Відповідно до листа Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 18.03.2016 р. № 15-9-2-1-14/7136 банкрут не реєструвався у якості експортера, ліцензії на види діяльності, щор зазначені в пп. 17 п. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» Держветфітослужбою не видавались.

Відповідно до листа ПАТ «Укрзалізниця» від 22.03.2016 р. № Ц-2/4-3/2431-16 за банкрутом в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані,, банкрут відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Сожружества», в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви банкрута.

Згідно листа Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 28.03.2016 р. № 64120-3493 банкруту спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею не надавався.

Відповідно до листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 10.03.2016 р. № 14-18-00454 банкрут створювався поза процедурою приватизації державного майна, інформація щодо наявності обєктів державної власності на балансі банкрута відсутня.

Згідно листа Миколаївської обласної державної адміністрації від 14.03.2016 р. № П-55-16ПУ не встановлено пропозицій від банкрута щодо фінансування його приватних інвестиційних проектів за рахунок коштів державного або обласного бюджету.

Відповідно до листа Міністерства екології та природних ресурсів України від 06.04.2016 р. № 5/3-7/3277-16 звернень від банкрута з питань отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами не надходило і дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами банкруту міністерство не видавало.

Згідно листів Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.19-11763 від 09.10.2013 р. та № 20.19-13200 від 08.11.2013 р. в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/1613 від 03.03.2014 р. за даними державних реєстрів охоронних документів на обєкти права промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, станом на 27.02.2014 р. банкрут не є власником жодного із зареєстрованих обєктів права інтелектуальної власності.

Згідно відмітки територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 25.02.2014р. на поданому ліквідатором запиті № 02-01/404 від 16.02.2014 р., технологічні транспортні засоби та інше обладнання за банкрутом не зареєстровані.

За інформацією з Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомому майна, сформованою державним реєстратором Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 03.06.2014 р. за №№ 22515740, 22519288, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі іпотек відомості щодо ТОВ Торговий дім Бахмачконсервмолоко відсутні. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомому майна наявні наступні відомості: тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано: 05.02.2010 року 11:09:06 за № 9489161 реєстратором: Чернігівська філія ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 17111418, 05.02.2010 року, ВДВС Бахмацького районного управління юстиції, обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ТОВ Торговий дім Бахмачконсервмолоко, код: 33163986, 16500, Чернігівська обл., Бахмацький р., м. Бахмач, Перемоги, 13, обтяжувач: Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції.

Відповідно до листа Відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області № 03-42/4624 від 06.11.2013 р. станом на 05.11.2013 р., на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення з банкрута, жодних виконавчих дій стосовно банкрута Відділ ДВС Бахмацького районного управління юстиції не проводив.

Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 22515207, 22518955 від 03.06.2014 року свідчать про відсутність у Реєстрі відомостей щодо банкрута.

Згідно листа Бахмацької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області № 549/10/11-011 від 06.11.2013 р. банкрут має наступні рахунки: № 32 (українська гривня), відкритий 09.02.2009 р. в АТ Сбербанк Росії, № 4 (українська гривня), відкритий 29.01.2010 р. в АТ ОСОБА_5 ОСОБА_4 у м. Києві.

За повідомленням Чернігівської дирекції АТ ОСОБА_5 ОСОБА_4 № Р1-02-03/1870 від 16.10.2013 р., рахунок банкрута № 4 закритий 21.09.2012 р.

Сформована АТ Сбербанк Росії 18.04.2014 року виписка з рахунку, відкритого банкрутом в установі банку, свідчить про відсутність на рахунку № 32 залишку коштів.

Листом № 02-01/545 від 30.04.2014 року ліквідатор звернувся до ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії у якому просив закрити рахунок № 32, відкритий ТОВ Торговий дім Бахмачконсервмолоко в ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії.

ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії вказаний рахунок закрито не було; обґрунтованих пояснень з яких причин рахунок № 32 не був закритий, господарському суду не надано.

До теперішнього часу вказаний рахунок не закрито, у звязку з чим ліквідатор просить суд зобовязати ПАТ Сбербанк закрити рахунок банкрута № 32.

07.06.2014 р. в газеті Вечерний Николаев № 68 опубліковано оголошення про визнання недійсною втрачену основну круглу печатку банкрута.

12.09.2016 р. в газеті «Позвоните» № 71 (1905) опубліковано оголошення про недійсність печаток, штампів, установчих та фінансових документів банкрута у звязку з їх відсутністю.

Згідно листа Державної податкової адміністрації в Чернігівській області №784/10/24-022 від 04.05.2011 р. станом на 01.04.2006 р. у банкрута рахувалась дебіторська заборгованість ПП Продуктіндустрія у розмірі 8724,7 тис. грн., яка виникла з вересня 2005 року за відвантажене згущене молоко.

Однак, відповідно до законодавства в процедурі ліквідації активом вважаються усі види майнових активів банкрута, які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси, та за рахунок якого можливо погашення кредиторських вимог, шляхом продажу чи стягнення (після їх оцінки), що належним чином підтверджені відповідними документами.

В даному випадку, окрім даних зазначених в листах Державної податкової адміністрації Чернігівської області, будь-яких первинних бухгалтерських документів, що підтверджували б дебіторську заборгованість ПП Продуктіндустрія - не має.

Вказану дебіторську заборгованість відступлено ОСОБА_6 згідно договору відступлення права вимоги від 05.08.2016 р.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 проведено інвентаризацію майна банкрута, що підтверджується відомістю результатів інвентаризації сформованої ліквідаційної маси станом на 01.08.2016 р., актом інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей станом на 01.08.2016 р., інвентаризаційним описом станом на 01.08.2016 р., інвентаризаційним списком основних засобів станом на 01.08.2016 р.

Отже, за результатами проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу банкрута станом на 12.08.2016 р.

Згідно поточного реєстру вимог кредиторів станом на 12.08.2016 р., складеного ліквідатором, сума незадоволених вимог кредиторів складає 9059433,01 грн.

Приймаючи до уваги викладене, визнані грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна банкрута. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора про ліквідаційну процедуру банкрута затверджено комітетом кредиторів банкрута (протокол від 15.08.2016 р. № 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 32 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Згідно приписів ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У звязку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.

Керуючись ст.ст. 24, 31, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.), ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко станом на 12.08.2016 р.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33163986), зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 09.09.2004 р.

3. Згідно приписів ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» закрити розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (ідентифікаційний код 33163986) № 32, МФО 320627, про що повідомити господарський суд у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали суду.

5. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко - припинити.

6. Дану ухвалу надіслати: Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75), ліквідатору, кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя ____________ В.І. Міщенко