ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №918/905/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області

до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 згідно ордеру серія РН-171 № 051 від 12 вересня 2016 року;

від відповідача 1: Меленчук І.В. за довіреністю б/д, б/н;

від відповідача 2: Колесник К.М. за довіреністю від 29 серпня 2016 року № 33-10960вих-16;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: Немкович І.І. за довіреністю від 29 серпня 2016 року № 33-10960;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області, відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури, відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2016 року.

20 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 1 подав пояснення по справі, в яких зазначив, що на даний час триває досудове розслідування, щодо встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення (події, які були висвітлені у повідомленні, яке просить спростувати позивач), такі ж пояснення були надані відповідачем 2.

20 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав письмові пояснення, в яких навів обставини, додаткові документи, які на думку останнього підтверджують ґрунтовність та правомірність позову.

У судовому засіданні 20 вересня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях наполягав на задоволенні позову, в свою чергу уповноважені представники відповідачів 1, 2, 4 підтримали викладене у відзивах на позовну заяву та письмових поясненнях, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач 3 не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 20 вересня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- належні та допустимі докази того, які кримінальні провадження зареєстровані за адресою за якою здійснює підприємницьку діяльність позивач та на якій процесуальній стадії вони перебувають, зокрема ті які стосуються публікації (довідку з поліції, тощо).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.