У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 907/914/15 за позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, третя особа - Виноградівська районна рада, про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

9 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України у справах №№ 907/914/15, 909/794/15, 908/299/14 та копію постанови Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі

№ 909/794/15, що не є такими копіями.

Водночас у тексті заяви (с. 7) здійснюється посилання на рішення

від 20 травня 2008 року у справі № 3-1611к08, яке до заяви не додано.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області строк для усунення недоліків до 26 вересня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік