overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 920/44/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кривда Д.С.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 господарського суду Сумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
простягнення 5 895 747, 88 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 04 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 902/92/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
на ухвалу відРівненського апеляційного господарського суду 22.06.2016
у справі Господарського суду№ 902/92/16 Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький"
простягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Залузький" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 902/92/16.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи те, що ст. ст. 69, 77, 106 ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 106, 107, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Залузький" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 902/92/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 913/964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Мітра"
на рішення від 21.12.2015 господарського суду Луганської області та постанову від 13.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/964/15 господарського суду Луганської області
за позовомПриватного малого підприємства "Конкорд"
до Приватного підприємства "Мітра"
простягнення 862 248,18 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Цимбалюк О.В. (дов. від 07.03.14).

Від відповідача -Приходько Є.В. (дов. від 30.12.15).

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Фролова Г.М., Данилова М.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 р.).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Приватного підприємства "Мітра" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №913/964/15 господарського суду Луганської області на 06.10.2016 о 10год.20хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 6/521
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 25.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№6/521 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 25.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №6/521 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 910/21720/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"
на постанову від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/21720/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ
про та за зустрічним позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Сбербанк Лізинг Україна" на постанову від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/21720/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 910/1426/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
за участю представників:
позивачів1.не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
2.Недашківська О.В., дов. від 05.05.16
3.Лімонтова В.С., дов. від 04.01.16
відповідачів1.Борецька О.Ю., дов. від 22.04.16
2.Гнидка М.В., дов. від 01.12.15
Генеральної прокуратури УкраїниОнуфрієнко М.В., посв. від 04.11.15
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.16
у справі№910/1426/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, 3.Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа",
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.16 прийнято касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.16 у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 22 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2016, у зв'язку відпусткою суддів Грейц К.В.. Сибіги О.М., у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Данилова М.В., Ходаківська І.П.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.16 у справі №910/1426/15-г господарського суду міста Києва на 11.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 911/3651/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Київської області 18.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 18.07.2016
у справі Господарського суду№ 911/3651/14 Київської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 911/3651/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 911/3651/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/760/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСеліваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року
у справі№ 910/760/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
доДержавного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"
пророзірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 109-111, 1114, 1115, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяСеліваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 914/4207/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4207/15 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі"
третя особаприватне підприємство "ВР Елітбуд"
простягнення 596 246, 48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4207/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.09.2016 об 11:00 год.

19.09.2016 до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що мотивоване територіальною віддаленістю місця проведення судового засідання (м. Київ) від місця знаходження заявника (м. Львів).

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні, оскільки скаржником не подано жодних доказів, які підтверджують неможливість прибуття його уповноваженого представника до приміщення Вищого господарського суду України в день та час судового засідання, що визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016.

Враховуючи наведене, межі перегляду справи в касаційному порядку, а також те, що явка уповноважених представників в судове засідання не визнавалася обов'язковою, керуючись при цьому ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 905/1601/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Гранд", ТОВ "Альтком" Інвест-Строй", ТОВ "Донбассжилстрой", ПАТ "Тельманівський кар'єр", ТОВ "Фірма "Дар", ТОВ "ДАЭМ", ТОВ "Донспецмонтаж", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Донецька будівельна компанія", ТОВ "Будкомплект", ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року повернуто заявнику.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Донецька будівельна компанія" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 922/4030/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.12.15
у справі№922/4030/15
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОРН"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.15 у справі №922/4030/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1105год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко