ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/5493/15

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду від 16.10.2015р. за нововиявленими обставинами (вх. № 6 від 04.03.2016р.) по справі за позовом :

Private Joint-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited (Приватна АТ з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед")

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Компанія "Новаагро Лімітед", Кіпр,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2015р. у справі № 922/5493/15 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (код 32949661) від 15 квітня 2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15 квітня 2015 року, про припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" шляхом ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії Паркулаба Володимира Григоровича (ІПН: НОМЕР_1), визначення строку для заявлення кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до своїх вимог до 27.06.2015 р. включно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3, код 32949661) на користь PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED (зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783, юридична адреса: Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр, адреса представника в Україні Гнідченка Гліба Геннадійовича (для листування): АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016р. дане рішення залишено без змін.

04.03.2016р. до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява за вхідним № 6 про перегляд рішення суду від 16.10.2015р. по справі № 922/5493/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить скасувати рішення господарського суду від 16.10.2015р. та залишити позов без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до виконання доручення про надання правової допомоги Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр або повідомлення про обставини, що перешкоджають виконанню доручення (вх. № 9427). Провадження по справі зупинено до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали суду, допущено технічну описку, а саме: в абзаці 25 невірно зазначено дату, до якої встановлено граничний термін розгляду справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзацу 25 ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. та викласти абзац 25 даної ухвали в наступній редакції:

"Також, суд вважає за необхідне визначити граничний термін розгляду заяви у відповідності з Конвенцією Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. (п. 5 ст. 11) та встановити строк розгляду заяви за нововиявленими обставинами, як достатній для належного повідомлення осіб, що беруть участь у справі до 04.03.2017р., в межах визначеного ст. 114 ГПК України строку розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

".

Суддя Аюпова Р.М.