overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"08" вересня 2016 р. Справа № 918/974/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 26.05.2011 року.

Крім того, просить суд відстрочити сплату судового збору у зв"язку із відсутністю коштів на рахунку.Регіональне відділення відноситься до органів державної виконавчої влади, є неприбутковою установою та повністю фінансується з Державного бюджету України на підставі кошторису затвердженого Фондом державного майна України. Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до 04.10.2016 року.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

5. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази на підтвердження виконання умов договору купівлі-продажу від 26.05.2011 року.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2016 р.Справа № 921/482/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з"явився

Суть справи:

Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 05.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю з"явитися у судове засідання, оскільки братиме участь в іншому судовому засіданні за межами міста Тернополя (вх. №15861 від 05.09.2016р.).

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Зобов'язати сторони повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016р., а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; уточнений розрахунок нарахування пені за несвоєчасну оплату комунальних послуг з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань"; докази на підтвердження щодо повноважень в.о. головного лікаря ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості по орендній платі та комунальним платежам; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Справа № 923/1804/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу
за участю представників сторін: від кредиторів -
- ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. дов. № 14/29 від 22.12.2015р.
- ПАТ "Херсонгаз" - Автоганов І.В., дов. № 160104/1014/48 від 04.01.2016р.;
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міщенко С.І. дов. № 798/15-Н від 21.12.2015р.
- US STEEL & TUBES CORPORATION - Кійко Г.Л. дов. № 39 від 15.07.2016р.
- OSCEOLO HOLDINGS LTD - Кійко Г.Л. дов. б/н від 12.07.2016р.
від боржника - Сапіга Д.П. дов. б/н від 18.08.2014р.;
розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.
Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах. Ухвалою від 04.08.2016р. за клопотанням представника кредиторів US STEEL & TUBES CORPORATION та OSCEOLO HOLDINGS LTD відкладено розгляд справи на 06.09.2016р., оскільки виникло питання щодо відповідності нормам міжнародного приватного права довіреностей від іноземних кредиторів.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
Від представника кредиторів US STEEL & TUBES CORPORATION та OSCEOLO HOLDINGS LTD повернулись копії ухвал від 21.07.2016. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Супровідним листом представником кредиторів US STEEL & TUBES CORPORATION та OSCEOLO HOLDINGS LTD Кійко Г.Л. надано копію довіреності від 31.08.2016 року на інозменій мові та копію з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, також додано лист на іноземній мові від кредитора US STEEL & TUBES CORPORATION .
Представник кредиторів Кійко Г.Л. пояснив, що для надання довіреності OSCEOLO HOLDINGS LTD з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову потребується додатковий час.
У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, ропорядник майна заявили про відкладення розгляду справи для надання копії довіреності від кредитора OSCEOLO HOLDINGS LTD з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.
Заслухавши представників сторін, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 02 листопада 2016 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Ухвалу направити учасникам провадження по справі.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Справа № 923/1445/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області
за участю представників сторін:
від кредитора : не з'явились;
від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Вербицький О.О. - не з'явився
Обставини справи викладені в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою від 05.08.2016 року розгляд справи відкладено за усним клопотанням ліквідатора для надання додаткових документів на підтвердження належного виконання покладених обов'язків ліквідатора у справі, а саме доказів закриття поточних рахунків боржника у банківських установах.
Сторони належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, що підтверджено підписами сторін у листі оголошення перерви.
У судове засідання представник кредитора не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалою від 05.08.2016 зобов'язано ліквідатора Вербицького О.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, відомості про закриття рахунків в банківських установах, витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, довідку про наявність у боржника земельних ділянок, інформацію щодо наявності чи відсутності у боржника патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, дозволів на виконання будівельних робіт, наявності або відсутності у боржника морських або річкових суден тощо. До суду ніяких вище перелічених документів не надходило.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Як вбачається з матеріалів справи, поточні рахунки банкрута у установах банку не закрито.
Суд зазначає, що затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.
Згідно ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 02 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.О. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону.
3. Ухвалу направити : кредиторам, ліквідатору Вербицькому О.О.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 вересня 2016 року справа № 923/723/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" смт. Лазурне
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 20.01.2016р.
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 28.07.2016р.
Ухвалою про порушення справи від 11.07.2016р. справа була призначена до розгляду, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
08.09.2016р., до початку розгляду справи по суті представник позивача просить залучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог, надіслану до суду раніше.
Суд задовольняє клопотання позивача та приймає заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача пояснив, що на даний час він не отримав від позивача позовної заяви з додатками, тому не підготував відзиву на позов.
В засіданні відповідач написав заяву про продовження строку вирішення спору, яка задоволена судом.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 06.09.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 23.09.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 22 вересня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з урахуванням його збільшення та з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № 923/335/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", вул. Червонопрапорна, буд. 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 33929723,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", вул. Сумська, буд. 6-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 33725902,

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.04.2016 суд задовольнив заяву ініціюючого кредитора, визнавши його безспірні грошові вимоги до боржника, порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 26.07.2016 суд затвердив реєстр грошових вимог до боржника до якого включено вимоги кредитора ТОВ "Херсонська виробничо - будівельна компанія". Цією ж ухвалою вимоги ОСОБА_1, що ґрунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року в сумі 1 193 858,64 грн. та вимоги ОСОБА_2, що ґрунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у сумі 108 523,17 грн. визнано такими, що не є конкурсними кредиторами, їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, до реєстру вимог кредиторів не включаються.

До господарського суду 07.09.2016 звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали суду від 26.07.2016 року за нововиявленими обставинами, просить ухвалу суду змінити в частині його грошових вимог, віднісши їх до четвертої черги задоволення.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 3031,6грн. відповідно до квитанції № 119М44691 від 06.09.2016 року, який зараховано до Державного бюджету України, надіслано копії заяв сторонам у справі.

У відповідності до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи, що заявником виконано умови подачі заяви до суду та відсутність підстав для її повернення, заява приймається до розгляду.

Керуючись ст. 86, 112-113 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 20 вересня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 924/675/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Кам'янець-Подільського міського РЕМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська веселка", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 35 023,93 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №16 від 25.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 35 023,93 грн., з якої 6 802,94грн. - заборгованість за активну електоенергію, 10 607,38грн. - пені, 960,38грн. - 3% річних, 14 774,99грн. - інфляційних втрат та 1878,24грн. - перетоки реактивної електроенергії за неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб"єктам підприємницької діяльності №2021 від 22.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується поверненою на адресу суду судовою повісткою ("за закінченням терміну зберігання") в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.07.2016р. не виконав.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/675/16 відкласти на 09:30 год. "15" вересня 2016 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Крип'якевича, 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення справи
08 вересня 2016 року Справа № 923/967/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, вул. Суворова, буд. № 6, с. Мала Лепетиха, Великолепетиський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 04401552,
до: ОСОБА_1 районного споживчого товариства, вул. Щорса, буд. № 5, смт. Велика Лепетиха, Великолепетиський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 01770800,
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Малолепетиська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області звернулася з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 вересня 2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Справа № 923/877/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берислав Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача - Волосюк О.О., нач. юр. відділу, дов. у справі,
від відповідача - не з'явився
Позивач - Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області звернулася до господарського суду з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берислав Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Позивачем витребувані матеріали до суду не подано, представником позовні вимоги підтримано.
Відповідачем відзив на позов та витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних матеріалів, суд, з метою забезпечення сторонам можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати дії, зазначені в ухвалі суду про порушення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року на 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Позивачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи та подати до суду реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
3. Відповідачу виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи та подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР.
Суддя В.Г. Ситюк