номер провадження справи 34/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.09.2016 справа № 908/1918/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Курочкіній О.О.,

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7 від 11.01.2016 р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 05/2-2661-16 від 13.09.2016 р. (прокуратура Запорізької області).

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1918/16,

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, скорочено КП Водоканал);

до відповідача: Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А);

про стягнення заборгованості за договором № 1048 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.06.2008 р. в розмірі 450,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Прокуратури Запорізької області 450,72 грн. заборгованості за Договором № 1048 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1918/16, присвоєно номер провадження 34/82/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2016 р.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою від 05.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

З метою зясування дійсних обставин справи, в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.09.2016 р.

За заявою представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди № 9347 від 16.09.2016 р., відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду відповідного змісту.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву, просить її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 16.09.2016 р. заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що подана для затвердження мирова угода у справі №908/1918/16 підписана з боку позивача генеральним директором ОСОБА_3, з боку відповідача заступником прокурора Запорізької області Д.Ю. Керманом, містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до тексту заяви про затвердження мирової угоди, а також відповідно до наданих в судовому засіданні 16.09.2016 р. пояснень, представники сторін зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та, що вони підтримують подану мирову угоду та заяву про її затвердження.

За таких обставин, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд затверджує мирову угоду від 16.09.2016 р. у справі 908/1918/16.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У звязку з затвердженням мирової угоди від 16.09.2016 р., провадження у справі № 908/1918/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.09.2016 р., укладену між Комунальним підприємством «Водоканал» та прокуратурою Запорізької області в наступній редакції:

«ОСОБА_4

м. Запоріжжя 15 вересня 2016 р.

Комунальне підприємство «Водоканал» (надалі - Позивач), в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та прокуратура Запорізької області (надалі - Відповідач), в особі заступника прокурора області ОСОБА_5, який діє на підставі наказу Генерального прокурора України від 11.12.2014 № 1661К, які є сторонами у справі № 908/1918/16, що розглядається господарським судом Запорізької області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх зобов'язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1918/16 шляхом

підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов'язання по сплаті суми

боргу перед Позивачем, який становить 450,72 грн., а саме за період з:

- 21.06.2016 по 19.07.2013 (акт від 19.07.2013 № 1048/4);

- 18.10.2013 по 15.11.2013 (акт від 15.11.2013 № 1048/4В);

- грудень 2013 р. (акт-рахунок від 18.12.2013 № 83954);

- 18.02.2014 по 20.03.2014 (акт від 20.03.2014 № 1048/4В);

- 21.11.2015 по 18.12.2015 (акт-рахунок від 18.12.2015 № 1048/3).

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди у строк до 26.09.2016 повністю або частинами на власний розсуд, на розрахунковий рахунок 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 3327121.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Відповідачем боргу у строк визначений п. 3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди для примусового виконання.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій для суду.

9. Підписи сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал»

вул. Св. Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002

Генеральний директор ОСОБА_3

Відповідач: прокуратура Запорізької області

Вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69057

Заступник прокурора Запорізької області Д.Ю. Керман ».

2. Провадження по справі № 908/1918/16 припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення 16.09.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання до 16.09.2017 р.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

5. В разі невиконання боржником Прокуратурою Запорізької області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, ) умов даної мирової угоди ухвала може бути предявленою стягувачем Комунальним підприємством Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) до примусового виконання, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.О. Науменко