ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2016 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ "Державний ощадний банк" - ОСОБА_2, дов. від 04.11.2015 р.

представника боржника - ОСОБА_3, дов. від 04.01.2016 р.

представника Індустріальної ОДПІ - ОСОБА_4, дов. від 02.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 9011 від 17.03.2016р.) про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення згідно умов договору застави обладнання № 19 від 11.09.2012 р., договору про надання банківської гарантії № 48 GRI005PRA12 від 26.07.2012 р., договору застави обладнання № 20 від 11.09.2012 р. до договору кредитної лінії № 591/31/2 від 26.07.2012 р. та договору застави обладнання № 21 від 11.09.2012 р. до договору кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012р. у складі ЦМК на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів, яке суд призначив до розгляду на 26.04.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор просив задовольнити його клопотання, оскільки заставний кредитор відмовляється від наданні згоди на реалізацію заставного майна.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк" зазначили, що питання надання згоди на реалізацію заставного майна вирішується в головному офісі та банку необхідно знати загальну суму кредиторської заборгованості, оскільки на цей час ще невідомо суму визнаних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання на 24.05.2016 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "Державний ощадний банк" зазначив, що банк не відмовляється надати згоду, проте для її надання просить у ліквідатора визначені в листі банку документи, а також зазначив, що на цей час ще невідомо обсяг визнаних судом грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", у зв'язку з чим зміниться загальний розмір грошових вимог всіх кредиторів, тому надання згоди на цей час є передчасним.

Ліквідатор наполягав на його клопотанні та просив надати згоду на реалізацію заставного майна.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання на 07.06.2016 р.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. представник ПАТ "Державний ощадний банк" зазначив, що ліквідатором так і не представлені банку документи, які необхідні йому для розгляду питання щодо надання згоди на реалізацію заставного майна, проте письмових пояснень щодо клопотання ліквідатора не надав.

Ліквідатор пояснив, що банк більше не звертався до нього з вимогою надати документи.

Судом відкладено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 9011 від 17.03.2016р.) про надання згоди на продаж майна на 21.06.2016 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду докази вжиття вичерпних заходів щодо отримання згоди від заставного кредитора на реалізацію заставного майна; зобов'язано ПАТ "Державний ощадний банк" надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. представник ПАТ "Державний ощадний банк" надав усні пояснення, що головним офісом у м.Києві на цей час не надано згоди на реалізацію заставного майна, однак причин непогодження пояснити не зміг.

Ліквідатор представив суду додаткові докази вжиття заходів щодо отримання згоди від заставного кредитора на реалізацію заставного майна (заява вх.№ 20341), підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити та надати згоду на продаж майна, яке є предметом забезпечення.

Розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. за результатами попереднього засідання затверджені вимоги ПАТ "Державний ощадний банк" в сумі 28 294 670,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника відповідно договорів застави обладнання № 19 від 11.09.2012 р. в забезпечення договору про надання банківської гарантії № 48 GRI005PRA12 від 26.07.2012 р., договору застави обладнання № 20 від 11.09.2012 р. в забезпечення договору кредитної лінії № 591/31/2 від 26.07.2012 р. та договору застави обладнання № 21 від 11.09.2012 р. в забезпечення договору кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012р.

Згідно вказаних договорів застави, предметом застави є:

- профілююча касета для лінії по виробництву профільованого трапецеїдального листа Тії 107-1 шт (комплект з 5-ти формонакатуючих касет);

- профілююча касета для лінії по виробництву профільованого трапецеїдального листа ТІІ 135-1 шт (комплект з 6-ти формонакатуючих касет);

- розмотувач;

- розгінний конвеєр 8 м;

- прокатні касети НТ 75-750;

- основна рама з системою приводів;

- літаючий ніж, включаючи відрізний інструмент

- НТ-75-750;

- штабелем з довжиною подачі 20 м;

- гідропривід потужність 7,5 кВт, тиск 160 атм.);

- панель ЧПУ; неприводні рольганги довжиною 4000 мм - 2 шт.

які розташовані за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Щорса, 57-е.

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 3 до договору застави № 19, додаткової угоди № 3 до договору застави № 20, додаткової угоди № 4 до договору застави № 21, які є тотожними: «За взаємною згодою сторін вартість предмету застави становить 1 708 000,00 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату укладання договору складає 17 598 849,41 грн. ".

Згідно реєстру вимог кредиторів, загальна кредиторська заборгованість - складає 48930424,90 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. відмовлено ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви (вх. № 6154 від 23.02.2016 р.) та відхилено вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в сумі 14723366,99 грн.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором неодноразово звертався до ПАТ "Державний ощадний банк" щодо надання згоди на реалізацію заставного майна (лист від 14.01.2016 р., лист від 04.02.2016 р., лист від 26.02.2016 р., проте згоди не отримав, що не заперечується представником заставного кредитора.

В обгрунтування своєї незгоди, банк зазначив, що ліквідатором не зазначено на яке саме майно необхідно надати згоду, не вказана договірна вартість такого майна, та його ринкова вартість на сьогоднішній день, що банк не був повідомлений про засідання комітету кредиторів та не отримував жодного звіту ліквідатора про свою діяльність, що ліквідатором не наданого на запит банку жодного документу, а саме: реєстру вимог кредиторів, протоколів проведення засідання комітету кредиторів, звітів ліквідатора з додатками, що були надані комітету кредиторів за весь час ліквідаційної процедури, результати проведеної інвентаризації та оцінки майна банкрута та доказів вжиття заходів щодо збереження майна банкрута, а також те, що продаж заставного майна банкурта можливо здійснити тільки після інвентаризації майна банкрута, його оцінки та погодження способу реалізації.

08.06.2016 р. ліквідатором направлено до заставного кредитора копія звіту розпорядника майна комітету кредиторів, копія реєстру вимог кредиторів, копії актів інвентаризації майна боржника, копія протоколу зборів кредиторів, копія протоколу №1 засідання комітету кредиторів та копія договору відповідального зберігання майна банкрута.

Представник банку не зміг пояснити отримав чи ні головний офіс банку у м.Києві направлені ліквідатором документи та коли питання про надання згоди буде ним розглянуто.

Згідно з частиною 1 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно із частиною 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 2 статті 43 Закону, визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частини 5 статті 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами, 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Відповідно до ч.3 ст.57 Закону , у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Проте, як свідчать матеріали справи, банк не звертався до суду з клопотанням про призначення незалежної оцінки заставного майна.

Крім того, як зазначено у постанові Вищого господарського суду від 03.03.15 у справі №4/5025/1228/12 вказано, що спір про початкову вартість майна банкрута, що підлягає реалізації на аукціоні, може виникнути в процедурі організації такого аукціону та після зазначення початкової ціни у договорі на проведення аукціону, однак не є предметом розгляду у справі про банкрутство під час надання судом згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі (іпотеці).

Таким чином, враховуючи, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, початкова вартість майна згідно Закону визначається арбітражним керуючим, вартість заставного майна зазначена в договорах застави, приймаючи до уваги, що загальний розмір кредиторської заборгованості перевищує загальну вартість заставного майна, з метою недопущення порушення прав заставного кредитора та недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне надати згоду та реалізацію вказаного заставного майна.

Керуючись ст. ст. 37-48, 49-66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 9011 від 17.03.2016р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна.

Надати згоду на реалізацію заставного майна, яке є предметом забезпечення згідно договору застави обладнання № 19 від 11.09.2012 р., договору про надання банківської гарантії № 48 GRI005PRA12 від 26.07.2012 р., договору застави обладнання № 20 від 11.09.2012 р. до договору кредитної лінії № 591/31/2 від 26.07.2012 р. та договору застави обладнання № 21 від 11.09.2012 р. до договору кредитної лінії № 605/31/2 від 03.08.2012р. у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні з початковою вартістю, що відповідає сукупності визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суддя ОСОБА_5