ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 14/152

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи за скаргою від 22.01.2016р. №б/н (вх.№372/16 від 26.01.2016р.) з врахуванням заяви про уточнення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби та визнання постанов недійсними №б/н від 23.02.2016р. (вх.№7356/16 від 24.02.2016р.) та заяви про уточнення вимог скарги на дії органу Державної виконавчої служби та визнання постанов недійсними №б/н б/д (вх.№10666/16 від 16.03.2016р.)

скаржника (боржника): Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 17.06.2015 року ВП №9586191) про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5.042 284,91 грн. незаконними; визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн. незаконними; визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів від 28.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284.91 грн., незаконними. Визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 28.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн. незаконними; визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.06.2015 року (ВП№ 9586191) про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн.; визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн.; визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 28.10.2015 року (ВП № 48981964); визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 28.10.2015 року.

по справі № 14/152

за позовом: ДК ОСОБА_1 УкраїниНАК Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ЛМКП Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 50 397 231,15 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Ділай У.І.

За участю представників:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від стягувача не зявився;

від органу ДВС: ОСОБА_2

Суть спору: Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м. Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 22.01.2016р. №б/н (вх.№372/16 від 26.01.2016р.) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 17.06.2015 року ВП №9586191) про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5.042 284,91 грн. незаконними; визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн. незаконними; визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів від 28,10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284.91 грн, незаконними. Визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 28.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн. незаконними; визнання незаконною і скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.06.2015 року (ВП№ 9586191) про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн.; визнання незаконної і скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2015 року (ВП № 48981964) з виконання постанови від 17.06.2015 року про стягнення з ЛМКП Львівтеплоенерго виконавчого збору у розмірі 5 042 284,91 грн.; визнання незаконної і скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 28.10.2015 року (ВП № 48981964); визнання незаконною і скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 28.10.2015 року та заяву про відновлення процесуальних строків на подачу скарги на дії виконавчої служби на підставі ч.1 ст.121-2 ГПК України.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 12.04.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №14/152 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.04.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. прийнято справу №14/152 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Сухович Ю.О. та призначено справу до розгляду в судовому на 18.05.16 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 18.05.2016р., розгляд справи відкладено на 02.06.2016р.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.06.2016р. у справі № 14/152, у звязку з перебуванням суддів Мороз Н.В. та Сухович Ю.О. у відпустці станом на час розгляду справи, введено в склад колегії суддю Щигельську О.І. та суддю Кидисюка Р.А.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. розгляд справи відкладено на 27.07.2016р.

Ухвалою суду від 27.07.2016р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016р.

Згідно із вимогами ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду справи у звязку з перебуванням 03.08.2016р. у відпустці судді Щигельської О.І. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.08.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р.

У звязку з технічними несправностями КП «ДСС» 19.09.2016р. з 09:00 год. по 12:12 год., про що вбачається з акту про технічні несправності від 19.09.2016р., у звязку тимчасовою непрацездатністю судді Кидисюка Р.А. та перебуванням у відпустці судді Мороз Н.В. станом на час розгляду справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено зміну складу колегії суддів о 12:40 год., про що свідчить протокол автоматичної зміни складу колегії суддів, відповідно до якого визначено колегію суддів для розгляду скарги у справі №14/152 в складі: Головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_4

Скаржник (боржник) явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Стягувач (Міністерства юстиції України) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Орган ДВС явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи зміну складу колегії суддів по розгляду даної справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №14/152 по розгляду скарги до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_4

2. Розгляд скарги відкласти на: 12.10.16 р. о 11:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Учасникам судового процесу - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Явка повноважних представників Скаржника, Стягувача, Органу ДВС в судове засідання обовязкова.

5.Учасниками судового процесу наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.