ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2904/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Интеллком", м. Маріуполь
до ТОВ " Промелектронсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕЛЛКОМ" м. Маріуполь (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промелектронсервіс», м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 142047,36 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №8 від 10.06.2014 р. про створення автоматизованої системи комерційного обліку паливно-енергетичних ресурсів ПАТ «Запоріжсталь» та субабонентів, в частині здійснення оплати за виконану роботу.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 р. о 11:00.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2016 р. за вх. № 29786, надав клопотання у якому просив суд визнати неявку представника позивача у судове засідання за поважною причиною у звязку з нестабільною ситуацією в регіоні та тяжким матеріальним становищем позивача. Надане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

08.09.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли пояснення (вх. №29487) на виконання вимог ухвали суду по справі від 30.08.2016 р. Надані пояснення разом з додатками судом долучено до матеріалів справи. В них позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У призначене на 12.09.2016 р. судове засідання сторони своїх представників не направили. Відповідач причину неявки представника не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін та неподання ними всіх витребуваних судом документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 10:45

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1