ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 904/2804/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Березкіної О.В. ( доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісна О.І. , довіреність №б/н від 01.01.2016 р.;

від позивача: Лісний П.І. , паспорт СЕрія НОМЕР_1 від 01.11.1995 р.;

від позивача: Ліфлянчик С.І. , довіреністьб/н від 12.07.2016 р.;

від третьої особи-2: Ткаченко В.В., довіреність № 1 від 11.02.2015 р.

від відповідача та третьої особи-1: представники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши у судовому засіданні заяву від селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про відвід судді Березкіної О.В. у справі № 904/2804/16

за позовом Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка

до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражну керуючу Чеснову Наталію Володимирівну, м. Дніпропетровськ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Зоря", Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року (суддя Золотарьова Я.С.) відмолено у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка до Петриківської селищної ради за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: арбітражної керуючої Чеснової Наталії Володимирівни та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства "Зоря" про визнання права власності на основні засоби, придбані згідно договору купівлі-продажу активів укладеного з ВАТ "Петриківський Агротехсервіс" № 2 від 02.01.2004 року.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - фермерське господарство Лісних ферма «ЕЛЕНА» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016року апеляційну скаргу Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА"прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Березкіна О.В. (доповідач), суддів - Чус О.В., Величко Н.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12 вересня 2016 року у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В., та припиненням повноважень судді Величко Н.Л. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/2804/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Подобєд І.М.

13.09.2016 року від третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянського фермерського господарства "Зоря", надійшла заява від 13.09.2016 року про відвід судді Березкіної О.В. ( головуючий суддя, доповідач) від розгляду справи №904/2804/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у справі № 904/2804/16.

Заява Селянського фермерського господарства "Зоря" мотивована тим, що суддя Березкіна О.В. прийняла до розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у справі № 904/2804/16 , яка була подана після закінчення строку, встановленого для її подання без поновлення строку, чим було порушено ч.2 ст.93 ГПК України, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, що викликає сумнів у її неупередженості, безсторонності, об»єктивності.

В засіданні суду представник Селянського фермерського господарства «Зоря» підтримав свою заяву про відвід судді Березкіної О.В.

Представник позивача вважає заяву про відвід не обгрунтованою та такою, яка не підлягає задволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (судді) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи те, що підстави, передбачені статтею 20 ГПК України, для відводу суддів у справі відсутні, проте, помилка, допущена при прийнятті апеляційної скарги в частині не врахування заяви про поновлення пропущеного строку, трактується стороною як упередженість, тому з метою уникнення конфліктної ситуації, враховуючи наявність у третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Зоря", сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Березкіної О.В., заява представника Селянського фермерського господарства «Зоря» про відвід судді Березкіної О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства «Зоря» про відвід судді Березкіної О.В. ( головуючого судді - доповідача) від розгляду справи № 904/2804/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Лісних ферма "ЕЛЕНА", Дніпропетровська область, смт. Петриківка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року у справі № 904/2804/16 - задовольнити.

Справу № 904/2804/16 передати до автоматизованої системи документообігу суду.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд