ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21.09.16р. Справа № 904/8246/16

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Веселівське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", яким просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, згідно рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", яке було оформлене (документально) протоколом № 22 від 12.08.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 100573 від 01.08.2016р. на підставі Акту про порушення № 100573 від 01.08.2016р. про нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству недорахованої активної електроенергії в розмірі 92 704,39 грн.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, згідно рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", яке було оформлене (документально) протоколом № 22/ 100574 від 12.08.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 100574 від 01.08.2016р. на підставі Акту про порушення № 100574 від 01.08.2016р. про нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству недорахованої активної електроенергії в розмірі 21 685,73 грн.

Позовна заява заявлена до особи, яка не може бути відповідачем у справі. Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії №11 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" (п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, відповідачем у справі може бути юридична особа в особі її філії та представництва, а не навпаки.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго Криворізький РЕМ" - відособлений підрозділ Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" не є юридичною особою, юридичною особою є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням вищевикладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Додатково повідомляю, що позивач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися з позовом про скасування оперативно-господарських санкцій саме до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго Криворізький РЕМ" (за наявності у філії повноважень представляти інтереси юридичної особи).

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що:

1. Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана начальником Веселівського ЖКП ОСОБА_1

У додатках до позовної заяви відсутні докази в підтвердження права у ОСОБА_1 підписувати позовну заяву, станом на дату її підписання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня 1 218 гривень, з 1 грудня 1 378 гривень; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

Подана позивачем позовна заява містить 2 вимоги не майнового характеру:

- скасувати оперативно-господарську санкцію, згідно рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", яке було оформлене (документально) протоколом № 22 від 12.08.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 100573 від 01.08.2016р. на підставі Акту про порушення № 100573 від 01.08.2016р. про нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству недорахованої активної електроенергії в розмірі 92 704,39 грн.;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, згідно рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізький РЕМ", яке було оформлене (документально) протоколом № 22/100574 від 12.08.2016р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 100574 від 01.08.2016р. на підставі Акту про порушення № 100574 від 01.08.2016р. про нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству недорахованої активної електроенергії в розмірі 21 685,73 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору № 0.0.618096203.1 від 16.09.2016р., на суму 1 768,14 грн. та № 0.0.618206712.1 від 16.09.2016р., на суму 987,06 грн., загалом 2 755,20 грн.

Проте сума судового збору, яка має бути сплачена Позивачем повинна становити 2.756,00 грн., тобто недоплачена сума складає 0,40 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Всупереч цим вимогам, в одній позовній заяві позивач обєднав вимоги, що випливають з двох різних Актів про порушення № 100573 від 01.08.2016р. та 100574 від 01.08.2016р., по кожному з них позивачем подано різні, хоч і подібні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України обєднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу є правом судді, а не обовязком.

Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 31 аркушах, в т.ч. квитанції про сплату судового збору № 0.0.618096203.1 від 16.09.2016р., на суму 1 768,14 грн. та № 0.0.618206712.1 від 16.09.2016р., на суму 987,06 грн.

Суддя ОСОБА_2