overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/27658/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

зі справи № 910/27658/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (далі - ТОВ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"), м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

про стягнення 7 076,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у справі № 910/27658/15 було призначено на 06.09.2016 о 10:45 год.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/27658/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Вовк І.В. і Селіваненко В.П.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Палія В.В. розгляд касаційної скарги 06.09.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" зі справи № 910/27658/15 на 20 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/6696/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТРЕН", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТРЕН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 порушено провадження та призначено розгляд справи на 05.09.2016.

Листом № 904/6696/16/44827/16 від 05.09.2016 повідомлено сторін, що у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці, судове засідання 05.09.2016 не відбудеться, про час та місце наступного судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.16 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

Відповідачу:

- відзив на позов.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 909/86/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Пшеничниківської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 909/86/16 за позовом Тисменицького районного споживчого товариства до Пшеничниківської сільської ради про скасування рішення Пшеничниківської сільської ради, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Пшеничниківської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 904/8117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на ухвалувід 09.03.2016
Господарського суду Дніпропетровської області
на постановувід 10.05.2016
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8117/15
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"
простягнення 18 374 636,91 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Мележик Н.І.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2016

у справі № 910/2500/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про скасування рішення оформленого протоколом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:О. Кролевець Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/2608/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі 1 200 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Котюк О.І. дов. № 9/6-223/Вт від 03.12.2015;

Опацький Р.М., дов. № 1055/43/23/01-2016 від 24.03.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача збитків в розмірі 1 200 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн.

Позивач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив та не надав витребуваних судом доказів.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.10.2016 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання надати:

Позивачу - прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності, стосовно яких проведено інвентаризацію 30.07.14.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Суддя І.В.Мілєва В.І.Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 921/298/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В. Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р.
у справі господарського суду№921/298/15-г/4 Тернопільської області
за позовомКомунального підприємства "Тернопільводоканал"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №921/298/15-г/4 господарського суду Тернопільської області прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегією суддів на 14 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв.

05.09.2016р. Комунальним підприємством "Тернопільводоканал було надіслано клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції в господарському суді Тернопільської області, яке надійшло до Вищого господарського суду України 09.09.2016р.

Відповідно до ст.741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції в господарському суді Тернопільської області, колегія суддів Вищого господарського суду зазначає, що згідно довідки про бронювання систем відеоконференцзв'язку 14.09.2016р. у відеоконференцзалі господарського суду Тернопільської області буде слухатись інша справа, що позбавляє колегію суддів Вищого господарського суду України технічної можливості задовольнити клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал".

Враховуючи вищенаведені обставини, та керуючись статтями ст.ст. 741, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Тернопільської області відмовити.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 925/229/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Демидової А.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азот "
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р.
у справі№ 925/229/13-г господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 15 448 168 грн. 38 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. у справі № 925/229/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді А.М. Демидова

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 922/2590/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року у справі № 922/2590/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, ОСОБА_4, про зобов'язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2016 року первісну касаційну скаргу ПрАТ "Укрбудтрансгаз" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ПрАТ "Укрбудтрансгаз" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити приватному акціонерному товариству "Укрбудтрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Палій
номер провадження справи 32/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/1832/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51)

до відповідача Державного проектного інституту Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4)

про стягнення 20826,22 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 257 від 23.03.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 8 від 28.04.2016р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 20826,22 грн. з Державного проектного інституту Запоріжцивільпроект на користь Приватного акціонерного товариства Київстар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1832/16, присвоєно справі номер провадження 32/75/16, з призначенням судового засідання на 07.09.2016р.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості мирного врегулювання спору.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1832/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 21.09.2016р. о 11 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2016 р. Справа № 906/860/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Україна" (Житомирська область, смт. Черняхів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв)

про стягнення 321514,60 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "27" вересня 2016 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази надання звітів про проведення спільних справ щорічно до Міністерству аграрної політики та продовольства України відповідно д п. 5.4. Договору №1 про спільний обробіток земельних ділянок від 13.04.2011;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову - подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 908/501/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року

у справі № 908/501/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненський міський ринок" Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 26 405,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 908/501/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 , 107 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 908/501/16 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 908/501/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 908/501/16.

4.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 12 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року до дня слухання справи № 908/501/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський