УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/12000/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Житлобуд"

про стягнення 206 534,57 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Смирнова І.Ю. - представ. за довір. №07/06-16 від 07.06.16р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Житлобуд" про стягнення 206 534,57 грн. на підставі Договору поставки № 12/01-15/1 від 12.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12000/16 (суддя Пригунова А.Б.) та призначено її до розгляду на 15.08.2016 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016р. та відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №04-23/1509 від 04.08.2016р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., справу №910/12000/16 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016р., справу №910/11176/16 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 29.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 19.09.2016р.

15.09.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 19.09.2016р. представники відповідача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також подає клопотання продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, та з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12000/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, розгляд справи №910/12000/16 підлягає відкладенню в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.16 об 11:10 год., про що повідомити сторни. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідані № 2.

3.Зобов'язати позивача надати суду:

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми основного боргу (з урахуванням всіх поставок та всіх оплат) із посиланням на первинні документи;

- всі податкові накладні, складені згідно п. 2.2.Договору з доказами їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

4.Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки № 12/01-15/1 від 12.01.2015 року із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5.Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8.Копію ухвали направити відповідача.

Суддя М.Є. Літвінова