УХВАЛА

28.01.2016Справа № 910/13925/15

За позовомОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1:Крикунова Володимира Васильовича
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Сівакова В.В. Головіна К.І.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Крикунова Володимира Васильовича, про визнання недійсним договору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/2255 від 24.12.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками проведення повторного автоматичного розподілу визначено склад колегії для розгляду справи, а саме: Босий В.П. (головуючий), судді Сівакова В.В., Головіна К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2015 справу № 910/13925/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016.

25.12.2015 суддею Сіваковою В.В. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що позивач по справі є її чоловіком.

25.01.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява судді Сівакової В.В. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Сівакової В.В. задовольнити.

2. Справу № 910/13925/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Крикунова Володимира Васильовича, про визнання недійсним договору передати керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В. Сівакова

К.І. Головіна