ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2, дов від 13.11.2013 р.,

представника АК "Харківводоканал" - ОСОБА_3, дов. від 17.03.2016 р.,

представника ТОВ "Дніпротехмет" ОСОБА_1, директор

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_4

ліквідатора - ОСОБА_5, свід. № 725 від 15.04.2013 р.,

арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5

До суду від АТ "Укрексімбанк" о особі філії АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх. № 13671 від 22.04.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 та надати час для погодження іншої кандидатури ліквідатора, яку суд призначив до розгляду на 07.06.2016 р.

В судовому засіданні 07.06.2016 р. представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ліквідатор не вживає заходів щодо реалізації майна, не оформлює право власності на під"їздну залізничну колію, не надає доказів здійснення заходів щодо пошуку та реалізації рухомого майна банкрута та не надає доказів публікації та рекламі для виявлення покупців майна банкрута.

Ліквідатор надав відзив на скаргу, в якому вважає скаргу необґрунтованою з підстав, які наведені у відзиві.

Представник кредитора ТОВ "Дніпротехмет" пояснив, що скаргу банку вважає безпідставною, що ліквідатор постійно звітує перед комітетом кредиторів, який вважає його роботу задовільною.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.16 р. розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" відкладено на 09.08.16р., зобов'язано ліквідатора надати документальні докази в підтвердження своїх заперечень щодо кожного пункту скарги.

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли додаткові пояснення до скарги на бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні 09.08.16 р. ліквідатор надав витребувані судом документи, уточнення до відзиву, копію звіту. Зазначивши, що зі скаргою АТ "Укрексімбанк" не погоджується, оскільки на даний час реалізована значна частина майна банкрута, кошти від продажу направлено на погашення вимог заставного кредитора та ведуться переговори з реальним покупцем щодо реалізації залишку майна за ринковою ціною, згідно проведеної оцінки. Ліквідатор звернувся до АТ "Укрексімбанк" із пропозицією надати дозвіл на продаж заставного майна, відповіді на цей час не отримано. Також, ліквідатор наголосив, що підстави викладені в скарзі щодо не скликання ним зборів кредиторів є некоректними, оскільки ним особисто кожен місяць із представником АТ "Укрексімбанк" здійснюється огляд майнових активів боржника та надається звітність.

Представник АТ "Укрексімбанк" у засіданні суду свою скаргу на бездіяльність ліквідатора підтримав, вказавши, що реалізація майна банкрута почала проводитьсь ліквідатором лише після подачі Банком скарги до суду та на даний час не реалізовано рухоме майно, зокрема: виробниче обладнання, комп'ютерна техніка, тощо. У зв'язку із затягуванням ліквідатором продажу ліквідаційної маси, з часом її вартість значно зменшилась. Також, представник банку звернув увагу суду на те, що підприємство - банкрут досі веде господарську діяльність, а саме ліквідатором укладаються договори оренди, що є порушенням норм чинного законодавства. У зв'язку з зазначеним, кредитор просить суд усунути ліквідатора від повноважень у даній справі.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ зазначив, що справа триває з 2010 року, а досі заборгованість перед податковим органом не погашена, а також, у зв'язку із порушенням ліквідатором норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо ведення господарської діяльності під час процедури ліквідації, підтримує скаргу АТ "Укрексімбанк".

Представник КП "Харківводоканал" також підтримав скаргу на дії ліквідатора, оскільки на даний час значна сума заборгованості перед комунальним підприємством не погашена.

Представник ТОВ "Дніпротехмет" пояснив, що на засіданні комітету кредиторів від 04.04.16р. робота ліквідатора визнана взагалі задовільною, наступне засідання комітету кредиторів призначено на 17.08.16 р. Отже, представник кредитора висловив думку, що поточний звіт ліквідатора має бути заслухано на комітеті кредиторів та прийнято певне рішення, в тому числі щодо відповідності дій ліквідатора під час виконання ліквідаційної процедури чинному законодавству.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" о особі філії АТ "Укрексімбанк" (вх. № 13671 від 22.04.2016 р.) на "30" серпня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати учасників процесу на засіданні комітету кредиторів, що має відбутись 17.08.16р., вирішити питання щодо відповідності дій ліквідатора - ОСОБА_5 під час виконання ліквідаційної процедури чинному законодавству. Прийняте комітетом кредиторів обґрунтоване рішення разом з протоколом засідання комітету кредиторів надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрексімбанк" о особі філії АТ "Укрексімбанк", арбітражному керуючому ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.