overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р.Справа № 916/2462/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2635/16 від 07.09.2016 року,

За позовом Комунального підприємства "Міський житлово-комунальний центр"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 187,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали та додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р.Справа № 924/868/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ

про стягнення 1 287,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "20" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів для огляду в судовому засіданні та докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2016 р. Справа № 926/85/16

За позовомФермерського господарства «ОСОБА_1В.»
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АтрибутАгро» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки»
простягнення коштів у сумі 175000,00 грн. та зобовязання забрати пристосування для збирання сої НСП-9
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_2 довіреність №2-15 від 03.06.2015р.
Від відповідача-1не зявився
Від відповідача-2не зявився

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АтрибутАгро» (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80 А, офіс 404; код 39074499)

- в доход державного бюджету штраф у сумі 850 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Азовські жниварки» (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавського, 2 Б; код 39299187)

- в доход державного бюджету штраф у сумі 850 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

«Повне рішення складено 08.09.2016 року»

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" вересня 2016 р. Справа № 926/2811/16

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 годину "21" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору від 01.09.2015 року та акта від 01.09.2015 року для огляду, докази призначення ОСОБА_2 начальником КЕВ, докази належності спірної нерухомості до війського майна.

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа №910/11398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма Лан»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.08.2016р.

у справі №910/11398/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма Лан»

до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі

«Зарічного» відділення ПУАТ «ФІДОБАНК» у м. Суми

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/11398/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/11398/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/11398/16. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/11398/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016р. у справі №910/11398/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.09.2016р. справа №913/788/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Радіонова О.О., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від22.08.2016р. (повний текст підписано 25.08.2016р.)
у справі№913/788/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ
до 1.Дочірнього підприємства «Олан», м. Алчевськ Луганської області 2.Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ Луганської області
простягнення 424996,08грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.08.2016р. у справі №913/788/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ до Дочірнього підприємства «Олан», м. Алчевськ Луганської області та Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ Луганської області про стягнення 424996,08грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, яку останній вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/788/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.10.2016р. об 15:25, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (каб.№108)

3. Зобов'язати Відповідачів надати до 05.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

І.В. Зубченко

Надр.: 5 прим.: 1. Позивачу ; 2,3. Відпоідачам; 4. у справу; 5 .ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р. Справа №910/9499/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Київського Національного торгово-економічного університету

на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016

по справі №910/9499/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київського Національного торгово-економічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі

про стягнення 32 432,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київському Національному торгово-економічному університету пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/9499/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київського Національного торгово-економічного університету на рішення господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі №910/9499/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/9499/16 призначити на 27.09.16 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 907/188/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року по справі №907/188/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року по справі №907/188/16. Судове засідання суд призначив на 07 вересня 2016 року о 14:00 год.

08 серпня 2016 року від позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання забезпечити проведення судового засідання у справі №907/188/16, яке призначено до розгляду на 07 вересня 2016 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції. Заявник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарському суду.

Згідно ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 07 вересня 2016 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР".

4. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОПЕРАТОР" та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р. Справа №910/10588/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2016

у справі № 910/10588/16 ( суддя: Павленко Є.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 26 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі №910/10588/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/10588/16 призначити на 27.09.16 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №910/1796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг"

до 1. Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Прокат"

про стягнення 1 376 528, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи № 910/1796/16 між суддями, справу розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 апеляційну скаргу по справі № 910/1796/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Хрипун О.О., поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, порушено апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на на 07.09.2016.

Розпорядженням начальника відділу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/1796/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 по справі №910/1796/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 07.09.2016 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун