ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.09.16р. Справа № 904/4851/16

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 46341,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 06 від 05.01.16р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Сервіс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу 46 341,33 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором №251 від 15.10.2007р. про відпуск теплової енергії.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копії правовстановлюючих документів;

копію договору №251 від 15.10.2007р. про відпуск теплової енергії;

копії Постанов №558 від 28.11.2014 р., №419 від 27.08.2015 року, №1540 від 30.04.2015 року, №2690 від 29.10.2015 року, №54 від 26.01.2016 року;

рахунки з доказами направлення рахунків;

копію вимоги № 120 від 09.02.2016 р. з доказами направлення;

розрахунок боргу.

Під час судового засідання Позивач подав наступні документи (а.с. 70-73):

копії листів на адресу Відповідача щодо підписання акту звіряння взаємних розрахунків;

копію акту звіряння взаємних розрахунків;

копію фіскального чеку пошти.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про слухання справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 69). Клопотань про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав. Справа знаходиться на розгляді в суді з 08.06.16р. і Відповідачу було надано достатньо часу для пред'явлення доказів. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

В судовому засіданні 06.09.16р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенерго" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Сервіс" (далі-Споживач) укладений договір №251 від 15.10.2007р. про відпуск теплової енергії (далі-Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався відпустити Споживачу теплову енергію з котельні в гарячій воді (парі) в період з 15.10.2007 року по 15.10.2008 рік, на опалення жилого фонду, установ та організацій загальним об'ємом 2995,60 м3 (136,28 Гкал).

Даний Договір укладається строком на один рік та вступає в законну силу після його прийняття та підписання обома сторонами. Договір вважається автоматично продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не послідує письмової заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд (п/п. 2.1 п.2 Розділу ІІ Договору).

Пунктом 2 Розділу ІІІ Договору передбачено, що при відсутності контрольно-вимірювальних приладів обліку теплової енергії кількість відпущеної теплової енергії розраховується відповідно до ОСОБА_2 і вказівок по нормуванню витрат теплової енергії на опалювання житлових і суспільних приміщень, а також господарсько-побутових потреб по Україні, КТМ. Тарифи в даному випадку застосовуються за 1Гкал.

В зв'язку з необхідністю попередньої оплати за природний газ Споживач зобов'язаний щомісячно за 15 днів до початку розрахункового періоду перераховувати на рахунок Постачальника у відповідності з пред'явленим рахунком 80% вартості теплової енергії, запланованої для поставки Споживачу в розрахунковому періоді, з урахуванням кінцевої суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється по тарифах, затверджених рішенням Новомосковського міськвиконкому №891 від 31.10.2007 року "Про затвердження тарифів на відпуск теплової енергії" (п. 3 Розділу ІІІ Договору).

Додатковою угодою від 01.10.2011 року до договору на відпуск теплової енергії (а.с. 18) в розділі 1 п.1 передбачено зміну предмету договору в частині відпуску теплової енергії - виключено приміщення готелю "Інтурист" за адресою пл.Леніна, 12, об'ємом 1840,44 м. куб.

До договору Позивачем подано Розрахунок планової потреби в тепловій енергії на опалення об'єктів ТОВ "Експерт Консалт Сервіс" ( а.с.19), з якого вбачається, що загальний об'єм опалювання, розрахований за обсягами приміщень за двома адресами в м.Новомосковську: вул.Радянська,30 - 212,10 м3 та вул.Радянська, 31 943,06 м3.

За період з січня 2015 року по квітень 2016 року Позивачем на адресу Відповідача направлено рахунки-фактури (а.с. 25-33) за послуги постачання на загальну суму 49911,70 грн., копії яких долучено до матеріалів справи. Факт їх направлення Відповідачу підтверджується реєстрами. Вказані рахунки-фактури Відповідачем сплачено частково в сумі 3570,37 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 46341,33 грн. основного боргу.

За вимогою суду Позивач направляв на адресу Відповідача акт звірки розрахунків (а.с. 72,73), який з боку Відповідача не підписано, спростовуючих доказів не надано.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Надання та споживання послуг з теплопостачання регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 частини 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність боргу Відповідача за теплопостачання за період: з січня 2015 року по квітень 2016 року на суму 46341,33 грн., тому позовні вимоги Позивача суд визнає обґрунтованими та правомірними, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Сервіс" (49044, м.Дніпро, вул.Клари Цеткін, буд. 6-А, ) на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Микити головка, буд.17, ) суму боргу 46341,33 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-07.09.16р.