УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/652/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки у наказі від 11.07.2016 господарського суду міста Києва у справі №910/652/16.

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 18662,98 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 18662,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по справі №910/652/16 позовні вимоги задоволені частково.

Постановою від 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/952/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/652/16 залишено без змін.

11.07.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.07.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/652/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 розгляд заяви про виправлення описки в наказах призначено на 26.07.2016.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 26.07.2016 підтримав обставини, викладені в заяві, зокрема зазначив, що при виготовлені зазначеного наказу господарським судом міста Києва допущено технічну описку, зокрема невірно вказано адреси та ідентифікаційні коди боржника та стягувача.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2016 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/652/16 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 26.07.2016.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в тексті наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016, помилково зазначено невірний ідентифікаційний код та адресу боржника - Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», а саме «(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137)», замість правильних «(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213)», також у вказаному наказі невірно зазначено адресу та ідентифікаційний код стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)», замість правильних «(04214, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2)».

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/652/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/652/16 задовольнити.

Виправити в тексті наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/652/16 допущену технічну описку, а саме замість невірно зазначених адреси та ідентифікаційного коду боржника - Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» «(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 23510137)» вважати вірним та читати «(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213)» та замість невірно зазначених адреси та ідентифікаційного коду стягувача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «(АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)» вважати вірним та читати «(04214, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/652/16.

Суддя Я.В. Маринченко