overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/6866/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дубовик О.М., дов. № 9 від 07.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.10.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/7522/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, перебуває на стадії ліквідації.

09.09.16р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами у розмірі 402997,71грн.

Ліквідатором подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляду грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 29.09.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16р. Справа № 904/8342/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортімпекс", м. Дніпро

про стягнення 30 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/4955/16
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 04.08.2016р. по справі № 904/4955/16:

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відшкодування збитків в сумі 103 204 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 04.08.2016р. позов прокурора задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне підприємство" до бюджету збитки, заподіяні державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у розмірі 103 204 грн. 23 коп.; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області 1 548 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

22.08.2016 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано накази.

19.09.2016р. Комунальне підприємство "Тернівське житлово - комунальне підприємство" звернулося до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 904/4955/16 на строк до 30.11.2016р.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні суддею.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.09.16р. о 10:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Боржнику: докази в обґрунтування заяви.

Стягувачу: відзив на заяву відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2016р. Справа № 905/2143/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Курахівка

про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Курахівка, про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; надати документи, які свідчать про часткове погашення заборгованості перед позивачем.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2016 р. Справа № 906/924/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Фермерського господарства "Грасс Авеню"

про стягнення 121036,78 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" жовтня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2016 р. Справа № 906/937/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світс ленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

про стягнення 37266,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" жовтня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 906/433/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНО" про відстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНО" (м. Житомир)

про стягнення 284257,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 у справі № 906/433/16 стягнуто з ТОВ "ГНО" на користь ПАТ "Кредобанк": 260450,19 грн основного боргу, 22691,17 грн прострочених відсотків, 3009,61 грн пені по простроченій основній сумі кредиту, 602,30 грн пені по прострочених відсотках, 4301,50 грн. судового збору.

07.09.2016 на виконання рішення господарського суду видано наказ.

20.09.2016 до суду надійшла заява від ТОВ "ГНО" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.06.2016, в якій зазначено, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариство не може розрахуватися одразу, тому просить розстрочити дане рішення з затвердженням такого графіку:

- жовтень 2016 - 48510,77 грн;

- листопад 2016 - 48509,00 грн;

- грудень 2016 - 48509,00 грн;

- січень 2017 - 48509,00 грн;

- лютий 2017 - 48509,00 грн;

- березень 2017 -48509,00 грн.

Згідно із ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, державного виконавця, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, вказану заяву ТОВ "ГНО" про розстрочку виконання рішення необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ГНО" про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 у справі № 906/433/16.

2. Призначити засідання суду на "29" вересня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Стягувачу надіслати на адресу господарського суду до дня судового засідання:

- письмовий відзив на заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 у справі № 906/433/16.

4. Боржнику надати докази на підтвердження тяжкого фінансового становища.

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2016 р. Справа № 906/950/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 2411512,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" жовтня 2016 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях;

- банківські виписки про надходження частини коштів від відповідача за надання послуг з підвищення тиску холодної води згідно Договору №449-20/13 від 01.10.2013р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, пені та 3% річних та суми інфляційних втрат;

- банківські виписки про сплату частини коштів позивачу за надання послуг з підвищення тиску холодної води згідно Договору №449-20/13 від 01.10.2013р.;

- витяг/виписку з ЄДР з внесеними відомостями про юридичну особі із внесеними відомостями про чинного керівника (в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/7670/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ", Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 680,00 грн. за договором поставку

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" звернулось із позовом до господарського суду, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на свою користь суму 22 680,00 грн., а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 511141443 від 29.10.2014 року.

Позивача у судове засідання не з'явився, надісла клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача та позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 24/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/1596/15-г

за позовом: Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; )

до відповідача: Публічне акціонерне товариство ДТЕК ПЕМ Енерговугілля (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151; )

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2016р. № 20

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 06.09.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ б/н від 05.09.2016р. (вх. № 09-06/22941 від 06.09.2016 року), про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.08.2016р. по справі № 908/1596/15-г, а саме в стовбці Інфляційні всього замість 85 058 067,64 грн. зазначити 85 056 067,64 грн.

Ухвалою від 00609.2016р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.09.2016р.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Вбачається, що при виготовлені тексту ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2016р. у справі № 908/1596/15-г допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в таблицях у стовбці «Інфляційні всього» замість 85 056 067,64 грн. зазначено 85 058 067,64 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2016р. у справі № 908/1596/15-г описку, а саме в таблицях у стовбці «Інфляційні всього» замість 85 058067,64 грн. читати 85 056 067,64 грн.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ б/н від 05.09.2016р. (вх. № 09-06/22941 від 06.09.2016 року) задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2016р. у справі № 908/1596/15-г описку, а саме в таблицях у стовбці «Інфляційні всього» замість 85 058 067,64 грн. читати 85 056 067,64 грн.

Суддя Т.А. Азізбекян

спеці