ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/1923/16

за позовом ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю „Гаврилівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-АБК

про стягнення 8 804,47 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 18.07.2016р. за вх. № 2061/16 ТОВ „Гаврилівка звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ „СОЮЗ-АБК, згідно з якою просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором поставки № 1/15-18 від 20.04.2014р. в сумі 8 804,47 грн.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016р. справу № 916/1923/16 розподілено для розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.08.2016р. за вх. № 2-4506/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про зменшення розміру позовних вимог з огляду на часткову оплату боргу в сумі 591,37 грн., яку здійснено 19.08.2016р.

15.09.2016р. за вх. № 2-4886/16 господарський суд Одеської області одержав додаткові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог. Позивач відзначає, що 12.09.2016р. Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором в сумі 2 217,12 грн., у звязку з чим сума заборгованості складає 5 995,98 грн. На обґрунтування своїх пояснень Позивач надав виписку з рахунку ТОВ „Гаврилівка станом на 12.09.2016р.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позовній заяві, заяві про зменшення та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 995,98 грн.

Відповідач у судові засідання не зявився та витребуваних судом доказів не надав. Ухвали суду, які надіслані на юридичну адресу Відповідача, що зазначена у позові та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2016р., повернуті до суду органами звязку з відміткою про повернення з огляду на закінчення терміну зберігання. У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі надіслання ухвали суду на адресу сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвала вважається врученою належним чином, навіть, у випадку відсутності сторони за даною адресою. З огляду на викладене, Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

У судовому засіданні від 15.09.2016р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд, у порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

20.04.2015р. між ТОВ „Гаврилівка (надалі Постачальник) та ТОВ „ Союз-АБК (надалі Покупець) укладено Договір поставки № 1/15-18, згідно з п. 1.1. якого на умовах та в порядку, передбачених даним Договором, Постачальник зобовязується передати у власність Покупця ОСОБА_3, а Покупець зобовязується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

ОСОБА_3 поставляється у кількості, за найменуванням та цінами, зазначеними у товарно-транспортних та видаткових накладних, що виписуються на кожну окрему партію ОСОБА_3 (п. 1.2. Договору).

Під партією товару розуміється та кількість й асортимент ОСОБА_3, що поставляється Покупцю згідно його Заявки (п. 1.3. Договору).

Ціна за кожне найменування та на кожну партію ОСОБА_3 визначається з урахуванням ПДВ на підставі прайс-листів Постачальника та вказується в накладних на кожну партію ОСОБА_3 (п. 4.1. Договору).

Оплата за поставлений ОСОБА_3 здійснюється на умовах відстрочення платежу шляхом перерахування вартості поставленої партії ОСОБА_3 на поточний рахунок Постачальника або внесення її в касу Постачальника протягом 3-х календарних днів з моменту отримання партії ОСОБА_3 згідно накладних (з дати підписання Покупцем видаткової накладної) (п. 4.5. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за даним Договором (п. 10.1. Договору).

На виконання зобовязань за Договором поставки ТОВ „Гаврилівка поставлено ТОВ „СОЮЗ-АБК товар на загальну суму 68 421,97 грн., що відображено у бухгалтерській довідці по взаєморозрахункам станом на 14.07.2016р.(а/с 15-17, том 1).

Проте, станом на дату подання позову, Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений ОСОБА_3 в сумі 59 617,50 грн., що також відображено у бухгалтерській довідці по взаєморозрахункам станом на 14.07.2016р.(а/с 15-17, том 1).

Крім того, у матеріалах справи наявний Акт звірки взаємних розрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін, у відповідності до якого станом на 28.01.2016р. кредитове сальдо складає 11 379,57 грн.

З бухгалтерської довідки по взаєморозрахункам станом на 14.07.2016р. та з Виписки з рахунку Позивача № 1 станом на 09.02.2016р. вбачається, що 09.02.2016р. Відповідачем оплачено 1 041,89 грн. боргу.

З огляду на невиконання Відповідачем своїх обовязків щодо повної оплати за поставлений товар, Позивач звернувся до останнього з вимогою про сплату грошових коштів за вих. № 75 від 16.05.2016р., згідно з якою просить Відповідача здійснити оплату заборгованості за ОСОБА_3, який було поставлено за видатковими накладними (а/с 19-29, том 1), за Договором поставки від 30.04.2015р. № 1/15-18, яка станом на 16.05.2016р. становить 10 337,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2016р. Відповідачем було частково оплачено заборгованість за Договором поставки: 14.07.2016р. 1 533,21 грн., що відображено у Виписці з рахунку Позивача станом на 14.07.2016р., а також в ході розгляду даної справи в господарському суді Одеської області: 1) 19.08.2016р. - 591,37 грн., що відображено у Виписці з рахунку Позивача станом на 19.08.2016р.; 2) 12.09.2016р. 2 217,12 грн., що відображено у Виписці з рахунку Позивача станом на 12.09.2016р.

Позивач відзначає, що станом на 15.09.2016р. сума заборгованості за Договором поставки, враховуючи усі здійснені часткові оплати Відповідача , складає 5 995,98 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ „Гаврилівка та ТОВ „ Союз-АБК (укладено Договір поставки № 1/15-18, згідно з п. 1.1. якого на умовах та в порядку, передбачених даним Договором, Позивач передав у власність Відповідача ОСОБА_3, а Відповідач зобовязався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату.

Отже, Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак, у свою чергу, відповідачем умови Договору щодо оплати за поставлений ОСОБА_3 виконані частково в сумі 62 425,99 грн., а борг в сумі 5 995,98 грн. Відповідачем не оплачений .

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно положень ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, з огляду на те, що позовна заява надійшла до суду 18.07.2016р., провадження у даній справі порушено 19.07.2016р., а частково сума заборгованості оплачена Відповідачем в ході розгляду даної справи, судовий збір в сумі 1 378,00 грн. справляється за рахунок відповідача у справі відповідно до статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-АБК (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, буд. 11, ) на користь ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю „Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, буд. 205, ) заборгованість в сумі 5 995 (пять тисяч девятсот девяноста пять) грн. 98 грн. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20 вересня 2016 року

Суддя С.Г. Власова