ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2016 р. Справа № 902/593/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "І-Транс Ложистік" (вул. Алма-Атинська, 8, м. Київ, 02090)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна-Транс" (вул. Ширшова, 16, кв. 165, м. Вінниця, 21009; а/с 841, м. Вінниця, 21009)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Аронія" (вул. Гоголя, буд. 44, м. Снятин, Снятинський район, Івано- Франківська область, 78300) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 13300 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: Кручок-Жернова Н.В., довіреність № б/н від 01.06.2016р.;

відповідача: Іванюк П.Б., довіреність №б/н від 01.08.2016р.;

Іванюк І.А (директор), паспорт серії НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.07.2006р.;

третіх осіб: не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "І-Транс Ложистік" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна-Транс" про стягнення 12300 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/593/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2016р. відкладено слухання справи до 06.09.2016р. через необхідність витребування нових доказів по справі та залучення до участі у справі третіх осіб.

В судове засідання на визначену дату (06.09.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Треті особи правом участі в судовому засіданні не скористалися не зважаючи на те, що про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивоване в його усних поясненнях необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача, зважаючи на неявку в судове засідання третіх осіб та з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/593/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2016 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази на підтвердження пошкодження вантажу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватному підприємству "Аронія": інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; установчі документи, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1: інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Товариству з обмеженою відповідальністю "І-Транс Ложистік" повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Алма-Атинська, 8, м. Київ, 02090)

3 - відповідачу (вул. Ширшова, 16, кв. 165, м. Вінниця, 21009; а/с 841, м. Вінниця, 21009)

4 - приватному підприємству "Аронія" (вул. Гоголя, буд. 44, м. Снятин, Снятинський район, Івано- Франківська область, 78300)

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)