ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 35/68-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДРЕМСЕРВІС", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про стягнення 12 5478,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року господарським судом Харківської області по справі №35/68-09 було винесено рішення, яким стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДРЕМСЕРВІС - 90273,60 грн. основного боргу, 16519,41 грн. пені, 6319,15 грн. штрафу, 8579,99 грн. інфляційних втрат, 1400,49 грн. 3% річних, 1230,92 грн. держмита та 115,75 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання, 03.04.2009 року, був виданий відповідний наказ.

26.08.2016 року до господарського суду Харківської області від боржника - ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" надійшла заява, в якій останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 03.04.2009 року виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2009 року по справі № 35/68-09 про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДРЕМСЕРВІС - 90273,60 грн. основного боргу, 16519,41 грн. пені, 6319,15 грн. штрафу, 8579,99 грн. інфляційних втрат, 1400,49 грн. 3% річних, 1230,92 грн. держмита та 115,75 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як роз'яснено у п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року, дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приймає подану заяву до провадження та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 12 вересня 2016 року о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати стягувача - ТОВ "СХІДРЕМСЕРВІС", надати відзив на заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти заяви, якщо такі є.

Попередити представників сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_2