ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.06.2016 № 905/1763/16

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міст» про розяснення ухвали суду

у справі за позовом Комунального підприємства «Міст» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 312,97 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року Комунальне підприємство «Міст» звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 312,97 гривень заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 травня 2016 року заявнику відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Комунальне підприємство «Міст» звернулось до господарського суду із заявою б/н від 01.06.2016 про повернення судового збору в сумі 1 378,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 3642 від 18 травня 2016 року

07 червня 2016 року господарським судом Донецької області винесено ухвалу, якою Комунальному підприємству «Міст» було повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень, сплаченого платіжним дорученням № 3642 від 18 травня 2016 року.

29 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Міст» № 172 від 24.06.2016 про розяснення ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2016.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що надані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Господарський суд на підставі ст. 89 ГПК України за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви повязані з виконанням рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, в силу статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії зазначеної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання відповідних матеріалів на юридичну адресу стягувача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини третьої статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 4-2, 4-3 ГПК України.

Заявником, при зверненні до суду із заявою про розяснення ухвали взагалі не надано суду доказів направлення останньої боржнику.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства «Міст» № 172 від 24.06.2016 підлягає поверненню без розгляду.

Проте, господарський суд звертає увагу заявника на наступне.

У відповідності до п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення», ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Таким чином, ухвала господарського суду Донецької області 07 червня 2016 року у справі № 905/1763/16 набрала законної сили 07.06.2016.

Крім того, зазначена ухвала є виконавчим документом у розумінні статей 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути предявлена до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 року (до 07.06.2017).

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Міст» про розяснення ухвали господарського суду Донецької області від 07.06.2016 повернути без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява на 1-му аркуші, поштовий конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова