УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2016Справа № 910/17015/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 46 969,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 12/04.1335 від 23.08.2016 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46969,49 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абз. 1 п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 46969,49 грн., в той же час у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни позову, та такий розрахунок не додано до позовної заяви.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок 3% річних, та пені на загальну суму боргу 49968,65 грн. Однак, сума заборгованості у розмірі 49968,65 грн., зазначена, як така, що виникла за період з квітня по грудень 2015 року. Позивач не надав обгрунтованого розрахунку виникнення суми основного боргу з зазначенням конкретних сум та дат виникнення чергового зобов"язання (В обгрунтованому розрахунку вказується: дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата щодо кожного платежу окремо; сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу); сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та сума боргу, який виник в зв'язку з не сплатою). Отже позивачем не надано обгрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, яка є складовою ціни позову.

Тобто позивачем не зазначено в позовній заяві та не долучено до позовних матеріалів обгрунтований розрахунок ціни позову.

В порушення вимог ст 54 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко