УХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/14090/16
За позовом Заступника прокурора Харківської області

До Харківської обласної державної адміністрації

ДП"Вовчанське лісове господарство"

ОК "Дачний кооператив"Вереск"

Про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Винник О.О. (посв. від 15.12.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Шкурупій Ю.О. (дов. від 15.12.2015)

від відповідача-3: Караговнік А.Ю. (дов. від 25.08.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Харківської області до Харківської обласної державної адміністрації; ДП "Вовчанське лісове господарство"; ОК "Дачний кооператив "Вереск" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14090/16 та призначено розгляд справи на 29.08.2016.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016, представники позивача та відповідача-3 з'явились, надали пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016, представник відповідача-1 та відповідача-2 не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлені.

Представник відповідача-3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

29.08.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.09.2016.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, з'явились представники позивача, відповідача-2, відповідача-3 та надали пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 14.09.2016, представник позивача відповідача-1 не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача-1 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Втретє зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.08.2016.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити відповідачу-1.

Суддя М.О. Лиськов