ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Справа № 923/2105/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон

до TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI., Turkey

про стягнення 1 089 923 долари США 40 центів за контрактами № ЕКМ 15/9 від 01.09.2015р. та № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 882923,40 доларів США боргу у відносинах, врегульованих контрактом № ЕКМ 15/9 від 01.09.2015р., та 207000 доларів США боргу у відносинах, врегульованих контрактом № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про невиконання відповідачем обов'язків покупця щодо оплати вартості товару, що відчужувався позивачем на користь відповідача на умовах зазначених контрактів.

У відзиві на позовну заяву (вх.№2/3857/16 від 15.09.2016р.) відповідач заявив про проведення часткової оплати вартості продукції за кожним контрактом, у зв'язку з чим позовні вимоги визнав у сумах, що залишились неоплаченими: за контрактом №ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р. у сумі 562973,40 доларів США, за контрактом № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р. - 61535 доларів США. Непроведення своєчасної оплати за продукцію пояснив скрутним фінансовим становищем компанії.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№2/3858/16 від 15.09.2016р.) підтвердив проведення відповідачем часткової оплати за кожним контрактом та зазначив про існування заборгованості відповідача станом на 14.09.2016р. у сумах, визнаних відповідачем у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2016р. заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення 319950 доларів США за контрактом № ЕКМ 15/09 та 145465 доларів США за контрактом №ЕКМ 15/10 у зв'язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

15.09.2016р. відповідачем подано заяву (вх.№2/3859/16), якою повідомляє про зміну назви та адреси відповідача, просить суд замінити назву та адресу відповідача.

Суд в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

01.09.2015р. ТОВ "Глобал-Инвест" (продавець, позивач) та TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI., Turkey (покупець, відповідач), укладено контракт №ЕКМ 15/9, за умовами якого продавець за встановленими цінами продає, а покупець купує сільськогосподарську продукцію відповідно до специфікацій; загальна вартість контракту 2500000 доларів США.

Умовами контракту та додаткової угоди до нього № 1 від 07.09.2015р. сторони узгодили поставку продукції протягом 30 календарних днів з дня отримання замовлення покупця на окрему партію упродовж 2015-2016р.р. Покупець зобов'язувався здійснити оплату за кожну партію продукції протягом 14 календарних днів з дня відвантаження продукції.

Відповідно до специфікації №1 за умовами до контракту №ЕКМ 15/9 продавець мав поставити покупцю насіння соняшникове продовольче у кількості 1500 тонн за ціною 600 доларів США за тонну, загалом на 900000 доларів США.

Згідно із специфікацією № 2 на зазначених умовах продавець мав поставити покупцю насіння гарбуза продовольчого у кількості 500 тонн за ціною 2500 доларів США за тонну, загалом на 1250000 доларів США.

У пункті 3 додаткової угоди № 1 від 07.09.2015р. до контракту №ЕКМ 15/9 його учасники погодили, що в разі неможливості вирішення спорів, які можуть виникнути між сторонами, шляхом переговорів, такі спори мають бути передані до господарського суду Херсонської області; права та обов'язки сторін контракту визначаються матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до п.9 контракту він вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань за ним (копії контракту, специфікацій та додаткової угоди т.1 а.с.10-13).

01.10.2015р. ТОВ "Глобал-Инвест" (продавець, позивач) та TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI., Turkey (покупець, відповідач), укладено контракт №ЕКМ 15/10, за умовами якого продавець за встановленими цінами продає, а покупець купує сільськогосподарську продукцію відповідно до специфікацій; загальна вартість контракту 500000 доларів США.

Умовами контракту №ЕКМ 15/10 та додаткової угоди до нього № 1 від 05.10.2015р. сторони узгодили поставку продукції протягом 30 календарних днів з дня отримання замовлення покупця на окрему партію упродовж 2015-2016р.р. Покупець зобов'язувався здійснити оплату за кожну партію продукції протягом 14 календарних днів з дня відвантаження продукції.

Відповідно до специфікації №1 до контракту №ЕКМ 15/10 за його умовами продавець мав поставити покупцю кукурудзу (попкорн) у кількості 1500 тонн за ціною 300 доларів США за тонну, загалом на 450000 доларів США.

У пункті 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2015р. до контракту №ЕКМ 15/10 його учасники погодили, що в разі неможливості вирішення спорів, які можуть виникнути між сторонами, шляхом переговорів, такі спори мають бути передані до господарського суду Херсонської області; права та обов'язки сторін контракту визначаються матеріальним та процесуальним правом України.

Відповідно до п.9 контракту він вступає в силу з моменту підписання та діє до повного виконання зобов'язань за ним (копії контракту, специфікації та додаткової угоди т.1, а.с.14-16).

На виконання умов контракту №ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р. позивачем поставлено відповідачу продукції на загальну суму 882923,40 доларів США.

За умовами контракту №ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р. на адресу відповідача позивачем відвантажено сільськогосподарську продукцію загальною вартістю 207000 доларів США.

Вчинення відвантаження продукції на адресу відповідача позивачем підтверджується копіями митних декларації та інвойсів, які знаходяться у т.1 на а.с.23-140, а саме:

за контрактом №ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р.:

- ТД №508050000/2015/041262 від 05.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041309 від 06.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041310 від 06.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041305 від 06.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041336 від 07.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041339 від 07.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041342 від 07.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041367 від 08.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041366 від 08.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041417 від 09.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041418 від 09.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041421 від 09.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041446 від 12.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041443 від 12.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041444 від 12.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041442 від 12.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041445 від 12.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041466 від 13.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041464 від 13.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041535 від 15.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041534 від 15.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041653 від 19.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041657 від 19.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041652 від 19.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041650 від 19.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041649 від 19.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041785 від 22.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041791 від 22.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041792 від 22.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041880 від 23.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041879 від 23.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042058 від 28.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042059 від 28.10.2015р.,

за контрактом №ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.:

- ТД №508050000/2015/041491 від 13.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041482 від 13.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041490 від 13.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041540 від 15.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041539 від 15.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/041538 від 15.10.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042404 від 10.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042407 від 10.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042406 від 10.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042403 від 10.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042405 від 10.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042837 від 26.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/042841 від 26.11.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043444 від 16.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043445 від 16.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043446 від 16.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043587 від 22.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043593 від 22.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043602 від 23.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043815 від 29.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043814 від 29.12.2015р.,

- ТД №508050000/2015/043820 від 29.12.2015р.

Позовну заяву подано до господарського суду 30.12.2015р. вх.№3093.

До позовних вимог позивачем включено заборгованість відповідача за поставлену за контрактом № ЕКМ 15/09 продукцію у сумі 882923,40 доларів США та за контрактом №ЕКМ 15/10 у сумі 207000 доларів США.

Відповідачем після заявлення позову під час провадження у справі проведено часткову оплату отриманої сільськогосподарської продукції за контрактом № ЕКМ 15/09 у сумі 319950 доларів США, за контрактом №ЕКМ 15/10 -145465 доларів США, що підтверджується копіями витягів з картки обліку банком руху коштів, які обліковуються на банківському рахунку позивача, за період з 30.12.2015р. по 04.07.2016р. та від 25.08.2016р. (т.2 а.с.8-23, т.2 а.с.40-41), актами звірки взаєморозрахунків, складеними та підписаними сторонами за названими контрактами 14.09.2016р. (т.2 а.с.48,49 відповідно).

На час розгляду справи у судовому засіданні 15.09.2016р. відповідач не спростував твердження позивача про наявність заборгованості перед позивачем за поставлену на його адресу сільськогосподарську продукцію, доказів сплати заборгованості суду не надано.

Отже, з врахуванням наведених даних про платежі, слід дійти висновку про наявність у відповідача боргу за контрактом № ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р. у сумі 562973,40 доларів США (882923,4 - 319950), за контрактом № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р. - 61535 доларів США (207000 - 145465).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову щодо вимог про стягнення з відповідача 562973,40 доларів США боргу за контрактом № ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р., 61535 доларів США боргу за контрактом № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.

Відповідно до підпункту 1-1) ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається про те, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На час розгляду справи (15.09.2016р.) відсутній предмет спору за вимогами про стягнення 319950 доларів США за контрактом № ЕКМ 15/09 та 145465 доларів США за контрактом №ЕКМ 15/10 у зв'язку з вичерпанням спору у цій частині проведенням перерахування коштів у сумі 465415 доларів США, які були заявлені до стягнення.

Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Заява відповідача про заміну його назви на нову - TROY GROUP GIDA PAZARLAMA SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI станом на час вирішення спору судом не задоволена, відхилена.

Згідно зі ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Подані відповідачем із заявою документи не містять даних про зміну назви відповідача TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI. на нову назву - TROY GROUP GIDA PAZARLAMA SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, не мають відомостей щодо підстав зміни назви, проведення відповідної реєстрації такої зміни та взагалі не свідчать про те, що така зміна назви відбулась саме відносно відповідача TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI.

Суд роз'яснює, що стаття 25 ГПК України передбачає процесуальне право відповідача заявити відповідне клопотання про заміну сторони відповідача на будь-якій стадії судового процесу, у т.ч. на стадії виконання рішення, з наданням доказів вчинення такої зміни назви.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача. На час заявлення позову вимоги були обгрунтованими у повному обсязі. Спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, який не виконав у строк та до заявлення позову грошового зобов'язання. Вимоги, що задовольняються, за сумою потребують судового збору в максимальному розмірі щодо позову майнового характеру до господарського суду.

До судових витрат у справі відноситься судовий збір, його в сумі 182700грн. сплачено до бюджету позивачем при заявленні позову платіжним дорученням №765 від 30.12.2015р.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з TROY TARIM URUNLERI ISLETMECILIK DIS TIC.LTD.STI. (TOPSELVI MAN.KUBILAY CAD.NO:75 KARTAL/ISTANBUL - Turkey, ADVISING BANK NAME: TURKIYE GARANTI BANKASI, BRANCH: MEGA CENTER, BRANCH CODE: 358, SWIFT CODE: TGBATRIS, IBAN NO: TR76 0006 2000 3580 0009 0918 95, ACCOUNT NO-USD: 9091895), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (код ЄДР 33725695, Україна, АДРЕСА_1, банківські реквізити: ACCOUNT 0769 (USD), Joint Stock Bank Pivdenyy, Krasnova st. 6/1, Odessa, 65059 Ukraine, MFO 328209 SWIFT: PIVDUA22, INTERMEDIARY BANK: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, New York, USA SWIFT code: BKTRUS33 ) 562973 доларів США 40 центів боргу за контрактом № ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р., 61535 доларів США боргу за контрактом № ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р. та 182700 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

2. Припинити провадження у справі щодо вимог про стягнення 319950 доларів США за контрактом № ЕКМ 15/09 від 01.09.2015р. та 145465 доларів США за контрактом №ЕКМ 15/10 від 01.10.2015р.

Повне рішення складено 16.09.2016р.

Суддя В.В. Чернявський