overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/11836/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПГАРД Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС"

про стягнення 119 785,73 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Галкін С.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПГАРД Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення 119 785,73 грн. за договором № 41/14 про надання охоронних послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ,69ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 20.09.16 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (); розгляд справи відкладено на 04.10.2016.

На запит суду від 07.09.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013, адреса: 53210, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013) до 29.09.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі 04.10.2016 о 14 год. 10 хв. арбітражного керуючого Верченка Д.В.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі, арбітражному керуючому Верченку Д.В.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/11445/16
За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА" Періодика"

про стягнення 51005,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Власюк Д.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Коршун Т.О. (представник за довіреністю), Козій Н.В. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі №910/11445/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

У судовому засіданні 06.07.2016 судом оголошувалась перерва до 17.08.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 17.08.2016 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2016 р.Справа № 921/451/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010)

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 9 569,62 грн.

За участю від:

позивача ОСОБА_2, довіреність № 07/7 від 04.01.16 р.

відповідача ОСОБА_3, довіреність №1/30 від 24.05.16 р.

Суть справи:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 9 569,62 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2016 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 25.08.2016 р., який було відкладено на 09.09.2016 р.

30.08.2016 р. представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на позов № 1/44 від 16.08.2016 р. (вх. № 15592). В свою чергу, 05.09.2016 р. позивач із супровідним листом № 07/2628 від 05.09.2016 р. долучив копію постанови Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 р. по справі № К/800/5281/16 в якості судової практики.

У судовому засіданні 09.09.2016 р. представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні подані заперечення підтримала. Крім того, заявила письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/5263/16, а також усне клопотання про відкладення судового розгляду для подання запиту до Вищого адміністративного суду України щодо дати призначення касаційної скарги до розгляду.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечила.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2016 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

відповідача - інформацію про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у справі № К/800/5263/16

Суддя І.П. Шумський
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2016Справа № 910/16496/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва";

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про виселення з нежитлового приміщення.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.16 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2016 р. Справа № 921/555/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; акти здачі-приймання робіт у відповідності до п.3.2.6 Договору № 258/07 від 01.04.2012р.; уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягувача.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за Договором № 258/07 від 01.04.2012р.; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14551/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юкан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газвантаж"
простягнення 380000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДроботущенко Т.О. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газвантаж" помилково сплачених коштів в розмірі 380000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/14551/16, розгляд справи призначено на 08.09.2016.

Через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли документи на виконання вимог суду, а також відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2016 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням в повному обсязі позивачем вимог суду, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Справа № 911/2919/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного підприємства "Фірма "Нікана"

про стягнення 23029,66грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р.Справа № 922/3043/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована група охорони «Барс», м. Харків
про стягнення 136.000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- належним чином оформлене та підписане рішення АК ОСОБА_1 від 24.03.2015р. у справі №58-р/к;

- усі матеріали справи №58-р/к;

- докази вчинення правопорушення відповідачем;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності вчинення спірних дій (за наявності);

- контр розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ОСОБА_2 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_3

/Справа №922/3043/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Справа № 5/1-Б-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон
за участю представників сторін:
від кредиторів: не зявилися,
ліквідатор: не зявився
Постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011 р. боржника ОСОБА_1 підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 по виконанню обовязків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду заяву про припинення своїх повноважень по виконанню обовязків ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 р. для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність, комітету кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про свою діяльність до суду не надав.
Комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не подано.
Кредитором ПАТ "УкрСиббанк" подано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі представника в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора і представників кредиторів, неподання ліквідатором і комітетом кредиторів витребуваних матеріалів та за клопотанням кредитора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2016 року о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і подати до суду звіт про свою діяльність.
3. Комітету кредиторів виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду і надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Суддя В.Г. Ситюк