ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов`язків ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

Ухвалою суду від 06.07.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 за цінами, які існують на момент відшкодування на "14" вересня 2016 року; викликано в судове засідання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2) для надання пояснень щодо заявленого клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та висновку судової автотоварознавчої експертизи № 2499 у справі № Б-50/146-10.

01.08.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309), в якому він просить суд стягнути з першого ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (паспорт серія МА номер 004040 виданий Глухівським МРВ УМВС в Сумській області) суму в розмірі 44187,00 грн., в якості відшкодування майнової шкоди, завданій кредитору та банкруту неналежним виконання обов`язків арбітражного керуючого (а саме неперерахування отриманих коштів від продажу майна боржника), встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.08.2016 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди на "14" вересня 2016 року; зобов`язано колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди.

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд викликати до господарського суду ФОП ОСОБА_2 з метою надання нею письмових пояснень про місцезнаходження заставного майна згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року; стягнути з ФОП ОСОБА_2 та зобов`язати ФОП ОСОБА_2 передати зазначене заставне майно згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року ліквідатору ОСОБА_1 за для подальшого виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року вищезазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на "14" вересня 2016 року; зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати відзив стосовно заявленого клопотання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 06.07.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та невиконання учасниками процесу вимог ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд слухання звіту ліквідатора, клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 за цінами, які існують на момент відшкодування, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309) та заявлене клопотання ліквідатора (вх. № 27014).

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання (вх. № 43878) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий 07.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області) відшкодувати вартість легкового автомобілю MITSUBISHI PAJERO 2006 року випуску, державний знак НОМЕР_2 за цінами, які існують на момент відшкодування, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309) та заявлене клопотання ліквідатора (вх. № 27014). на "07" листопада 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) для надання пояснень щодо заявленого клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та висновку судової автотоварознавчої експертизи № 2499 у справі № Б-50/146-10.

3. Повторно зобов`язати колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати письмові пояснення про місцезнаходження заставного майна згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року.

5. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

7. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

8. Явку в судове засідання ліквідатора, банкрута та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2) визнати обов`язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.