Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/804/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 56428,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1Г - дов. від 02.09.2016; ОСОБА_2 - дов. від 08.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся з до суду про стягнення з відповідача трьох відсотків річних за спожитий природний газ.

Ухвалою від 17.08.2016 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають. Так згідно з умовами договору №15-725-Н від 30.06.2015 підставою для остаточних розрахунків між сторонами є акт приймання-передачі природного газу, який являється первинним документом та слугує підставою для обліку господарських операції. Розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця наступного за місяцем реалізації газу, на підставі підписаного сторонами акта приймання передачі газу за розрахунковий місяць. Також зазначають, що на практиці споживач самостійно складає та направляє ПАТ "НАК "Нафтогаз України" акти приймання-передачі для підписання, проте їх продавець всупереч п. 3.4 договору не повернув. При цьому, дата, зазначена в акті приймання - передачі природного газу є датою його складання, а не підписання. У зв'язку з цим заявили клопотання про витребування в ПАТ "НАК "Нафтогаз України" доказів направлення актів приймання передачі природного газу за вказаним договором ТОВ "Житомиргаз збут".

Крім того, представники відповідача вказали на специфіку укладеного договору, а саме реалізацію природного газу за категорією споживачів "населення", за яким держава забезпечує відшкодування частини витрат паливно-енергетичного комплексу, пов'язаних з газопостачанням населення, яке має субсидії та пільги з витрат на постачання природного газу. У зв'язку з чим між позивачем та відповідачем протягом 2015 року були укладені спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за рахунок загального фонду державного бюджету за участю органів державної влади, що позбавило ТОВ "Житомиргаз збут" самостійно впливати на правовідносини за даним договором частині виконання обов'язку оплати отриманих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представників відповідача про витребування доказів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив на позовну заяву;

- докази направлення відповідачу підписаних актів приймання - передачі природного газу за договором №15-725-Н від 30.06.2015.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)

3 -відповідачу