ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2420/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракат", пмт. Восе
про стягнення 32984,39 доларів США (818484,81 грн.)
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №87 від 29.01.2016р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракат", пмт. Восе, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмір 32984,39 доларів США (еквівалент 818484,81 грн.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно контракту №1401/16 від 14.01.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2016 р. о (об) 10:00. Оскільки відповідач є суб'єктом іноземної держави, суд визнав за необхідне звернутися до Економічного суду Хатлонської області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баракат" копії даної ухвали та копії позовної заяви російською мовою та доданих до неї документів, у зв'язку із чим провадження у даній справі зупинено згідно ч.1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 19.09.2016р. о 10:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№ 30614, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відомостей з Економічного суду Хатлонської області щодо вручення відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баракат" копії ухвали про порушення провадження у даній справі та копії позовної заяви російською та доданих до неї документів до господарського суду Харківської області не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи звернення до Економічного суду Хатлонської області з судовим дорученням про надання правової допомоги, відомостей від якого на даний час господарським судом Харківської області не отримано, провадження у справі №922/2420/16 слід зупинити.

Керуючись статтями 22, 77, ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2016 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

4. Провадження у справі 922/2420/16 зупинити .

Суддя Ю.В. Светлічний