ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.09.2016 Справа №905/2507/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1924,87 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13 4 8778 від 18.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1924,87 грн., у тому числі: заборгованості в розмірі 1 747,24 грн., інфляційного збільшення боргу, розрахунок згідно ст.625 Цивільного кодексу України 134,35 грн., 3% річних розрахунок згідно ст.625 Цивільного кодексу України 43,28 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2507/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2507/16.

12.09.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №13 4 9236 від 08.09.2016р., до якого додано у копіях: меморіальні ордери №0003 від 09.01.2015р., №10 від 18.02.2015р., №1 від 31.03.2015р., №8 від 05.05.2015р., №4 від 20.05.2015р., рахунки №30/2483 від 26.12.2014р., від 27.01.2015р., від 26.02.2015р., від 26.03.2015р., від 28.04.2015р., від 26.06.2015р., від 24.07.2015р., рахунок за електроенергію №30/2483 за лютий 2015р., платіжні доручення №1 від 10.07.2015р., №20471 01 від 17.08.2015р.; заяву №13 4 9235 від 08.09.2016р. про здійснення розгляду справи за відсутності представників ПАТ «КБ «Надра».

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.08.2016р. позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

З огляду на те, що чітке визначення правової природи заявлених позовних вимог та правової підстави їх заявлення, з посиланням на норми чинного законодавства, є необхідним для об'єктивного та повного розгляду справи по суті, а також існує потреба у з'ясуванні обставин справи та пояснень позивача щодо них, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача №13 4 9235 від 08.09.2016р. про здійснення розгляду справи за відсутності представників ПАТ «КБ «Надра» та визнає явку позивача у судове засідання обов'язковою.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою представника позивача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року об 11:40 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.08.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова