ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/652/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/652/16

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФТД-ТЕМП, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальний заклад Сумського міського центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді

про визнання недійсним договору оренди приміщення та застосування наслідків недійсності правочину про розірвання договору оренди землі,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів 1) ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурора Луцик О. О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір № 0112 (УКМ-0301) від 11.08.2004 зі змінами № 1 від 29.07.2005 року, № 2 від 16.06.2006 року, № 1 від 18.02.2008 року, № 2 від 04.06.2013, року № 3 від 24.07.2015 оренди нежитлового приміщення площею 315,1 кв.м. за адресою м. Суми вул. Харківська, 13.

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури на підтвердження позовних вимог надав додаткові докази: лист КЗ СМР «Сумський міський центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» від 09.09.2016 року; інформацію про мережу гуртків та кількість вихованців КЗ СМР «Сумський міський центр еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді» на 2015-2016 навчальний рік.

Також заступником керівника Сумської місцевої прокуратури було подано клопотання, в якому він просить суд визнати поважними причини пропущення позовної давності, оскільки органом уповноваженим здійснювати державну політику в галузі освіти, тому числі щодо забезпечення доступності дошкільної, загальноосвітньої, позашкільної освіти, створення безпечних умов навчання та виховання дітей, забезпечення збереження майна закладів освіти Управлінням освіти і науки Сумської міської ради допущена бездіяльність, яка полягає у невжитті упродовж тривалого часу будь-яких заходів, спрямованих на визнання вказаного договору оренди недійсним та повернення майна, яке необхідне для здійснення освітньої діяльності закладу позашкільної освіти. Враховуючи, що прокурор не знав про укладення відповідачами спірного договору оренди, звернувся з позовом одразу ж після виявлення факту незаконної передачі в оренди приміщення навчального закладу.

Представник відповідача-1 проти позовну заперечує усно в судовому засіданні, письмового відзиву не подав до суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/652/16, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/652/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5