ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/7687/16

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН", м. Запоріжжя про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.06.2016 року у справі № 14/67К-16:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 70 999,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.09.16р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "ЕЛАН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.06.2016 року у справі № 14/67К-16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 70 999,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі № 904/7687/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2016 р., а також, витребувано з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу №14/67К-16.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на заяву про видачу виконавчого документа суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 28).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали господарської справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЕЛАН" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 70 999,71 грн. за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р. та витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Зазначений спір розглядався Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у сформованому відповідно до Регламенту Третейського суду складі головуючого колегії третейського судді Петрової Т.А., третейського судді - доповідача Сідлецької С.О., третейського судді Манелюк Д.В., при секретарі судового засідання Пахомовій Д.М.

За результатами розгляду вказаного спору Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення від 24.06.2016 року у справі №14/67К-16, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 64 320,00 грн. - основної заборгованості за типовим договором № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 1916,89 грн. - пені за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 787,70 грн. - 3 % річних за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 2058,24 грн. - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р. А також, стягнуто з відповідача на користь позивача 710,00 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа №14/67К-16 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

За викладених обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 25, 49, 75, 86, 12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН", м. Запоріжжя про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.06.2016 року у справі № 14/67К-16 - задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.06.2016 року у справі № 14/67К-16.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 6445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3-В, п/р 7001 в Запорізькому РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 31339, ) 64 320,00 грн. (Шістдесят чотири тисячі триста двадцять гривень) - основної заборгованості за типовим договором № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 1916,89 грн. (ОСОБА_1 тисячу дев'ятсот шістнадцять гривень вісімдесят дев'ять копійок) - пені за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 787,70 грн. (Сімсот вісімдесят сім гривень 70 копійок) - 3 % річних за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 2058,24 грн. (Дві тисячі п'ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійок) - інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 088пт/104 від 21.09.2015 р., 710,00 грн. (Сімсот десять гривень) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 6445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЕЛАН" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3-В, п/р 7001 в Запорізькому РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 31339, ) судовий збір в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали справи № 14/67К-16.

Суддя ОСОБА_2