ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/3058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПФ "Кредо", м. Зміїв
до ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв
про застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Кредо" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд застосувати наслідки недійсності договору суборенди між ФОП ОСОБА_1 та ПФ "Кредо", чим стягнути з відповідача на користь ПФ "Кредо" 515108,77 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав:

Так, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 України, не представлено належних доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Надану до суду позовну заяву (вх. № 730/14) від імені позивача підписано директором ПФ "Кредо" ОСОБА_2. При цьому, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви не додано ані наказ про призначення на відповідну посаду, ані інший документ, що підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому зазначено, що позовна заява підлягає поверненню, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім цього, звертаючись до господарського суду із даним позовом, заявником визначено позивачем - ПФ "Кредо", а відповідачем - ФОП ОСОБА_1

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, суд зауважує, що при зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, який встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову, або належним чином завірена копія.

Натомість, позивачем не надано до суду поштової квитанції, яка підтверджує факт надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Як зазначено у п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПКУкраїни.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду, оскільки позивачем, при зверненні до господарського суду із відповідним позовом, порушені вимоги п.п. 1, 2, 6 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 2, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції від 12.09.2016р. про сплату судового збору в розмірі 7726,64 грн., ПФ "Кредо", м. Зміїв - без розгляду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3058/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).