ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2485/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Комбінат хлібопечення "Кулиничі", смт. Кулиничі, Харківська область
до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв, Харківська область
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації заборгованість в розмірі 2899,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 15.08.2016 р. через канцелярію суду надав лист, в якому вказує на те, що Відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації не мав можливості вчасно сплатити за отриманий товар наприкінці 2014 року. У 2015 році було затверджено кошторис без урахування потреб на погашення заборгованості за минулий рік. Також вказує, що згідно п. 8 ч. 2 ст. 7, ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України, Відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації діє в межах кошторису, затвердженого рішенням сесії Чугуївської районної ради Харківської області, таким чином "зобов"язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов"язаннями і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов"язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов"язань не здійснюються". Відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації не є прибутковою організацією, тому діє тільки в межах наявних фінансових ресурсів.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та заперечень проти них, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

10.01.2013 р. між ТОВ "Комбінат хлібопечення "Кулиничи" та Відділом освіти Чугуївської районної державної адміністрації було укладено договір № 4/0009-ч про закупівлю товару за державні кошти хлібобулочних виробів, тістечок, здобних хлібобулочних виробів. Загальна сума договору склала 159975,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки здійснюються шляхом оплати замовником після пред"явлення учасником накладної на оплату кожної партії товару на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На теперішній час за договором № 4/0009-ч про закупівлю товару за державні кошти хлібобулочних виробів, тістечок, здобних хлібобулочних виробів від 10.01.2013 р. існує заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 2899,80 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст. ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів погашення заборгованості не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Якіра, 32а, , р/р 2409 в ГУДКУ СУ в Харківській області, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі" (62405, Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, код 35672132, р/р 5667 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618) заборгованість в розмірі 2899,80 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_1