ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р.Справа № 5/323/05
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Бєляновського

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка Проскуріна С.І.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014.

справа №5/323/05

Кредитори:

1.МПП "Марина"

2.Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

3.Кривоозерський райцентр зайнятості

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області,

5.Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

6.Управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області

7.ВАТ ЕК "Миколаївобленерго",

8.Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка

Ліквідатор: Проскурін С.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 9 вересня 2014 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка, ухвалено ліквідувати боржника, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Проскурін С.І. звернувся з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та відмовити у затвердженні звіту ліквідатора.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги , яке обґрунтоване тим, що на момент закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали ліквідатору не було відомо про наявне майно яке включене до ліквідаційної маси та за рахунок якого можливо задовольнити вимоги кредиторів.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України.

В силу положень ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, лише факт подання стороною клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк.

Таким чином, у кожному випадку,суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно з цим, виходячи зі змісту ст. ст. 33, 53 ГПК України, поважними причинами можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на те, що на момент закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали ліквідатору не було відомо про наявне майно яке включене до ліквідаційної маси, а його виявлення і стало підставою для подання такої скарги не є поважною обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Слід звернути увагу, що наведені доводи могли б слугувати підставою для звернення до суду з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Інших доводів в підтвердженя наявності поважних причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду скаржником не наведено так як і не доведено підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2014р. господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини спірної ухвали.

Повний текст ухвали отримано представником ліквідатора 24.09.2014р.

Однак апеляцйна скарга була подана до господарського суду лише 25.08.2016 року.

Таким чином, можливість подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області раніше, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, отже апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального

кодексу України колегія суддів,

-Ухвалила:

1.Відмовити ліквідатору Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка Проскуріну С.І. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. по справі №5/323/05.

2.Апеляційну скаргу ліквідатора Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. .Т.Г. Шевченка Проскуріна С.І. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 р. по справі №5/323/05 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Бєляновський