ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Справа № 910/9691/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Мележик Н.І.

за участю представників:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" - ОСОБА_6., ОСОБА_8

Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві - не з'явився,

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016

у справі № 910/9691/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003";

2) Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 01.09.2014 та визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 01.09.2014, оформлених відповідним протоколом, та визнання недійсною реєстрацію випуску акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 07.10.2014.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2016 (суддя Привалова А.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 (колегія суддів у складі: суддя Зубець Л.П. - головуючий, судді Коршун Н.М., Мартюк А.І.), у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи такі рішення, господарські суди виходили з того, що наявні у справі матеріали та пояснення свідчать про те, що позивач був належним чином повідомлений про проведення 01.09.2014 позачергових загальних зборів акціонерів.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 17.03.2016, постанову апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 47, 33, 34, 43 ГПК України, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 35, ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". На думку скаржника, господарськими судами не враховано, що журнал вихідної кореспонденції ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" не може бути належним та допустимим доказом підтвердження надсилання кореспонденції позивачу. Крім того, позивач стверджує про те, що поза увагою судів залишилися положення п. 2.16 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14, згідно з якими позивачу не може бути відмовлено у задоволенні відповідних вимог тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами рішень, оскільки вплив учасника на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням. Висновок господарського суду про те, що вимога позивача щодо скасування державної реєстрації додаткового випуску акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" не підлягає задоволенню, оскільки Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України виконано всі вимоги закону щодо цієї реєстрації, є невірним.

У відзиві на касаційну скаргу Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Так, на думку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, остання при здійсненні реєстрації випуску акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" діяла відповідно до чинного законодавства.

У поясненнях на касаційну скаргу ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. При цьому, товариство зауважує на тому, що позивачем не доведено обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- позивач є акціонером ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та володіє іменними простими акціями товариства у кількості 2000 шт.;

- 12.08.2014 відбулося засідання Наглядової ради ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлене протоколом № 12/08/2014, до порядку денного якого, серед іншого, були включені питання про визначення дати, часу і місця проведення загальних зборів акціонерів, час початку та закінчення проведення реєстрації акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах акціонерів. За результатами засідання було, зокрема, прийнято рішення 01.09.2014 о 10:00 провести позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" за місцезнаходженням останнього, а саме: м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3, каб. № 1. Окрім того затверджено: порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів, текст повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства, тексти та форми бюлетенів для голосування тощо;

- 14.08.2014 в офіційному друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 153 було розміщено оголошення про проведення 01.09.2014 о 10:00 год. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3, а також наведено перелік питань, включених до порядку денного позачергових загальних зборів;

- 01.09.2014 відбулося засідання позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", оформлене протоколом № 01/09/2014, до порядку денного були включені питання про: обрання складу лічильної комісії; обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства шляхом приватного розміщення додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків; прийняття рішення про приватне розміщення акцій (з зазначенням переліку осіб, які є учасниками такого розміщення); обрання уповноваженого органу акціонерного товариства при здійсненні дій, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу; обрання уповноваженої особи акціонерного товариства при здійсненні дій, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу; прийняття рішення про затвердження емісії акцій;

- на вказаному засіданні були прийняті наступні рішення: обрати наступний склад лічильної комісії: голова лічильної комісії - ОСОБА_4., члени лічильної комісії - ОСОБА_5 ОСОБА_6.; обрати головою загальних зборів акціонерів ОСОБА_6., секретарем загальних зборів акціонерів - ОСОБА_7 збільшити за рахунок додаткових внесків розмір статутного капіталу ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" на 3 575 712,00 грн. шляхом приватного розміщення 14 302 848 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 коп. кожна; затвердити рішення про приватне розміщення акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" (із зазначенням переліку осіб, які є учасниками такого розміщення); обрати Наглядову раду уповноваженим органом акціонерного товариства при здійсненні дій, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу та надати їй повноваження проведення дій згідно з викладеним в протоколі від 01.09.2014 переліком; обрати голову правління ОСОБА_8. уповноваженою особою акціонерного товариства при здійсненні дій, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу та надати йому повноваження згідно з викладеним в протоколі від 01.09.2014 переліком; затвердити проспект емісії акцій;

- відповідно до офіційного видання "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 168 від 05.09.2014, № 178 від 19.09.2014 ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" було опубліковано відомості про прийняття 01.09.2014 рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 25% статутного капіталу товариства, а також опубліковано повідомлення про можливість реалізації переважного права акціонерів-власників простих акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що 29.12.2014 їй з інформації на сайті ДП "Інформаційно-ресурсний центр" стало відомо, що статутний капітал товариства відображається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як 4 000 000,00 грн. замість 424 288,00 грн., як було раніше. З сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивач з'ясувала, що зміни розміру статутного капіталу товариства шляхом додаткової емісії акцій були зареєстровані на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", які начебто відбулись 01.09.2014. При цьому, позивач зазначає про те, що її як акціонера ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів від 01.09.2014, тому вона не мала можливості бути присутньою та взяти участь у загальних зборах, у зв'язку з чим порушено її права як акціонера на ознайомлення з документами щодо підготовки та проведення зборів, права вносити пропозиції щодо питань порядку денного, право взяти участь у загальних зборах і голосувати особисто або через своїх представників. За твердженням позивача неповідомлення його про проведення 01.09.2014 зборів призвело до того, що позивач не мав змоги голосувати проти додаткової емісії акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та був позбавлений права в подальшому вимагати здійснення товариством обов'язкового викупу належних позивачу акцій. Крім того, 30.12.2014 з офіційних веб-сайтів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України позивачу стало відомо, що 07.10.2014 з боку НКЦПФР було зареєстровано випуск додаткових акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та було затверджено план розміщення додаткової емісії акцій товариства, а також 16.12.2014 з боку НКЦПФР було зареєстровано звіт ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" про це розміщення.

Вищий господарський суд України погоджується з висновками господарських судів про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з такого:

Так, згідно з ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства, шляхом голосування на них за принципом: учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі (ст. 145 ЦК України, ст.ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну розміру статутного капіталу. Ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість.

Згідно з ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

В ч.ч. 1, 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент проведення оспорюваних загальних зборів) передбачено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього Закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Пунктом 15.5 Статуту ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003", затвердженого протоколом № 1 від 27.05.2013 загальних зборів акціонерів товариства (тобто, в редакції, яка діяла на дату скликання та проведення оспорюваних позачергових загальних зборів) передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів товариства. Письмові повідомлення про проведення загальних зборів товариства та порядок денний надсилаються акціонерам персонально простими листами або простими поштовими картками.

Господарські суди врахували вказані вимоги закону та Статуту ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" і встановили, що ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" повідомило позивача про проведення загальних зборів акціонерів, надіславши простий лист № 251/2014-13003 від 15.08.2014, про що зроблено відмітку в журналі реєстрації вихідної кореспонденції товариства.

Відповідно до п.п. 2, 11 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Просте поштове відправлення - це поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

У цьому зв'язку господарськими судами зауважено на тому, що оскільки ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" направило повідомлення про проведення загальних зборів від 01.09.2014 простою кореспонденцією, у господарського суду відсутня можливість з'ясувати чи фактично відбулося таке направлення кореспонденції, тоді як наданий господарському суду журнал реєстрації вихідної кореспонденції є лише внутрішнім документом товариства, складеним його представником.

Водночас, як правильно зазначено господарськими судами, повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів саме простою кореспонденцією встановлено безпосередньо в п. 15.5.1 Статуту товариства, і іншого способу повідомлення (надіслання рекомендованої кореспонденції або з повідомленням про вручення) в Статуті не передбачено.

Крім того, як зазначалося вище, повідомлення про проведення 01.09.2014 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" було опубліковано 14.08.2014 в офіційному виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 153.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України погоджується з висновком господарських судів про те, що ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" було повідомлено позивача про проведення оспорюваних зборів у спосіб передбачений Статутом товариства, що узгоджується з вимогами ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства". У цьому зв'язку господарські суди правильно зазначили про те, що позивачем не підтверджено обставин, з якими законодавство пов'язує можливість визнання недійсними рішень органів управління товариства, в даному випадку рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 01.09.2014, оформлених протоколом № 01/09/2014, а тому у вказаній частині вимог позов задоволенню не підлягає.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків господарських судів попередніх інстанцій. При цьому, доводи скаржника щодо відсутності належних доказів на підтвердження надсилання позивачу повідомлення про збори, фактично стосуються переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, а також містять заперечення, які були предметом дослідження господарських судів і яким дана належна правова оцінка при прийнятті оскаржуваних рішень.

Відмовляючи у задоволенні вимоги позивача про визнання недійсною реєстрації випуску акцій ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" від 07.10.2014 у зв'язку зі збільшенням розміру статутного капіталу на 3 575 712,00 грн., господарськими судами зазначено, що рішення про збільшення статутного капіталу та приватне розміщення акцій прийняте позачерговими загальними зборами акціонерів товариства від 01.09.2014, оформленого протоколом № 01/09/2014 від 01.09.2014 (пункти 3, 4 порядку денного зборів). Вказане рішення прийнято 1 326 687 голосами, що складає 100% від загальної кількості голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах та є власниками акцій, що голосували з цього питання.

Так, відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку, з метою забезпечення відкритості та ефективності функціонування фондового ринку, регулює Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок", згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 36 якого недобросовісна емісія цінних паперів - дії, що порушують процедуру емісії, встановлену цим Законом, і є підставою для прийняття рішення про відмову в реєстрації проспекту емісії та випуску цінних паперів, зупинення розміщення цінних паперів. У разі коли порушення, що стали підставою для зупинення розміщення цінних паперів, не усунені протягом 15 днів після прийняття Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку відповідного рішення або Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку не надіслані документи, що підтверджують усунення порушень, вона приймає рішення про визнання емісії цінних паперів недійсною.

Відповідно до п.13 ст. 8, п.3 ч.2 ст. 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та ст. 36 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України було прийнято рішення № 1416 від 06.08.2013, яким затверджено Порядок визнання емісії цінних паперів недобросовісною та недійсною.

Згідно з п.п. 1-2 Розділу V вищезгаданого Порядку у разі коли порушення, що стали підставою для зупинення розміщення цінних паперів, не усунені в строк, встановлений розпорядженням про зупинення розміщення цінних паперів, або реєструвальному органу не надані документи, що підтверджують усунення порушень, протягом строку, встановленого розпорядженням про зупинення розміщення цінних паперів, реєструвальний орган приймає рішення про визнання емісії цінних паперів недійсною.

Враховуючи, що господарськими судами встановлено факт належного повідомлення учасників товариства проведення 01.09.2014 позачергових загальних зборів акціонерів та відсутність підстав для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 01.09.2014, оформлених протоколом № 01/09/2014, господарські суди також дійшли правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014.

Водночас Вищий господарський суд України погоджується з твердженням скаржника про помилковість посилань у рішенні господарського суду першої інстанції на те, що оскільки позивач володіє часткою, яка на момент проведення позачергових загальних зборів акціонерів становила 0,0125% статутного капіталу товариства, то його присутність чи відсутність під час прийняття рішення загальними зборами не могла вплинути на результат прийняття рішень.

Так, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, відповідне роз'яснення надано у п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

Проте наведена помилка не вплинула на правильність прийнятого господарським судом першої інстанції рішення в цілому. Крім того, відсутні такі посилання і в оскаржуваній постанові апеляційної інстанції.

Отже, висновки господарських судів попередніх інстанцій ґрунтуються на доказах, наведених в оскаржуваних рішенні та постанові, і відповідають положенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, підстави для зміни або скасування прийнятих у справі судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі № 910/9691/15 залишити без змін.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: О. Кролевець Н. Мележик