УХВАЛА

про призначення судового доручення

06.09.2016Справа № 910/16292/16

Суддя Мандриченко О.В. розглянув судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю (Російська Федерація).

провручення судових документів у справі №А03-13807/2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром" про визнання та приведення до виконання на території Російської Федерації рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Тргово-промисловій палаті України від 25.03.2016 року у справі АС № 567р/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСС" про стягнення 29 237,25 доларів і витрат зі сплати арбітражного збору.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Алтайського краю надійшла ухвала про судове доручення від 19.08.2016 року про вручення ухвали у справі №А03-13807/2016 від 19.08.2016 року Арбітражного суду Алтайського краю про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром".

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю від 19.08.2016 року про вручення документів до виконання.

2. Призначити судове засідання на 29.09.16 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром" (юридична адреса: інд. 49070, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 65, кв.29) та визнати його явку обов'язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Металлургпром", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко