overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.16р. Справа № 904/7844/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІОШЬ", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12 401,50грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.16р. Справа № 904/7800/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського об'єднання "НЕКСУМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат", м. Дніпро

про стягнення 4819,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/6479/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання частково недійсним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 91 від 01.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 73 від 05.09.2016;

ОСОБА_3, дов. № 122 від 23.11.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відповідач) про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.09.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Сторонам - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з наданням доказів в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/5456/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у розмірі 117 726,36 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу на загальну суму 117 726,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вантаж було затримано на шляху прямування, через зайнятість колій на станції призначення, з вини Відповідача у зв'язку із несвоєчасним забиранням останнім на свою під'їзну колію вантажу, який вже прибув на його адресу.

05.09.2016 року Відповідач направив електронною поштою до суду клопотання № 389/81 від 05.09.2016 року, у якому просить про забезпечення можливості присутності представника Відповідача у судовому засіданні призначеному до розгляду на 13.09.2016 року на 11:45 год., в режимі відеоконференції. Також, Відповідач зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник Відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Тернівський районний суд. м. Кривого Рогу.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 13.09.2016 року з 10:00 год. по 12:30 год. в господарському суді Дніпропетровської області буде здійснюватися розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 904/5456/16 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/5456/16, яке призначене на 13.09.2015 року об 11:45 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.09.2016р. об 11:45 год - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 906/1501/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" арбітражного керуючого Довжаниці О.С.
на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року господарського суду Житомирської області від 22.12.2015 року
господарського судуЖитомирської області
у справі№ 906/1501/15
за позовомПриватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Довжаниці О.С.
до відповідача Засновника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" ОСОБА_5
провизнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" арбітражному керуючому Довжаниці О.С. процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2015 року у справі № 906/1501/15.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/7028/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпро

про стягнення 17 119, 25 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Багрова Є.О., довіреність № 3316-К-Н-О від 05.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 17 119,25 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р. по справі № 904/7028/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.16р.

В судове засідання 08.09.16р. з'явився представник відповідача, який проти позовних вимог заперечує, до справи надав відзив на позов. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що позивач не має можливості з'явитися та забезпечити явку уповноваженого представника позивача в судове засідання 08.09.16р.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - письмові заперечення на відзив на позов; - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/7627/13

За позовом Державного підприємства "Льодові арени", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 440 600,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Льодові арени" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстнр-Профі Україна" про стягнення збитків у розмірі 440 600,00грн.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. провадження у справі поновлено.

Сторони явку представника в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 19.08.2016р. не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2016р. о 10:30 год.

До засідання:

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/6762/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 01.04.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 29.08.16р.

ОСОБА_3, дов. від 06.09.16р.

від третіх осіб: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у розмірі 116 734,77грн.

06.09.2016р. від третьої особи 2 надійшло клопотання, в якому вона просила зобов"язати позивача надіслати їй копію позовної заяви з додатками, а також просила відкласти розгляд справи.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи, а також зобов"язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі 2.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2016р. о 14:30 год.

До засідання:

Позивачу - направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, докази направлення надати суду;

Третім особам 1, 2 - письмові пояснення щодо вини відповідача у здійсненні опалення приміщення за допомогою котлів, які здійснюють наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, та чому відповідач працює без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 910/19980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове, Закарпатська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпро
простягнення суми

за участю представників

позивача: Демидюк О.Б., Капран Р.В., Сумський С.М.,

відповідача-1: Вітович О.Я., Мацюк А.І., Пророк В.В., Дорогін С.А.,

відповідача-2: не з'явився,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 31.08.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року розгляд касаційної скарги відкладено на 07.09.2016 року.

07.09.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1, а відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Також 07.09.2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про збільшення кількісного складу судової колегії до семи суддів для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З урахуванням заявленого клопотання про збільшення кількісного складу судової колегії і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 910/19980/15 відкласти на 14.09.2016 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 904/5893/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 297 241,24 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №67 від 31.03.2016; ОСОБА_3Б, довіреність №207 від 24.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (надалі-Відповідач) про стягнення 297 241,24 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 05-9/793.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення щодо розрахунку пені.

Відповідач заперечив проти позову, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Позивач заперечив проти задоволення клопотань Відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду витребувано справу №904/5893/16 в зв'язку з призначенням до розгляду апеляційної скарги ПрАТ "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" на ухвалу господарського суду України від 12.08.2016 у справі №904/5893/16, суд задовольняє клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд на підставі клопотання Відповідача продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 30.09.2016.

Розгляд справи відкласти на 29.09.2016 о 10:30.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_4