ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 905/3288/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м.Донецьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м.Донецьк

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с.Гранітне

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк

до відповідача 8: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 9: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 10: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

до відповідача 11: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

до відповідача 12: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь

про стягнення 3297834,91грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь про стягнення 3297834,91грн.

Ухвалою від 01.12.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3288/15.

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд Донецької області повернув без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 11.01.2016 провадження по справі №905/3288/15 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015 по справі №905/3288/15 про повернення зустрічної позовної заяви, а матеріали справи №905/3288/15 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області без номера та без дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015 по справі № 905/3288/15 повернуто заявникові.

Вищий господарський суд України ухвалою від 19.02.2016 по справі №905/3288/15 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відстрочення сплати судового збору залишив без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернув заявнику, а справу № 905/3288/15 повернув до господарського суду Донецької області.

Після надходження справи № 905/3288/15 до господарського суду Донецької області справа №905/3288/15 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №905/3288/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 06.04.2016 по справі №905/3288/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернув заявнику.

22.04.2016 матеріали справи № 905/3288/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2016 провадження по справі №905/3288/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

25.04.2016 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, в якому просить терміново направити на його адресу справу №905/3288/15 у звязку з надходженням касаційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №905/3288/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016 року провадження по справі №905/3288/15 було зупинено до розгляду касаційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №905/3288/15 та повернення справи №905/3288/15 до господарського суду Донецької області, а матеріали справи №905/3288/15 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Вищий господарський суд України ухвалою від 23.06.2016 по справі №905/3288/15 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 25.12.2015 по справі №905/3288/15; касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №905/3288/15 повернув скаржнику без розгляду.

Після надходження справи № 905/3288/15 до господарського суду Донецької області, справа №905/3288/15 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі №905/3288/15.

Вищий господарський суд України ухвалою від 22.08.2016 по справі №905/3288/15 відхилив клопотання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про поновлення пропущеного процесуального строку; відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 25.12.2015 у справі № 905/3288/15; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2016 у справі № 905/3288/15 господарського суду Донецької області повернув скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 905/3288/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016 провадження у справі поновлено.

06.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов відповідача 9, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/1162 від 11.12.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой, м.Донецьк повернуто без розгляду.

09.09.2016 від відповідача 9, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой", м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 06.09.2016 по справі № 905/3288/15.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Оскільки оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви відповідача 9, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/3288/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви від 06.09.2016 по справі № 905/3288/15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст.79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїсуд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/3288/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь про стягнення 3297834,91грн., до розгляду апеляційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі №905/3288/15 та повернення справи №905/3288/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.Є. Курило