УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 913/888/16

Провадження №19/913/888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 337330 грн. 60 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут" про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію у розмірі 770863 грн. 31 коп., заборгованості за оплату за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 22490 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу у розмірі 208687 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 розгляд справи відкладено на 13.09.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву №1146 від 12.09.2016 про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиту в період з травня 2015 по червень 2016 активну електроенергію у розмірі 106148 грн. 42 коп., заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4 грн. 11 коп., 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 22490 грн. 50 коп., інфляційні нарахування з простроченої суми боргу у розмірі 208687 грн. 57 коп. Заява мотивована тим, що 29.07.2016 відповідач здійснив оплату за спожиту активну електроенергію у розмірі 664719 грн. 00 коп., яка була зарахована на погашення заявленої до стягнення заборгованості по оплаті за спожиту в період з травня 2015 по червень 2016 активну електроенергію, внаслідок чого із заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 770863 грн. 31 коп. несплаченою залишається заборгованість у розмірі 106148 грн. 42 коп.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог, яка приймається судом до розгляду та в подальшому справа розглядається з її урахуванням.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2016 року, о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

3. Зобовязати позивача:

- надати належні розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням: номеру, дати, суми рахунків, періоду оплати, дати та суми фактичної оплати, суми боргу, періоду нарахування та суми (3% річних та інфляційних втрат);

- надати всі акти приймання - передавання товарної продукції та відповідні рахунки за якими здійснюються нарахування;

- надати рахунки за січень 2016 року за активну електроенергію та за травень 2016 року за перетікання реактивної електроенергії (копії - до справи, оригінали - для огляду);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко