ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора: Бережний О.І., свідоцтво №728 від 09.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Оскаленка Дмитра Петровича, якого зобов'язано в строк до 24.06.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №728 від 09.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

На підставі розпорядження № 314 від 26 червня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4649/11 було передано судді Швидкіну А.О.

08. 07. 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить скасувати усі арешти, накладені на квартиру АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_6, у зв'язку з продажем 1/4 частки квартири.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання в повному обсязі та повідомив, що ним було замовлено оцінку 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Юридична фірма "Юрісперітус". Оціночна вартість частини квартири АДРЕСА_3 станом на 17.12.2015 становить 249433,00 грн.. З метою продажу 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 арбітражним керуючим було опубліковано оголошення у газеті "Прем'єр" № 6 (5916) від 13.01.2016 року про проведення конкурсу з визначення організатора проведення аукціону з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1. Арбітражним керуючим 18.03.2016 року був укладений договір на проведення аукціону з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1 із Товарною біржею "Універсальний "Торговий двір". Аукціон з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_1 відбувся 22 червня 2016 року. Майно реалізовано за 15963,73 грн..

Кредитори в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з'явився, проте 08 серпня 2016 року до суду подано відзив на клопотання ліквідатора щодо скасування всіх арештів з квартири АДРЕСА_4, в якому Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ просить суд питання щодо скасування арештів з вказаної квартири розглянути відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно із п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону 1992 року) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом, або інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

1/4 частка квартири АДРЕСА_2 належить боржнику ОСОБА_7 на праві власності та включена до ліквідаційної маси.

Накладені арешти перешкоджають реалізації майна боржника відповідно до вимог чинного законодавства України та завершенню ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.52 ЦК України ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про скасування арештів задовольнити.

2. Скасувати усі арешти накладені Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ на квартиру АДРЕСА_4, власником якої є ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1), по виконавчому провадженню №22138483 по виконанню виконавчого листа №2-3138 виданого 28.09.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 886953,39 грн. на користь ВАТ «Банк Кіпру»; по виконавчому провадженню №29078813 по виконанню виконавчого листа №2-210 виданого 14.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 69461,18 грн. на користь ВАТ «Банк Кіпру»; по виконавчому провадженню №37491024 по виконанню виконавчого листа №2029/10858/12 виданого 15.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості спожитої без достатніх підстав теплової енергії в розмірі 9785,82 грн.; по виконавчому провадженню №37491517 по виконанню виконавчого листа №2029/10858/12 виданого 15.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 214,60 грн.; по виконавчому провадженню №50098824 по виконанню виконавчого листа 2а-6094/08 виданого 26.01.2016 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь Харківського міськрайонного центру зайнятості 703,63 грн..

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам та ПАТ "Неос Банк", Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Швидкін А.О.