ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 924/875/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК Інвест", м. Красилів Хмельницької області

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

про стягнення 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №5 від 16.09.2016р.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №2000 від 12.12.15р.

Суть спору: позивач - ТОВ "ЮСК Інвест" звернувся з позовом до суду про стягнення з ДП "Красилівський агрегатний завод" 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ТОВ "ЮСК Інвест" (Позивач) та ДП "Красилівський агрегатний завод" (Відповідач) 05.04.2016р. укладено договір купівлі - продажу №85-64.

За умовами зазначеного Договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти у власність вантажний причіп.

Загальна вартість товару становить 605466,58 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Між позивачем та відповідачем 21.05.2016р. укладено додаткову угоду №1 до Договору.

Сторони домовились змінити та викласти Договір в наступній редакції.

Пунктом 2.2. - "Термін повної оплати причепа - 5 банківських днів з дня отримання або до 30.06.20016р.".

Пунктом 2.3- "Зазначена сума в п.2.1. цього Договору сплачується покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця або будь - яким іншим чином, не забороненим діючим законодавством України. При цьому датою оплати покупцем товару за цим Договором вважається дата зарахування на розрахунковий рахунок продавця загальної суми визначеної в рахунок - фактурі".

Товар було поставлено у власність відповідача 13.07.2016р. згідно накладної №13072016.

На виконання п. 1.1. Договору позивач передав, а відповідач прийняв вантажний причіп марка KOGEL модель AWE 18, кузов №WKOА257, що засвідчено актом приймання - передачі від 13.07.2016р. №13072016.

Відповідач претензій до транспортного засобу не має; зауваження які були викладені відповідачем у письмовій формі, позивачем (на думку останнього) були усунені на місці.

Однак в супереч вимогам п.2.2. Договору відповідачем поставлений товар оплачений не був.

Крім того, позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою про виконання грошового зобов'язання за договором у розмірі 605466,58 грн.

Однак відповіді на дану претензію на адресу позивача не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача 638 174,22 грн., з них 605466,58 грн. - основний борг, 29970,60 грн. - пеня, 2737,04 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволені позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав в судовому засіданні клопотання у зв'язку із неотриманням ДП "КАГ" копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів з метою повного та всебічного розгляду справи, останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Крім того, в судовому засіданні 20.09.2016р. представником відповідача подано заяву про залучення ДК "Укроборонпром" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що в управління ДК "Укроборонпром" передано ДП "Красилівський агрегатний завод", суд вважає за доцільне, за заявою відповідача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ДК "Укроборонпром" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку із залученням третьої особи ДК "Укроборонпром" суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "10" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити ДК "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження доводів стосовно усунення зауважень відповідача викладених останнім у письмовій формі та направити на адресу ДК "Укроборонпром" копію позовної заяви з додатками до неї (докази надати суду).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Зобов'язати третю особу ДК "Укроборонпром" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати повноважних представників сторін та третю особу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Булаєнка, 20),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Правдинська, 1).

4 - третій особі, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), рекоменд. з повід.