УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/13215/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13215/16

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром", м. Київ,

до державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків, в особі Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Київ,

про стягнення 306 199,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Солонина І.Ю. (довіреність від 25.07.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (далі - Інститут) в особі Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" (далі - Філіал) про стягнення 306 199,51 грн., відповідно до договору щодо розподілу витрат (компенсації послуг) при спільній експлуатації нежитлової будівлі від 01.01.2013 № 21/2013.

Ухвалою суду від 22.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13215/16; призначено судовий розгляд на 16.08.2016.

16.08.2016 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.08.2016 розгляд справи відкладено на 13.09.2016 у зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання та зобов'язано позивача надати положення про Філіал.

13.09.2016 позивач подав суду заяву про виправлення описок в ухвалах суду від 22.07.2016 і від 16.08.2016, а саме у найменуванні позивача. Так, було вказано "товариство з обмеженою відповідальністю", а вірним є "товариство з додатковою відповідальністю".

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про її задоволення.

Разом з тим, слід зазначити, що описка сталася саме з вини позивача, оскільки 20.07.2016 від Товариства надійшла позовна заява від 07.07.2016 № 48/02-140, в якій у вступній частині позовної заяви було зазначено таке найменування позивача: "товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром»".

Судом встановлено, що у вступних та описових частинах ухвал суду від 22.07.2016 та від 16.08.2016 було допущено описки у органіцаційно-правовій формі позивача та вказано: «товариство з обмеженою відповідальністю», а вірним є - «товариство з додатковою відповідальністю».

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, заява про виправлення описок підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 13.09.2016 представник позивача повідомив, що Філіал Інституту без права юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по справі.

Представники відповідача у судове засідання 13.09.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі справи № 910/13215/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини другої статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що Філіал Інституту, що знаходиться у місті Києві не має прав юридичної особи, а отже, справа не підсудна Господарському суду міста Києва, а має розглядатися за місцезнаходженням Інституту.

Разом з тим, місцезнаходженням Інституту є: 61050, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 2.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 та від 16.08.2016 зі справи № 910/13215/16 описки та вважати вірним: «товариство з додатковою відповідальністю "Укренергопром"».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 та від 16.08.2016.

3. Передати справу № 910/13215/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" до державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" в особі Київського філіалу державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення 306 199,51 грн. за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Суддя І.Д.Курдельчук