ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2016 р. № 925/1102/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської обласної організації Українського Товариства охорони природи до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українське товариство охорони природи про визнання недійсним акту приймання передачі майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним акт прийому-передачі від 03.12.2015 року до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» нерухомого майна Будинок природи літ «А-2», в тому числі:

- приміщення підвалу №3-2, 3-4, 3-5, 3-7, ІІІ, V, VI;

- приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, VII, VIII; приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31;

- приміщення 2-го поверху: з №3-30 по № 3-76, IV;

що знаходяться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд.1/1;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.12.2015 року індексний номер 50433512 на вбудоване (вбудовані приміщення першого поверху) приміщення в громадському будинку по вул. Фрунзе, буд.1/1. у м. Черкаси, літ. А-2, нежитлові приміщення загальною площею 1951,6 кв. м., видане Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1;

- скасувати запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА» на нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху) А-2, загальною площею 1951,6 кв. м. у громадському будинку по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), будинок 1/1 у м. Черкаси, а саме:

- приміщення підвалу № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, ІІІ, V, VI;

- приміщення першого поверху : з № 1-12 по № 1-14, з №3-9 по №3-11, з №3-21 по №3-27, №3-32, з № 3-34 по № 3-36, з №3-42 по №3-44, №3-47, №3-48, №8, №9, №10, №11, №12, №13, VII, VIII;

- приміщення 2-го поверху: з №3-30 по № 3-76, IV,

- приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЄНА», ідентифікаційний код 40145583, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), буд.1/1.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі «Закон») встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №118 від 06.09.2016 року на суму 2 756 грн., тобто судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру. Доказів сплати судового збору за третю вимогу немайнового характеру позивачем суду не надано.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.