номер провадження справи 32/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 908/1817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е)

до відповідача 1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Орбітальна, 13)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 113 397,78 грн.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 1 від 23.05.16)

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів суми 77812,31 грн., з яких: 40000 грн основного боргу, 4436,17 грн. пені, 2656,14 грн. 3% річних, сума 30720 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1817/16, судове засідання призначено на 03.08.2016р.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відстрочено сплату судового збору за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі № 908/1817/16. Строк розгляду справи продовжено та відкладено слухання справи до 15.09.2016р.

В судовому засіданні 15.09.2016р. представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги.

В судове засідання представники відповідачів не зявились.

На адресу суду від Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Заява про застосування строків позовної давності буде розглянута при вирішенні спору по суті.

Крім того, на адресу суду від Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування надійшло клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, мотивуючи це складністю справи.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що призначення колегії здійснюється за заявою судді, який розглядає справу, а не за клопотанням сторонни.

При цому, Державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування надало до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що на цю ж саму дату призначені інші судові засідання за участю

представників відповідача 1.

Судом клопотання задоволено.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача 1,2 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 20.09.2016 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

2. Розгляд справи відкласти до 20.09.2016р. о/об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування позовних вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника, явка.

Відповідача 1 надати документи, які посвідчують правовий статус; довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 2 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 336 від 15.04.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника, явка.

Відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поруки № 31/01/2014 від 31.01.2014 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду), явка.

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати суду завчасно.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Н.А. Колодій