ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 Справа № 904/3267/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 керівник, посвідчення №777 ;

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 15.01.2016 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3В, представник, довіреність №14-277юр від 18.07.2016 р.

представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі №904/3267/15

за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

відповідача-2: Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 960 210,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі №904/3267/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача-2 не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Також колегія суддів вважає за необхідне зобовязати сторін надати до наступного судового засідання наступні докази:

позивачу нормативне обґрунтування стягнення з відповідачів -1, 2 суми боргу;

відповідачу 1 докази про цільове направлення коштів з програми заходів щодо покращення соціально-побутових умов працівників за спірний період згідно платіжних фінансових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 року у справі №904/3267/15 відкласти на 26.09.2016р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507

Зобовязати надати до наступного судового засідання наступні докази:

позивачу нормативне обґрунтування стягнення з відповідачів -1, 2 суми боргу;

відповідачу 1 докази про цільове направлення коштів з програми заходів щодо покращення соціально-побутових умов працівників за спірний період згідно платіжних фінансових документів.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна