ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2801/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагаувальний комбінат", м.Марганець (Дніпропетровська область)
про стягнення коштів в сумі 199775,36 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.08.2015 р.;

відповідача (ТОВ "Гроут"): не з'явився;

відповідача (ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат»): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут», Публічного акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 199775,36 грн., з яких солідарно з відповідачів стягнути 1000,00 грн. суми основної заборгованості; з відповідача (ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат») 180040,00 грн. суми основної заборгованості, 4106,88 грн. 3% річних, 14628,48 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач росить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» своїх грошових зобовязань за договором поставки №18 від 22.01.2015 р. щодо оплати вартості отриманого товару, виконання яких забезпечено, згідно договору від 19.06.2015 р., порукою ТОВ «Гроут».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12.09.2016 р.

07.09.2016 р. від відповідача (ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат») надійшло клопотання (вх.№29266 від 07.09.2016 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із перебування представника у щорічній оплачуваній відпустці.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат») про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні як в безпідставно заявленому, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості направлення в судове засідання іншого повноважного представника.

Разом з тим, за результатами судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

За приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (ПуАТ «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат») про відкладення розгляду справи (вх.№29266 від 07.09.2016 р.) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. об 11:20 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду: належної якості копії доданих до позовної заяви договорів поруки та поставки; докази поставки товару згідно акту приймання-передачі, доданого до позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2