КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Ропій Л.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до ТОВ «Кінгз Кепітал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.) визнано ОСОБА_2 конкурсним кредитором ТОВ «Кінгз Кепітал» на загальну суму 5 640 грн. 00 коп. (40 грн. 00 коп.- перша черга, 3 500 грн. 00 коп. - четверта черга, 2 100 грн. 00 коп. - шоста черга).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить внести зміни до оскаржуваної ухвали, щодо суми та черговості, а саме: 8 882 грн. 42 коп. (3500 грн. 00 коп.- основний борг, 2100 грн.- винагорода передбачена договором, 14 грн. 00 коп.- моральна шкода, 100 грн. 00 коп.- судові витрати) отримати позачергово в першу чергу.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення (постанову) місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, ухвалу місцевого господарського суду було винесено 22.09.2014, але супереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була направлена скаржником до місцевого господарського суду лише 08.08.2016 тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). Відповідна позиція відображена в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, дану вимогу суд приймає як клопотання про поновлення строку оскарження.

Оскільки оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 44/472-б ОСОБА_2 отримав лише 05.08.2016, але скаржником не надано доказів отримання оскаржуваної ухвали вище вказаною датою.

Враховуючи те, що ухвалу місцевого господарського суду, було винесено 22.09.2016 та направлено сторонам 23.09.2016 про що свідчить відмітка на зворотній стороні останнього аркушу оскаржуваної ухвали, дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджує поважність причин пропуску такого строку.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що у скаржника не існувало жодних об'єктивно непереборних, що не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки скаржником не надано доказів існування поважних причин неподання у встановлені процесуальні строки апеляційної скарги та не наведено жодної з поважних причин неможливості подання апеляційної скарги в передбачені законодавством строки.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2014 у справі № 44/472-б повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.М. Ропій

М.Л. Доманська