overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/1160/14

за позовом Дочірнього підприємства Екопром Приватної фірми Амитекс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Леніна 23/2; код юридичної особи 31401059)

до відповідача 1: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа 1 ОСОБА_1, 2)

до відповідача 2: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради (71100, Запорізька область, місто Бердянськ)

за участю прокуратури Запорізької області

про визнання незаконним та скасування Рішення та передачу у постійне користування земельних ділянок

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулося ДП Екопром ПФ Амитекс з позовом до ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визнання незаконною передачу ОСОБА_1 міською радою Запорізької області у постійне користування земельних ділянок площею 3,0000 та :02:004:0002), розташованої за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині міста ОСОБА_1 та площею 16,4700 га (кадастровий номер :02:004:0003), розташованої за адресою: Мелітопольське шосе у західній частині м. Бердянськ КП Бердянськекотранс ОСОБА_1 міської ради, визнання незаконним та скасування пункту 54 Рішення ОСОБА_1 міської ради УІ скликання за № 39 Про передачу в оренду земельних ділянок від 12 грудня 2013р., визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_1 міської ради УІ скликання Про надання в постійне користування земельної ділянки КП Бердянськекотранс ОСОБА_1 міської ради від 31 березня 2014р.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. провадження у справі № 908/1160/14 зупинено до розгляду по суті Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДП Екопром Приватної фірми Амитекс на рішення суду першої інстанції у господарській справі № 908/271/14 від 24.03.2014р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення припровадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1160/14 з 10.10.2016р. та призначити засідання суду на 10.10.2016р. о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1160/14 поновити з 10.10.2016р.

Судове засідання призначити на 10.10.2016р. о 14 год. 30 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16 Справа № 909/772/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали

за позовом: Вигодської селищної ради,

вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552;

до відповідача: Приватного підприємства "Долинська проектно-будівельна організація",

майдан ОСОБА_1, 3, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;

про відшкодування завданих збитків в сумі 20 252, 63 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.16 о 10:30. год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

3. Позивачу надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14068/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД-КОМПЛЕКТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС"
Простягнення 15 860,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаІщенко І.П. - предст.
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 15 860,52 грн.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явились і відзивів на позовну заяву суду не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідачів перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14387/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
ДоПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Простягнення 24 413,49 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКармазін П.В. - предст.
Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 413,49 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14442/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
ДоПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
Простягнення 4 937,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЛобченко В.В. - предст.
Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 937,04 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/13972/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД-КОМПЛЕКТ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ СІСТЕМС"
Простягнення 15 860,52 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаТоміна А.І. - предст. Штепа А.А. - предст.
Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 860,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/13985/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Простягнення 10 500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 500,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/10135/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.С. (представник за довіреністю);

Ганджа А.М. (відповідно до статуту);

Чекалов В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - ОСОБА_5 (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні 11.08.2016 представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи представник позивача посилається на те, що ОСОБА_4, який займав посаду Голови Правління ОК "Севастопольський" станом на день підписання спірного Договору, свій особистий підпис на Договорі про спільну діяльність від 30.09.2009 не ставив, тобто вказаний Договір, як мінімум в частині його підписання є сфальсифікованим.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2016 заперечував проти поданого клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про призначення судової експерти до наступного судового засідання.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.09.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача забезпечити явку Голови правління ОК "Севастопольський" ОСОБА_4.

Зобов'язати повторно відповідача надати суду у наступне судове засідання оригінал договору про спільну діяльність від 30.04.2009 з усіма додатками для огляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14200/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"
до 1. Державного підприємства "Вугілля України" 2. Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
провизнання договору недійсним
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з'явився;

Від відповідача 2 Крячковська І.М. - предст.

Микитенко О.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним.

Представник позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача та відповідача 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/12944/16

За позовомПриватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес "
до Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "
простягнення 9741,05 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Руденко Д.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9741,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.09.16 о 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/14074/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"
до Міністерства оборони України
провизнання недійсним пункту договору
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Кривошея Д.А. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним пункту договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 22.09.16 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 910/3983/15-г
За заявою ( стягувача ) Приватного підприємства " Атлант "

Про виправлення описки в рішенні від 23.04.2015 р. та в наказі від 09.09.2015 р.

у справі

За позовом Приватного підприємства " Атлант "

До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 169347,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від заявника ( стягувача )

Від боржника

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.04.2015 р. позов приватного підприємства " Атлант " задоволений.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

На виконання цього рішення був виданий наказ про стягнення з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Приватного підприємства " Атлант " 2069,73 грн. - 3% річних, 17777,56 грн. збитки від інфляції та 3386,94 грн. судового збору.

25.08.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 р. та в наказі від 09.09.2015 р. у справі № 910/3983/15-г

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 р. та в наказі від 09.09.2015 р. у справі № 910/3983/15-г на 22.09.2016 р. о 14:25

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 22.09.16 о 14:25 год.
УХВАЛА

02.09.2016 р. Справа № 910/6028/13
За позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "

до Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

про стягнення 38129020,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 38129020,38 грн., з яких: 20437752,98 грн. основний борг, 5721068,60 грн. - 3% річних та 11970198,80 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2015 р. позов публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 р. скасовані в частині відмови у стягненні інфляційних витрат та 3% річних і в цій частині справа № 910/6028/13 передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.08.2016 р. № 04-23/1803 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6028/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/6028/13 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/6028/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/6028/13 на 22.09.2016 р. о 14:15

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

22.09.16 о 14:15 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/2637/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Квартирно експлуатаційного відділу м.Біла Церква, м.Біла Церква

про стягнення 90597,54 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до Квартирно експлуатаційного відділу м.Біла Церква (далі відповідач) про стягнення 90597,54 грн.

Провадження у справі №911/2637/16 порушено відповідно до ухвали суду від 19.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 08.09.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 08.09.2016 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 27.09.2016 року на 10:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик