Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2016 р. Справа № 906/935/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК-ТРЕЙД" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Єврошпон" (м. Коростень, Житомирської обл.)

про стягнення 96243,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно позивачем подано суду заяву про забезпечення позову, яку оплачено судовим збором (п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), однак без дотримання ст. 56 ГПК України. Натомість, надано суду копію заяви про забезпечення позову з додатками для відповідача.

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Господарський суд ухвалює заяву позивача ТОВ "ПВК-ТРЕЙД" (м. Житомир) про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку відповідача щодо цього.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66-67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2016 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу до дати засідання суду вчинити дії та надати в засідання суду, а саме:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки про надходження частини коштів від відповідача за поставлене пальне згідно Договору купівлі-продажу №23-12/15 від 23.12.2015р.;

- надіслати відповідачу копію заяви про забезпечення позову, докази надіслання (поштовий чек, опис вкладення в цінний лист в оригіналі) надати суду в засідання суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу та пені;

- банківські виписки про сплату частини коштів позивачу за отримане пальне згідно Договору купівлі-продажу №23-12/15 від 23.12.2015р.;

- докази на підтвердження свого правового становища (витяг з ЄДР із внесеними відомостями про чинного керівника юридичної особи).

Роз'яснити, що копію відзиву на позовну заяву та заяву про забезпечення позову відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)