ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 903/578/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м.Ковель

про стягнення 40 330, 44 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1 представник за дов. № 882 від 13.07.2016р.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення 40 330,44грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.01.2014р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу природного газу № 2438/14-КП-2.

Згідно п.1.1 вище зазначеного договору, продавець (позивач) зобовязується передати покупцеві (відповідачу) природний газ виключно для вироблення теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими субєктами господарювання, а покупець (відповідач) зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, на умовах цього договору.

Так, на виконання умов договору № 2438/14-КП-2 від 28.01.2014р. позивач поставив відповідачу протягом січня грудня 2014р., природний газ на суму 1 806 206,50грн.

Відповідач розрахунок здійснив в повному обсязі, проте з сутєвим порушення п. 6.1 договору, а саме здійснив розрахунки за поставлений природний газ несвоєчасно, що і спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. було порушено провадження у справі. Зобовязано відповідача надати суду письмово обґрунтувані доводи та заперечення по суті та предметі спору.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення №01 4 від 23.08.2016р.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд зменшити розмір нарахованої до стягнення пені та 3% річних. В обґрунтування своїх вимог долучив до матеріалів справи письмові пояснення (заперечення) №1192 від 08.09.2016р. в яких наводить контррозрахунок пені та 3% річних, виходячи з неправильно визначеного позивачем періоду прострочення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 р. на 10:00 год.

2.. Відповідачу: надіслати позивачу письмові пояснення та контррозрахунок заборгованості, докази надіслання надати суду.

3. Позивачу: надати суду письмові обгрунтування щодо заперечень відповідача в частині стягнення 3% річних та пені.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк