ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

08.09.2016 р. №917/572/16
м. Полтава

по заяві Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго (вх. №9359 від 28.07.2016 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016р. по справі №917/572/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго, вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача (стягувач): ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 року №1;

Від відповідача (боржник): ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2016 року № 1-17/121.

Суть справи: Розглядається заява про розстрочку виконання рішення №917/572/16 від 23.06.2016 року згідно ст. 121 ГПК України.

Відповідач (боржник) звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду. При цьому заявник посилається на відсутність власних оборотних коштів у розмірі, необхідному для одночасного задоволення вимог стягувача, оскільки перебуває у скрутному матеріальному та тяжкому фінансовому стані, що являється наслідком: несвоєчасного відшкодування збитків, спричинених субсидіями та пільгами населенню з оплати за спожиту теплову енергію та відсутністю механізму їх компенсації з Державного бюджету; існуванням неузгодженості законодавства щодо строків внесення плати за послуги з розподілу природного газу та теплопостачання, внаслідок чого має місце «касовий розрив», що унеможливлює своєчасні розрахунки з позивачем; низькою платоспроможністю населення, яке є основним споживачем теплової енергії.

Заявник посилається, що боржником ведеться претензійно-позовна робота зі споживачами щодо стягнення дебіторської заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно розрахунків заявника станом на 25.07.2016 року боржником сплачено в рахунок виконання зобовязань за договором 93,2% (4604266,24 грн.) вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу в січні-травні 2016 року.

Заявник вважає, що виконання рішення одночасно призведе до арешту рахунків та майна підприємства та як наслідок унеможливить повне виконання ним боргових зобовязань перед кредиторами, проведення ремонту і відновлення технологічного обладнання теплових мереж, придбання матеріалів, що поставить під загрозу початок та проведення опалювального сезону 2016/17 років і в майбутньому може призвести до його банкрутства.

Надання підприємству розстрочки виконання заборгованості надасть можливість належним чином виконувати рішення суду, враховуючи прогноз доходів та витрат відповідача, а також і майновий інтерес стягувача, та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду на 3 роки рівними щомісячними платежами по 20988,33 грн.

Стягувач (позивач) проти розстрочки заперечує посилаючись на недоведеність боржником скрутного матеріального становища. На думку стягувача, заборгованість за договором виникла з вини боржника, оскільки той не здійснив усіх необхідних заходів для розрахунків у визначені строки; боржник не обґрунтував економічно заявлений строк розстрочки та розмір щомісячного платежу, не надав доказів загрози його банкрутства у разі виконання рішення у примусовому порядку. Крім цього, згідно заперечень стягувача, кредитор також перебуває у тяжкому фінансовому стані і його діяльність має важливе значення для населення та збереження державного майна, а запропонований графік розстрочення є безпідставним і порушує законне право ПАТ «Лубнигаз» на виконання рішення суду, що ухвалене на його користь.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року у справі №917/572/16 позов ПАТ Лубнигаз про стягнення з ОКВПТГ Лубнитеплоенерго грошових коштів задоволено частково. Вирішено стягнути з ОКВПТГ Лубнитеплоенерго, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз: 556 268 грн. 96 коп. основний борг; 157 296 грн. 99 коп. пені; 27 353,26 грн. 3% річних; 14 652 грн. 97 коп. судового збору.

На виконання рішення господарським судом Полтавської області 29.08.2016 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно наявних у справі доказів, станом на 07.09.2016 року боржником було добровільно сплачено частину заборгованості, залишок боргу складає 364891,76 грн. (в т.ч. 180 241,51 грн. основний борг).

При вирішенні заяви про розстрочку суд приймає до уваги наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України Про виконавче провадження .

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є підприємством комунальної форми власності, заснованого на майні спільної власності територіальних громад міст Полтавської області: Лубни, Пирятин, Гребінка, основним напрямком господарської діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії на опалення та підігрів води споживачам житлового фонду, комунально-побутових та інших об'єктів на території Полтавської області.

Єдиним джерелом надходження коштів боржника, з яких проводиться оплата за спожитий природний газ стягувану, є грошові кошти, отримані від реалізації теплової енергії та надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за затвердженими тарифами та субвенції з Державного бюджету України на погашення вартості наданих відповідачем пільг і субсидій, на які мають право споживачі.

Платоспроможність населення, яке є основним споживачем теплової енергії (82,3% від загального споживання) на виробництво якої передавався газ, що розподілявся позивачем, є низькою. Звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за 6 міс.2016 року свідчить про значну заборгованість населення за спожиті послуги перед «Лубнитеплоенерго».

Згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2016 року, сума збитків підприємства складає 5 149 тис.грн. Згідно банківських довідок від 26.07.2016 року № 669, від 26.07.2016 року №78, від 18.07.2016 року, від 19.07.2016 року, від 20.07.2016 року, від 21.07.2016 року, від 22.07.2016 року, від 25.07.2016 року, залишок коштів на поточних рахунках боржника, також свідчить про неможливість одночасного (повного) виконання рішення суду.

Згідно наданих боржником актів звірок станом на 01.07.2016, загальна заборгованість держави перед ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» за надані пільги та нараховані субсидії за послуги з теплопостачання складає 4 млн. 721 тис. 548 грн. 55 коп.

Вказані обставина виключає можливість виконати боржником рішення у справі одноразовим платежем.

Судом враховується, що боржником ведеться значна претензійно-позовна робота зі споживачами щодо стягнення дебіторської заборгованості. Так, з довідки Лубенського МВДВС від 25.07.2016 року № 4/19322 вбачається, що на примусовому виконанні у Лубенському МВДВС станом на 25.07.2016 перебуває 2329 виконавчих документів (виконавчі листи та судові накази) на суму 7 428 297 грн. про стягнення з фізичних осіб (населення) на користь підприємства заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

За розрахунками боржника станом на 25.07.2016 року ним сплачено, в рахунок виконання зобовязань за Договором, - 4 604 266,24 грн., що становить 93,2% вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного в січні - травні 2016 року (4 939 428,87 грн.).

Згідно наявних у справі доказів боржником було добровільно сплачено на рахунок стягувача в період з 22.06.2016 року по 06.09.2016 року - 371 663,25 грн., а 07.09.2016 року 4 364,20 грн., що сторонами не заперечується.

Таким чином, станом на 07.09.2016 року залишок боргу складає 364891,76 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

При розгляді заяви суд враховує специфічний вид діяльності боржника - вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, інтереси територіальної громади міста та області, можливість настання негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з теплопостачання, фінансовий стан відповідача; недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з теплопостачання, особливо в зимовий період.

Також судом приймається до уваги, що менш ніж за 2 місяці з моменту набрання законної сили рішенням по справі відповідачем погашено більше ніж 2/3 від суми основного боргу, стягнутої судовим рішенням, а загальна сума боргу за рішенням зменшилася більше, ніж на 50 відсотків. Таким чином, відповідачем вживаються заходи до виконання рішення по справі.

Суд дійшов висновку про наявність виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки боржник на даний час неспроможний виконати рішення разовим платежем з об'єктивних причин, які не залежать від нього.

Викладені у запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення доводи стягувача щодо необхідності врахування інтересів обох сторін та перебування стягувача у важкому фінансовому стані судом взято до уваги, а тому заява про розстрочку виконання судового рішення з врахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню частково розстрочка надається не на 3 роки, а на 9 місяців. На думку суду, це є реальний термін надходження необхідних грошових коштів для виконання рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні боргу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року по справі № 917/572/16 (залишок заборгованості в розмірі 364 891,76 грн.) до червня 2017 року рівними щомісячними платежами за графіком, визначеним судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго (вх. №9359 від 28.07.2016 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016р. по справі №917/572/16 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року по справі № 917/572/16 шляхом сплати належних до стягнення сум щомісячно за наступним графіком:

до 08 жовтня 2016 року - 40 543,53 грн.;

до 08 листопада 2016 року - 40 543,53 грн.;

до 08 грудня 2016 року - 40 543,53 грн.;

до 08 січня 2017 року - 40 543,53 грн.;

до 08 лютого 2017 року - 40 543,53 грн.;

до 08 березня 2017 року - 40 543,53 грн.;

до 08 квітня 2017 року 40 543,53 грн.,

до 08 травня 2017 року - 40 543,53 грн.,

до 08 червня 2017 року - 40 543,52 грн.,

Всього 364 891,76 грн.

3. В іншій частині вимог в задоволенні заяви відмовити.

Суддя І.І. Пушко