Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 906/655/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Інстал-Інвест"

про відшкодування грошових коштів шляхом їх повернення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - директор (розпорядження від 05.08.2005);

ОСОБА_2 - довіреність за вих. №23 від 08.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування грошових коштів в сумі 89836,94 грн. шляхом їх повернення.

18.08.2016 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 91106,25 грн. заборгованості, а саме: 31131,85 грн. - заборгованість по орендних платежах, 59974,40 грн. - заборгованість за використану електроенергію.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом, оскільки в даному випадку, як вбачається із матеріалів справи та характеру відносин, які склались між сторонами, дії позивача стосовно збільшення позовних вимог не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в сумі 31131,85 грн. з підстав, зазначених у відзиві, в іншій частині позову просив відмовити. Також подав для долучення до матеріалів справи відзив на позов з додатками та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Також представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості представнику відповідача надати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу.