ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. Справа №923/324/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши заяву ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. за нововиявленими обставинами, у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна
компанія", м. Херсон
про стягнення 709581,29 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність від 16.02.2016р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" (позивач) суму основного боргу у розмірі 491759,00 грн., 202819,27 грн. втрат від інфляції, 3% річних у розмірі 6305,29 грн. та 14017,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

10 березня 2016 року відповідач у справі звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі №923/324/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. по справі №923/324/15 та зменшити стягнення до 303610,00 грн. основного боргу, 125219,79 грн. інфляційних збитків, 3892,86 грн. 3% річних, 8654,45 грн. судового збору;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (28043, вул. Жовтнева, 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, );

- на період розгляду даної заяви зупинити виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. по справі №923/324/15.

Ухвалою від 12.03.2016р. суд призначив розгляд заяви на 24 березня 2016 року.

Позивач, в засідання суду 24.03.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, але 23.03.2016р. подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд заяви на іншу дату, оскільки позивач отримав копію ухвали та копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами лише 22.03.2016р., у зв'язку з чим не мав змоги скласти та надати обґрунтований відзив на заяву відповідача до встановленого судом терміну. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2016р., в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить викласти п.2 прохальної частини заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, у наступній редакції:

"Скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. по справі №923/324/15, та стягнути з ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на користь ТОВ "Крост" 303610,00 грн. основного боргу, 125219,79 грн. інфляційних збитків, 3892,86 грн. 3% річних, 8654,45 грн. судового збору".

Враховуючи процесуальне право заявника уточнити вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд приймає дану заяву до розгляду, після чого п.2 прохальної частини заяви про перегляд рішення вважається викладеними у запропонованій заявником редакції.

Також у судовому засіданні 24.03.2016р. представник відповідача, в порядку ст.ст. 22,41 ГПК України подав клопотання, в якому просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи заявник просить поставити наступне питання:

1. Визначити загальний обсяг будівельних робіт згідно робочого проекту "на будівництво молочнотоварного комплексу "Петриківське молоко" на 200 голів дійного стада на території Новопразької селищної Ради Олександрівського району Кіровоградської області 2-й та 3-й пускові комплекси т.35 розділ а, б шифр проекту 09-2011, а саме:

Септик 1 ДМБ1

Влашт. з/б стін перекриття м. куб

Гідроізоляція вертикальна м. кв

Гідроізоляція горизонтальна м. кв

Септик 2 ДМБ1

Влашт. з/б стін перекриття м. куб

Гідроізоляція вертикальна м. кв

Гідроізоляція плит перекр. Дна м. кв

Септик 30

Влашт. з/б стін перекриття м. куб

Гідроізоляція вертикальна м. кв

Гідроізоляція плит перекр. м. кв

Септик 31

Влашт. з/б стін перекриття м. куб

Гідроізоляція вертикальна м. кв

Гідроізоляція плит перекр. м. кв

Коровник 9

Розробка грунта механізмами м. куб

Розробка грунту вручну м. куб

Влаштування основи з піску м. куб

Ущільнення грунту тамбовками м. куб

Влаштування підпірної стіни м. куб

2. Проведення експертного дослідження заявник пропонує доручити - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд повідомив заявника, що його клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, після надання позивачем пояснень по зазначеному клопотанню.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою позивача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на "31" березня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати сторін в строк до 30.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- письмовий відзив на заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2015р. у справі № 923/324/15 за нововиявленими обставинам;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачу:

- докази відправлення позивачу заяви про уточнення заяви про перегляд рішення та клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді заяви своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко