РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016Справа №910/11134/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про визнання рішень недійсними, за участю представників позивача - Зубрева О.В., довіреність №03/12-2 від 03.12.2015 року, відповідача - Чорного В.С., довіреність №б/н від 24.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсними рішень наглядової ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі - "товариство"), які оформлені протоколом №1/2016 від 19.02.2016 р. в частині питання №3 порядку денного «Про зменшення статутного капіталу НАСК «Оранта» шляхом зменшення номінальної вартості акцій», питання №4 порядку денного «Про випуск акцій ПАТ «НАСК «Оранта» нової номінальної вартості», питання №5 «Про затвердження ціни викупу акцій НАСК «Оранта», питання №6 «Про внесення змін у Статут ПАТ «НАСК «Оранта» та рішення наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта», які оформлені протоколами засідання наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта»: №5/2015 від 03.11.2015 року; №6/2015 від 11.12.2015 року; №7/2015 від 24.12.2015 року прийняті неправомірно, а саме з підстав порушення при їх прийнятті порядку визначення ринкової вартості акцій, неправомірності визначення ціни обов'язкового викупу акцій товариства та порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів, що є підставою для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 27.07.2016 року.

26.07.2016 через канцелярію господарського суду м. Києва позивачем надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вносити зміни до статуту в частині зміни розміру статутного капіталу, заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку проводити реєстрацію випуску акцій нової номінальної вартості відповідача та видачу свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та заборони реєстрації змін до статуту відповідача, пов'язаних зі зменшенням статутного капіталу відповідача в органах державної реєстрації.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача щодо забезпечення позову не підлягає задоволенню.

25.07.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позов, в якому відповідач просив суд в позові відмовити та застосувати наслідки пропущення позивачем строку позовної давності.

27.07.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 03.08.2016 року.

03.08.2016 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про поновлення строку позовної давності.

03.08.2016 року ПАТ «Закритий Недиверсифікований Корпоративний Інвестиційний Фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» звернулось до суду з заявою про вступ до участі в справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в задоволенні якої судом відмовлено за безпідставністю.

03.08.2016 року ПАТ «Закритий Недиверсифікований Корпоративний Інвестиційний Фонд «Прем'єр Фонд Можливостей» звернулось до суду з заявою про залученя до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, в задоволенні якого судом відмовлено зважаючи на те, що суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що рішення по даній справі якимось чином вплине на права та обов'язки вказаної особи.

03.08.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 29.08.2016 року.

11.08.2016 року представником відповідача через канцелярію суду надано додаткові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно розширеної довідки №18/03-8 від 18.03.2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" є акціонером відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та володіє простими іменними акціями емітента у кількості 14423 штук.

Спір у справі виник у зв'язку із наявністю, на думку позивача, підстав для визнання рішень загальних зборів відповідача які оформлені протоколом №1/2016 від 19.02.2016 р. в частині питання №3 порядку денного «Про зменшення статутного капіталу НАСК «Оранта» шляхом зменшення номінальної вартості акцій», питання №4 порядку денного «Про випуск акцій ПАТ «НАСК «Оранта» нової номінальної вартості», питання №5 «Про затвердження ціни викупу акцій НАСК «Оранта», питання №6 «Про внесення змін у Статут ПАТ «НАСК «Оранта» та рішення наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта», які оформлені протоколами засідання наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта»: №5/2015 від 03.11.2015 року; №6/2015 від 11.12.2015 року; №7/2015 від 24.12.2015 року недійсними з підстав порушення при їх прийнятті порядку визначення ринкової вартості акцій, неправомірності визначення ціни обов'язкового викупу акцій товариства та порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про акціонерні товариства» ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Рішення про залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання приймається наглядовою радою товариства (у процесі створення товариства - зборами засновників або засновником особисто у разі створення акціонерного товариства однією особою).

Ринкова вартість емісійних цінних паперів визначається:

1) для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність;

2) для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як середній біржовий курс таких цінних паперів на відповідній фондовій біржі, розрахований такою фондовою біржею за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів.

Враховуючи, що рішенням НКЦПФР №1682 від 09.12.2014 року обіг цінних паперів ПАТ НАСК «Оранта» був зупинений, тобто прості іменні акції ПАТ НАСК «Оранта» станом на 24.12.2015 року (день визначення ринкової вартості акцій) не перебували в обігу на фондових біржах.

Тому у відповідності до статті 8 ЗУ «Про акціонерні товариства» наглядова рада відповідача правомірно 24.12.2015 року затвердила ринкову вартість однієї простої іменної акції ПАТ НАСК «Оранта» на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Консалтингова компаня «Острів», копія якої міститься в матеріалах справи.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань, що виносяться на голосування;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

11.01.2016 року між ПАТ НАСК «Оранта» та ПАТ «Національний депозитарій України» було укладено договір про надання послуг щодо проведення загальних зборів акціонерного товариства, за умовами якого ПАТ «Національний депозитарій України» зобов'язалось надіслати, надані йому ПАТ НАСК «Оранта», персональні повідомлення акціонерів зазначених у реєстрі власників іменних цінних паперів ПАТ НАСК «Оранта» до 19.01.2016 року включно.

Відомістю №73, №74 з відміткою Укрпошти від 18.01.2016 року про відправлення 3 453 поштових відправлень, яка міститься в матеріалах справи, підтверджується виконання ПАТ «Національний депозитарій України» умов вищевказаного договору від 11.01.2016 року.

Повідомлення щодо проведення 19.02.2016 року загальних зборів також було опубліковане в «Відомостях Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 246 від 25.12.2015 року, копія яких міститься в матеріалах справи.

Тобто, персональне повідомлення щодо проведення відповідачем 19.02.2016 року загальних зборів, копія якого міститься в матеріалах справи, було направлено акціонерам та містило інформацію передбачену ст. 35 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Посилання позивача, що у повідомленні відсутня інформація, що передбачена статями 40 та 45 ЗУ «Про господарські товариства» не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до п. 2 перехідних та прикінцевих положень ЗУ «Про акціонерні товариства» статті 1-49 ЗУ «Про господарські товариства» втратили свою чинність щодо акціонерних товариств ще у 2010 році.

В позовній заяві позивач заявляє також позові вимоги про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта», які оформлені протоколами №5/2015 від 03.11.2015 року; №6/2015 від 11.12.2015 року; №7/2015 від 24.12.2015 року. Проте, позивач не приводить жодного аргументу яким чином данні рішення порушують його права як акціонера, а також не вказує які саме норми матеріального права були порушені при прийнятті цих рішень. А рішення, що оформлене протоколом №5/2015 від 03.11.2015 року жодного разу позивачем не згадується в мотивувальній частині позову, але у п. 6 позовних вимог позивач просить визнати ці рішення недійсними.

Таким чином, підстави для визнання недійсним оспорюваних рішень відсутні і тому в позові про визнання частково недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №1/2016 від 19.02.2016 р. в частині питання №3 порядку денного «Про зменшення статутного капіталу НАСК «Оранта» шляхом зменшення номінальної вартості акцій», питання №4 порядку денного «Про випуск акцій ПАТ «НАСК «Оранта» нової номінальної вартості», питання №5 «Про затвердження ціни викупу акцій НАСК «Оранта», питання №6 «Про внесення змін у Статут ПАТ «НАСК «Оранта» та рішення наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта», які оформлені протоколами засідання наглядової ради ПАТ «НАСК «Оранта»: №5/2015 від 03.11.2015 року; №6/2015 від 11.12.2015 року; №7/2015 від 24.12.2015 року слід відмовити.

У відзиві від 25.07.2016 року відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Частиною першою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пунктом 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" встановлено, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Оскільки право та охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду, не порушено відповідачем, то в позові слід відмовити з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.09.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна