ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 905/3996/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Овсяннікової О.В., суддів Матюхіна В.І., Подколзіної Л.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про відновлення втраченої справи № 905/3996/13

у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір-Сервіс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013р., укладеного між ТОВ «Наір Сервіс» та ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс»,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/3996/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Наір-Сервіс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013р., укладеного між ТОВ «Наір Сервіс» та ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс».

Рішенням господарського суду Донецької області від 10 грудня 2013 року, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 905/3996/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З червня 2014р. і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, матеріали справи № 905/3996/13 на адресу господарського суду Донецької області не надходили, а тому матеріали судової справи № 905/3996/13 є втраченими.

У звязку з відсутністю прийнятого рішення у справі № 905/3996/13 яке набрало б законної сили, ця господарська справа вважається такою, що не розглянута по суті в розумінні ст.ст. 82-85 ГПК України.

З 27 квітня 2015 року господарський суд Донецької області відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

19 січня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про відновлення втраченої справи № 905/3996/13.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

« 7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.6 Не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі.»

З електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що наразі судовий розгляд господарської справи № 905/3996/13 не закінчений.

В зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс» про відновлення втраченої справи № 905/3996/13 відмовити.

Суддя О.В. Овсяннікова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Л.Д. Подколзіна