ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 18/65/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг - Дон" (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1).

2. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)

3. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, 10)

5. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (57500, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27)

6. Очаківський міськрайцентр зайнятості Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Лоцманська, 1)

7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Лоцманська, 12).

8. Очаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21).

9. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39).

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Родіна" (Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Л.В. АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: не з'явився;

від 2-го кредитора: не з'явився;

від 3-го кредитора: Пронь Д.С. за довіреністю №01/53-660 від 28.12.2015;

від 4-го кредитора: не з'явився;

від 5-го кредитора: не з'явився;

від 6-го кредитора: не з'явився;

від 7-го кредитора: Малійчик З.М. за дорученням №3 від 04.01.2016;

від 8-го кредитора: не з'явився;

від 9-го кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Л.В. свідоцтво №993 від 29.05.2013.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

22.08.2016 ліквідатор Кияновська Л.В. звернулась до господарського суду Миколаївської області з клопотанням №02-01/16/604 від 19.08.2016 про витребування в арбітражного керуючого Черепенко В.Г. акту приймання-передачі приміщення мехзагону громадянці ОСОБА_5, доказів направлення запрошення на загальні збори у 2015 році всім кредиторам СЗАТ «Родіна».

Ухвалою суду від 23.08.2016 розгляд клопотання ліквідатора призначено на 12.09.2016.

Листом від 06.09.2016 №02-01/140 арбітражний керуючий Черепенко В.Г. заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора Кияновської Л.В., вважає клопотання не обґрунтованим, просить суд відмовити в його задоволенні.

Заперечення обґрунтовано тим, що на виконання ухвали суду від 10.03.2016 новопризначеному ліквідатору Кияновській Л.В. передано документацію банкрута, в тому числі документи стосовно продажу майна, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі від 28.04.2016, додатково на запит ліквідатора Кияновської Л.В. від 08.06.2016 №02-01/16/489 листом №02-01/126 від 16.06.2016 було передано акт прийому-передачі нерухомого майна (мехзагону), що підтверджується листом від 16.06.2016 та описом вкладення до нього; документацію боржника щодо проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів СЗАТ «Родіна» було передано ліквідатору Кияновській Л.В. за актом приймання-передачі документації банкрута від 28.04.2016.

В судовому засіданні ліквідатор Кияновська Л.В. підтримує своє клопотання від 19.08.2016, просить суд його задовольнити.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів залишають вирішення клопотання ліквідатора на розсуд суду.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 20.09.2010 СГЗАТ «Родіна» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Ухвалою суду від 17.09.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Черепенко В.Г. як ліквідатора СГЗАТ «Родіна», зобов'язано арбітражного керуючого Черепенко В.Г. здійснювати дії по зберіганню майна, документації банкрута.

Ухвалою суду від 10.03.2016 у справі №18/65/10 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В., зобов'язано арбітражного керуючого Черепенко В.Г. в десятиденний термін з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Кияновській Л.В. документацію та майнові активи банкрута.

На виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим Черепенко В.Г. передано ліквідатору Кияновській Л.В. документацію СГЗАТ «Родіна», згідно акту приймання-передачі від 28.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до кінцевого звіту ліквідатора в обов'язковому порядку додаються, між іншим, копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна.

В переданих арбітражним керуючим Черепенко В.Г. матеріалах відсутній акт приймання-передачі приміщення мехзагону громадянці ОСОБА_5.

Відповідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. в частині витребування в арбітражного керуючого Черепенко В.Г. акту приймання-передачі приміщення мехзагону гр.-ці ОСОБА_5, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. про витребування в арбітражного керуючого Черепенко В.Г. доказів направлення кредиторам СГЗАТ «Родіна» запрошень на загальні збори у 2015 році суд встановлено наступне.

16.12.2015 було обрано новий склад комітету кредиторів СГЗАТ «Родіна», про що свідчить протокол загальних зборів кредиторів СГЗАТ «Родіна» від 16.12.2015.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення всім кредиторам запрошення на загальні збори кредиторів СГЗАТ «Родіна», що унеможливлює перевірку правомірності створення нового складу комітету кредиторів.

Посилання арбітражного керуючого Черепенко В.Г. на те, що документація боржника про проведення зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів СГЗАТ «Родіна» передано ліквідатору Кияновській Л.В. за актом приймання-передачі документації від 28.04.2016, оскільки у відповідному акті відсутні дані щодо передачі доказів направлення всім кредиторам запрошення на загальні збори кредиторів СГЗАТ «Родіна» у 2015 році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. про витребування в арбітражного керуючого Черепенко В.Г. доказів направлення кредиторам СГЗАТ «Родіна» запрошень на загальні збори у 2015 році обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кияновської Л.В. №02-01/16/604 від 19.08.2016 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Черепенко В.Г. надати суду в десятиденний термін з дати винесення даної ухвали:

- акт приймання-передачі приміщення мехзагону громадянці ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- докази направлення кредиторам СЗАТ «Родіна» запрошення на загальні збори у 2015 році.

3. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора, арбітражному керуючому Черепенко В.Г. (АДРЕСА_1).

Cуддя В.О.Ржепецький