ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 923/875/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області,

позивача 2 - Строганівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області

до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Магія", с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області

про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої підстави

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2,

представників сторін:

від позивача 1 - не зявився,

від позивача 2 - ОСОБА_3, директор,

від відповідача ОСОБА_4, голова господарства

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області та Строганівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Магія", с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої підстави.

Представником відповідача повідомлено про укладення 09.08.2016 р. з позивачем 2 угоди про припинення договору про сумісне використання земельної ділянки та передачу по акту приймання-передачі від 09.08.2016 р. позивачу 2 земельної ділянки площею 50 га, про що подано до суду відзив на позов, угоду про припинення договору від 09.08.2016 р., акт приймання-передачі (повернення) земельної ділянки та реєстраційні документи. Просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Прокурор вважає за необхідне за вказаних обставин припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки на цей час сторонами укладено додаткову угоду про припинення дії договору та повернено земельну ділянку позивачу 2.

Представник позивача 2 вважає за необхідне провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки земельна ділянка відповідачем повернена відповідно до акту приймання-передачі від 09.08.2016 р.

Заслухавши прокурора, представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 320169 від 24.01.2008 р. позивач 2 є постійним користувачем земельної ділянки площею 50 га.

26.01.2016 р. позивачем 2 та відповідачем укладено договір про сумісне використання вказаної земельної ділянки.

Враховуючи фактичну передачу за вказаним договором позивачем 2 відповідачу земельної ділянки в оренду, прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої підстави.

В той же час, як вбачається з поданих відповідачем матеріалів, - угоди від 09.08.2016 р., акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки від 09.08.2016 р., станом на час розгляду справи в суді сторонами припинено дію договору про сумісне використання земельної ділянки та відповідачем по акту приймання-передачі від 09.08.2016 р. повернено позивачу 2 земельну ділянку площею 50 га.

Таким чином, вказані обставини свідчать про повернення відповідачем позивачу 2 земельної ділянки площею 50 га, яка знаходиться у постійному користуванні Строганівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області відповідно до Державного акту на право постійного користування серія ЯЯ № 320169 від 24.01.2008 р. та відсутність у звязку з цим предмету спору, що в свою чергу відповідно до ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

У звязку з припиненням провадження у справі судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений платіжним дорученням № 1105 від 09.08.2016 р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Херсонської області, м. Херсон, вул. Петренка, 33, ідентифікаційний код 04851120 судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн., сплачений платіжним дорученням № 1105 від 09.08.2016 р.

Суддя В.Г. Ситюк