ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2016 р. Справа № 902/638/16

за позовом: товариства з обмежєеною відповідальністю "Агростар-Україна" (вул. Дзержинського, 14, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер-СБ" (вул. Соборна, 129/9, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

про стягнення 218135 грн збитків,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.06.2016р., паспорт серії ЕО №064383 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 19.12.1995р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.08.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмежєеною відповідальністю "Агростар-Україна" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер-СБ" про стягнення 226800 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/638/16 з призначенням її до розгляду.

18.08.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 15.09.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.

В судове засідання на визначену дату (15.09.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

При цьому представником відповідача до суду подано ряд клопотань, зокрема: клопотання від 14.09.2016р. про здійснення фіксування судових засідань по даній справі за допомогою звукозаписувальної техніки; клопотання від 14.09.2016р. про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" інформації про те, ким здійснювалася охорона об"єкту, що знаходиться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9, в період з 20.03.2016р. по 24.06.2016р.; клопотання від 14.09.2016р. про витребування у Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127; клопотання від 14.09.2016р. про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" документів про технічний стан та комплектацію (інструкції, технічні характеристики) КТП, що знаходяться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9.

Представники сторін погодили в даному судовому засіданні не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Водночас представник відповідача підтримала клопотання щодо фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в наступних судових засіданнях.

Поряд з цим представник позивача не заперечувала щодо вказаних клопотань відповідача про витребування доказів, за винятком клопотання про витребування у ТОВ "Агростар-Україна" інформації про те, ким здійснювалася охорона об"єкту з 20.03.2016р. по 24.06.2016р. у розгляді якого остання поклалася на розсуд суду, зазначивши, що вона не заперечує того факту, що представники відповідача 17.03.2016 року покинули пости та більше не з"являлись на об"єкті, про що зазначено у позовній заяві.

Суд, враховуючи, що представники сторін в даному судовому засіданні погодили не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, з огляду на приписи ст.ст. 22, 81-1 ГПК України, задовольнив вищевказане клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відтак ухвалив провести фіксування судового процесу з наступного судового засідання.

Крім того, зважаючи на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребування у позивача документів про технічний стан та комплектацію (інструкції, технічні характеристики) КТП, що знаходяться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9 та клопотання відповідача про витребування у Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127.

Разом з тим, враховуючи, що позивач не заперечує того факту, що представники відповідача 17.03.2016 року покинули пости та більше не з"являлись на об"єкті, судом відхилено клопотання відповідача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар-Україна" інформації про те, ким здійснювалася охорона об"єкту, що знаходиться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9, в період з 20.03.2016р. по 24.06.2016р.

Також представником позивача 15.09.2016р. до суду подано заяву вх. 06-52/8371/16 від 15.09.2016р. про зменшення позовних вимог, в якій остання зменшила ціну позову на 8665 грн, відтак просила стягнути з відповідача 218135 грн.

З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи вищевказані клопотання відповідача та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 29 вересня 2016 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: документи про технічний стан та комплектацію (інструкції, технічні характеристики) КТП, що знаходяться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України зобовязати Бориспільській відділ поліції головного управління Національної поліції у Київській області надати суду до 29.09.2016р.: належним чином засвідченні копії матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127 (у випадку допущення помилки при зазначені номеру кримінального провадження надати письмове пояснення).

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Дзержинського, 14, м.Бориспіль, Київська область, 08300)

3 - відповідачу (вул.Соборна, 129/9, смт.Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

4 - Бориспільську відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області (вул. Сергія Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська область, 08300)