overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2740/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

про стягнення 65 973,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 65 973,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2016 р. про порушення провадження у даній справі судом було допущено технічну описку у пункті другому резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано час проведення судового засідання по даній справі та замість "14 вересня 2016 року" зазначено "14 серпня 2016 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2016 р. по справі №922/2740/16 про порушення провадження описку, вказавши вірну дату проведення судового засідання , а саме: "14 вересня 2016 року".

Керуючись приписами ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2740/16 від 16.08.2016 р., допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали, зазначивши вірну дату проведення судового засідання по справі № 922/2740/16, а саме: "14 вересня 2016 року".

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р.Справа № Б-24/56-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Водомер", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28031 від 26.08.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, яке суд важає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 28031 від 26.08.2016 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута на "30" серпня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № Б-50/211-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх № 48805 від 07.12.2015 р.) на "08" вересня 2016 р. о(об) 12:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ліквідатора (вх № 48805 від 07.12.2015 р.), а саме: замість 18 жовтня 2016 р. о 11:00 зазначено 08 вересня 2016 р. о 12:30.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання заяви ліквідатора (вх № 48805 від 07.12.2015 р.) - " 18 жовтня 2016 р. о 11:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2016 р. описку та зазначити дату слухання заяви ліквідатора (вх № 48805 від 07.12.2015 р.) - " 18 жовтня 2016 р. о 11:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № Б-50/211-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2016 р. призначено розгляд звіту ліквідатора на 08 вересня 2016 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 10 листопада 2016 р. о 12:20 зазначено 08 вересня 2016 р. о 12:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора "10" листопада 2016 р. о(об) 12:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.04.2016 р. описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора "10" листопада 2016 р. о(об) 12:20.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 5023/5853/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 28689 від 02.09.2016 р.), в якій банк просить суд нстпне:

- розірвати договір купівлі продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, 4. 5 загальною площею 75,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_3. укладеного між попереднім ліквідатором банкрута ФО-П - ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шинкарчуком Андрієм Володимировичем та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Купровською Я.М. 30.07.2011 року , р-р № 732.

- розірвати договір купівлі продажу нежитлових приміщень другого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, загальною площею 108,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_3. укладеного між попереднім ліквідатором банкрута ФО-П - ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шинкарчуком Андрієм Володимировичем та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Купровською Я.М. 30.07.2011 року , р-р № 734.

- визнати право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, 3, 4, 5 загальною площею 75,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_3 за банкрутом ФО-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1

- визнати право власності на нежитлові приміщеня другого поверху № 1, 1а, 16, їв, 1г, Ід, 2, З, загальною площею 108,6 кв.м. які розташовані в нежитловій будівлі в літ. «Б-2» за адресою АДРЕСА_3. за банкрутом ФО-П ОСОБА_1, код НОМЕР_1

Застосувати такий спосіб поновлення становища до сторін як реституція.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні із залученням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява (вх. № 28689 від 02.09.2016 р.) на "13" жовтня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Залучити до розгляду заяви ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Залучити до розгляду заяви ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ" (61146, м.Харків, вул.Героїв Праці, 24).

Залучити до розгляду заяви ОСОБА_6 (61111, АДРЕСА_2).

Зобов`язати ліквідатора, банкрута, ОСОБА_5, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", ОСОБА_6 надати суду відзив на заяву, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_5, ТОВ "КОРСАЖ-ХАРКІВ", ОСОБА_6, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № Б-24/51-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2016 р. призначено до розгляду заяву ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону на 08.09.2016 р. о 11:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону, а саме: замість 07 вересня 2016 р. о 11:20 зазначено 08 вересня 2016 р. о 11:20.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону - "07 вересня 2016 р. о 11:20".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.06.2016 р. описку та зазначити дату слухання заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону - "07 вересня 2016 р. о 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПП "Технопромбізнес", Товарній біржі Всеукраїнський торгівельний центр".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2236/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Чистякова І.О. , Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується відповідачем, площею 15,78 м.кв. по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу 3-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні, з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2016р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2016р., для розгляду справи № 922/2236/16 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Лавренюк Т.А., Чистякова І.О.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. ст. 69, 86 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2016р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Т.А. Лавренюк І.О. Чистякова

справа № 922/2236/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/1790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки
про визнання банкрутом ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 29031 від 05.09.2016 р.), в якому він просить суд замінити кредиторів ОСОБА_3 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ у Валківському районі Харківської області та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та зобов"язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2І (вх. № 29031 від 05.09.2016 р.) на "18" жовтня 2016 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ОСОБА_3 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ у Валківському районі Харківської області та ОСОБА_4 надати письмове правове обгрунтування отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості боржника, керуючий нормами права Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов"язати ОСОБА_2 надати правове обгрунтування здійсненого погашення кредиторських вимог ОСОБА_3 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, УПФУ у Валківському районі Харківської області та ОСОБА_4 та докази переходу права їх вимог до ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/3014/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорем Плюс" (вул.Академіка Проскури, 1, м.Харків, 61070, код 38001854)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

5. Зобовязати сторони та третю особу до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- документи, що складали конкурсну пропозицію ТОВ фірма "ОСОБА_1 ОСОБА_2" для участі в торгах;

- листування сторін щодо суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи №2/01-49-16;

- листування сторін щодо суті спору.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо суті спору;

- документи, що складали конкурсну пропозицію ТОВ "Лорем Плюс" для участі в торгах

- листування сторін щодо суті спору.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 927/304/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, , вул. Жилянська,43, м. Київ, 01601

2. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музикальна, 1-А. м. Чернігів, 14014

3. Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01021

4. Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю Єдність,

, вул. Переяславська, 18, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на чотири місяці до 29 вересня 2016р., залишено за арбітражним керуючим ОСОБА_1 повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність" до закінчення ліквідаційної процедури.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 29 вересня 2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1 (14017, АДРЕСА_1) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"12" вересня 2016 р. Справа № 927/853/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №09/09-16-93 від 09.09.2016 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція та інновації" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "21" вересня 2016 року о 09 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання№34.

3. Зобов'язати боржника надати докази повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси учасника боржника.

4. Копії цієї ухвали направити боржнику, ТОВ "Мук - Експрес" (, 03151, вул. Донецька, 16/2, м. Київ), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46), ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), Солом'янський райвідділ ДВС управління юстиції м. Києва ГТУЮ у м. Києві (пр. Повітрофлотський, 40-а, м. Київ, 03186), Новозаводський ВДВС Головного територіального управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 року Справа № 14/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 року

у справі № 14/60

за заявою Світловодського підприємства теплових мереж, м. Світловодськ Кіровоградської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов