ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство " БАНК ФОРУМ", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Представники:
від ТОВ "Інкод": Голубєву О.О., дов. № б/н від 12.02.16р.

від ПАТ "Укрексімбанк": Щигарцева І.В., дов. № 010-01/3094 від 18.07.16р.

від боржника: ліквідатора Лукашук М.В., посв. № 28+9 від 25.02.13р.

від ПАТ "ВТБ Банк": Цифра Г.М., дов. № 581 від 26.10.15р.

від ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова: Мащук Л.В., дов. № 157/1150 від 30.12.15р.

від кредиторів 1, 2, 4-19, 21-23, 25-36: не з`явилися

від ТОВ "Веста Кар Батері" не з`явився

від Української універсальної біржі: Сколота А.В., дов. № 96 від 06.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.16р. клопотання ліквідатора № 02-30/237 від 06.07.16р., № 02-30/240 від 08.07.16р. з урахуванням протоколів засідання комітету кредиторів № 7 від 08.07.16р. та № 8 від 29.08.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО та повноваження ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука М.В. на 6 місяців. Заяву (позовну заяву) ТОВ "Інкод" про визнання недійсним договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО укладеного з Українською універсальною біржею прийняти до розгляду. ііЗаяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову прийнято до розгляду. Клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Інкод" про залучення до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ ВЕСТА- ДНІПРО Українську універсальну біржу (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ІК 25158707). Визнання незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу (ІК 25158707). Скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі (ІК 25158707). Визнання незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО із Українською універсальною біржею (ІК 25158707). Визнання незаконними дії Української універсальної біржі (ІК 25158707) щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО. Зобов`язання ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 07.09.16 р. о 10:15год. з розгляду наступних документів: заяви ліквідатора № 02-30/238 від 28.07.16р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ яке належить ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ ВЕСТА КАР БАТТЕРИ на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО; клопотання ТОВ "Інкод" № б/н від б/д про перевірку порядку визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, витребування у ліквідатора документи, які були надані учасниками конкурсу з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута на адресу ліквідатора; заяви (позовної заяви) ТОВ "Інкод" про визнання недійсним договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО укладеного з Українською універсальною біржею; заяви ТОВ "Інкод" про забезпечення позову; клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО; заяви ТОВ "Інкод" про залучення до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ ВЕСТА- ДНІПРО Українську універсальну біржу (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ІК 25158707). Визнання незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу (ІК 25158707). Скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі (ІК 25158707). Визнання незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО із Українською універсальною біржею (ІК 25158707). Визнання незаконними дії Української універсальної біржі (ІК 25158707) щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО. Зобов`язання ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО. Витребувано від ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО Лукашука М.В. договір про проведення аукціону щодо продаж" майна банкрута ПАТ Веста - Дніпро укладений з Українською універсальною біржею, заяви всіх торгівельних організації на участь у конкурсі та документів наданих до заяв. Викликано в судове засідання Українську універсальну біржу.

06.09.16р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО за період з 01.08.16р. по 01.09.16р. Судом звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО за період з 01.08.16р. по 01.09.16р. прийнятий до відома.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшов відзив на позовну заяву ТОВ "Інкод". Судом відзив ліквідатора на позовну заяву ТОВ "Інкод" прийнятий до відома.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на заяву ТОВ "Інкод" про визнання конкурсу з відбору організатору аукціону недійсним. Судом заперечення ліквідатора на заяву ТОВ "Інкод" про визнання конкурсу з відбору організатору аукціону недійсним прийнятий до відома.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна боржника. Судом заперечення ліквідатора на клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна боржника прийнятий до відома.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на заяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову. Судом заперечення ліквідатора а заяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову прийнятий до відома.

07.09.16р. до суду від Української універсальної біржи надійшли письмові пояснення щодо заявлених ТОВ "Інкод" заяв та клопотань. Судом письмові пояснення Української універсальної біржи прийняти до відома.

07.09.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору про проведення аукціону від 08.07.2016 року, оригінал додаткової угоди до договору про проведення аукціону від 08.07.2016 року, копію протоколу конкурсу з відбору організатора аукціону № 2, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Української універсальної біржі, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Правобережної товарної біржі, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Інноваційно-комерційної товарної біржі. Судом клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи задоволено. Копію договору про проведення аукціону від 08.07.2016 року, оригінал додаткової угоди до договору про проведення аукціону від 08.07.2016 року, копію протоколу конкурсу з відбору організатора аукціону № 2, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Української універсальної біржі, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Правобережної товарної біржі, копію заяви про участь у конкурсі з додатками Інноваційно-комерційної товарної біржі долучено до матеріалів справи.

07.09.16р. до суду від ТОВ "Інкод" надійшло доповнення до клопотання про перевірку порядку визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Судом доповнення ТОВ "Інкод" прийняті до розгляду.

В судове засідання 07.09.16р. з`явились не всі учасники провадження у справі про банкрутство, причини неявки суду не повідомили, про час і місце повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 07.09.16р. наявні документи, заяв з урахуванням доповнення, позовної заяви та клопотань ТОВ "Інкод", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 р. визнано ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО банкрутом і відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов`язків, які не можуть бути передані іншим особам.

На виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором в газеті Вісті Придніпров`я від 12.05.2016 р. № 33-34 було опубліковано оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута.

У встановлений в оголошенні строк на адресу ліквідатора надійшли заяви Правобережної товарної біржи щодо організації аукціону з продажу майна банкрута з пропозицією 0,1 % від вартості проданого майна та Української універсальної біржи щодо організації аукціону з продажу майна банкрута з пропозицією 0,08 % від вартості проданого майна.

Також ліквідатор зазначив, що після закінчення строку встановленого в оголошенні про проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута до нього надійшла заяви від Інноваційно - комерційної Товарної біржи щодо організації аукціону з продажу майна банкрута з пропозицією 0,085 % від вартості проданого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

В матеріалах справи відсутній затверджений порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону серед осіб які виявили бажання взяти у конкурсі з відбору організатора аукціону.

Протоколом № 2 конкурсу з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО від 27.05.16р. ліквідатором визнано переможцем конкурсу Українську універсальну біржу () та встановлено винагороду організатора аукціону у сумі 0,08% від вартості проданого на аукціоні майна.

Протоколом засідання комітетом кредиторів № 7 від 08.07.2016 р. було прийнято наступне рішення: Обрати Українську універсальну біржу переможцем конкурсу з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, яка зокрема запропонувала найменшу суму винагороди, та укласти договір на організацію та проведення аукціону.

Не погодившись з вибором організатора проведення аукціону з продажу майна ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО кредитор ТОВ "Інкод" заявив до суду заяви (позовну заяву) та клопотання з урахуванням доповнення про залучення до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ ВЕСТА- ДНІПРО Української універсальної біржи (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ); визнання незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу (); скасування результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі (); визнання незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО із Українською універсальною біржею (); визнання незаконними дії Української універсальної біржі () щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО; зобов`язання ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО; перевірку порядку визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, витребування у ліквідатора документи, які були надані учасниками конкурсу з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута на адресу ліквідатора.

Ухвалами суду від 20.07.16р. та від 30.08.16р. прийняті судом до розгляду вищезазначені клопотання та заяви (позовна заява).

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) в разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Отже, оскільки існує на даний час спір щодо визначення організатора аукціону з проведення продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ ВЕСТА- ДНІПРО Української універсальної біржи (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ).

Також розглядаючи надані матеріали справи господарським судом встановлено, що ліквідатором при прийняті рішення про визнання переможцем конкурсу з відбору організатора проведення аукціону з продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, яке оформлено протоколом № 2 від 27.05.16р. не було запрошено до участі у відкритому конкурсі торгівельної організації яки виявили бажання щодо проведення аукціону з продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО.

В судовому засіданні представник Української універсальної біржи на запитання судді чи могла бути знижена винагорода торгівельної організації при наявності зменшеної відсоткової ставки винагороди запропонованою іншими учасниками на відкритому конкурсі, на що представник Української універсальної біржи надав відповідь, що Українська універсальна біржа знизила би відсоток винагороди.

Крім того, в матеріалах справи міститься звернення Інноваційно - комерційної Товарної біржи щодо організації аукціону з продажу майна банкрута з пропозицією 0,05 % від вартості проданого майна.

Господарський суд вважає, що оскільки до ліквідатора звернулось декілька торгуючи організацій то ліквідатором не було враховано те, що при проведені конкурсу з визначення переможця конкурсу щодо проведення аукціону з продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО торгуючі організації мали б змогу заявити нижчу винагороду за проведення аукціону з продажу майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО на відкритому конкурсі із залученням до участі у конкурсі всіх заявників (торгуючих організацій).

Таким чином проведення конкурсу, аукціону та біржи повинно бути відкритим з наданням права заявникам (торгуючим організаціям) при наявності конкуренції зменшити відсоток винагороди з обов`язковим прийняттям особистої участі у відкритому конкурсі.

Враховуючи зазначене, при наявності конкуренції з проведення конкурсу, може бути зменшено розмір винагороди організатора аукціону, що впливатиме на розмір ліквідаційної маси відповідно збільшиться відшкодування вимог кредиторів.

За наслідками проведення відкритого конкурсу з організатором аукціону укладається договір відповідно до ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 650 Цивільного кодексу України.

Також представник ТОВ "Інкод" зазначив, що на момент укладання ліквідатором з Українською універсальною біржею договору про проведення аукціону № Б-08/07/16 - ДН від 08.07.16р. на розгляді в господарському суді знаходились не розглянуті грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та ТОВ "Веста Індастріал", що порушує вимоги ч. 1 ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив, що ним дійсно при укладенні з Українською універсальною біржею договору про проведення аукціону не були враховані грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та ТОВ "Веста Індастріал".

Також господарським судом встановлено, що до переліку майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, що підлягає продажу на аукціоні не було внесено дебіторську заборгованість, яка була внесена до інвентаризаційної відомості при проведені ліквідатором інвентаризації майна боржника, що порушує вимоги ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатор пояснив суду, що дійсно дебіторську заборгованість не було внесено до переліку майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, що підлягає продажу на аукціоні оскільки у ліквідатора відсутні первинні документи по даним дебіторам.

Частиною 1 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Як встановлено господарським судом ліквідатором не проведено оцінки майна ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО, що унеможливлює початок продажу майна банкрута.

Ліквідатор підтвердив, що на момент початку продажу майна банкрута не була проведена оцінка майна ПАТ ВЕСТА - ДНІПРО.

Також господарський суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено права комітету кредиторів затверджувати кандидатуру організатора аукціону, як це зазначено в протоколі № 7 засідання комітету кредиторів, що свідчить про порушення проведення умов конкурсу з відбору організатора аукціону.

Отже, враховуючи вищезазначене, господарським судом встановлено наявність порушень при проведенні конкурсу з відбору організатора аукціону банкрута ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО та визначення переможця, скасуванню також підлягають усі дії щодо підготовки та проведення аукціону Українською універсальною біржею.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, клопотання ТОВ ІНКОД від 13.07.16р., заяву ТОВ ІНКОД від 29.08.16р. з урахуванням доповнення задовольнити частково, позовну заяву ТОВ "Інкод" від 29.08.16р. задовольнити.

Залучити до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» Українську універсальну біржу (36000. м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ).

Визнати незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу ().

Скасувати результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі ().

Визнати незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» із Українською універсальною біржею ().

Визнати незаконними дії Української універсальної біржі () щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Зобов`язати ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Визнати недійсним договір № Б-08/07/16 - ДН від 08.07.16р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Веста-Дніпро» укладений з Українською універсальною біржею ().

Також господарським суд вирішив заяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову та клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» залишити без задоволення у зв`язку з тим, що на даний час аукціон з продажу майна банкрута не відбувся та враховуючи те що судом визнано незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та скасовані результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Відповідно ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Також господарським судом розглянуто заяву ліквідатора № 02-30/238 від 28.07.16р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ яке належить ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ ВЕСТА КАР БАТТЕРИ на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО та встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що 15 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ВЕСТА-ДНІПРО" (далі - Наймодавець, ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" (надалі - "Наймач". ТОВ "Веста Кар Батери") укладено наступны договорів оренди майна (нерухомого та рухомого майна), а саме:

- 15 вересня 2014 року між ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери" укладено договір найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н Наймодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передапгНаймачеві у платне строкове користування виробниче обладнання та транспортні засоби виробничого використання, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), згідно Додатку № 1 до цього Договору, (надалі разом "Обладнання").

- 15 вересня 2014 року між ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери" укладено договір найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н Наймодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передати Наймачеві у платне строкове користування обладнання та прилади лабораторій, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), згідно Додатку № 1 до цього Договору, (надалі разом "Обладнання"). Право власності на Обладнання підтверджується бухгалтерською документацією.

- 15 вересня 2014 року між ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери" укладено договір найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н Наймодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передати Наймачеві у платне строкове користування меблі та оргтехніку, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), згідно Додатку № 1 до цього Договору, (надалі разом "Обладнання"). Право власності на Обладнання підтверджується бухгалтерською документацією.

- 15 вересня 2014 року між ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери"укладено договір найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н Наймодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передати Наймачеві у платне строкове користування виробниче обладнання та устаткування котельної, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), згідно Додатку № 1 до цього Договору, (надалі разом "Обладнання"). Право власності на Обладнання підтверджується бухгалтерською документацією.

- 15 вересня 2014 року ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери"укладено договір найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н Наймодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передати Наймачеві у платне строкове користування обладнання та устаткування столової та прачечної, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), згідно Додатку № 1 до цього Договору, (надалі разом "Обладнання"). Право власності на Обладнання підтверджується бухгалтерською документацією.

- 15 вересня 2014 року між ПАТ ''ВЕСТА-ДНІПРО" та ТОВ "Веста Кар Батери" укладено договір оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/Н.

Згідно з пунктом 1.1. Договору оренди нерухомого майна (далі Договір) № 10-ВКБ-14/Н Орендодавець в порядку та на умовах, визначених, цим Договором, зобов`язується передати Орендарю у платне строкове користування нерухоме майно що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 34 (тридцять чотири), а саме: перша черга частини будівель об`єкта «Розроблення і виробництво новітніх автономних інтегрованих систем електропостачання з використанням сонячних енергетичних систем, вітроенергоустановок і енергонакопичувачів» літ. Б - 1, Б1 - 3, загальною площею 20422,9 кв.м.у тому числі: у літ. Б - 1 у цокольному поверсі поз. 67 - 108, V, всього 1334,2 кв.м.; на першому поверсі поз. 1, 2, 2а, 2 , 3 - 17, 17а, 17 , 18, 19, 19а- 19д, 20 - 26, 26а - 26д, 123-127,131,135,137,139 - 143, 145а, 372 - 379, 395 - 399, 399а, 400 - 412,1, XXIV, всього 14195,9 кв.м.; на антресольному поверсі поз. 1 - 9, 11 - 24, 72 - 79, II, всього 1129,7 кв.м.; у прибудові літ. Б1-3 на першому поверсі поз. 1 - 34, 43 - 50,1 - V, всього 1290,1 кв.м.; на другому поверсіпоз.1-36,1-V,всього 1201,3 кв.м.; на третьому поверсі поз. 1 - 50,1 - IV, всього 1171,3 кв.м.; у надбудові літ.Б1- 3 поз. 51-57, V, VI, всього 100,4 кв.м.; склад кислот літ. КБ-1, загальною площею 111,4 кв.м., ґанок літ. кб, навс літ. кб1, зливна естакада літ. № 47, зливний фронт літ. № 48; частина будівлі корпусу № 48 літ. Б - 1, Б2 - 1 (прибудова): на першому поверсіпоз.88а,92, 93, 94, 94а, 95, 98, 101, 146а, 440, 442, загальною площею 2140,2 кв.м.

Ліквідатор зазначив, що вищезазначене рухоме та нерухоме майно є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 09.11.2007 року № 3713, що укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ПАТ «Веста-Дніпро». Відповідно до означеного вище іпотечного договору, банкрутом було передано в іпотеку майно в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/801/16 від 15.03.2016 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволено в повному обсязі, а саме визнано недійсним договір оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери», визнано недійсним договір найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Кар Батери».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/801/16 від 06.06.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровського по справі № 904/801/16 від 15.03.2016 року без змін.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже як зазначив ліквідатор на даний час рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/801/16 від 15.03.2016 року набрало законної сили, договір оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договір найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договір найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договір найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договір найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року є недійсним.

Відповідно до ст. 236 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

09.06.2016 року ліквідатор звернувся до ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» з вимогою вих. №02-30/231 про повернення йому нерухомого/рухомого майна, що було передано ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/0 від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року.

Як наголосив ліквідатор незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення ліквідатора щодо повернення вищенаведеного майна, ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» продовжує до теперішнього часу без законних підстав використовувати нерухоме та рухоме майно ПАТ «ВЕСТА ДНІПРО», вищезазначене майно не передає ліквідатору. На територію будівлі, що знаходиться у м. Дніпро по вул. Будівельників, 34 та в якому знаходиться обладнання, що передавалось в оренду за недійсними договорами, ліквідатора не допускають представники ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ», всіляко перешкоджають ліквідатору розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.16р. № 01-06/2511/16 яким внесені наступні зміни до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22,12.2011 №4212-VI)", а саме: частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових га службових осіб боржника. Винятком є спори, пов`язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої етапі 12 ПІК та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін. Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов`язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов`язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності гою господарського суду, у провадженні якого перебуває: справа про банкрутство (частина дев`ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням .особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково). При розгляді господарським судом трудових спорів, у тому числі що/--1» стягнення заробітної плати, слід враховувати положення частини п`ятої статті 19 Закону, відповідно до якої дія мораторію не поширюється на виплат) заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також положення частини четвертої статті 23 Закону, відповідно до якої на вимоги кредиторів щодо заробітної плати не поширюється граничний строк на їх заявлення та наслідки закінчення цього строку. Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216 ЦК недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі визнання недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, що передбачено ст. 387 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарському віддані на дату відкриття ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вищезазначене нерухоме та рухоме майно підлягає включенню до ліквідаційної маси ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та подальшому продажу, з метою погашення вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяву ліквідатора № 02-30/238 від 28.07.16р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ яке належить ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ ВЕСТА КАР БАТТЕРИ на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () належне ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/0 від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язати відповідача передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО за актом передачі.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44, 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 35, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ ІНКОД від 13.07.16р., заяву ТОВ ІНКОД від 29.08.16р. з урахуванням доповнення задовольнити частково, позовну заяву ТОВ "Інкод" від 29.08.16р. задовольнити.

Залучити до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» Українську універсальну біржу (36000. м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ).

Визнати незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу ().

Скасувати результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі ().

Визнати незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» із Українською універсальною біржею ().

Визнати незаконними дії Української універсальної біржі () щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Зобов`язати ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

Визнати недійсним договір № Б-08/07/16 - ДН від 08.07.16р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Веста-Дніпро» укладений з Українською універсальною біржею ().

Заяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову та клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора № 02-30/238 від 28.07.16р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ яке належить ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ ВЕСТА КАР БАТТЕРИ на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТА КАР БАТТЕРИ передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () належне ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/0 від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов`язати відповідача передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ «ВЕСТА - ДНІПРО (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) за актом передачі.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ», Українській універсальній біржі.

Суддя І.В. Владимиренко