У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 18/20пн

Розглядається заява малого приватного підприємства Марка-93, м. Первомайськ Луганської області

про відновлення втраченої справи № 18/20пн

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Інвест М, м. Первомайськ Луганської області

до малого приватного підприємства Марка-93, м. Первомайськ Луганської області

про визнання права власності на обєкт нерухомості

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся 23.08.2016 до господарського суду Луганської області із заявою від 15.07.2016 в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 18/20 пн посилаючись на розділ 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (зі змінами, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), оскільки у заявника заяви (відповідача у справі) на даний час є підстави для перегляду зазначеної справи в касаційному порядку (в порядку приписів розділу XII-1 ГПК України).

Заява підписана представником Малого приватного підприємств Марка-93 ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.08.2016 у справі 18/20пн Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи № 18/20пн на 06.09.2016.

Крім того, цією ж ухвалою, суд зобов'язав позивача та відповідача подати усі документи, які подавалися до суду у копіях в 2009 році при розгляді даної справи.

У судове засідання 06.09.2016 позивач та відповідач не прибули, участі повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.08.2016 не виконали.

Матеріали справи № 18/20пн у звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 21.07.2016 № 145 (довідка долучена до матеріалів справи).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Суд звертає увагу заявника на те, що суд намагався повністю відновити справу, проте, у звязку з неподанням сторонами витребуваних документів, слід частково відновити справу № 18/20пн (в межах наявних електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду), в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 22.01.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 13.02.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2009;

- супровідний лист про направлення наказу господарського суду Луганської області від 06.05.2009.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 4/555 в частині наступних документів:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження від 22.01.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 13.02.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 14.04.2009;

- супровідний лист про направлення наказу господарського суду Луганської області від 06.05.2009.

Суддя В.В. Корнієнко