ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 903/644/16

за позовом Першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів:

1) Луцького міського голови, м.Луцьк,

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

3) Луцького міського центру зайнятості, м.Луцьк

про скасування розпорядження та частково рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. № 1.1-8/1120 від 17.02.2016 р.

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник, дов. № 1.1-8/1120 від 17.02.2016 р.

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник, дов. № 1.1-8/1120 від 17.02.2016 р.

від відповідача-3: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт, дов. від 19.09.2016 р.

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу ОСОБА_3

Суть спору:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури, звернувшись з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Луцької міської ради, просить:

1) визнати недійсним та скасувати розпорядження міського голови № 376-рв від 11.08.1997 «Про передачу приміщення дошкільного закладу № 23, що по вул.Ярощука, 2 міському центру зайнятості»;

2) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів № 8/3 від 23.09.1997 в частині затвердження розпорядження міського голови № 376-рв від 11.08.1997 «Про передачу приміщення дошкільного закладу № 23, що по вул.Ярощука, 2 міському центру зайнятості»;

3) зобовязати Луцький міський центр зайнятості передати приміщення дошкільного закладу № 23, що по вул.Ярощука, 2 в м.Луцьку Луцькій міській раді на підставі акту прийому-передачі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідно до рішення Луцької міської ради народних депутатів № 7/55 від 10.03.1992 р. «Про склад комунальної власності, її управління та розвиток підприємництва в м.Луцьку» приміщення дошкільного навчального закладу № 23 з 1992 року перебувало у комунальній власності міста та на підставі розпорядження голови № 376-рв від 11.08.1997 р. «Про передачу приміщення дошкільного закладу № 23, що по вул.Ярощука, 2 міському центру зайнятості» передано на баланс міського центру зайнятості. Рішенням виконкому Луцької міської ради народних депутатів № 8/3 від 23.09.1997 затверджено зазначене розпорядження міського голови. Згідно акту прийому передачі від 01.09.1997 р. приміщення дошкільного закладу № 23 передано Луцькому міському центру зайнятості.

На думку прокурора, всупереч вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про освіту», міський голова та виконавчий комітет Луцької міської ради, прийняли оспорювані рішення, чим перевищили межі встановленої компетенції щодо заборони передачі обєктів освіти, за якими вказаний обєкт використовується для діяльності, не повязаної з навчально-виховним процесом та освітньої діяльності.

Змінюючи цільове призначення обєкту нерухомості освітнього (навчального) призначення відповідачі обмежили права дітей міста на доступність дошкільної освіти, оскільки використання приміщення навчального закладу не за призначенням погіршує соціально-побутові умови неповнолітніх осіб, які могли б навчатись в даному навчальному закладі, та може негативно впливати на навчальний та виховний процес.

Крім того, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.44 ЦК УРСР, приміщення дошкільного навчального закладу по вул.Ярощука, 2 в м.Луцьку передано відповідачу без дотримання письмової форми вчинення правочину.

Ухвалою суду від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідачів зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

19.09.2016 р. позивачем на адресу суду подано клопотання за вх.. № 01-54/8364/16 про відкладення розгляду справи у звязку з проведення між сторонами переговорів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Прокурор та представники відповідачів не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2016 р. на 10.00 год.

2. Відповідачам: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору.

3. Сторонам: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк