ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 905/2272/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»
доФізичної-особи підприємця ОСОБА_1
простягнення 10 543,10 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 8779,57 грн, пені в розмірі 1373,35 грн, 3% річних у розмірі 104,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 285,23 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.09.2016.

15.08.2016 та 05.09.2016 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 06.09.2016, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Позивачем вимоги ухвали суду від 28.07.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимог ухвали суду від 28.07.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 06.09.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2272/16 на п'ятнадцять днів до 11.10.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 905/2272/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2272/16 на п'ятнадцять днів до 11.10.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати:

позивача:

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в період з жовтня 2015 року від Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 в рахунок оплати згідно договору про постачання теплової енергії №1099 від 15.10.2007;

- детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування (дати початку нарахування та кінцевої дати нарахування) з урахуванням строку настання платежу за кожним рахунком окремо згідно з п. 6.3 договору про постачання теплової енергії №1099 від 15.10.2007; докази надсилання розрахунку відповідачу;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з жовтня 2015 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____
відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно до 03.10.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева