overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 924/807/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Тепловик", Хмельницька область, Теофіпольський район, смт.Теофіполь

про стягнення 141 444,22 грн., з яких 92578,10 грн. інфляційних втрат, 5127,02 грн. 3% річних та 43739,10 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №14-89 від 18.04.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 141 444,22 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу природного газу №1915/14-БО-34 від 20.12.2013р., з яких 92578,10 грн. інфляційних втрат, 5127,02 грн. 3% річних та 43739,10 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 31.08.2016р., про що свідчить поштове повідомлення від 29.08.2016р.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "21" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача по договору №1915/14-БО-34 від 20.12.2013р. станом на час слухання справи в суді.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати природного газу відповідно до договору №1915/14-БО-34 від 20.12.2013р.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30600, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Щорса, буд. 25) ----------- рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № 923/43/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,

представники сторін та учасники провадження в судове засідання не з'явилися

в с т а н о в и в:

Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі, уведеній господарським судом постановою від 29.01.2013 року.

Ухвалою від 25.02.2016 суд усунув ліквідатора Марченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначив арбітражного керуючого Каленчук О.І. ліквідатором у справі та призначив дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.06.2016 року.

У подальшому розгляд звіту ліквідатора відкладався господарським судом на 18.08 і 08.09.2016 року.

У судове засідання ліквідатор не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" яку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Попередніми ухвалами господарського суду явка в засідання представників сторін визнавалася обов'язковою.

Ухвалою від 18.08.2016 господарський суд відмовив у задоволенні клопотань ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. та кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Агротрейдплюс", ліквідаційного балансу ТОВ "Агротрейдплюс", ліквідації ТОВ "Агротрейдплюс", зазначив про неналежне виконання ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. своїх повноважень.

Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із вищезазначеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з"явились

Ліквідатор: ОСОБА_1

Від прокуратури: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

31.05.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання №170 з проханням суд затвердити звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 01.06.2016р. розгляд справи №3/5025/476/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора №170 про затвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру, ліквідаційного балансу та уточненого звіту ліквідатора, призначено в судовому засіданні.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, своєї письмової позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу не подав.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник прокуратури області не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

За таких обставин, необхідно відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11 відкласти на 10:00 "27" вересня 2016 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" та прокурора надати суду свої письмові позиції з приводу поданого ліквідатором на затвердження суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 925/1007/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреностями;

від відповідача: Ліннік М.С. - за довріеністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медстар-2015" про стягнення 15 243,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представник відповідача просить суду зобов'язати обидві сторони скласти акт звірки розрахунків за всіма договорами між сторонами за участі ТОВ "Медстар-2015" та ТОВ "Медстар-2000" , оскільки вважає, що за деякими договорами є переплати, щодо яких можливо домовитися про їх зарахування в рахунок боргу по договору № 26-1 суборенди приміщення від 03.11.2015 року між сторонами у справі. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" вересня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам скласти акт звірки розрахунків за всіма договірними зобов'язаннями між сторонами за участі ТОВ "Медстар-2015" та ТОВ "Медстар-2000" для з'ясування можливості за згодою сторін врахувати переплати (за їх наявності) у погашення боргу за позовними вимогами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.924/852/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП", м. Хмельницький

про стягнення 23849,37 грн., з яких: 19667,30 грн. - основного боргу, 2591,91 грн. - пені, 1376,71 грн. - 7% штрафу, 213,45 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП", м. Хмельницький про стягнення 23849,37грн., з яких: 19667,30грн. - основного боргу, 2591,91грн. - пені, 1376,71грн. - 7% штрафу, 213,45грн. - 3% річних.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача зазначено адресу: 29000, АДРЕСА_1.

Проте, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 06.09.2016р., місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" (ідентифікаційний код 38100229) є: 01014, м. Київ, Печерський район, вулиця Петра Болбочана, будинок 4А, приміщення 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, матеріали позовної заяви необхідно надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи за позовною заявою Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП", м. Хмельницький про стягнення 23849,37грн., з яких: 19667,30грн. - основного боргу, 2591,91грн. - пені, 1376,71грн. - 7% штрафу, 213,45грн. - 3% річних за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 34-ох аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення №44 від 01.09.2016р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім реком.): 1 - до справи, 2- позивачу - ДП "Укаїнський науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості "(03115, м.Київ, вул.Святошинська,2); 3 - відповідачу - ТОВ "Стандарт-ЛП" (29000, АДРЕСА_2); 4 - господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 925/1481/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ У Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76301,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року, позов задоволено повністю, стягнено із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, б.36-Б, м. Київ, 01133, - 60798,53грн. заборгованості за кредитом ,заборгованості за відсотками 7685,89грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5,28грн.,пеня за несвоєчасне повернення відсотків 962,87грн.,штраф -6800,00грн.,3%річних від суми простроченого кредиту 0,01грн.,3%річних від суми прострочених процентів 48,69грн.

На виконання рішення було видано наказ від 03.02.2016 р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою від 02.09.2016 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ У Черкаській області.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ У Черкаській області призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ У Черкаській області надати суду письмові заперечення на скаргу у разі їх наявності .

У судове засідання викликати представників скаржника, стягувача, Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ У Черкаській області

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа №10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 до суду надійшла скарга від представника - Гладченко Д.В. за довіреністю від виконавчого комітету Уманської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Вказана скарга не підписана подавачем скарги.

Також, в переліку додатки до скарги вказаний, однак, не доданий до скарги - доказ надіслання копії скарги та додатків до неї відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою , посадове становище якої не вказано (п. 1 ст. 63); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63).

Подана скарга не підписана подавачем скарги, докази надсилання її копії з додатками органу ДВС, постанова якого оскаржується, відсутні.

Вказані обставини зумовлюють повернення скарги з доданими до неї документами подавачу без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п. 6 ст. 63, ст. 68 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській бласті з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 925/973/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" про стягнення 101 478 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 101 478 грн. боргу за виконанні роботи відповідно до договору підряду № 07/04 від 24.07. 2015.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів у справу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати позивача подати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора банкрута Іванюка О.М. (особисто),

від кредитора ОСОБА_2: ОСОБА_3 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 23.05.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

До суду із заявою від 23.05.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та своїх повноважень звернувся ліквідатор банкрута.

У судовому засіданні 07.09.2016 року ліквідатор та представник від кредитора ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Заява від 23.05.2016 року мотивована наступним:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2012 року по цивільній справі №22ц/2390/2064/2012 за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частки комплексу будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають в іпотеці ПАТ АБ «Укргазбанк». Однак в зв'язку з ненаданням іпотекодержателем - ПАТ АБ «Укргазбанк» дозволу, реєстрація права власності за ОСОБА_5 була здійснена ліквідатором лише 09.03.2016 року в зв'язку зі зміною законодавства, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2016 року №55005986. Після державної реєстрації права власності було встановлено, що 1/2 частина комплексу, що належить банкруту, перебуває під арештом ДВС та на реалізації ДП «Сетам». Станом на сьогодні в межах справи про банкрутство за клопотанням ліквідатора судом зупинено реалізацію майна банкрута, яку здійснює ДП «Сетам».

В судовому порядку ліквідатором здійснюються дії щодо повернення належного банкруту нерухомого майна, яке перебуває у третіх осіб.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 23.05.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та повноважень ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,каб. 319, тел.31-21-49.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура