overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 904/9241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради
на постановуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 13.06.2016р.
у справі господарського суду№904/9241/15 Дніпропетровської області
за позовомКриворізької міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особаУправління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради
провизнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Криворізької міської ради з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає про пізнє отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Криворізькій міській раді строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.09.2016р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 914/243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

у справі № 914/243/16 господарського суду Львівської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства "Гарант-Успіх"

про стягнення заборгованості,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 914/243/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 911/257/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016

у справі № 911/257/16 господарського суду Київської області

за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Дерева"

товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 911/257/16.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити дочірньому підприємству "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 911/257/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/29402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу концерну "СоюзЕнерго" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

у справі № 910/29402/15 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "енергоатом"

концерну "СоюзЕнерго"

Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Концерн "СоюзЕнерго" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши заявлене клопотання концерну "СоюзЕнерго" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки розгляд касаційної скарги призначено в межах строку визначеного ст. 1118 ГПК України, відтак підстави для зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 - відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити концерну "СоюзЕнерго" у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

2. Прийняти касаційну скаргу концерну "СоюзЕнерго" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/29402/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Зобов'язати концерн "СоюзЕнерго" доплатити судовий збір у сумі 0,80 грн. до 19.09.2016.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 905/541/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційних скаргВиконавчого комітету Маріупольської міської ради та ОСОБА_1
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016р.
у справі господарського суду№905/541/15 Донецької області
за позовом прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 105 091,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 07.07.2016р. касаційні скарги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради та ОСОБА_1 повторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016р. з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржники посилаються на усунення недоліків, зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 07.07.2016р., а тому просять відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржників про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради та ОСОБА_1 строк на подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.09.2016р. о 1310 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 916/5133/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.,

суддів: Могил С.К.,

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016
у справі № 916/5133/15Господарського суду Одеської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
доприватного підприємства "Гранд Фемелі Груп"
простягнення 87 639,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі № 916/5133/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/32736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

у справі № 910/32736/15 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32736/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 927/72/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Мележик Н.І.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 927/72/16
господарського судуЧернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
простягнення 77 246 грн. 35 коп.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 927/72/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" від 22.08.2016 вих. №1/1696 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 927/72/16 господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" з Державного бюджету України 1 986 грн. 40 коп. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 916 від 02.06.2016.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 903/588/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом Луцької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Луцька міська рада звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 18.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, розгляд справи призначено на 12.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.25).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою "за місцем обслуговування" (а.с.26).

У зв'язку із неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні та неявкою в судове засіданні учасників процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 26.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 22.09.2016 року:

ПОЗИВАЧА:

2.1. докази на підтвердження надіслання відповідачу листа № 1.1-30/5583 від 13.10.2014р. з примірником додаткової угоди до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 26.04.2001р., розрахунком розміру орендної плати.

2.2. Письмові пояснення на обґрунтування вимоги про внесення до розділу 2 договору від 26.04.2001р. доповнень - пунктів 2.3, 2.4, 2.5.

2.3. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА:

2.4. пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 916/4242/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

зі справи № 916/4242/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Кривий Ріг,

до 1. приватного підприємства "СТОД", м. Одеса,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Білгород-Дністровський,

3. державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про стягнення 73 080,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Селіваненко