ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 907/574/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Мукачівський район;

до відповідача1 Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів;

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Львів", м. Львів

про зобов'язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Львів", м. Львів з немайновою вимогою про зобов'язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з викладених у позові обставин, на які заявник покликається як на підставу своїх вимог, встановлення обтяжень на речові права та їх державну реєстрацією, заявник пов'язує з укладенням між сторонами договорів поруки та іпотеки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами. З обставин викладених у позові, та покликаючись на положення ст. 17 ЗУ "Про іпотеку" заявник стверджує, що внаслідок припинення основного зобов'язання, іпотека є припиненою, зважаючи на це у відповідачів виник обов'язок зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки, відповідно до забезпечувального договору.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. При цьому, суд констатує, що у даному випадку положення ч. 3 ст. 16 ГПК України до спірних правовідносин не застосовується, оскільки правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава, іпотека, тощо).

Якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 ГПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - місцезнаходження юридичних осіб - Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Львів" - є м. Львів.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення господарського процесуального закону, дана позовна заява немайнового характеру не підсудна господарському суду Закарпатської області, оскільки у позов про зобов'язання зняти обтяження та заборони відчуження накладені на майно та земельні ділянки пов'язаний та випливає із укладених забезпечувальних договорів, і позивачем зазначено місцезнаходження відповідачів - Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Львів", м. Львів (адреса підтверджується і даними з ЄДР) - тому позовні матеріали підлягають надісланню за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Відтак, позовні матеріали слід надіслати до Господарського суду за місцем знаходження відповідачів, тобто до Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014)

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати позовну заяву (матеріали справи №907/574/16), за встановленою господарським процесуальним законом підсудністю до Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 79014).

Суддя В.Кривка