ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"20" вересня 2016 р. Справа № 926/1129/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Едванс-Інвест, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача

житлово-будівельний кооператив Проспект Незалежності,116-ІІ черга

на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Чернівціжитлобуд,

Чернівецька міська рада,

фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

про спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод у здійсненні підрядних робіт

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_22

ОСОБА_23

Представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_24, дов. від 12.02.2016 р.

Третіх осіб: ЖБК Проспект Незалежності,116-ІІ черга не зявився

ТОВ БФ Чернівціжитлобуд не зявився

Чернівецька міська рада ОСОБА_25, дов. № 01/02-18/3229

ОСОБА_2,

ОСОБА_11 представник ОСОБА_26, дов. від 29.07.2016 р.

ОСОБА_27 представник ОСОБА_8, дов. від 09.03.2016 р.

ОСОБА_20

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод у здійсненні підрядних робіт і просить зобовязати ТОВ Буковина-Інвест-Буд:

- виконати умови, передбачені Розділом І Договору генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (Блок1) по Пр. Незалежності,116 в м. Чернівці від 14.05.2014 року № 14/002, а саме надати ТОВ Едванс-Інвест будівельний майданчик, підїзди № 2 та № 3, який знаходиться на земельній ділянці за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 116;

- усунути перешкоди в здійсненні добудови 2-го та 3-го підїздів багатоповерхового житлового будинку на Проспекті Незалежності, 116 у м. Чернівці шляхом виведення із вказаного будівельного майданчика техніки і працівників іншої, крім ТОВ Едванс Інвест, підрядної будівельної організації.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.05.2016 р., до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено житлово-будівельний кооператив Проспект Незалежності,116-ІІ черга, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Чернівціжитлобуд та Чернівецьку міську раду.

Ухвалою від 07.06.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.06.2016 р.

Ухвалою від 21.06.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.07.2016 р. у звязку з неявкою представників сторін і третіх осіб, неподанням відзиву на позов.

Ухвалою від 05.07.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.07.2016 р., ухвалою від 18.07.2016 р. залучено до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_28 (правильно ОСОБА_6І.), ОСОБА_7, ОСОБА_8 (правильно ОСОБА_29, замість ОСОБА_30), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12Ю, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_31, строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.07.2016 року.

Ухвалою від 27.07.2016 р. задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, ухвалено розглядати справу № 926/1129/16 колегією в складі трьох суддів, справу № 926/1129/16 передати для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.07.2016 р. визначено колегію для розгляду справи № 926/1129/16 в складі суддів Ковальчук Т.І. (головуючий), ОСОБА_32, ОСОБА_33

Ухвалою від 28.07.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 р.

До початку судового засідання 20.09.2016 р. до суду надійшли клопотання ТОВ БФ Чернівціжитлобуд про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою керівника та заява ТОВ Едванс Інвест від 19.09.2016 р. про відмову від позову і припинення провадження у справі.

У звязку з перебуванням суддів Желіка Б.Є. та Миронюка О.С. у відпустках справу № 926/1129/16 передано на повторний автоматичний розподіл для визначення суддів на заміну вибувшим з колегії. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.07.2016 р. до складу колегії включено суддів Дутку В.В. та Бутирського А.А.

Представник позивача в судове засідання 20.09.2016 р. не зявився без повідомлення причин неявки, втім, від позивача надійшла заява від 19.09.2016 р. про те, що ТОВ Едванс Інвест відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.

Представник відповідача і треті особи та їх представники, присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання позивача і припинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та заслухавши думку учасників судового процесу, суд встановив, що заява ТОВ Едванс Інвест від 19.09.2016 р. про відмову від позову підписана директором товариства, який за посадою володіє всім обсягом господарської праводієздатності.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч. 5 ст. 22 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява ТОВ Едванс Інвест про відмову від позову відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 22, 78 ГПК України, підписана повноважною особою, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, зокрема як позивача і відповідача, так і третіх осіб, що залучені до участі у справі, підстави для не прийняття судом даної заяви відсутні, тому суд приймає заяву ТОВ Едванс Інвест про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що суд прийняв заяву ТОВ Едванс Інвест про відмову від позову, провадження у справі підлягає припиненню. У звязку з відмовою від позову за позивачем залишається сплачений ним судовий збір.

З огляду на наведені обставини і прийняті судом процесуальні рішення клопотання ТОВ БФ Чернівціжитлобуд про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Судді Т.І. Ковальчук

ОСОБА_22

ОСОБА_23