ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Шарапі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"

за участі представників:

від органу прокуратури: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі на дії ліквідатора боржника задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат".

Ухвалою суду від 28.03.2016 року призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" до 07.11.2016 р.

15.08.2016 року до господарського суду ліквідатором ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" подані заяви про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) та про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг).

Ухвалою суду від 18.08.2016 року, зокрема, призначено до розгляду у судовому засіданні вищевказані заяви на "06" вересня 2016 р. Залучено до участі у даній справі ФОП ОСОБА_4, ПП "Юридична фірма "Авторитет" та визнано їх учасниками провадження у справі.

05.09.2016 року від кредитора - ТОВ "Архітектурно-будівельний комплеск" надійшло клопотання у якому останній заперечив проти задоволення заяв ліквідатора про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) та про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг) та просив не проводити судове засідання без участі їнього представника.

05.09.2016 року від ПП "Юридична фірма" Авторитет" надійшли до суду відзив на заяви ліквідатора, у якому останнє просило відмовити у задовеленні вищезазначених заявах та клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

06.09.2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі їнього представника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не зявився і не подав витребуваного ухвалою суду від 18.08.2016 року відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони), суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/1612/11 відкласти на "27" вересня 2016 р. на 14:40 год. (в залі судових засідань №13).

2. ФОП ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016 року.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.