overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/2679/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків та до ОК "Житлово-будівельний кооператив "Англійський квартал", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачам:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 р. Справа№ 5015/4166/11 (27/162)

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Чорній Л.З.,

судді Артимович В.М., Гутьєва В.В.

розглянувши справу за заявою: Приватного підприємства "Полюс Партнер", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (вул. В. Великого, 59 Б, м. Львів, 79053; )

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Брика І.С. № 732 від 06.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 р., членом колегії у справі № 5015/4166/11 (27/162) призначено суддю Гутьєву В.В.

В судовому засіданні 08.09.2016 року суддя Гутьєва В.В. заявила самовідвід, враховуючи те, що вона брала участь у розгляді цієї справи, зокрема, у перегляді ухвали суду від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як встановлено судом, 08 листопада 2012 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 (суддя Цікало А.І.). За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут" від 23.10.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В. Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 р. у справі № 5015/4166/11 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 відмовлено повністю. Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2011 р. у справі № 5015/4166/11 залишено без змін.

За таких обставин, заявлений суддею Гутьєвою В.В. самовідвід у справі № 5015/4166/11 (27/162) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Гутьєвій у справі № 5015/4166/11(27/162) задоволити.

Суддя Чорній Л.З.

Судді: Артимович В.М.

Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2016 р.Справа № 922/2485/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "Кулиничі", смт. Кулиничі, Харківська область
до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні,

- довідку позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи,

- належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах,

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог,

- обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням всіх поставок та проплат за весь час договірних відносин,

- пояснення щодо виникнення у відповідача обов'язку оплати отриманого товару,

- правовстановлюючі документи відповідача (в разі наявності), легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву,

- докази в обґрунтування своєї позиції,

- належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків у кредитних установах.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2871/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Лан", смт. Золочів, Харківська область
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання договору поновленим

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2641/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИГРИНОВ", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" серпня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 р. Справа № 914/1871/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», м. Харків

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» в особі комісії з припинення, м. Львів

про: визнання Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» та зобовязання включити вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» станом на 13.01.2016 року в загальній сумі 1 181 293,44 дол. США та 5 663 235,06грн. до проміжного ліквідаційного балансу,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №13-909/15д від 21.12.2015р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (м. Харків) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» в особі комісії з припинення (м. Львів) про визнання Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» та зобовязання включити вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» станом на 13.01.2016 року в загальній сумі 1 181 293,44 дол. США та 5 663 235,06грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2016 року прибув, подав заяву (вх. 36014/16 від 08.09.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання (вх. №4329/16 від 08.09.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.07.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2245/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Харків
до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 міська рада звернувся до господарського суду з позовною заявою до Підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон", в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 03.04.2008 р. за реєстраційним № 19 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 у редакції, викладеній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 26.07.2016 р. о 10-00 год. Ухвалою суду від 26.07.2016 р. розгляд справи було відкладено до 10.08.2016 р. о 10-00 год. Ухвалою суду від 10.08.2016 р. розгляд справи було відкладено до 29.08.2016 р. о 10-00 год.

В призначене судове засідання позивач не з"явився, але через канцелярію суду 26.08.2016 р. надав клопотання, в якому вказує на те, що на сьогоднішній день додаткова угода до договору оренди землі від 03.04.2008 р. за № 19, поновленого додатковою угодою від 01.07.2013 р. за № 1646375 між ОСОБА_1 міською радою та орендарем - Підприємством об'єднання громадян ОСОБА_1 обласної спілки інвалідів Афганістану "Кордон" укладена та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 65435478 від 09.08.2016 р. зареєстрована суб"єктом державної реєстрації прав. В даному клопотанні просить суд припинити провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що по даній справі відсутній предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишаються на позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 міської ради про припинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/2245/16припинити .

Ухвалу підписано судом 30.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_2