УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/21260/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой";

про стягнення 1014 041,65 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від заявника: Піонтковська В.С., довіреність № 35 від 01.08.2016р.;

Рижий М.М., довіреність № 43 від 09.09.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (далі - відповідач) про стягнення 1 014 041,65 грн., з яких: 209 951,29 грн. основного боргу, 321 558,67 грн. заборгованості з виплати гарантійного фонду, 314 514,47 грн. інфляційних втрат, 18 350,35 грн. 3% річних, 149 666,87 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" 209 951 грн. 29 коп. - основного боргу, 321 558 грн. 67 коп. - заборгованості з виплати гарантійного фонду, 18 350 грн. 35 коп. - 3% річних, 306 382 грн. 13 коп. - збитків від інфляції, 45 617 грн. 28 коп. - пені, 18 037 грн. 18 коп. - судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2015р. змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:"1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 1-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Побутрембудматеріали" (02121, м. Київ, вул. Ялинкова, 60/1, ) 209 951, 29 грн. основного боргу, 321 558, 67 грн. заборгованості з виплати гарантійного фонду, 18 350, 35 грн. 3% річних, 306 382, 13 грн. збитків від інфляції, 14 351, 21 грн. пені та 17 411, 09 грн. судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой " задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. і рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2016р. у справі № 910/21260/15 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 16.08.2016р. № 04-23/1688, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №910/21260/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. справа №910/21260/15 прийнята до провадження.

15.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.09.2016р. представники позивача не заперечували стосовно відкладення розгляду справи, проте витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21260/15 відкласти на 06.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав заявленого позову в частині стягнення 321 558,67 грн. заборгованості з виплати гарантійного фонду з урахуванням обставин, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2016р.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- докази отримання (або неотримання) від замовника будівництва - ТОВ "Алакор Сіті" коштів за договором генерального підряду.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов