номер провадження справи 2/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.09.2016 справа № 908/2009/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20-В)

про стягнення 10546,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25 від 11.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство Водоканал з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод про стягнення за договором №76/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.03.2012р. заборгованість у розмірі 10546,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.03.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір №76/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Позивачем за участю відповідальної особи відповідача 20.03.2014р. проведено контрольний відбір проб стічних вод відповідача. За результатами відбору був складений акт від 20.03.2016р. Хімічними дослідженнями лабораторії КП «Водоканал» встановлено перевищення рівня вмісту забруднених речовин у стічних водах відповідача. На виконання п. 7.7 Правил №167 на адресу відповідача була направлена претензія від 14.07.2014р. №3751 із викладенням усіх обставин та результатів аналізу, а також рахунок від 10.04.2014р. №76/2, розрахунок додаткової плати та протокол якості стічних вод. Сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 10546,10 грн. відповідачем сплачена не була, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/79/16 та призначено розгляд справи на 08.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. відкладено розгляд справи на 14.09.2016р.

В судовому засіданні 14.09.2016р. судом оголошено перерву до 16.09.2016р. на підставі усного клопотання відповідача про надання можливості укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 16.09.2016р. були присутні представники сторін, за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2016р. надав заяву про затвердження мирової угоди від 15.09.2016р. №68.

Розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, судом встановлено наступне.

01.03.2012р. між КП «Водоканал» та ТОВ «Дослідно-експериментальний механічний завод» укладено договір №76/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Відповідно до п. 1.1 договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: пр. Леніна, 20В, пров. Тупіковий, 22, майданчик підприємства.

Згідно з п. 5.1 основним документом на оплату є акт-рахунок. На протязі 3-х банківських днів з дня виписки акту-рахунку споживач зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Відповідно до п. 2 договір укладається з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, на час розгляду справи судом умови договору є чинними.

Відповідно до п. 2.1 «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 19.02.2002р. №37, водоканали мають право контролювати якість, кількість та режими скиду стічних вод підприємств; предявляти підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні цих Правил, так і місцевих Правил приймання; здійснювати раптовий (у будь-який час доби), не погоджений з підприємством заздалегідь відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються.

Згідно з п. 2.1.2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя», затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003р. №167 водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водопостачання і т.д. і складати акти за результатами цих обстежень.

Пунктом 2.1.3 вказаних правил встановлено, що водоканал має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод у будь-який час доби без представника підприємства з участю представника відповідної компетентної організації або самостійно. Порядок та періодичність відбору проб визначає водоканал без погодження підприємства.

20.03.2014р. представниками лабораторії позивача за участю відповідальної особи відповідача начальника ЕВМ ОСОБА_3 проведено контрольний відбір проб стічних вод відповідача. За результатами проведення відбору складено акт відбору проб стічних вод від 20.03.2014р. Хімічними дослідженнями лабораторії КП «Водоканал» встановлено перевищення рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах відповідача.

На підставі договору, акту відбору проб стічних вод від 20.03.2014р. та протоколу якості скиду стічних вод позивачем здійснено розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя, відповідно до якого відповідачу нарахована сума у розмірі 10546,10 грн. та виставлено рахунок №76/2 від 10.04.2014р.

Позивачем 17.04.2014р. було направлено відповідачу претензію №3751 про сплату за скид понаднормативних забруднень у розмірі 10546,10 грн.

Відповідачем сума додаткової плати за скид понаднормативних забруднень не сплачена. Доказів оплати вказаної суми суду не надано. Відповідач факт несплати не заперечує.

Під час розгляду справи сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди №68 від 15.09.2016р.

Відповідно до умов п. 1 мирової угоди відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги на суму 10546,10 грн., а також зобовязався сплатити суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно наступного графіку:

14.10.16р. 1378,00 грн.;

30.11.16р. 3515,37 грн.;

31.12.16р. 3515,37 грн.;

31.01.17р. 3515,37 грн.

Сторони також підтвердили, що з наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст. 78, 80 ГПК України, ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їхніх прав та законних інтересів.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода у даній справі підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача в.о. директора ОСОБА_4 на підставі наказу №09к від 16.03.2015р., з боку відповідача генеральним директором ОСОБА_5 на підставі витягу з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.09.2016р.

Текст мирової угоди стосується прав та обовязків сторін щодо предмета позову та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди №68 від 15.09.2016р. сторони підтвердили, що з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

В мировій угоді сторони вирішили питання про розподіл між ними судових витрат.

За таких обставин суд, з урахуванням вищенаведеного, затверджує надану сторонами мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 15.09.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20-В, ідентифікаційний код 01033326) та Комунальним підприємством «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод», що є відповідачем у справі, в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту Товариства, далі по тексту «Сторона-1», та

Комунальне підприємство «Водоканал», що є позивачем у справі, в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Сторона-2», разом іменуючи «Сторони», враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1) Сторона-1, в повному обсязі визнає позовні вимоги на суму 10546,10 (десять тисяч пятсот сорок шість) гривень 10 копійок. Вказану суму боргу разом з сумою судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок відповідач зобовязується сплатити на користь позивача шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок останнього, згідно наступного графіку:

- 14.10.2016р. 1378,00 грн. (судовий збір);

- 30.11.2016р. 3515,37 грн.;

- 31.12.2016р. 3515,37 грн.;

- 31.01.2017р. 3515,37 грн.

2) Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3) Сторони погоджуються із тим, що на виконання даної ОСОБА_6 угоди вони досягли згоди відносно повного та остаточного врегулювання будь-яких питань відносно предмету спору.

4) ОСОБА_6 угода подається на затвердження господарському суду Запорізької області з метою припинення провадження у справі №908/2009/16 за позовом КП «Водоканал» до ТОВ «ДЕМЗ» про стягнення суми 10546,10 грн.

5) ОСОБА_1 змістом ст. ст. 78 та 80 господарського процесуального кодексу України сторони ознайомлені.

6) ОСОБА_6 угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та господарського суду Запорізької області.»

2. Припинити провадження у справі № 908/2009/16.

3. У випадку невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дослідно-експериментальний механічний завод» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 20-В, ідентифікаційний код 01033326) умов п. 1 цієї мирової угоди ухвала може бути предявлена стягувачем Комунальним підприємством «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, шляхом стягнення

1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) у строк з 15.10.2016р. до 15.10.2017р.;

3515,37 грн. (три тисячі пятсот пятнадцять грн. 37 коп.) у строк з 01.12.2016р. до 01.12.2017р.;

3515,37 грн. (три тисячі пятсот пятнадцять грн. 37 коп.) у строк з 01.01.2017р. до 01.01.2018р.;

3515,37 грн. (три тисячі пятсот пятнадцять грн. 37 коп.) у строк з 01.02.2017р. до 01.02.2018р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 16.09.2016р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко