ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. Справа №923/456/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Авто-Херсон", м. Херсон
до відповідача-1 - приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада", м. Херсон
до відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про зобов'язання припинити дії та зобов'язати усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища
За участю представників сторін:
від позивача - представник Лифар Д.В., довіреність від 23.05.2016р.
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Херсон-Лада" (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Херсон-Лада" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 припинити протиправні дії щодо відключення (знеструмлення) позивача за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати приватне акціонерне товариство "Херсон-Лада" та ОСОБА_1 усунути порушення прав позивача шляхом відновлення становища, яке існувало раніше, а саме - відновлення нормального режиму електропостачання позивача за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 06.05.2016р. суд призначив розгляд справи на 24 травня 2016р.
Відповідач-1 у судове засідання 24.05.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 16 травня 2016р. до суду повернулась ухвала від 06.05.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Відповідач-2 у судове засідання 24.05.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 18 травня 2016р. до суду повернулась ухвала від 06.05.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "Адресат вибув".
Представник позивача у судовому засіданні 24.05.2016р. подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Заслухавши представника позивача щодо залучення ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2015р. між приватним акціонерним товариством "Херсон-Лада" (Основний споживач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Авто-Херсон" (Субспоживач) укладено договір №03-11/Е про спільне використання технологічних мереж, який є продовженим до 31.12.2016р.
Відповідно до п.1.1 Договору, основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу до використання, а Споживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електричної енергії.
Так, головним постачальником електричної енергії є публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", яке саме і забезпечує постачання електроенергії до ПрАТ "Херсон-Лада" (Основний споживач).
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обв'язки вказаної особи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, неявкою відповідачів, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю отримання спеціальних витягів з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Відкласти розгляд справи на "09" червня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати сторін в строк до 06.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити відповідачам у справі та третій особі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко