ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 925/2414/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с. Орловець Городищенський район Черкаська область

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с. Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції, м. Черкаси

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача( Скаржника) ОСОБА_1, представник, довіреність №35 від 22.06.16р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

визнати незаконними дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області по закриттю виконавчого провадження № 51176429;

скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження № 51176429 від 20.07.2016 р.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження №51176429 від 20.07.2016р. винесена з порушенням норм діючого законодавства. Вказана постанова аргументована тим, що майно, яке підлягає витребуванню не знаходиться за адресою: вул.Корольова, 2, м.Черкаси. Державний виконавець Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області закінчив виконавче провадження, пославшись на п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому не направив виконавчий документ за належністю, не вказав до якого органу повинен бути направлений виконавчий документ, не навів належних підстав закриття виконавчого провадження. Наказ про примусове виконання судового рішення було пред'явлено саме за місцезнаходженням майна, яке підлягає витребуванню. Так, при виконанні наказу №925/2414/14 державний виконавець не здійснив всіх необхідних заходів для його виконання, зокрема, не було здійснено дій по встановленню місцезнаходження майна, не оголошено розшук майна, як це передбачено ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

До скарги Скаржник подав наступні документи:

копію довіреності представника;

копію постанови Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження № 51176429 від 20.07.2016 р.;

копію конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова;

підтвердження направлення скарги стягувачу та суб'єкту оскарження цінним листом з описом.

09.09.16р. Позивач (Скаржник) подав заяву про приєднання до справи №925/2414/14 по скарзі ТОВ "Птахофабрика Орловецька" постанов ВГС України та ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с. 1-72 Т.4):

копії листів від 26.08.2016 р. №04/212. 4204 вих.16, скарги від 22.08.16 р., від 18.08.16р. 4344/39/122/03-2016;

копію постанова ВГСУ від 16.08.2016 р. справа №925/125/16;

копію листа ОСОБА_2 Юстиції від 02.08.2016 р. №8858/0/916. листа від 02.08.2016 р. №04/2/2 -3683 вих. 16, листа національної поліції в Черкаській області №9119 від 27.07.2016 р.;

копію постанови КАГС у справі №925/123/16 від 07.06.2016 р.;

копію постанови ВГС України у справі №925/24 14/14 від 01.03.2016 р.;

копію постанови ВГС України №925/2415/14 від 01.10.2015р.;

копію рішення апеляційного суду Полтавської області у справі №1622/12822/12 від 11.09.2014р.;

копію постанови ВГС України у справі'№04/01/11 від 21.04.2015 р. постанови КАГС від

10.02.2015р. у справі №04/01/11 постанови ВГС України у справі №04/01/11 від 12.04.2014 ухвали господарського суду Черкаської області від 01.08.2013р. у справі №04/01/11;

копію постанови ВГС України від 30.10.2012 р. у справі №1 6/5026/1607/201 І;

копії ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області та ухвал судді-хабарника Індустріального райсуду м.Дніпро ОСОБА_3П у справах №22-ц/774/5942/16 від 02.08.2016р. від 18.07.2016р. та 26.04.2016р., які були ним винесені від 28.12.2015р. з посиланням на справу винесену від 05.10.2012р. суддею-хабарницею Октябрського райсуду м. Полтави, яка була скасована апеляційним судом Полтавської області у справі №1622/12822/12 від 11.09.2014р.

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 по справі №925/2414/14 позов задоволено, витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" (19515, Черкаська область, Городищенський район, с.Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44, ) автомобілі та свідоцтва про реєстрацію авто-транспортних засобів, а саме:

автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554,1988 року виписку, синього кольору, ДНЗ СА8459АВ;

автомобіль ГАЗ-5201, 1987 року випуску, синього кольору, ДНЗ СА3646АН та свідоцтва №САС048780 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України;

автомобіль МАЗ-5551, 1994 року випуску, червоного кольору, ДНЗ СА4109АЕ, та свідоцтва №САС048791 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України (а.с. 14-20 Т.3).

На виконання рішення суду від 22.09.15р., яке набрало законної сили 03.12.15р. на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.15р., видано наказ про примусове виконання від 11.12.15р. (а.с. 229 Т.3).

На примусове виконання Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" 17.05.2016р. звернулося до Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про направлення наказу №925/2414/14 для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання (а.с.76-77 Т.4).

20.05.2016 року в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51176429 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №925/2414/14 від 11.12.15р. (а.с. 78 Т.4).

Соснівським ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 20.07.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51176429 (а.с. 85 Т.4), оскільки виконавчий документ пред'явлений до Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за місцем знаходження майна, зазначеного в виконавчому документі. Згідно акту державного виконавця від 21.06.2016 було встановлено, що майно, яке підлягає витребуванню, згідно з виконавчим документом, а саме:

автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554,1988 року виписку, синього кольору, ДНЗ СА8459АВ;

автомобіль ГАЗ-5201, 1987 року випуску, синього кольору, ДНЗ СА3646АН та свідоцтва №САС048780 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України;

автомобіль МАЗ-5551, 1994 року випуску, червоного кольору, ДНЗ СА4109АЕ, та свідоцтва №САС048791 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України; за адресою: вул.Корольова, 2, м.Черкаси - не знаходиться. Згідно з виконавчим документом боржник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", , знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро.

Представник ВДВС 09.09.2016р. на адресу суду надіслав відзив на скаргу ТОВ "Птахофабрика Орловецька" (а.с. 74-75 Т.4), в якій вказує про те, що 21.06.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м.Черкаси, вул.Академіка Корольова, 2 та встановлено, що майно, яке необхідно витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та передати ТОВ "Птахофабрика Орловецька", відсутнє, про що складено відповідний акт (а.с. 82, 83 Т.4). Оскільки автотранспортні засоби не виявлено на майданчику утримання транспортних засобів ПАТ КБ "Приватбанк", 20.07.2016 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за місцем постійного знаходження боржника ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро (дана адреса зазначена у виконавчому документів як місцем виконання даного рішення). Оскільки майно, яке необхідно витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та передати ТОВ "Птахофабрика Орловецька" відсутнє на території, яка підпорядкована Соснівському ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, орган ДВС вважає, що державним виконавцем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження для подальшого виконання органами державної виконавчої служби м.Дніпро.

Також представник ВДВС у відзиві на скаргу просить провести розгляд скарги без участі представника Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у зв'язку із обмеженим фінансуванням витрат на відрядження, а також просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

До заперечень на скаргу ВДВС подано (а.с. 76-86 Т.4):

копію заяви про направлення наказу №925/2414/14 для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання;

копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51176429;

копію листа №17814-17845 від 23.05.16р.;

копію заяви про ознайомлення з виконавчим провадженням;

копію постанови ВДВС про залучення працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ВП №51176429 від 15.06.2016р.;

копію листа №19732 від 15.06.2016р.;

копію вимоги №19729-19731 від 15.06.2016р.;

копії актів від 21.06.2016р.;

копію листа №23107-23109 від 22.07.2016р.;

копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №51176429 від 20.07.2016р.;

копію довіреності.

Так, листом від 23.05.16р. вих.№17814-17845 (а.с. 78 Т.4) Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області направив на адресу ТОВ "Птахофабрика Орловецька" та ПАТ КБ "Приватбанк" постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2016 для виконання та до відома, винесену на підставі наказу №925/2414/14 від 11.12.2015р., що видав господарський суд Дніпропетровської області.

Постановою Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ВП №51176429 від 15.06.2016 (а.с. 80 Т.4) залучено працівників Черкського ВП ГУНП в Черкаській області для забезпечення правопорядку під час проведення виконавчих дій державним виконавцем, згідно наказу №925/2414/14 від 11.12.2015, виданого господарським судом Дніпропетровської області, за місцем, визначеним як місце вчинення виконавчих дій, а саме за адресою: вул.Корольова, 2, м.Черкаси на 11:00 21.06.2016. Начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області взяти під особистий контроль виконання даної постанови та забезпечити явку працівників органів поліції в назначений строк.

Листом від 15.06.2016 вих.№19732 (а.с. 80 Т.4) Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області направив на адресу Черкського ВП ГУНП в Черкаській області Постанову Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ВП №51176429 від 15.06.2016 про залучення працівників Черкського ВП ГУНП в Черкаській області.

15.06.2016 Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області на адресу ТОВ "Птахофабрика Орловецька", ПАТ КБ "Приватбанк" та ЧГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" направив вимогу вих. №19729-19731 (а.с. 81 Т.4), в якій зобов'язав представників ПАТ КБ "Приватбанк" з'явитися 21.06.2016 об 11:00 за адресою: вул.Корольова, 2, м.Черкаси для надання підтверджень виконання рішення суду або для надання пояснень його невиконання.

21.06.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою м.Черкаси, вул.Академіка Корольова, 2 та встановлено, що майно, яке необхідно витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та передати ТОВ "Птахофабрика Орловецька", відсутнє, теперішнє місце знаходження вказаного майна у виконавчому документі не відоме. Представники ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Птахофабрика Орловецька" та правоохоронних органів для проведення виконавчих дій не з'явились, про що складено акти державного виконавця (а.с. 82, 83 Т.4).

Соснівським ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 20.07.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51176429 (а.с. 85 Т.4), оскільки виконавчий документ пред'явлений до Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області за місцем знаходження майна, зазначеного в виконавчому документі. Згідно акту державного виконавця від 21.06.2016 було встановлено, що майно, яке підлягає витребуванню, згідно з виконавчим документом, а саме:

автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554,1988 року виписку, синього кольору, ДНЗ СА8459АВ;

автомобіль ГАЗ-5201, 1987 року випуску, синього кольору, ДНЗ СА3646АН та свідоцтва №САС048780 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України;

автомобіль МАЗ-5551, 1994 року випуску, червоного кольору, ДНЗ СА4109АЕ, та свідоцтва №САС048791 виданого 18.12.2007 року РЕГ З МВ ДАІ м.Корсунь-Шевченківський ВДАІ УМВС України; за адресою: вул.Корольова, 2, м.Черкаси - не знаходиться. Згідно з виконавчим документом боржник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", , знаходиться за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 240 Т.3).

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи пояснення сторін, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.1 Законом України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

В силу ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

В силу статті 20 даного Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у

якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що відправляється державному виконавцю, який виніс постанову.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Згідно зі ст.11 зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції;

12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Статтею 90 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку. За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

На підставі пункту 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" на дії державної виконавчої служби підлягає задоволенню, оскільки: через відсутність в наказі суду місцезнаходження відсудженого майна стягувач вправі обрати орган ДВС за місцем передбачуваного знаходження майна; державний виконавець за наданими ним матеріалами не вжив усіх передбачених Законом заходів щодо перевірки місцезнаходження відсудженого майна, він виявив його відсутність на певному майданчику, але не розшукував в інших місцях; не притягнув певних посадових осіб до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця; не зробив запитів до державних органів, які ведуть облік транспортних засобів, не наголосив розшук цих засобів тощо. Крім того, органом ДВС не встановлено наявність обставин, які надають право закінчити виконавче провадження на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відсутність присудженого майна на території Черкаської області достеменно не встановлено, чим порушено права стягувача щодо належного і своєчасного виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 86, 1212 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по закриттю виконавчого провадження № 51176429.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження № 51176429 від 20.07.2016р.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_4