ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/993/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з о

про стягнення боргу у розмірі 2 758 898,54 грн. за договором на транспортне обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 28.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" суму основного боргу у розмірі 2 548 383,98 грн., пеню 166 871, 75 грн., 3% річних - 11 377,55 грн. інфляційні втрати 32 265,26 грн. за договором на транспортне обслуговування № КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р.

Ухвалою від 19.02.2016р. було залучено в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс".

15.03.2016р. розгляд справи відкладався на 29.03.2016р., 29.03.2016р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.04.2016р.

12.04.2016р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2603/16.

04.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/993/16.

У судовому засіданні 12.09.2016р., суд дійшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представники Відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

29.03.2016р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд розглянувши клопотання позивача прийшов про необхідність його задоволення та продовження строку розгляду справи на 15 днів до 03.10.2016р.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/993/16 з 12.09.2016.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2