ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 915/857/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №01/29 від 03.02.2016

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-ТРЕЙД

(54040, м.Миколаїв, вул.Крилова, 38/1),

про: стягнення заборгованості у сумі 5515,35 грн., з яких: 4998,11 грн. основного боргу, 477,44 грн. пені та 39,8 грн. 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 4998,11 грн. основного боргу, 477,44 грн. пені та 39,8 грн. - 3 % річних за порушення відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 14.09.2016 провадження у справі в частині стягнення 4998,11 грн. основного боргу припинено, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги в частині 477,44 грн. пені та 39,8 грн. - 3 % річних позивач підтримує.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов Договору №11410ОМОR8АР016 від 01.01.2016, відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений йому природний газ, у звязку з чим йому нараховані 3% річних та пеня.

Представник відповідача у судове засідання не зявлявся, відзив на позовну заяву не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.08.2016 року, яка надіслана за місцезнаходженням відповідача. Враховуючи належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 14.09.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

01.01.2016 між сторонами у справі відповідно до вимог п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України №1382/27827 від 06.11.2015, було укладено договір №11410OM0R8AP016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (надалі - Договір).

Згідно вимог п.2 Розділу 2 Правил постачання природного газу та п.1.1. Договору, постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким позивач зобовязаний поставити відповідачу природний газ у необхідних для нього обємах (обсягах), а відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті відповідачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ (ПАТ «Миколаївгаз») та відповідачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та відповідачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та відповідачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно пункту 3.1 Договору, розрахунки за поставлений відповідачу газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між сторонами.

Пунктом 3.2 Договору узгоджено розмір ціни природного газу, яка становить 6407,800 грн. за 1000 куб. м., крім того ПДВ- 1281,560 грн., всього з ПДВ 7689,360 грн. і яка застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

Місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом ІІ цього Договору (п. 3.5. Договору).

Відповідно до умов п. 4.2.3. Договору, сторони погодили, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.01.2016 року по 15.07.2016 року було поставлено відповідачу 2,193 тис. м3 природного газу на загальну суму 16 862,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи щомісячними актами приймання-передачі природного газу, підписаними обома сторонами Договору (а.с.10-12).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України встановлен, що договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 5 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за спожитий природний газ своєчасно не здійснив. Як вбачається з наявного в матеріалах справи реєстру грошових коштів, станом на час подання позову, відповідачем за спожитий природний газ сплачено 11864,65 грн. (а.с.13). Залишок заборгованості у сумі 4998,11 грн. сплачений відповідачем лише 19.08.2016, тобто після подання позову до суду.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2.1 Договору, у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, останній сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За невиконання належним чином грошових зобовязань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 10.02.2016 по 15.07.2016 у сумі 39,80 грн. та пеню за період з 10.02.2016 по 04.08.2016 в сумі 477,44 грн.

Відповідач заперечень проти розрахунку позивача суду не надав.

Перевіривши розрахунок 3% річних та пені суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-ТРЕЙД, 54040, м.Миколаїв, вул.Крилова, 38/1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159, (відомості про банківські реквізити відсутні, ) 39,80 грн. - 3% річних, 477,44 грн. пені та 129,25 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 16 вересня 2016 року.

Суддя М.В.Мавродієва