overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.09.2016 р. Справа № 917/1399/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт», вул. Межева , 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; адреса для листування; вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 161 678,44 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Пономарьов Є.А., довіреність №873 від 23.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 161678,44 грн. заборгованості за Договором про поставку товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 09ТК 18/03-1 від 22.03.2011 року, з яких: 80554,99 грн. - 30 % річних, 81123,45 грн. - інфляційних.

Позивач вимоги ухвали від 05.09.2016 року не виконав.

Копія ухвали від 05.09.2016 року, надіслана відповідачу на адресу:АДРЕСА_1, 39600 повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання". Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 05.09.2016 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати необов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 05.09..2016р. у повному обсязі, зокрема, зобов'язати відповідача:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із розрахунками позивача - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати суду докази набрання законної сили рішенням суду по справі №18/1241/12.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/1419/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4817 від 09.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 21/р8-067 від 26.04.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 55 725 562,41 грн.

Приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 р. о 16:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо підстав складання в грудні 2015р. коригуючих актів наданих в липні, серпні та жовтні 2015р. послуг з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та договору;

- письмові пояснення з урахування наданого відповідачем контррозрахунку заборгованості, акту звірки;

- письмові пояснення з урахуванням клопотання про призначення експертизи; у випадку згоди на проведення експертного дослідження запропонувати суду свої питання та експертну установу для проведення судової експертизи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази сплати основної заборгованості - 37 074 649,69 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/1961/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача: Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 16271,77 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 21/р8-086 від 15.06.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16271,77грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2016 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №918/634/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації політичної партії "Удар"

про стягнення заборгованості в сумі 19701,11 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-30 від 14.01.2015р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної організації політичної партії "Удар" про стягнення заборгованості в сумі 19701,11 грн.

В судовому засіданні 20.09.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не зявився.

Крім того, 20.09.2016р. представник позивача, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/634/16 на пятнадцять днів до "05" жовтня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "29" вересня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/15741/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод "Гормаш"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Орендне підприємство "Шахта Жданівська"

про стягнення заборгованості

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2016 р. постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі № 07/16 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

26.08.2016 р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 30.08.2016 р. заяву призначено до розгляду на 20.09.2016 р.

08.09.2016 р. від заявника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.09.2016 р. від Постійно діючого третейського суду при ВГО «Союз інвесторів України» через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Враховуючи те, що неявка представників сторні та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 15:15 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на заяву з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №926/2705/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про порушення правил користування електричною енергією в сумі 16832,40 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_2, довіреність № 646 від 25.01.2016

відповідача ОСОБА_1

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 24/1, про стягнення 16832,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що перевіркою, проведеною працівниками позивача 14.12.2015 в офісному приміщенні по вул. Героїв Майдану, 24/1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження (зрив) пломби енергопостачальної компанії з клемної кришки електролічильника. За результатами перевірки складено акт № 123002. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 15.01.2016 було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 16832,40 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.09.2016.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки при отриманні офісного приміщення від ВАТ АБ "Укргазбанк" (попередній орендар) електролічильник з номером 7407589 був опломбований, а пломба електропостачальної компанії на клемній кришці була відсутня; актів щодо опломбування вказаних електроприладів із вказанням номерів та серій пломб ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" в період з 31.08.2009 по 23.12.2015 йому не передавали; за період з 29.05.2009 (момент отримання приміщення від ВАТ АБ "Укргазбанк") по 14.12.2015 жодного представника (контролера) позивача в нежитловому приміщенні за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану (колишня Червоноармійська), 24 не було.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" жовтня 2016 р.

2. Докази про проведення технічної перевірки засобів обліку електроенергії відповідача (акти перевірок за 2014 - 2015 роки) з доказами про їх вручення відповідачу; акти про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, а саме на клемній кришці електролічильника, починаючи з червня 2009 по 14.12.2015; докази про повноваження та необхідну кваліфікацію працівників енергопостачальника, зазначених в акті про порушення ПКЕЕ, з обов"язковою участю одного з працівників у засіданні для дачі пояснень; оригінал акту про пломбування засобів обліку та пломб № 12615626 від 24.12.2015 для огляду.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/1884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "СТАФ";

про стягнення 140109,67грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 140109,67грн.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірми "СТАФ" заборгованості у сумі 140109,67грн.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, пояснень щодо наявності або відсутності заборгованості не надав.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1884/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1884/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/1295/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Акименко О.В. (довіреність № 01-36/22 від 21.01.2016р.);

від відповідачів - не з`явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "САМС ГРУПП"

про виселення, -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2016 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3 Зобов'язати позивача надати:

- докази, підтверджуючі знаходження ТОВ "САМС ГРУПП" в нежитлових приміщеннях підвалу, загальною площею 115,3 м2, розташованих за адресою м.Одеса, вул. Новосельського, 75, станом на теперешній час;

- оригінал (для огляду суду) та копію свідоцтва про право власності № яяя 079054 від 06.05.2005р.;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов, пояснень до відзиву та заяви ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 90 ГПК України.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати докази, підтверджуючі розірвання договору суборенди від 23.09.2015р., укладеного з ТОВ "САМС ГРУПП".

5. Зобов'язати ТОВ "САМС ГРУПП" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

6. Явку представників відповідачів в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" вересня 2016 р. Справа № 906/886/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська область, Сквирський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 251682,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "25" жовтня 2016 р. о 12:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- підтвердження щодо техніки, якою проводився обробіток землі (належним чином засвідчені копії технічних паспортів, договори оренди тощо )

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- при незгоді з розрахунком суми позову - подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- належні докази щодо повноважень ОСОБА_2 на укладення Договорів на виконання робіт №12/4 від 12.04.2015, №21/3 від 21.03.2015, №25/11 від 25.11.2015 та відповідних Актів передачі - приймання виконаних підрядних робіт;

- за наявності - докази сплати заборгованості;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/4433/14

За позовом: військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів: Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеського апеляційного адміністративного суду

ОСОБА_1

Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: не з'явився;

Від позивачів:

- Міністерства оборони України: не з'явився;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився.

Від відповідачів:

- Одеської міської ради: не з'явився;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився.

Від третіх осіб:

- Одеського апеляційного адміністративного суду: Орос А.М. за довіреністю №26040/16 від 09.09.2016р.;

- ОСОБА_1: ОСОБА_1

- Одеської обласної ради: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання представниками сторін витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко