УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/12513/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3 554,26 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Зелінська А.С., довіреність № 0116-21 від 26.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 554,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №910/12513/16 та розгляд справи призначено на 11.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. розгляд справи №910/12513/16 відкладено на 08.09.2016р.

07.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів та заява про усунення недоліків в позовній заяві.

У судовому засіданні 08.09.2016р. представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12513/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/12513/16 відкласти на 06.10.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- постанову Дзерджинського районного суду міста Харків, в якій визнано винним водія «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов