УХВАЛА

12.09.2016№ 26/138-35/27

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста

Києва від 01.06.2012 р. у справі № 26/138-35/27

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa (заявника): Цой Г.М. за довіреністю № 91/2015/10/21-8 від 21.10.2015 р.;

від відповідача Щербатюк К.О. за довіреністю № 500 від 01.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2011 у справі №26/138, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011, позов задоволено частково.

21.06.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011, яке набрало законної сили 21.06.2011, видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2012 рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі № 26/138 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення інфляційної складової боргу та 3% річних, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі № 26/138-35/27-2012 позов задоволено частково.

01.06.2012 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 у справі №26/138-35/27, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012, видано наказ.

Ухвалою від 22.12.2014 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року у справі № 26/138-35/27, відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу № 26/138-35/27 від 01.06.2012 таким, що не підлягає виконанню призначено на 13.04.2016.

У судовому засіданні 13.04.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2016 зупинено провадження по заяві Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу №26/138-35/27 від 01.06.2012 таким, що не підлягає виконанню до вирішення справи №910/6634/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання правочину недійсним господарським судом міста Києва та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 17.06.2016 у справі № 910/6634/16 провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним, припинено.

30.08.2016 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про поновлення провадження у справі №26/138-35/27 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу №26/138-35/27 від 01.06.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, заявник просить суд прийняти відмову від заяви визнання наказу №26/138-35/27 від 01.06.2012 таким, що не підлягає виконанню та припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2016, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі №26/138-35/27 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 р., розгляд заяви призначено на 12.09.2016.

В судовому засіданні 12.09.2016 представник позивача (заявника) підтримав подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.09.2016 не заперечив проти задоволення заяви про відмову від заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012.

Розглянувши в судовому засіданні 12.09.2016 заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 у справі №26/138-35/27 таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив задовольнити її виходячи з наступного.

Так, порядок, підстави відмови і задоволення, а також строки розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку подання заявником заяви про відмову від поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відмовитись від поданої заяви та не наполягати на її розгляді, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи на те, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню застосувати приписи статті 80 ГПК України.

Так, за загальним правилом, у разі відмови позивача від поданого ним позову після порушення провадження у справі суд припиняє провадження з його розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Обставин того, що подана Публічним акціонерним товариством «Київенерго» відмова від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суперечить законодавству або правам та законним інтересам заявника, перед судом не доведено.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови заявника від вказаної заяви до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з її розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2012 у справі № 26/138-35/27.

Суддя М.Є. Літвінова