ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016р.Справа № 917/904/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третьої особи 1: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дмитрівської сільської ради,

вул. Шевченка, 12, с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39891

до 1. Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області,

вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39800

2. Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова

нафтова компанія "Укртатнафта" ,

вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук Полтавська область, 39609

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Горішньоплавнівська міська рада, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, 39800

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 24.10.1994 року, виданого АТ "Кременчукнафтооргсинтез" на підставі оскаржуваного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дмитрівська сільська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 20.10.1994 року, виданого АТ "Кременчукнафтооргсинтез" на підставі оскаржуваного рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях б/н від 25.07.2016р. та від 08.08.2016р., посилаючись на те, що рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради №98 від 20.10.1994 року про надання у постійне користування землі прийнято з перевищенням повноважень, чим допущено грубе порушення законодавства; щодо визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 20.10.1994 року, виданого АТ "Кременчукнафтооргсинтез" - право користування земельною ділянкою припиняється в разі припинення діяльності підприємства, 27.07.1995 року укладено Договір про створення і діяльність Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", а утворення нової юридичної особи свідчить про відсутність у нього права користування земельною ділянкою, яка була виділена іншому підприємству.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року до участі в справі в якості відповідача 2 залучено Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафтафта".

Представник Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" проти позову заперечує з мотивів, викладених у письмових поясненнях №14/11-432 від 29.06.2016р., посилаючись на те, що оскаржуване позивачем рішення прийняте в межах повноважень та з огляду на вимоги законодавства про земельну реформу 1990 року, твердження позивача про відсутність у ПАТ "Укртатнафта" права постійного користування спірною земельною ділянкою не грунтується на законі, стосовно визнання незаконним та скасування державного акта на право постійного користування землею пояснює, що визнання недійсним державного акту не може вважатися способом захисту права, а тому згідно ч.1 ст. 80ГПК України є всі підстави для закриття провадження у справі в цій частині. Крім того, відповідач 2 просить застосувати позовну давність у справі, про що подана письмова заява №14/11-564 від 16.08.2016р.

Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, надіславши через засоби електронного зв'язку лист №03-22/3321/2003 від 19.08.2016р., в якому не заперечує проти розгляду справи без участі представника та щодо прийняття судом на власний розсуд законного і обгрунтованого рішення.

Третя особа також в судове засідання свого представника не направила, надіславши через засоби електронного зв'язку лист №03-22/3321/2004 від 19.08.2016р., в якому не заперечує проти розгляду справи без участі представника та щодо прийняття судом на власний розсуд законного і обгрунтованого рішення.

Суд переходить до розгляду усного клопотання Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про виклик голови Дмитрівської сільської ради для дачі пояснень, заявленого в судовому засіданні 08.08.2016р. представником третьої особи 2.

Суд не вбачає підстав для виклику голови Дмитрівської сільської ради для дачі пояснень, які б мали значення по справі, а тому відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.

08.08.2016року представником Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заявлено письмове клопотання №14/11.540 про витребування у Полтавської обласної ради рішення, яким Дмитрівська сільська рада передана у підпорядкування Комсомольській міській раді.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Полтавської обласної ради народних депутатів від 27.12.1985р. №547 "Про передачу Дмитрівської сільської ради Кременчуцького району у підпорядкування Комсомольській міській раді народних депутатів."

В судовому засіданні 22.08.2016р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016р. на 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін та третіх осіб в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати містобудівну документацію щодо визначення меж населеного пункту - Дмитрівської сільської ради.

Відповідача 2 (ПАТ "Укртатнафта") - подати оригінал державного акту на право постійного користування землею від 24.10.1994 року для огляду в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.