overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.09.2016Справа № 910/16970/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.16 о 12:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до12.10.2016 року.

7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/16970/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2016 Справа № 907/602/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велятино, Хустський район

про спонукання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/522/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1 приватного підприємства "ТОП -СІТІ", м.Львів

до відповідача 2 приватного підприємства "Інвестування.Приватний капітал", м.Ужгород

про стягнення суми 33000,00 грн. та повернення майна

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.№1011 від 11.08.16)

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно з приватного підприємства "ТОП -СІТІ", м.Львів та приватного підприємства "Інвестування.Приватний капітал", м.Ужгород суми 33000,00 грн. заборгованості згідно договору оренди спецтехніки №020113/1 від 21.01.13 та зобов'язання повернути спецтехніку, а саме: екскаватор марки JCB 330 MF, номерний знак 44-150АА, 2008 року випуску-шляхом фактичної передачі за актом приймання-передачі.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та вимоги ухвали суду від 23.08.16 не виконав.

Відповідач 2 станом на день розгляду справи на виконання вимог ухвали суду від 23.08.16 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вказує, що на момент звернення в суд порука передбачена договором поруки від 23.01.13 вже припинилась, у зв'язку з чим просить суд відмовити у стягненні солідарно суми заборгованості. Також, відповідач 2 просить суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника у судовому засіданні за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 23.08.16 подав витребувані судом докази, а саме: витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ та розрахунок позовних вимог до позовної заяви.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "28" вересня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання.

Явку представників позивача та відповідачів у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/15860/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
До відповідача-1 До відповідача-2 Міністерства юстиції України Приватного підприємства «СЛАВІЯ»
Про звільнення з-під арешту
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідачів ОСОБА_1-за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до Міністерства юстиції України та приватного підприємства «СЛАВІЯ» про:

- зняття з арешту, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49908266 від 25.01.2016, з нерухомого майна, належить на праві власності приватному підприємству «СЛАВІЯ» та перебуває в іпотеці у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до Іпотечного договору №26029-90310/0514 від 28.05.2014, а саме з: адміністративного будинку (загальна площа 2057,80 кв.м.), розташованого за адресою: вул. Зеленогірська, 8а, м. Київ, реєстраційний № ; земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку (площею 0,0591 га), кадастровий № :72:225:0005, що розташована за адресою: вул.Зеленогірська, м. Київ;

- зняття з арешту, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51240070 від 27.05.2016, з нерухомого майна, належить на праві власності приватному підприємству «СЛАВІЯ» та перебуває в іпотеці у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до Іпотечного договору №26029-90310/0514 від 28.05.2014, а саме з: адміністративного будинку (загальна площа 2057,80 кв.м.), розташованого за адресою: вул. Зеленогірська, 8а, м. Київ, реєстраційний № ; земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку (площею 0,0591 га), кадастровий № :72:225:0005, що розташована за адресою: вул.Зеленогірська, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15860/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідачі на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 13.10.16 об 10:00.

2.Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/16064/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ТРЕЙД»
Про стягнення 840 451,00 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_1 (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ТРЕЙД» про стягнення за договором про надання траншу 840 451,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16064/16.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 06.10.16 об 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

20.09.2016справа № 910/27447/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.15 заяву прийнято до розгляду.

02.11.15 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі.

09.11.15 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.11.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16 скасовано постанову господарського суду м. Києва від 23.11.15 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" Кучака Ю.Ф.

Матеріали справи № 910/27447/15 повернуто до господарського суду міста Києва та передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.16 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/27447/15 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

13.06.16 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди.

19.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 03.11.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду пояснення або заперечення на реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника.

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмовий висновок або заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу".

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/16088/16

За позовом Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»
До відповідача Приватного підприємства «Автоарматура»
Про стягнення 13 076,36 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_1 (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київпастранс» до приватного підприємства «Автоарматура» про стягнення за договором № 52.16-89 від 20 квітня 2016 року пені у розмірі 13076,36 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16088/16.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.09.16 об 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/15878/16

За позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА»
Про стягнення 42 137, 63 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

пппппп

Від позивача Від відповідачаОСОБА_1 - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-закупівельне підприємство «ЛОТА» про стягнення за договором оренди №528 від 20 липня 201 року 42 137, 63 грн., з яких: 37579, 17грн. основний борг, 4212, 20грн. пеня та 346,26грн. три відсотки річних.

Суд своєю ухвалою від 31.08.2016 порушив провадження у справі № 910/15878/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 06.10.16 об 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/16112/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»
Про розірвання договору оренди та повернення державного майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про:

-розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.11.2013 № 6655, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»;

-зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Холодинг Груп» повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву державне нерухоме майно частину внутрішньої поверхні стіни нежитлового приміщення загальною площею 2,16 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 8-10, на 1 поверсі учбового корпусу №8, що перебуває на балансі Національного університету фізичного виховання і спорту України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16112/16 відстрочено сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 06.10.16 об 11:50.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2016.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2016 року Справа № 912/3439/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бобринець, Кіровоградської обл.,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", м. Бобринець, Кіровоградської обл.,

про стягнення 249 594,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016 на 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 204.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких подані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок 3% річних, а саме в сумі 7269,75 грн.;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, пров. Береговий (Дзержинського), 45Б; відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне.

Суддя Л. В. Деревінська
УХВАЛА

16.09.2016Справа № 910/13668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехнік"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про припинення зобов'язання

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №122 від 17.08.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехнік" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" про припинення зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року розгляд справи відкладено на 31.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року розгляд справи відкладено на 07.09.2016 року та зобов'язано позивача надати додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року розгляд справи відкладено на 14.09.2016 року.

У судовому засіданні 14.09.2016 року судом оголошено перерву до 16.09.2016 року.

У судове засідання 16.09.2016 року представники позивача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду надати суду докази (оригінал для огляду та належним чином завірену копію) повернення ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_1) 100 642,00 Євро за умовами Договору №Д-3449/EUR банківського вкладу (депозиту) з Правилами "СТРОКОВИЙ з виплатою процентів щомісячно" від 10.11.2011 (зі змінами та доповненнями), зокрема надати: платіжні доручення, меморіальний ордер, документ який підтверджує факт повернення ПАТ Комерційний банк «ЄBРОБАНК» ОСОБА_2 (IHП НОМЕР_1) 100 642,00 Євро за умовами Договору №Д-3449/EUR банківського вкладу (депозиту) з Правилами «СТРОКОВИЙ з виплатою процентів щомісячно» від 10.11.2011 (зі змінами та доповненнями)

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Якименко М.М.