ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 р. Справа № 914/1040/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Крупника Р.В. та Березяк Н.Є. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів

про: демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану

В судове засідання зявились:

позивача: ОСОБА_2 представник;

відповідача:ОСОБА_3 - представник;

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_4 представник ;

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану. Ухвалою господарського суду Львівської області від 187.04.2016 р. порушено провадження у справі, (суддя Запотічняк О.Д. ) і розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

Ухвалою від 30.06.2016 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий судя ОСОБА_5, суддя Крупник Р.В., судя ОСОБА_6 ( протокол автоматичного визначення складу колегії від 19.07.2016 р.)

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. керівником апарату видано розпорядження № 764 від 13.09.2016 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 914/1040/16». Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Крупник Р.В., судя ОСОБА_6

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 36616/16 від 13.09.2016 р. представник відповідача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії розпорядження ФРА від 05.05.1997 р. за № 440; копії дозволу № 1779 на розміщення обєкту торгівлі від 22.07.1998 р.; копії рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2009 р., справа № 5/192; копії ухвали господарського суду Львівської області від 23.06.2008 р., справа № 23/350; копії ухвали господарського суду Львівської області від 05.08.2010 р., справа № 30/83; копії робочого проекту по влаштуванню тимчасового торгівельного майданчика з реалізації автозапчастин ТзОВ ТЦ «Автосвіт» у м. Львові по вул. Перфецького 9, погодженого Львівською міською радою; копії постанов за № 1ф/38-ф; 1ф/4-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4404/16 від 13.09.2016 р. представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у звязку з тим, що основним землекористувачем земельної ділянки за якої розглядається спір є ОСОБА_7 кооператив № 22 Франківського району, вважає за необхідне залучити його до розгляду справи у суді, оскільки його участь допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи та винести законне рішення, та вважає, що саме рішення по даній справі може виплинути на права та обовязки даної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (за вх. № 36745/16 від 14.09.2016 р.) представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні позивача подав копію довідки Держгеокадастру у м. Львові від 30.08.2016 р. № 18-1323-0.2-4110/2-16.

В судове засідання 14.09.2016 р. зявився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав частково. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 кооперативу № 22 Франківського районну покладається на розсуд суду.

В судове засідання 14.09.2016 р. зявився представник відповідача вимоги ухвали суду виконав частково. Підтримав заявлення клопотання і просить їх задоволити.

В судове засідання 14.09.2016 р. зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вимоги ухвали суду виконав частково. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 кооперативу № 22 Франківського районну, покладається на розсуд суду.

В силу ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У абзаці 4-5 п.п.1.6 п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Слід зазначити, що статтею 27 ГПК України не встановлено обовязку суду задовольняти клопотання сторін про залучення третіх осіб.

Залучення третьої особи до участі у справі є можливим лише при наявності у неї юридичного інтересу у даній справі, тобто, якщо прийняте за результатами розгляду даної справи рішення у подальшому вплине на її права та обовязки.

Суд вважає за доцільне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 кооператив № 22 Франківського району (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 9, ).

З метою дослідження всіх доказів та прийняття обєктивного рішення у даній справі, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, та у звязку із невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 кооператив № 22 Франківського району (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 9, ).

2. Розгляд справи відкласти на 28.09.2016 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Надати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

6.3.Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування заперечень на позов.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.