ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Справа № 923/316/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон
до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт", м. Скадовськ Херсонської області
про внесення змін до договору оренди.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність №75 від 29.12.2015р.;
від третьої особи - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулось з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати договір оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. таким, що діє до 29.05.2015р.; внести зміни до п. 10 договору №1 від 29.04.2013р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна 812-10-065 від 28.05.2010р. та викласти вказаний пункт у новій редакцій: "Договір оренди №812-10-065 від 28.05.2010р. діє з 29.04.2013р. до 29.04.2018р. включно.
Ухвалою від 21.04.2016р. суд змінив предмет позову, у зв'язку чим викладено вимоги позивача у наступній редакції: "Визнати договір оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. таким, що діє до 28.05.2015р.: внести зміни до п.10 договору №1 від 29.04.2013р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. та викласти вказаний пункт в новій редакції: "Договір оренди №812-10-065 від 28.05.2010р. діє з 29.05.2015р. до 29.05.2020р. включно". Також, ухвалою від 21.04.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт". Крім того, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування у відповідача нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.05.2016р.
11 травня 2016 року від третьої особи надійшов лист №14/465 від 05.05.2016р., в третя особа повідомляє суд, що не може виступати у судовій справі в якості третьої особи, так як на цей час немає ніякого відношення до вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 22,7 кв. м., які розміщені на першому поверсі будівлі комплексу по обслуговуванню пасажирів. Також зазначає, що в результаті реорганізації підприємств морського транспорту будівлю комплексу по обслуговуванню пасажирів було передано за актом приймання-передачі з балансу ДП "Скадовський МТП" на баланс ДП "Адміністрація морських портів України", а справу орендаря приміщень за договором №812-10-065 було передано до Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України". Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання 12.05.2016р. не з'явився, але 12.05.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому у зв'язку з хворобою представника позивача - ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Також зазначає, що докази знаходження на лікарняному буде надано у наступному судовому засіданні. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Так, на підставі п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", оскільки рішення по даному спору може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи-2, неявкою позивача та витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Відкласти розгляд справи на "26" травня 2016 р. на 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212
3. Зобов'язати позивача в строк до 24.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати докази відправлення третій особі-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів та заяви (про зміну предмету позову) в порядку ст. 22 ГПК України від 18.04.2016р.
4. Зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" в строк до 24.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко