РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 902/692/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Левицька-Корчун В.І. (довіреність №28/07-16 від 28.07.2016р.);

відповідача- не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року у справі №902/692/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля"

с.Ялтушків Барського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

с.Супівка Барського району Вінницької області

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.08.2016р. у справі №902/692/16 (суддя Яремчук Ю.О.) відмовлено у задоволенні заяви Позивача-Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Краєвид Поділля" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зерно озимої пшениці в кількості 29,1 т, яка знаходиться у відповідача Фізичної осо-би-підприємця ОСОБА_2.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.08.2016р. у даній справі, прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву та застосувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на зерно озимої пшениці в кількості 29,1 т, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. на підставі пов-торного автоматизованого розподілу справи між суддями, колегія суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., прийняла апеляційну скаргу до свого провадження.(арк.матеріалів оскарження 34).

Напередодні судового засідання 14.09.2016р. від Відповідача поштою надійшов відзив, у якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.(арк.матеріалів оскарження 34).

15.09.2016р. через канцелярію суду Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів оскарження на підтвердження своїх доводів копію витягу з ЄДРЮО, копії довідок Супівської сільської ради та копію висновку Барського відділу поліції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2016р. представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, надав пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у призначене на 15.09.2016р. судове за-сідання, причин неявки суд не повідомив.

Крім того, вважаючи, що за відсутності всіх матеріалів провадження для вивчення обста-вин справи суду необхідний додатковий час - представник ТзОВ "Краєвид Поділля" подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги (вхідний №2810/16 від 15.09.2016р.), яку апеляційний суд прийняв до уваги.(арк.матеріалів оскарження 56).

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду апеляцій-ної скарги строк належить продовжити, відклавши розгляд справи на інший час та витребувати у господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/692/16.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:00 год. у залі судових засідань №5.

4. Сторонам до 28.09.2016р. подати через канцелярію суду докази на підтвердження своєї позиції, окрім тих, які є в матеріалах справи.

5. Господарському суду Вінницької області терміново надіслати до Рівненського апеляцій-ного господарського суду належним чином оформлену справу №902/692/16.

6. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.