номер провадження справи 34/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 908/1888/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.08.2016 р.; від відповідача-1 не зявився; від відповідача-2 не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1888/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3);

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) в особі Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 5);

до відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про зобовязання виконати платіжні доручення та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Датаікс» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 про зобовязання відповідачів виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» та стягнення 15172,80 грн. пені за порушення строків виконання доручення клієнта.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача відповідачі-1,2 на виконання умов Договору зобовязані виконати платіжні доручення та сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання зобовязання за Договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1888/16, присвоєно номер провадження 34/81/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р. о 15-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р. о 16-00.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 12.09.2016 р. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Від відповідача-2 через Відділ документального забезпечення господарського суду 01.09.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач-2 зазначає, що Запорізька філія (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» було закрите 01.06.2016 р. на підставі наказу № 159, підписаного Уповноваженою особою на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2.

Представники відповідача-1,2 в судове засідання 12.09.2016 р. не зявились, але 08.09.2016 р. від Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 надійшли документи у справі та клопотання про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на підставі наявних в матеріалах справи доказах та наданих сторонами пояснень.

В судовому засіданні 12.09.2016 р. судом встановлено, що справа № 908/1888/16 підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з огляду на наступне:

Згідно з п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11. «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч . 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).

Предметом спору у даній справі є вимоги про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Запорізької філії (Запорізьке регіональне відділення) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» ОСОБА_2 виконати платіжні доручення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» та стягнення пені.

З матеріалів справи вбачається, що Договір № 670 банківського рахунку юридичної особи від 30.09.2010 р. був укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі директора Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Датаікс».

Відповідно до п. 1.3 Положення про Запорізьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Регіональне відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, відображення операцій Регіонального відділення здійснюється на балансі Головного банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», виступає від імені Банку перед третіми особами, державними та недержавними установами, підприємствами й організаціями, здійснює банківські операції, які передбачені цим Положенням через рахунки Банку.

Крім того, відповідно до п. 1 Наказу тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» № 159 від 23.05.2016 р. наказано закрити з 01.06.2016 р. Запорізьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за адресою: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 172, приміщення 57-Б шляхом передачі активів та пасивів відділення на Головний банк, станом на 01.06.2016 (за 31 травня 2016 року), належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що Запорізьке регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на день подачі даного позову до господарського суду Запорізької області, тобто 16.07.2016 р., було закрите та не уповноважене виступати віл імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в суді в якості відповідача.

Згідно абз. 5 п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. визначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22010745 від 10.06.2016 р., місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» є: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту норм ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 908/1888/16 підлягають надісланню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 908/1888/16 направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя А.О. Науменко