ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 925/1801/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 925/1801/15 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
доУманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва
простягнення 143170,33 грн,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду.

З наявних матеріалів вбачається, що заявник вперше звернувся з касаційною скаргою з порушенням вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 касаційна скарга була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге з касаційною скаргою заявник звернувся 25.07.2016 (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення), тобто з пропуском встановленого процесуального строку, перебіг якого закінчився 29.06.2016 (з урахуванням того, що 28.06.2016 вихідний день).

До матеріалів касаційної скарги додане клопотання від 25.07.2016 №1469/29 про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги. Водночас на клопотанні відсутній підпис представника ОСОБА_4, що підтверджується актом від 13.09.2016 № 08.03-14/94, складеним працівниками Вищого господарського суду України. Даним актом зафіксовано, що при розкриванні цінного листа (штриховий код 18 7), яке надійшло від Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", разом з касаційною скаргою виявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги, яке не підписано представником зазначеного товариства ОСОБА_4

Враховуючи викладене, зазначене клопотання про відновлення процесуального строку не може засвідчувати волевиявлення скаржника на вчинення цієї процесуальної дії, а тому колегією не розглядається.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його, однак у даному випадку відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження, оскільки відсутнє клопотання, підписане уповноваженим представником.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 925/1801/15 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил