ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Справа № 903/137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГрека Б.М., (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Прокопанич Г.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16
у справі№903/137/16
господарського судуВолинської області
за позовомЗаступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ
до1)Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 2)Товариства з додатковою відповідальністю "Стрий Авто"
третя особаГоловне управління Національної гвардії України
провизнання недійсними рішень та договору про виконання підряду і додатку до нього

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (27.07.16) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов`язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 4 384,80 грн., втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16 та рішення господарського суду Волинської області від 06.05.16, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Окрім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів на рахунку військової прокуратури Західного регіону України для сплати судового збору.
Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.
Виходячи із зазначеного, звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які наразі відсутні, а скаржником не наведено обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16 у справі №903/137/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

Г. К. Прокопанич