ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс", м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору

представники сторін не викликались

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 частково задоволено позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до ТОВ "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс", м. Нетішин, ТОВ "Універсалбуд", м. Нетішин про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс та з товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,31 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2015 р.).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-сервісний центр "Універсалсервіс" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 36540 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції 36540 грн. витрат по оплаті судового збору.

В позові в частині стягнення 0,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту відмовлено.

12.09.2016 р. на адресу суду від ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" надійшла заява (від 12.09.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 року по справі № 924/1666/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом враховується, що відповідно до супровідного листа суду від 16.05.2016 р. №924/1666/14/ 4299/16 (на запит від 13.05.2016р. №924/1666/14/2697/16) справу №924/1666/14 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У п. 8.2 постанови Пленуму ВГСУ №17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд, зокрема, виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи надіслання матеріалів справи №924/1666/16 до Рівненського апеляційного господарського суду України, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 до провадження до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14 до провадження до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54), 3 - відповідачу ТОВ „Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс (АДРЕСА_1), 4 - відповідачу ТОВ „Універсалбуд (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.