ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/1521/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреність №060916 від 06.09.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, що подана в порядку, передбаченому ст. 119 ГПК України, по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк до товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції про стягнення 223 255 969,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Імексбанк було задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 187 540 450 грн. 00 коп., заборгованість із відсотків в сумі 20 083 783 грн. 78 коп., пеню в сумі 15 631 735 грн. 64 коп. Стягнуто з відповідача до державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

01.07.2015р. господарським судом в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

03.08.2015р. господарським судом за заявою публічного акціонерного товариства „Імексбанк в порядку передбаченому ст. ст. 89, 117 ГПУ України було виправлено допущені описки в рішенні та наказі господарського суду по даній справі.

25.08.2016р. до господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство „Імексбанк із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В судовому засідання із розгляду даної заяви представником позивача було надано суду додаткове обґрунтування до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено, що умова, яка свідчить про наявність підстав, для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання повинна бути поважною. Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК України.

Згідно зі ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, для яких встановлений трьохмісячний строку.

При цьому, відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, які б підтверджували переривання строку предявлення наказу суду від 01.07.2015р. до виконання, господарський суд доходить висновку, що строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання є таким, що сплинув 01.07.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із заявою (вх. №2-3905/16 від 15.07.2015р.) про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду Одеської області по даній справі, заявником було надано суду оригінал наказу від 01.07.2015р. та заявлено клопотання про його повторене надіслання на адресу позивача.

У звязку із прийняттям постанови від 21.05.2015р. Національним банком України про відкликання банківської ліцензії публічного акціонерного товариства „Імексбанк та ліквідацію банку з 27.05.2015р., в уповноважених осіб була відсутня можливість звернутись до господарського суду із заявою про видачу оригіналу наказу господарського суду від 01.07.2015р., який знаходився в матеріалах справи №916/1521/15-г.

Так, 12.08.2016р. представник публічного акціонерного товариства „Імексбанк звернувся до господарського суду із відповідною заявою та отримав 23.08.2016р. оригінал наказу, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, заявник посилається на вище викладені факти, а також на відсутність можливості оперативно відреагувати на події, що склалися, у звязку із скороченням чисельності працівників публічного акціонерного товариства „Імексбанк, до яких в тому числі входили особи, до посадових обовязків яких було віднесено необхідність здійснювати дії на примусове виконання рішень судів, та зміни фактичного місця знаходження головного офісу, що мало наслідком пропущення строку для предявлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, які свідчать про той факт, що пропуск заявником строку предявлення наказу суду від 01.07.2015р. по даній справі до виконання є наслідком обґрунтованих обставин, господарський суд доходить висновку, що строк предявлення наказу суду від 01.07.2015р. по даній справі до примусового виконання є таким, що пропущений публічним акціонерним товариством „Імексбанк із поважних причин, що є підставою для його поновлення.

За таких обставин, заява публічного акціонерного товариства „Імексбанк про поновлення строку предявлення наказу суд 01.07.2015р. по даній справі про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції на користь позивача по даній справі заборгованості за кредитом в сумі 187 540 450 грн. 00 коп., заборгованості із відсотків в сумі 20 083 783 грн. 78 коп., пені в сумі 15 631 735 грн. 64 коп. до виконання згідно зі ст.119 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк (вх. №2-4423/16 від 25.08.2016р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, подану в порядку, передбаченому ст.119 ГПК України, задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству „Імексбанк строк предявлення наказу господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі №916/1521/15-г про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції на користь публічного акціонерного товариства „Імексбанк заборгованості за кредитом в сумі 187 540 450 грн. 00 коп., заборгованості із відсотків в сумі 20 083 783 грн. 78 коп., пені в сумі 15 631 735 грн. 64 коп.

Суддя С.П. Желєзна