РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2016 р. Справа № 924/391/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про по-вернення судового збору у справі №924/391/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства "Катіон" м.Хмельницький

2. Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №001317 від 13.01.1999р. по вул.Тернопільській,19 у м.Хмельницькому, вида-ного ПАТ "Катіон",-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.07.2016р. у справі №924/391/16 (суддя Субботіна Л.О.) відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Катіон" та Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акта на право постійного корис-тування землею серії ІІ-ХМ №001317 від 13.01.1999р. по вул.Тернопільській, 19 у м.Хмельницько-му, виданого ПАТ "Катіон".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.07.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким повністю задоволити позовні вимо-ги.

Проте, через недоплату судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України Рівненський апеляційнийгосподарський суд ухвалою від 28.07.2016р. повернув заявнику апеляційну скаргу з оригіналом платіжного доручення №15397437-1 від 08.07.2016р. на суму 1 339 грн. 80 коп.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 31.08.2016р. поштою від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Сплачена сума судового збору, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверта-єтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке по-вернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окре-мий процесуальний документ, у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.88 ГПК України.(п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7).

Відповідно до п.5.6 зазначеної постанови, питання повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу.

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійсню-ється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за належне повернути заявнику 1 339 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №15397437-1 від 08.07.2016р. в зв'язку із поверненням апеляційної скарги з підстав п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, необхідно звернути увагу Позивача, що оригінал вказаного платіжного доручен-ня було надіслано апеляційним судом на адресу ФОП ОСОБА_1 разом з ухвалою від 28.07. 2016р. про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесу-ального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) 1 339 грн. 80 коп. судо-вого збору, сплаченого платіжним дорученням №15397437-1 від 08.07.2016р. у зв'язку із повернен-ням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.