РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р. Справа № 906/680/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "Ректайм" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.08.16 року у справі №906/680/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ректайм"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (відповідач 1)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач 2)

про визнання припиненою поруку в частині за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2016 року у справі №906/680/16 було виключено з числа відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" та надіслано позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненою поруки в частині за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008 року за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач - ТОВ "Ректайм" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2016 року по справі №906/680/16 та передати справу на розгляд господарського суду Житомирської області.

Водночас, скаржником подана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала виносилась без участі апелянта, на адресу підприємства її копія була направлена згідно штампу на конверті 10.08.2016 року рекомендованим листом №413 і отримана підприємством 15.08.2016 року, тобто на 5-й день з моменту її проголошення, що підтверджується реєстром відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2016 року у справі №906/680/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.