номер провадження справи 2/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 908/2003/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34)

про стягнення 12450,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №44 від 20.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12450,90 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/77/16 та призначено розгляд справи на 08.09.2016р.

В судовому засіданні 08.09.2016р. був присутній представник відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, а саме зазначив, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третій особі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в України» оцінка майна, майнових прав це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності субєкта оціночної діяльності. Позивач визначив розмір вартості матеріальної шкоди на підставі рахунків ФОП ОСОБА_2, які складені з урахуванням ремонту автомобіля з заміною деталей на нові. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Позивачем в свою чергу виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку СТО без урахування коефіцієнту фізичного зносу запчастин. Оскільки СТО не є субєктом оціночної діяльності та позивачем не враховано коефіцієнт зносу запчастин, позовні вимоги позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Від позивача 06.09.2016р. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а також заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на зясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника позивача та необхідністю витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: нормативно обґрунтовані заперечення на відзив відповідача; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу направити відзив на позовну заяву позивачу (докази відправки надати суду); надати суду: докази сплати страхового відшкодування; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 14.09.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко