ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 920/692/16

Господарський суд Сумської області в складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № 01/09-16 від 01.09.2016 р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця» по справі № 920/692/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця»

представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, довіреність № 379 від 30.12.2015р.

від боржника: не зявився

за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ «Компанія «Райз» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.04.2016р. по справі № 1/4-16 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2016р. у справі № 920/692/16 було задоволено заяву ПАТ «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.04.2016 року у справі № 1/4-16.

25.07.2016 року господарським судом Сумської області було видано наказ на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ТОВ «Івниця» на користь ПАТ «Компанія «Райз» 1744880,46 грн. заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту № 265/16 від 30.04.2015р., 223755,46 грн. пені, 203414,05 грн. 40 процентів за неправомірне користування коштами, 1744880,46 грн. штрафу, 14531,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом та витрати по оплаті третейського збору в сумі 52251,05 грн.

05.09.2016 року ПАТ «Компанія «Райз» та ТОВ «Івниця» звернулись до господарського суду Сумської області із заявою № 01/09-16 від 01.09.2016р. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2016р. було призначено розгляд заяви на 19.09.2016р. Повідомлено сторін про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання 19.09.2016р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі № 920/692/16 за відсутністю представника боржника.

Представник ПАТ «Компанія «Райз» подав в судовому засіданні клопотання, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копію постанови від 10.08.2016р. про відкриття виконавчого провадження та копію довіреності представника ПАТ «Компанія «Райз».

Розглянувши подане клопотання, суд задовольнив його та долучив до матеріалів справи зазначені документи.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, боржник (ТОВ «Івниця») визнає, що його заборгованість перед стягувачем (ПАТ «Компанія «Райз») згідно наказу господарського суду Сумської області від 25.07.2016р. становить: 1744880,46 грн. боргу за поставлений товар, 14531,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 223755,46 грн. пені, 1744880,46 грн. штрафу, 203414,05 грн. 40% річних за неправомірне користування коштами, 52251,05 грн. витрати по оплаті третейського збору, 689,00 грн. витрати по сплаті судового збору, і боржник гарантує, що заборгованість буде погашена в наступному розмірі та порядку: до 15.09.2016р. 33000,00 грн., до 10.10.2016р. 795000,00 грн., до 04.11.2016р. 794854,89 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Мирова угода від 01.09.2016р., укладена між сторонами, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін, не порушує прав та інтересів сторін та відповідає вимогам чинного законодавства. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду від 01.09.2016 року, укладену сторонами в процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 01.09.2016р. по справі № 920/692/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Івниця» (13420, Житомирська область, Андрусівський район, с. Івниця, вул. Лісова, 46, ) та Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, ) в такій, узгодженій сторонами, редакції:

«Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (), надалі іменується «Стягувач», від імені якого діє Генеральний директор ОСОБА_2, діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВНИЦЯ» (), надалі іменується «Боржник», в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту,

що є сторонами виконавчого провадження №51886539 відкритого Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, з виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/692/16, виданого 25 липня 2016 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість на користь Стягувача згідно наказу Господарського суду Сумської області №920/692/16, виданого 25 липня 2016 року, становить:

1.1.1 744 880,46 грн. боргу за поставлений товар;

1.2. 14 531,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

1.3. 223 755,46 грн. пені;

1.4. 1 744 880,46 грн. штрафу;

1.5. 203 414,05 грн. - 40 відсотків річних за неправомірне користування коштами;

1.6. 52 251,05грн. витрат по оплаті третейського збору;

1.7. 689,00 грн. витрат з оплати судового збору.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість у розмірі, визначеному в Наказі Господарського суду Сумської області виданому 25.07.2016р. у справі №920/692/16, сплачується Боржником на поточний рахунок Стягувача в наступних розмірах та строки:

до 15 вересня 2016 року - 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп.;

до 10 жовтня 2016 року - 795 000 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

до 04 листопада 2016 року - 794 854 (сімсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.

3. Сума коштів, визначена пунктом 2 цієї ОСОБА_4 угоди, зараховується Стягувачем в наступному порядку:

1 555 383,79 грн. в рахунок оплати заборгованості за поставлений товар;

14 531,05 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

52 251,05грн. відшкодування витрат по оплаті третейського збору;

689,00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4, при цьому суми коштів понад зазначені в пункті 3 цієї ОСОБА_4 угоди вважаються прощеними.

5. В разі порушення Боржником пункту 2 цієї ОСОБА_4 угоди в частині строків та розмірів оплати, 3 Боржника підлягають стягненню на користь Стягувача суми коштів визначені пунктом 1 цієї ОСОБА_4 угоди в повному обсязі.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.

12. ОСОБА_5 угода передається на затвердження Господарському суду Сумської області у справі №920/692/16, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

13. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Сумської області.».

Ухвала набрала законної сили 19.09.2016р.

Строк предявлення ухвали до виконання до 19.09.2017р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО