ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 12/10

За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства, м.Верхньодніпровськ

про стягнення 327 114 грн. 72 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 314/09/14 від 19.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.01.04р. у справі № 12/10 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, 36, р/р №1 у Дніпродзержинській філії АППБ "Аваль", МФО 306663, код ЗКПО 03341546) на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 2, р/р №003 у Дніпродзержинському відділенні ВАТ "Державний Ощадбанк" № 3293, МФО 306083, код ЗКПО 21909453) заборгованість по пенсійному збору в сумі 296 111 грн. 97 коп. (двісті дев'яносто шість тисяч сто одинадцять грн. 97 коп.), штрафні санкції в сумі 16 921 грн. 91 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 91 коп.) та пеню в сумі 11 580 грн. 90 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 90 коп).

09.02.04р. на виконання вищевказаного рішення судом видано накази.

12.08.16р. Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить замінити сторону у справі № 12/10 Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області її правонаступником - Верхньодніпровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 589 від 12.08.16р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено повторний автоматизований розподіл заяви Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.16р. зазначену заяву передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 15.08.16р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.09.16р.

08.09.16р. повноважний представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, прокурор та повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи прокурор та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що прокурор та повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явилися без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути подану заяву в даному судовому засіданні без участі прокурора та повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача (стягувача) у справі № 12/10 з Управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51600, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, буд. 2, ).

Суддя ОСОБА_2