ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/2369/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року

у справі № 916/2369/15

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р., позов задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. (головуючий суддя Рога Н.В., судді Цісельський О.Ю., Петренко Н.Д.) заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 25.04.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (судовий збір сплачено не в повному обсязі, замість 1378,00 грн., лише 765,00 грн.).

07.06.2016р., згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою, однак оскільки справа №916/2369/15 знаходились на розгляді в суді касаційної інстанції, означена апеляційна скарга разом із матеріалами даної справи надійшли до Одеського апеляційного господарського суду лише 29.08.2016р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.09.2016р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Бєляновський В.В.) повторно подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (судовий збір сплачено за невірними реквізитами)

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду від 18.04.2016р. скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. у справі № 916/2369/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 29.09.2016р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський