overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 910/1549/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року

у справі № 910/1549/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ БАУШТОФФЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"

про стягнення 93 646,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 910/1549/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року до дня слухання справи № 910/1549/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 923/417/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Селіваненко В.П., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу Компанії "Мідвей Імпекс Лімітед" (Midway Impex Limited) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.05.2016 у справі № 923/417/16 господарського суду Херсонської області
за позовомКомпанії "Мідвей Імпекс Лімітед" (Midway Impex Limited)
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс"
простягнення 582 200, 53 грн. за договором позики № 2 від 23.04.2012,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 15 хв., 20 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Селіваненко В.П.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 914/4284/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року
у справі Господарського суду № 914/4284/15 Львівської області
за заявою до Товариств з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" Приватного підприємства "Шива"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 року зупинено касаційне провадження у справі №914/4284/15 Господарського суду Львівської області, порушене за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15, до надходження всіх томів матеріалів справи №914/4284/15 до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

09.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 914/4284/15 Господарського суду Львівської області у 3-х томах (томи 1-й, 8-й, 9-й).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 914/4284/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 25/187
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 господарського суду Запорізької області від 19.05.2016
у справі№ 25/187
за заявою Комунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія"
пробанкрутство
арбітражний керуючийКоршун В.В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 у справі №25/187 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 910/12257/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановувід 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/12257/13 господарського суду міста Києва
за заявою доОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про за заявою до пробанкрутство ОСОБА_4 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010
визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/12257/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду докази надсилання копії касаційної скарги кредиторам (голові комітету кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 920/1041/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року
та рішенняГосподарського суду Сумської області від 30.09.2015 року
у справі Господарського суду№ 920/1041/14 Сумської області
за позовомПриватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" та Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції
про та за зустрічним позовом до про стягнення 113 557,00 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. визнання договору зберігання недійсним,

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Ліквідатору Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року та рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2015 року у справі № 920/1041/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 903/1524/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 23.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Камертон".

Постановою від 28.01.2014 року ТОВ "Камертон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2015 року у справі № 903/1524/13 повноваження ліквідатора ТзОВ "Камертон" ОСОБА_1 припинено достроково, ліквідатором ТзОВ "Камертон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.07.2015 року № 903/475/15, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, ВГС України від 11.05.2016 року, визнано недійсними результати аукціону, оформлені протоколом № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 20.03.2015 року.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року за клопотанням ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" його заяву про визнання недійсними результатів аукціону від 20.03.2015 року з продажу майна ТОВ "Камертон" залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Камертон" та ТОВ "КУА "Форвард", як керуючим активами ЗНВ ПІФ "Левант" про продаж приміщення палацу культури (А-4) загальною площею 8184,1 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 124.

07.09.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" № 2016/09/05-1 від 05.09.2016 року про часткове скасування заходів забезпечення у даній справі.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 05.10.2016 року о 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 до 26.09.2016 року подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Ухвалу надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель, вул. Варшавська 1

- ТОВ "Динеро-Капітал", м. Харків, пров. Яворницького, 59;

- Ковельській ОДПІ, м. Ковель, вул. С.Бандери, 5;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2;

- ТОВ "Фінансова компанія"Ідеа Капітал", м. Львів, вул. Сахарова, 43, 79026;

- приватному нотаріусу ОСОБА_3, м. Ковель, вул. Шевченка, 9/46;

- ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків, пров. Університетський, 1, 61003;

- ТБ "Ресурс-Інформ";

- Ковельській ОДПІ, м. Ковель, вул. С.Бандери, 5

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/5302/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРТЕХНОКОМ", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, кімната 142, кімната 306, , порушено ухвалою господарського суду 29.07.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.08.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом документів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 06.10.2016р. об 11.35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати пояснення до наданого видаткового касового ордеру від 02.07.2014р. та уточнений звіт ліквідатора в частині понесення витрат під час ліквідаційної процедури; оригінали фіскальних чеків, що підтверджують витрати ліквідатора.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "ТІНТРЕЙД".

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 914/102/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 914/102/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 2. Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, 3.Сухівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Габен" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 914/102/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.09.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 29/5005/7598/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Романова І.М. за довіреністю №08.04-2542 від 02.07.2016р.

від боржника: ліквідатора Марченко Я.В.

розглянувши справу

за заявою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13 перебуває на стадії ліквідації. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

19.07.2016р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26.02.2016р. проведено аукціон з продажу майна банкрута, на якому реалізовано, автотранспортний засіб КАМАЗ 53229, ціна яка запропонована переможцем аукціону складає 100071,60грн. 26.02.2016р. ліквідатором та переможцем аукціону фізичної особою Стогнієм Ю.С., укладено договір-купівлі продажу майна банкрута, проданого з аукціону з метою задоволення грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Станом на день розгляду справи ліквідатором не розподілено та не погашено грошові вимоги кредиторів в порядку черговості.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці від дати судового засідання, до 06.11.16р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Марченко Я.В., свідоцтво №243 продовжити до 06.11.16 р.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Марченко Я.В., свідоцтво №243 в строк до 06.11.16р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв