overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/3946/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДаниловоі Т.Б.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
напостанову від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/3946/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання укласти договір компенсації витрат зі сплати за землю
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. При цьому, скаржник вказав на те, що необхідною передумовою здійснення стороною права на оскарження рішення суду є обізнаність з його змістом, що дає можливість сторони викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення суду в касаційному порядку, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України; враховуючи , що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3946/15 господарського суду Одеської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2016 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/26138/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016

зі справи № 910/26138/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар", с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 47 193,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.07.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 зі справи № 910/26138/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати б/н.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, з урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1461,60 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 13.07.2016 № 222 перераховано лише 849,49 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 зі справи № 910/26138/15 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/4694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 28.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду 30.06.2016
у справі Господарського суду№ 916/4694/15 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 916/4694/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 916/4694/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/25445/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№910/25445/15 Господарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Схід відбудова"
простягнення 3 714 231,36 грн.,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна"відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 яке також є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна" - відновити.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд суппорт групп Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р по справі № 910/25445/15 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/23295/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКролевець О.А. Мележик Н.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 26.07.2016
у справі Господарського суду№ 910/23295/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент" 2. Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волощука Ігоря Грироровича
просолідарне стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент"
пророзірвання договору поруки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 910/23295/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-комфорт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 910/23295/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіО.А. КРОЛЕВЕЦЬ
Н.І. МЕЛЕЖИК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/1266/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 05.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду 09.06.2016
у справі Господарського суду№ 915/1266/14 Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 915/1266/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югенергоконтракт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 915/1266/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/25489/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКролевець О.А. Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 21.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 30.06.2016
у справі Господарського суду№ 910/25489/15 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 ОСОБА_6 3.ОСОБА_7 4. Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсними рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/25489/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/25489/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіО.А. КРОЛЕВЕЦЬ
С.С. САМУСЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 914/3262/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Фролової Г.М., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ініціатива"
на постановувід 18.05.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/3262/15
за позовомСихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 2.Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ініціатива"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 2. Львівської міської ради
продемонтаж тимчасової споруди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ініціатива" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак до касаційної скарги взагалі не додано ні доказів сплати судового збору, ані доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Ініціатива" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі Господарського суду Львівської області №914/3262/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Львівської області.

Судді К.В. Грейц

Г.М. Фролова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 916/2481/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 916/2481/13господарського суду Одеської області
за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради
до приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС"
продострокове розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 54 110,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 916/2481/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2016 року 0 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/2109/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 24.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду 11.04.2016
у справі Господарського суду№ 908/2109/15-г Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"
просолідарне стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/2109/15-г.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016, яка набрала законної сили, оскаржувану ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/2109/15-г залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 908/2109/15-г, якою оскаржувані судові рішення залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/2109/15-г.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР