Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/711/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна",

пр-т. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

Представник позивача: Гусєв Павло Володимирович,

АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про відшкодування шкоди 12059,57 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін :

Від позивача: Гусєв П.В., довіреність № 16/111 від 25.03.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 059,57 грн.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача була ним отримана 10.09.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник відповідача електронною поштою та факсимільним засобом зв'язку до початку судового засідання направив суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім через незадовільний стан здоров'я. Клопотання судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, необхідності отримання запитуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та викласти свою позицію по заявленому позову, надати витребувані судом документи для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" вересня 2016 р. об 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: в судовому засіданні оригінали наявних документів наданих суду в копіях, докази на підтвердження позиції позивача щодо неповідомлення відповідачем про ДТП.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень ; докази та пояснення щодо факту повідомлення відповідачем (або водієм) позивача про скоєне ДТП в строки встановлені умовами договору.

Попередити відповідача про закінчення 01.10.2016 року двомісячного строку розгляду спору в межах якого можуть бути заявлені клопотання та відкладено розгляд справи. А тому, відповідачу необхідно в судове засідання надати витребувані судом документи по цій Ухвалі, направити в судове засідання представника (або особисто з'явитись) для участі в судовому засіданні та можливості реалізувати процесуальні права , передбачені ГПК України.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова