ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 р. Справа№ 5015/7262/11

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ

про: заміну стягувача на правонаступника у справі №5015/7262/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новий Проект-Захід, м. Львів

про стягнення 29 352,14 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від заявника: не зявився.

На розгляд суду поступила заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, про заміну стягувача на правонаступника у справі №5015/7262/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новий Проект-Захід, про стягнення 29 352,14 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. розгляд заяви призначено на 27.07.2016р.

Ухвалою суду від 27.07.2016р.розгляд справи відкладено на 08.09.2016р.

09.08.2016р. до суду надійшло клопотання від заявника, відповідно до якого вимоги викладені в заяві підтримані, а також долучено копію платіжного доручення №3140 від 19.11.2015р. про оплату грошової винагороди за договором про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015р.

22.08.2016р. від ПАТ ОСОБА_2 Аваль надійшли письмові пояснення, в яких не заперечив проти поданої заяви та просив її задоволити.

Заявник та сторони у справі в судове засідання 08.09.2016р. явку повноважних представників не забезпечили.

В процесі розгляду заяви судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі № 5015/7262/11 задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача на користь позивача суму в розмірі 30 763, 64 грн. з них: 27 954, 89 грн. основного боргу; 870,04 грн. заборгованості по прострочених відсотках; 527,21 грн. пені; 1 411, 50 грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ 27.01.2012р.

10.12.2014р. Головним державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ГУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 45771919 про стягнення з ТзОВ Новий Проект-Захід грошових коштів.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-3/3621 від 27.03.2008р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Новий проект - Захід».

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТзОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-ІІ від 19.11.2015р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-3/3621 від 27.03.2008р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ТзОВ «Новий проект - Захід».

Також, 19 листопада 2015 року між та ТзОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТзОВ ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/08-3/3621 від 27.03.2008р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Повий проект -Захід».

Відтак, на підставі вказаного вище ТзОВ ФК «Довіра та гарантія» набуло права кредитора до ТзОВ «Новий проект - Захід», а саме, прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимгати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договором.

Із посиланням на положення ст. 25 ГПК України заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі № 5015/7262/11 замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2012р. у справі № 5015/7262/11 відбулася заміна кредитора у зобовязанні, а саме, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за договором відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015р., згідно якого первісний кредитор передав належне йому право вимоги відносно боржника у відповідності до кредитного договору № 010/08-3/3621 від 27.03.2008р., а новий кредитор прийняв право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором.

Із врахуванням вищенаведеного викладені у заяві ТзОВ ФК «Довіра та гарантія» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 27.01.2012р. у справі № 5015/7262/11, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, ідентифікаційний код 20846070) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32).

Суддя Ділай У.І.