ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/553/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про порушення справи про банкрутство

За участі представників сторін:

від заявника: Кіс Ю.В., дов. №69/07-09-10-00-23 від 20.07.2016р.

Беззаботнов В.В., дов.№40/07-09-10-00-23 від 09.02.2016

від боржника: ОСОБА_4, дов. від 21.07.2015р.

арбітражний керуючий: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ :

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівський район, смт.Чинадієво, як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором у розмірі 8476212,69 грн., в тому числі основного боргу у розмірі 6167607,01 грн., штрафні санкції у розмірі 1053765,04 грн. та пені у розмірі 1254840,64 грн.

Вказана заява подана з урахуванням вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.09.2016р. прийнято до розгляду заяву Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівський район, смт. Чинадієво, та призначено підготовче засідання суду на 19.09.2016р.; зобов'язано арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виконуючи вимоги ухвали суду у цій справі, арбітражний керуючий Хлібейчук І.М. до початку судового засідання надіслав суду заяву №63/16 від 12.09.2016р., якою поінформував суд про отримання ним спеціального статусу (арбітражний керуючий), що відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надав свою згоду на призначення його арбітражним керуючим у справі №907/553/16 і повідомив суд про те, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у вказаній вище нормі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 07.09.2016р. у справі № 907/553/16 судом зобов"язано боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, а від заявника витребувано відомості стосовно того, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржником не сплачені безспірні вимоги заявника та інші письмові докази по справі.

Присутні в судовому засіданні представники заявника вимоги заяви підтримали в повному обсязі, з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника в підготовчому засіданні суду заперечив проти заяви про порушення провадження справи про банкрутство, однак документально підтверджених та нормативно обгрунтованих пояснень по суті заяви не надав.

Згідно з вимогами ч.4 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив, що представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку з огляду на наступне.

Кредиторські вимоги, заявлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 8476212,69 грн. (з яких сума в розмірі 6167607,01 грн. - основний борг, сума в розмірі 1053765,04 грн. - штрафні санкції та сума 1254840,64 грн. - пеня) є податковим боргом боржника, що виник в результаті несплати ним грошових зобов"язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які є узгодженими, та на суми узгоджених податкових боргів боржнику вручені податкові вимоги.

Згідно доданих до матеріалів заяви копій постанов Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкових боргів на користь держави та копій постанов районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень, сукупна сума грошових вимог Мукачівською ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області становить 1492588,01 грн.

Отже, безспірність вимог Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області підтверджується матеріалами заяви про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами кредитора в розумінні ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірах, які підтверджені судовими рішеннями Закарпатського окружного адміністративного суду та постановами про відкриття виконавчого провадження, і сукупно складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в підготовчому засіданні судом при розгляді матеріалів даної заяви про порушення справи про банкрутство, не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство.

Згідно з вимогами ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

На підставі положень ч. 10 ст. 16 вказаного Закону та з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, судом здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівський район, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука Ігора Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1492 від 10.07.2013р.) з покладенням на нього повноважень та обов'язків, передбачених ст.ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 90, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21а, ) в розмірі 1492588,01 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 11.01.2017р.

5. Призначити розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № 1492 від 16.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2), якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника за рахунок боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку та на умовах, викладених у ч.3 п.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна боржника приймати рішення щодо відчуження свого майна.

7.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 07.11.2016р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2016р.

9. Встановити дату попереднього засідання суду 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому; органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.