ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2016 Справа № 904/5696/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект", м.Нікополь, Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект", м.Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) товариство з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 26.01.2017 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестБудМонтажПроект" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича.

Не погодившись з даною постановою, арбітражний керуючий Шеспопалов О.В. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду скасувати в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії Польянова Є.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. згадану апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

13.09.2016 р. скаржник та боржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка осіб, які не скористались наданим їм процесуальним правом для участі в судовому засіданні, не перешкоджає розгляду справи по суті.

17.08. 2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Шеспопалова О.В. про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювану законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що постанова по справі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову арбітражного керуючого Шестопалова О.В. від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/5696/16.

Апеляційне провадження по справі №904/5696/16 припинити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко