overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/4201/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/4201/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р.керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Сизько І.А.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4201/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Е.В. Орєшкіна

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2016 р. Справа № 914/1973/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЛО», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», м. Львів

про стягнення 4 072 201,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-представ.

від відповідача-1: ОСОБА_2-представ.

від відповідача-2: ОСОБА_3

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЛО», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», м. Львів про стягнення 4 072 201,47 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився. Через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Західгруп», м. Львів подано заперечення на заяву про забезпечення позову та відзив яким проти позовних вимог заперечує частково.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився, усно заперечує проти частини позовних вимог.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, а підписання сторонами акту звіряння взаєморозрахунків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 р. о 10:40 год.,Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача 1:

- надати контррозрахунок позовних вимог;

Відповідача 2 :

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду справи судом);

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання, надати двосторонній акт звірки взаєморозрахунків.

Заява про забезпечення позову розглядатиметься судом в наступному судовому засіданні.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 904/9519/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали справи № 904/9519/14

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. у справі №904/9519/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми МГТ, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 162 970, 28 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 09.09.2016 року №1223/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. у справі №904/9519/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Дмитренко Г.К.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 910/8297/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали справи № 910/8297/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8297/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектротехмонтаж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 820 738,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 09.09.2016 року №1224/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород Київської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 910/8297/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Дмитренко Г.К.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.2016 р. справа № 913/840/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від22 серпня 2016 р.
у справі№ 913/840/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомКонцерну "СоюзЕнерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 432 186 грн. 63 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/840/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 26.09.2016 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

12.09.2016 р. Справа № 914/2306/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Личаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Форт-Три» (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; )

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Личаківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Форт-Три» (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 28.09.16 р. на 11:00.яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська,128.

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, ОСОБА_1.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Форт-Три» (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шухевича,16; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

6. Боржнику надати суду:

- документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна.

7. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 40/5005/7101/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Джихур О.В.

розглянувши матеріали справи № 40/500/7101/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору іпотеки

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 09.09.2016 року №1225/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року по справі №40/5005/7101/2011 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Подобєд І.М., Джихур О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Джихур О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/4411/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства "ОСОБА_3." на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. у справі № 904/4411/15

За позовом Фермерського господарства "ОСОБА_3.", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Спаське

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною окремої частини договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р.керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. та закінченням терміну повноважень судді Герасименко І.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4411/15 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Г.К.Дмитренко

____________________ ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.2016 р. справа № 905/1625/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1625/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Білицьке, Донецька область
до відповідача - 1: відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
провідшкодування збитків
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1625/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 26.09.2016 р. 14:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати позивача, відповідача - 2 надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами іх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2016 Справа № 5021/769/12

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи №5021/769/12

за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Імпульс (Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, ід. код 05398579)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05 червня 2012 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Імпульс.

Постановою господарського суду від 03липня 2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2014 року обовязки ліквідатора ОСОБА_2 у даній справі було припинено та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Імпульс (Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Руденька, 37, ід. код 05398579) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 254 від 26 лютого 2013року)

07 вересня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав суду звіт ліквідатора № 135/02-01-5021/769/12 від 07 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд: звіту ліквідатора у даній справі № 135/02-01-5021/769/12 від 07 вересня 2016 року в судове засідання на 27 вересня 2016 року на 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Рекомендувати кредиторам (комітету кредиторів) надати суду відзиви на звіт ліквідатора № 135/02-01-5021/769/12 від 07 вересня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.16 Справа № 909/1374/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд-Сервіс № 17/06-16 від 17.06.2016 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2016,суддяГрица Ю.І.,

у справі № 909/1374/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд-Сервіс, м. Івано-Франківськ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. ( колегією судів у складі: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. ) заяви головуючого судді Бойко С.М. та суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. про самовідвід від участі в розгляді справи №909/1374/15 задоволено..

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 66 від 07.09.2016 р. у звязку із самовідводом головуючого судді Бойко С.М. та суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 909/1374/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1374/15, а саме: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Технобуд-Сервіс № 17/06-16 від 17.06.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 904/2054/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Джихур О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/2054/16

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року у справі № 904/2054/16

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Фонд комунального майна територіальної громади м. Марганця", м. Марганець, Дніпропетровська область

про витребування майна та стягнення заборгованості за договором оренди,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 09.09.2016 року №1222/16 , та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року у справі № 904/2054/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Джихур О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Подобєд І.М.

Суддя Джихур О.В.