ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 5002-24/3076-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Кондратова І.Д.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2016 за скаргою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5002-24/3076-2012
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
допублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 17 595 800 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Не надавши доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу по справі, до матеріалів касаційної скарги скаржником долучено копію листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 29.08.2014 про тимчасове припинення прийому і доставки пошти, зокрема, в напрямку до АР Крим та м. Севастополь, що на думку скаржника свідчить про неможливість виконання приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, адже юридичною адресою публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" є просп. Кірова, пров. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців в Україні створено Єдиний державний реєстр, що є єдиною державною інформаційною системою, яка забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. При цьому держателем Єдиного державного реєстру, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 755-IV є саме Міністерство юстиції України.

За інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" є вул. Б. Хмельницького, 26, м. Київ, 01030, що мало бути відомо і було відомо, відповідно до копій документів та поштових конвертів, які містяться в матеріалах справи, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За таких обставин, додану копію листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 29.08.2014 колегія суддів Вищого господарського суду України не вважає належним доказом виконанням вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 27.01.2016 у справі № 5002-24/3076-2012 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Кондратова І.Д.