ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/3145/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ
до Фермерського господарства "Труд 2012", с. Мелихівка
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фермерського господарства "Труд 2012" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 952 630, 35 грн. та судові витрати. Також позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву вих. № 530 від 09.09.2016 року (вх. № 3145 від 19.09.2016 року) та додані до неї документи із наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви вих. № 530 від 09.09.2016 року (вх. № 3145 від 19.09.2016 року) не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 2.2. зазначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у якості доказу сплати судового збору за позовною заявою позивачем додано платіжне доручення № 19062 від 16.09.2016 року на суму 14 289,46 грн. та за заявою про забезпечення позову додано платіжне доручення № 19061 від 16.09.2016 року на суму 689,00 грн. Проте дані платіжні доручення надано у копії без відмітки банку про проведення оплати та зарахування грошових коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до акту господарського суду Харківської області № б/н від 19.09.2016 року при розкритті поштового конверту не виявилось: оригіналів доказів сплати судового збору за позовну заяву та за заяву про забезпечення позову.

Як визначено у пункту 2.20. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

За змістом пункту 2.21 наведеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви копії платіжних доручень № 19062 від 16.09.2016 року на суму 14 289,46 грн. та № 19061 від 16.09.2016 року на суму 689,00 грн., не можуть бути прийняті судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частину 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку із тим, що судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, то наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 56, 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 43 аркушах (у тому числі копії платіжних доручень № 19062 від 16.09.2016 року та № 19061 від 16.09.2016 року, та акт господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року).

Суддя ОСОБА_1