ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуОснов'янської ОДПІ м. Харкова та УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Шапка І.С.,

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),

пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Воропаєва К.В. (дов. від 11.01.16 р.),

пр-к КП "Тролейбусне депо №3" - Тобота Ю.А. (дов. від 18.05.16 р.),

кредитори фізичні особи по заробітній платі:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

пр-к ОСОБА_11 - ОСОБА_9 (дов. від 209 від 26.03.15 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_11 на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому проти вимог скаржника заперечує в повному осязі і просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.08.16 р. було відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу і надати суду письмові заперечення в разі їх наявності, зобов'язати ліквідатора уточнити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала звіт ліквідатора про отримані доходи та здійснені витрати по справі.

Скаржник на виконання вимог ухвали суду надав суду заперечення на відзив ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, надані суду додаткові документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості ліквідатору ознайомитись із запереченнями скаржника та надати суду письмові пояснення.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати власника майна банкрута - Харківську міську раду, надати суду пояснення на повний звіт ліквідатора, в яких викласти свою позицію з приводу дій ліквідатора та виконання нею ліквідаційних заходів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "18" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись із запереченнями скаржника та надати суду письмові пояснення.

3. Зобов'язати власника майна банкрута - Харківську міську раду, надати суду пояснення на повний звіт ліквідатора, в яких викласти свою позицію з приводу дій ліквідатора та виконання нею ліквідаційних заходів.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_11, ліквідатору, банкруту, Харківській міській раді.

Суддя Міньковський С.В.