ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/619/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", м. Хмельницький

про зобовязання виплатити частку у статутному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.06.2016 р. (присутній у засіданні 12.09.2016 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №17 від 07.06.2016 р.

Рішення приймається 13.09.2016 р., оскільки в судовому засіданні 22.08.2016 р., 31.08.2016 р., 12.09.2016 р. оголошувались перерви.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач як учасник ТОВ "Мідав Фрейм", що вибув, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майно у вигляді продукції, що виготовляється відповідачем, на суму 978847,67 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мідав Фрейм" від 11.04.2016р. за заявою ОСОБА_1 було виведено останнього зі складу учасників товариства та вирішено виплатити йому його частку у статутному капіталі товариства за рахунок продукції товариства протягом двох місяців. Після передання позивачу продукції на суму 408862,33 грн. товариство перестало в подальшому виконувати рішення загальних зборів товариства. При цьому посилається на положення ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", ст. 148 ЦК України.

Позивачем в судовому засіданні 31.08.2016р. було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить зобовязати відповідача виплатити позивачу частку у статутному капіталі ТОВ „Мідав Фрейм, що залишилася невиплаченою на суму 951137,77 грн. майном у вигляді продукції відповідно до додатку №1 до протоколу загальних зборів учасників №11/04. Оскільки дана заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України, вона була прийнята судом.

Позивачем подано заяву від 05.09.2016 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить зобовязати відповідача виплатити позивачу частку у статутному капіталі ТОВ „Мідав Фрейм, що залишилася невиплаченою на суму 978874,67 грн., майном у вигляді продукції - багетним профілем відповідно до додатку №1 до протоколу загальних зборів учасників №11/04. Дана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 12.08.2016 р.) з посиланням на п. б) ч. 1 ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" зазначив, що згідно зі статутом в редакції, чинній на день подання ОСОБА_1 заяви про вихід із товариства, розмір його частки становив 1275000,00 грн., що складало 17% статутного капіталу. При цьому наголошує, що згідно з доданими до відзиву виписками по банківському рахунку позивачем було сплачено лише 385808,00 грн. частки статутного капіталу. Повідомляє, що відповідач виплатив позивачу продукцією належну йому частку згідно з накладною №98 від 12.04.2016 р. на суму 255649,50 грн., накладною №100 від 12.04.2016 р. - на суму 153212,83 грн., всього - на суму 408862,33 грн. Вважає, що невнесений вклад ОСОБА_1 становить 889192,00 грн. і не підлягає виплаті останньому. Посилаючись на ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", акцентує увагу на тому, що строк для виплати вартості частки в статутному капіталі не настав, оскільки не затверджено звіт діяльності товариства за рік.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" зареєстоване як юридична особа, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 26.08.2016 р.

Відповідно до п. 1.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", затвердженого зборами засновників товариства (протокол №29/08 від 29.08.2012 року) (далі - статут), учасниками товариства є громадяни України ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1.

У п. 3.1 статуту зазначено, що товариство має статутний фонд в розмірі 1000000,00 грн., розподілений на частки відповідно вкладам засновників, розмір яких становить: ОСОБА_4 - 250000,00 грн., що складає 25% статутного фонду; ОСОБА_5 - 250000,00 грн., що складає 25% статутного фонду; ОСОБА_6 - 160000,00 грн., що складає 16% статутного фонду; ОСОБА_7 - 160000,00 грн., що складає 16% статутного фонду; ОСОБА_1 - 180000,00 грн., що складає 18% статутного фонду (п. 3.1 статуту).

Згідно з п. 9.1 статуту засновник зобов'язаний повністю внести свій вклад протягом першого року діяльності товариства після його державної реєстрації.

При цьому вкладами засновників можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, кошти в національній та іноземній валюті, іноземні інвестиції, права користування водою та іншими природними ресурсами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності) (п. 9.2 статуту).

Положеннями статуту передбачено право засновників, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства (п. 7.1 статуту).

Так, засновник може вийти з товариства, письмово попередивши про це збори засновників за один місць. При виході засновнику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частині в статутному фонді. На його вимогу та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством у даному році. Всі виплати при виході засновника з товариства провадяться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу або в інші строки за згодою зборів (п. 9.3 статуту).

Статут ТОВ "Мідав Фрейм" підписаний засновниками та зареєстрований державним реєстратором 04.09.2012 р.

У статут товариства ТОВ "Мідав Фрейм" вносились зміни в частині розміру статутного фонду та розподілення його між учасниками.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Мідав Фрейм", оформленим протоколом №01/08 від 01.08.2013 р., було вирішено збільшити розмір статутного фонду товариства, встановивши його в розмірі 2000000,00 грн. та затвердити новий розподіл часток учасників у статутному фонді: ОСОБА_4 - 37,5%; ОСОБА_5 - 37,5%; ОСОБА_6 - 8%; ОСОБА_7 - 8%; ОСОБА_1 9%.

Відповідно до зазначеного рішення 01.08.2013 р. було зареєстровано зміни п. 3.1 статуту товариства.

Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 29.10.2014 р. №29/10, було вирішено вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі поданих ними нотаріальних заяв та виплатити належні їм частки у статутному фонді товариства; прийняти до складу учасників товариства нового учасника ОСОБА_8, встановивши його вклад до статутного фонду в розмірі 750000,00 грн.; збільшити вклад учасника ОСОБА_1 на 160000,00 грн., встановивши його в розмірі 340000,00 грн.; затвердити новий розподіл часток у статутному фонді: ОСОБА_4 - 37,5%; ОСОБА_8 - 37,5%; ОСОБА_6 - 8%; ОСОБА_1 17%.

05.11.2014 р. зареєстровані зміни до статуту, згідно з якими учасниками товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (п. 1.1 статуту), а статутний фонд товариства в розмірі 2000000,00 грн. розподілений на такі частки: ОСОБА_4 - 7500000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_8 - 750000,00 грн., що складає 37,5% статутного фонду; ОСОБА_6 - 160000,00 грн., що складає 8% статутного фонду; ОСОБА_1 - 340000,00 грн., що складає 17% статутного фонду.

21.10.2015 р. загальними зборами учасників ТОВ „Мідав Фрейм прийнято рішення, оформлене протоколом №21/10, про збільшення розміру статутного капіталу товариства до 7500000,00 грн. за рахунок збільшення учасниками своїх вкладів, а саме: вкладу ОСОБА_8 до 2812500,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; вкладу ОСОБА_4 - 2812500,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; вкладу ОСОБА_6 - 600000,00 грн., що складає 8% статутного капіталу; вкладу ОСОБА_1 - 1275000,00 грн., що складає 17% статутного капіталу. Відповідні зміни до п. 3.1 статуту товариства зареєстровані 23.10.2015 р.

Згідно зі звітами про кредитні операції по рахунку ТОВ "Мідав Фрейм" з 01.10.2012 р., 01.10.2015 р., 01.01.2016 р. ОСОБА_1 було внесено до статутного капіталу товариства 33700,00 грн. (23.11.2012 р.), 13959,00 грн. (11.12.2015 р.), 4373,00 грн. (14.12.2015 р.), 9990,00 грн., 36838,00 грн., 40874,00 грн. (15.12.2015 р.), 69000,00 грн. (16.12.2015 р.), 10010,00 грн. (17.12.2015 р.), 9990,00 грн. (18.12.2015 р.), 27051,00 грн. (21.12.2015 р.), 10000,00 грн., 16234,00 грн. (22.12.2015 р.), 16109,00 грн., 9990,00 грн. (23.12.2015 р.), 18731,00 грн. (24.12.2015 р.), 21228,00 грн. (25.12.2015 р.), 10000,00 грн. (28.12.2015 р.), 9000,00 грн., 18731,00 грн. (29.12.2015 р.), всього - 385808,00 грн.

11.04.2016 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №509 заяву ОСОБА_1 про його вихід зі складу засновників ТОВ "Мідав Фрейм".

Відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм", оформленого протоколом №11/04, було вирішено, зокрема, вивести зі складу учасників ТОВ "Мідав Фрейм" ОСОБА_1 на підставі поданої ним нотаріально завіреної заяви та виплатити на протязі двох місяців продукцією товариства (пластиковим багетним профілем за вартістю, в кількості та асортименті згідно додатку №1) належної йому частки у статутному капіталі товариства.

У додатку №1 до протоколу №11/04 загальних зборів учасників ТОВ "Мідав Фрейм" від 11.04.2016 р. визначено характеристики продукції (модель, сорт, метри погонні в 1 ящику, ціну метра погонного, кількість метрів погонних, кількість рейок, кількість ящиків тощо) для здійснення виплати частки ОСОБА_1.

На виконання рішення загальних зборів учасників товариства (протоколу №11/04 від 11.04.2016 р.) відповідачем передано позивачу товар за видатковою накладною №100 від 12.04.2016 р. на суму 153212,83 грн. з ПДВ, №98 від 12.04.2016 р. - на суму 255649,50 грн. з ПДВ (всього - на суму 408862,33 грн.).

Листом №8 від 17.05.2016 р. ТОВ "Мідав Фрейм" повідомило позивача про здійснену виплату йому частки у статутному капіталі продукцією на загальну суму 408862,33 грн. (накладні №98 від 12.04.2016 р. на суму 255649,50 грн., №100 від 12.04.2016 р. на суму 153212,83 грн.) та про виплату залишку частки у статутному капіталі в розмірі 978847,67 грн. грошовими коштами після затвердження звіту за 2016 рік в строк до 11.04.2017 рік відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідачем в матеріали справи надано копію фінансового звіту за 1 півріччя 2016р.

У зв'язку із невиплатою всієї частки у статутному капіталі ТОВ "Мідав Фрейм" позивач просить зобовязати відповідача виплатити йому частку у статутному капіталі ТОВ „Мідав Фрейм, що залишилася невиплаченою на суму 978874,67 грн., майном у вигляді продукції - багетним профілем відповідно до додатку №1 до протоколу загальних зборів учасників №11/04 від 11.04.2016 р.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач як учасник товариства з обмеженою відповідальністю „Мідав Фрейм, що вибув, звернувся до суду із позовом про зобовязання виплатити йому невиплачену частку у статутному капіталі.

Згідно зі ст. 50 Закону України „Про господарські товариства (далі - Закон) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (ст. 13 Закону).

У статті 144 ЦК України вказано, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 87 ГК України, відповідно до якої сума вкладів учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

У пункті 3.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм" (в редакції, чинній на момент виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства) зазначено, що статутний капітал товариства становить 7500000,00 грн., з яких частка ОСОБА_4 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 28125000,00 грн., що складає 37,5% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 600000,00 грн., що складає 8% статутного капіталу; ОСОБА_1 - 1275000,00 грн., що складає 17% статутного капіталу.

У силу вимог ст. 11 Закону, ст. 11 ЦК України, ст. 88 ГК України учасники товариства зобов'язані, з-поміж іншого, виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Відповідно до ст. 52 Закону статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Аналогічні положення містяться і в п. 9.1 статуту товариства.

Як убачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами, позивачем внесено частку у статутний капітал частково на суму 385808,00 грн. Отже, ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку щодо внесення вкладу у розмірі, передбаченому статутом.

У статті 10 Закону закріплено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) (право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів); вийти в установленому порядку з товариства.

Статтею 148 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Відповідно до статті 54 Закону при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Аналогічні приписи закріплені в п. 9.3 статуту ТОВ „Мідав Фрейм, згідно з якими при виході засновнику виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному фонді. На його вимогу чи за згодою товариства вклад можу бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Засновнику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством у даному році. Всі виплати при виході засновника з товариства провадяться лише після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу або в інші строки за згодою зборів.

Тобто з положень чинного законодавства, зокрема, норм ст. 54 Закону, які є спеціальними, та установчих документів відповідача слідує, що виплата частки учаснику (засновнику) при його виході з товариства провадяться лише після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства.

Як убачається з матеріалів справи, заява позивача про вихід з товариства датована 11.04.2016 р. Рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 11.04.2016 р. № 11/04, було вирішено вивести зі складу учасників ТОВ "Мідав Фрейм" ОСОБА_1 на підставі поданої ним нотаріально завіреної заяви та виплатити на протязі двох місяців продукцією товариства (пластиковим багетним профілем за вартістю, в кількості та асортименті згідно додатку №1) належної йому частки у статутному капіталі товариства.

Виходячи з положень законодавства, установчих документів відповідача та матеріалів справи, суд вважає, що на час звернення позивача до суду з цим позовом обов'язок відповідача щодо виплати позивачу його частки у статутному капіталі ще не настав, оскільки відповідачем ще не затверджувався звіт за 2016 рік, тобто рік, в якому позивач вийшов з товариства. З цих же підстав неможливо заздалегідь встановити і вартість майна товариства, виходячи з якої має визначатися та її частина, що підлягає виплаті позивачу.

З огляду на зазначене спростовуються посилання позивача на порушення відповідачем строків виплати вартості його частки. При цьому суд також зауважує й те, що вказаний у рішенні строк виплати частки позивача, а саме: "на протязі двох місяців" не є чітко визначеним, оскільки не зрозуміло, з якого моменту починається його відлік.

Крім того, зі змісту наведених вище норм законодавства вбачається, що, визначаючи за учасником товариства право на одержання вартості частини майна, законодавець виходив із належного виконання учасником свого зобов'язання щодо внесення повної вартості свого вкладу до статутного капіталу товариства. Наведена правова позиція відображена й у пункті 30 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", де зазначено, що у разі, якщо учасник не повністю вніс (не повністю оплатив) свій вклад до статутного капіталу товариства, йому виплачується дійсна вартість частки пропорційно внесеній (оплаченій) частині вкладу.

Отже, аналіз наведених положень закону та статуту ТОВ "Мідав Фрейм дає підстави вважати, що учасник, який виходить з товариства, має право на отримання вартості частини майна, пропорційної його оплаченій частці (вкладу) у статутному капіталі.

З матеріалів справи слідує, що у редакції статуту станом на час виникнення спірних правовідносин зазначено, що вклад позивача у статутному капіталі товариства (7500000,00 грн.) становить 1275000,00 грн., що складає 17% статутного капіталу (п. 1.3 статуту). Однак, надані в матеріали справи докази підтверджують внесення позивачем лише 385808,00 грн. вкладу.

При цьому відповідачем згідно з видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, здійснено поставку позивачу продукції в якості оплати вартості частки у статутному капіталі товариства на суму 408862,33 грн.

Крім того, судом звертається увага й на те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами вартості частки позивача у статутному капіталі товариства, що згідно з рішенням загальних зборів учасників підлягає виплаті позивачу, з врахуванням того, що ціни на продукцію сформовані у доларах США, не зазначено їх еквіваленту в національній валюті України - гривні.

З огляду за вищезазначене у сукупності, положення ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не доведені належними та допустимими доказами, а тому у позові потрібно відмовити.

Доводи позивача про те, що ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" не пов'язує виплату учаснику вартості частини майна товариства, пропорційної до його частки у статутному капіталі товариства, із фактичним внесенням чи невнесенням цієї частки суд оцінює критично з огляду на положення п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою у задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Повне рішення складено 16.09.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Жванецька, 7/1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). 2 - рек. з пов. про вруч.