РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016Справа №910/14097/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН"

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сухомлин Ю.В. за дов. № б/н від 31.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до приватного акціонерного товариства «ЕТАЛОН» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/44 від 05.05.2015 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "ВАЗ-2115", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ 6276320 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14097/16 та розгляд справи призначено на 01.09.2016 року.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 01.09.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року між приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрторг № 1» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 07/44, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

10.12.2015 року в м. Полтава по вул. Половка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу " ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ-2115", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2015 року у справі № 552/7027/15-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту № 12/12 про оцінку транспортного засобу, складеного 28.12.2015 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу складає 53 928, 68 грн.

Страховими актами № 7/16-225/15 від 18.01.2016 р., № 7/1/16-225/15 від 02.02.2016 р., № 7/2/16-225/15 від 25.02.2016 р., № 7/3/16-225/15 від 01.03.2016 р. пошкодження наземного транспортного засобу "ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування на загальну суму 53 202,00 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки.

Платіжним дорученням № 113 від 19.01.2016 року згідно страхового акту № 7/16-225/15 від 18.01.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 562,00 грн.; платіжним дорученням № 114 від 19.01.2016 року згідно страхового акту № 7/16-225/15 від 18.01.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 27 900,00 грн.; платіжним дорученням № 250 від 05.02.2016 року згідно страхового акту № 7/1/16-225/15 від 02.02.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 800,00 грн.; платіжним дорученням № 396 від 26.02.2016 року згідно страхового акту № 7/2/16-225/15 від 25.02.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 965,00 грн.; платіжним дорученням № 428 від 04.03.2016 року згідно страхового акту № 7/3/16-225/15 від 01.03.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 740,00 грн.; платіжним дорученням № 429 від 04.03.2016 року згідно страхового акту № 7/3/16-225/15 від 04.03.2016 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 235,00 грн.

Таким чином, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу "ЗАЗ Sens", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на загальну суму 53 202,00 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "ВАЗ 2115", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 6276320, ліміт за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ВАЗ 2115", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування, здійсненою позивачем, у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-Б,2 ПІД'ЇЗД, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (36011, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 3, ) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 05.09.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова