ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/649/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про стягнення заборгованості в сумі 8 691 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №11/01-11 від 06.01.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 05 вересня 2016 року, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 липня 2016 року Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі - Підприємство, позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" (далі - Товариство, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 691 грн. 29 коп..

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: відповідачем було відмовлено виділити відповідальну особу для відбору проб стічної води, у зв'язку з чим позивачем було складено ОСОБА_2 про недопущення до відбору проб стічних вод №5 від 29.09.2015р.. Відповідно до місцевих Правил приймання та Договору позивачем зроблено розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень від 05.10.2015р. на суму 8 691 грн. 29 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року позовну заяву б/н від 20.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/649/16, розгляд якої призначено на 08 серпня 2016 року.

05 серпня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання. (а.с. 21-22)

Крім того, 05 серпня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення (відзив) на позовну заяву. (а.с. 23-25)

У судовому засіданні 08 серпня 2016 року оголошувалася перерву до 05 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про повернення судового збору. (а.с. 30) Судом дану заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 05 вересня 2016 року підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 05 вересня 2016 року не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом останнього у розписці про оголошення перерви від 08.08.2016р.. (а.с. 29) Крім того, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність наявних у матеріалах справи копій документів поданим учасниками процесу оригіналам цих документів, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року між Підприємством та Товариством був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію № 51, за умовами якого, з урахуванням додатку № 1 до цього договору, останнє зобовязалося надати позивачу послуги з водопостачання до місця приєднання до комунальних водопроводів, а також послуги по водовідведенню та очищенню стічних вод, а Товариство, у свою чергу, своєчасно оплатити надані послуги. (далі - Договір) (а.с. 8-9)

Відповідно до пункту 2.4 Договору на відповідача покладений обовязок своєчасно проводити оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, відводити стічні води у комунальні каналізаційні мережі без перевищення гранично-допустимих концентрацій (ГДК) забруднень, встановлених в "Правилах приймання стічних вод у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.02 №37.

За пунктом 6.1 цього Договору останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом одного року.

Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення терміну його дії будь-яка із сторін письмово не повідомила другу сторону про його припинення (пункт 6.2 наведеної угоди).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Відносини за укладеним між сторонами договором регулюються Законами України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р. № 2918-111, діючими "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України", затвердженими наказом Держжиткомгоспа України від 01.07.1994р., Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37, "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів", зареєстрованою Міністерством Юстиції України 26.04.2002р. № 402/6690, "Правилами приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Рівне", затвердженими рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №66 від 13.05.2014р., "Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків від 20.12.1993р., ГОСТом на воду питну 2874-82, ДБН 360-92, Сніп 2.04.02-84, "Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України" КДП 204-12Укр. 242-95.

Згідно п. 7.10. "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Рівне", затверджених рішенням виконкому Рівненської міської ради від 13.05.2014р. №66, при відмові Абонента виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника Водоканалу на територію підприємства або створенні перешкод у відборі проб з боку представників Абонента, Водоканал виставляє Абоненту, що вчинив таке порушення рахунок за понаднормовий скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5, за розрахунковий місяць, у якому було вчинене порушення.

Пунктом 3.3.12. "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Рівне" визначено, що Абонент зобов'язаний: "Протягом 15 хвилин з моменту звернення представника Водоканалу забезпечити останньому доступ та можливість проведення у будь-який час доби обстеження системи водовідведення Абонента у т.ч. роботи локальних очисних споруд, умови та якість скиду стічних вод у міську каналізацію, включаючи надання відповідного експлуатаційного персоналу та необхідних документів".

Судом встановлено, що відповідачем було відмовлено працівникам Підприємства у виділенні відповідальної особи для відбору зразків проб стічних вод. У зв'язку з цим, 29 вересня 2015 року працівники Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" склали акт про недопущення до відбору проб стічних вод № 5 (а.с. 10). Зі змісту даного документа вбачається, що в ході проведення відповідачем перевірки та обстеження водопровідних і каналізаційних мереж і систем Товариства останнє відмовило працівникам Підприємства у виділенні відповідальної особи для відбору зразків проб стічних вод. Цей акт був підписаний трьома уповноваженими особами відповідача: начальником інспекції ОСОБА_2, інженером-лаборантом ОСОБА_3 та інженером-лаборантом ОСОБА_4.

Як зазначив позивач у позовній заяві та повідомив у судових засіданнях, директору Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" було повідомлено про пункти з "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Рівне" та чітко роз'яснено про права та обов'язки якими керуються представники Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал".

Відповідно до "Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації м. Рівне" та Договору позивачем зроблено розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень від 05.10.2015р. на суму 8 691,29 грн.. (а.с. 11)

Відповідно до п.п. 3.2.1 - 3.2.3 Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації Рівне, затв. рішенням виконкому Рівненської міської ради від 13.05.2014р. №66, позивач контролює якість, кількість та режим скиду стічних вод Абонентів; здійснює у будь-яку годину доби відбір проб для контролю за якістю стічних вод, що скидаються Абонентом; пред'являє Абонентам у встановленому порядку рахунки за порушення цих Правил та скид понаднормативних забруднень. Відповідно до розділів 7, 8 Правил приймання при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин із перевищеною гранично-допустимою концентрацією (ГДК) у стічних водах абонента, що скидаються у систему каналізації, абонент сплачує водоканалу плату за скид наднормативних забруднень згідно розрахунку водоканалу у 3-денний термін після його отримання.

Судом встановлено, що 06.10.2015 року позивачем на адресу відповідача направлявся рахунок №297 від 05 жовтня 2015 року на суму 8 691 грн. 29 коп., розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень від 05.10.2015р. та акт про недопущення до відбору проб стічних вод № 5. (а.с. 13)

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані житлово-комунальні послуги, в т.ч. водопостачання і водовідведення, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.20 Правил приймання стічних вод у комунальну систему каналізації Рівне, абоненти зобов'язані оплатити розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод Водоканалу у 3-денний термін після його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 09 жовтня 2015 року був отриманий рахунок на оплату №294 від 05.10.2015 року (а.с. 13), однак останнім зазначений рахунок не оплачений.

На момент прийняття рішення за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 8 691 грн. 29 коп..

Твердження позивача щодо того, що акт про недопущення до відбору проб стічних вод № 5 від 29.09.2015 р. складено працівниками Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" неправомірно судом відхиляються з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у справі №918/365/16 у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про скасування акту про недопущення до відбору проб стічних вод № 5 від 29.09.2015 р. відмовлено.

Як вбачається з діловодства спеціалізованого суду рішення господарського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року у справі №918/365/16 не оскаржувалося та набрало законної сили 16.07.2016р..

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (стаття 43 ГПК України).

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" про стягнення заборгованості в сумі 8 691 грн. 29 коп., що стверджуються матеріалами справи, є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача у зв'язку із задоволенням позову в розмірі 1 378 грн..

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач звернувся із майновою вимогою про стягнення 8 691 грн. 29 коп.. Судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за її розгляд має становити 1 378 грн., однак Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" платіжним дорученням №2616 від 23.05.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1 450 грн..

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак позивачу, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", слід повернути 72 грн. судового збору, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 112, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2, ) заборгованість в сумі 8 691 (вісім тисяч шістсот девяносто одна) грн. 29 коп..

Ухвалою суду повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) грн., сплаченого платіжним дорученням №2616 від 23.05.2016р. (а.с.7), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/649/16.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2016р.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028 м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2).

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 112).