УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/13177/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ"

до 1) Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ»

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -

1) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Потапчук Н.О.;

від відповідача-1: Кудрявцев П.М.;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: Кіндер В.А.;

від третьої особи-2: Герасименко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ" (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсними відкритих торгів в електронній формі по лоту № 207577, які були проведені Приватним підприємством "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО" 25.05.2016 року;

- визнання недійсним та скасування протоколу проведення торгів в електронній формі по лоту № 207577 від 25.05.2016 року, переможцем в яких став учасник з індивідуальним кодом 202345 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ";

- визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами № 323/06/00-КL від 28.12.2006 року, № 113/08/00-КL від 15.07.2008 року, № 0123/08/00-ZZv від 28.12.2006 року, укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торги в електронній формі по лоту № 207577 проведені з порушенням Правил проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна у неплатоспроможних банків, затверджених 11.12.2015 генеральним директором Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчені читабельні копії договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 323/06/00-КL від 28.12.2006, № 113/08/00- КL від 15.07.2008 та № 0123/08/00-ZZv від 28.12.2006, укладені між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ".

29.07.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, в якому зазначає, що у тексті позовної заяви позивачем помилково було зазначено назву та адресу переможця торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ", однак переможцем торгів по лоту № 207577, проведених Приватним підприємством "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО" 25.05.2016 та відповідачем-2 у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ», що підтверджується договором про відступлення права вимоги № 0012/16-ВБ від 30.05.2016, додатковою угодою № 1 до даного договору, укладених між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ», повідомлення про відступлення Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" № 4650/2 від 31.05.2016, у зв'язку з чим просить суд здійснити заміну первісного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ».

Також, 29.07.2016 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги в електронній формі по лоту № 207577, які були проведені Приватним підприємством "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНТСТВО" 25.05.2016 року;

- визнати недійсним та скасувати протокол проведення торгів в електронній формі по лоту № 207577 від 25.05.2016 року, переможцем в яких став учасник з індивідуальним кодом 202345 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ»;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 0012/16-ВБ від 30.05.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ» за кредитними договорами № 323/06/00-КL від 28.12.2006 року, № 113/08/00-КL від 15.07.2008 року, № 0123/08/00-ZZv від 17.07.2008 року.

Крім того, 29.07.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставу за кредитними договорами № 323/06/00-КL, № 113/08/00-КL, № 0123/08/00-ZZv: на наступні об'єкти:

1) земельна ділянка пл. 3,0412 га (кадастровий номер земельної ділянки .08.003:0010, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. В. Дмитровичі, вул.50-річчя Жовтня);

2) земельна ділянка пл. 4,2974 га (кадастровий номер земельної ділянки .08.003:0009, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. В. Дмитровичі, вул.50-річчя Жовтня);

3) нежитлова будівля (будинок механізатора), загальною площею 625,9 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 34/3;

4) нежитлова будівля (їдальня) загальною площею 148,6 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 34/4;

5) нежитлове приміщення (приміщення для заправки) загальною площею 31, 9 кв_м. яке розташоване за адресою: Київська область Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 34/5;

6) нежитлова будівля (кузня), загальною площею 65,2 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 34/5;

7) нежитлова будівля (майстерня), загальною площею 460,2 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 34/6;

8) площадка для машин, загальною площею 2964, 0 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 34/7;

9) нежитлова будівля (будка сторожа) загальною площею 8,5 кв.м. яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 35;

10) нежитлова будівля, корівник №13 загальною площею 993 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 30/13;

11) нежитлова будівля, телятник №14 загальною площею 2025,4 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 30/14;

12) нежитлова будівля, телятник №15 загальною площею 2239,4 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 30/15;

13) нежитлова будівля, телятник пологовий загальною площею 900,5 кв.м., яка розташована за адресою: Київська область,Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. 50- річчя Жовтня, буд. 30/13 а;

14) майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено - комплекс автопослуг з господарськими, офісними приміщеннями та кафе, який споруджується за адресою: м. Київ, проспект Московський, буд. 26-Б;

15) корпоративні права. Цінні папери.: прості іменні акції ЗАТ «Завод Будівельних Конструкцій», Код , в кількості 700 штук, номінальною вартістю 1218,00 грн. кожна, які належать ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що складають 22,56 % статутного капіталу ЗАТ «Завод Будівельних Конструкцій».

16) корпоративні права. Цінні папери.: Прості іменні акції ЗАТ «Завод Будівельних Конструкцій», Код , в кількості 2013 штук, номінальною вартістю 1218,00 грн. кожна, які належать ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що складають 64,87 % статутного капіталу ЗАТ «Завод Будівельних Конструкцій».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 замінено первісного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНЕКСПЕРТ" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ЕКСПЕРТ», розгляд даної справи відкладено до 29.08.2016 у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав письмові пояснення, у яких повідомляє, що заперечує проти задоволення позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, оскільки Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб діяли в межах повноважень та у спосіб , що передбачені спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та іншого чинного законодавства України, та не порушували будь-яких прав позивача.

Суд відклав розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 29.08.2016 представник відповідача-1 надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" відомості коли та в який спосіб отримані копії документів, що містять банківську таємницю, а саме:

1) копію договору про відступлення права вимоги № 0012/16-ВБ від 30.05.2016;

2) копію акту прийому-передачі права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги № 0012/16-ВБ від 30.05.2016;

3) копію акту прийому-передачі документацій до Договору про відступлення права вимоги № 0012/16-ВБ від 30.05.2016;

4) копію повідомлення про відступлення № 4550/2 від 31.05.2016, а також докази, які підтверджують розкриття банківської таємниці щодо інформації, вказаної в перелічених документах.

Оскільки відповідач-1 не зазначив, які саме обставини можуть підтвердити ці докази для вирішення даного спору, відповідно суд відмовив у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки на його думку відкриті торги (аукціон) в електронній формі по лоту № 207577 від 25.05.2016 організовані та проведені з дотриманням чинних норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також проведені на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відповідно до Правил проведення відкритих торгів в електронній формі з продажу майна неплатоспроможних банків ПП «Експертне агентство».

Розгляд справи неодноразово відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача надав клопотання про продовження терміну розгляду даної справи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав та просив суд задовольнити клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник відповідача-2 у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" клопотання та враховуючи неявку повноважного представника відповідача-2, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.10.16 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.