overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву державного підприємства "Енергоринок" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 905/2507/15 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 136 042,75 грн,

в с т а н о в и л а:

25 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства "Енергоринок" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 908/1545/15-г, від 10 травня

2016 року у справі № 913/915/15 та копію постанови Верховного Суду України від 10 червня 2015 року у справі № 3-216гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/2507/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву науково-виробничого підприємства «Укрторгбуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18 травня 2016 року в справі № 910/21087/14 за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, Науково-виробничого підприємства «Укрторгбуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп», ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення,

в с т а н о в и л а:

18 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява науково-виробничого підприємства «Укрторгбуд» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

18 травня 2016 року в справі № 910/21087/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року в справі № 907/750/13, від 03 лютого 2016 року в справі № 922/4324/15, від

26 листопада 2015 року в справі № 915/476/15, від 26 листопада 2015 року в справі № 910/3725/14, від 01 жовтня 2015 року в справі № 910/28878/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/21087/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 914/1872/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» до приватного підприємства «Торговиця-1», товариства з обмеженою відповідальністю «Бута Сервіс», відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції, управління державної реєстрації Львівської міської ради, про визнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акта на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 914/1872/15, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 липня 2015 року у справі № 5015/4347/12 і від 23 липня 2009 року у справі № 32/90, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/1872/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
О.І. Потильчак
У х в а л а

09 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року в справі

№ 908/5323/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» до фермерського господарства «Зустріч» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

08 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

25 травня 2016 року в справі № 908/5323/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року в справі

№ 914/3205/15, від 24 січня 2012 року в справі № 16/164 (2010), в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 05 грудня 2011 року в справі № 3-125гс11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/5323/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

09 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року в справі

№ 904/9680/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення суми штрафу за прострочення доставки вантажів,

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 травня 2016 року в справі № 904/9680/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вищенаведених підстав до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2016 року в справі

№ 904/7995/15, від 11 травня 2016 року в справі № 904/9497/15, від

06 липня 2016 року в справі № 904/8914/15, від 30 травня 2016 року в справі

№ 904/6714/15, від 03 грудня 2015 року в справі № 904/1084/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/9680/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б.,-

розглянувши заяву підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 травня 2016 року у справі № 925/1346/14 за позовом підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" до департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа - Черкаська громадська організація "Центр медіаініціатив", про визнання протиправними дій та визнання договору оренди об'єкта нерухомості укладеним,

в с т а н о в и л а:

26 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява підприємства об'єднання громадян "Редакція газети "Антена" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2013 року у справі № 920/13/13, від 16 червня

2015 року у справі № 920/48/14 та копія постанови Верховного Суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 3-55 гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 925/1346/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року в справі № 916/4691/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року в справі

№ 916/4691/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 січня 2015 року в справі

№ 910/9087/14, від 24 червня 2014 року в справі № 916/2922/13, від

29 травня 2013 року в справі № 2/5005/8718/2012, від 06 серпня 2014 року в справі № 916/2042/13, від 06 червня 2012 року в справі № 21/5005/13478/2011, від

19 лютого 2014 року в справі № 908/2340/13 , в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/4691/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 917/2139/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» і публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутніми майнових прав,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 917/2139/15, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 липня 2015 року у справі № 910/12706/13, від 16 жовтня 2013 року у справі № 910/5820/13, від 26 травня 2015 року у справі № 911/3960/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 917/2139/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
О.І. Потильчак
У х в а л а

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України по справі від 14.06.2016 р. у справі № 923/2054/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Херсонобленерго» до міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення заборгованості в сумі 783 187, 24 грн. за договором про постачання електричної енергії,-

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Херсонської області від 25.02.2016 р., постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. та постанови Вищого господарського суду України по справі від 14.06.2016 р. у справі № 923/2054/15 з підстав, передбачених п. 1 і 3 ч. 1

ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10.03.2011 р. у справі

№ 7/171, від 21.07.2011 р. у справі № 2/92, від 11.11.2009 р. у справі

№ 5/30/08, від 20.09.2011 р. у справі № 10/234пд та постанову Верховного Суду України від 13.11.2007 р.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 923/2054/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельне управління № 57" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня

2016 року у справі № 904/2984/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельне управління № 57" до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", колективного підприємства "Альянс" про визнання недійсною додаткової угоди від 24 червня 2010 року № 1 до договору поставки від 18 червня

2010 року № 1262; за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельне управління № 57", коллективного підприємства "Альянс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 21 березня 2012 року № 21/03-17 та додаткової угоди до нього від 5 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельне управління № 57" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2016 року у справі № 904/3191/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/2984/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький