КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа №910/4987/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року

у справі № 910/4987/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" (с. Проців Бориспільського району Київської області)

до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк" про зобов'язання відповідача виконати договір про відступлення права вимоги від 08.08.2014 року № ВПВ-08/08/14юр та укласти з правонаступником - позивачем - договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме за: договором іпотеки від 08.10.2007 року, укладеним між ТОВ „Актив-банк" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченим правитним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., зареєстрований в реєстрі за № 6210; договором іпотеки від 01.04.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_9, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 1950; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_9, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 5588; договором іпотеки від 21.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_11, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 605; договором іпотеки від 12.07.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № д-1385; договором іпотеки від 13.07.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_18, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 3475; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_19, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 1318; договором іпотеки від 15.02.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_20, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 242; договором іпотеки від 26.12.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ТОВ „Трансеко", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 3831; договором іпотеки від 20.03.2008 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_22, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 5588; договором іпотеки від 01.11.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_23, ОСОБА_24, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 3472; договором іпотеки від 20.12.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та Куцевол олегом Олексійовичем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 700; договором іпотеки від 20.06.2007 року, укладеним між ТОВ „КБ „Актив-банк" та ОСОБА_25, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О., зареєстрований в реєстрі за № 2506.

Рішенням від 04.08.2016 року господарський суд міста Києва в задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ „СБІ Компані" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи позивача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „СБІ Компані" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СБІ Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року у справі № 910/4987/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2016 року на 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати надати ТОВ „КБ „Актив-банк" суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров