ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2016 р.Справа № 921/547/16-г/3
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою №12 від 29.08.2016р., та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"" про усунення перешкод в користуванні майном та зобов"язання вчинити дії.

Встановив:

Відповідно до частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін.

Пунктом 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Проте, як вбачається із позовної заяви позивач зазначив відповідача ПАТ "Укртелеком", однак в прохальній частині позовної частини просить зобов"язати Тернопільську філію ПАТ" Укртелеком" усунути перешкоди ТзОВ "Стар Софт" в користуванні майном, що є власністю останнього, а саме: телефонною каналізацією за переліком, що міститься в акті приймання - передачі лінійних телефонних споруд з фрагментом телефонної каналізації групи житлових будинків за адресою м. Тернопіль вул.. Карпенка від 24.10.2008р, підписаного ТОВ "Стар Софт" та КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник" та зобов"язати Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком" відновити кабелі, що є власністю ТОВ "Стар Софт" в телефонній каналізації по вул. Карпенка в м.Тернополі.

Отже, заявником в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2016 р. 1378,00 грн.

Ставки судового збору встановлені частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати 1 378,00 грн.

Відповідно до п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено квитанцію №9/12648 від 29.08.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378 грн. (за 1 немайнову вимогу).

Однак суд звертає увагу заявника на те, що ним, заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобов"язати Тернопільську філію ПАТ" Укртелеком" усунути перешкоди ТзОВ "Стар Софт" в користуванні майном, що є власністю останнього, а саме: телефонною каналізацією за переліком, що міститься в акті приймання - передачі лінійних телефонних споруд з фрагментом телефонної каналізації групи житлових будинків за адресою м. Тернопіль вул.. Карпенка від 24.10.2008р, підписаного ТОВ "Стар Софт" та КП фірма "Тернопільбудінвестзамовник";

- зобов"язати Тернопільську філію ПАТ "Укртелеком" відновити кабелі, що є власністю ТОВ "Стар Софт" в телефонній каналізації по вул. Карпенка в м.Тернополі.

Отже, при поданні даного позову до суду слід було сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків.

Однак, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів сторін, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 54 ст. 57, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (м.Тернопіль, вул. Шашкевича 3 офіс 71) позовну заяву №12 від 29.08.2016р. та додані до неї матеріали на 13 аркушах (в тому числі оригінал квитанції №9/12648 від 29.08.2016р.) - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Боровець Я.Я.