ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 910/12038/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 220/268/д від 12.07.2016 р.;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 910/12038/16

За позовом: Міністерство оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВЛЕГПРОМ, вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв, 54028,

про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (надалі - позивач, Замовник) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЛЕГПРОМ" (надалі - відповідач, Постачальник) про стягнення 12516 грн.

У судовому засіданні 09.06.2016 р. представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Про час та місце судових засідань сторони повідомлялися належним чином, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши, які господарський суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Висновок суду ґрунтується на такому:

11.06.2015 р. між Міністерством оборони України ( позивачем, замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Київлегпром " ( постачальником ) був укладений договір № 286/3/15/265 на постачання речового майна - шкарпеток літніх у кількості 100000 пар на загальну суму 894000 грн.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався у 2015 р. поставити позивачу колготки, панчохи, гольфи, шкарпетки та інші трикотажні панчішно - шкарпеткові вироби ( лот № 4 шкарпетки літні ), а останній зобов'язався забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки ( терміни ), вказані у цьому договорі.

Номенклатура товару, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки ( терміни ) виконання договору, визначаються специфікацією. ( п. 2.1 договору).

Згідно специфікації строк поставки товару встановлений до 31.07.2015 р. включно.

Ціна товару з ПДВ складає 894000 грн. (п. 3.1 договору).

Датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем замовника у акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній постачальника. ( п. 5.3 договору ).

За порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості договору. (п. 7.3.4 договору).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем порушені умови договору № 286/3/15/265 від 11.06.2015 р., а саме товар передбачений вказаним договором поставлений у кількості 50000 пар виробів, що підтверджується актами № 2 та № 3 від 28.08.2015 р. і з порушенням строків поставки. Порушення строку виконання відповідачем зобов'язання становить 28 діб.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 12516 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київлегпром " (03057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39504698) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) 12516 ( дванадцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 00 коп. пені, а також кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12.09.2016 р.

Суддя С.М. Коваль