Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/784/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства фірма "Санітас"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Коростенська районна рада Житомирської області

2. Комунальний заклад "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради"

про зобов'язання усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреністю №4150 від 09.08.2016р.;

від третьої особи- 1: Гомонов В.П., довіреність №01-7/1 від 25.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобов'язання ПП фірма "Санітас" усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом вивільнення частини нежитлового приміщення загальною площею 22,3 кв. м. на першому поверсі центрального корпусу терапевтичного відділення Комунального закладу "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Жмаченка,46.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2016р.

02.09.2016р. від КЗ "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради" надійшов відзив на позовну заяву №363 від 29.08.2016р., відповідно до якого лікарня заперечень проти позову не має, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

05.09.2016р. від ПП фірми "Санітас" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці з 05.09.2016р. по 12.09.2016р., та неможливістю направити іншого представника для участі в справі, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Вимог ухвали суду від 22.08.2016р. відповідачем не виконано.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що господарським судом Житомирської області розглядалась справа за позовом ПП фірма "Санітас" до Коростенської районної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу.

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/370/16 від 11.07.2016, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Водночас повідомила, що господарським судом Житомирської області призначена до розгляду позовна заява ПП Фірми "Санітас" до Комунального закладу "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради та ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди приміщення № 55 від 12.04.2016р. та зобов'язання укласти новий договір оренди строком на 2 роки 11 місяців.

Представник Коростенської районної ради Житомирської області в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2016р., надав документи, на підставі яких був укладений договір оренди від 12.04.2016 р. № 55 м, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи невиконання вимог суду від 22.08.2016р. відповідачем, з метою всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставин.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати третю особу - Коростенську районну раду Житомирської області :

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази права власності на приміщення КЗ "Коростенська районна лікарня", що знаходиться за адресою м. Коростень, вул. Жмаченка,43).

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

7. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №906/370/16.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- відповідачу (рек. з пов)

4-третій особі - Коростенська районна рада Житомирської області (рек.)

5- третій особі - КЗ "Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради" (рек. з пов)