ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.09.2016 Справа № 907/415/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Берегово

про стягнення 14776,26 грн., в т.ч. 9788,42 грн. основного боргу, 3594,87 грн. пені, 1130,39 грн. інфляційних, 262,58 грн.3% річних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №158-Д від 03.02.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Берегово про стягнення 14776,26 грн., в т.ч. 9788,42 грн. основного боргу, 3594,87 грн. пені, 1130,39 грн. інфляційних, 262,58 грн.3% річних.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе зобов"язань згідно з договором від 09.02.2016р. №114108ІО7JАВ0016 на постачання природного газу за регульованим тарифом відповідач не оплатив своєчасно вартість природного газу, отриманого у січні, лютому, березні 2016р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. Зокрема, за природний газ, спожитий у січні 2016р., відповідач провів оплату лише 30.03.16, а за спожитий природний газ у лютому 2016р. - оплачено 29.05.16. За природний газ, спожитий у березні 2016р., відповідач повну оплату не здійснив, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 9788,42 грн.

За порушення встановлених договором строків розрахунку за спожитий природний газ, на підставі п.6.2.1 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 3594,87 грн. (згідно доданого розрахунку).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу на прострочену заборгованість нараховано інфляційні в розмірі 1130,39 грн. та 3%річних - в розмірі 262,58 грн. (згідно доданого розрахунку).

У даному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Уповноваженим представником позивача викладено зміст позовних вимог. позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обгрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не забезпечив участь в судовому засіданні свого уповноваженого представника, не подав письмового відзиву на позов.

Ухвала господарського суду від 04.07.16 по справі №907/415/16 відповідно до вимог ч.1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та була отримана Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 14.07.16 розгляд справи відкладено на 06.09.16 та повторно зобов"язано відповідача надати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів. Однак, вимоги суду відповідач не виконав.

За наведених обставин справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (Постачальник) та Берегівським райвідділом УМВС України в Закарпатській області (Споживач) укладено договір №114108107JАВ0016 від 09.02.2016р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Відповідно до умов вказаного договору Постачальник зобов"язався передати у власність Споживача у 2016 році природний газ, а Споживач - прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. Відповідно до п.11.1 договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності), і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 р. по 31 грудня 2016р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Умовами п.4.2.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У період з січня по березень 2016р. відповідачу передано природний газ на загальну суму 67338,19 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, від 29.02.2016, від 31.03.2016, які оформлено та підписано обома сторонами відповідно до умов п.2.9 договору.

Згідно з наданими позивачем розрахунком, який відповідачем в установленому порядку не спростовано, відповідач своєчасно та в повному обсязі вартість спожитого за вказаний період природного газу не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 9788,42 грн.

Згідно врегульованих за ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов"язань - зобов"язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання щодо оплати спожитого природного газу у відповідності до встановлених договором умов, позовні вимоги про примусове виконання обов"язку шляхом стягнення боргу в розмірі 9788,42 грн. слід визнати обгрунтованими. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

За прострочення оплати спожитого газу відповідачу на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано на прострочену заборгованість 1130,39 грн. інфляційних, 262,58 грн. 3%річних, на підставі п.6.2.1 договору - нараховано 3594,87 грн. пені. До позовної заяви додано детальні розрахунки нарахувань інфляційних, 3%річних та пені на прострочену заборгованість кожного спірного місяця споживання природного газу.

Перевіривши надані розрахунки інфляційних, 3%річних та пені, суд вважає вимоги в цій частині правомірними, заявленими в обгрунтованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю. стягується сума 14776,26 грн., в т.ч. 9788,42 грн. основного боргу, 262,58 грн. 3%річних, 1130,39 грн. інфляційних, 3594,87 грн. пені.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Берегівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області (Закарпатська область, м.Берегово, вул. Сечені,13, і.к. 08672271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2, і.к. 39582749) суму 14776,26 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн. 26 коп.) (в т.ч. 9788,42 грн. основного боргу, 262,58 грн. 3%річних, 1130,39 грн. інфляційних, 3594,87 грн. пені) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 09.09.16

Суддя Івашкович І.В.