ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2017/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "У.П.Е.К." м. Харків
до ТОВ "Спецелектромаш", м. Старий Оскіл
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 28.12.15 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство "У.П.Е.К.", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецелектромаш"", м. Старий Оскол, Російська Федерація про стягнення 2724758,48 ОСОБА_3 заборгованості.

З даного позову вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелектромаш"", м. Старий Оскол, Російська Федерація за Контрактом купівлі-продажу № 01/07/15-3 від 01.07.2015р.

Пунктом 8.1., Контракту сторонами визначено, якщо сторони не можуть дійти до згоди на протязі тридцяти днів, з моменту перших переговорів, то данні розходження повинні бути врегульовані в Господарському суді по місту знаходження позивача з застосуванням норм матеріального і процесуального права України.

Враховуючи вищевикладене, даний позов підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р. регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016року порушено провадження по справі №922/2017/16 та призначено справу до розгляду на 01.09.2016р. об 11:00 год.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду (вх.№28557 від 01.09.2016) письмовим клопотанням зазначив про сплату відповідачем у повному об'ємі суми боргу у розмірі 2724758,48 ОСОБА_3

У судовому засіданні 01.09.2016р. представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем у повному об'ємі наявної заборгованості, яка виникла в останнього на підставі укладеного між сторонами Контракту купівлі-продажу №01/07/15-3 від 01.07.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 01.08.2016р. про вручення представнику відповідача ухвали господарського суду Харківської області від 19.01.2016р.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

01.07.2015р. Приватне Акціонерне Товариство "У.П.Е.К." (далі по тексту - позивач) уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "Спецелетромаш" (далі по тексту - відповідач) контракт купівлі-продажу № 01/07/15-3 (далі по тексту - контракт).

Згідно п. 1.1. контракту, сторони визначили його предмет, згідно з яким позивач (як продавець) продає, а відповідач (як покупець) зобов'язується прийняти та оплатити продукцію (Товар), наіменування, ціна та кількість якої зазначено в Специфікаціях.

Відповідно до п.3.1. Контракту ціни на Товар по Контракту встановлюються на момент підписання і є договірними. Ціни на Товар фіксуються в рублях РФ. Поставка товара здійснюється на умовах СРТ (перевізка сплачена до м.Старий Оскол, ст. Котел, Промузел, площа "Сроїтельна", проїзд. М-4, зд.№6), згідно Міжнародним правилам торгових термінів "ІНКОТЕРМС" в редакції 2010 року.

Згідно п.3.2. Контракту платежі проводяться в рублях РФ банківським переведенням, шляхом переведення грошових коштів на валютний рахунок Продавця,в термін 60-ти календарних днів з митного оформлення Товару в м.Старий Оскол, РФ, але не пізніше 70-ти календарних днів з дати оформелння ГТД на експорт, якщо інше не вказано в Специфікаціях.

Згідно п.4.1. Контракту строк поставки Товару - в термін 30 календарних днів з моменту підписання відповідної Специфікації.

Строк дії контракту визначений сторонами з моменту його підписання по 31.12.2015р., а в частині банківських платежей по 21.03.2017р., та може бути пролонгований за угодою сторін (п.10.2.)

У відповідно до умов укладеного Контракту сторонами були підписані відповідні Специфікаціі: №3 від 16.03.2016р. на суму 594249,48 ОСОБА_3, №4 від 29.03.2016 р. на суму 1008488 ОСОБА_3, №5 від 11.04.2016р. на суму 1122021 ОСОБА_3

Таким чином Контракт, який по суті є зовнішньоекономічним договором, укладеним в Україні між резидентом України та нерезидентом (юридичною особою) укладений із дотриманням порядку укладання і особливості зовнішньоекономічних договорів в Україні, встановленого ст.ст. 377-389 Господарського кодексу України, Законами України: "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про міжнародні договори України", "Про міжнародне приватне право", із дотриманням Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від О6 вересня 2001 р. №201.

Позивач свої зобов'язання за контрактом та специфікаціями виконав та поставив (відвантажив) відповідачу товар на загальну суму 272 4758,48 ОСОБА_3 Дані обставини підтверджуються митними делараціями №807100000/2016/009463 від 28.03.2015р., №807100000/2016/011061 від 06.04.2016р, №807100000/2016/012774 від 16.04.2016 р. та міжнародними товаро-транспортними накладними (СMR) №0738316 від 18.03.2016р., №0067036 від 28.03.2016р., №0803068 від 11.04.2016р.

Відповідач отримав товар на загальну суму 2724758,48 руб. РФ, але в обумовлені строки товар так і не оплатив.

На час звернення 22.06.2016р. позивача з позовом до суду заборгованість відповідача за поставлений товар складав 2724758,48 ОСОБА_3

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наданої позивачем банківської виписки по рахункам, відповідач після звернення позивача з позовом до суду оплатив суму боргу у повному обсязі, а саме : 805 750,52 ОСОБА_3 сплачено 06.07.2016р, 594 249,48 ОСОБА_3 сплачено 06.07.2016р, 577 262,52 ОСОБА_3 сплачено 07.07.2016р., 202 737,48 ОСОБА_3 сплачено 07.07.2016р., 150 000,00 ОСОБА_3 сплачено 29.07.2016р.,394 758,48 ОСОБА_3 сплачено 11.08.2016р. Загальна сума оплати складає 272758,48 ОСОБА_3

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами. Отже, провадження у справі щодо стягнення з відповідача 2724758,48 ОСОБА_3 основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, п.1.1. ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2017/16 припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕЛЕКТРОМАШ" (Російська Федерація, 309540, Белгородська обл., м. Старий Оскол, ст.Котел, Промузел, площадка "Будівельна", проїзд М-4, буд.№6 , ИНН НОМЕР_1, КПП 312801001, ОГРН 150, Банківські реквізити: р/с в ПАО УКБ "Белгородсоцбанк", м.Бєлгород к/с 000000701, БИК 041403701) на користь Приватного Акціонерного Товариства "У.П.Е.К." (Україна,61038, м.Харків, вул.Маршала Батицього, 4, , ИНН 98, Банківські реквізити:Банк-Посередник: ОАО "Сбербанк Росії", м.Москва, РФ, БИК 044525225, К/С , ИНН НОМЕР_2, СВІФТ: SABRRUMM ОСОБА_4: / АТ "Сбербанк Росії" м.Київ, Україна, ОСОБА_4: 3426 АТ "У.П.Е.К.") судовий збір у розмірі 15 853,60 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя ОСОБА_1