КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №911/2651/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року

у справі № 911/2651/16 (судя: Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливець-Березівка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовою заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливець-Березівка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року позовну заяву було повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року у справі №911/2651/16.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року надіслано - 23.08.2016 року.

02.09.2016 року (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав лише 29.08.2016 року, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року у справі № 911/2651/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.08.2016 року у справі № 911/2651/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2016 року об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання № 7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич