номер провадження справи 10/5/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2016 Справа № 908/69/16

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі на дії державного виконавця

за позовом: дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, Запорізька область, м. Мелітополь..

про стягнення заборгованості в розмірі 275 388,17 грн.

заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Вакуленчука, 99)

СУТЬ СПОРУ:

16.09.16 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (далі ТОВ Мелітопольські теплові мережі) надійшла скарга на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Враховуючи закінчення повноважень судді-доповідача у справі № 908/69/16 ОСОБА_1, 16.09.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено вищевказану скаргу по справі № 908/69/16 на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 30, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ Мелітопольські теплові мережі на дії державного виконавця до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05.10.16 о/об_09 год. 30 хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

- відповідачу (скаржнику): доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги на дії державного виконавця (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); оскаржувану постанову держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 30.08.16 про арешт коштів боржника ВП № 51943801; докази на підтвердження того, що держвиконавцем накладено арешт на рахунок боржника, який призначений для виплати заробітної плати, у т.ч. зарплатний договір 4, довідку банку про те, що рахунок на який накладено арешт призначений для виплати заробітної плати. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

- позивачу (стгувачу): доручення на представника; письмовий відзив на скаргу Мелітопольські теплові мережі на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 17.10.16 о/об_09 год. 45 хв. головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.08.16 ВП № 51943801.

Зобовязати Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області надати до суду: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу ТОВ Мелітопольські теплові мережі на дії державного виконавця, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду всі матеріали виконавчого провадження ВП № 51943801 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), у т.ч. постанову головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 30.08.16 про арешт коштів боржника ВП № 51943801 із доказами її направлення та отримання боржником, відповідь ДПС України від 14.07.16 № НОМЕР_1 на яку є посилання в оскаржуваній постанові. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін та головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам та до Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити сторін та головного держвиконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун