ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 911/617/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Поляк О.І., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Боярської міської ради Київської області
на постанову від 30.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/617/16
за позовом Приватного підприємства "Альянс 12"
доКомунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"
за участю третьої особи 1. Боярська міська рада 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
простягнення 613908,51грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Боярської міської ради Київської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Натомість, Боярська міська рада Київської області в прохальній частині касаційної скарги клопоче про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що у видатках міськради відсутні витрати на сплату судових зборів.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на час звернення до суду з таким клопотанням, однак скаржником не додано до клопотання жодних доказів, які б підтверджували його фактичний майновий стан та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

При цьому, статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, однак скаржником не наведено обставин та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він, у разі необхідності, в змозі буде сплатити судовий збір.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Боярської міської ради Київської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Між тим, касаційна скарга Боярської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 подана до Київського апеляційного господарського суду 03.08.2016, про що свідчить відтиск вхідного штампу на титульному аркуші касаційної скарги, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Боярської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі Господарського суду Київської області №911/617/16 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Київської області.

Судді К.В.Грейц

О.І. Поляк

Т.Б. Данилова