ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 907/575/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (позивач1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (позивач2)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про зобов'язання зняти обтяження накладені за іпотечними договорами до кредитних договорів на нерухоме майно та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (позивач1) та фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (позивач2), звернувся в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ з немайнововими вимогами про зобов'язання зняти обтяження накладені за іпотечним договором до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року на нерухоме майно та земельні ділянки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та про зобов'язання зняти обтяження накладені за іпотечним договором до кредитного договору №2391 від 26.12.2007 року на нерухоме майно та земельну ділянку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Як вбачається з викладених у позові обставин, на які заявники покликаються як на підставу своїх вимог, встановлення обтяжень на речові права та їх державну реєстрацією, заявники пов'язують з укладенням між сторонами договорів іпотеки з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами. З обставин викладених у позові, та покликаючись на положення ст. 17 ЗУ "Про іпотеку" заявники стверджують, що внаслідок припинення основного зобов'язання, іпотека є припиненою, зважаючи на це у відповідача виник обов'язок зняти обтяження накладені на майно та земельні ділянки, відповідно до забезпечувального договору.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. При цьому, суд констатує, що у даному випадку положення ч. 3 ст. 16 ГПК України до спірних правовідносин не застосовується, оскільки правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава, іпотека, тощо).

Якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 ГПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - місцезнаходження юридичної особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - є м. Київ.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення господарського процесуального кодексу, дана позовна заява немайнового характеру не підсудна господарському суду Закарпатської області, оскільки позов про зобов'язання зняти обтяження накладені на майно та земельні ділянки пов'язаний та випливає із укладених забезпечувальних договорів, і позивачами зазначено місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (адреса підтверджується і даними з ЄДР) - тому позовні матеріали підлягають надісланню за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відтак, позовні матеріали слід надіслати до Господарського суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №907/575/16 за позовною заявою (Вх.№02.5.1-17/623/16 від 12.09.2016 на 3 (трьох) аркушах з додатками згідно з переліком, наведеним у позовній заяві) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (позивач1) та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (позивач2) до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про зобов'язання зняти обтяження накладені за іпотечними договорами до кредитних договорів на нерухоме майно та земельні ділянки, передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.