ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

20.09.2016 Справа № 917/1085/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про визнання Договору постачання електричної енергії № 39 укладеним в редакції позивача на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії (Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28)

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-73/6467 від 27.05.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1-17/121 від 25.01.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання Договору постачання електричної енергії № 39 укладеним в редакції позивача на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії (Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28).

20.09.2016 року сторонами подана спільна заява про затвердження угоди та припинення провадження у справі (вх№ 11643), а також текст мирової угоди від 18.08.2016 року, що підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. Зі сторони позивача мирова угода підписана ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 10-74/14885 від 02.12.2015 року, зі сторони відповідача мирова угода підписана представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 1-17/121 від 25.01.2016 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін, роз"яснив представникам процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у повному обсязі в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05.07.2016р., яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 917/1085/16 підлягає припиненню у звязку із затвердженням мирової угоди, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись ст. 44, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7; ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.08.2016 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 05541083) в наступній редакції:

ОСОБА_4

в справі № 917/1085/16, що знаходиться у провадженні

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

про визнання Договору постачання електричної енергії № 39 укладеним

в редакції позивача на умовах, передбачених нормативним актом обовязкової дії (Правилами користування електричною енергією, затвердженими

постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28).

м. Полтава 18 серпня 2016 року

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі - Позивач), в особі директора з правової роботи ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони,

та Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (надалі - Відповідач), в особі начальника групи з примусового стягнення ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, з іншої сторони,

які є сторонами по справі №917/1085/16 за позовом ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про визнання Договору постачання електричної енергії №39 укладеним в редакції позивача, з метою належного врегулювання даного спору домовились про укладення мирової угоди (надалі ОСОБА_4 угода) на зазначених нижче умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення ОСОБА_4 угоди зобов'язання Відповідача перед Позивачем не врегульовані.

2. Викласти спірні пункти 3.1.5; 4.4, пункту 2 Додатку № 2 та пункту 12 Додатку № 2

договору про постачання електричної енергії № 39 в наступній редакції:

- «3.1.5. Доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії»;

- «4.4. У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов»язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт».

- Додаток 2 «2. Споживач здійснює оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами у наступних обсягах та строки:

30 % від заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період до дати початку розрахункового періоду;

30 % від заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період до 1 числа розрахункового періоду;

40 % від заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період до 10 числа розрахункового періоду.

Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунок4ий період рівнів тарифу відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У разі відсутності інформації про тарифи на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно на підставі виставленого Постачальником рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках передбачених ПКЕЕ.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, різниця зараховується в рахунок наступних платежів.»

- пункт 12 виключити із тексту Додатку № 2.

3. Сторони засвідчують, що ні укладенням цієї ОСОБА_4 угоди, ні виконанням її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання ОСОБА_4 угоди.

5. Мирова угода діє до повного виконання її умов сторонами.

6. ОСОБА_5 угода укладена у трьох оригіналах примірниках, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду.

7. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили судовим рішенням про її затвердження."

2. Припинити провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 05.07.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1085/16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Мацко