РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2016 р. Справа № 924/541/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016р. у справі № 924/541/16 (суддя музика М.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (м. Шепетівка Хмельницької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (м. Шепетівка Хмельницької області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка Хмельницької області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс";

визнання недійним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ();

скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016р. у справі №924/541/16 визнано недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнано недійним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користь приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" 4134,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_1, станом на 06.09.2016р., є засновником та єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", що підтверджується доданим до апеляційної скарги витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22214813 від 06.09.2016р.

Судом першої інстанції визнано недійсними рішення та статут відповідача, а також скасовано державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" засновником та учасником якого є ОСОБА_1, тобто, судом вирішено питання про права та обов'язки скаржника, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що він правомірно скористався своїм правом передбаченим ч. 1 ст. 91 ГПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст. 27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 27, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 копію позовної заяви, а докази направлення надати суду.

5. Третій особі - виконавчому комітету Шепетівської міської ради письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.