ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.16р. Справа № 904/7799/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Трейдінг", м. Київ

про стягнення 2832,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 7804/16 від 06.09.2016 р.) до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Трейдінг" про стягнення з належного відповідача на корить ПАТ "ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ" суму збитків від недостачі вантажу у розмірі 2832,84 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву від 05.08.2016 р. № 01/67-140/4-204 і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов заявлено до кількох відповідачів, при цьому, у прохальній частині поданого позову не міститься конкретного змісту вимог до кожного з них, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та за умов відсутності в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, така заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, визначення належного відповідача може вплинути на територіальну підсудність даного позову.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 54, п. 3 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатком на 31 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 4842 від 29.07.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Суддя ОСОБА_1