ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/2362/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САТ-Груп, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД, м. Біла Церква

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 26.07.2016 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САТ-Груп про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 08.09.2016 р.

01.08.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області 02.08.2016 р. надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.08.2016 р. арбітражному керуючому ОСОБА_2 направлено судовий запит, якого повідомлено про місце, дату та час розгляду даної справи та запропоновано подати до суду заяву про участь у даній справі.

11.08.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у даній справі.

19.08.2016 р. арбітражним керуючим подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД.

31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство № 911/2362/16.

05.09.2016 р. через канцелярію суду заявником подано письмові пояснення по даній справі.

05.09.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у давній справі.

08.09.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до заяви про участь у давній справі письмові пояснення.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 01.08.2016 р. не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД.

У підготовчому засіданні суду, розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД та проаналізувавши долучені до неї документи, заслухавши присутнього представника заявника, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. у справі № 911/5475/15 позов задоволено, Стягнуто з ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД на користь ТОВ Сат-Груп 1551512,10 грн. боргу, 23272,68 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016 р., 01.03.2016 р. видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Постановою ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2016 р. відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД на користь ТОВ Сат-Груп 1551512,10 грн. боргу, 23272,68 грн. судового збору.

Проте, постановою ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 30.06.2016 р. повернено виконавчий документ стягувану, в вказаній постанові зазначено, що кошти по виконавчому документу не стягувались.

Крім того, станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, заборгованість ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД перед ТОВ Сат-Груп, яка підтверджена рішенням суду, судовим наказом та постановою ДВС, становить 1574784,78 грн., в той час як, ТОВ Сат-Груп в заяві про порушення справи про банкрутство заявлено 1551512,10 грн., проте суд, врахувавши приписи статті 83 ГПК України, розглядає заяву ТОВ Сат-Груп в межах заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, сума безспірних грошових вимог ТОВ Сат-Груп до ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД становить 1551512,10 грн., що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановами ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені ТОВ Сат-Груп кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД та визнати ТОВ Сат-Груп кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1551512,10 грн.

Що стосується незаявленої заявником суми заборгованості ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД перед ТОВ Сат-Груп у розмірі 23272,68 грн., яка підтверджується рішенням суду, судовим наказом та постановою ДВС, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника, у відповідності з вимогами частини другої статті 23 Закону.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Проте, абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, у відповідь на судовий запит 01.08.2016 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на розпорядника розпорядником майна боржника у даній справі, яким, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Між тим, до господарського суду Київської області від арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшли заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що від арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено за допомогою автоматизованої системи надійшла заява про згоду на участь у даній справі про банкрутство, суд залишає заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД подані арбітражними керуючими ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без задоволення, а розпорядником майна ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД призначає ОСОБА_2.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/2362/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД.

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ Сат-Груп кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1551512,10 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 218А; код ЄДРПО України 36176867) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 75 від 31.01.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 02034, м. Київ, а/с 8).

5. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна Фіоліс Трейд ЛТД заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фіоліс Трейд ЛТД (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 218А; код ЄДРПО України 36176867), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 25.10.2016 р.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Фіоліс Трейд ЛТД та дані за її результатами подати до суду у термін до 25.10.2016 р.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 26» жовтня 2016 року о 15:45 год.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (02034, м. Київ, а/с 8), ОСОБА_3 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526), ОСОБА_4. (04071, м. Київ, а/с 71), ОСОБА_5 (04071, м. Київ, а/с № 57), Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, 12), державному реєстратору Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2), МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а), Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (09100, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін