Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 906/747/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" (м.Коростишів Житомирської області)

до Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів Житомирської області)

про визнання поновленим з 09.04.14р. договору оренди земельної ділянки від 02.04.04р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.08.16р. № 1937

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання поновленим з 09.04.14р. договору оренди від 02.04.14р. земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 7,7100 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований в державному реєстрі за № 580 в книзі 4, реєстрації договорів оренди від 08.04.04р., на той самий строк і на тих самих умовах.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та письмових поясненнях, які надійшли на адресу господарського суду 14.09.16р.

Крім того, представник позивача згідно даних письмових пояснень просив залучити до участі у справі у якості третьої особи - Житомирську обласну державну адміністрацію, посилаючись на те, що рішення у даній справі вплине на її права та обов'язки, оскільки до законодавства були внесені зміни, згідно яких на даний час відповідно до ч.5. ст.122 Земельного кодексу обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Господарський суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання представника позивача у зв'язку з відсутністю підстав та доказів, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідач вимог ухвали суду від 29.07.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" вересня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: письмово обґрунтувати - на яких правових підставах, на думку позивача, відповідач повинен поновити дію договору оренди, якщо він (відповідач) не має законних прав на передання спірної земельної ділянки в користування, про що зазначено позивачем у письмових поясненнях.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.07.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Попередити відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог суду до нього може бути застосовано відповідальність у вигляді стягнення штрафу до 1700 грн.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).