ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/3834/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Альянс-Д", смт. Кіровське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 2 154 252,46 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 11.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №ББУ/ПУ215/ББ/15 від 10.12.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.16р. порушено провадження у справі № 904/3834/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Альянс - Д" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення 2 154 252,46 грн. Справу призначено до розгляду на 02.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 02.06.16р. відкладено судове засідання на 16.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 16.06.16р. відкладено судове засідання на 11.07.16р.

Ухвалою господарського суду від 11.07.16р. зупинено провадження у справі № 904/3834/16 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5064/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "АЛЬЯНС - Д" про внесення змін до Договору; зобовязано позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі письмово повідомити про це господарський суд Дніпропетровської області.

03.08.16р. до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог.

05.08.16р. до суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/3834/16, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 08.08.16р. поновлено провадження у справі № 904/3834/16, починаючи з 08.09.16р.; справу призначено до розгляду в засіданні на 08.09.16р.

08.09.16р. повноважний представників позивача у судовому засіданні підтвердив факт оплати відповідачем суми основного боргу у розмірі 2 065 536,00 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 15.07.16р. на суму 300 000 грн., платіжне доручення № НОМЕР_2 від 20.07.16р. на суму 470 304грн., платіжне доручення № НОМЕР_3 від 20.07.16р. на суму 1 295 232 грн.) та просив суд припинити у цій частині провадження у справі. Щодо стягнення пені у розмірі 88 716,46 грн. повноважний представників позивача підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог у цій частині та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представників відповідача подану позивачем заяву підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази сплати суми основного боргу у розмірі 2065 536,00 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 15.07.16р. на суму 300 000 грн., платіжне доручення № НОМЕР_2 від 20.07.16р. на суму 470 304 грн., платіжне доручення № НОМЕР_3 від 20.07.16р. на суму 1 295 232 грн.), після звернення позивачем з позовом до суду, суд припиняє в цій частині провадження у справі та покладає судові витрати в цій частині на відповідача.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення пені, у судовому засіданні суд зясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження сторони на вчинення такої дії.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 88 716,46 грн. та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3834/16 - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м.Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Альянс-Д" (52030, Дніпропетровська обл., смт.Кіровське, вул. Харківська, буд 136; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, а/с 2278, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 983,04 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн. 04 коп.), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3