overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2084/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 9 641, 28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 9 641, 28 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2557/16

За позовом: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про демонтаж огорожі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про демонтаж огорожі

Приймаючи до уваги що представник позивача не з'явився у судове засідання, та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.09.2016 р. Справа № 917/1263/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17", проїзд Галузевий, 22, м. Кременчук, 39610

до Приватного підприємства "Модельне агентство Вікторі та Б'юті", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 37 241,97 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.07.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 37241,97 грн., з яких:

14340,76 грн. - сума основного боргу згідно договорів оренди нежилого приміщення від 01.08.2014 року, 4131,40 грн. пені, 2340,59 грн. інфляційних, 419,43 грн. - 3% річних, 16009,79 грн. - неустойки.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 11.08.2016 року не виконав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заявив письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Суд задовольнив дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та клопотання сторін, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 11.08.2016р. у повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 917/1325/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50

до 1. Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4

2. Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1

про стягнення 97 556,48 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 збитків у сумі 97556,48 грн. завданих протиправною бездіяльністю та зобовязання відповідача 2 здійснити безспірне списання коштів з державного бюджету у розмірі 97556,48 грн. і перерахування їх на користь позивача.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив № 45975 від 05.09.2016 р. (вх. № 10973 від 06.09.2016 р.) в якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 12-09/580/5229 від 31.08.2016 р. (вх. № 10913 від 05.09.2016 р.) про заміну неналежного відповідача 2 належним, а саме - Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання відповідача 2, приходить до висновку про необхідність надання позивачу та відповідачу 1 можливості подати до суду письмові реагування на клопотання відповідача 2 про заміну неналежного відповідача 2. В зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Позивачу та відповідачу 1 надати до суду письмові реагування, щодо заявленого клопотання відповідачем 2 про заміну неналежного відповідача належним, а саме - Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/873/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", просп.50 років Жовтня, 1А, м. Кременчук, 39600,

до Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", вул. Ярмаркова, 35, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект", м.Кременчук про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", м.Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/873/15, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

постановою господарського суду від 02.06.2016 р. Іноземне підприємство "Делекспо-Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання п.18 постанови господарського суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. При цьому майнових активів підприємства не виявлено.

Даний звіт прийнято судом до відома.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора до відома.

2. Зобовязати ліквідатора не пізніше 02.06.2017р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Іноземного підприємства "Делекспо-Груп", вул. Ярмаркова, 35, м. Кременчук, 39630, .

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2003/16

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

До відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 482/09-05 від 16.08.2016 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

06 вересня 2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20 вересня 2016 р. о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/2003/16 в режимі відеоконференції 20 вересня 2016р. о 16:00.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Доручити господарському суду Львівської області проведення в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі № 916/2003/16, яке призначене господарським судом Одеської області на 06 вересня 2016р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості).

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) та сторонам по справі № 916/2003/16.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2016 р. Справа № 917/2321/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи №917/2321/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги,50, 49094, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48 754,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.15р. по справі № 917/2321/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.15р. та рішення господарського суду Полтавської області від 06.01.15р. у справі №917/2321/14 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Згідно авторозподілу справу № 917/2321/14 передано на розгляд судді Киричук О.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. по справі № 917/2321/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.16р. у справі №917/2321/14 скасовано та справу передано на новий розгляд.

Згідно авторозподілу справу № 917/2321/14 передано на розгляд судді Геті Н.Г.

З огляду на викладене необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/2321/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.16р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам надати письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин щодо позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови касаційної інстанції.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 18/30

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, 36007, код ЄДРЮОФОП 35581936, в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт", вул. Сидора Ковпака, буд.39, м. Полтава, 36007, код ЄДРЮОФОП 38875133

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка розглядається в межах справи про банкрутство № 18/30

по заяві ОСОБА_2, 36039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про визнання банкрутом

встановив: дана позовна заява (вхід. №1587/16 від 02.09.2016р.) підлягає поверненню, так як до винесення судом ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, позивачем - в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано заяву (вхід.№11151 від 08.09.2016 р.) про повернення без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами для доопрацювання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, 36007, код ЄДРЮОФОП 35581936, в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014 ( вхід.№1587/16 від 02.09.2016р.) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 32 аркушах.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа№917/1113/16

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарство "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Полтавського фізкультурно-спортивного клубу інвалідів "Візок", 36020, м. Полтава, вул. Червона Площа, 15

про стягнення грошових коштів у сумі 25905,51 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 25905,51 грн. заборгованості за договором 3857 від 03 листопада 2014 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких: основний борг - 20716,10 грн.; інфляційне збільшення - 3238,86 грн.; 3 % річних - 494,15 грн., пеня - 1456,37 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 77 від 30.08.2016 р. (вх. № 10729 від 30.08.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на13.09.2016 - 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2016 р., зокрема надати відзив на позовну заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

07.09.2016р. № 917/2573/14
Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" б/д, б/н ( вх. № 10686 від 29.08.2016 р.)

про визнання недійснии аукціону з продажу майна банкрута ПП "Паритет"

яка заявлена в межах справи № 917/2573/14 про банкрутство Приватного підприємства "Паритет"

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 63 ГПК України, а саме:

- до заяви не надано документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала заяву (копію протоколу (наказу) про обрання (призначення) директора та копія статуту, тощо...);

- невідповідність переліченим додаткам до заяви та фактично наданим документам . Так до заяви не додана копія довідки про включення до ЄДРПОУ , що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 р. про відсутність додатку №3 - Копії довідки про включення до ЄДРПОУ) , хоча дана довідка і перелічена у якості додатку до заяви ;

- до заяви не додані документальні докази направлення заяви всім кредиторам у справі про банкрутство № 917/2573/14. Так , згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 29.01.2016 р. ( розміщена в Єдиному державному реєстру судових рішень) затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Паритет", до якого включені наступні кредитори : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АМАРАНТ", Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", Приватне підприємство "Агро- Карпат", Гадяцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. До заяви б/д, б/н ( вх. № 10686 від 29.08.2016 р.) додані докази направленні лише першим п"яти кредиторам з вищенаведеного переліку , боржнику та ТОВ "Фінансова компанія "Стокс".

Керуючись ст. 63 ГПК України, ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ :

Повернути заяву ТОВ Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" б/д, б/н ( вх. № 10686 від 29.08.2016 р.) без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 25 арк., в т.ч. оригінал квитанції від 28.08.2016 р. та копія акту канцелярії від 29.08.2016 р. про відсутність додатку №3 .

Суддя Ореховська О.О.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/1830/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН";

про стягнення 662618,86 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 30.12.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2016р.;

Суть спору:про стягнення 662618,86грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.09.2016 р. Справа № 917/1253/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", проспект Червонозаводський, 51, м. Київ (адреса для листування : 61145, Харків, вул. Космічна, 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія", вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 10 019,21 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №10 від 19.04.2016р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 10019,21 грн. штрафних санкцій за договором №26291 від 04.02.2010 року з технічного обслуговування об'єктів телекомунікаційної мережі за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву та заяву на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, та вказані клопотання сторін, які судом задоволено, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати позивачу надати письмове реагування на відзив відповідача.

45 Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко