overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/13293/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С., м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Готель "Салют", м. Київ,

про стягнення 398 863 712,39 грн.,

за участю представників:

позивача - Хуторянець О.В. (довіреність від 10.06.2016 № 3-243500/7451);

відповідача - Вадовський В.С. (довіреність від 13.09.2016 № 52);

вільний слухач - ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13293/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. (далі - Банк) до приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" (далі - Товариство) про стягнення за неналежне виконання умов кредитного договору від 19.11.2004 № 915-01-04: 233 625 000 грн. основної заборгованості; 100 646 972,73 грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 64 591 739,66 грн. пені, а всього 398 863712,39 грн.

30.08.2016 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав суду письмові пояснення по справі в яких позовні вимоги Банку підтримав та просив задовольнити.

09.09.2016 позивач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.09.2016 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що довіреність на представництво відповідача отримав лише 13.09.2016 та не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали суду.

Також представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 22.09.2016 о 15:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/853/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №2521-К-О,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

(юр.адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3

(юр.адреса: 54040, м.Миколаїв, вул.Бутоми, 15/9),

про: зобовязання визнати грошові вимоги у сумі 15309,28 грн. з оплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 17.03.2011 з яких: заборгованості за кредитом 4000,0 грн., заборгованості по відсоткам 4234,66 грн., комісія 779,68 грн., пеня 6294,94 грн. та включити грошові вимоги в сумі 15309,28 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо причин неявки, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.10.2016 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- рішення про призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд;

- докази публікації у друкованих ЗМІ повідомлення про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд та про порядок і строк заявлення кредиторських вимог;

- відомості щодо стану процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Судмашпромбуд підтверджені належними доказами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/904/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Роман В.С., дов. б/н від 12.01.2016,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

(РФ, 129085, м.Москва, вул.Годовікова, буд.9, будова 3),

(адреса для листування представника за довіреністю ОСОБА_3: АДРЕСА_2,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 29000,0 грн.,

в с т а н о в и в:

14.09.2016 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 14.09.2016 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 11.10.2016, надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Попередити відповідача. що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Доручити Господарському суду Одеської області організувати в приміщенні цього суду участь представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/904/16, призначеному на "11" жовтня 2016 року - 12 год. 00 хв.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію ухвали надіслати на адресу сторін та Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29).

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/469/16

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест, вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд, вул. Леніна, 1А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602,

про стягнення майна переданого на зберігання ., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Воліс-Трейд про стягнення майна переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження у справі №915/468/16 зупинено, у звязку з призначенням судово почеркознавчої експертизи.

15.09.2016 року на адресу суду з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла справа з експертним висновком.

Враховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/569/16 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 вересня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1930/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р. В., отримавши матеріали справи №916/1930/15

за позовом: публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта

про визнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2015 р. позов публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. вказане рішення скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі №916/1930/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.08.2016р. № 728 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1930/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016 р. справу № 916/1930/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 р. прийнято справу № 916/1930/15 до свого провадження та призначено її розгляд на 02.09.2016 р. о 12:30 год.

Судове засідання 02.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на "30 вересня 2016 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/849/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 07.09.2015;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №477 від 13.07.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

(юр.адреса: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1),

до відповідача: Жовтневого управління водного господарства

(юр.адреса: 54050, м.Миколаїв, вул.Бригадна, 44-А),

про: стягнення збитків в сумі 271200,0 грн.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 30.08.2016 судом, у відповідності до ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 13.09.2016.

13.09.2016 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли додаткові пояснення б/н та б/д (вх..№15511/16 від 13.09.2016) з додатками.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора - ТОВ «Кредекс Фінанс» 12.09.2016 до суду надійшла скарга від 09.09.2016 вих. № 855-09/16 на (дії) бездіяльність ліквідатора, за змістом якої кредитор просить припинити повноваження ліквідатора Бутенка Олега Олександровича та призначити нового в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши скаргу, суд встановив, що вона у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на (дії) бездіяльність ліквідатора призначити на 25 жовтня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ліквідатору та кредиторам у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду та кредитору - ТОВ «Кредекс Фінанс» відзив по суті скарги на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/5085/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

(65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 „Б", );

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товаристово з обмеженою відповідальністю "Еверест"

(68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, будинок 7, код 19202657);

про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 р. № 1096;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Степанова Л.В.

Никифорчук М.І.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Степанової Л.В., судді Никифорчука М.І., знаходиться справа №916/5085/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товаристово з обмеженою відповідальністю "Еверест" про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2008 р. № 1096;

08.08.2016 року. було оглошоне перерву в судовому засіданні по справі 916/5085/15, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 30.08.2016р. по 13.09.2016р. головуючий суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення головуючого судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2759/15

За позовом: Місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів:

1) Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради,

на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі,

про визнання не чинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Місцева громадська організація "Клуб мисливців та рибалок Дністро" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Одеської міської ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради та на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі про визнання не чинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 року. було призначене судове зсідання по справі 916/2759/15, яке не відбулося у звязку з тим, що на період з 30.08.2016р. по 13.09.2016р. головуючий суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення головуючого судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу 1 надати: письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо строку передачі земельної ділянки та коли саме вона перейшла у комунальну власність.

3. Відповідачу 2 надати: документи щодо правонаступництва.

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовної заяви та щодо земельної ділянки, як та за ким вона зареєстрована.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2133/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 949,09 грн.

суддя Волков Р.В.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2291/16 від 09.08.2016 р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 949,09 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2016 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 916/2133/16, розгляд якої призначено на 02.09.2016 р. о 09:40 год.

Судове засідання по справі №916/2133/16 призначене на 02.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на „30" вересня 2016 р. о 09:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков