ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ
провизнання недійсним договору та витребування майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 25.04.2016 року;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік", м. Харків (позивач) 18.08.2016 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ, в якій просить суд: 1. витребувати з володіння ТОВ "ВАБ-Імпекс" нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; 2. визнати недійсним договір іпотеки від 23.01.2015 року, укладений між ТОВ "Офіс Лайн" та ТОВ "ВАБ-Імпекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстровано в реєстрі за номером 283. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2766/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.09.2016 року о 12:40.

15.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 30352) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 30729) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 19.09.2016 року з'явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання 19.09.2016 року не з'явився, 05.09.2016 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі від 22.08.2016 року, яка була направлена на адресу відповідача 1, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача 2 у судове засідання 19.09.2016 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (29.08.2016 року) та відміткою про вручення уповноваженому представнику відповідача 2 ухвали про порушення провадження у даній справі від 22.08.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/2766/16, констатує такі висновки.

Згідно вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому, така особа повинна знаходитись з однією зі сторін саме в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін (зокрема, таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того з ким із них у неї існують певні правовідносини (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При цьому, якщо жодна з сторін не ініціює залучення третьої особи без самостійних вимог, суд, встановивши при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд зобов'язаний залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, наявні у матеріалах справи документи та суть спору, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03040, м.Київ, пр-т Голосіївський (40-річчя Жовтня) 70, корпус 2, офіс 18) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04119) до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 .

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Також суд звертає увагу представників сторін, що згідно частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, залучення третьої особи, неявку у призначене судове засідання представників 1 та 2 відповідачів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повідомлення учасників судового процесу про дату наступного судового засідання та витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський (40-річчя Жовтня) 70, корпус 2, офіс 18) до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

2.Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 04119) до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

3. Розгляд справи № 922/2766/16 відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 11:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- направити 3-м особам копію позовної заяви з доданими до неї документами - докази направлення надати суду;

- докази щодо зміни назви товариства позивача;

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;

Третій особі (приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2Р.):

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Третій особі (приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3Г.):

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4