УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 913/2309/13

Провадження №3/913/2309/13

Розглянувши матеріали заяви №863-248 від 05.09.2016 Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі № 913/2309/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ, Луганська області,

про стягнення 44 912 грн. 09 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2013 у справі №913/2309/13 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз, 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, код 05763797, заборгованість за договорами №ДСВ/12 від 03.11.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з січня по липень 2013 року в розмірі 50 677 грн. 20 коп. (пятдесят тисяч шістсот сімдесят сім гривень 20 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

На виконання зазначеного рішення по справі №913/2309/13 видано наказ 18.10.2013.

09.09.2016 до господарського суду Луганської області надійшла заява №863-248 від 05.09.2016, якою заявник просить суд видати дублікат наказу та поновити строк для його пред'явлення до виконання по справі № 913/2309/13.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву №863-248 від 05.09.2016 Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про видачу дубліката наказу та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі № 913/2309/13.

2. Розгляд заяви призначити на 19.09.2016 о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 212 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобовязати позивача: оригінал поштового конверту за яким була надіслана довідка про втрату виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні, копія до справи.

5. Зобовязати відповідача: надати відзив на заяву №863-248 від 05.09.2016 Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобовязати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ: надати пояснення на заяву №863-248 від 05.09.2016 Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» з доказами надіслання стягувачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суддя А.В. Секірський