overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №910/11129/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.08.2016 р. (суддя Балац С.В.)

у справі № 910/11129/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного

моделювання"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. у справі № 910/11129/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/11129/16 призначити на 10:15 год. 27.09.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 907/188/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОПЕРАТОР" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року у справі №907/188/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОПЕРАТОР" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" про стягнення суми 77479,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав, надав пояснення.

Суд констатує, що товариство з обмеженою відповідальністю "БУХГАЛТЕР" не повідомлене про розгляд справи, оскільки поштове відправлення, надіслане за місцезнаходженням відповідача (м. Ужгород, вул. Бачинського, 15/3 повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У матеріалах справи є відомості про телефон, електронну пошту відповідача та про іншу адресу відповідача: 02139, м. Київ, бульвар Перова, 36.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості судового рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 14 вересня 2016 року о 15:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.16 Справа № 914/4024/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача - Нечаєва Н.М. (представник за довіреністю)

від відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 24.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2016 року (суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/4024/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет", м.Трускавець,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про: стягнення 135 183,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 11.07.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 24.06.2016 року.

В судове засідання не з'явився представник відповідача, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на короткий строк у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Відповідач висловив бажання щодо участі його представника в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 р. об 11 год. 50 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №20/078-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз

України"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 01.09.2016 року

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз

України" № 31/13-2916 від 05.08.2016 р.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 20/078-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бучатепломережа"

про стягнення 48326,10 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 року о 12 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №927/578/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 (підписане 04.08.2016) у справі №927/578/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"

про стягнення 400 000 грн,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 у справі №927/578/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" та порушити апеляційне провадження у справі №927/578/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №927/578/16 призначити на 28.09.2016 о 9 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р.Справа № 915/329/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.

у справі №915/329/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром»

про стягнення з 7411860,33 грн.

У звязку із перебуванням головуючого судді Морщагіної Н.С. у відпустці з 14.09.2016 року по 16.09.2016 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 N 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-446.

3.Зобов'язати Міністерство оборони України в строк до 19.10.2016 р. надати до Одеського апеляційного господарського суду: доказ на підтвердження повноважень заступника начальника Південного територіального юридичного відділу підполковника юстиції ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги (наказ, положення тощо); підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (платіжне доручення, квитанція) або довідку про зарахування судового збору до бюджету; копії статутних та реєстраційних документів, засвідчені належним чином.

4. Попередити сторін та прокурора, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.09.16 Справа № 3/54

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» вих.№343 від 23.08.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області

від 18.08.16 року у справі № 3/54

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про розірвання кредитного договору та стягнення 327416 грн. (41309,63 доларів США),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.16 року у справі № 3/54, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 12.09.2016 року справу за № 3/54 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., членам колегії суддів Орищин Г.В., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016р. о 10год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику та сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області надати пояснення стосовно поданої апеляційної скарги та вимог заявника; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу № 3/54.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2016 року Справа № 902/692/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Кра-євид Поділля" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року у справі №902/692/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля"

с.Ялтушків Барського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Супівка Барського району Вінницької області

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913 грн. 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №902/692/16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "15" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №921/280/16-г/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Рябухи В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 23.08.2016 року

у справі № 921/280/16-г/17 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Лімітед"

до 1) Головного управління національної поліції в

Тернопільській області;

2) Державної казначейської служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Продсервіс Україна 2012"

про відшкодування шкоди в розмірі 1 538 258,55 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продсервіс Україна 2012" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №5011-23/10527-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 про припинення провадження та відмову у скарзі на дії та рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 5011-23/10527-2012 (суддя Головіна К.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»

про розірвання договору та стягнення 11 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Лобань О.І., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт» у справі № 5011-23/10527-2012 прийнято до провадження.

Розпорядженням в.о Керівника апарату суду від 12.09.2016 № 09-52/4583/16, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у справі Лобаня О.І. та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5011-23/10527-2012.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 справу № 5011-23/10527-2012 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт».

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду належні докази щодо дати направлення до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяви № 01-29-165 від 24.04.2015 або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо того, в якій саме частині скарга на дії та рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка є предметом розгляду у цій справі, підтримана ним під час розгляду в суді першої інстанції.

5. Запропонувати позивачу та ВДВС до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.09.16 Справа № 3/54
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області
від 18.08.16 року у справі № 3/54
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.08.16 року у справі № 3/54.
Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.16 Справа № 914/320/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, № 741 від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4452/16 від 13.09.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р.

у справі № 914/320/16, головуючий судя ОСОБА_2, судді Мороз Н.В., Сухович Ю.О.

за позовом: Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ, м. Дрогобич Львівської області

про: визнання рішення Дрогобицької міської ради № 735 від 02.10.2012р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. у задоволенні позову Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради до Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-КМГ про визнання рішення Дрогобицької міської ради № 735 від 02.10.2012р. недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі № 914/320/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 741 від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4452/16 від 13.09.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 13.09.2016р. справу за № 914/320/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, № 741 від 30.08.2016р. (вх. № 01-05/4452/16 від 13.09.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.