ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2016 р. Справа № 5004/407/12

за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі, м. Ковель

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - Терещук Ю.О., довіреність від 31.08.2016 року

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: Рабан М.Т.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду від 04.04.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд".

Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду Укарїни" управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі перейменовано на Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвалою від 10.05.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р.) введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та призначено розпорядником майна товариства - арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Неодноразово ухвалами суду строки процедури розпорядження майном ТОВ "Ковельрембуд" та повноважень розпорядника майна продовжувались.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 16.10.2015 року №01-3/153 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/407/12.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 16.10.2015 року, справу № 903/407/12 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 20.11.2015 року заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником, ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про заміну кредитора його правонаступником, розпорядника майна Рабана М.Т. про продовження строку процедури розпорядження майном прийняті до розгляду.

ТОВ "Ковельрембуд" у клопотанні №б/н від 30.08.2016 року розгляд справи просить зупинити до набрання законної сили ухвали господарського суду Волинської області від 05.05.2013 року № 5004/407/12 у зв'язку з її переглядом за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні ліквідатор, представник кредитора клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

П. 1 ухвали суду від 05.08.2013 року визнано та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 15 706 763 грн. 57 коп. - перша черга, 1 113 грн. - перша черга, 5 096 950 грн. 98 коп. - четверта черга, 734 253 грн. 31 коп. - шоста черга.

13.11.2013 року надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора у справі ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2016 року по справі № 159/422/16-ц визнано недійсним іпотечний договір № 08/05/103/08-КЛТ від 23.04.2008 року, укладений між ТОВ "Ковельрембуд" та ПАТ "Кредитпромбанк" на забезпечення кредитного договору №08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 року, на підставі якого визнавались грошові вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року (суддя Гарбар І.О.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про перегляд пункту 1 ухвали господарського суду Волинської області про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ковельрембуд" прийнято до розгляду.

Вирішення справи про перегляд ухвали господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року за нововиявленими обставинами вплине на вирішення даної справи в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у справі про банкрутство ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк", зокрема, на черговість задоволення вимог банку (на обов'язковість зазначення суми майнових вимог, віднесених до окремих черг вказав ВГС України у постанові № 5004/407/12 від 16.10.2014 року, повернувши справу в частині розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником на новий розгляд.), на кількість голосів кредиторів під час формування комітету кредиторів боржника, що в свою чергу вплине на перехід до іншої судової процедури. Крім того, зупинення даної справи, зокрема, в частині розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником ПАТ "Дельта Банк" до вирішення заяви про перегляд ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника за нововиявленими обставинами позбавить необхідності суд переглядати в майбутньому таку ухвалу також за нововиявленими обставинами, переобирати комітет кредиторів, повторно вирішувати питання переходу до наступної судової процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5004/407/12 до перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5004/407/12 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 05.08.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ковельрембуд" за нововиявленими обставинами.

Суддя А. М. Кравчук