ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 вересня 2016 р. Справа № 902/629/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Престиж" (м.Київ, вул.В.Стуса, 35/37)

до:ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Вінницяпобутхім" (м.Вінниця, вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 4)

про стягнення 10 905, 96 грн.

за участю представників :

позивача : Купар І.Ю.- згідно довіреності;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 10 905, 96 грн. збитків - суми виплаченого грошового відшкодування за договором добровільного страхування вантажів № 020-090-00002 від 20.01.2015 р. в зв'язку із частковою втратою вантажу при перевезенні за товарно - транспортною накладною № 800084873 від 08.10.2015 р., договором на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 1/04-1 від 01.04.2013 р..

Ухвалою від 28.07.2016 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначений в судовому засіданні на 06.09.2016 р. об 11 год. 00 хв..

Від позивача, відповідача, третьої особи цією ухвалою витребувано додаткові докази необхідні для вирішення спору, в тому рахунку докази виплати і отримання страхового відшкодування в сумі 10 905,96 грн., оригінали доказів (від позивача, третьої особи), письмові пояснення (відзив на позов) щодо обгрунтованості чи необгрунтованості позову (від відповідача), всі інші докази в обгрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

У випадку невиконання якихось вимог вказаної ухвали, вимагалося надати письмові пояснення причин цього.

Вказана ухвала суду від 28.07.2016 р. відповідачем, третьою особою отримана 03.08.2016 р., позивачем 08.08.2016 р.. Вимоги вказаної ухвали позивачем, відповідачем, третьою особою щодо надання витребуваних судом доказів не виконані, письмових пояснень причин невиконання ухвали, суду не надані. Також відповідачем, третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 28.07.2016 р. про явку в судове засідання представників.

Ненадання позивачем, відповідачем, третьою особою витребуваних судом доказів, нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач, відповідач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 19.09.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; всі докази витребувані ухвалою суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; оригінали товарно - транспортної накладної № 800084873 від 08.10.2015 р., додатку до неї, актів приймання товару, договорів між сторонами, платіжних доручень на перерахування і отримання страхового відшкодування в сумі 10 905, 96 грн.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; всі докази витребувані ухвалою суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; оригінали товарно - транспортної накладної № 800084873 від 08.10.2015 р., додатку до неї, актів приймання товару, договорів між сторонами; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; всі докази витребувані ухвалою суду від 28.07.2016 р. про порушення провадження у справі № 902/629/16; оригінали товарно - транспортної накладної № 800084873 від 08.10.2015 р., додатку до неї, актів приймання товару, договорів між сторонами, платіжних доручень на перерахування і отримання страхового відшкодування в сумі 10 905, 96 грн.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання 22.09.2016 р. о 10:00 год. водія ОСОБА_2 для надання пояснень за матеріалами справи.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м.Київ, вул.В.Стуса, 35/37)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - третій особі (м.Вінниця, вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 4)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.