ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2016 р.№ 916/2049/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 1815 від 22.07.16 р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_3): не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_4): не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", яке оформлено протоколом № 10 від 30.06.2016 р., установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" у редакції, затвердженої протоколом № 10 від 30.06.2016 р., рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", яке оформлено протоколом № 11 від 11.07.2016 р. та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" у редакції, затвердженої протоколом № 11 від 11.07.2016 р.

29 липня 2016 р. ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі № 916/2049/16 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

01 вересня 2016 р. позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2049/16 до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., та визнання недійсними установчих документів товариства, які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що вирішення справи № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., визнання недійсними установчих документів товариства, які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів, має суттєве значення для розгляду справи № 916/2049/16, адже у зазначених справ однакові підстави та предмет позову.

Більше того, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 р. по справі № 916/1955/16 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено питання щодо авторства підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на оспорюваних протоколах № 10 від 30.06.2016 р. та № 11 від 11.07.2016 р., та установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", затверджених вказаними протоколами.

18 серпня 2016 р. третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2049/16 (Вх. № 2-4326/16 від 18.08.2016 р.) у зв`язку з розглядом господарським судом Одеської області справи № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., та визнання недійсними установчих документів товариства, які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів.

Крім того, 01 вересня 2016 року третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2049/16 (Вх. № 2-4548/16 від 01.09.2016 р.) з підстав розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1955/16.

Розглянув клопотання позивача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд доходить до висновку про їх задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з тексту позовної заяви, що розглядається у справі № 916/1955/16, предметом оскарження є саме рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів. Саме ці документи розглядаються господарським судом Одеської області в рамках розгляду справи № 916/2049/16.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду справи 916/1955/16, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/2049/16 господарським судом до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2049/16 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1955/16.

Суддя Н.В. Рога