ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2225/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

до відповідача - 3: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

За участю представників сторін:

від позивача Лазор А.О. - представник (довіреність б/н від 29.06.2016р.);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 Данилів М.М.-представник (довіреність№1654 від 12.08.2016р.);

від відповідача-3 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", відповідача - 3: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою суду від 02.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 19.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду з супровідним листом б/н від 19.09.2016р. (вх. № 37282/16 від 19.09.2016р.) долучив до матеріалів справи докази.

Відповідач-1 в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 19.09.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу-1 ухвали суду від 02.09.2016р. чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення щодо причин її невручення.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених ним у відзиві, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав. Представник відповідача-2 відзив до матеріалів справи не долучив, повідомив, що він направлений на адресу суду поштовим зв"язком.

Відповідач-3 в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Факт належного повідомлення відповідача-3 про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №490 від 05.09.2016р. - вручено 08.09.2016р. (вх. №36404/16 від 13.09.2016р.).

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1 і 3 а також неналежне виконання сторонами вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.10.16 р. о 11:40 год.

2. Позивачу (повторно) - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2016 рік; надати докази сплати судового збору за кожну заявлену позовну вимогу; надати усі додатки до кредитного та іпотечного договорів; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Відповідачу - 1 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2016 рік; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - 2(повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2016 рік; явка повноважного представника.

5. Відповідачу - 3 (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; Витяг з Єдиного державного реєстру станом на 2016 рік; докази надсилання позивачу вимог про виконання умов іпотечного договору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.