ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю кредиторів: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 особисто, ОСОБА_4 особисто, ОСОБА_5 особисто, керуючого санацією - Онищенка В.Д. особисто, прокурора прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О., арбітражного керуючого - Звєздічева М.О. , представників за довіреностями: ОСОБА_9 (від первинної профспілкової організації боржника), Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах). Кабаннік М.В. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Кисловської В.В. (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи), ОСОБА_14 (від ОСОБА_5 - кредитора), ОСОБА_15 (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, клопотання голови комітету кредиторів боржника - ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.16 розгляд клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією відкладено на 18.08.2016.

Ухвалою від 12.08.2016 призначено у судове засідання на 18.08.2016 клопотання голови комітету кредиторів боржника - ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою суду від 18.08.2016 відкладено, зокрема, розгляд цих клопотань на 02.09.2016.

Кредитори: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмові заперечення на клопотання голови комітету кредиторів боржника - ДПІ у м. Черкасах про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитор ОСОБА_5 подав письмові пояснення, у яких вважає, що прийняття рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним, безпідставним та невмотивованим.

Керуючий санацією подав письмові пояснення та звіт.

ДПІ у м. Черкасах подало додаткові пояснення.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала письмові пояснення, у яких, зокрема, вказала, що комітетом кредиторів правомірно та законно прийняте рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

УПФУ у м. Черкасах подала лист "Про надання додаткових пояснень".

У судовому засіданні було оголошено перерву з 02.09. по 08.09.2016.

У перерві до суду надійшли такі документи - клопотання кредитора - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у якому вказує, що на сьогодні є обставини, які унеможливлюють розгляд справи 08.09.2016, а саме, 05.09.2016 кредитори, вимоги яких становлять понад третину загальної кількості кредиторських вимог. в порядку ст. 16 Закону про банкрутство, звернулись до керуючого санацією із вимогою скликати збори кредиторів, порядок денний яких включає питання щодо зміни кількісного та особового складу комітету кредиторів та схвалення плану санації; таким чином до прийняття рішення зборами кредиторів з цих питань неможливо прийняти рішення щодо розглядуваних судом клопотань. До клопотання додана копія вимоги про скликання зборів кредиторів.

У судовому засіданні:

- кредитори: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, представник первинної профспілкової організації боржника підтримали клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду клопотань у справі;

- керуючий санацією підтвердив отримання ним вимоги від кредиторів про скликання зборів кредиторів, однак щодо клопотання про відкладення розгляду справи послався на розсуд суду;

- представники: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, УПФУ в м. Черкасах заперечили щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, підтримала рішення комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури;

- представник Головного територіального управління юстиції , кредитор

ОСОБА_5, прокурор щодо клопотання про відкладення розгляду послалися на розсуд суду;

- представник ДПІ у м. Черкасах подав письмовий відзив на клопотання про відкладення розгляду справи. у якому вважає, що це клопотання не має іншої мети, ніж затягування судового процесу, і не тягне за собою для боржника інших наслідків, ніж зростання суми кредиторських вимог боржника, оскільки: 1. повноваження керуючого санацією закінчилися по строку, тому директор боржника немає законних повноважень для скликання зборів кредиторів; 2. рішення про перехід до ліквідаційної процедури прийняте кредиторами з вимогами на 57,5 % від загальної кількості вимог, отже, кредитори, що мають намір змінити комітет кредиторів та прийняте нове рішення не мають законної можливості на це відповідно до кількості голосів; 3. подане клопотання має бути розглянуте, оскільки, навіть у разі прийняття нового рішення новим комітетом кредиторів інше клопотання буде розглядатись судом окремо ; 4. прямою нормою ст. 21 закону про банкрутство визначено обов'язок переходу до ліквідаційної процедури; 5. подальше продовження санації вважає за неможливе; 6. відкладення клопотання на даному етапі неможливе, оскільки судом було досліджено матеріали справи та здійснено перехід до судових дебатів, у яких вже кожен представник 02.09.2016 висловив свою позицію.

Суд, розглянувши клопотання кредитора - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, заслухавши думку учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, а заперечення ДПІ у м. Черкасах на клопотання про відкладення розгляду такими, що спростовуються нормами закону про банкрутство, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду. Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала.

Вказані ухвали судом не виносились, отже повноваження керуючого санацією не є припиненими.

Суд має право відкласти розгляд справи на будь-які стадії судового процесу, за наявності підстав, передбачених статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. Судом не було ухвалено у судовому засіданні закінчити з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами по розглядуваних клопотаннях.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено право кредиторів, вимоги яких складають не менше однієї третини всіх вимог ініціювати скликання зборів кредиторів та обов'язок керуючого санацією їх скликати на цю вимогу, про скористання цим правом повідомлено у клопотанні про відкладення розгляду справи та підтверджено відповідним доказом - копією вимоги.

З оляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд: клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, клопотання голови комітету кредиторів боржника - ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2. Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, представників: боржника, учасників комітету кредиторів боржника, Головного територіального управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Фонду державного майна України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура