ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № Б-50/66-09 вх. № 3643/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.

розглянувши клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_3, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В. Ухвалою суду від 14.12.09 р. припинено обов'язки ліквідатора П'янова С.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. Ухвалою суду від 13.08.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А., якого зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою від 10.12.15 р. судом було відмовлено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні заперечень на звіт ліквідатора та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.16 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розрахунку з заставними кредиторами та повний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.03.16 р. відмовлено Мухітдінову Р.Д. у затвердженні оплати послуг ліквідатора, відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано П'янова С.В. надати суду докази перерахування коштів від реалізації заставного майна, зобов'язано Косиневського М.А. вжити заходів щодо повернення грошових коштів від заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 7411,60 грн та колишнього ліквідатора Мухітдінова Р.Д. і надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 14.04.16 р. відмовлено П'янову С.В. у задоволенні клопотання про оплату послуг ліквідатора, зобов'язано ліквідатора Косиневського М.А. вжити заходів щодо повернення грошових коштів від заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 7411,60 грн та колишніх ліквідаторів П'янова С.В. та Мухітдінова Р.Д., надати суду звіт про здійснені заходи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.05.16 р. та від 02.08.16 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засдіанні 15.09.16 р. надав суду проміжний звіт, в якому зазначено про повернення на рахунок банкрута грошових коштів від ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а також надав клопотання про звільнення його з обов'язків ліквідатора за власним бажанням.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд доходить висновку про задоволення клопотання ліквідатора Косиневського М.А., звільнення його з обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Панасюка І.В., з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р., яка застосовується до даної справи, встановлено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як свідчать матеріали справи №Б-50/66-09, до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Панасюка І.В. на участь у справі в якості ліквідатора, в якій арбітражний керуючий панасюк І.В. повідомляє суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади. Крім того, арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав суду договір про добровільне страхуваня відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зазначив, що з метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує приміщення, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв'язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, оснащене комп'ютерною технікою, повністю мебльоване. Має на праві власності автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013р.), суд дійшов висновку щодо можливості призначення його ліквідатором ФОП ОСОБА_3 обґрунтовуючи це наступним.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Всім цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013р.).

Крім того, арбітражний керуючий Панасюк І.В. є особою, яка має тривалий досвід роботи, необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора Косиневського М.А. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Панасюка І.В. (свідоцтво № 593 від 21.03.2013р.), зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.05.2009 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Косиневського М.А.

2. Звільнити арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

3. Призначити ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.15 р., код НОМЕР_1), поштова адреса: 61057 АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати Косиневського М.А. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Панасюку І.В. (свідоцтво № 593 від 21.03.2013 року) по акту прийому-передачі.

5. Призначити звіт ліквідатора на "17" листопада 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 13.05.2009 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

7. Ухвалу направити Косиневському М.А., ліквідатору, державному реєстратору (Нова Водолага), державному органу з питань банкрутства, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.