ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 920/1328/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1

ДПІ в м. Сумах ОСОБА_2

Ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.08.2016 року було призначено на 13.09.2016 року розгляд звіту ліквідатора (супровідний лист № 02-01/300 від 02.08.2016 року), звіту № 02-01/302 від 02.08.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідаційної процедури (вх. 2136) та клопотання № 02-01/301 від 02.08.2016 року ліквідатора про витребування інформації (вх. 2135)

Ліквідатор в судовому засіданні усно підтримав подане клопотання № 02-01/301 від 02.08.2016 року про витребування інформації (вх. 2135) та уточнив, що в клопотанні ним було переплутано місцями номери рахунків банкрута в ПАТ «КБ «Приват Банк» та ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

Крім того, ліквідатор просив суд зобовязати банки не надати інформацію щодо коштів банкрута на рахунках, а закрити зазначені рахунки банкрута.

Щодо звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в судовому засіданні ліквідатор просив суд відкласти їх розгляд, у звязку з необхідністю вирішенням питання щодо закриття рахунків банкрута в ПАТ КБ «Приват Банк» та ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

В судовому засіданні представники ДПІ в м. Сумах та ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечували проти усного клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в частині розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні не заперечував проти закриття рахунків підприємства-банкрута - ТОВ "Ріко-М".

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

З поданого клопотання № 02-01/301 від 02.08.2016 року ліквідатора вбачається, що ним було отримано інформацію від ОСОБА_4 ОДПІ про рахунки банкрута, а саме в ОСОБА_4 філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрінбанк», АТ «ОТП ОСОБА_6» та АТ «ОСОБА_6 Аваль».

Для здійснення ліквідаційної процедури жоден з цих рахунків ліквідатором не використовувався.

Проте, з метою зясування інформації про наявність чи відсутність коштів на вказаних рахунках, ліквідатором було направлено відповідні запити до банківських установ.

Однак, АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк» таку інформацію ліквідатору не надали.

Ліквідатор вказує, що у звязку з тим, що ліквідаційна процедуру в даній справі завершилась та ним подано до суду на затвердження звіт, ліквідатор просить суд зобовязати АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк» закрити рахунки ТОВ «Ріко-М».

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі.

Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора та зобовязання АТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк» закрити рахунки підприємства-банкрута.

Щодо звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи в цій частині.

Керуючись статтею 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/301 від 02.08.2016 року ліквідатора (вх. 2135) задовольнити.

2. Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) закрити рахунок № 6470 та рахунок № 7619, зареєстрований за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» ().

3. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1) закрити рахунок № 6, зареєстрований за ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ріко-М» ().

4. Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та звіту № 02-01/302 від 02.08.2016 року задовольнити.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора (супровідний лист № 02-01/300 від 02.08.2016 року) та звіту № 02-01/302 від 02.08.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідаційної процедури (вх. 2136) в судове засідання 04.10.2016 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

6. Повторно зобовязати кредиторів надати суду відзиви на звіти ліквідатора.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Сопяненко