ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 Справа № 904/1530/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі № 904/1530/16

за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 національний технічний університет, м.Луцьк Волинської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016р. у справі №904/1530/16 (суддя Манько Г.В) за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 національний технічний університет, м.Луцьк Волинської області про визнання недійсним договору в задоволенні позову було відмовлено (а.с.149-152, т.1).

Рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав згідно зі ст..215 ЦК України для визнання договору недійсним, а отже, задоволення позову; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.203, 215, 626, 628 ЦК України, ст.4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст..71 Закону України «Про вищу освіту».

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржила в апеляційному порядку прокуратура Дніпропетровської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду колегією суддів: Величко Н.Л. (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 01.08.2016р. (а.с.7, т.2).

В судовому засіданні 01.08.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.09.2016р. (а.с.91, т.2).

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2016 року № 1248/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_4

Для розгляду справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016р., обрано колегію суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2016 року № 1270/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою судді Чус О.В.

Для розгляду справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016р., обрано колегію суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської обалсті на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі № 904/1530/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року у справі № 904/1530/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.10.2016 р. на 12:15 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

прокурору - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні);

позивачу договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні), докази на обґрунтування доводів та заперечень, відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;

відповідачу докази на обґрунтування доводів та заперечень;

третій особі докази на обґрунтування доводів та заперечень.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар