КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредитних коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/25277/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Градбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з відсутністю в штаті експертної установи фахівців, які мають необхідну кваліфікацію для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 провадження у справі №910/25277/15 було поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги на 08.08.2016.

Враховуючи сплив строку розгляду даної справи та необхідність повідомлення сторін про дату та час проведення судового засідання, розгляд апеляційної скарги у даній справі було призначено на 08.08.2016.

Разом з тим, станом на вказану дату колегія суддів у даній справі перебувала у відпустці.

Тому, з метою недопущення порушення прав сторін на своєчасний розгляд справи, справу № 910/25277/15 було передано на повторний автоматизований розподіл.

Проте, відповідальними особами вказаний розподіл проведено не було відповідно судове засідання у даній справі не відбулось.

У зв'язку з не проведенням повторного автоматизованого розподілу вказана справа залишилася у провадженні даної колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що колегія суддів перебувала у відпустці до 05.09.2016, вказана справа призначається до розгляду даною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 12 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 2.

2. Сторонам завчасно до 22.09.2016 надати суду пропозиції щодо експертної установи, в якій є фахівці, що мають необхідну кваліфікацію для проведення експертизи, що призначалася у даній справі.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко