ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 р. справа № 905/1084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта 1: від апелянта 2: від ПАТ «Дельта Банк»: від інших кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 13.06.2016 року; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 15.01.2016 року; ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 31.08.2016 року; не зявились; ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 11.03.2016 року; 1.Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м. Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14 червня 2016 р.
у справі№ 905/1084/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_9", м. Краматорськ Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги:

- Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 228206,78 грн. з яких: 225306,78 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 5695328,59 грн. з яких: 5692428,59 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00 грн. грошові зобовязання першої черги.

- Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 15873626,57 грн. з яких: 15870726,57грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_10 КАПІТАЛ, м. Харків в загальному розмірі 8672127,70грн. з яких: 8669227,70грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8, м. Київ в загальному розмірі 40034542,16 грн. з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. - грошові зобовязання четвертої черги; окремо вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн.

Зобовязано ліквідатора включити визнані судом вимоги ПАТ Вестастрой, м. Краматорськ, ТОВ ОЛВІ, м. Краматорськ, ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ, ТОВ АСТРОН ОСОБА_10 КАПІТАЛ, м. Харків та ПАТ Перший Український ОСОБА_8, м. Київ до реєстру вимог кредиторів та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - Приватне акціонерне товариство Вестастрой звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, в якій просив скасувати вищевказаний процесуальний документ в частині визначення черговості задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8, прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 40031786,16 грн. вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі 905/1084/16, кредитор - Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_8 втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгаданий процесуальний документ, виправивши недоліки. В апеляційній скарзі кредитор просив суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон, де грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 розподілені наступним чином: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо, вимоги які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн., просив визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: перша черга задоволення вимог кредиторів судовий збір в сумі 2756,00 грн.; четверта черга задоволення вимог кредиторів 31031786,16 грн.; окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника, в сумі 9000000,00 грн. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року відновлено Приватному акціонерному товариству Вестастрой та Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_8 банк пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Вестастрой та Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк до провадження обєднавши його в одне та призначено розгляд апеляційних скарг на 02.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_9 ОСОБА_11 та продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, відкладено розгляд апеляційних скарг на 17.08.2016 року о 12 год. 45 хв.

04.08.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1046/16. В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить суд скасувати вказаний процесуальний документ в частині визнання вимог і розподілення черговості грошових зобовязань Приватного акціонерного товариства Вестастрой, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_10 КАПІТАЛ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року відновлено Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_8 банк пропущений строк на апеляційне оскарження, прийнято другу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк до провадження, визнано оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 раніше вказаним апелянтом, з урахуванням частковості такого оскарження в першій та другій скарзі, у повному обсязі, призначено розгляд прийнятої апеляційної скарги на 17.08.2016 року о 12 год. 45 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд апеляційних скарг на 05.09.2016 року о 11 год. 15 хв.

У звязку з неможливістю судді члена колегії Будко Н.В. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці, розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року №1133 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1084/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.09.2016 року було сформовано новий склад колегії суддів Мартюхіна Н.О. головуючий суддя та члени колегії: суддя Агапов О.Л. та Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН» надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», в якому кредитор просив суд апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» задовольнити, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення черговості задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк до Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_9" в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 40031786,16 грн. вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН» надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк в частині розгляду заяви останнього з вимогами до банкрута, в якому кредитор пояснив, що не погоджується ані з резолютивною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, ані з доводами викладеними Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_8 банк та вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк в сумі 40031786,16 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН» надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк в частині визнання та визначення черговості задоволення вимог Приватного акціонерного товариства Вестастрой, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_10 КАПІТАЛ, в якому кредитор просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, в оскаржуваній частині ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 просив залишити без змін.

31.08.2016 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк щодо визнання та визначення черговості задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, в якому кредитор просив суд, відмовити у задоволенні апеляційної скарги, в оскаржуваній частині ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 просив залишити без змін.

05.09.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник

апелянта 2 - Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк, яка підтримала доводи викладені в апеляційних скаргах, просила суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги викладені в апеляційних скаргах.

05.09.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представник апелянта 1 та представник боржника, які погодились з доводами викладеними в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", заперечували проти доводів викладених в апеляційних скаргах Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_8 банк, просили суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в оскаржуваній частині.

05.09.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка висловила свою позицію стосовно обставин справи.

В судове засідання призначене на 05.09.2016 року представники інших кредиторів, окрім вказаних, не зявились, відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 20.09.2016 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.