УХВАЛА

25.04.2016№ 910/5368/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5368/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗММ Максполь", м. Мостиська Львівської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", м. Київ,

про стягнення 256 006,11 грн.,

за участю представників:

позивача - Головського І.П. (директор; паспорт серія КА №5344);

Фольтовича З.І. (довіреність від 01.03.2016 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗММ Максполь" (далі - ТОВ "ЗММ Максполь") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" (далі - ТОВ "ТД "Практікер Україна"): 168 226,44 грн. основного боргу, який утворився в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 06.02.2007 №161/0BD2007 (номер даного договору змінено на №016111 відповідно до додатку від 13.02.2013 №5; далі - Договір); 81 461,84 втрат від інфляції та 6 317,83 грн. 3 % річних, а всього 256 006,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 25.04.2016.

Позивач 15.04.2016 подав суду довідку про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 25.04.2016 представники позивача подали суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Відбудова» (далі - ТОВ «Східна Відбудова»; до перейменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»; далі - Товариство) як співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що: 20.03.2015 Товариство, ТОВ "ТД "Практікер Україна" та ТОВ "ЗММ Максполь" уклали додаткову угоду №1 до Договору (далі - Угода); відповідно до пункту 2 Угоди поставки товарів ТОВ "ЗММ Максполь" (постачальник) з моменту укладання даної Угоди, якщо про інше сторони не погодили окремо, здійснюються за замовленнями ТОВ "ТД "Практікер Україна" (новий покупець) та на користь нового покупця в порядку та на умовах, визначених Договором; згідно з пунктом 3 Угоди Товариство як сторона, яка вибуває із зобов'язань, відмовляється від права замовляти та обов'язку приймати товари постачальника; пунктом 5 Угоди передбачено, що сплата зобов'язань Товариством, які виникли за Договором, в якому відбувається заміна сторони, включаючи зобов'язання пункту 4 даної Угоди, з моменту укладання вказаної Угоди, якщо сторони не домовилися про інше, здійснюється Товариством до їх повного виконання. При цьому, новий покупець поручається за виконання Товариствам визначених зобов'язань, Товариство та новий покупець несуть солідарну відповідальність за їх виконання.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що відповідно до умов Угоди зобов'язання ТОВ «Східна Відбудова», які виникли за Договором до заміни сторони у Договорі, залишаються за ТОВ «Східна Відбудова» до їх повного виконання, при цьому ТОВ "ТД "Практікер Україна" поручається за виконання ТОВ «Східна Відбудова» визначених зобов'язань, а в разі невиконання останнім зобов'язань ТОВ "ТД "Практікер Україна" та ТОВ «Східна Відбудова» несуть солідарну відповідальність за їх виконання, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Східна Відбудова» до участі у справі як співвідповідача.

Представник ТОВ "ТД "Практікер Україна" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Пунктом 4 частини першої статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Східна Відбудова» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, буд. 61) як іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти розгляд справи на 30.05.2016 о 09 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Східна Відбудова» позовну заяву з доданими до неї документами; докази надіслання подати суду;

2.3. Відповідачів:

- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

УХВАЛИВ:

30.05.16 о 09:40 год.