overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №922/1699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016

у справі № 922/1699/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

про стягнення 2043460,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури міста Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.16 у справі № 922/1699/15 задовольнити.

2. Відновити прокуратурі міста Києва пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.16 року у справі № 922/1699/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 922/1699/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 922/1699/15 призначити на 19.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №48/414-11/117-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Міг-95" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Міг-95"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про стягнення заборгованості

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №48/414-11/117-2012 прийнято відмову Позивача від позову. Провадження у справі №48/414-11/117-2012 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016р. у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Коротун О.М., Хрипуна О.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Станіка С.Р., Хрипуна О.О.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №48/414-11/117-2012 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №48/414-11/117-2012 призначити на 13.09.2016р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/7909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Агрикової О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016

у справі №910/7909/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про повернення зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/7909/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі № 910/7909/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі №910/7909/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/7909/16 призначити на 19.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.В. Агрикова

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №911/1111/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.07.2016р. у справі №911/1111/15 (головуючий суддя Конюх О.В., судді : Бабкіна В.М., Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 61087479,32 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1111/15 задоволено позов частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. справу №911/1111/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги було призначено на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень судді Федорчука Р.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Чорногуза М.Г.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1111/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1111/15 призначити на 13.09.2016р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Г. Чорногуз

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №925/620/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року

у справі № 925/620/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом спожитого товариства "Будгарант-2000"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

третя особа об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Дашковича 34"

про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 р. у справі № 925/620/16 задовольнити.

2. Відновити публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 р. у справі № 925/620/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2016 року у справі № 925/620/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 925/620/16 призначити на 19.09.16 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.09.2016 справа № 905/2125/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.09.2016 р.
у справі№ 905/2125/16 (суддя Шилова О.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффазен ОСОБА_4», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
прозобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський № KMTOD101J01011240, реєстраційний номер 43947АА, 2007 року випуску
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016 р. по справі № 905/2125/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016 р. по справі № 905/2125/16 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016 р. по справі № 905/2125/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д на 3 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/7860/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги "Diakont S.P.L."

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р.

у справі № 910/7860/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом "Diakont S.P.L."

до державного підприємства "Національна атомна енергокеруюча компанія "Енергоатом"

про зобов"язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуапеляційної скарги "Diakont S.P.L."

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р.у справі № 910/7860/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7860/16 призначити на 19.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Т.В. Ільєнок

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №911/1460/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2016р. у справі №911/1460/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Груп ЛТД"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2016р. у справі №911/1460/16 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Відповідач , звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. справу №910/1460/16 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги було призначено на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикова О.В., Корсакова Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1460/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1460/16 призначити на 13.09.16р. о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №910/8943/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.07.2016 року

у справі № 910/8943/16 (суддя -Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство А.В.К.

про визнання недійсним п.9.5 договору застави від 15.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі №910/8943/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі №910/8943/16 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." прийнято до провадження.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8943/16 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8943/16 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/8943/16 призначити на 27.10.2016 року об 11:30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/12302/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед".

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р.

у справі № 910/12302/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" (Company "Efenes Properties Limited")

до публічного акціонерного товариства "Перехідний банк "РВС Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"

про визнання відсутнім права вимоги по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді - Лобань О.І., Чорногуз М.Г.. знаходиться справа № 910/12302/16.

Розпорядженням начальником відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 29.08.16 у зв'язку із перебуванням судді Чорногуз М.Г. у відпусці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12302/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В, судді: Лобань О.І., Майданевич А.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед".у справі № 910/12302/16 до провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич