ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №918/911/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 784 від 05.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 06.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення 2 640 161 грн. 89 коп.

06.09.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у позивача: докази перерахування кредитних коштів позивачу за кредитним договором № 307-2012 від 17.09.2012 року; всі платіжні документи про сплату Тзов "Вир" коштів за кредитним договором № 307-2012 від 17.09.2012 року; договори про внесення змін до кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 року.

Відповідно до частини 1 та частини 3 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за твердженням відповідача у нього вказані документи відсутні і вони сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребувати нові докази, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати у позивача:

- докази перерахування кредитних коштів ТзОВ "Вир" за кредитним договором № 307-2012 від 17.09.2012 року (в судове засідання оригінал для огляду);

- платіжні документи про сплату ТзОВ "Вир" коштів за кредитним договором № 307-2012 від 17.09.2012 року (в судове засідання оригінал для огляду);

- договори про внесення змін до кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 року (в судове засідання оригінали для огляду), а саме договори про внесення змін від 16.12.2013 року; від 15.01.2014 року; від 17.02.2014 року; від 17.03.2014 року; від 01.04.2014 року; від 16.06.2014 року; від 15.07.2014 року; від 16.08.2014 року; від 18.08.2014 року; від 15.09.2014 року; від 15.10.2014 року та від 31.10.2014 року.

Витребувані докази подати суду у строк до 26.09.2016 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.