ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 р. справа № 913/592/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від апелянта (відповідача): від позивача: від 3-ї особи-1: від 3-ї особи-2: від 3-ї особи-3:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №613 від 30.12.15р.; прокурор Хряк О.О. за посвідченням №028256; не зявились; не зявились; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 03.03.16р.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 913/592/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" м. Сєвєродонецьк Луганської області 1)Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2)Севєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3)Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості 1578948,40 грн.
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 позов Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (б/н від 19.07.16р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1174 від 06.09.2016 року, у звязку з відпусткою судді Будко Н.В. та перебуванням у відрядженні судді Малашкевича С.А., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/592/16.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 06.09.2016 року змінено відсутніх суддів Будко Н.В. і ОСОБА_6 та визначено колегію суддів для розгляду справи №913/592/16 у новому складі: ОСОБА_1 головуючий (суддя-доповідач), судді Агапов О.Л. і ОСОБА_3

07.09.2016 року через канцелярію суду від першого заступника прокурора Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

07.09.2016 року через канцелярію суду від Луганської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просила суд залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просила залишити без змін.

07.09.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна", який погодився з доводами викладеними в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 скасувати з прийняттям нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.09.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

07.09.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник

Луганської обласної державної адміністрації, який заперечував проти доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року у справі №913/592/16 просив залишити без змін.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області та Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, у звязку із зміною складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 12.10.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.