УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/23298/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 910/23298/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейд";

про стягнення 86 940,54 грн.,

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Громич І.В., довіреність б/н від 01.08.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2014р. у справі № 910/23298/13 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 86 940 грн. 54 коп. основного боргу та 1738 грн. 81 коп. - витрат по сплаті судового збору

12.03.2014р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014р. у справі №910/23298/13 був виданий відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 07.03.2015р.

22.07.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. по справі № 910/23298/13, оскільки оригінал наказу було втрачено при його пересилці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. в задоволенні заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. по справі №910/23298/13, судом було відмовлено, в зв'язку з несплатою судового збору за видачу дублікату наказу.

17.08.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/23298/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. по справі № 910/23298/13 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016р.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив у судове засідання повноважного представника, що, виходячи з приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. №910/23298/13 встановлено до 07.03.2015р.

З доданого позивачем до заяви листа Святошинського районного відділу ДВС м. Київу ГТУЮ у місті Києві від 03.08.2016р. за № В/3 вбачається, що 03.08.2016р. позивачу стало відомо про те, що 26.06.2015р. державним виконавцем, відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено виконавчий документ на юридичну адресу останнього: м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2. Проте, позивач не отримав ані постанову про повернення виконавчого документа, ані сам наказ, оскільки протягом останніх двох років на території місця державної реєстрації позивача проводиться антитерористична операція і відсутній поштовий чи інший зв'язок. Отже, позивач був змушений змінити юридичну та фактичну адресу на місто Київ.

Втрату наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. № 910/23298/13 підтверджено довідкою № 16/08 від 16.08.2016р. за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ «Баядера Логістик», та підтверджено, що наказ до виконання більше не пред'являвся.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Отже, обов'язковою умовою для відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 ГПК України. Під поняттям "поважні причини" розуміються - обставини, які настали незалежно від волі заявника і які перешкоджали заявнику вчасно вчинити будь-яку дію.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/23298/13 від 12.03.2014р. року до виконання закінчився, а рішення суду від 17.02.2014р. до цього часу не виконано, господарський суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду № 910/23298/13 від 12.03.2014 року до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. № 910/23298/13.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

При цьому, частина 3 статті 120 ГПК України визначає лише документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

З огляду на те, що заявником додано до заяви всі визначені у ст. 120 ГПК України документи, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині видачі дублікату наказу у справі №910/23298/13 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про поновлення строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. №910/23298/13 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. № 910/23298/13 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. № 910/23298/13.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.03.2014р. №910/23298/13.

Суддя А.І.Привалов