ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/1108/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтобаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", с. Одвірки
про про стягнення 26 957 540,92 грн.
За участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.03.2016 р.

державного виконавця - Фоміна В.І., довіреність №20-22/626 від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 р. по справі №922/1108/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг в розмірі 96 784,25 грн., 3% річних в розмірі 1 582 287,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 557 331,92 грн. та судовий збір в розмірі 44 015,75 грн., всього: 16 280 419,52 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення видано наказ від 27.04.2015 р.

25.04.2016 року до суду від ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" (боржника) надійшла скарга (вх.№138) на постанову державного виконавця, в якій боржник просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 24.03.2016 р. у ВП №47911917 про стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" 1 618 363,53 грн. виконавчого збору.

Представник боржника у судовому засіданні просить задовольнити скаргу.

Стягувач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на скаргу до суду не подав.

Представник ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у судовому засідання та у запереченнях (вх.№ 29503 від 08.09.2016 р.) просить у скарзі боржника відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника стягувача у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" вересня 2016 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати додаткові письмові пояснення (з доказами в їх обґрунтування) про хід примусового виконання та розмір стягнутого виконавчого збору.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та/або може бути винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3