УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/18052/13
За позовом в.о. прокурора міста Києва

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/18052/13

За позовом Заступника прокурора міста Києва

До: 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерна затока"

Про визнання незаконним та скасування рішень

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Скляр

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 Іщенко Г.М.(дов. від 27.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/18052/13 (яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015) у задоволенні позову про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 434/3268 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" земельної ділянки для реконструкції об'єктів і споруд під об'єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва" відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 припинено провадження у справі № 910/18052/13.

18.08.2015 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від виконувача обов'язків прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.14. та ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.14. у справі № 910/18052/13 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/18052/13 в позові про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 751/751 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 434/3268 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Галерна затока" земельної ділянки для реконструкції об'єктів і споруд під об'єкти відпочинку та спорту з подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням, для благоустрою території з озеленення на вул. Галерній, 2 у Голосіївському районі міста Києва" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 скасовано, справу № 910/18052/13 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/18052/13 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 30.06.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 30.06.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.06.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.07.2016 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 28.07.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 28.07.2016 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 28.07.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Представники відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 продовжено строк розгляду справи №910/18052/13 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 12.09.2016.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.09.2016 втретє не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.09.2016 прибули представники прокуратури та відповідача-2 і дали пояснення по справі.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/18052/13 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/18052/13 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/18052/13 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.