ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2016р. № 905/2128/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2,

м.Київ

про: визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА

у справі №905/2128/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком,

м.Маріуполь Донецької області

про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський

№KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/2128/16.

29.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява вх.№25012/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА.

Відповідно до припису ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказу її направлення відповідачу за зустрічним позовом (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2) листом з описом вкладення. Доказів вручення відповідачу зустрічного позову з додатком суду також не надано.

З огляду на викладене зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню особи за захистом порушеного права до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, ч.2 ст.60, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком права власності на бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

зустрічна позовна заява за вх.№25012/16 від 29.08.2016р. на 3арк. та додана до неї довіреність б/н від 06.07.2016р. на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 сторонам