overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/2567/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Обухів

про стягнення 2 647,79 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 91/2015/11/11-4 від 11.11.2015;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2567/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.09.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.08.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2567/16 відкласти на 05.10.2016 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/2345/16

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю „Ширяївський маслозавод

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „РС ІНЖЕНІРІНГ

про стягнення 184 709,68 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.08.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.10.2016р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „РС ІНЖЕНІРІГН /65085, Одеська область, м. Одеса, вулиця Моторна, буд. 8-З/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/1824/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10224 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2016.

27.07.2016р. розгляд справи № 916/1824/16 відкладено на 07.09.2016р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну фінансову інспекцію в Одеській області та відкладено розгляд справи на 21.09.2016р.

Крім того, ухвалою суду від 07.09.2016р.строк розгляду спору по справі № 916/1824/16 продовжено на 15 днів до 22 вересня 2016р.

В судовому засіданні 21.09.2016р. виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1824/16 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2045/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро Мета»

про стягнення 2865,16грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2014 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Мета (91045, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, квартал 50 Лєтія Оборони Луганська, будинок 9, ідентифікаційний код - 31910336) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська область, Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22, ідентифікаційний код 38267861) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38039872) 2 865 (дві тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 16 коп. - заборгованості (дооцінки вартості товару), 500 (пятсот) грн. коп. - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. судового збору.

04.08.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2014 у справі №911/2045/14 видано наказ.

19.09.16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подано заяву № 19-1/09 від 19.09.2016 про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2016, заяву по справі № 911/2045/14 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про видачу дублікату наказу у справі №911/2045/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на « 31» жовтня 2016 року о 14:10 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/ОСОБА_2,16).

2. Явка повноважних представників сторін є обовязкова.

3. Сторонам - направити у судове засідання повноважних представників.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2389/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "Приморський"

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н. В.

Представники:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Стрілець О.Т. на підставі довіреності № 1ю/р від 18.02.2016 р.;

У зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2016 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) позивача надати: обгрунтувати підстави необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Асті", гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ; докази права власності позивача на спірні приміщення станом на дату розгляду справи; оригінали технічного паспорту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та плану 2 поверху будівлі літ. "А-АІ " у буд. АДРЕСА_2 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/3302/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі"

про стягнення 828 404,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об"єднані мережі" суми втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 488 872,12 грн., пені у розмірі 298 964,38 грн. та 3% річних у розмірі 40 567,69 грн., з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 року у складі судді Болгар Н.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3302/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., у звязку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В. відсутні повноваження здійснювати судочинство, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Колодій С.Б.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3302/16 прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 50064, АДРЕСА_1.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа №916/891/16

за позовом Фізичної особи-підрприємця ОСОБА_2

до відповідача Южненської міської ради

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підрприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Власова С.Г.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_4 за довіреністю № 319 від 18.04.2016р.;

Від відповідача (за первісним позовом): Ярмольчук Т.О. за довіреністю № 142/04-01-14 від 23.09.2014р.;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 21.09.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 06.10.2016 р. включно.

Крім того у судовому засідані було оголошено перерву до 27.09.2016р. о 10:30

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/891/16 продовжити до "06" жовтня 2016 р. включно.

Головуючий С.Г. Власова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/1624/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємства аграрна фірма "Хлібодар", 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Васильченко О.В., дов. №2711/8/14-11-10-03 від 02.09.2016р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар», Миколаївська обл., Баштанський р-н.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ПП АФ «Хлібодар» на загальну суму 8 778 127,18 грн., розгляд справи відкладено на 20.09.2016р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник кредитора-2 в судове засідання також не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури та відсутність у суду інформації про її хід, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-1 заперечень проти відкладення розгляду справи не висловив.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р. Справа № 911/2580/16

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства автомобільних доріг України;

2. Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Бахмацький райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашбау Україна»

про стягнення 47 543,52 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №029582 від 13.10.2014);

від позивача-1: не зявились;

від позивача-2: ОСОБА_2 (довіреність №05/01/16-1 від 05.01.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2580/16 за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: Державного агентства автомобільних доріг України (далі позивач-1) та Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Бахмацький райавтодор» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» (далі позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашбау Україна» (далі відповідач) про стягнення 47 543,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2016 порушено провадження по справі №911/2580/16 та призначено її до розгляду на 15.09.2016.

У судове засідання 15.09.2016 представники позивача-1 та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 15.08.2016 не виконали.

У судовому засіданні 15.09.2016 представник позивача-2 подав супровідний лист №015-11/780 від 14.09.2016 (вх. №18982/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 15.08.2016.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 на 11-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача-1 та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.08.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу-1 та відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/3625/15

За заявою: Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання банкрутом ТОВ „Плавбудзагін); визнано грошові вимоги Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „Плавбудзагін у сумі 677 326, 10 грн., в решті залишено без розгляду; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2016р. усунунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Плавбудзагін; призначено розпорядником майном ТОВ „Плавбудзагін арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Одеської області від 25.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ „Плавбудзагін, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. відкладено розгляд справи на 14.09.2016р. о 10:00 год., однак судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І.

Приймаючи до уваги усунення підстав, що унеможливлювали участь судді у розгляді справи, суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2. Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Копію ухвали надіслати до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А), арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: 1) ОСОБА_3, дов. №1106 від 11.01.2016р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-1 заперечень проти клопотання ліквідатора не висловив.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПП «Сальвія-419».

Суддя К.Л. Василяка