УХВАЛА

12.09.2016Справа № 15/653
За заявою Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (корпорації «Укрмонтажспецбуд») про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2005 у справі №15/653

за позовом Херсонського обласного центру зайнятості

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (корпорації «Укрмонтажспецбуд»)

про стягнення заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача (заявника) - Янковський О.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, яка була визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 121 ГПК України та прийнята до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Як убачається з наведеного Відповідачем обґрунтування поданої заяви, він має намір та бажання виконати рішення суду в добровільному порядку, але неспроможний відразу виконати в повному обсязі, що пов'язано з занепадом інфраструктурного будівництва, у якому працює Відповідач. При цьому, питання розстрочення розрахунків перед Позивачем розглядалося на засіданні Правління Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яким було прийняте рішення про погодження графіку погашення заборгованості та здійснення заходів із оформлення розстрочки щодо погашення заборгованості, оформлене постановою № 112 від 08 червня 2016 року.

Окрім того рішення суду вже частково виконано Відповідачем, та пред'являючи наказ повторно до виконання це підтвердив Позивач вказавши про наявність заборгованості до стягнення вже в меншому розмірі - 312646,45 грн.

Отже, хиткий фінансовий стан Відповідача, який працює у занепалій галузі інфраструктурного будівництва, та за умови негайного примусового виконання рішення суду у повному обсязі може призвести до неспроможності Відповідача виконувати зобов'язання перед своїми кредиторами, в тому числі і перед Позивачем на підставі рішення суду, натомість матеріальний інтерес Позивача полягає у виконанні рішень суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

Представник Позивача, який був присутній у минулому судовому засіданні, підтвердив домовленість сторін про розстрочення сплати заборгованості та заперечень проти заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення суду не висловив.

Отже, з огляду на все наведене та врахувавши майнові інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Відповідача та розстрочує виконання рішення суду.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт (корпорації «Укрмонтажспецбуд») задовольнити та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2005 у справі №15/653 таким чином:

- частину заборгованості, яка дорівнює 5000 (п'ять тисяч) грн. до 31 грудня 2016 року;

- частину заборгованості, яка дорівнює 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. до 31 грудня 2017 року;

- частину заборгованості, яка дорівнює 75000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. до 31 грудня 2018 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 207646,45 (двісті сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 45 коп. до 31 грудня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків