overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 920/464/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Міськводоканал"Сумської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.07.16
у справі№920/464/15
господарського судуСумської області
за позовомКомунального підприємства "Міськводоканал"Сумської міської ради
доСумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал"Сумської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал"Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.16 у справі №920/464/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1100год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 906/153/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,
Сибіги О.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справігосподарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали"
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

проскасування оперативно-господарської санкції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 906/153/16 господарського суду Житомирської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М.Сибіга

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 903/311/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 28.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 903/311/15
господарського судуВолинської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива"
провизнання засідання (зборів) правління неправомочним та рішення засідання (зборів) правління недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 розподілено справу № 903/311/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Барицька Т.Л., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 903/311/15 господарського суду Волинської області.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває на лікарняному з 19.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.09.2016 № 08.03-04/4089 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Барицька Т.Л., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 903/311/15 господарського суду Волинської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 5011-34/2667-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Барицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк" Куліш В.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 5011-34/2667-2012
господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 5011-34/2667-2012 за нововиявленими обставинами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"
провизнання недійсним кредитного договору № 22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008
за участю представників:
від позивача: не з'явився, від відповідача: Гаврилюк О.О., від третьої особи - 1: не з'явився, від третьої особи - 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 20.09.2016 з'явився представник відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання 20.09.2016 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк" Куліша В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 5011-34/2667-2012 господарського суду міста Києва на 27 вересня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 911/695/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Котовського"
на постанову від 05.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/695/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Котовського"
до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4
провизнання наказів незаконними та їх скасування
Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Котовського" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Котовського" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Котовського" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 жовтня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 922/1148/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 04.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі№ 922/1148/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.09.2016 розподілено справу № 922/1148/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/1148/15 господарського суду Харківської області.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває на лікарняному з 19.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 19.09.2016 № 08.03-04/4086 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Барицька Т.Л., Кролевець О.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 922/1148/15 господарського суду Харківської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 909/964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року

у справі № 909/964/14 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10"

до Івано-Франківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Центр розвитку міста та рекреації"

2. Івано-Франківська єпархія Української православної церкви Київського Патріархату

3. Центр надання адміністративних послуг м.Івано-Франківська

про визнання за ТОВ "Тора-10" права на користування земельною ділянкою на умовах договору оренди землі; визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради №1265-40 від 24.12.2013 року "Про заперечення у поновленні договору оренди землі"; визнання недійсним та скасування пункту 1.1. рішення Івано-Франківської міської ради №1455-45 від 19.06.2014 року "Про оформлення та надання в користування земельних ділянок юридичним особам"; визнання поновленим договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року на умовах додаткової угоди та укласти між Івано-Франківською міською радою та ТОВ "Тора-10" додаткову угоду до договору оренди землі №372 від 31.08.2010 року, на умовах, запропонованих позивачем у редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 909/964/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Третім особам надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до дня слухання справи № 909/964/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 911/81/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "УВК Україна"
на постановувід 13.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/81/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного акціонерного товариства "УВК Україна"
простягнення 83 641,29 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 923/722/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Грека Б.М., Борденюк Є.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016
за заявоюПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
за участюВДВС Суворовського РУЮ,
у справі№ 923/722/14 Господарського суду Херсонської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Ураїни"
доПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
простягнення 1 136 525,85 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" про зупинення виконання на підставі статті 1211 ГПК України оскарженого рішення до закінчення його перегляду в порядку касації, оскільки відсутні докази, що саме оскаржуване рішення (постанова, якою залишено без змін ухвалу, прийняту за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у встановленому порядку перебуває на виконанні.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № № 923/722/14 Господарського суду Херсонської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Б. Грек

Є. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 916/2143/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Кондратової, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргупрокурора Одеської області
на постановувід 21.06.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2143/15
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доФірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
в судове засідання прибув:
прокурор:Кравчук О.А. (посвідчення №043796 від 01.08.2016)

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з'явився прокурор відділу Генеральної Прокуратури України.

Представники Одеської міської ради та Фірми "Харрісонс-Транс-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

І. Кондратова

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/717/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційну скаргу ліквідатора Виробничого кооперативу "Віра" арбітражного

керуючого Герман О.С.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016

у справі №915/717/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Виробничого кооперативу "Віра"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора Виробничого кооперативу "Віра" арбітражного керуючого Герман О.С. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №915/717/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 прийнято касаційну скаргу до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Виробничого кооперативу "Віра" арбітражного керуючого Герман О.С. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 до надходження всіх матеріалів справи №915/717/14 до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України 16.09.2016 надійшли усі матеріали справи №915/717/14.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Виробничого кооперативу "Віра" арбітражного керуючого Герман О.С. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 по справі №915/717/14.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2016 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючого Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 916/450/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ємельянова А.С., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.06.16
у справі№916/450/16
господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пропримусове вживання заходів нікчемного правочину шляхом стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

21.07.16 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 1 день, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 30.06.16. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 20.07.16, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

У силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.16 у справі №916/450/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді А. С. Ємельянов

В. В. Палій