ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 912/3053/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 17 687 025,57 грн, визнання права власності на майно

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 30.08.16;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 17.08.16;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 07.09.16;

від відповідача - ОСОБА_4 директор, протокол №1 від 18.07.2003 року;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", від імені якого діє уповноважений ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_6, звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 04/24/08-КЛТ від 27.06.08 у розмірі 17 687 грн. 57 коп., що складається із 9 409 960 грн. 85 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 2 269 218 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 669 916 грн. прострочених відсотків за кредитом, 1 126 153 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141 536 грн. 12 коп. річних у розмірі 3 процентів за невчасне повернення кредиту, звернути стягнення за іпотечним договором № 04/24/І 02/08-КЛТ від 29.07.2008 року, шляхом визнання за Банком права на предмет іпотеки, що належить приватному підприємству "ПС- Екотрансбуд" на підставі договору купівлі - продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Онуфріївського державної нотаріальної контори 03.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1, а саме на незавершений будівництвом майновий комплекс Куціволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С";

визнати право власності за Банком на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С", що належить на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Онуфріївського державної нотаріальної контори 03.07.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.07.2016 справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.08.2016 об 11:00 год., зобовязано учасників судового процесу надіслати суду до засідання документи необхідні для розгляду справи.

18.08.2016 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у позовній заяві, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі та повідомив про те, що під час написання позовної заяви працівником банку допущено описку у номері та даті іпотечного договору, а сам іпотечний договір додано до позовної заяви належний, тому просить виправити описку в позовній заяві та викласти пункти позовних вимог в наступній редакції:

"2. У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №04/24/08-КЛТ від 27.06.2008 у розмірі 17687025,57 грн, з яких: 9409960,85 грн заборгованості за простроченим кредитом, 2269218,50 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4669916,00 грн прострочених відсотків за кредитом, 1126153,44 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, 141536,12 грн річних у розмірі трьох процентів за невчасне повернення кредиту, 70240,65 грн трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів,

звернути стягнення за іпотечним договором № 04/24/І 02/08 від 09.07.2008, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки, що належить Приватному підприємству "ПС- Екотрансбуд" на підставі договору купівлі - продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1, а саме на незавершений будівництвом майновий комплекс Куціволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ."А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С";

визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на незавершений будівництвом майновий комплекс Куцеволівського гранітного кар'єру за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вулиця Дніпровська, 2 та складається з адміністративно-господарського корпусу літ. "А", адмінбудинку №1 літ. "Б", адмінбудинку №2 літ. "В", гаражу літ. "Г", кузні літ. "К", котельні літ. "Е", овочесховища літ. "О", криниці літ. "К-1", клубу літ. "З", будинку відпочинку літ. "Д" , їдальні літ. "С", що належить на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №304822 від 03.07.2003 року, посвідченого ОСОБА_7, державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори 03.07.2003, зареєстрованого в реєстрі за №1466, зареєстрованого в книзі забудовників кн. 1-1;

4. Всі витрати покласти на відповідача".

Господарський суд ухвалою від 18.08.16 прийняв до розгляду вказану заяву та відклав розгляд справи на 13.09.16 на 14:20 год.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 Про звільнення суддів звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула Олександра Анатолійовича, у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, призначено автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_8

Ухвалою від 12.09.16 справу № 912/3053/15 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Позивачем 13.09.16 подано письмові пояснення, в яких зазначено, що АТ "Дельта Банк" не погоджується з відповідачем та вважає, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення стягнення на об'єкт незавершеного будівництва або інше нерухоме майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, за умови, що іпотекодавець може документально підтвердити право на набуття ним у власність відповідного нерухомого майна у майбутньому. Крім того, на думку позивача, предмет іпотеки не є самочинною прибудовою. До пояснень позивачем додано, зокрема, довідку про стан кредитної заборгованості ТОВ "МЖК Житлобуд" рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.15 по справі №912/1356/15.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33б, ідентифікаційний код 21708016). Клопотання мотивовано тим, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.10.15 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", виконавчою дирекцією ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.15 прийнято рішення № 181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Господарський суд вважає подане клопотання обґрунтованим та вмотивованим, та вважає за необхідне задовольнити його та на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33б, ідентифікаційний код 21708016).

Відповідачем (Приватним підприємством "ПС-Екотрансбуд") подано доповнення до відзиву, з проханням відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване посиланням про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи. Господарським судом відхилено вказане клаопотання як необгрунтоване.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" подано клопотання від 13.09.16 про відкладення розгляду справи , мотивоване перебуванням представника третьої особи у іншому судовому засіданні у суді вищого рівня в м. Києві.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд відмовляє у його задоволенні та звертає увагу представника відповідача на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не клопотання представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Однак, до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували перебування представника третьої особи у вказаному судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника третьої особи не розцінюються судом як поважні та нічим документально не підтверджені.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане ТОВ "МЖК Житлобуд" клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу суду, внаслідок чого розгляд справи розпочинається з початку, необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3053/16 на 11.10.2016 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі на підставі норм ст.27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33б, ідентифікаційний код 21708016).

4. У задоволенні клопотань ПП "ПС-Екотрансбуд" та ТОВ "МЖК Житлобуд" про відкладення розгляду справи відмовити.

5. Зобов'язати сторони у строк до 06.10.16 надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33б, ідентифікаційний код 21708016), а докази такого направлення надати суду; письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення експертизи по справі (її виду,які питання поставити перед експертом, кому доручити проведення, на кого покласти витрати по оплаті експертизи тощо); докази перебування на виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.15 по справі №912/1356/15; докази звернення позивача до боржника з вимогою про погашення заборгованост з врахуванням заперечень відповідача та умов Іпотечного договору; додатково обгрунтувати позовні вимоги з врахуванням заперечення відповідача щодо спливу строку позовної давності та не внесення/не внесення змін до договору застави;

відповідача: письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення судової експертизи по справі ( її виду, які питання поставити перед експертом, кому доручити проведення, на кого покласти витрати по оплаті експертизи тощо); докази перебування на виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.15 по справі №912/1356/15;

третіх осіб (кожного окремо): письмові пояснення по суті спору; письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення експертизи по справі (її виду, які питання поставити перед експертом, кому доручити проведення, на кого покласти витрати по оплаті експертизи тощо);

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд": докази погашення заборгованості за кредитним договором;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Примірники ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", який представляє уповноважений ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_6 - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; Приватному підприємству "ПС-Екотрансбуд" - 28122, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Дніпровська, 2; Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" - 39600, АДРЕСА_1; ОСОБА_5 гарантування вкладів фізичних осіб : 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33б.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко