ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/4602/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ", м. Київ

2.Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; )

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1, дов. № б/н від 22.09.14р.

від Дніпропетровської ОДПІ: ОСОБА_2, дов. № 67/9/04-17-10-39 від 08.07.16р.

від ПП "Інтекс Ком: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; ) - банкрутом., відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса для листування: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.07.16 р. о 10:00.

14.06.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; ) банкрутом за № 32554.

Ухвалою суду від 05.07.16р. клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. прийнято до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 26.07.16 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 26.07.16р. клопотання представника ліквідатора від 26.07.16р. про відкладення судового засідання на іншу дату задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. та розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.09.16р. о 10:45.

05.09.16р. ліквідатором надано до суду реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши в судовому засіданні 06.09.16р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" на суму 34 362,02 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

2. Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на суму 38 551,24 грн.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 28.07.16р. звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 38 551,24 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: податковою вимогою № 4110-25 від 16.06.14р., актом перевірки № 200/04-17-12-02/3395 від 08.04.16р. щодо несвоєчасної сплати податку на прибуток, податковим повідомленням - рішенням № НОМЕР_2 від 18.05.16р., податковою декларацією з податку на прибуток за 2013р., податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2014р.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Господарським судом встановлено, що Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до суду з заявою про визнання з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку встановленим ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд погоджується з ліквідатором про внесення грошових вимог Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 38 551,24 грн.

Також представником Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в судовому засіданні надано суду платіжне доручення № 1789 від 19.08.16р. про сплату судового збору у сумі 2 756,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 38 551,24 грн. (6 черга задоволення).

- Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" 17.08.16р. звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 34 362,02 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Суд розглянувши грошові вимоги ПП "ІНТЕКС КОМ" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договором поставки № А-95/13 від 01.11.13р.. актом звірки розрахунків від 28.02.14р., видатковими накладним № РН-0000741, № РН-0000757.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Господарським судом встановлено, що Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" звернулась до суду з заявою про визнання з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку встановленим ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд погоджується з ліквідатором про внесення грошових вимог Приватного підприємства "ІНТЕКС КОМ" у сумі 34 362,02 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ІНТЕКС КОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 34 362,02 грн. (6 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 34 362,02 грн. (6 черга задоволення).

2. Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 38 551,24 грн. (6 черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться ліквідатором до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Також розглянувши в судовому засіданні 06.09.2016р. клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС".

Представником Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що податкова зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" за період його діяльності, що суперечить вимогам ст. 38 ГПК України.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. щодо зобов'язання ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" надати до Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" для проведення податкової перевірки залишити без задоволення у звязку з ненаданням податковою наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" для проведення перевірки.

Щодо вимоги Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/4602/16 до проведення Дніпропетровською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою суду від 14.06.2016р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; ) - банкрутом., відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса для листування: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців та на даний час не строк ліквідаційної процедури не закінчився.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. щодо не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/4602/16 до проведення Дніпропетровською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС", оскільки у Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи викладене, суд вирішив клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 38 551,24 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ІНТЕКС КОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 34 362,02 грн. (6 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 34 362,02 грн. (6 черга задоволення).

2. Дніпропетровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн. (1 черга задоволення); 38 551,24 грн. (6 черга задоволення).

Клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 10217/9/04-17-10-16 від 30.06.2016р. залишити без задоволення.

Зобовязати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5