ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/2376/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд",

с. Старі Петрівці Вишгородського району,

про стягнення 19 034,52 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія",

м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.07.2016р. №2530/17 до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд",

с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування на загальну суму 19 034,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі страхового акту від 23.06.2016р. №КАСКО/048/000/16/0070, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 034,52 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.04.2016р. за участю забезпеченого договором добровільного страхування автомобіля марки "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Скайд".

Постановою Голосіївського районного суду від 25.05.2016р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 (який під час руху не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем) Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2016р. заяву приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/2376/16 та призначено справу до розгляду на 12.09.2016р. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АЕ №4978715.

12.08.2016р. до господарського суду Київської області від Моторного (транспортного) страхового бюро України супровідним листом від 09.08.2016р. №7/2-28/21325 надійшли витребувані ухвалою суду документи.

В судове засідання 12.09.2016р. представники сторін не зявились, витребувані ухвалою суду від 29.07.2016р. документи не подали, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ (далі по тексту ОСОБА_1 "УПСК") до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (далі по тексту ПАТ СК "Скайд"), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016р. в м. Києві на вул. Дружби Народів відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля марки "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Транспортний засіб "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1, був застрахований у ОСОБА_1 "УПСК" за договором добровільного страхування наземного транспорту від 09.03.2016р. №АЗ-048/048/16 0000175 (далі за текстом Договір), укладеним між страховиком ОСОБА_1 "УПСК" та страхувальником ОСОБА_1, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобом, на наступних умовах:

- програма страхування; класичне + ;

- перелік страхових випадків:

· ДТП (дорожньо-транспортна пригода)- пошкодження (знищення) ТЗ та/або його до внаслідок події, що сталась під час руху ТЗ по автомобільній дорозі, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки, зіткнення з нерухомим ТЗ інших транспортних засобів або об'єктів, що рухались по автомобільній дорозі;

· ПДТО (протиправні дії третіх осіб)- пошкодження (знищення) ТЗ та/або його ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб, не пов'язаних із незаконним заволодінням ТЗ та додатковим обладнанням в цілому, а також його окремих частин, вузлів, деталей;

· ІВП (інші випадкові події) - пошкодження (знищення) ТЗ, та/або його до внаслідок стихійного лиха (повінь, буря, ураган, смерч, цунамі, шторм, злива, град, обвал, лавина, оповзень, вихід ґрунтових вод, паводок, сель, удар блискавки, осідання ґрунту), падіння дерев та інших предметів, зіткнення з тваринами, пожежі або вибуху;

· викрадення - крадіжка, грабіж, розбій, незаконне заволодіння ТЗ та/або його ДО.

- франшиза безумовна: за страховим випадком викрадення -10,0%, за будь-якими випадками при конструктивній загибелі ТЗ - 10,0 %, за іншими страховими випадками - 0,0 (з вини та без вини водія).

Відповідно ремонтної калькуляції від 17.05.2016 № uip_11706, складеної за допомогою системи "AUDATEX" вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1 визначена в сумі 19 101, 61 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції відповідають вимогам, встановленим п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003р. Зміст ремонтної калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Страховиком приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", на підставі заяви страхувальника №048/02/141 від 17.06.2016р. на виплату страхового відшкодування та згідно страхового акта від 23.06.2016р. №КАСКО/048/000/16/0070 на підставі рахунку-фактури № ВДиС-0021177 від 13.05.2016р., здійснено виплату страхувальнику ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 19 034,52 грн., на рахунок безпосереднього виконавця ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля ТОВ "Віді Автострада", що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 23.06.2016р. №1164 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Голосіївського районного суду від 25.05.2016р. встановлено вину у вчиненні ДТП 29.04.2016р. по вул. Дружби народів в м. Київ водія автомобіля "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 40,00 грн.

Транспортний засіб марки "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2, застрахований страхувальником ОСОБА_2 в ПАТ СК Скайд за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ №4978715 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза 0 грн.; забезпечений транспортний засіб марки Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2; строк дії Полісу становить з 13.08.2015р. по 12.08.2016р.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", до якого в межах фактичних витрат перейшло право вимоги від ОСОБА_1 відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №АЗ=048/048/16 0000175. від 09.03.2016р.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ "СК "Скайд" має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності, визначеного умовами Полісу.

Згідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 19034,52 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки "Toyota Corola", державний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Скайд" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681)

19 034,52 грн. (дев'ятнадцять тисяч тридцять чотири гривні п'ятдесят дві копійки) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 15.09.2016р.

Суддя О.В. Конюх