УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/9232/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 4150,08 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" суми страхового відшкодування у розмірі 4150,08 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/9232/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

01.09.2016 матеріали справи №910/9232/16 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/9232/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов'язати позивача в строк до 26.09.2016 через канцелярію суду надати:

- кольорові фотознімки колісного транспортного засобу - автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1 (бажано на електронному носії);

- інформацію на дату ДТП: щодо перебування досліджуваного колісного транспортного засобу у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного колісного транспортного засобу - автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, його пробіг, тощо;

- дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що попереджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату;

- перелік запчастин та опис пошкоджень, що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1.

3. Повідомити експерта, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/9232/16 розмір відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1 необхідно визначити на дату ДТП, яка мала місце 26.12.2014.

4. Повідомити експерта, що відповідно до п.1.4 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.2.3 Розділу 4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, при проведенні судової експертизи по справі №910/9232/16 експерту слід брати до уваги всю документацію, що стосується реєстрації автомобіля Jaguar, державний номер НОМЕР_1, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання та які містяться в матеріалах справи, а також застосовувати відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

5. Звернути увагу позивача, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова