ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/951/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" про стягнення боргу

За участі: від заявника: не з'явився; від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" (далі-Заявник) звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ".

Ухвалою суду від 01.09.16 р. порушено провадження у справі № 918/951/16 розгляд якої призначено на 08.09.16 р. Ухвалою суду від 08.09.16 р. розгляд справи було відкладено на 19.09.16 р.

До канцелярії суду 08.09.16 р. від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поштової квитанції про направлення заяви про видачу виконавчого документа ТОВ "РЕМЕДІКАЛ", крім того 19.09.16 р. подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Заявник у судовому засіданні 08.06.2016 р. вимогу про видачу судового наказу підтримав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (далі - Третейський суд) від 27.06.2016 р. у справі № 04/1/16 за позовом ТОВ "ДАГАЗ 777" до ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 66453 від 30.03.16 р. (далі-Договір) позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Матеріалами справи Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" підтверджується, що між ТОВ "ДАГАЗ 777" (Постачальник) та ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" було укладено договір поставки № 66453 від 30.03.16 р, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію (продукти, дитяче харчування, хімія, косметика) відповідно до заявок покупця, в асортименті та кількості, що зазначені в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов Договору позивачем була здійснена поставка відповідачу товару у кількості замовленій відповідачем на загальну суму 50 722, 54 грн., однак ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" здійснено часткову оплату вартості товару в розмірі 10 000, 00 грн., у зв'язку з чим, за останнім виникла заборгованість у розмірі 40 722, 54 грн.

Відповідно до розділу 3 Договору сторони погодили порядок врегулювання можливих спорів, зокрема, спори щодо цього договору або у зв'язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та Положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (п. 8.3 Договору).

Розпорядженням голови Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" про призначення складу третейського суду сформовано склад третейського суду для розгляду даної справи в складі третейського судді Сороки В.Г.

У позовній заяві ТОВ "ДАГАЗ 777" просило стягнути з ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" 50 722, 54 грн. основного боргу, 811, 55 грн. штрафних санкцій, 5 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги та 1 000, 00 грн. третейського збору.

Рішенням Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" у справі № 04/1/16 позовні вимоги задоволено частково (оригінал рішення в матеріалах третейської справи № 04/1/16), а саме, стягнуто з ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" 40 722, 54 грн. заборгованості, 811, 55 грн. пені, 5 000, 00 грн. витрат на оплату юридичних послуг та 1 000, 00 третейського збору.

Відповідно до ст.ст. 50, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст. 122-9 ГПК України зазначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Статтею 32 ГПК України регламентовано, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими, зокрема, засобами: письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в статті 122-10 ГПК України:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ "ДАГАЗ 777" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу наказу третейського суду в межах, встановленого ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ч. 2 ст. 122-7 ГПК України, строку.

ТОВ "РЕМЕДІКАЛ" на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконав, доказів, які спростували б наведене, останнім не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Оскільки, як перевірено і встановлено судом, підстави для відмови у видачі виконавчого документа, визначені ст. 122-10 ГПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" відсутні, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням заяви, відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та на підставі ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 689, 00 грн. за подання заяви покладається на ТОВ "РЕМЕДІКАЛ".

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 32, 86, 122-7 - 122-11 ГПК України, Господарський суд Рівненської області,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 27.06.2016 р. у справі № 04/1/16 про стягнення 40 722, 54 грн. основного боргу, 811, 55 грн. пені, 5 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги та 1 000, 00 грн. третейського збору.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 27.06.2016 р. у справі № 04/1/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" (43010, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, ) 40 722 (сорок тисяч сімсот двадцять два) грн. 54 коп. заборгованості, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 55 коп. пені, 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату юридичних послуг та 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. витрат на оплату третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕДІКАЛ" (43010, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" (21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви.

4. Судовий наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 27.06.2016 р. у справі № 04/1/16 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" : 21007, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4.

5. Оригінал третейської справи № 04/1/16 повернути Третейському суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

6. Копію ухвали надіслати ТзОВ "РЕМЕДІКАЛ", ТзОВ "ДАГАЗ 777" та до Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

Суддя Гудзенко Я.О.