overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2421/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вікант", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 р. позивач - ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Вікант", 31262,53 грн., з яких 26223,36 грн. передплати, 162,25 грн. 3% річних, 4876,92 грн. неустойки, крім того - 1378,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. в позові відмовлено частково.

Судом встановлено, що під час складання вищевказаного рішення суду було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме, невірно вказана дата складання повного тексту рішення - "30.05.2016 р." замість "30.08.2016 р.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. по справі №922/2421/16 технічну описку, вказавши в резолютивній частині відповідного рішення вірну дату складання повного тексту рішення - "30.08.2016 р.".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. по справі №922/2421/16.

Вважати вірною дату складання повного тексту рішення по справі №922/2421/16 - 30.08.2016 р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. по справі №922/2421/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.09.2016 Справа № 920/871/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Буковина», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Маяк», с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область,

про стягнення 291 035 грн. 40 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, докази на підтвердження поставки відповідачем позивачу товару на суми, вказані у позовній заяві.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2016р. справа № 905/2307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.08.2016 року
у справі№ 905/2307/15 (Головуючий суддя Кучерява О.О, судді Осадча А.М., Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ, Донецька область
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» м.Краматорськ, Донецька область
простягнення основного боргу у сумі 27 783,44грн., пені у сумі 2 754,15грн., інфляційних у сумі 8 321,94грн., 3% річних у сумі 580,12грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/2307/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.2016р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.09.2016р. справа № 908/1349/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 15.08.2016 р.
у справі №908/1349/16 (головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Науменко А.О., Носівець В.В.)
за позовом: до відповідача: про Приватного підприємства "УКРІНФОРМТЕХПРОЕКТ", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент",м. Запоріжжя стягнення 20 798, 88 грн. пені за договором поставки № 16/10 від 16.10.2015 р. та 7500, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 р. по справі №908/1349/16 позов Приватного підприємства "УКРІНФОРМТЕХПРОЕКТ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент", м. Запоріжжя про стягнення 20 798, 88 грн. пені за договором поставки № 16/10 від 16.10.2015 р. та 7500, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент", м. Запоріжжя на користь Приватного підприємства "УКРІНФОРМТЕХПРОЕКТ", м.Київ 20 798 грн. 00 коп. пені, 7500 грн. 00 коп. переплати та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент", м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою б/н від 28.08.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 р. по справі №908/1349/16 яку суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1349/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 24.10.2016 р. на 14.45 год.,судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/9275/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі № 904/9275/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 79 538, 42 грн. за договором оренди,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 року на 10:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

ФОП ОСОБА_1 - надати суду оригінал договору оренди з додатками (для огляду), акти прийому -передачі приміщення в оренду, докази на обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ФОП ОСОБА_2 - надати суду оригінал договору оренди з додатками (для огляду), акти прийому -передачі приміщення в оренду, відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2016р. справа № 908/1777/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 16.08.2016 р.
у справі №908/1777/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Гідравлік Солюшнс, м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя стягнення 62 432,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. по справі №908/1777/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Гідравлік Солюшнс, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя про стягнення 62 432,43 грн. задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Гідравлік Солюшнс, м. Запоріжжя основний борг у сумі 50 029,46 грн., інфляційні втрати в сумі 2 387,10 грн., 3% річних в сумі 682,94 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 172,00 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 595,36 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою №18-027/2 від 23.08.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 р. по справі №908/1777/16, яку суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1777/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 24.10.2016 р. на 14.15 год.,судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 р. справа № 905/2357/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 12.01.15 №09-32/6) не зявився Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від17.05.16р.
у справі№905/2357/15 (суддя Уханьова О.О.)
за первісним позовом до про за зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область стягнення 909556987,59 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. по справі №908/3522/15 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 р. призначено до розгляду на 07.09.2016р.

У звязку з находженням у відрядженні судді Малашкевич С.А. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

06.09.2016 року ПАТ «АК Промінвестбанк» через канцелярію суду надані додаткові письмові пояснення щодо спору.

Представник відповідача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився. 07.09.2016 року ТОВ «Шляхове обєднання «Альтком» через канцелярію суду надано клопотання, в якому товариство просить суд відкласти розгляд скарги у звязку із необхідністю підготувати нові докази та заперечення.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарг у справі на 28.09.2016 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарг відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2016 справа № 908/5093/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Левел", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 908/5093/15 (суддя О.І. Немченко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Левел", м. Мелітополь, Запорізька область
доДержавного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 67 211 грн. 25 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5093/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 26.09.2016 р. о 14:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.09.2016 справа № 913/786/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від22 серпня 2016 р.
у справі№ 913/786/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,
до відповідача 1 до відповідача 2 Державного підприємства "ОЛАН", м. Алчевськ Луганської області, Державного підприємства "Украгротрейд", м. Алчевськ Луганської області,
простягнення 424 996, 08 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/786/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.11.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2016 справа № 908/1806/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від11 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1806/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Колексі", м. Біла Церква Київської області,
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу № АМВ-2-1408/14 від 14.08.2014, № АМЛ-3-1408/14 від 14.08.2014, № МАН-1-1408/14 від 14.08.2014, № ОБЛ-5-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-6-1408/14 від 14.08.2014, № СПТ-4-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-7-0209/14 від 02.09.2014, № ТМЦ-8-0111/14-МЛДТ від 01.11.2014
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 (повний текст підписано 18.08.2016) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колексі", м. Біла Церква Київської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № АМВ-2-1408/14 від 14.08.2014, № АМЛ-3-1408/14 від 14.08.2014, № МАН-1-1408/14 від 14.08.2014, № ОБЛ-5-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-6-1408/14 від 14.08.2014, № СПТ-4-1408/14 від 14.08.2014, № СГТ-7-0209/14 від 02.09.2014, № ТМЦ-8-0111/14-МЛДТ від 01.11.2014 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1806/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3