РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016Справа №910/13243/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним, за участю представників позивача - Захаренкова Ю.М., довіреність №36 від 11.07.2016 року, відповідача - Стецюк Я.В., довіреність №б/н від 20.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення загалних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" від 19.04.2016 року оформленого протоколом №1 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" шляхом його ліквідації, створення ліквідаційної комісії у складі одного ліквідатора - Давидюка Романа Миколаовича, надання ліквідатору - Давидюку Роману Миколайовичу всіх повноважень та прав, що передбачені законодавством та є необхідними для здійснення процедури ліквідації, звільнення директора товариства ОСОБА_5, установлення сроку для ліквідації товариства та строку прийняття претензій та вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2016 року.

22.08.2016 року через канцелярію суду представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залишити позов без задоволення.

22.08.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 31.08.2016 року.

30.08.2016 року через канцелярію суду представником відповідача надано доповнення до відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір №0.153.0313.ЮО_К, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії (надалі за текстом - «кредитна лінія»), в розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії та виконати свої зобов'язання в повному обсязі та на умовах, передбачених цим договором (пункт 1.1. договору).

Згідно підпункту 7.1.2. договору позичальник зобов'язується не здійснювати без попередньої письмової згоди банку наступні дії: злиття, поділ, приєднання, перетворення (надалі за текстом - «припинення»), виділ, заснування нових юридичних осіб, прийняття рішення про ліквідацію позичальника, а також щодо внесення змін та доповнень до установчих та інших документів про статус позичальника.

Відповідно підпункту 7.1.6. договору позичальник зобов'язується сповістити банк у письмовій формі про зміну найменування, юридичної адреси, місця знаходження, посадових осіб, інших обставин, що впливають на виконання зобов'язань за цим договором, протягом трьох банківських днів з моменту настання таких обставин.

Предметом спору є вимоги позивача про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" від 19.04.2016 року оформленого протоколом №1 про припинення ТОВ "Чугуївський олійно-жировий комбінат" шляхом його ліквідації, створення ліквідаційної комісії у складі одного ліквідатора - Давидюка Романа Миколайовича, надання ліквідатору - Давидюку Роману Миколайовичу всіх повноважень та прав, що передбачені законодавством та є необхідними для здійснення процедури ліквідації, звільнення директора товариства ОСОБА_5, установлення строку для ліквідації товариства та строку прийняття претензій та вимог кредиторів.

В обґрунтування своєї вимоги позивач зазначає, що вищевказане рішення загальних зборів учасників відповідача слід вважати таким, що прийняте з порушенням умов кредитного договору та направлене на уникнення необхідності виконання власних зобов'язань з повернення кредитних коштів, що в цілому порушує права позивача як кредитора.

Таким чином позивач стверджує, що процедура ліквідації відповідача здійснюється з порушенням умов кредитного договору, а саме - без отримання згоди позивача про прийняття рішення на ліквідацію, без належного повідомлення позивача про прийняте рішення та без погашення кредитної заборгованості.

19.04.2016 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" за результатами яких було прийняті рішення, що оформлені протоколом №1 загальних зборів учасників товариства.

Зазначеним рішенням, зокрема, було вирішені питання про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників товариства, про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" шляхом його ліквідації, створення ліквідаційної комісії у складі одного ліквідатора - Давидюка Романа Миколайовича, надання ліквідатору - Давидюку Роману Миколайовичу всіх повноважень та прав, що передбачені законодавством та є необхідними для здійснення процедури ліквідації, звільнення директора товариства ОСОБА_5, установлення строку для ліквідації товариства та строку прийняття претензій та вимог кредиторів.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ч.1 ст. 150 Цивільного кодексу України).

Статтею 145 Цивільного кодексу України встановлено, що вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників, до виключної компетенції яких належить, зокрема, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу.

Аналогічні положення містяться і в пунктах 12.3. та 12.4. розділу 12 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат".

Згідно ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників, що складаються з учасників товариства або призначених ними представників, вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Із протоколу № 1 загальних зборів учасників товариства від 19.04.2016 року вбачається, що на цих загальних зборах був присутній учасник ОСОБА_5, який володіє 100 % голосів та відповідні питання були включені до порядку денного, а відтак оспорюванні рішення прийняті за наявності кворуму та в межах визначеної Законом України "Про господарські товариства" компетенції, тобто у відповідності до приписів норм чинного законодавства і підстави вважати їх недійсними відсутні.

Таким чином, прийняття рішення про припинення шляхом ліквідації товариства належить до виключної компетенції загальних зборів, які відповідно, утворюються з учасників товариства, а не юридичної особи, з якою у позивача укладено договір.

Зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом, положення підпункту 7.1.2. кредитного договору, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову, не є такою обставиною, оскільки діюче законодавство не передбачає можливості встановлення у цивільно-правовій угоді умов попереднього погодження учасником з будь-якими особами можливості голосування на загальних зборах за рішення, наслідком прийняття якого може бути припинення юридичної особи.

Отже, у будь-якому разі невиконання стороною кредитного договору зобов'язання щодо не здійснення дій, направлених на припинення діяльності товариства без дозволу банку, не може бути підставою для визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства, оскільки визнання недійсним акту органу управління господарського товариства у зв'язку з його невідповідністю умовам договору, укладеним цим товариством законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Вищого господарського суду України у справі № 5016/773/2012(10/9) від 30.10.2012 року та у справі № 910/5315/14 від 10.11.2014 року.

Доводи позивача про те, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" про ліквідацію товариства порушує права банка як кредитора, так як прийнято з порушенням умов підпункту 7.1.6 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №0.153.0313.ЮО_К від 29.03.2013 року без попередньої згоди банку, є необґрунтованими, оскільки невиконання стороною кредитного договору зобов'язання щодо невчинення дій, направлених на припинення діяльності товариства без дозволу банку, згідно з законодавством не може бути підставою для визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства, так як позивач не був та не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат".

Відповідно до ст.627 ЦК України за наявності у сторін свободи в укладенні договору вони в обов'язковому порядку мають враховувати вимоги діючого законодавства і умови договору не можуть йому протирічити.

Окрім того, визначення компетенції загальних зборів товариства, порядок прийняття ними рішень, підстави визнання недійсним рішення загальних зборів товариства врегульовано Законом України "Про господарські товариства", а питання правових наслідків при порушенні зобов'язання визначено статтею 611 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, підстави для визнання недійсним оскаржуваних рішень органів управління відповідача відсутні, тому в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.09.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна