ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року справа № 923/606/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу за позовом Позивача : ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Відповідача : Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 203, м.Херсон,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1996р. ;

Представники позивача - ОСОБА_3 дов.№ 634 від 20.10.2014р.; - ОСОБА_4 дов. № 634 від 20.10.2014р.;

від відповідача - Сапіга Д.П. дов. № б/н від 18.08.2014р., - Рядинська Г.О. дов. № 291/07 від 12.04.2016р.

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

08 червня 2016р. Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" та просить суд прийняти рішення, яким стягнути на користь Позивача 361961,97 грн., а саме заробітну плату - 11 408,43 грн., вихідну допомогу в розмірі -11 667,54 грн., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі - 37 952,5 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені -121462,08 грн., матеріальну допомоги на оздоровлення у розмірі окладу 4004,67 грн. згідно колективного договору, винагороду за сумлінну працю в розмірі окладу - 4004,67 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки -121462,08 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі - 50 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі - 5000, 00 грн.

Ухвалою від 09.06.2016р. суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі. В судовому засіданні представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.117), просить стягнути - вихідну допомогу в розмірі -11 667,54 грн., - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені - 80 343,36 грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки - 76 145,68 грн., - відшкодування моральної шкоди в розмірі - 50 000 грн.

Позивач та його представники у засіданні підтвердили свої вимоги про зменшення позовних вимог. Суд прийняв зазначену заяву та продовжив розгляд справи з урахуванням саме цієї заяви про зменшення позовних вимог (а.с.117),

Відповідач заявив клопотання про направлення запиту до ПАТ «Приватбанку» з питаннями щодо порядку та можливості перерахування заборгованості підприємством на картковий рахунок колишнього працівника. Ухвалою від 01.08.2016р. суд задовольнив клопотання Відповідача.

Ухвалою від 08.08.2016р. суд на клопотання сторін визначив розгляд справи здійснити у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), розгляд справи відклав на 29 серпня 2016 року.

При цьому суд задовольняє клопотання обох сторін про направлення запитів та витребування доказів з метою законного, всебічного, повного розгляду справи та вирішення спору.

В судовому засіданні 29.08.2016р. оголошено перерву до 06.09.2016р. для отримання від ПАТ «Приватбанк» відповідей на запити суду.

Листами від 23.08.2016р. № 20.1.0.0.0/7-20160823/118 та від 01.09.2016р. № 20.1.0.0.0./7-20160901/173 ПАТ «Приватбанк» повідомив суду про необхідність додаткового часу для обробки архівних даних та банківських програм для надання належних відповідей на запити суду.

01.09.2016р. Позивач подав до суду заяву про витребування додаткових доказів. Для з'ясування обставин справи Позивач просить витребувати від ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості :

1. Чи були спроби зарахування заробітної плати ОСОБА_1 згідно відомостей від

02.11.2015р. за № 160517 СТ885045 на суму 22941,39 та відомість від 02.11.2015р. за № 160517 СТ885105 на суму 9732,54 за листопад 2014р.

2. Чи були спроби зарахування заробітної плати ОСОБА_1 згідно відомостей від

16.05.2016р. за № 160516 СТ868067 на суму 22941,39 та відомість від 16.05 2016р. за № 160516 СТ868142 на суму 9732,54 за травень 2016 р.

3. Надати виписку, де вказано спроби зарахування та причини відмови в зарахуванні згідно даних відомостей.

Суд розцінює дану заяву Позивача як клопотання.Представники Відповідача не заперечують проти заявленого клопотання. За таких обставин суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 31 жовтня 2016 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» наступні відомості :

- Чи були спроби зарахування Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" заробітної плати ОСОБА_1 згідно відомостей від 02.11.2015р. за № 160517 СТ885045 на суму 22941,39 та відомість від 02.11.2015р. за № 160517 СТ885105 на суму 9732,54 за листопад 2014р.

- Чи були спроби Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" зарахування заробітної плати ОСОБА_1 згідно відомостей від 16.05.2016р. за № 160516 СТ868067 на суму 22941,39 та відомість від 16.05 2016р. за № 160516 СТ868142 на суму 9732,54 за травень 2016 р.

Надати виписку, де вказано спроби зарахування та причини відмови в зарахуванні згідно даних відомостей.

5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»

Суддя Т.Г. Пінтеліна