ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2016 р. Справа № 902/762/16

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135), Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Миколи Оводова 33, м. Вінниця, 21100)

до: Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., 23219)

про визнання недійсними договору оренди № 2 від 07.09.2009р., договору про внесення змін № 1, додаткових угод від 06.09.2012р., 06.09.2013р. та зобов'язання повернути нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації з позовом до Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить: 1) визнати недійсним договір оренди № 2 нежитлового приміщення від 07.09.2009р, укладений між Вищим професійним училищем № 11 м. Вінниці та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, договір про внесення змін № 1 до договору № 2 від 07.09.2009р. та додаткові угоди до вказаного договору від 06.09.2012р., 06.09.2013р., укладені між Вищим професійним училищем № 11 м. Вінниці та ФОП ОСОБА_1; 2) зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Вищому професійному училищу № 11 м. Вінниці нежитлову одноповерхову будівлю торгівельного павільйону (магазин) загальною площею 136,2 кв.м, за адресою: 21034, АДРЕСА_2 за актом прийому - передачі, ціна позову - 292421,00 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У пункті. 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У позовній заяві першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури об'єднано дві позовні вимоги майнового (про повернення майна вартістю 292 421,00 грн.) та немайнового характеру (про визнання договору оренди недійсним).

Однак, до позовної заяви додано платіжні доручення № 979 від 12.08.2016р., № 980 від 12.08.2016р. про сплату позивачем судового збору на загальну суму 4 386,32 грн. Разом з тим, з визначених у позовній заяві вимог судовий збір має становити 5764,32 грн. (з позовної вимоги майнового характеру - 4386,32 грн.(1,5% від 292 421,00 грн.) та 1378,00 грн. з немайнової вимоги.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню прокурора до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 98/8588вих-16 від 12.08.2016р. (вх.№ 816/16 від 05.09.2016р.) на 11-ти аркушах разом з матеріалами на 44-х аркушах повернути прокурору.

2. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам.

3. Копії позовної зави № 98/8588вих-16 від 12.08.2016р. (вх.№ 816/16 від 05.09.2016р.) та платіжних доручень № 979 від 12.08.2016р., № 980 від 12.08.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - прокурору (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020)

3 - першому позивачу (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

4 - другому позивачу (вул. Миколи Оводова 33, м. Вінниця, 21100)

5 - першому відповідачу (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

6- другому відповідачу (АДРЕСА_1., 23219)