ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/1209/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Калантай М.В., Суслова В.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", м. Харків
про стягнення 444580,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартак-ХХІ", в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 444580,94 грн. в якості вартості частки майна у статутному капіталі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 8891,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2016р. судом було призначено колегіальний розгляд справи №922/1209/15, у зв'язку із ії складністю.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.16р. для розгляду справи №922/1209/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Калантай М.В. та Суслова В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. у справі №5023/1209/15, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; задоволено клопотання позивача про призначення експертизи; призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз. Ухвалено оплату робіт по виконанню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручити позивачу; провадження по справі зупинено до вирішення питань поставлених судовим експертам; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідач у вищезазначеній справі - ТОВ "Спартак-ХХІ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у справі №922/1209/15, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення (ухвалу) господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. було залишено без змін.

11.07.2016р. господарським судом Харківської області було направлено матеріали даної справи до ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз для виконання відповідної експертизи.

07.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у даній справі із супровідним листом за вх.№29357.

Відповідно ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та зобов'язати сторін надати документи вказані судовим експертом у клопотанні, які необхідні для дачі висновку за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Керуючись статтями 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ДП Київського науково - дослідного інституту незалежних експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у даній справі - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 20 вересня 2016 року надати до суду наступні документи:

І) Правоустановчі документи на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 станом на 15.01.14р.:

- Кадастровий план земельної ділянки.

- Документ, що засвідчує право користування земельною ділянкою, право розпорядження земельною ділянкою, право володіння земельною ділянкою, документ про юридичний статус земельної ділянки (витяг з державного реєстру речових прав на земельні ділянки, інформацію про обмеження/обтяження прав на земельну ділянку. Картографічні матеріали розташування земельної ділянки у масштабах: М:500 та М:2000.

- Акт погодження меж земельної ділянки.

- Акт винесення в натуру земельної ділянки на місцевості.

- Інформація про розташуванні комунікацій на земельній ділянці.

ІІ) Копії договорів про передачу в оренду приміщень нежитлових будівель літ.: «А-3», «Б-3», «Г-2», «Д-2», «Е-1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-1» загальною площею 5160,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 - об'єктів досліджень за 2013-2016 роки;

ІІІ) Дані бухгалтерської звітності за останні 5 років (або можлива кількість попередніх звітних періодів (але не менше ніж за 3 роки):

- бухгалтерський баланс підприємства ТОВ «Спартак-ХХІ» (),

- звіт про прибутки і збитки ТОВ «Спартак-ХХІ» ();

- Відомість основних фондів ТОВ «Спартак-ХХІ» ;

ІV) Для проведення оціночних процедур за методичними підходами просимо надати наступні вихідні данні, щодо об'єктів досліджень - нежитлових будівель літ.: «А-3», «В-3», «Г-2», «Д-2», «Е-1», «Ж-1», «З-1», «И-1», «М-1» загальною площею 5160,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

- інформація про річні втрати на утримання нежитлових будівель літ.: «А-3», «В-3», «Г-2», «Д-2», «Е-1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-1» загальною площею 5160,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1, за попередні періоди: 2013 р., 2014 р., 2015 р., фактично понесені витрати за 9 місяців 2016 рік та прогноз витрат наростаючим підсумком за 2016 рік:

- витрати на опалення (обігрів приміщень будівлі);

- витрати на освітлення приміщень будівель та прибудинкової території (постачання електроенергії);

- витрати на постачання гарячої води для експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на постачання холодної води для експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на скидання води для експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на проведення капітальних ремонтів в процесі експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на проведення поточних ремонтів в процесі експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на утримання кабельних мереж (телефон, інтернет) в процесі експлуатації нежитлових будівель;

- заплановані витрати наступних періодів (років), у тому числі до встановленого регламенту експлуатації нежитлових будівель, на проведення поточних ремонтів приміщень будівлі;

- витрати на сплату земельного податку в процесі експлуатації нежитлових будівель;

- витрати на сплату земельної ренти;

- витрати на охорону нежитлових будівель;

- інші витрати, що пов'язані з утриманням приміщень нежитлових будівель та прибудинкової території в процесі їх експлуатації.

V) Інформацію про витрати на утримання нежитлових будівель літ.: «А- 3», «Б-3», «Г-2», «Д-2», «Е-1», «Ж-1», «3-1», «И-1», «М-1» загальною площею 5160,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 надати у табличній формі бухгалтерської довідки, яка є додатком до ухвали для відповідача.

3. Надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, складені в хронологічному порядку, а також завірені належним чином.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний М.В. Калантай В.В. Суслова