ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/1872/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 малого підприємства "Степовой";

про розірвання договору та виселення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору та виселення.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Степовой" в якому просить розірвати договір оренди №477 від 06.04.2004р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_1 малим підприємством "Степовой" та виселити Приватне мале підприємство "Степовой" з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 59,4кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі 3916/1872/16 та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач користується орендованим приміщенням не за цільовим призначенням та у відповідача відсутній договір страхування обєкту оренди про що 15.03.2016р. позивачем без участі відповідача складено акт обстеження нежитлового приміщення.

30.08.2016р. за вх.суду№2-4497/16 позивач звернувся до суду з клопотанням №01-13/4058 від 30.08.2016р. про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що під час розгляду справи відповідачем були усунені порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується наданою копією акту обстеження нежитлового приміщення від 16.08.2016р. та копією договору добровільного страхування орендованого нерухомого майна №20/01/080М від 14.07.2016р.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами і доповненнями).

Враховуючи встановлення господарським судом виходячи з наявних матеріалів справи того факту, що в процесі розгляду справи предмет спору по справі №916/1872/16 припинив своє існування, господарський суд вважає за належне припинити провадження у справі №916/1872/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-13/4058 від 30.08.2016р. (вх.суду№2-4497/16 від 30.08.2016р.) про припинення провадження у справі, перевіривши повноваження особи, якою було подано до суду відповідне клопотання, а саме заступника директора начальника юридичного управління ОСОБА_3 згідно наданої до клопотання копії довіреності №01-36/29 від 25.02.2016р., суд приймає клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про припинення провадження у справі №916/1872/16 про розірвання договору оренди №477 від 06.04.2004р., укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ОСОБА_1 малим підприємством "Степовой" та виселення ОСОБА_1 малого підприємства "Степовой" з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 59,4кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у звязку з чим провадження у справі №916/1872/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє клопотання позивача про повернення 2756,00грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №346 від 02.07.2016р.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №916/1872/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства "Степовой" про розірвання договору та виселення - припинити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) 2756/дві тисячі сімсот пятдесят шість/грн. 00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №346 від 02.07.2016р.

Суддя Л.В. Степанова