overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/39/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2016 року

по справі № 916/39/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про стягнення 42352220,60 дол. США та 45773758,97 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/780/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Пироговського В.Т.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №698 від 09.09.2016р. та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 червня 2016 р.

по справі № 916/780/16

за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 3С ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН

про стягнення 88 715, 88 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 жовтня 2016 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя Л.В. Поліщук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 927/1166/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Торгово - виробнича компанія "Ріко",

вул. Жабинського, 16, м. Чернігів, 14017,

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 24.09.2015 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Торгово - виробнича компанія "Ріко", (вул. Жабинського, 16, м. Чернігів, 14017, ), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з витребуванням у ліквідатора відомості про виконані у ліквідаційній процедурі дії та документи, що їх підтверджують.

Керуючись ст. ст. 37, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 26 вересня 2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14017, м.Чернігів, вул. Жабинського, 16, реєст. №), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2016 Справа № 904/9519/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали справи № 904/9519/14

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. у справі №904/9519/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми МГТ, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 162 970, 28 грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016 року проведеного на виконання розпорядження В.о керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 19.08.2016 року №1039/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016р. у справі №904/9519/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Чус О.В., Дмитренко Г.К.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Чус О.В.

Суддя Дмитренко Г.К.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/3457/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року у справі № 904/3457/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

до Жовтоводської міської Ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

про визнання права на розміщення тимчасових споруд,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2016 року о 14 год. 30 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 904/2404/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування ПАТ "Укргазвидобування" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2404/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування ПАТ "Укргазвидобування", смт.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району елктричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування рішення комісії відповідача, оформленого протоколом №813 від 19.02.2016 року по розгляду акта про порушення №103843 від 04.02.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від09.09.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/2404/16. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 904/2404/16 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/2404/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя М.О.Дармін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.16 Справа № 914/1623/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс-Д № 123 від 31.08.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року

у справі № 914/1623/16

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м. Жидачів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс-Д, м.Жидачів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок засмічення земель відходами в розмірі 241 858,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхбудсервіс-Д № 123 від 31.08.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику направити копію апеляційної скарги третій особі, докази направлення подати суду.

4. Прокуратурі, позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/90/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року

у справі № 916/90/16

за позовом Церковного Управління (Єпископат) ОСОБА_1 Євангелічно-Лютеранської Церкви України

до відповідача ОСОБА_1 Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області

про виселення та вселення

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 27.10.2016р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2186/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БТК АГРО»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 29 серпня 2016 року

по справі № 916/2186/16

за позовом Сільськогосподарського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БТК АГРО»

про зобовязання виконати умови договору, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 4/048-08/10-10/13-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.
суддів: Борденюк Є.М.,
Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі № 4/048-08/10-10/13-12Господарського суду Київської області
за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2.Військової частини НОМЕР_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт"
простягнення 18 551 грн.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 4/048-08/10-10/13-12 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 924/1995/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК", м. Київ,

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016

зі справи № 924/1995/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК" (далі - Банк), м. Київ,

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний Банк України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 розгляд касаційної скарги Банку у справі № 924/1995/15 було призначено на 06.09.2016 о 10:40 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Палія В.В. розгляд касаційної скарги 06.09.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ЄВРОБАНК" зі справи № 924/1995/15 на 20 вересня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/25105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016

зі справи № 910/25105/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "Українська музична видавнича група"), м. Київ,

до приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА РІТЕЙЛ", м. Київ,

про стягнення 12 180,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 розгляд касаційної скарги Організації в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" у справі № 910/25105/15 було призначено на 06.09.2016 о 10:55 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Палія В.В. розгляд касаційної скарги 06.09.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в нтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" зі справи № 910/25105/15 на 20 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/2773/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Борденюк Є.М., Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 910/2773/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського"
до Державної адміністрації залізничного транспорту України
простягнення збитків на суму 1 865,50 дол. США / 30 122,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Євраз Дніпровський металургійний завод" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі 910/2773/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Є.Борденюк

А.Ємельянов