ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 915/707/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 дов. № 01/53-661 від 28.12.2015,

ОСОБА_2 дов. № 01/53-754 від 28.12.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1

про: стягнення 1 326 956,95 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зменшення позовних вимог № 01/22-5495 від 12.09.2016) в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло заборгованості в розмірі 1 273 135,03 грн. з якої: 454 315,01 грн. сума боргу за спожиту електроенергію, 12 961,46 грн. сума боргу за перетікання реактивної електроенергії, 26 127,49 грн. - 3% річних, 469 457,64 грн. пеня, 310 273,43 грн. інфляційні.

Відповідач у наданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково в розмірі 464 276,47 грн. Вказує, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України віл 11.01.2005 № 20 та Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію були укладені багатосторонні спільні протокольні рішення: про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 20/1076 від 20.03.2015 на суму 126 100,00 грн. за електроенергію спожиту у лютому 2015 року та № 20/1433 від 16.04.2015 на суму 51 600,00 грн. за електроенергію спожиту у березні 2015 року. Також, 10.12.2015 було укладено багатосторонній Договір Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 відповідно до якого сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за електроенергію, поставленої відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 56/101. Відповідач зазначає, що у звязку з укладанням зазначеного договору у позивача відсутні підстави для стягнення пені, штрафу та застосування наслідків за порушення грошового зобовязання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Зазначає, що згідно даних бухгалтерського обліку борг за спожиту реактивну електроенергію за період з січня по травень 2016 року становить 12 961,46 грн., а сума боргу за активну електроенергію за період з січня по червень 2016 року становить 451 315,01.

Відповідач 13.09.2016 надав до суду заяву в якій вказує, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за постачання активної електричної енергії було сплачено 100 000,00 грн. в підтвердження чого надає копію спільного протокольного рішення № 20/6303 від 14.07.2016, картку рахунок за період з 17.06.2016 по 08.09.2016, копію платіжного доручення № 9 від 21.07.2016 на 100 000,00 грн. та копію виписки з банківської установи за 25.07.2016.

13.09.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд розглянути справу призначену на 14.09.2016 о 10 год. 00 хв. без участі представника відповідача .

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2016 надав суду платіжне доручення № 8936121 від 09.06.2016, платіжне доручення № 75058141 від 21.06.2016 та банківську картку підприємства за період з 01.01.2016 по 01.09.2016 в підтвердження часткової сплати заборгованості відповідачем за поставлену активну електричну енергію в розмірі 103 000,00 грн. та вказав, що заборгованість відповідача за активну електричну енергію за період з січня 2016 року по травень 2016 року становить 351 315,01 грн.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 13.09.2016 та 14.09.2016 оголошувалась перерва.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

01 липня 2009 року між ВАТ Миколаївобленерго правонаступником якого є ПАТ Миколаївобленерго (далі постачальник) та Комунальним підприємством Первомайської міської ради Тепло (далі споживач) було укладено договір № 56/104 про постачання електричної енергії (Далі Договір ) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2560,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту споживача визначається додатком № 8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Приєднана потужність у точках підключення становить 1976,0 кВт (п.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 Порядок розрахунків та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Згідно з п. 1 додатку № 10 Порядок розрахунків до Договору, - розрахунковим вважається період з 30 числа місяця, вказаного у додатку № 4 до числа наступного місяця, вказаного у додатку № 4. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобовязаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Відповідно до п. 2 Додатку № 10 до Договору, споживач до 05 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

До цього ж числа споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактичної спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачено протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Пунктом 3 додатку № 10 до Договору визначено, - споживач, який має

погоджену у встановленому порядку екологічну та/або аварійну броню електропостачання, здійснює протягом перших трьох днів поточного розрахункового періоду платежів за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні в наступному розрахунковому періоді за тарифами, які діють на день здійснення платежу.

У відповідності до п. 6.11 Правил користування електричною енергією затверджених Постанова НКРЕ № 28 від 31.07.1996, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок), та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий або плановий період (авансовий платіж або попередня оплата) у разі, коли договором про постачання електричної енергії передбачено виставлення рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, надаються постачальником електричної енергії одночасно у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії. У таких рахунках обов'язково зазначається кінцева дата їх оплати згідно з договором про постачання електричної енергії.

Позивач на виконання зобовязань за Договором у період з січня 2016 року по травень 2016 року поставив відповідачеві активну електричну енергію на загальну суму 1 837 683,01 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за січень 2016 року, (а.с. 127), за лютий 2016 року (а.с. 136), за березень 2016 року (а.с. 140), за квітень 2016 року (а.с. 142), за травень 2016 року (а.с. 156).

Позивачем для оплати вартості отриманої в період з січня 2016 року по травень 2016 року активної електричної енергії були виставлені відповідачеві рахунки: № 56/104/1/1 від 29.01.2016 (а.с. 129), № 56/104/2/1 29.02.2016 року (а.с. 137), № 56/104/3/11 від 30.03.2016 (а.с. 141), № 56/104/4/1 від 29.04.2016 (а.с. 143), № 56/104/5/1 від 31.05.2016 (а.с. 157), які були отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях рахунків.

Відповідач оплату вартості отриманої активної електричної енергії за період з січня 2016 року по травень 2016 року здійснив частково в розмірі 1 383 368,00 грн., у звязку з цим заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2016 року по травень 2016 року становить 454 315,01 грн. ( 1 837 683,01 грн. 1 383 368,00 грн.)

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2016 зазначив, що відповідачем після звернення до суду з позовом було частково сплачено заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 103 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8936121 від 09.06.2016, платіжним дорученням № 75058141 від 21.06.2016, банківською карткою підприємства за період з 01.01.2016 по 01.09.2016.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач здійснив часткову сплату заборгованості за активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/104 в сумі 103 000,00 грн., під час розгляду справи судом, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію 103 000,00 грн., згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/104 підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач, заборгованість за активну електричну енергію згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/104 в сумі 351 315,01 грн. (454 315,01 грн. 103 000,00 грн.) не погасив.

Позивачем у період з січня 2016 року по травень 2016 року були надані відповідачеві послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 22 562,86 грн. Для оплати вартості вказаних послуг позивачем були надані відповідачу рахунки № 56/104/1/1 від 29.01.2016 року (а.с. 128), № 56/104/2/1 від 29.02.2016 (а.с.139), № 56/104/3/1 від 30.03.2016 (а.с.142), 56/104/4/1 від 29.04.2016, № 56/104/5/1 від 31.05.2016, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінцях вказаних рахунків.

Відповідач оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2016 року по травень 2016 року здійснив частково в розмірі 9 601,40 грн., у звязку з цим заборгованість відповідача за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2016 року по травень 2016 року становить 12 961,46 грн. (22 562,86 грн. 9 601,40 грн.).

Відповідач вимоги Договору та додатків до нього в частині оплати вартості отриманої від позивача у період з січня 2016 року по травень 2016 року активної електричної енергії в сумі 351 315,01 грн. та вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2016 року по травень 2016 року в сумі 12 961,46 грн. не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію у період з січня 2016 року по травень 2016 року в сумі 351 315,01 грн. та позовні вимоги щодо стягнення вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період з січня 2016 року по травень 2016 року в сумі 12 961,46 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 10 Порядок розрахунків, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

У звязку з порушенням термінів внесення платежів позивач згідно наданого до суду розрахунку зробленого на підставі п. 4.2.1 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача:

- пеню нараховану по рахункам № 56/104/1/1 від 02.02.2015, №56/104/2/1

від 27.02.2015, № 56/104/3/1 від 30.03.2015, № 56/104/4/1 від 30.04.2015, № 56/104/7/1 від 30.07.2015, № 56/104/8/1 від 31.08.2015, № 56/104/10/1 від 30.10.2015, № 56/104/11/1 від 30.11.2015 в загальному розмірі 469 457,64 грн. за період з 10.02.2015 по 09.12.2015;

- 3% річних нарахованих по рахункам № 56/104/1/1 від 02.02.2015, №

56/104/2/1 від 27.02.2015, № 56/104/3/1 від 30.03.2015, № 56/104/4/1 від 30.04.2015, № 56/104/7/1 від 30.07.2015, № 56/104/8/1 від 31.08.2015, № 56/104/10/1 від 30.10.2015, № 56/104/11/1 від 30.11.2015 в загальному розмірі 26 127,49 грн. за період з 10.02.2015 по 09.12.2015;

- інфляційні нараховані по рахункам № 56/104/1/1 від 02.02.2015, №

56/104/2/1 від 27.02.2015, № 56/104/3/1 від 30.03.2015, № 56/104/4/1 від 30.04.2015, № 56/104/7/1 від 30.07.2015, № 56/104/8/1 від 31.08.2015, № 56/104/10/1 від 30.10.2015, № 56/104/11/1 від 30.11.2015 в розмірі 310 273,43 грн. за період з січня 2015 року по листопад 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2015 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Департаментом фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації, Управлінням житлово комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Первомайської міської ради, Управлінням житлово комунального господарства Первомайської міської ради, Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Тепло», Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» було укладено договір № 40 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375 (далі Договір № 40), предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» (далі субвенції), відповідно до порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги х централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, опалення та постачання гарячої води, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 375» (п. 1 Договору № 40).

У відповідно до Розділу «Порядок проведення взаєморозрахунків» Договору № 40 (п. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), Казначейство перераховує кошти, залучені з єдиного казначейського рахунка Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області у сумі 2 200 216, 38 грн., Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області перераховує Департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації кошти у сумі 2 200 216, 38 грн., Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації перераховує Управлінню житлово комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації кошти у сумі 2 200 216,38 грн., Управління житлово комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації перераховує Фінансовому управлінню Первомайської міської ради кошти в сумі 2 200 216,38 грн., Фінансове управлінням Первомайської міської ради перераховує Управлінню житлово комунального господарства Первомайської міської ради кошти в сумі 2 200 216,38 грн., Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради перераховує Комунальним підприємством Первомайської міської ради «Тепло» кошти в сумі 2 200 216,38 грн., Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло» перераховує Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» кошти в сумі 2 200 216,38 у тому числі податок на додану вартість 366 702,73 грн., для погашення заборгованості за електроенергію за 2015 рік, згідно договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 № 56/104.

Згідно п. 11 Договору № 40, сторони у графі платіжного доручення «Призначення платежу» додатково зазначають «субвенція, що надається із загального фонду державного бюджету відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 375, а також дату укладання і номер договору».

У відповідності до підпункту 2 пункту 12 Договору № 40, з метою виконання договору сторони зобовязуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Пунктом 13 Договору № 40 визначено, що сторони несуть відповідальність за невиконання своїх зобовязань за договором відповідно до законодавства України.

Відповідач згідно Договору про організацію взаєморозрахунків № 40 від 10.12.2015 року та постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375, платіжним дорученням № 3 від 25 грудня 2015 року перерахував на розрахунковий рахунок ПАТ «Миколаївобленерго» кошти в розмірі 2 200 216,38 грн.

Отже, сторони уклавши Договір про організацію взаєморозрахунків № 40 від

10.12.2015 на суму 2 200 216,38 грн., змінили порядок і строк проведення розрахунків за електричну енергію, поставлену відповідно до Договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 № 56/104, а тому у позивача відсутні підстави для стягнення пені, а також застосування наслідків за порушення грошового зобовязання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних та збитків від інфляції), оскільки для застосування відповідальності за порушення грошового зобовязання, необхідно, щоб оплата 2 200 216,38 грн. була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, відповідно до п. 13 Договору № 40 сторони визначили що вони несуть відповідальність за невиконання своїх зобовязань за договором відповідно до законодавства України.

Аналогічна правова позиція, у подібних правовідносинах, висловлена у постанові Верховного Суду України від 09.10.2014 у справі №5011-35/1533-2012-19/522-2012 та постанові Вищого Господарського Суду України по справі №924/428/14 від 29.10.2014.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 469 457,64 грн., 3% річних в розмірі 26 127,49 грн. та інфляційних втрат в розмірі 310 273,43 грн.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 80, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію в сумі 103 000,00 грн. згідно Договору про постачання електричної енергії № 56/104 - припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, п/р 0115, Первомайський ТВБВ № 10014/0118 філії ПАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ) на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01 у МОУ АТ Державний ОСОБА_3 України, МФО 326461, код 23399393, поточний рахунок № 0060 у МФ РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 326610), 351 315,01 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 12 961,46 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії та 5 441,13 грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 15.09.2016

Суддя Н.О. Семенчук