ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 920/840/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/840/16

за позовом - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Терни Недригайлівського району Сумської області,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди земель державної власності продовженим,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеною, з дати набрання законної сили судового рішення у даній справі, додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 06.06.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Недригайлівському районі від 07.06.2011 року № 04589 та укладеного між орендодавцем: Недригайлівською районною державною адміністрацією та орендарем - підприємцем ОСОБА_1 на умовах викладених в додатковій угоді.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у запропонованій позивачем додатковій угоді відсутні визначення конкретних заходів щодо ефективності використання та підвищення родючості земельною ділянки, визначення природоохоронних технологій використання, що є істотними умовами договору оренди землі. Відповідач зазначає, що згідно інформаційної довідки від 15.04.2016р. за № 99-28-99.2-283/2-16, наданої Відділом Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не розроблялась. У поданих до розгляду документах витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки, який потрібний для встановлення розміру орендної плати за земельні ділянки державної власності, відсутній. Також представник відповідача вважає, що позовна заява є безпідставною, необґрунтованою, оскільки вважає, що позивачем було втрачено переважне право на продовження строку дії договору оренди землі внаслідок несвоєчасного повідомлення про це відповідача, ненадання до звернення проекту додаткової угоди та відсутності доказів фактичного використання земельної ділянки після закінчення строку дії договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування від позивача письмового правового обґрунтування на відзив відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 24.10.2016 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином, та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко