ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2016 р.Справа № 921/433/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Приватного підприємства Агрофірма "Еліта", б/н, б/д (вх..480 від 22.07.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" вул. Зарічна, 55а, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600

до відповідача 1 Приватного підприємства Агрофірма "Еліта" вул. Набережна, 1-А, с.Каленна, Сквирський район, Київська область,09045

до відповідача 2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія" вул..Леніна, 8, с.Капустинці, Володарський район, Київська область, 09340

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" .

За участі представників сторін:

Позивача. ОСОБА_2І представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.)

Відповідача 1 (заявника): ОСОБА_3 представник ( довіреність №б/н від 02.08.2016р.)

Відповідача 2 : ОСОБА_3 представник ( довіреність №б/н від 18.08.2016р.)

Відповідача 3 : ОСОБА_3 представник ( довіреність №б/н від 02.08.2016р.)

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Приватне підприємство Агрофірма "Еліта" звернулося в господарський суд Тернопільської області із заявою б/н, б/д (вх..480 від 22.07.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016.

Згідно ч. 1 ст. 122-4 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Строк вирішення розгляду заяви у даній справі встановлено до 22.08.2016р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник ТОВ "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" ( відповідача 3 у третейській справі) звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представник ТОВ "Бізон Імпорт" (позивач у третейській справі) , представник заявника та представник відповідача 2 у третейській справі, проти заявленого представником ТОВ "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" ( відповідача 3 у третейській справі) клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання ТОВ "Елітно-Насіннєва Агрофірма "Мрія" ( відповідача 3 у третейській справі), заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/433/16-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків