ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/2348/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 72267,43 грн.
за участю представників:

позивача - Сердюк І.В. за довіреністю № 01-44/58 від 11.01.2016 р.

3-ї особи на стороні позивача - Клименко В.О. за довіреністю № 186 від 29.08.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 44260,91 грн., пеню в сумі 10403,00 грн., на загальну суму 72267,43 грн. на користь ОКП ХОР "ЗНАХІДКА" код ЄДРПОУ-14107244, р/р 5442 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- розірвати договір оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Харківською обласною радою;

- повернути орендовані за договором оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р. нежитлові приміщення 1 поверху корисною площею 73,2 кв.м. та місця спільного користування 3,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 46-Б, літ. "А-1".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем систематично не виконуються обов'язки передбачені Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та договором оренди комунального майна № 240 Н від 31.10.2014 р. в частині повного та своєчасного перерахування балансоутримувачу орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, в результаті чого у нього виникала заборгованість по орендній платі.

30.08.2016 р. судом розгляд справи відкладено на 08.09.2016 р. о 10:00.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 29436 від 08.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2348/16 відкласти на "15" вересня 2016 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук