ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Справа № 923/945/16
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства «Дослідне Господарство «МАРКЕЄВО» Інституту Тваринництва Степових районів імені ОСОБА_1 «АСКАНІЯ-НОВА» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ"
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства"
про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів,
без участі представників сторін,
Ухвалою суду від 02.09.2019 порушено провадження у даній справі про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" в сумі 3934715,39 грн та включення їх до реєстру кредиторів Державного підприємства «Дослідне Господарство «МАРКЕЄВО» Інституту Тваринництва Степових районів імені ОСОБА_1 «АСКАНІЯ-НОВА» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства».
Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на наявності відомостей у позивача про ліквідацію відповідача та складення у звязку з цим ліквідаційного балансу, а також на невиконанні останнім зобовязань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 0704/15-1, укладеного між сторонами 07.04.2015.
До початку слухання справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача штрафу в розмірі 399558,25 грн, вимоги за якою ґрунтуються на невиконанні останнім взятих на себе зобовязань за тим же договором.
Вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.
В даному випадку суд вважає, що зустрічний позов не повязаний із первісним, оскільки вимоги за первісним позовом хоча і ґрунтуються на договорі поставки № 0704/15-1, але вони є немайновими та витікають із факту ліквідації відповідача, у звязку з чим саме відносно такого факту і можуть бути зустрічні вимоги, які такими за зустрічним позовом не є.
За таких обставин в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, керуючись приписами частини 2 статті 60 та пункту 1 статті 62 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 62 ГПК України,
у х в а л и в :
1.В прийнятті зустрічного позову Державного підприємства «Дослідне Господарство «МАРКЕЄВО» Інституту Тваринництва Степових районів імені ОСОБА_1 «АСКАНІЯ-НОВА» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ" 399558,25 грн штрафу відмовити.
2.Повернути Державному підприємства «Дослідне Господарство «МАРКЕЄВО» Інституту Тваринництва Степових районів імені ОСОБА_1 «АСКАНІЯ-НОВА» - Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства» судовий збір в розмірі 5993,37 грн, сплачений платіжним дорученням № 3306 від 13.09.2016.
Суддя М.К. Закурін