ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016р. Справа№ 914/1801/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 9 908,59 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 9 908,59 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 19.07.2016 р., 04.08.2016 р. Ухвалою суду від 05.09.2016 р. продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладено її на 15.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2016 р. не зявився. Однак на адресу суду позивачем надіслано клопотання (вх.№ 31356/16 від 26.07.2016р.) про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності уповноваженого представника та до якого на виконання вимог ухвал суду долучено письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору. Також на виконання вимог ухвал суду надіслав додаткові письмові пояснення по справі (вх.№34073/16 від 22.08.2016 р.).

Представник відповідача в судове засідання вкотре не зявився, вимог ухвал суду від 07.07.2016р., 19.07.2016р., 04.08.2016 р., 05.09.2016 р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України може бути розглянута за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 15.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

22.12.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 82097а4лв/лч, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota (д.р.н. ВС 8866 ВТ).

20.05.2016р. о 18:10 на дорозі М-06 Київ Чоп,531 км., 730м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota (д.р.н. ВС 8866 ВТ), яким керував ОСОБА_1 та CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА), яким керував ОСОБА_2.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про ДТП № 64262105 , виданою взводом № 6 батальйону ДПС ОСОБА_3 України у Львівській області.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА) ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Страхового акту № 1.003.15.07345/VESKO11998 від 26.05.2015р., розрахунку страхового відшкодування (рахунку-фактури від 25.05.2015 р.), умов Договору страхування № 82097 а4лв/лч від 22.12.2014р., Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 908,59 грн. Вказані кошти було перераховано платіжним дорученням № 176 070 від 28.05.2015р. (належно завірена копія міститься в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА) була застрахована у ПрАТ АСК «Скарбниця» згідно полісу № АС/6226605 з терміном дії до 10.10.2015р., копія міститься в матеріалах справи). Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000,00 грн. та франшиза в розмірі 1 000,00 грн.

Позивачем на адресу ПрАТ «АСК «Скарбниця» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (вих.№ СУ/07345/3 від 16.09.2015р.), яка залишена останньою без задоволення.

Таким чином, відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не виконав, в звязку з чим Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 908,59 грн. (із врахуванням ліміту відповідальності та розміру франшизи). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

За змістом ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ст. 355 Господарського кодексу України обєкти страхування, види обовязкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.12.2014 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 82097а4лв/лч, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota (д.р.н. ВС 8866 ВТ).

20.05.2016р. о 18:10 на дорозі М-06 Київ Чоп, 531 км., 730м. сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Toyota (д.р.н. ВС 8866 ВТ), яким керував ОСОБА_1 та CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА), яким керував ОСОБА_2.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою про ДТП № 64262105 , виданою взводом № 6 батальйону ДПС ОСОБА_3 України у Львівській області.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення водієм CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА) ОСОБА_2 п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Страхового акту № 1.003.15.07345/VESKO11998 від 26.05.2015р., розрахунку страхового відшкодування (рахунку-фактури від 25.05.2016 р.), умов Договору страхування № 82097 а4лв/лч від 22.12.2014р., Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 908,59 грн. Вказані кошти було перераховано платіжним дорученням № 176 070 від 28.05.2015р. (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА) була застрахована у ПрАТ АСК «Скарбниця» згідно полісу № АС/6226605 з терміном дії до 10.10.2015р. (копія міститься в матеріалах справи). Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000,00 грн. та франшиза в розмірі 1 000,00 грн.

Позивачем на адресу ПрАТ «АСК «Скарбниця» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (вих.№ СУ/07345/3 від 16.09.2015р.), яка залишена останньою без задоволення.

Таким чином, оскільки водія автомобіля марки CITROEN BERLINGO (д.р.н. ВС1825 ЕА) визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки Toyota (д.р.н. ВС 8866 ВТ), в межах, передбачених полісом № АС/6226605, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 9 908,59 грн., за вирахуванням франшизи - 1000 грн., що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9 908,59 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 3, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 12, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79005, м. Львів, вул. Саксаганського,5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул.Іллінська,8, ) 9 908 (девять тисяч девятсот вісім) грн., 59 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 378 (тисячу триста пятдесят вісім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.09.2016 р.

Суддя Галамай О. З.