ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 923/924/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНІОН", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення коштів.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 100135,53грн. боргу, 13200,18грн. на відшкодування втрат від інфляції, 1242,68грн. у якості відсотків річних, 34914,26грн. пені, 20тис.грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання охоронних послуг від 05.08.2015р. № 05-08-2015.

За викладенням позовної заяви позивач зазначив, що заявив до стягнення борг, який існував станом на 22.07.2016р.

За викладенням позовної заяви 20 тис.грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, віднесено до ціни позову.

У заяві "про зменшення позовних вимог", яка надійшла до суду в день судового засідання 08.09.2016р., позивач просить стягнути з відповідача ті ж 13200,18грн. на відшкодування втрат від інфляції та 1242,68грн. у якості відсотків річних, а також 80109,36грн. боргу та 34523,68грн. пені. З розрахунку заборгованості, який доданий до цієї заяви, слідує, що позивач окрім періодів зазначених у позовній заяві, при зміні позовних вимог, врахував прийняті від відповідача оплати 22.07.2016р. в сумах 20025,45грн., 10015,80грн., 10.08.2016р. - 30039,24грн., 10015,76грн., 30.08.2016р. - 30039,28грн., 0,72грн., а також додав до зобов'язань відповідача облікованих у позовній заяві, грошові зобов'язання за липень 2016р. в сумі 40055,04грн. та за серпень 2016р. в такій же сумі 40055,04грн. Таким чином, за тією заявою відбулось і зменшення розміру вимог і зміна підстав вимог.

В додатку до заяви "про зменшення позовних вимог" до суду надійшло клопотання позивача з матеріалами, кваліфікованими позивачем доказами витрат на правову допомогу. За цим клопотанням ті витрати, які раніше він відносив до ціни позову, позивач визначив судовими витратами. Саме таке їх визначення підтвердив поясненнями і представник у судовому засіданні.

Від відповідача до суду напередодні судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване посиланням на хворобу представника. Доказів щодо цього клопотання не вказано й не додано.

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.77 ГПК України суд відкладає розгляд справи через неявку представників сторін, якщо така неявка унеможливлює вирішення справи.

Суд не викликав представників сторін у судове засідання.

Неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду цієї справи.

Відповідач не обґрунтував дійсності намірів прийняти участь в судовому засіданні, неможливість вчинити таку участь іншим представником як з числа працівників відповідача, так і з числа інших осіб відповідно до ст.28 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.77 ГПК України, а також з врахуванням п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Проте суд відклав розгляд справи з інших підстав - через необхідність витребування у позивача матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 23.09.2016р. наступні матеріали:

- докази невідкладеного направлення відповідачу "заяви про зменшення позовних вимог" з додатками - розрахунками;

- обґрунтування, докази нарахувань плати за серпень 2016р., при тому, що договір мав діяти до 05.08.2016р.;

- обґрунтування врахування у розрахунку втрат від інфляції Рекомендацій Верховного Суду України та Міністерства статистики України від 03.04.1997р. № 62-97р. (яку саме суму боргу, що змінювався протягом місяця, - існуючу на яку саме дату, протягом якого періоду - позивач брав для розрахунку втрат від інфляції за певний місяць?);

- розширений розрахунок щодо підрахунку виконання зобов'язань обома сторонами, починаючи з сальдо "0", тобто з початку виконання договору;

- докази платежів, що приймались під час договору до 30.12.2015р.;

- обґрунтування вартості юридичних послуг за переліком та загалом, розрахунки вартості таких послуг;

- докази виконання певної частини юридичних послуг певною вартості саме адвокатом.

3. Нагадати відповідачеві про покладений судом обов'язок за ухвалою від 26.08.2016р. щодо надання суду письмових пояснень з описом відношення до позовних вимог, обґрунтувань такого відношення, доказів на обґрунтування позиції у спорі.

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

Суддя В.В. Чернявський