ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа №922/691/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Самусенко С.С., Саранюка В.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 25.01.2016 року
у справі№922/691/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс" м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року у справі №922/691/15 із клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з касаційною скаргою заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків підлягає задоволенню.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення, що оскаржується.

Розглянувши заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року у справі №922/691/15, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для його задоволення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків про поновлення пропущеного строку для звернення з касаційною скаргою.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року у справі №922/691/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року у справі №922/691/15 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2016 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "СХІДБУД" м.Харків у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 року у справі №922/691/15.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.С. Самусенко

В.І. Саранюк