ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №918/934/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ім. Шевченка"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

про визнання договорів недійсним.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17 лютого 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "ім. Шевченка" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро", в якій просить визнати недійсним договір № 01/01/2015 безпроцентної поворотної позики від 30 січня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" і Фермерським господарством ім. Шевченка та договір № 05/02/2015 безпроцентної поворотної позики від 27 лютого 2015 року який укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" та Фермерським господарством "ім. Шевченка".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року порушено провадження у справі № 918/934/16, розгляд якої призначено на 12 вересня 2016 року.

12 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив від 09 вересня 2016 року, в якому просив суд у позові Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" про визнання договорів недійсними відмовити в повному обсязі.

13 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав супровідний лист від 12 вересня 2016 року, в додатках до якого долучив частину документів, які витребовувались ухвалою суду від 01 вересня 2016 року.

Позивач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 01 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 01 вересня 2016 року уповноважений представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 року на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі № 16.

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.