ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/8349/16

За позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м. Дніпро

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про розірвання договору про дольову участь в проектуванні та будівництві другої черги житлового комплексу

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про розірвання договору про дольову участь в проектуванні та будівництві другої черги житлового комплексу.

21.09.2016 р. системою автоматичного розподілу справ розподілено на суддю Рудовську І.А. позовну заяву № 02-04/553 від 20.09.2016 р. (реєстраційний № суду 8357/16) за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" про розірвання договору про дольову участь в проектуванні та будівництві другої черги житлового комплексу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості; суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю; при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід; у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього кодексу.

Враховуючи ту обставину, що директор Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 є моїм родичем, тому я заявляю про самовідвід від розгляду вище зазначеної позовної заяви (справи № 904/8349/16).

З метою уникнення конфліктної ситуації, запобігання виникненню сумнівів у учасників судового процесу в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи №904/8349/16 самовідвід судді Рудовської І.А підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Рудовської І.А. у справі № 904/8349/16 - задовольнити.

Суддя ОСОБА_2