overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 911/5426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Данилової М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"
про зупинення виконання постановивід 19.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/5426/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Струмінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промет"
простягнення 229 490,83 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промет" подало заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, якою рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2016 було скасовано.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання постанови від 19.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/5426/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

М. Данилова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2016 р. Справа № 906/897/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (м.Київ)

до Комунальної установи "Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" (м.Житомир)

про стягнення 25908,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" вересня 2016 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401 .

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 29/5005/17496/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Логвіненко Ю.В. за довіреністю №02.07.2014р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23/325

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ (далі - боржник) порушено 16.12.11р. за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосоковського району відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Розгляд справи призначено через закінчення строку ліквідаційної процедури та анулювання ліцензії арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Комітет кредиторів та ліквідатор не подав, витребуваних судом доказів.

Також кредиторами та ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 11.10.16р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.16р. об 11:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Вдев'яте зобов'язати кредиторів (комітет кредиторів) та ліквідатора надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

5. Явка кредиторів, Бразалук С.С. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ПП "Ода Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 32/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 908/1841/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма ОСОБА_2 (70424, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Розумівка)

про стягнення 58581,20 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 7/14 від 13.01.2016р.;

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 23 від 01.09.2016р.

Заявлено про стягнення заборгованості у сумі 58581,20 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1841/16, присвоєно справі номер провадження 32/77/16, з призначенням судового засідання на 07.09.2016р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1841/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 21.09.2016р. о 11 год. 20 хв.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 914/3760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 914/3760/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
простягнення 42 123,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
номер провадження справи 29/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

08.09.2016 Справа № 908/192/13-г

м. Запоріжжя

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, 71100 АДРЕСА_1

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Сорока Н.В.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2013р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (і/н-НОМЕР_1) визнано банкрутом в порядку статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича.

Згідно з ухвалою від 12.02.2015р. припинені повноваження ліквідатора Дона В.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сороку Н.В.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. визнані кредиторські вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, м.Бердянськ Запорізької області, у розмірі - 4.101.423,75грн. з шостою чергою задоволення.

У мотивувальній та резолютивній частинах вищезгаданої ухвали допущена описка при зазначенні черговості задоволення грошових вимог Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. Замість правильної четвертої черги задоволення, помилково зазначена шоста черга.

Так, відповідно до ч.1 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції Закону - 2343-ХП) - «Особливості задоволення вимог кредиторів громадянина-підприємця, визнаного банкрутом», вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: … у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою має право виправити допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її змісту, та не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи цю норму, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.08.2016р.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 23.08.2016р.

У мотивувальній та резолютивній частинах вищезгаданої ухвали слід зазначити, що грошові вимоги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, м.Бердянськ Запорізької області, у розмірі - 4.101.423,75грн. підлягають включенню до четвертої черги задоволення.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 905/2302/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016

зі справи № 905/2302/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь,

до 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

2. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (далі - Департамент), м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ,

про стягнення 622 264,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 розгляд касаційної скарги Департаменту у справі № 905/2302/15 було призначено на 06.09.2016 об 11:05 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Палія В.В. розгляд касаційної скарги 06.09.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради зі справи № 905/2302/15 на 20 вересня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Романова І.М. за довіреністю №08.04-2542 від 02.07.2016р.

- представник ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Овсяникова Л.О. за довіреністю №12814/04-65-10-35 від 12.07.2016р.

- представник Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська 3145 від 12.04.2015р.

від боржника: ліквідатор Чикильдіна С.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 24, 25, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 27.09.16 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення із зазначенням обставин, які стосуються продажу майна колишнім ліквідатором банкрута Михайловим С.В. в межах справи про банкрутство КП "Дніпропетровське управління механізації будівництва", з врахуванням інформації зазначеної у листі КП "Дніпропетровське МБТІ" №12012 від 30.08.2016р.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/3477/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дівес", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 88 206,84 грн. інфляційних втрат

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

06.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. за наступним графіком:

- вересень 2016 року - 22 051,71 грн.;

- жовтень 2016 року - 22 051,71 грн.;

- листопад 2016 року - 22 051,71 грн.;

- грудень 2016 року - 22 051, 71 грн.

Розпорядженням № 687 від 07.09.2016 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/3477/16, у зв'язку з тим, що суддя Бондарєв Е.М. знаходиться у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.09.2016 р. розгляд справи № 904/3477/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3477/16 до свого провадження в частині розгляду заяви про розстрочку та призначити її до розгляду в засіданні на 20.09.16 р. о 12:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачу:

- письмові заперечення, у разі їх наявності.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 915/2150/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського порту) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
на постановувід 25.05.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/2150/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова європейська компанія"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського порту); Міністерства інфраструктури України
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання розмістити оголошення

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/3879 від 09.09.2016 керівника апарату Вищого господарського суду України, у зв'язку з відстороненням судді В.Швеця від посади, на виконання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.09.2016 №57/вп-16, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл судової справи № 915/2150/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.09.2016 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 09.09.2016, справа № 915/2150/15 передана для розгляду судді Є.Борденюк.

Подані матеріали касаційних скарг є достатніми для прийняття їх до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 915/2150/15 та касаційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського порту) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у даній справі до свого провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 925/2082/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановувід 06.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/2082/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж
проприпинення протиправних дій відповідача та стягнення 4329,50грн

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.16р. Справа № 904/7896/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 50 525,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1