ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/5800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація
про стягнення коштів у розмірі 36 117 172,13 рублів РФ (що еквівалентно 13 165 792,76грн.)
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№519/54 від 28.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м.Бєлгород, Російська Федерація (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 36 117 172,13 рублів РФ (що еквівалентно 13 165 792,76грн.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за контрактом №50 від 10.02.2015 в частині проведення розрахунків за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 розгляд даної справи відкладено на 06.09.2016 та зупинено провадження у справі.

27 квітня 2016 року господарським судом Харківської області направлено до Арбітражного суду Бєлгородської області судове доручення про вручення відповідачеві ухвали від 12.04.2016.

21 червня 2016 року до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Арбітражного суду Бєлгородської області від 09.06.2016 у справі №А08-3111/2016 про виконання судового доручення. З даної ухвали вбачається, що уповноваженому представнику відповідача вручено ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2016 у справі №922/5800/15.

05 вересня 2016 року позивачем надано до канцелярії суду клопотання, в якому він повідомив, що відповідач під час розгляду даної справи частково погасив заборгованість, у зв'язку з чим її розмір станом на 05.09.2016 складає 7184000,00рублів РФ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2016 провадження у справі поновлено у зв'язку із необхідністю проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити з урахуванням здійсненого відповідачем часткового погашення заборгованості.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду Бєлгородської області від 09.06.2016 у справі №А08-3111/2016.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

10 лютого 2015 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено контракт № 50 (далі за текстом - Контракт), за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію (товар), найменування, ціна та кількість якої зазначаються у специфікаціях та додаткових угодах, що є невід'ємною частиною контракту.

Пунктом 1.2 Контракту передбачено, що загальна сума контракту на момент його підписання сторонами складає 550 000 000,00рублів РФ та може бути збільшена за згодою сторін.

Згідно пункту 3.2 Контракту платежі будуть проводитися банківським переказом, шляхом перерахування грошових коштів протягом 70 календарних днів з моменту поставки товару купцю. Також платежі за цим Контрактом можуть проводитися на умовах передплати шляхом врахування грошових коштів на валютний рахунок продавця банківським переказом з подальшою поставкою товару продавцем на територію РФ протягом 90 днів з моменту платежу. Якщо у вказаний строк товар не буде поставлений, то перераховані кошти повинні бути повернуті покупцю протягом 90 календарних днів з моменту платежу.

За умовами пункту 3.3 Контракту, в редакції додаткової угоди №3 від 24.09.2015, розрахунки за цим Контрактом можуть проводитися в рублях РФ та доларах США. При оплаті у валюті, відмінній від валюти, вказаної продавцем в рахунку-фактурі, перерахунок проводиться за курсом Національного Банку України на початок дня дати здійснення платежу.

Строк поставки товару - протягом 90 днів з моменту підписання відповідної специфікації або додаткової угоди (пункт 4.1 Контракту).

Моментом поставки вважається: при відправленні залізничним транспортом - дата відмітки прикордонної митниці у залізничній накладній, при відправленні автомобільним транспортом - дата оформлення вантажу у митному відношенні у м.Харкові, відмітка у вантажній митній декларації "випуск дозволено" (пункт 5.3 Контракту).

У відповідності до пункту 8.1 Контракту сторони досягли згоди про те, що спори та розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього Контракту та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У випадку якщо сторони не прийдуть до згоди, всі спори та розбіжності підлягають остаточному вирішенню Арбітражним (Господарським) судом за місцем знаходження позивача із застосуванням норм матеріального та процесуального права України.

Позивач на виконання умов Контракту та підписаних сторонами специфікацій в липні-серпні 2015 року відвантажив відповідачу товар на загальну суму 38958754,50рублів РФ, що підтверджується наступним:

1) Поставка товару на виконання специфікації №14-1 від 23.06.2015, специфікації №14-2 від 23.06.2015, специфікації №14-3 від 23.06.2015, специфікації №14-4 від 23.06.2015 на загальну суму 8184000,00рублів РФ підтверджується: вантажною митною декларацією №807100000/2015/026578, оформленою 05.08.2015; рахунком-фактурою № 50/14-1 від 23.06.2015; рахунком-фактурою № 50/14-2 від 23.06.2015; рахунком-фактурою № 50/14-3 від 23.06.2015; рахунком-фактурою №50/14-4 від 23.06.2015; залізничною накладною на вагон № 24384505;

2) Поставка товару на виконання специфікації №15-1 від 23.06.2015, специфікації №15-2 від 23.06.2015, специфікації №15-3 від 23.06.2015, специфікації №15-4 від 23.06.2015 на загальну суму 8184000,00рублів РФ підтверджується: вантажною митною декларацією №807100000/2015/026580, оформленою 05.08.2015, рахунком-фактурою 50/15-1 від 23.06.2015; рахунком-фактурою 50/15-2 від 23.06.2015, рахунком-фактурою 50/15-3 від 23.06.2015; рахунком-фактурою 50/15-4 від 23.06.2015 р.; залізничною накладною на вагон № 24479750;

3) Поставка товару на виконання специфікації №16-1 від 24.06.2015, специфікації №16-2 від 24.06.2015, специфікації №16-3 від 24.06.2015, специфікації №16-4 від 24.06.2015, специфікації №16-5 від 24.06.2015, специфікації №16-6 від 24.06.2015, на загальну суму 12184698,47рублів РФ підтверджується: вантажною митною декларацією №807100000/2015/025233, оформленою 27.07.2015, рахунком-фактурою 50/16-1 від 24.06.2015; рахунком-фактурою 50/16-2 від 24.06.2015, рахунком-фактурою 50/16-3 від 24.06.2015; рахунком-фактурою 50/16-4 від 24.06.2015 р.; рахунком-фактурою 50/16-5 від 24.06.2015; рахунком-фактурою 50/16-6 від 24.06.2015; залізничною накладною на вагон № 24098907;

4) Поставка товару на виконання специфікації №17-1 від 15.07.2015, специфікації №17-2 від 15.07.2015 на загальну суму 3985755,19рублів РФ підтверджується: вантажною митною декларацією №807100000/2015/026338, оформленою 04.08.2015; рахунком-фактурою 50/17-1 від 15.07.2015; рахунком-фактурою 50/17-2 від 15.07.2015; міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №031751;

5) Поставка товару на виконання специфікації №18-1 від 16.07.2015, специфікації №18-2 від 16.07.2015, специфікації №18-3 від 16.07.2015 на загальну суму 420300,84рублів РФ підтверджується: вантажною митною декларацією №807100000/2015/025186, оформленою 27.07.2015; рахунком-фактурою 50/18-1 від 16.07.2015 р.; рахунком-фактурою 50/18-2 від 16.07.2015; рахунком-фактурою 50/18-3 від 16.07.2015; міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №031754.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим станом на дату подання позову розмір його заборгованості за поставлений товар склав 36117172,13рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 13 165 792,76грн.), у тому числі:

- 9343116,10рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 30.07.2015 (ВМД № 807100000/2015/025233). Строк оплати закінчився 08.10.2015;

- 8184000,00рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 10.08.2015 (ВМД № 807100000/2015/026580). Строк оплати закінчився 19.10.2015;

- 8184000,00рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 10.08.2015 (ВМД № 80700000/2015/026578). Строк оплати закінчився 19.10.2015;

- 3985755,19рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 06.08.2015 (ВМД № 807100000/2015/026338).Строк оплати закінчився 19.10.2015;

- 6420300,84рублів РФ заборгованість за товар, поставлений 27.07.2015 (ВМД №807100000/2015/026186). Строк оплати закінчився 05.10.2015.

Зазначені обставини призвели до звернення позивача до господарського суду Харківської області з даним позовом.

Після порушення провадження у даній справі відповідач додатково здійснив погашення заборгованості на загальну суму 28933172,13рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 10547009,24грн.), що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками.

Станом на 05.09.2016 розмір заборгованості відповідача за Контрактом складає 7184000,00рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 2618783,52грн.).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи підтверджують наявність у відповідача станом на момент подання даного позову заборгованості перед позивачем згідно умов Контракту в розмірі 36117172,13рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 13 165 792,76грн.).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів своєчасного погашення даної заборгованості не надав.

Отже, позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В той же час, враховуючи часткову оплату заборгованості за Контрактом після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - в розмірі 7184000,00рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 2618783,52грн.).

В іншій частині вимог, в розмірі 28933172,13рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 10547009,24грн.), провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, господарський суд відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 182700,00грн.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект" (Російська Федерація, 308000, Бєлгородська область, м.Бєлгород, вул.Князя Трубецького, будинок 24, офіс 301, ОГРН 019, ИНН /КПП 312301001, Банківські реквізити (рублі РФ): р/сч в ПАО УКБ "Белгородсоцбанк", г.Белгород, к/сч , БИК 041403701, ОКПО 22210005, ОКВЭД 51.54.1, 51.70. Банківські реквізити (долари США): INTERMEDIARY BANK: 1. ТНЕ ВАNК ОF NEW YORK MELLON SWIFT: IRVTUS3N NEW YORK, USA BENEFICIARY BANK: 2. ОАО "ALFA-BANK", MOSCOW, RUSSIA SWIFT: ALFARUMM AC. BENEFICIARY: 3.ACC. "BELGORODSOCBANK" BELGOROD, RUSSIA 4.REMITTANCE INFORMATION: 40702.840.3.4 ООО SNABKOMPLEKT. Отгрузочные реквизиты: Станция Крейда ЮВЖД, код станции - 435906, Ветка ОАО "Агроснаб", код предприятия-8505, единый лицевой счет №) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (Україна, 61089, м.Харків, пр.Фрунзе, 3, , ІПН 91, Свідотство платника ПДВ 100342949. Банківські реквізити для RUB платежів: Банк-Посередник: ОАО "Сбербанк России", Москва, РФ, БИК 044525225, К/С ИНН НОМЕР_1 СВИФТ:SABRRUMM ОСОБА_2: АО "СБЕРБАНК РОССИИ" Киев, Украина ОСОБА_2: № счета 2263 получатель ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАРЬКОВСКИЙ ПОДШИПНИКОВЬІЙ ЗАВОД" (АО "ХАРП") Банківські реквізити (долари США): Account with institution ВІС: ВКТRUS33 DEUTSCHE BANK TRUST CONPANY АМЕRІСАS NEW YORK, USA Beneficiary Bank, ВІС: SABRUAUK `SBERBANK OF RUSSIA` JSC Kyiv, Ukraine CORRESPONDENTS ACCOUNT NUMBER: 04421742 Beneficiary: АСС №2263 PUBLIK JOINT STOCK COMPANY "КНАRКОV BEARING PLANT" Реквізити станції: Станция Харьков-Балашовский, ЮЖД, код 440503 Станция Харьков-Червонозаводский, ЮЖД, код 440406 Станция Индустриальная, ЮЖД, код440603. Ветка завода код3,00рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 2618783,52грн.) основного боргу, 182700,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 28933172,13рублів РФ (що станом на 26.10.2015 еквівалентно 10547009,24грн.) провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 12.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_3