УХВАЛА

14.09.2016Справа № 5011-75/9565-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні Кредит Лізинг»

про видачу дубліката наказу

у справі №5011-75/9565-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд"

про стягнення 5 815 869,69 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" про солідарне стягнення з відповідачів 5815869,69 грн. заборгованості, з яких: 2973672,48 грн. основний борг, 257208,70 грн. 3% річних, 527797,36 грн. інфляційні втрати та 2057191,15 грн. неустойка за неповернення предмету лізингу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року у справі № 5011-75/9565-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 2973672 грн. 48 коп. основного боргу, 257208 грн. 70 коп. 3% річних, 527797 грн. 36 коп. індексу інфляції та 41607 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору., в іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" відмовити, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд" відмовити повністю.

29.07.2013 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ № 5011-75/9565-2012.

08.09.2016 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу від 29.07.2013 у справі № 5011-75/9565-2012.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" від 05.09.2016 (вх.. № 13012/16 від 08.09.2016) про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви стягувача від 05.09.2016 про видачу дубліката наказу додано платіжні доручення № 1316 від 03.08.2016 на суму 40,90 грн. та № 979 від 15.06.2016 на суму 0,44 грн. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

Проте, суд зазначає, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" заявник вже неодноразово звертався з аналогічними заявами про видачу дубліката вказаного наказу. Зокрема, ухвалою суду від 10.08.2016 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про видачу дублікату наказу від 29.07.2013 року було відмовлено, тобто заява була розглянута по суті. Вказана ухвала від 10.08.2016 не оскаржувалась та набрала законної сили.

При цьому, з матеріалів справи № 5011-75/9565-2012 вбачається, що при зверненні з заявою від 09.08.2016 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" вже надавались платіжні доручення № 1316 від 03.08.2016 на суму 40,90 грн. та № 979 від 15.06.2016 на суму 0,44 грн. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу. Вказана заява була 10.08.2016 господарським судом розглянута, в її задоволенні відмовлено.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки надані ним платіжні доручення № 1316 від 03.08.2016 на суму 40,90 грн. та № 979 від 15.06.2016 на суму 0,44 грн. про сплату судового збору за видачу дубліката наказу вже були враховані при розгляді аналогічної заяви від 09.08.2016.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" від 05.09.2016 про видачу дубліката наказу від 29.07.2013 у справі № 5011-75/9565-2012 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про видачу дубліката наказу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки на 13 арк.:

заява про видачу дубліката наказу з доданими до неї матеріалами.

Суддя Пукшин Л.Г.