ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 910/24141/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),
суддів:Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 910/24141/15 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7
провизнання недійсним рішення,
за участю представників:
від позивачаОСОБА_8, ОСОБА_9
від відповідачаДомашенко О.Є.
від ОСОБА_5 не з'явився
від ОСОБА_6не з'явився
від ОСОБА_7 не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" (далі - ТОВ "ЛІСТ") та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просила суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" від 16.04.2015, оформлені протоколом від 16.04.2015 № 16/4.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/24141/15 (суддя Пригунова А.Б.) позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ", оформлені протоколом від 16.04.2015 № 16/4.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 (колегія суддів у складі: Пашкіної С.А. - головуючого, Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.) рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/24141/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15, ТОВ "ЛІСТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені рішення та постанову і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "ЛІСТ" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.09.2016 о 10 год. 55 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ЛІСТ", який надійшов до Вищого господарського суду України 02.09.2016, ОСОБА_4 проти касаційної скарги заперечує і просить суд відмовити у її задоволенні.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.09.2016 № 08.03-04/3732 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/24141/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016 для розгляду справи № 910/24141/15 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористалися.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 16.04.2015 на загальних зборах учасників ТОВ "ЛІСТ" прийнято рішення, зокрема, про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "ЛІСТ" за перешкоджання своїми діями або бездіяльністю досягненню статутних цілей Товариства; виплату вартості частки виключеному учаснику Товариства - ОСОБА_4 у розмірі 9 901 грн. (що становить 16,67% статутного капіталу Товариства) відповідно до чинного законодавства України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_4 стверджувала, що отримала повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв. по вул. Пилипівській, 4, кім. 17 у м. Києві, однак фактично за вказаною адресою та у вказаний час збори не проводились. Позивачем зазначено, що у порядку денному загальних зборів ТОВ "ЛІСТ" на 29.04.2015 було відсутнє питання про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства. Разом з тим, повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" саме на 16.04.2015 та їх порядок денний на адресу ОСОБА_4 не надходили, й участь у вказаних зборах вона не приймала. Також, на думку позивача, підстави виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "ЛІСТ" є необґрунтованими та не підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника із товариства; прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на час проведення спірних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ") загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено наявність у матеріалах справи копії повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" на 16.04.2015 о 09 год. 00 хв., у якому вказано місце проведення загальних зборів та їх порядок денний, а також копій фіскальних чеків про надання послуг органом зв'язку та повідомлень про вручення поштового відправлення.

Як встановили суди попередніх інстанцій, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 01 7, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що 18.03.2015 ОСОБА_4 отримала поштову кореспонденцію від відправника - ОСОБА_15, що підтверджується підписом позивача на вказаному повідомленні.

Також у матеріалах справи міститься копія конверта, в якому надіслано поштове відправлення за кодом 01 7, відправником за яким значиться ОСОБА_15 (АДРЕСА_2), а одержувачем - ОСОБА_4 (01030, АДРЕСА_1).

Однак, як встановлено місцевим господарським судом, позивач стверджував, що у вказаному конверті йому було надіслано повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" на 29.04.2015 о 09 год. 00 хв., копія якого долучена до матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій при вирішенні спору врахували, що ані нормами Закону України "Про господарські товариства", ані статутом ТОВ "ЛІСТ" не врегульовано порядок направлення учасникам повідомлення про скликання загальних зборів (простий лист, з описом вкладення, цінний, рекомендований тощо).

У той же час, судами враховано, що позивач як учасник ТОВ "ЛІСТ" був безпосередньо зацікавлений в участі у загальних зборах, на яких вирішувалось питання щодо виключення його зі складу учасників Товариства.

Положеннями ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 вказаної постанови пленуму Верховного Суду України зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 21 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

У п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2014 у справі № 5017/1221/2012).

При вирішенні спору судами попередніх інстанцій враховано, що відповідачем не надано доказів, які б беззаперечно свідчили про вжиття ТОВ "ЛІСТ" заходів для забезпечення можливості ОСОБА_4 реалізувати своє право на участь у загальних зборах учасників Товариства, на яких віршувалось питання про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників.

Також, судами враховано, що хоча належна позивачу частка у статутному капіталі ТОВ "ЛІСТ" суттєво не вплинула б на результат голосування, однак присутність ОСОБА_4 на загальних зборах учасників Товариства 16.04.2015 та надання останній можливості подати відповідні пояснення та докази з приводу питань порядку денного могла б фактично вплинути на рішення стосовно виключення її зі складу учасників Товариства.

Відносно доводів відповідача щодо підстав виключення ОСОБА_4 з ТОВ "ЛІСТ", якими є дії (а фактично бездіяльність) ОСОБА_4 як учасника одночасно Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" та ТОВ "ЛІСТ", що полягали у безвідповідальному відношенні до спроб керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-90" позбавити ТОВ "ЛІСТ" належного останньому майна, судами попередніх інстанцій встановлено, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження викладених обставин, тоді як судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях сторони, не підтверджених відповідними доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновків про те, що відповідачем не доведено факту перешкоджання позивачем (діями чи бездіяльністю) досягненню статутних цілей ТОВ "ЛІСТ".

З огляду на викладене, господарські суди дійшли обґрунтованих висновків, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЛІСТ" щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства прийнято з порушенням закону, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, загальними зборами учасників ТОВ "ЛІСТ", які відбулись 16.04.2015, було прийнято рішення, в тому числі, про збільшення статутного капіталу Товариства, внесення змін до статуту Товариства, шляхом викладення його у новій редакції, про обрання членів наглядової ради, про обрання голови наглядової ради.

З урахуванням того, що рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "ЛІСТ" 16.04.2015, фактично є похідними від рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "ЛІСТ", господарські суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для визнання їх також недійсними.

За таких обставин, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно задовольнив позов ОСОБА_4

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/24141/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук