overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1361/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у Мировівському районі Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 року

у справі № 911/1361/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"

до 1. Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДВС у Київській області

2. Управління Державного казначейства у Миронівському районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення 85 295,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання управління Державної казначейської служби України у Мировівському районі Київської області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. у справі № 911/1361/16 задовольнити.

2. Відновити управління Державної казначейської служби України у Мировівському районі Київської області пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. у справі № 911/1361/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Мировівському районі Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 року у справі № 911/1361/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 911/1361/16 призначити на 21.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Л. Власов

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/6657/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фобрика "Ярич"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р.

у справі № 910/6657/16 (суддя Марченко О.В.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"

про стягнення 50 000

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"

про стягнення 19 200 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фобрика "Ярич" на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р.у справі № 910/6657/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6657/16 призначити на 14.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" вересня 2016 р. Справа № 926/2378/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 76097,96 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.04.2016 № 06/04/16-1;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» звернулося до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 02.02.2015 № АГ 02/02/15-6 у сумі 76097,96 грн., з яких 34354,50 грн. заборгованості за поставлений товар, 17872,07 грн. штрафу, 19201,21 грн. пені, 1293,68 грн. 3 % річних та 3370,50 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору неналежно виконав свої зобовязання по оплаті вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого заборгував останньому суму позову.

Ухвалою від 16.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.09.2016.

Ухвалою від 01.09.2016 розгляд справи відкладено на 19.09.2016.

У судове засідання 19.09.2016 відповідач, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Агрикової О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2016 р.

у справі № 911/1805/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 120 123,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2016 р.у справі № 911/1805/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1805/16 призначити на 15.08.16 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.В. Агрикова

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/8070/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Артемсіль"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 р.

у справі № 910/8070/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом державного підприємства "Артемсіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

про стягнення 31290756,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 р. у справі № 910/8070/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8070/16 призначити на 21.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" вересня 2016 р. Справа № 926/2885/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СК-Експо" м.Київ

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 69288,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "03" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків, докази державної реєстрації відповідача

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1510/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт"

на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2016 р.

у справі № 911/1510/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт"

до приватного підприємства "Прогресор"

про стягнення 93600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківелектроремонт" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2016 р. у справі № 911/1510/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1510/16 призначити на 19.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" вересня 2016 р. Справа №911/1805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Агрикової О.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2016 р.

у справі № 911/1805/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 120 123,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 Київським апеляційним господарським судом у справі № 911/1805/16 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме:

- в резолютивній частині ухвали, в пункті 2 невірно зазначено дату призначення розгляду апеляційної скарги, а саме «Розгляд справи № 911/1805/16 призначити на 15.08.16 року» замість «Розгляд справи № 911/1805/16 призначити на 19.09.16 року».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 911/1805/16 описки шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 911/1805/16 описку шляхом внесення відповідних змін в текст ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали, в пункті 2 замість « призначити на 15.08.16 року» слід читати «призначити на 19.09.2016»;

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.206 у справі № 911/1805/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.В. Агрикова

О.І. Лобань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.09.2016 р справа № 908/1426/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлургмонтаж 207", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від08 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1426/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-НПМ", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металлургмонтаж 207", м. Запоріжжя
простягнення 248 382 грн. 28 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1426/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 03.10.2016 р. о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №910/7082/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року

по справі №910/7082/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант - Україна"

до Приватного підприємства "Чудсервіс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. у справі № 910/7082/16 апеляційна скарга Приватного підприємства "Чудсервіс" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 03.08.2016 року о 13:10 год.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року № 09-52/3645/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7082/16.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства "Чудсервіс" у справі № 910/7082/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Ільєнок Т.В. , Лобаня О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року по справі №910/7082/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Ільєнок Т.В. , Лобаня О.І.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/7082/16 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/7082/16 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/7082/16 призначити на 04.10.2016 року об 11:30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2016 р. Справа №910/19342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/19342/14 (головуючий суддя - Пригунова А.Б., судді Босий В.П., Селівон А.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз",

2) публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5",

3) "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH)

про стягнення 8 415 672,39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/19342/14 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме:

- в резолютивній частині ухвали, в пункті 2 невірно зазначено дату відкладення розгляду апеляційної скарги, а саме «Розгляд справи № 910/19342/14 призначити на 14.09.16 року» замість «Розгляд справи № 910/19342/14 призначити на 12.09.16 року».

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 910/19342/14 описки шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 910/19342/14 описку шляхом внесення відповідних змін в текст ухвали, а саме в резолютивній частині ухвали, в пункті 2 замість « призначити на 14.09.16 року» слід читати «призначити на 12.09.2016»;

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.206 у справі № 910/19342/14 залишити без змін.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань