overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/953/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Акулової Н.В., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№910/953/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адіум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг"
простягнення 85 703,22 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №910/953/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 жовтня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Акулова

Н.Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 911/1063/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 27 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Торговий дім Протеїн Продакшн" до Селянського фермерського господарства "Меркурій" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 27 травня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Меркурій" на рішення Господарського суду Київської області від 27 травня 2016 року повернуто заявнику.

Тобто, оскаржуване рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд рішення Господарського суду Київської області від 7 липня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Селянському фермерському господарству "Меркурій" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27 травня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Владимиренко

Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 915/82/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 915/82/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 906/214/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Грейц К.В. Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі №906/214/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомОСОБА_4
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
провизнання дій (виконання умов договору, розірвання, ухилення від внесення змін) договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 та зобов'язати внести зміни

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 906/214/16 Господарського суду Житомирської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 04.10.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/539/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кривди Д.С., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Іллічівськводоканал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.16
у справі№916/539/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомКомунального підприємства "Іллічівськводоканал"
доСадівничого об'єднання громадян "Ветеран"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.16 у справі №916/539/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1050год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Д. С. Кривда

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 909/224/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016
у справі№909/224/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення коштів в сумі 77804,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та на рішення господарського Івано-Франківської області від 05.04.2016 у справі №909/224/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 жовтня 2016 року о 9 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 904/3370/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі № 904/3370/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року касаційну скаргу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.09.2016 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 904/3370/16 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року на 28 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/31989/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016

у справі № 910/31989/15 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ"

публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

ОСОБА_3

Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації

приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталія Миколаївна

про визнання недійсним акта, свідоцтва про право власності, рішення приватного нотаріуса та вчинення дій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/31989/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 жовтня 2016 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 924/1869/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідача), Грейц К.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі № 924/1869/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - АТОН"
до Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж"
простягнення 196310,28 грн

Встановив:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької від 22.03.2016 у справі № 924/1869/15.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 924/1869/15 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Комунальному підприємству "Красилівське підприємство теплових мереж" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької від 22.03.2016 у справі № 924/1869/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної

інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді К.В. Грейц

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 916/2918/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Мачульський Г.М.,
за участю представників сторін:

від прокурора: Збарих С.М. - посв. №028728 від 05.09.2014р.

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р.

у справі №916/2918/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Лиманської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю " Молокозавод" не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №916/2918/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі № 916/2918/15 відкласти на 04.10.2016 року о 12 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року до дня слухання справи № 916/2918/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/9932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПАт "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 916/4714/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова