ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Справа № 923/814/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

про стягнення 1041088 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. вих. № 01-45/05-399 від 19.08.2016 р.; ОСОБА_2, представник, дов. від 16.06.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 01-4/57 від 30.12.2015 р.

Сутність спору: З урахуванням поданої 05.09.2016 р. письмової заяви про збільшення позовних вимог, позивач (Державне підприємство "Управління відомчої воєнізованої охорони" (ДП "Управління ВОХОР"), м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (ПАТ "Херсонська ТЕЦ"), м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131 грн. 07 коп., у тому числі: 992350 грн. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 159 від 25.12.2013 р. охоронні послуги, 44598 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг, 4139 грн. 95 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання та 15616 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач позов в частині стягнення основного боргу визнав повністю, згідно з наданим ним контррозрахунком, зазначив, що розмір підлягаючої до стягнення пені становить 44529 грн. 69 коп., а не 44598 грн. 12 коп., річних - 4129 грн. 98 коп., а не 4139 грн. 95 коп., як заявлено до стягнення позивачем.

З посиланням на скрутне матеріальне становище, просить зменшити підлягаючу до стягнення пеню до 1 грн. та розстрочити виконання рішення на 24 місяця, стягуючи борг рівними частками.

Позивач погодився з наданим відповідачем розрахунком пені та річних. Щодо розстрочки виконання рішення та зменшення суми пені до 1 грн. заперечує, посилаючись на значні збитки, завдані внаслідок несплати боргу, неодержанням працівниками протягом тривалого часу заробітної плати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 159 від 25.12.2013 р. позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (замовник) охоронні послуги, а відповідач проводити їх оплату на умовах, встановлених цим договором (а.с. 11-16).

У пунктах 5.1 та 6.1 договору сторони передбачили, що вартість послуг виконавця з початку дії договору з 20.03.2014 р. по 20.03.2017 р. визначається окремим розрахунком (додаток 2 до договору); розрахунки замовника за надані виконавцем послуги здійснюються на підставі наданого рахунку та підписаного обома сторонами акту наданих послуг. Акт підписується сторонами не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним.

Оплата послуг виконавця здійснюється в національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок за фактично наданий об'єм послуг протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку замовника.

Згідно складених між сторонами двосторонніх актів № 1-00180 від 31.05.2016 р., № 1-00133 від 30.04.2016 р., № 1-00224 від 30.06.2016 р., № 1-00299 від 31.07.2016 р., протягом квітня-липня місяців 2016 р. позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 992350 грн., що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань в частині надання послуг.

Відповідач зобов'язання по своєчасній оплаті послуг не виконав. Станом на 01.08.2016 р. борг по одержаних та не оплачених послугах складає 992350 грн.

Порушення грошового зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.

За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг, позивач нарахував відповідачу 44598 грн. 12 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також за прострочення зобов'язання нарахував 4139 грн. 95 коп. річних за ставкою 3%, які поряд з основною сумою боргу просить стягнути з відповідача.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст. ст. 509, 525, 526, 549, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232, ст. 343 ГК України, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення 992350 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та річних задовольняються частково в сумі 44529 грн. 69 коп. пені та 4129 грн. 98 коп. річних, тобто, виходячи з розрахунку, запропонованого відповідачем, з яким погодився позивач.

Судовий збір в розмірі 15615 грн. 14 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладається на відповідача.

Клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 24 місяці та зменшення розміру пені до 01 гривні відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд враховує, що борг за надані послуги є значним, що виключає з обігу значні кошти; завдає позивачу збитків внаслідок інфляційних процесів в державі та веде до фінансової неспроможності.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", 73000, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, , ІПН 33, р/р 0320 в ПАТ "Банк Перший", МФО 320995; р/р 8191 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012; р/р 511 в ПАТ КБ "Глобус", МФО 380526; р/р 572 в Херсонському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457, р/р 9463 в Херсонській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Херсон, МФО 352479 на користь Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", 04070, м. Київ, вул. Андріївський узвіз, буд. 38, , ІПН 67, р/р 7 в АТ "ОСОБА_4 Аваль" у м. Києві, МФО 50 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят) грн. основного боргу, 44529 (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 69 коп. пені, 4129 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. річних та 15615 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Повне рішення складено 14.09.2016 р.

Суддя Н.О. Задорожна