ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 909/714/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД", вул. Гайова, 8, м.Тернопіль, 46008,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. С. Височана, 11, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78103,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", вул. Горького, 1, Олександрівський район, м. Запоріжжя, 69035,

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 11.08.2016, НОМЕР_1 від 01.09.2009, директор ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 19.08.2016, представник ОСОБА_3, довіреність від 06.09.2016, посвідчення №317/8412 від 20.09.1999,

від відповідача ОСОБА_4 "Мрія Сервіс": представник ОСОБА_5, довіреність №38 від 26.08.2016, НОМЕР_3 від 04.07.2002,

від відповідача ОСОБА_4 "БУД М" представники не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М" про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015.

Представник відповідача ОСОБА_4 "БУД М" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 06.09.2016. Причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (вх.№9239/16 16.09.2016). Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача є підстави вважати, що оскаржуваний договір оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 від імені орендодавця ОСОБА_4 "Мрія Сервіс" підписаний не директором даного товариства ОСОБА_6, а іншою особою.

Враховуючи те, що згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчої експертизи необхідна наявність вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису особи, яка підлягає ідентифікації, для вирішення питання про наявність підстав та можливості проведення даної експертизи слід запропонувати позивачу в обгрунтування поданого клопотання подати вказані документи та підтвердити можливість участі в судовому засіданні ОСОБА_6 для надання експериментальних зразків підпису. Також необхідно подати документи, які підтверджують повноваження даної особи на момент укладення оскаржуваного договору.

Враховуючи викладене, а також неявку всіх учасників процесу в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6, документи на підтвердження його повноважень на момент укладення оскаржуваного договору, підтвердження можливість участі даної особи в судовому засіданні для надання експериментальних зразків підпису;

ВІДПОВІДАЧА ОСОБА_4 "БУД М"- надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Подання документів оформляється відповідним клопотанням, в якому зазначається перелік всіх документів, які долучаються до матеріалів справи. Клопотання подається через канцелярію суду або в судовому засіданні.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.