номер провадження справи 35/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 908/2099/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.07.2015р.

Від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБДЖОЛПРОМ», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в розмірі 1 121 947, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБДЖОЛПРОМ» про стягнення заборгованості за агентським договором № А-9/2015 від 02.11.2015р. у сумі 1 121 947, 88 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 02.11.2015р. між ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» (Довіритель) та ТОВ «УКРБДЖОЛПРОМ» (Комерційний агент), було укладено агентським договором № А-9/2015 за умовами якого Комерційний агент від імені Довірителя і за його рахунок заключає угоди на поставку продуктів бджільництва, а саме меду натурального (товар), з метою його придбання Довірителем у власників цього меду - фізичних осіб - пасічників (Продавець), а також виконує наступні дії:

здійснює пошук здавачів продуктів бджільництва серед фізичних осіб - пасічників на визначеній території;

здійснює відбір зразків продукції, згідно встановленої процедури (Додаток 3 до даного договору), та відсилає ці зразки Довірителю для проведення лабораторного дослідження;

від імені Довірителя і за його кошти закуповує товар, відносно чого складає з продавцем закупівельні акти на придбання товару встановленого зразка згідно Додатку № 3 до даного договору;

за необхідності здійснює поставку товару від продавця на свій склад та забезпечує зберігання товару на своєму складі до моменту формування товарної партії меду;

здійснює розрахунок з продавцем;

проводить консультування продавця з питань закупівлі товару, проведення експертизи товару, повернення тари, питання оподаткування;

забезпечує процес навантаження продукції на транспорт Довірителя для його поставки на склад Довірителя;

збирає, узагальнює та надає Довірителю дані щодо стану та можливостей закупівлі меду на визначені території. (п. 1.2 договору № А-9/2015).

У пункті 2.1 договору № А-9/2015 (в редакції додаткової угоди № 3 від 01.02.2016р.) визначено, що за виконання доручення за цим договором Довіритель виплачує Комерційному агенту винагороду в розмір якої залежить від кількості та якості поставленої продукції, розмір такої винагороди визначається та узгоджується сторонами за результатами вхідного контролю. Вартість винагороди визначається по кожній окремій партії та фіксується у Звіті комерційного агента. Винагорода не може бути нижче 1 грн. за 1кг., та не перевищувати 6 грн. Кошти перераховуються протягом 5 банківських днів після виставлення рахунку на підставі підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 1.3 договору № А-9/2015, права та обовязки по угоді, здійсненій Комерційним агентом, виникають безпосередньо у Довірителя. Отримані кошти Комерційним агентом від Довірителя, грошові кошти для розрахунків із Продавцями не є його власністю, прибутком або доходом в розмінні цивільного, господарського або податкового законодавства України.

На виконання умов договору № А-9/2015 позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 4 345 734,70 грн.

Відповідачем свої зобовязання за договором виконані частково на суму 2 963 518,52 грн., що підтверджується актами прийому-передачі продуктів бджільництва, які додані до матеріалів справи.

Крім того, Комерційний агент прийняв від Довірителя тару у кількості 58 штук вартістю 350,00 грн. за одну одиницю в сумі 20 300,00 грн.

А отже, загальна сума невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем становить 1 121 947,88 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих. № 83/1/16 від 01.06.2016р. з вимогою повернути отримані кошти в сумі 1 121 947,88 грн. протягом 7 днів.

Відповідачем претензія позивача залишена без задоволення та грошові кошти в сумі1 121 947,88 грн. позивачу не повернуто.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за агентським договором № А-9/2015 від 02.11.2015р. у сумі 1 121 947, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/61/16 та призначено розгляд справи на 06.09.2016р. о 12 год. 30 хв.

13.09.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому відповідач зазначає, що керівник ТОВ «УКРБДЖОЛПРОМ» ОСОБА_2 не зможе особисто взяти участь у судовому засіданні 13.09.2016р., оскільки буде знаходитись у терміновому службовому відрядженні за межами м. Запоріжжя, а представник відповідача ОСОБА_3 не зможе представляти інтереси відповідача у цьому судовому засіданні, оскільки у цей день та час також буде зайнятий в іншому, раніше погодженому за датою та часом судового засідання.

В звязку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 13.09.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання останнім вимог ухвали суду від 09.08.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «УКРБДЖОЛПРОМ» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Надати:

Позивачу: надати рахунки за якими позивач виплатив відповідачу винагороду за отримані за агентським договором № А-9/2015 від 02.11.2015р. послуги; надати акт звірки взаєморозрахунків між сторонами та докази його направлення разом з претензією вих. № 83/1/16 від 01.06.2016р. на адресу відповідача; детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача по кожному звіту комерційного агента.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2016р.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій