ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2318/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1 - Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2 - Катеринівська Сільська Рада Сахновщинського району Харківської області с. Катеринівка
до 1 - Сахновщинська районна державна адміністрація, смт. Сахновщина 2 - ТОВ "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
провнесення змін до договору
за участю представників:

прокурора - Алєкаєв Ю.В. посвідчення №042342 від 29.03.2016

1-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №01-53/6919 від 301215

2-го позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (1 позивач) та Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області (2 позивач) з позовом до Сахновщинської районної державної адміністрації (1 відповідач) та до ТОВ "Олександрівське рибне господарство" (2 відповідач) в якому просить суд :

- внести зміни до договору оренди землі №4 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрівське рибне господарство про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 15,6161 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 04, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції -

9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі З % від нормативної грошової оцінки землі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Представники 2-го позивача та відповідачів в судове засідання 29.08.20169 не з'явилися, вимоги ухвал суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи не виконали.

30 серпня 2016 року прокуратурою Харківської області надане до суду правове обґрунтування позовних вимог (вх. №28350) відповідно до якого прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх. №30093 від 13.09.2016) про продовження строків розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2318/16 на 15 днів до - 29 вересня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 11:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1