УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/13383/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про стягнення 98 758,06 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Демяненко Д.О., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - відповідач) про стягнення 98 758,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/13383/16 та призначено розгляд справи на 08.08.2016.

05.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи.

У судове засіданні 08.08.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 08.08.2016 судом було оголошено перерву до 12.09.2016.

09.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2016 не з'явився. Представник відповідача з'явився, надав усні пояснення, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

У судовому засіданні 12.09.2016 суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за Договором поставки № 1 від 19.09.2014, укладеним між позивачем та відповідачем.

Однак, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6398/16, предметом якої є визнання недійсним Договору поставки № 1 від 19.09.2014.

Таким чином, від вирішення справи № 904/6398/16 залежатиме чинність або не чинність Договору поставки № 1 від 19.09.2014, на підставі якого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості на підставі Договору поставки № 1 від 19.09.2014, а в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6398/16, предметом якої є визнання недійсним Договору поставки № 1 від 19.09.2014, розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/6398/16.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13383/16 до вирішення справи № 904/6398/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 904/6398/16.

Суддя О.А. Грєхова