КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа №910/5299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання переліку представлених об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат, пов'язаних із проведенням експертизи у справі №910/5299/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016(суддя Мандриченко О.В.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс - Білдинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" ОСОБА_2 в Акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 № 091/14 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" в Акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 № 091/14 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3) Чи є відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" наявний на договорі оперативного лізингу №012/13 ОЛ ЮО АВ від 09.09.2013 тотожним зразку відбитку печатки товариства на Акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 № 091/14?

При цьому, вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до апеляційного суду надійшло клопотання про надання переліку представлених об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи у справі.

У вказаному клопотанні експерт просить суд надати посилання на перелік досліджуваних документів та порівняльного матеріалу - зразків підпису ОСОБА_2 і відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", що містяться в матеріалах справи, їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки) з конкретно вказаним номером сторінки та назвою документу.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та відповідно надання посилань на перелік досліджуваних документів та порівняльного матеріалу.

Так, судом для вирішення поставлених питань надано судовому експерту для дослідження наступні документи:

1) досліджуваний документ - Акт приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 № 091/14 (а.с. 147);

2) документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг": Акт надання послуг від 03.03.2014 №60 (а.с.167); Акт надання послуг від 03.02.2014 №56 (а.с. 168); Акт надання послуг від 03.02.2014 № 68 (а.с.169); Акт надання послуг від 03.02.2014 №67 (а.с.170); Акт надання послуг від 03.02.2014 №66 (а.с.171);

3) документи, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг": договір оперативного лізингу №012/13 ОЛ ЮО АВ від 09.09.2013 та договори про внесення змін до нього (а.с.154-166);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (а.с. 172-177).

Крім того, в клопотанні Київського обласного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зазначається про необхідність проведення товариством з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" оплати експертизи (оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача).

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" на необхідність виконання ухвали суду від 18.07.2016 в частині проведення оплати експертних послуг (належним чином посвідчені докази сплати експертних послуг подати до суду).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Надати експерту наступні посилання на перелік досліджуваних документів та порівняльного матеріалу:

1) досліджуваний документ - Акт приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 № 091/14 (а.с. 147);

2) документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг": Акт надання послуг від 03.03.2014 №60 (а.с.167); Акт надання послуг від 03.02.2014 №56 (а.с. 168); Акт надання послуг від 03.02.2014 № 68 (а.с.169); Акт надання послуг від 03.02.2014 №67 (а.с.170); Акт надання послуг від 03.02.2014 №66 (а.с.171);

3) документи, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг": договір оперативного лізингу №012/13 ОЛ ЮО АВ від 09.09.2013 та договори про внесення змін до нього (а.с.154-166);

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (а.с. 172-177).

3. Направити Київському обласному Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) копію ухвали та матеріали справи №910/5299/16.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова