overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/8565/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року

у справі № 910/8565/16 (суддя: Цюкало Ю.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (позивач) до Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (відповідач) про стягнення 809 065,53 грн. збитків. Позовні вимоги були обґрунтовані завищенням вартості робіт за Договором генерального підряду № 01/2014-К від 10.02.2014 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі № 910/8565/16 в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/8565/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8565/16 призначити на 03.11.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" вересня 2016 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.09.2016 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 24.12.2016р., у звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/599/14, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 24.12.2016р. призначити на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_1, 03035, м.Київ, вул. Островського, 40, оф.1005; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; Красилівська ОДПІ , м. Красилів, вул. Центральна, 38; Хмельницькій ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №910/8726/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 по справі №910/8726/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору, виселення та стягнення 59 267, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з винесеним по справі рішенням, ТОВ "Росичі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 по справі №910/8726/16 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Росичі" прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, а суддя Хрипун О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, приймає участь у засіданні членів робочої групи, розпорядженням від 20.09.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 910/8726/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/8726/16 до провадження колегії суддів у складі:головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 20.09.2016 о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №910/5395/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі №910/5395/16 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дікманн Сідс Україна"

про визнання недійсним пункту 2.2 договору купівлі- продажу насіння № 108/2013 від 20.03.2013 та пункту 2 додатку 1 до цього договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі № 910/5395/16 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним по справі рішенням, ПАТ "Компанія "РАЙЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі №910/5395/16 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Ільєнок Т.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Компанія "РАЙЗ" прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відрядженні, а суддя Хрипун О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, приймає участь у засіданні членів робочої групи, розпорядженням від 20.09.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 910/5395/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія РАЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 по справі №910/5395/16 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5395/16 до провадження колегії суддів у складі:головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 20.09.2016 о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.16 Справа № 907/606/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С. Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства АПК Унікор м. Виноградів Закарпатської області

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2015 р.

у справі № 907/606/15

за позовом Unimatik KFT Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1: приватного підприємства АПК Унікор м.Виноградів Закарпатської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп м.Ужгород

про солідарне стягнення 165 334 євро, що еквівалентно 3 779 063, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.05.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 06.09.2016р.

від відповідача-2: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у складі колегії суддів (головуючого судді Матущака О.І., суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 602 від 14.09.2016 р. у звязку з відпусткою судді Зварич О.В. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 907/606/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2016р. у звязку з відпусткою судді Зварич О.В. у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/606/15 введено замість судді Зварич О.В.- суддю Скрипчук О.С.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, а також підтримала подане раніше клопотання про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорщини згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, просив суд врахувати те, що станом на даний момент порушено провадження у справі про банкрутство відповідача-1.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2016 р. о 11:10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №926/2483/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пелет-Груп Еко» м. Чернівці

про стягнення 46267,98 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність № 694 від 12.09.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пелет-Груп Еко» м. Чернівці про стягнення 46267,98 грн., що становить перевищення договірних величин у червні 2016 р.

Ухвалою від 23.08.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.09.2016 р.

19.09.2016 р. відповідач у судове засідання не зявилися, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що його представник задіяний в іншому судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 926/849/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 05.09.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.08.2016 року, cуддя Дутка В.В.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Чернівці

на постанову про закінчення виконавчого провадження

у справі №926/849/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Чернівці,

до відповідача 1: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Проспект», м. Чернівці,

до відповідача 2: Охоронної фірми «Тигр», м. Чернівці,

про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачам 1, 2 та Чернівецькому міському відділу державної виконавчої служби Гловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 5015/2276/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 19.08.2014 року

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі № 5015/2276/11

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки ОСОБА_3 (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.) прибутку відповідно до частки ОСОБА_3 (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_3 належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_3 належну частину отриманого товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.)прибутку вартості31.03.2005р.) прибутку вартості

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Наконечна О.-А.Є.

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться заява ОСОБА_2 б/н від 19.08.2014 року про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року за нововиявленими обставинами у справі № 5015/2276/11.

В судове засідання з'явився представник відповідача, поряд з цим, 19.09.2016 року на адресу суду від останнього надійшла заява про відвід судді Марка Р.І. (вх.№01-04/6779/16 від 19.09.2016 року).

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, проте, 16.09.2016 року на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про відвід судді Марка Р.І. (вх.№01-04/6767/16 від 16.09.2016 року).

Враховуючи наведене та неявку представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що заяви відповідача та третьої особи про відвід судді Марка Р.І. (вх.№01-04/6779/16 від 19.09.2016 року; вх.№01-04/6767/16 від 16.09.2016 року) будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 року о 11 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на заяву.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 914/1019/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/1019/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

за апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії Гриців В.М., Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. розглядає апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2016 року у справі №914/1019/16.

У зв'язку із відпусткою судді Кравчук Н.М. та відрядженням судді Плотніцького Б.Д., відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 ГПК України проведена автоматична заміна і визначено суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

У судовому засіданні 07 вересня 2016 року оголошено перерву на 15 вересня 2016 року. Однак, у зв'язку із відпусткою судді Гриців В.М. судове засідання 15 вересня 2016 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 3/54

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» вих.№343 від 23.08.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області

від 18.08.16 року у справі № 3/54

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про розірвання кредитного договору та стягнення 327416 грн. (41309,63 доларів США),

за участю Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області,

за участю представників:

заявника: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ДВС: не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.16 року у справі № 3/54, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» оскаржило її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні 20.09.2016 року.

У судове засідання 20.09.2016 року учасники процесу явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили. Станом на час судового засідання докази отримання сторонами ухвал суду про призначення справи до розгляду у суду відсутні.

Враховуючи зазначене та забезпечуючи учасникам процесу можливість взяти участь у судовому засіданні, виконати вимоги ухвали суду, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016р. о 10 год. 50 хв.

2. Запропонувати сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області надати пояснення стосовно поданої апеляційної скарги та вимог заявника; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу № 3/54.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Марко Р.І.