ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Справа № 923/721/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Херсон

до відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство", м. Скадовськ Херсонської області,

до відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання недійсним пункту договору.

За участю прокурора Хамідової Є.Ф., посвідчення №040721 від 22.01.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2- не з'явився.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач) звернувся з позовом до відповідача-1 - державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" та відповідача-2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсним п. 1.3 договору № 51 від 24.05.2016р. про використання рекреаційного пункту, укладеного між відповідачами, в частині права розміщення на території рекреаційного пункту тимчасових споруд для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, сувенірною продукцією.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що п. 1.3 договору суперечить чинному законодавству.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 08.09.2016р. засідання суду не прибули.

Прокурор у судовому засіданні 08.09.2016р. подав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що після звернення прокурора до суду з зазначеним позовом, між відповідачами укладено додаткову угоду, якою внесено зміни до договору № 51 від 24.05.2016р. про використання рекреаційного пункту та викладено п. 1.3 договору відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, прокурор просить суд повернути судовий збір.

В матеріалах справи міститься надана відповідачем-1 копія додаткової угоди № 2 від 01.08.2016р., якою внесено зміни до договору № 51 від 24.05.2016р. про використання рекреаційного пункту, та викладено п. 1.3 договору відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений прокурором при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/721/16.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (м. Херсон вул. Петренко 33, код 04851120) з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 873 від 06.07.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/721/16.

Суддя С.В. Нікітенко