ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 р. справа № 908/1366/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів Мартюхіної Н.О. Геза Т.Д., Агапова О.Л.

розглянувши заяву про роз`яснення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 червня 2016 р.
у справі№ 908/1366/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
до відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
прозобов'язання продовжити договір оренди землі за №80 від 16.05.2005 року
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. по справі №908/1366/16 було відмовлено в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов'язання продовжити договір оренди землі № 80 від 16.05.2005 р.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року по справі №908/1366/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/1366/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року у справі №908/1366/16 змінено шляхом зміни мотивувальної частини рішення з підстав викладених в постанові апеляційної інстанції.

30.08.2016 року через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі №908/1366/16.

Втім, відповідно до наказу Голови Донецького апеляційного господарського суду №115-к від 16.08.2016 року, головуючий суддя Мартюхіна Н.О. перебувала у відпустці з 22.08.2016 року по 05.09.2016 року.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1172 від 06.09.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді члена колегії Будко Н.В., для вирішення питання про призначення до розгляду заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1366/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 року замінено відсутнього члена колегії та визначено новий склад суду для розгляду справи №908/1366/16: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Геза Т.Д. і Агапов О.Л. Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання вважає за необхідне зазначити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі №908/1366/16 у судовому засіданні на 14.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

30.08.2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга (б/н, від 23.08.16р.) від Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі 908/1366/16.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Таким чином, у зв`язку з направленням касаційної скарги Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі 908/1366/16, провадження у цій справі по роз'ясненню постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статями ст.ст. 79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №908/1366/16 по роз'ясненню постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у справі №908/1366/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року, зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.Л. Агапов