overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/4279/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області,

про: стягнення 95 789,58 грн.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 95 789,58 грн.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Львівської області від 15.02.2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Львівської області скасовано, справу знову направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведеного 09.09.2016р. автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Керуючись статтями 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на: 26.09.16 р. на 14:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати учасників процесу у строк до 23.09.2016р. надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.08.2016 р., копії яких надіслати протилежній стороні.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА
07.09.2016справа № 910/12094/16

За заявою першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах

держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державної

госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"

за участю Міністерства оборони України

третіх осіб Міністерство внутрішніх справ

Головного управління Національної гвардії України
про стягнення штрафних санкцій на суму 508.308, 02 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:
від позивача Донченко В.В., Северин Р.І. предст. за дов.,

від відповідача Єркін О.М. предст. за дов.,

від прокуратури Спора Г.І.,

від третьої особи - 1 не з`явились,

від третьої особи - 2 Северин Р.І. предст. за дов.,

від третьої особи - 3 Северин Р.І. предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" про стягнення штрафних санкцій на суму 508.308, 02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.16 порушено провадження у справі № 910/12094/16 та призначено її розгляд на 03.06.16.

02.08.16 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.16 залучено до участі у справі в якості третьої особи Міністерство внутрішніх справ та Головне управління Національної гвардії України та відкладено розгляд справи на 17.08.16.

17.08.16 від Міністерства внутрішніх справ надійшли заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

17.08.16 від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.16 відкладено розгляд заяви на 07.09.16.

Представники сторін, у судовому засіданні, подали заяву про продовження строку розгляду спору у справі № 910/12094/16 на 15 днів та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши подане клопотання, суд визнав за доцільне його задовольнити, продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12094/16 на 15 днів та відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору у справі № 910/12094/16 на 15 днів.

2.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12094/16 на 15 днів.

3.Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

4.Зобов`язати представників сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням наявних матеріалів справи.

5.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.2016 Справа № 917/1433/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Полтаватеплоенерго", вул. Комарова,2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про внесення змін у договір

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1443/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

08.09.2016 Справа № 920/866/16

Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» ОСОБА_1 до боржника - Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (вул. Шевченка, 120А, м. Тростянець Сумської області, 40007, ) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство,

Керуючись статтями 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4112-УІ), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд вищевказаної заяви в засідання суду (на якому буде вирішено питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство), на 20 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Копію даної ухвали направити: голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 боржнику, ВДВС Сумського міського управління юстиції, Державному реєстратору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа№ 914/2737/13

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З. розглянувши заяву

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

про видачу наказу на примусове стягнення коштів

у справі за заявою кредитора: ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Л/о, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства Західмаркетбуд, м.Львів

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова ГУ Міндоходів у Л/о, м.Львів подано заяву в порядку ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про банкрутство Приватного підприємства Західмаркетбуд, м.Львів.

Ухвалою суду від 10.12.14 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства Західмаркетбуд (79054, м.Львів, вул. Баштанна, 3; ) затверджено, Приватне підприємство Західмаркетбуд ліквідовано. Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, саме: ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Л/о в сумі 776 702,35 грн., а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №914/2737/13 про банкрутство Приватного підприємства Західмаркетбуд (79054, м. Львів, вул. Баштанна, 3; ) припинено. Повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинено.

29.06.16 р. на адресу господарського суду від а/к ОСОБА_1 надійшла заява про видачу наказу на примусове стягнення коштів з Галицької ОДПІ в розмірі 7 779,72 грн. в якості виплати основної грошової винагороди та 16,50 грн.- відшкодування витрат а/к ОСОБА_1 за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП «Західмаркетбуд».

06.09.16 р. на адресу господарського суду від а/к ОСОБА_1 надійшла заява надійшла заява про відкликання поданої заяви від 29.06.16 р. про видачу наказу на примусове стягнення коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву а/к ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове стягнення коштів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву а/к ОСОБА_1 від 29.06.16 р. за вх.№27172/16 про видачу наказу на примусове стягнення коштів залишити без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/635/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/635/16, порушеної за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНОМІ, м. Київ, про стягнення 137144,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/635/16 від 01.09.2016 року розгляд справи було призначено на 07.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

У звязку з відрядженням судді Левченко П.І. розгляд справи № 920/635/16 не відбувся.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/635/16, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Тому, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/635/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/564/13

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/564/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр

Нерухомості", м. Суми

за участю третьої особи: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2016 року у справі № 920/564/13, порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", за участю третьої особи: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області по справі № 920/564/13 на 07.09.2016 на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з відрядженням судді Зражевського Ю.О., розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 по справі № 920/564/13 07.09.2016 року не відбувся.

На підставі викладеного, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області в засіданні на 14 вересня 2016 на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/656/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Управління Держкомзему у м. Суми, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

На підставі автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.06.2016 року дану справу призначено для розгляду судді Коваленку О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року розгляд справи № 920/656/16 було відкладено на 06.09.2016 року о 11 год. 20 хв.

06.09.2016 року сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/656/16 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

3. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Відповідачу 1: подати суду рішення Сумської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.06.2014 р., що був укладений між позивачем та відповідачем - Сумською міською радою.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № Б-19/117-09

вх. № 6461/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - ОСОБА_2, дов. від 13.01.2016 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося остаточно розрахуватися з кредиторами, отримати довідки архівної установи про передачу документів на збереження та підготовки ліквідаційного звіту, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 09.08.2016 р.

В судове засідання 09.08.2016 р., ліквідаційного звіту не надав , проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора із його хворобою.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/1358/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1358/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10, оф. 5, код 30267749) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1358/15 про банкрутство ТОВ ВЕФ «ДЕФО».

Постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

12.09.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/107 від 09.09.2016 ліквідатора про затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат та пропорційно стягнути дану суму з кредиторів.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання, звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1358/15 про банкрутство ТОВ «ВЕФ «ДЕФО», а саме:

клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в засідання суду на 26.09.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 920/760/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/760/16 за позовом Приватної фірми «Валентина», м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2016 було порушено провадження у справі № 920/760/16, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. з 05.09.2016 по 09.09.2016 розгляд справи № 920/760/16 не відбувся.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/408/16 на 20.09.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги судової ухвали від 05.08.2016.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.А.Джепа