Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 9/144б/76б

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір»
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Буддвір» подана заява про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.08.2010р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авраменка В.А.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів, з включенням до нього, зокрема вимоги державної податкової інспекції у місті Чернігові в розмірі 156 000,89 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.03.2012р. припинено повноваження ліквідатора Авраменка В.А., обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016р. відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які проводились відповідно до оголошень від 20.04.2016р. № 20/04-16/107-ОГ/МЮ/ВГСУ та від 06.05.2016р. № 06/05/123-ОГ/МЮ/ВГСУ і № 06/05/16-ОГ/МЮ/ВГСУ, розміщених на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України філією Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Чернігові за лотами № 207668 та № 207669, а також договорів купівлі-продажу, укладених відповідно до них між ТОВ «ВКФ «Буддвір» та МПП «ЮГ».

08 вересня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (від 07.09.2016р. № 1691/9/17-25-26) Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 15.09.2016р. № 02-01/37/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5028/9/144б//76б/2011, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016р. по справі № 5028/9/144б//76б/2011, матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 16.09.2016р. матеріали справи № 5028/9/144б//76б/2011 на адресу місцевого господарського суду не поверталися, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про процесуальне правонаступництво до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 21, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про процесуальне правонаступництво до повернення матеріалів справи № 5028/9/144б//76б/2011 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Дану ухвалу направити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6).

Суддя А.С.Сидоренко