ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016р.Справа № 917/1331/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", пл. І.Франка,5 , Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", вул.Жовтнева, 77А, Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 227 404,80 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №91/2016/03/29-1 від 29.03.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 19.09.2016 року

Засідання відбувалось в режимі відеоконференції відповідно до статті 74-1 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 227 404,80 грн. збитків, в т.ч. 210604,80 грн. - сума матеріальних збитків у вигляді вартості ремонтно-будівельних робі та 16800,00 грн. - витрати на експерті послуги.

15.09.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач посилається на те, що за умовами п. 12.4. договору підряду №881-15 від 17.07.2015 року сторони домовилися, що для спорів за цим договором встановлюється обов'язкова процедура досудового врегулювання. Відповідач має повне законне право на проходження процедури досудового врегулювання господарського спору, що виник з позивачем на підставі договору. На сьогоднішній день відповідач не отримував від позивача письмової претензії. Натомість, матеріали позовної заяви містять копії двох листів від позивача. Жоден з даних листів, за твердженням відповідача, за формою та за змістом не може бути розглянуто як претензію, що відповідала б вимогам ст. 6 ГПК України. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідач у своєму відзиві просить суд зобов'язати позивача застосувати процедуру досудового врегулювання господарського спору, що виник на підставі договору підряду №881-15 від 17.07.2015 року між ТОВ "Архікад-С" та ПАТ "Київенерго". До відзиву відповідач додав копію протоколу №1 від 08.11.2010 року, копію Статуту ТОВ "Архікад-С", копію поштової квитанції.

В судовому засіданні 20.09.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між сторонами укладено договір підряду № 881-15 від 17.07.2015 року, на підставі якого відповідач (підрядник) виконував для позивача ( замовника) роботи з капітального ремонту фасаду будівлі за адресою : площа ОСОБА_3,5, м. Київ. Позивач стверджує, що роботи відповідачем виконані неналежним чином, внаслідок чого, в межах гарантійного строку позивачем виявлено ряд недоліків (дефектів), вартість усунення яких становить 210604,80 грн., що підтверджується висновком експерта від 01.06.2016 року № 1-01/06.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив, що позивач не повідомляв його про ту обставину, що будівля за адресою : площа ОСОБА_3,5, м. Київ є історичною пам'яткою. Також представник відповідача стверджував, що від позивача на його адресу було надіслано інший акт виявлених недоліків (дефектів), який відповідач отримав від позивача разом із листом від 28.04.2016 року № ЗВ62/1-168, ніж той, що додано позивачем до матеріалів справи.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 6.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1331/16, розгляд якої відбудеться 18.10.2016 року.

Представникам позивача з'явитись до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.10.2016 року об 10.00 год.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

4. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2016 року про порушення провадження у справі, також надати суду на підтвердження того факту, що будівля за адресою : площа ОСОБА_3,5, м. Київ є історичною пам'яткою, докази дотримання позивачем норм чинного законодавства при укладенні договору підряду на виконання підрядних робіт з капітального ремонту фасаду історичної пам'ятки, письмові заперечення на відзив відповідача та пояснення його представника в судовому засіданні (за наявності таких заперечень).

5. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал для огляду та завірену належним чином копію ( для залучення до матеріалів справи) акту виявлених недоліків (дефектів), який відповідач отримав від позивача разом із листом від 28.04.2016 року № ЗВ62/1-168; письмово повідомити про наявність чи відсутність ліцензії на виконання робіт з капітального ремонту на історичних памятках.

6. Копію ухвали направити сторонам та до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.