УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/11905/16

За позовомОб'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСпеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Олімпійського резерву з вітрильного спорту м.Києва
пророзірвання договору оренди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаПетренко І.В. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради та просить суд розірвати укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 18.07.2005 за №78-6-00287 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11905/16.

02.08.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

В судовому засіданні 25.08.2016 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 розгляд справи відкладено на 15.09.2016 та залучено до участі у справі Спеціалізовану дитячо-юнацьку спортивну школу Олімпійського резерву з вітрильного спорту м.Києва третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України.

06.09.2016 позивачем подано до канцелярії суду документи на виконання вимог суду.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2016 позов підтримав в повному обсязі, а також звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яке мотивоване тим, що майно профспілок, які діяли за загальним статутом профспілок СРСР та були загальносоюзною громадською організацією, передано Фонду державного майна України, суд встановив наступне:

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позивних вимог, суд вважає, що вирішення спору по даній справі не вплине на права та обов'язки Фонду державного майна України, у зв'язку з чим клопотання відповідача про залучення вказаного органу до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 15.09.2016 не з'явились, третя особа про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також неподанням ними в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/11905/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/11905/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача: направити на адресу третьої особи копію відзиву та доданих до нього документів; докази надсилання надати суду.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення по справі.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова