УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/12936/16

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-2001"

про стягнення 3 760,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гриценко В.В., Сервірог О.Б. (довіреність б/н від 24.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-2001" (відповідач) про стягнення 3 760,97 грн. заборгованості за договором № В-67-10 від 16.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 порушено провадження по справі № 910/12936/16 та призначено її до розгляду на 02.08.2016.

29.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

В судове засідання 02.08.2016 представник позивача не з'явився, витребуваних документів не надав.

В судове засідання 02.08.2016 з'явились представники відповідача та подали клопотання про продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 розгляд справи №910/12936/16 відкладено на 08.09.2016.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та документи по справі.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про дослідження доказів.

В судове засідання 08.09.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 08.09.2016 з'явились представники відповідача та надали пояснення по справі, підтримали викладені у відзиві обставини

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав раніше подане клопотання відповідача від 02.08.2016 та клопотання позивача від 08.09.2016 про продовження строку вирішення спору у справі № 910/12936/16 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12936/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/12936/16 відкласти на 22.09.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази виставлення відповідачу рахунків для оплат ( за спірний період);

- копію узагальненого розрахунку витрат балансоутримувача на утримання майна, що є невід'ємною частиною договору відповідно до п. 2.3 договору № В-67-10 від 16.07.2010;

- копії рахунків на оплату по договору В-67-10 для долучення до матеріалів справи (за весь спірний період);

- письмові пояснення щодо періоду, за яким виникла заборгованість;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- акт звірки розрахунків станом на 31 грудня;

- письмові пояснення щодо строку дії договору № В-67-10 від 16.07.2010

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо того, що входить у витрати балансоутримувача;

- первині документи на підтвердження надання відповідачу послуг на суму 3232,40;

- розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду за який виник, з яких сум складається;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- докази спати заборгованості за наявності;

- докази повернення орендованого майна;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин