ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7663/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПО", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 11.05.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" про стягнення основного боргу в розмірі 166 800,00 грн., інфляційних в розмірі 11 812,80 грн., 3% річних в сумі 2 828,17 грн., судового збору в розмірі 2 721,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 25.01.2016 року за № 16-0129-02.

Позивачем 13.09.2016 року до суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог № 294 від 12.09.2016 року, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 116 800,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11 812,80 грн., 3% річних у розмірі 2 979,01 грн., судового збору у розмірі 2 721,00 грн.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 09.09.2016 року за № 017/2003) посилаючись на те, що:

- невірно зазначений період нарахування інфляції;

- відповідач перерахував грошові кошти в сумі 45 000,00 грн. позивачу, тому в частині нарахування 3 % річних, відповідач не погоджується тільки з періодом з 01.08.2016 року по 29.08.2016 року. З іншим періодом нарахування 3 % річних відповідач згоден.

У своєму відзиві на позовну заяву від 09.09.2016 року за № 017/2003 відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на три місяці, посилаючись на те, що виробничо-господарська діяльність підприємства здійснюється в надзвичайно складних умовах, які викликані нестабільністю кон'юктури ринку чорних металів, постійним зростанням цін на електроенергію, а також зростанням тарифів на залізничні перевезення. Окрім цього, негативно вплинули на виробничо-господарську діяльність підприємства втрата усталених господарських зв'язків з постачальниками сировини та матеріалів на Донбасі з причини проведення бойових дій на території Донецької області. За підсумками 1 півріччя сума збитків склала 468 900,00 грн.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.09.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.09.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 51925, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 18Б, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмове обґрунтування та докази (баланс з розшифровкою статей) неможливості задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 3 місяці.

3. Відповідачу надати: уточнити клопотання про розстрочку виконання рішення в частині сум щодо яких відповідач бере на себе зобов'язання сплатити по кожному місяцю.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2