ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/4513/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків
до ПП "Рентабуд", м. Харків 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м.Харків; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків.
про за участю: звернення стягнення на предмет іпотеки від позивача: ОСОБА_1 за дов. №10/12-05 від 05.09.2015 року; від відповідача: не з'явився; від 3-іх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Рентабуд" (надалі - відповідач), в якому просило суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Іпотекодержателю згідно Іпотечного договору № 1-0497/13/37-ІР від 18.11.2013 року, а саме: на нежитлову будівлю літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, для задоволення вимог ПАТ "Банк Форум" за Кредитними договорами № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, загальний розмір яких складає 6 263 276,71 дол. США;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, шляхом проведення прилюдних торгів;

- встановити початкову ціну продажу предмет іпотеки, а саме: нежитлової будівлі літ. А-2 загальною площею 2 426,2 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 332, в місті Харкові, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року провадження у справі 922/4513/14 зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 640/9775/15-ц за позовом ПП "Рентабуд" до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноноваженої особи Фонду гарантування вкладів, 3-ті особи - ТОВ "Автоарт", ТОВ "Артлекс" про припинення іпотечного договору №1-0497/13/37-IP від 18.11.2013 року.

23.08.2016 року до господарського суду від представника ПАТ "БАНК ФОРУМ" надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 922/4513/14 у зв'язку із остаточним вирішенням справи № 640/9775/15-ц, яка розглядалася Київським районним судом м. Харкова.

У судовому засіданні 20.09.2016р. представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у справі.

Представники інших сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4513/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" вересня 2016 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати суду відомості початкової ціни продажу предмета іпотеки встановленою висновком суб'єкта оціночної діяльності про оцінку майна.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4