ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2016 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Приватного підприємства "СЦ - Сервіс - Центр - Стрий" б/н від 16.06.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р. у справі № 9/174-3941 (1/151-3079):

за первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ Сервіс - Центр Стрий", м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8

про розірвання договору купівлі-продажу

За участю представників від:

Заявника: не з'явився

Відповідача (за первісним позовом): Бойцун Ірина Ярославівна - представник (довіреність №02 від 04.01.2016р.)

Третя особа (за зустрічним позовом): Семчишин Валентин Адамович - представник (довіреність № 07-569 від 28.05.2015р.)

Органу ДВС: не з'явився

Суть справи:

За результатами розгляду скарги Приватного підприємства „СЦ Сервіс Центр Стрий" на незаконні дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079):

1.Визнано скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" ь, м. Стрий Львівської області вул. Шашкевича, 21 на незаконні дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області - безпідставною.

2.Відмовлено Приватному підприємству „СЦ Сервіс Центр Стрий", м. Стрий Львівської області вул. Шашкевича, 21 у визнанні незаконними дій Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вчинених в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. у справі №9/174-3941(1/151-3079).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р. у справі №9/174-3941 (1/151-3079) скасовано:

- Визнано незаконними вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі № 1/151-3079 дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8), до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8):

· стосовно оцінки (визначеної за результатами рецензування) майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21, реєстраційний номер майна 3987902;

· щодо встановлення вартості майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21, реєстраційний номер майна 3987902, в розмірі 5 018 170,00 грн. (без ПДВ);

· по передачі арештованого майна (найменування: майновий комплекс готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць А-2 площею 796,3 кв.м.; котельня Б-1 площею 20,3 кв.м.; трансформаторна В-1 площею 3,7 кв.м.; огорожа 1; ворота 2 та рухоме майно в кількості 156 штук; місцезнаходження: Україна, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21; власник арештованого майна: Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (ідентифікаційний код: 32053949)) на реалізацію згідно з (у спосіб, визначений) Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5.

- Визнано недійсною і скасовано рецензію від 30.06.2015 року № 0630/15 на звіт про оцінку майна майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м.Стрий, Вул. Шашкевича, буд. 21.

- Визнано незаконною здійснену в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі № 1/151-3079 на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовку до проведення електронних торгів (через Систему електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ") з реалізації нерухомого майна: реєстраційний номер лота: 89211; відомості про лот: майновий комплекс готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць А-2 площею 796,3 кв.. м; котельня Б-1 площею 20,3 кв.м.; трансформаторна В-1 площею 3,7 кв.м.; огорожа 1; ворота 2 та рухоме майно в кількості 156 штук; дата проведення аукціону: 25.08.2015 09:00; стартова ціна продажу: 5 018 170,00 грн.; місцезнаходження лота: Україна, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21; власник арештованого майна (лота): Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21; ідентифікаційний код: 32053949); організатор електронних торгів: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; ідентифікаційний код: 25287988).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р., за результатами розгляду касаційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. в частині визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; визнання недійсною та скасування рецензії від 30.05.2015 № 0630/15 на звіт про оцінку майна; визнання незаконною, здійснену в рамках примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі № 1/151-3079 підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна скасовано. В цій частині ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 року залишено в силі.

29 червня 2016р. Приватне підприємство "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" звернулось до суду із заявою б/н від 16.06.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 у справі №9/174-3941(1/151-3079) в частині відмови заявнику у визнанні незаконними дій Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вчинених в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007р. у справі №9/174-3941(1/151-3079)..

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №9/174-3941(1/151-3079) для розгляду даної заяви передано на розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №9/174-3941(1/151-3079) для розгляду заяви Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 16.06.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р. у даній справі, до свого провадження та призначено розгляд даної заяви в судовому засіданні на 13.07.2016р. на 11год.30хв. В послідуючому розгляд заяви відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник заявника в судовому засіданні 27.07.2016р. просить задовольнити вимоги заявника з підстав, викладених у поданій ним заяві б/н від 16.06.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області у відзиві на заяву заявника (лист №10-12-02626 від 12.07.2016р. та його уповноважений представник в судовому засіданні 27.07.2016 року, посилаючись на вимоги Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Закону України "Про виконавче провадження", Господарського процесуального кодексу України, вважає, що заявником необґрунтовано нововиявлених обставин, що дають підстави для перегляду ухвали господарського суду від 08.10.2015р. у даній справі, а також зазначає, що обставини, щодо статусу особи, яка залучена постановою державного виконавця для проведення оцінки майна, наявність виданого Фондом державного майна України сертифіката, що дає право на здійснення такої діяльності та факту підписання цією ж особою документа, яким зафіксовано результат оцінки майна вивчалися господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій та їм надана правова оцінка, а такі дії боржника Приватного підприємства "СЦ Сервіс-Центр Стрий", а саме подання даної заяви, в черговий раз спрямовані на затягування виконання рішення суду та перешкоджання ДВС в повній мірі виконати рішення суду, а тому просить заяву ПП "СЦ Сервіс-Центр Стрий" залишити без задоволення.

Третя особа (за зустрічним позовом) Тернопільська обласна рада у поданому відзиві №07-867 від 25.07.2016р. вважає, що заява ПП "СЦ Сервіс-Центр Стрий" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 у даній справі не підлягає до задоволення, посилаючись при цьому на ст..112 ГПК України, зазначає, що наведені уданій заяві обставини вже досліджувались судами, в тому числі і Львівським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України, а відповідно до норм чинного законодавства не може вважатись ново виявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, що оцінювались господарським судом у процесі розгляду справи.

Орган ДВС у поданих запереченнях на заяву №03.3-32/2438 від 26.07.16р. (вх..14131), які підтримані у судовому засіданні його уповноваженим представником, заперечує щодо даної заяви боржника, посилаючись на відсутність будь-яких порушень державним виконавцем прав Боржника та відсутність будь-яких істотних обставин, при цьому зазначаючи, що у винесеній 17.04.2014р. державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні №20145278 постанові про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме у мотивувальній її частині, державним виконавцем здійснено описку, а саме вказано № та дату сертифікату, який виданий ТзОВ "Фірма Гудвіл", де саме експерт Фенц.М.І. працює директором товариства та власне, суб'єктом оціночної діяльності, експертом. Також зазначає, що станом на день підписання звіту про оцінку майна боржника, Фенц.М.І.. мала право здійснювати роботи, пов'язані з оцінкою майна боржника, що підтверджується неодноразовими рішеннями судових інстанцій. При цьому уповноважений представник органу ДВС посилається на матеріали виконавчого провадження, однак їх завірених копій до поданого відзиву, не надав, в зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд даної заяви заявника та надати йому можливість подати суду докази, що обгрутовують викладені в його відзиві заперечення.

Учасники судового процесу щодо даного клопотання уповноваженого представника органу ДВС не заперечували.

В судовому засіданні, в порядку ст..77 ГПК України, оголошувалася перерва з 27.07.2016р. до 12год.30хв.03.08.2016 року.

Після перерви, уповноважений представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, необхідних документів суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Заявник (позивач за первісним позовом) участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на повідомленні про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.08.2016 року.

Уповноважений представник відповідача (за первісним позовом) та представник третьої особи (за зустрічним позовом) в судовому засіданні просять суд відкласти розгляд даної заяви та зобов"язати орган ДВС надати суду документи виконавчого провадження, на які посилався уповноважений представник в попередньому судовому засіданні в обґрунтування заперечнь на подану заявником заяву, а також і для надання можливості брати участь в судовому засіданні і представнику заявника.

Розглянувши матеріали справи та матеріали поданої заявником заяви, заслухавши пояснення представників сторін, вищезазначене усне клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду заяви, враховуючи, що представники заявника та органу ДВС в судове засідання не з'явилися, орган ДВС не надав документів на підтвердження викладеного у поданих запереченнях на заяву заявника, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача (за первісним позовом) та розгляд заяви відкласти,

Керуючись ст.ст. 77,86, 114 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти - на 15.08.2016р. на 11год.00хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду заяви надати суду:

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015р.;

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують викладені у листі №03.3-32/2438 від 26.07.16р. заперечення на заяву ПП"СЦ-Сервіс-Центр-Стрий".

Суддя Г.З. Андрушків