ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 922/1798/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача (стягувача) - Плесюк Н.С. (довіреність від 11.03.16 №1197/3 )

першого відповідача (боржника) - Подопригора Д.Ю. (довіреність від 19.01.16 №9),

Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - Фоміна В.І. (довіреність від 30.12.15 №20-22/626),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Альба Україна" (вх. №2303 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.16, винесену за результатами розгляду скарги ПрАТ "Альба Україна" на дії начальника Крайчинського С.С. та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №922/1798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про стягнення 15178664,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.16 у справі №922/1798/14 (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні скарги ПрАТ "Альба Україна" (боржника) на дії начальника Крайчинського С.С. та державного виконавця Артемчука Т.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено повністю.

ПрАТ "Альба Україна" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. по винесенню платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16778928,79 грн. на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я" ();

- визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16778928,79 грн. на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я" () підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.;

- зобов'язати державного виконавця Артемчука Т.В. та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. на рахунок ПрАТ "Альба Україна" (р/р 3013 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 322313), що були перераховані на користь TOB "Фармацевтична компанія "Здоров'я".

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт просить покласти на Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.16 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 13.09.16, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: ПрАТ "Альба Україна" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

09.09.16 позивач (стягувач), ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, стверджуючи про відсутність у діях ДВС порушень чинного законодавства, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Присутні в судовому засіданні представники позивача (стягувача) та першого відповідача (боржника) підтримали викладену ними письмово правову позицію. Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні 13.09.16 висловив усні заперечення проти апеляційних вимог.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи, представник першого відповідача (боржника), Подопригора Д.Ю., діє на підставі довіреності №9 від 19.01.16, виданої від імені ПрАТ "Альба Україна" головою правління даного товариства Коржиковим О.П. строком на один рік, до 19.01.17. Разом з тим, відповідно до усних пояснень вказаного представника, ПрАТ "Альба Україна" на теперішній час знаходиться у процедурі банкрутства на стадії ліквідації, обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Клименко Я.А. У судовому засіданні 13.09.16 представником ПрАТ "Альба Україна" не надано доказів підтвердження ліквідатором даного товариства повноважень Подопригори Д.Ю. щодо представництва в суді, а лише усно зазначено, що довіреність №9 від 19.01.16 ліквідатором не відкликано.

З огляду на вказані обставини та необхідність надання відповідних письмових доказів, представник ПрАТ "Альба Україна" звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників позивача (стягувача), першого відповідача (боржника) та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання першого відповідача (боржника) підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих письмових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПрАТ "Альба Україна" про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду:

Арбітражному керуючому Клименко Я.А. - письмові пояснення та докази щодо перебування ПрАТ "Альба Україна" у процедурі банкрутства на стадії ліквідації, докази наявності або відсутності у Подопригори Д.Ю. повноважень щодо представництва інтересів ПрАТ "Альба Україна" в суді; письмові пояснення стосовно дати, коли Клименко Я.А. отримала копію ухвали господарського суду Київської області від 23.02.16 у справі №911/254/16, а також щодо відповідності вимогам чинного законодавства засобів, якими Клименко Я.А. повідомила Державну виконавчу службу про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна";

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - письмовий відзив на апеляційну скаргу, пояснення стосовно отримання повідомлень від арбітражного керуючого Клименко Я.А. про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", направлених поштою, а також засобами факсового та телеграфного зв'язку, пояснення із посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування твердження про те, що зупинення виконавчого провадження в даному випадку було можливим тільки у разі отримання державним виконавцем належним чином засвідченої копії ухвали господарського суду Київської області від 23.02.16 у справі №911/254/16, пояснення щодо неможливості використання інформації про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", оприлюдненої станом на 04.03.16 на сайті Вищого господарського суду України;

Іншим учасникам процесу - мотивовані письмові пояснення щодо правової позиції в даній справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.