УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/22499/15

За скаргоюАкціонерної компанії «Харківобленерго»
на діїУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/22499/15
щодовиконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі 910/22499/15 від 18.11.2015

У справі

за позовомАкціонерної компанії «Харківобленерго»
доПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»
простягнення 4 000 000,00 грн.

Суддя І.О. Андреїшина

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача (скаржника): Снітко А.В. за довіреністю №01-16юр/322.3 від 25.04.2016

Від боржника: не з'явився

Від ВПВР: не з'явився

Обставини справи:

21.07.2016 р. Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 08.07.2016 р. № 10-16юр/5157 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання судової ухвали про затвердження мирової угоди у справі 910/22499/15 від 18.11.2015 р., згідно з якою просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.06.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51511273 по справі № 910/22499/15 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання ухвалу Господарського суду місті Києва від 18.11.2015 по справі № 910/22499/15.

Ухвалою від 22.07.2015 р. суддею Андреїшиною І.О. прийнято справу № 910/22499/15 для розгляду скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Махової Д.А. розгляд скарги призначено на 31.08.2016 р., зобов'язано учасників подати необхідні документи.

Боржник та відділ примусового виконання рішення уповноважених представників не направили, про призначене судове засідання 31.08.2016 р. були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, боржник вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 05.08.2016 від ВПВР надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Представник стягувача підтримав дану скаргу, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» у серпні 2015 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» про стягнення 4 000 000,00 грн. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що Акціонерна компанія «Харківобленерго» платіжним дорученням від 15.06.2016 №1 помилково перерахувала Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Енергомережа» кошти в сумі 4 000 000,00 грн. та помилково посилалась у призначені платежу на договір від 22.05.2016 № 38/К7285, про що 19.06.2015 листом №01-12/4397 повідомила отримувача коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/22499/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015 р., зобов'язано сторін надати певні документи та пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 р., керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд затвердив у справі № 910/22499/15 мирову угоду від 18.11.2015 р., укладену між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" (у відповідній редакції).

21.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від Акціонерної компанії "Харківобленерго" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , згідно з якою просить суд:

- визнати недійсною постанову ВП № 51511273 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/22499/15;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22499/15 про затвердження мирової угоди.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в своїй поставові про відмову у відкриті виконавчого провадження обґрунтувало це тим, що відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-274цс15, ухвала суду про визнання мирової угоди не відноситься до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Аналогічна позиція викладена Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві і у письмових запереченнях на скаргу поданих до господарського суду.

Суд вважає тлумачення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо правової позиції Верховним Судом України при розгляді справи № 6-274цс15 від 23.09.2015 року не вірним, виходячи з наступного. Відповідно до позиції Верховного Суду України при розгляді справи № 6-274цс15 від 23.09.2015 року, на момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди (24 лютого 2010 року) зазначена мирова угода не відносилась до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою. Тобто в цій позиції зазначено, що саме мирова угода не відноситься до рішень, а Акціонерна компанія «Харківобленерго» подала до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ухвалу від 18.11.2015 у справі № 910/22499/15, якою затверджено мирову угоду. Згідно з п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. Стягувач правомірно звернувся до відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі 910/22499/15 від 18.11.2015.

При цьому Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві не правомірно відмовило стягувачу у прийняті до виконання ухвали Господарського суду міста Києва. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порушення цих норм, за наявності дотримання Акціонерною компанією «Харківобленерго» усіх вимог до порядку подання виконавчого документа до виконання, за наявності виконавчого документа, який відповідає усім вимогам до виконавчого документа за ст. 18 цього Закону України «Про виконавчого провадження», відсутності підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження за ст. 26 цього закону, незаконно відмовився від виконання судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає обов'язковому задоволенню, чим позбавив Акціонерну компанію «Харківобленерго» права на отримання присуджених судом коштів. Тобто, вказана постанова прийнята без підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», порушує права Акціонерної компанії «Харківобленерго», і тому є такою, що підлягає визнанню недійсною. Пунктом 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження щодо виконання ухвали від 18.11.2015 у справі № 910/22499/15 підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу Акціонерна компанія "Харківобленерго" на дії та бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 у справі № 910/22499/15 .

2. Визнати недійсною постанову ВП № 51511273 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі № 910/22499/15.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до виконання ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 р. у справі № 910/22499/15 про затвердження мирової угоди.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та органу державної виконавчої служби.

Суддя І.О. Андреїшина