ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК АКОРД;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт;

про стягнення 5 539 606, 01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіреність №Д/ЮС-05 від 04.01.2016р.;

2) ОСОБА_2 - довіреність №Д/ЮС-55 від 07.06.2016р.;

3) ОСОБА_3 - довіреність №Д/ЮС-07 від 11.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №б/н від 07.04.2015р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність №215-16 від 13.09.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Товариства з обмеженою відповідальністю СК АКОРД про стягнення 5 539 606, 01 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 року рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 916/4825/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/4825/15 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. справу № 916/4825/15 прийнято до свого провадження із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 14.09.2016р.

В засіданні суду 14.09.2016р. представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд витребувати з матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРСР за №0000730 від 22.10.2015р., що розслідується та перебуває у провадженні Слідчого управління національної поліції в Одеській області, первинні документи ДП "Ренійський морський торговельний порт" та Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" щодо використання ліхтарів ПрАТ "УДП" за період з 01.01.2013р. по 31.10.2015р.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зауважує, що предметом спору по справі є з'ясування обставин, чи здійснювало ТОВ "СК Акорд" безоблікове використання ліхтерів, що належать ПрАТ "УДП", та в якій кількості судно/діб.

Таким чином, представник позивача вважає, що первинна та інша документація ДП "РМТП" та РФ ДП "АМПУ" є важливим доказом, який може підтвердити або спростувати обставини, які є предметом даного спору, оскільки статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" прямо передбачено, що факт здійснення господарський операцій фіксує первинна документація.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як встановлено судом, при первісному розгляді справи, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р., з огляду на те, що позивачем надані первинні документи іншої юридичної особи, ОСОБА_6 підприємство „Ренійський морський торгівельний порт було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності для повторного розгляду справи по суті.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що дослідження первинної документації ДП "Ренійський морський торговельний порт" та Ренійської філії ДП "Адміністрація морських портів України" щодо використання ліхтерів ПрАТ "УДП" за періоди з 01.01.2013р. по 31.10.2015р. може підтвердити або спростувати важливі обставини для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаних підприємств, у зв'язку із чим вважає за необхідне залучити також і Ренійську філію ДП "Адміністрація морських портів України" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68802, Одеська області, м.Рені, вул. Дунайська, буд. 188, ).

2. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: направити на адресу Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" позовну заяву із наданням до суду відповідних доказів; надати обґрунтування клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2016р.

4. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.