УХВАЛА

09.09.2016Справа № 910/12185/16
Суддя Усатенко І.В. розглянувши судове доручення Економічного суду Могільовської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 (ухвали від 21.06.2016 у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 про відкладення розгляду справи та повістки)

за позовом Спільного закритого акціонерного товариства "Осіповічський вагонобудівельний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський вагонобудівельний завод"

про стягнення 328814,64 доларів США

представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" - Бойко А.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла ухвала та судове доручення Економічного суду Могільовської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 за позовом Спільного закритого акціонерного товариства "Осіповічський вагонобудівельний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський вагонобудівельний завод" про стягнення 328814,64 доларів США заборгованості, а саме: ухвали від 21.06.2016 у справі № 16-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 про відкладення розгляду справи та повістки про дату судового розгляду справи № 16-9/2014/138А/1313К/31-5/2016.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 2889-XII (2889-12 ) від 19.12.1992) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою суду від 07.07.2016 прийнято до провадження судове доручення Економічного суду Могільовської області (Республіка Білорусь) про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 (ухвали від 21.06.2016 у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 про відкладення розгляду справи та повістки), розгляд справи призначено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою від 29.08.2016 розгляд доручення призначено на 09.09.2016.

В судове засідання 09.09.2016 для отримання документів Економічного суду Могільовської області з'явився представник ТОВ "Спецвагон" за довіреністю Бойко Антон Валерійович.

Документи: ухвала Економічного суду Могільовської області від 21.06.2016 у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 про відкладення розгляду справи та копія повістки про дату, час та місце судового засідання були вручені уповноваженому представнику відповідача та прийняті останнім добровільно.

За таких обставин, судове доручення Економічного суду Могільовської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 (ухвали від 21.06.2016, повістки) вважається виконаним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Економічного суду Могільовської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 (ухвали від 21.06.2016, повістки) вважати виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.09.2016 та підтвердженням про вручення документа.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Могільовської області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі № 216-9/2014/138А/1313К/31-5/2016 (ухвали від 21.06.2016, повістки) вважати виконаним.

Повідомити Економічний суд Могільовської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документа.

Копію даної ухвали направити до Економічного суду Могільовської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон".

Суддя І.В.Усатенко