ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/2531/16

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт.Донець, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м.Миронівка

про стягнення 275620,56 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування», смт.Донець, Харківської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі відповідач) про стягнення 275620,56 грн.

Провадження у справі №911/2531/16 порушено відповідно до ухвали суду від 09.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 23.08.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 23.08.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 08.09.2016 року.

В судовому засіданні 08.09.2016 року позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача в судове засідання 23.08.2016 року не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України: в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих позивачем, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 20.05.2013 ркоу між ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (Виконавець) та ТОВ «Надра Геоцентр» (Замовник), укладено Договір № 8/3-3Б про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводневої продукції (далі Договір).

Договір № 8/3-3Б, згідно з п.8.1 цього Договору, в редакції викладеній Додатковою угодою № 5 від 31.12.2015 року, діє до 30.06.2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору позивач (Виконавець за Договором) надає відповідачу (Замовнику за Договором) на свердловині № 82 Золочівського блоку Юліївського НГКР, послуги по:

1.1.1. видобутку, збору, підготовці, та транспортуванню вуглеводневої продукції (природного газу, газового конденсату та/або нафти). В разі забезпечення видобутку та подачі природного газу Замовника до магістрального газопроводу за допомогою компресорних агрегатів Виконавця забезпечується його компримування.;

1.1.2. послуги подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирло Свердловини та установку низькотемпературної сепарації де проходить підготовка газу Замовника. Відповідно до п. 1.2. Замовник зобовязується прийняти вказані послуги, надані Виконавцем і оплатити їх на умовах, передбачених даним Договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином. Факт надання послуг у січні - червні 2016 року підтверджується щомісячними актами приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2016 року, 29.02.2016 року, 31.03.2016 року, 30.04.2016 року, 31.05.2016 року, 30.06.2016 року, підписаними Сторонами.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих Виконавцем у січні 2016 року склала 322 834,46 грн., у лютому 2016 року 271 482,82 грн., у березні 2016 року 278 917,38 грн., у квітні 2016 року - 258 946,62 грн., у травні 2016 року 261 224,82 грн., у червні 2016 року 247 686,36 грн.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату, наданих Виконавцем у січні 2016 року склала 24 033,71 грн., у лютому 2016 року 20 281,03 грн., у березні 2016 року 21 024,98 грн., у квітні 2016 року - 19 776,21 грн., у травні 2016 року 19 890,99 грн., у червні 2016 року 18 802,70 грн.

Вартість послуг по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу, наданих Виконавцем у січні 2016 року склала 114 267,15 грн., у лютому 2016 року 59 217,70 грн., у березні 2016 року 60 941,20 грн., у квітні 2016 року - 54 669,57 грн., у травні 2016 року 21 370,34 грн., у червні 2016 року 19 235,42 грн.

У пункті 4.2 Договору закріплено обовязок відповідача (Замовника) вчасно оплачувати вартість отриманих послуг.

Відповідно до п.5.2 Договору Замовник зобовязується щомісячно, до 15-го числа поточного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого Виконавцем в розмірі 100% (сто) відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 15-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку-фактури наданого Виконавцем факсом Замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Переплата за звітний місяць враховується при розрахунках за наступний місяць.

За умовами Договору Виконавцем надані Замовнику рахунки-фактури для оплати отриманих послуг згідно з актами приймання-передачі наданих послуг, з урахуванням внесених авансових платежів.

Відповідно до п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» якщо у договорі виконання грошового зобовязання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобовязання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року).

З урахуванням умов Договору, постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 та ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у січні 2016 року послуги не пізніше 14.01.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у січні 2016 року послуги є 15.02.2016 року.

Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у лютому 2016 року послуги не пізніше 15.02.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у лютому 2016 року послуги є 14.03.2016 року.

Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у березні 2016 року послуги не пізніше 14.03.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у березні 2016 року послуги є 14.04.2016 року.

Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у квітні 2016 року послуги не пізніше 14.04.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у квітні 2016 року послуги є 16.05.2016 року.

Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у травні 2016 року послуги не пізніше 16.05.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у травні 2016 року послуги є 14.06.2016 року.

Замовник був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у червні 2016 року послуги не пізніше 14.06.2016 року, останнім днем проведення остаточного розрахунку за отримані у червні 2016 року послуги є 14.07.2016 року.

Однак, як стверджує позивач, відповідач зобовязання за Договором № 8/3-3Б щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг виконував з порушенням строків, встановлених Договором, про що свідчать виписки з рахунків про надходження грошових коштів.

Зокрема, за послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) для підготовки газу, надані Виконавцем у січні 2016 року в сумі 114 267,15 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив 18.01.2016 року в сумі 69 277,46 грн. (попередня оплата) простроченням склала 3 дні.

- за послуги, надані у березні 2016 року в сумі 60 941,20 грн. оплату Замовник (відповідач) здійснив частково 16.02.2016 року в сумі 55 049,45 грн. (попередня оплата) та 25.03.2016 року в сумі 4 168,25 грн. з простроченням 10 днів (попередня оплата), остаточний розрахунок за послуги надані у березні Замовник (відповідач) провів 25.04.2016 року в сумі 1 723,50 грн. прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані Виконавцем у квітні 2016 року в сумі 54 669,57 грн. оплату Замовник (відповідач) здійснив 25.04.2016 року в сумі 60 941,20 грн. (попередня оплата) прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані у травні 2016 року в сумі 21 370,34 грн. оплату Замовник (відповідач) здійснив 19.05.2016 року в сумі 48 397,94 грн. (попередня оплата) прострочення склало 2 дні.

За послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, надані Виконавцем у січні 2016 року в сумі 322 834,46 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив 18.01.2016 року в сумі 328 393,64 грн. (попередня оплата) прострочення склало 3 дні;

- за послуги, надані у березні 2016 року в сумі 287 917,38 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив частково 16.02.2016 року в сумі 51 351,64 грн. (попередня оплата) та 25.03.2016 року в сумі 220 131,18 грн. з простроченням 10 днів (попередня оплата), остаточний розрахунок за послуги надані у березні Замовник (відповідач) провів 25.04.2016 року в сумі 7 434,56 грн. прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані Виконавцем у квітні 2016 року в сумі 258 946,62 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив 25.04.2016 року в сумі 287 917,38 грн. (попередня оплата) прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані у травні 2016 року в сумі 261 224,82 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив частково 19.05.2016 року в сумі 238 975,86 грн. (попередня оплата) прострочення склало 2 дні, остаточний розрахунок за послуги надані у травні станом на 27.07.2016 року Замовник (відповідач) в сумі 1 278,20 грн. не провів.;

- за послуги, надані у червні 2016 року в сумі 247 686,36 грн., оплату Замовник (відповідач) станом на 27.07.2016 року не провів.

За послуги з видобутку, збору, підготовки та транспортування газового конденсату: надані Виконавцем у січні 2016 року в сумі 24 033,71 грн. оплату Замовник (відповідач) здійснив 18.01.2016 року в сумі 24 789,35 грн. (попередня оплата) прострочення склало 3 дні;

- за послуги, надані у березні 2016 року в сумі 21 024,98 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив частково 16.02.2016 року в сумі 3 752,68 грн. (попередня оплата) та 25.03.2016 року в сумі 16 528,35 грн. з простроченням 10 днів (попередня оплата), остаточний розрахунок за послуги надані у березні Замовник (відповідач) провів 25.04.2016 року в сумі 743,95 грн. прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані Виконавцем у квітні 2016 року в сумі 19 776,21 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив 25.04.2016 року в сумі 21 024,98 грн. (попередня оплата) прострочення склало 10 днів;

- за послуги, надані у травні 2016 року в сумі 19 890,99 грн., оплату Замовник (відповідач) здійснив частково 19.05.2016 року в сумі 18 527,44 грн. (попередня оплата) прострочення склало 2 дні, остаточний розрахунок за послуги надані у травні станом на 27.07.2016 року Замовник (відповідач) в сумі 114,78 грн. не провів.;

- за послуги, надані у червні 2016 року в сумі 18 802,70 грн., оплату Замовник (відповідач) станом на 27.07.2016 року не провів.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги становить 253 818,23 грн.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідаб^дст закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з простроченням відповідачем виконання грошових зобовязань з оплати наданих послу, позивач просить стягнути з відповідача 20 181,41 грн. пені та 1 620,92 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3 Договору за порушення строків оплати послуг Замовник виплачує Виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у період за який сплачується пеня.

За невиконання грошових зобовязань, згідно умов Договору та з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» Відповідачеві нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нарахована пеня. Сума нарахованої пені склала 20 181,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, пеня нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ по кожному періоду прострочення з врахуванням переплат та часткових сплат. 3% річних нараховані по кожному періоду прострочення з врахуванням переплат та часткових сплат.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 253 818,23 грн. заборгованості, 20 181,41 грн. пені та 1 620,92 грн. 3% річних правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вим оги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, 48, код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9, код 00153146) 253 818,23 грн. заборгованості, 20 181,41 грн. пені, 1 620,92 грн. 3% річних та 4134,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.Ю. Кошик