Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 906/664/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Міністерства оборони України (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 906670,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 2485 від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 906670,56 грн, з яких: 228390,00 грн пені та 678280,56 грн штрафу за порушення термінів постачання продукції згідно акту приймання продукції №130/15 від 29.08.2015 на суму 1 361 934,20 грн, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору № 342/3/6/8 про закупівлю за державні кошти від 28.05.2015 на загальну суму 4 844 861,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте вимог ухвал суду не виконав, відповідно просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача проти позову заперечив, на вимогу ухвали суду надав копії протоколів погодження між сторонами договірної ціни та копії банківських виписок. Крім того подав для огляду оригінали первинних документів по спірним правовідносинам.

Враховуючи клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребуванням додаткових доказів по справі для з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Сторонами подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 22.09.2016 включно разом застосувавши положення ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (в т.ч. договір № 342/3/6/8 від 28.05.2015, додаткові угоди до нього разом з додатками; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, довіреності на отримання ТМЦ, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафу з урахуванням сум боргу, визначених актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2016;

- надати письмові пояснення стосовно того, що сума поставки товару згідно акту приймання-передачі № 130/15 від 29.08.2015 в акті звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами станом на 01.01.2016 становить 1039859,70 грн, а не в розмірі 1361934,20 грн, що зазначено в розрахунку позовних вимог;

- надати банківські виписки про оплату поставки продукції згідно договору №342/3/6/8 від 28.05.2015;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача щодо продовження строку поставки товару до 30.03.2016, згідно додаткової угоди від 29.01.2016 № 3;

- надати висновки щодо узгодження договірної ціни;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- за наявності інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати:

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні довіреностей на отримання товару позивачем по спірним накладним.

6. Сторонам провести звірку розрахунків, акт якої надати суду.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_3

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов._)