Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 927/711/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна",

пр-т. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

Представник позивача: Гусєв Павло Володимирович,

АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про відшкодування шкоди 12059,57 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 059,57 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, судова кореспонденція, направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою служби поштового зв'язку «через не запит».

Представник позивача через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд задовольнив клопотання.

Представник позивача до судового засідання надіслав на адресу суду письмові пояснення. Суд долучив їх до матеріалів справи.

Представник позивача також надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Суд задовольнив клопотання про що виніс ухвалу від 08.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи не отримання відповідачем судової кореспонденції, необхідності отримання запитувані судом документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та викласти свою позицію по заявленому позову, надати витребувані судом документи для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" вересня 2016 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22 (для відповідача); в приміщені Деснянського районного суду м. Києва, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В (для представника позивача)

2. Позивачу надати: в судовому засіданні оригінали наявних документів наданих суду в копіях, докази на підтвердження позиції по заявленому позову, виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.08.2016 року.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень ; докази та пояснення щодо факту повідомлення відповідачем (або водієм) позивача про ДТП в строки встановлені умовами договору.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова