ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.16р. Справа № 904/7955/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 103 396,29 грн. зі сплати оренди земельної ділянки від 08.06.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кольорові метали" про стягнення заборгованості в розмірі 103 396,29 грн. зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08.06.2007 року.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви №2301 від 09.09.2016 року та доданих до неї документів позивач надає опис вкладення у цінний лист №691 від 02.09.2016 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем 05.09.2016 року зазначених в описі предметів.

Однак господарський суд звертає увагу на той факт, що подана позивачем позовна №2301 містить дату 09.09.2016 року, тоді як відправлення відповідачеві позовних матеріалів відбулося 02.09.2016 року, тобто раніше ніж позовна заява була створена та підписана.

Таким чином, господарському суду невідомо яка саме позовна заява направлялася на адресу відповідача.

Оскільки позивач не надав належних доказів направлення на адресу відповідача позовної зави №2301 від 09.09.2016 року, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктами 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № 2301 від 09.09.2016 року з додатками на 90 аркушах в т.ч.

оригінал платіжного дорученя про сплату судового збору № 444 від

26.08.2016 року на суму 1 551,00 грн.

Суддя ОСОБА_1