УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/613/16

Суддя Плотницька Н.Б., заяву Головного управління Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"
доДержавної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
простягнення 9 629 228 грн 93 коп.
Представники: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" з вимогами до Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення 5 767 556 грн 01 коп. матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, яке залишено без змін постановою Київського господарського апеляційного суду від 05.07.2016, позов задоволено частково, з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" стягнуто фактичні прямі збитки у розмірі 46 800 грн 01 коп., а також з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в дохід Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

01.08.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2016, у зв'язку з тим, що матеріали справи № 910/613/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги до на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016, відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М" про заміну сторони її правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/613/16 до Господарського суду міста Києва.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної фіскальної служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В обґрунтування заяви Головне управління Державної фіскальної служби України посилається на те, що в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва вказано неналежного відповідача, а саме замість Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві судом вказано Державної податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Враховуючи рекомендації, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС реорганізовано у Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів.

Суд, розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні, прийшов до висновку про її необґрунтованість, оскільки в даному випадку має місце не описка в назві відповідача, а припинення діяльності відповідача як суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, у зв'язку з чим заявник має звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька