УХВАЛА

06.09.2016Справа № 12/212
За поданням Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 12/212

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", Закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 728 666,33 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" та Закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна", про визнання недійсним договору та стягнення в сумі 1 278 666,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/212 від 07.09.2011 року позовні вимоги задоволено, відновлено строк позовної давності, визнано недійсним як такий, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, договір № 25/07 від 01.10.2007 року на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи, укладений між державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" та Закритим акціонерним товариством "Фазотрон-Україна", стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Фазотрон-Україна" в доход Державного бюджету України 1 728 666 грн. 33 коп., 17 286 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 року залишено без змін.

21.11.2011 року на виконання рішення Господарського суду міст Києва від 07.09.2011 року був виданий відповідний наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2012 року.

05.09.2016 року на адресу Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва, оскільки наказ Господарського суду міст Києва від 21.11.2011 року у справі № 12/212 було втрачено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1870 від 05.09.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи - у зв'язку зі звільненням судді Куркотової Є.Б.

В результаті повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, подання передано на розгляд судді Грєхової О.А.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Судом встановлено, що 27.12.2011 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 12/212 від 21.11.2011.

23.10.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 12/212 не закінчився, оскільки переривався у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання, а наказ втрачено, заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі № 12/212 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату судового наказу у справі № 12/212 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 12/212 від 22.11.2011.

Суддя О.А. Грєхова