overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 920/1839/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву вих. № 59 від 08.09.2016 Приватного підприємства «Лідер актив» про зміну назви боржника та адреси стягувача у справі № 920/1839/15

за позовом: Приватного підприємства Лідер актив, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної

адміністрації, м. Ромни, Сумська обл.

про стягнення: 191991,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1839/15 позов задоволено шляхом стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації (бульвар Свободи,1, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 02147813) на користь Приватного підприємства Лідер Актив (юр. адреса: вул. Димитрова, буд. 46А, м. Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул. Титова,1, м. Дніпропетровськ, а/я 34/28, 49055, код 39123006) 181 696,90 грн. боргу, 9637,32 грн. пені, 656,92 грн. 3% річних, 2879,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Управління освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації Сумської області з даним рішенням не погодилось та надіслало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 по справі № 920/1839/15 рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 у справі № 920/1839/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 920/1839/15 господарський суд Сумської області видав відповідний наказ від 05.05.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 920/1839/15 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 920/1839/15 залишено без змін.

12.09.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява вих. № 59 від 08.09.2016 Приватного підприємства «Лідер актив», в якій заявник просить суд виправити найменування та місцезнаходження боржника та місцезнаходження стягувача.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих. № 59 від 08.09.2016 Приватного підприємства «Лідер актив» про зміну назви боржника та адреси стягувача у справі № 920/1839/15 призначити до розгляду на 20.09.2016 о 11 год. 10 хвил.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 316.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 903/1309/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Волинської обласної ради, б/н від 21.07.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2016 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Ділай У.І. та Щигельська О.І.)

у справі № 903/1309/14

за позовом: Волинської обласної ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м. Івано-Франківськ

про припинення використання герба Волинської області та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" знищити наявні у нього етикетки для горілчаних виробів, на які неправомірно нанесено герб Волинської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В. та Матущак О.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Волинської обласної ради на 23.08.2016.

В судовому засіданні 23.08.2016 оголошено перерву до 15.09.2016.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/184 від 25.08.2016 судді Зварич О.В. надано відпустку на 15 календарних днів з 15 до 29 вересня 2016 року.

Отже, судове засідання 15.09.2016 не відбудеться.

Поряд з цим, скаржником подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.

Враховуючи принцип незмінності складу суду та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Волинської обласної ради призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016 об 14 год 30 хв.

2. Судове засідання по справі № 903/1309/14 призначене на 03.10.2016 об 14 год 30 хв провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача покласти на Господарський суд Волинської області, адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А.

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Волинської області, адреса: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А., .

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 914/1080/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 учасника ТОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання, м.Буча, Київська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.16 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/1080/15

за позовом ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 завод бурового обладнання, м.Стрий Львівської області

за участі у справі: третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 бурове обладнання (Україна), м.Стрий Львівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Індустріал Сервісес Лімітед (Discovery Industrial Services Limited), місто Лондон Сполучене Королівство

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Дріллінг Еквіпмент (Еуропе) Лімітед (Discovery Drilling Equipment (Europe) Limited), Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ ОСОБА_3 Завод бурового обладнання від 28.01.2015р.

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.16 відкладено розгляд справи.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: замість « 13.10.16» вказано « 06.10.16»

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.16 у справі №914/1080/15 про відкладення розгляду справи.

2. Замість дати призначення судового засідання « 06.10.16» слід читати « 13.10.16».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мельник Г.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 Справа № 912/1356/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ"

про розгляд в режимі відеоконференції справи № 912/1356/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"

про стягнення 51 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2016 року у справі № 912/1356/16.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 14.09.2016р. від позивача надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 912/1356/16 провести в режимі відеоконференції.

Зал судового засідання 415а.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 03.10.2016р. на 14:00 годин.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ" з'явитись до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул.В.Черновола, 29/32 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.10.2016р. на 14:00 годин.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Київ" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ О.М.Виноградник

__________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 920/1230/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Зражевського Ю.О., суддів Коваленко О.В., Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2016 було зупинено провадження у справі № 920/1230/15, у зв'язку з направленням її матеріалів до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 касаційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - у справі № 920/1230/15 повернуто без розгляду, а справу передано до подальшого розгляду господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, у зв'язку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, господарський суд приходить до висновку про те, що обставини, що зумовили зупинення усунено, тому провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1230/15 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, буд. 18/1, кім. 316.

3. Запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своїх позицій по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський

Судді О.В. Коваленко

Л.А. Костенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2606/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, К.В. Богатиря

склад судової колегії змінено згідно розпорядження в.о. голови суду № 701 від 12.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016

Розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р.

по справі № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про визнання банкрутом.

У провадженні Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: головуючий судді Воронюк О.Л., судді: Лашин В.В., Величко Т.А. перебувала апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 05.09.2016 по 02.10.2016, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 701 від 12.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Богатир К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Богатир К.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Воронюка О.Л., судді Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1556/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ДУНАЙ»

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2016

у справі №916/1556/16

за позовом Приватного підприємства «ДІСТАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ДУНАЙ»

про стягнення 465 835,75 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РИБОКОНСЕРВНИЙ ЗАВОД «ДУНАЙ» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р.Справа № 11/19/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В.,Богатиря К.В.

(склад судової колегії змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 725 від 13.09.2016)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016

у справі №11/19/10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгово-промислова компанія»

про визнання банкрутом

У провадженні колегії суддів головуючого судді Воронюка О.Л., суддів Лашина В.В., Величко Т.А. перебувала апеляційна скарга арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Величко Т.А. з 05.09.2016 по 02.10.2016 підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 725 від 13.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016 сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Богатир К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В.,Богатир К.В.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Воронюка О.Л., судді Лашина В.В., Богатиря К.В.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №925/707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2016р.

у справі № 925/707/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 995 989,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2016р. у справі № 925/707/16 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 995 989,90 грн. припинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати а справу направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 13.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Станік С.Р.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги позивача № 51/16 від 05.09.2016р. (вх. № 09-08.3/8384/16 від 13.09.2016р. Київського апеляційного господарського суду) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, який є відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2016р. у справі № 925/707/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/707/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров