КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 за позовом Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Макарівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області та Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №9/057-09/6/13 у задоволенні позову відмовлено частково: у частині позову Макарівського районного споживчого товариства до Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності - відмовлено, з огляду на те, що позивачем не доведено наявності у Макарівського районного споживчого товариства права власності на спірне майно; у частині позову Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності - провадження припинено, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до першого відповідача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №9/057-09/6/13 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі № 9/057-09/6/13 - без змін.

Від Макарівського сільського споживчого товариства на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Разом з тим, Макарівським районним споживчим товариством подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Отже, Макарівським сільським споживчим товариством подано заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 одночасно з поданням Макарівським районним споживчим товариством касаційної скарги на зазначену постанову.

Враховуючи викладене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016 було прийнято заяву Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 та зупинено провадження у справі за даною заявою до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

У зв'язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 провадження за заявою було поновлено.

Згідно абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. № 6 вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Колегія суддів, розглянувши заяву Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13 дійшла висновку про припинення провадження за вказаною заявою, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. № 6 виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 касаційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення господарського суду Київської області від 21.09.2015 у справі №9/057-09/6/13 скасовано, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи скасування Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, в яку Макарівське сільське споживче товариство просить внести виправлення, суд не вправі вирішувати питання по суті щодо внесення виправлень до скасованого процесуального документа.

При цьому, провадження за заявою Макарівського сільського споживчого товариства слід припинити за відсутністю предмету - скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 до якої заявник просив внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження за заявою Макарівського сільського споживчого товариства про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 9/057-09/6/13.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко