ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.09.16р. Справа № 904/6371/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний КООПЕРАТИВ №313", м. Дніпро

про стягнення 57 191,23 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний КООПЕРАТИВ №313" про стягнення 57 191,23 грн. за договором № 7852 від 02.11.2015, з яких 53 895,28 грн. основний борг, 882,15 грн. 3 % річних, 2 413,80 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору №7852 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 02.11.2015, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016.

29.08.2016 представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 67 157,44 грн., з яких 63 861,49 грн. основний борг, 882,15 грн. 3 % річних, 2 413,80 грн. інфляційні втрати.

На підставі ст. 22 ГПК України заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 29.08.2016 на 12.09.2016.

12.09.2016 представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до канцелярії суду факсимільним зв'язком заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника. Зазначена заява залишена судом без задоволення, оскільки позивачем не доведено неможливості участі іншого представника в судовому засіданні, крім того в матеріалах справи міститься достатньо доказів для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 між Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради" (водоканал) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний КООПЕРАТИВ №313" (абонент) було укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7852.

Відповідно до п. 2.1. договору, водоканал зобов'язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (послуги), а абонент зобов'язується оплачувати послуги в порядку та на умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Місцем надання послуг водоканалом абоненту є точка розподілу, визначена сторонами в акті визначення точки розподілу та розмежування балансової приналежності водопровідних та каналізаційних мереж (додаток № 1 до договору). Обєкт абонента, на який надаються послуги за договором та його адреса : Житловий будинок за адресою вул. Мініна, 5 (п.п. 2.2., 2.3. договору).

Згідно п. 4.1. договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом уповноваженим на це Законом України. У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється абонентом по новим тарифам без зміни інших умов Договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу.

Розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.7. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, і в частині надання послуг діє до 02.11.2018, а в частині їх оплати до повного виконання (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач з серпня 2015 по червень 2016 надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 82 078,45 грн., що підтверджується актами-рахунками приймання наданих послуг:

акт № 74960 від 31.08.2015 на суму 6672,98 грн. за серпень 2015 року;

акт №86101 від 30.09.2015 на суму 7763,67 грн. за вересень 2015 року,

акт №95430 від 31.10.2015 на суму 7989,50 грн. за жовтень 2015 року,

акт №103584 від 30.11.2015 на суму 8441,02 грн. за листопад 2015 року,

акт №114051 від 30.12.2015 на суму 8290,44 грн. за грудень 2015 року,

акт №8823 від 31.01.2016 на суму 6904,82 грн. за січень 2016 року,

акт №18629 від 29.02.2016 на суму 7638,66 грн. за лютий 2016 року ,

акт №28078 від 31.03.2016 на суму 6657,10 грн. за березень 2016 року

акт №36741 від 30.04.2016 на суму 7945,35 грн. за квітень 2016 року,

акт №45926 від 31.05.2016 на суму 7197,11 грн. за травень 2016 року ,

акт №53915 від 30.06.2016 на суму 6577,80 грн. за червень 2016 року (а.с.24-45).

Відповідач за надані позивачем послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення розрахувався частково на суму 18.216,96 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 63 861,49 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.8 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 63 861, 49 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, позивачем нараховано 3% річних за період з 26.09.2015 по 26.07.2016 у сумі 882,15 грн. та інфляційні втрати у сумі 2413,80 грн.

Перевіривши розрахунок позивача (а.с.12), судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 882,15 грн. та інфляційних втрат у сумі 2413,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний КООПЕРАТИВ №313" (49000, м. Дніпро, вул. Мініна, буд. 5, код 23066214) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а, код 03341305) 63 861,49 грн. основний борг, 882,15 грн. 3 % річних, 2 413,80 грн. інфляційні втрати, 1378,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19.09.2016.

Суддя ОСОБА_1