УХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/10308/15

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Державної служби геології та надр України

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

2. Приватного акціонерного товариства «Девон»

3.Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Колодяжна А.В.

Від позивача-1: Теренчук Р.В.

Від позивача-2: Єлєніна С.М., Борисенко Д.В.

Від відповідача-1: Салова Ю.Г.

Від відповідача-2: Чижик В.М.

Від відповідача-3: Метенко Т.І., Гаспарян А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік», Приватного акціонерного товариства «Девон», Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», про визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на частку у розмірі 35% у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000р. вартістю 13 800 000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.15. у справі №910/10308/15 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.16.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.16. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/1146 від 15.06.16.. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/10308/15 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказана справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.07.16.

Ухвалами Господарського суду міста Києва розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва, було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 14.09.16. Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/10308/15.

Позивачем-1 в судовому засіданні підтримано зазначене клопотання.

Прокуратура поклала вирішення клопотання про колегіальний розгляд даної справи на розсуд суду.

Відповідачі в судовому засіданні 14.09.16. проти задоволення заяви заперечували.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа є: складною; направлена на новий розгляд; містить великий об'єм матеріалів та доказів; наявне неоднакове застосування норм матеріального і процесуального права судами різних інстанцій в аналогічних спорах; розгляд аналогічної справи здійснюється колегіально.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, тощо.

Проте, з поданого Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» клопотання вбачається, що в ньому не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/10308/15, а передача її на новий розгляд та розгляд аналогічної справи колегіально, не є підставою для призначення колегіального розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/10308/15.

Суддя Т.М. Ващенко