УХВАЛА

08.09.2016Справа № 910/7806/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
доКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ковалюк С.В. (дов. № 09/6 від 09.06.2016 року)
від відповідача Кузора А.В. (дов. № 1 від 04.01.2016 року)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 року порушено провадження у справі № 910/7806/16 та призначено справу до розгляду на 23.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року розгляд справи було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/24632/15 у Київському апеляційному господарському суді.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 910/7806/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1625 від 10.08.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Карабань Я.А. проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 року, суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/7806/16 до свого провадження, поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 08.09.2016 року.

Представник третьої особи в судове засідання 08.09.2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 08.09.2016 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.16 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2.Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.