Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 927/711/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна",

пр-т. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

Представник позивача: Гусєв Павло Володимирович,

АДРЕСА_1

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про відшкодування шкоди 12059,57 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не викликались

22.08 .2016 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про проведення засідання, що призначене на 08.09.2016 року, в режимі відеоконференції по справі № 927/711/16 в Деснянському районному суді м. Києва.

29.08.2016 року суд направив представнику позивача лист в якому повідомив про неможливість розгляду вищевказаного клопотання до судового засідання, призначеного на 08.09.2016 р., у зв'язку з знаходженням судді, в проваджені якої знаходиться справа, у відпустці.

07.09.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про участь його у судовому засіданні у справі № 927/711/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про участь його представника у судовому засіданні у справі № 927/711/16 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/711/16 призначити на "20" вересня 2016 року о 11 годині 30 хвилин .

3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 927/711/16 доручити Деснянському районному суду м. Києва.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва братиме участь представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

5. Позивачу по справі забезпечити явку представника в судове засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва з належним підтвердженням повноважень.

6. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.А.Фетисова