ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2407/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФО ОСОБА_5, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників :

позивача - Бондаренко Я.О. за довіреністю №65 від 22.04.2016

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 29.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до громадянина ОСОБА_5 в якому просить суд :

- Розірвати Договір купівлі-продажу № 652 від 03.12.1999р.

- Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 61121, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути об'єкт незавершеного будівництва "Клуб-їдальня дитячого табору ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" у смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області до державної власності в особі РВ ФДМУ по Харківській області (Вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, Код ), в порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів" № 32 від 18.01.2001р.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, на те, що відповідачем не були виконані вимоги договору щодо вирішення питання відведення земельної ділянки та завершення будівництва.

30 серпня 2016 року за вх. №28292 позивач надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №28254 від 30.08.2016) в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

30 серпня 2016 року до суду надійшла заява Громадської організації "Спілка ветеранів антитерористичної операції" (вх. №28273) про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви Громадської організації "Спілка ветеранів антитерористичної операції" та відкладено розгляд справи на 13 вересня 2016 року.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №30182 від 13.09.2016) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача, в судовому засіданні, проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторони про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надати сторонам час для вирішення питання щодо врегулювання спору мирним шляхом, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/2407/16 на 15 днів до - 05 жовтня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати сторін надати суду пояснення щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом або докази такого врегулювання.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.А. Прохоров