overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/3736/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 17.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2016
у справі Господарського суду№ 908/3736/15 Запорізької області
за позовомКомпанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фонд державного майна України 2. Публічне акціонерно товариство "Сбербанк" 3. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (Велбей Холдінгс Лімітед)
за участюПрокуратури Запорізької області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 908/3736/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 908/3736/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/505/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 24.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 17.05.2016
у справі Господарського суду№ 910/505/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/505/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/505/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 917/2692/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуЛубенської міської ради
на постанову від 22.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/2692/15 господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради
доПАТ "Укрнафта"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Лубенської міської ради на постанову від 22.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/2692/15 господарського суду Полтавської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2016 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/6326/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р.

у справі № 908/6326/15 Господарського суду Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 3200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/6326/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізької міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/6326/15 задовольнити.

2. Відновити Запорізькій міській раді строк на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/6326/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/6326/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року до дня слухання справи № 908/6326/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/14205/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт- 65"
на постанову від 13.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/14205/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Торговий дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт- 65"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ " Пласт- 65" на постанову від 13.06.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/14205/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 902/538/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 902/538/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до1.Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, 2.Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1
проскасування розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 902/538/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 922/202/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 06.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду 06.07.2016
у справі Господарського суду№ 922/202/15 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 922/202/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 922/202/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/18302/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"
постановупостанову від 14.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/18302/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" 1. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Київська міська рада
провиселення та вчинення дій
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Новий Баку" на постанову від 14.06.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/18302/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 06 жовтня 2016 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 902/17/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.06.16
у справі№902/17/16 господарського суду Вінницької області
за позовомКерівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101 412,62 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.16 у справі №902/17/16 господарського суду Вінницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" жовтня 2016 року о 09 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 923/185/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"
на постанову від 23.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/185/16 господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "Гармонія степу"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруБериславської районної державної адміністрації Херсонської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"
провизнання протиправними дій, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та визнання договору оренди землі площею 120,8759 га недійсним
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Зерноком Агроюг" на постанову від 23.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду по справі №923/185/16 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2016 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 924/179/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного підприємства "Адоніс-Стар"
на постанову від 04.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/179/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Адоніс-Стар"
доФермерського господарства "Золота Роса"
простягнення 251 543,24 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПП "Адоніс-Стар" на постанову від 04.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/179/16 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2016 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 922/1312/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гешефт Плюс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016
у справі № 922/1312/16 господарського суду Харківської області
за позовом1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"
доПриватного ппідприємства "Гешефт Плюс"
простягнення 83707,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Гешефт Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №922/1312/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приватне підприємство "Гешефт Плюс" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Приватного підприємства "Гешефт Плюс" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Гешефт Плюс" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гешефт Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №922/1312/16 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак