overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 921/895/15-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого, Алєєвої І.В., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016
у справі№ 921/895/15-г/5
Господарського судуТернопільської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство"
простягнення 8138525,50 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 921/895/15-г/5 Господарського суду Тернопільської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 910/29690/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2016
у справі№910/29690/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"; 2.Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН";
провизнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"; 2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН";
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі №910/29690/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі №910/29690/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі №910/29690/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 903/574/16

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м.Житомир

до відповідача: Приватного підприємства Волинська торгова компанія Ніка, м.Луцьк

про стягнення 85477,83 грн.

встановила: 20.09.2016р. заявник - Дочірнє підприємство Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2016р. на 14:30 год. представнику заявника ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

2. Обовязок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Житомирської області (м.Житомир, майдан Путятинський,3/65)

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 910/5129/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіПалія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Спілка молоді Подолу"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року
у справі№ 910/5129/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"
доГромадської організації "Спілка молоді Подолу"
провиселення та стягнення 42974,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Спілка молоді Подолу" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяПалій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 924/2/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 липня 2016 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до ПАТ "Хмельницькобленерго", третя особа - Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна контора № 9", про визнання недійсною угоди,

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-експлуатаційна контора № 9" звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 липня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 5 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 62/84

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Капітальні інвестиції"
на за заявоюпостанову від 22.06.2016 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 17.05.2016 господарського суду міста Києва) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі№62/84 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ПАТ "Укрпрофтур", 2. ТОВ "Капітальні інвестиції" Федерація професійних спілок України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача - Сідненко О.Л. (дов. від 31.12.15).

Від позивача - 1. Конограй Н.В. - (дов. від 29.01.16.

2. Нечитайло Т.В. - (дов. від 18.04.16).

Від Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В. - (посв.)

Від 3-ї особи - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилова М.В., Фролова Г.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 р.).

В зв'язку з нез'явленням представника Федерації професійних спілок України у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником ТОВ "Капітальні інвестиції" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №62/84 господарського суду міста Києва на 29 вересня 2016 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді М.В. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 917/1644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" Штогріної І.В. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Кременчуцького міжрайонного відділу управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області про допущення до орендованого об'єкту та повернення основних засобів,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року, а також з заявою, в якій просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 904/294/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Гален"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі № 904/294/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до Приватного підприємства "Гален"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаГрищенко К.В.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 розгляд справи призначено на 21.09.2016 о 10 год. 30 хв.

21.09.2016 в судове засідання представники Приватного підприємства "Гален" та Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" не з'явилися.

21.09.2016 до початку судового засідання від директора Приватного підприємства "Гален" Денисова О.А. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

21.09.2016 в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Грищенко К.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 915/163/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Ходаківської І.П.
за участю представників:
позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Софія-Граніт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.16
у справі№915/163/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій
доПриватного акціонерного товариства "Софія-Граніт"
простягнення 8 071,77 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.16 прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №915/163/16 господарського суду Миколаївської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 22 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016, у зв'язку відпусткою судді Яценко О.В., у справі №915/163/16 господарського суду Миколаївської області, визначено колегію суддів у складі: Фролова Г.М. - головуючий, Данилова М.В., Ходаківська І.П.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №915/163/16 господарського суду Миколаївської області на 11.10.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/2031/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі № 910/2031/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"
до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачаБлизнюк О.С.
- - відповідача-1Печена І.В., Андрейків О.М., Ткаченко С.В.
- - відповідача-2не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 розгляд справи призначено на 21.09.2016 о 10 год. 00 хв.

21.09.2016 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" не з'явився.

21.09.2016 в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/15665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Кролевець О.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Проект-А", треті особи - ТОВ "АОН Україна", Представництво "АОН Фіндленд Оі", ТОВ "Євразія Транс Сервіс", ПАТ "ІНГ Банк Україна", ТДВ "Сініат", Представництво Американської торгівельної палати в Україні, Представництво "Файзер Ейч. Сі.Пі.Корпорейшн" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Кролевець

Л. Іванова