УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/7805/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016р. № 910/7805/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 06.06.2016 р.

26.05.2016 до Господарського суду м. Києванадійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 порушено провадження у справі №910/7805/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 11.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітржаного керуючого Седлецького ОВ. про участь у справі

11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора .

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідаором банкурта призначено Голову ліквідаційної комісії Філатова В.А. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" за номером 33416 від 13.07.2016р.

22.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму1 209 824,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 повідомлено Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФс у м. кКиєві про недоліки, що виникли у відсутності судового забору за подання заяви про визнання кредитором.

23.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строків на усунення недоліків у заяві про визнання кредитором.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що звертаючись до суду заявник, в заяві про визнання кредитором просить про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю передбачених бюджетом видатків на оплату судового збору, що за своєю суттю є клопотанням.

Розглянувши вказане клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, а також клопотання про продовження Кредитору строків на усунення недоліків у заяві про визнання кредитором, суд не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Проте, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (абз. 2 п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Що стосується клопотання Заявник про продовження строків на усунення недоліків у заяві про визнання кредитором, то суд зазначає, що дане клопотання суперечить вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Отже, зважаючи на невиконання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № 4168/9/26-55-10 від 20.07.2016 р. про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Шоппер Маркетинг" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві № 4168/9/26-55-10 від 20.07.2016 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 209 824,84грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя А.В. Яковенко