ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/1852/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 3 449, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1С, довіреність №81/4358 від 13.05.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2016р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 р. у справі №904/1852/16 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суму 3 449, 96 грн. вартості нестачі вантажу, 1 378,00 грн. судового збору.

04.05.2016 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ по справі № 904/1852/16.

26.07.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд, замінити боржника ОСОБА_3 підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №51317858, що відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2016 року у справі №904/1852/16, його правонаступником - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 108, ).

Заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51317858 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1852/16 від 04.05.2016 року. Боржником по вищезазначеній справі є ОСОБА_3 підприємство "Придніпровська залізниця".

18.08.2015 р. Міністерством інфраструктури України відповідно до ст. 107 ЦК України підписано передавальний акт ДП "Придніпровська залізниця", відповідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця" після його реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ "Українська залізниця".

Таким чином, відповідач (заявник) просить суд замінити боржника ДП "Придніпровська залізниця" на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2016р. вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2016 р.

В судовому засіданні 31.08.2016 року заявник підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник позивача не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до заключного передавального акту від 01.12.2015 р. (а.с.60) ОСОБА_3 підприємство "Придніпровська залізниця" передало, а Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняло майно станом на 30.11.2015 р., правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В абзаці 3 п.п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Згідно п. 29 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні №51317858 у справі №904/1852/16, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Замінити боржника ОСОБА_3 підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №51317858, що відкрите державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2016 року у справі №904/1852/16, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 108, ).

Суддя ОСОБА_4