ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року
у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про банкрутство

В судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р., укладеного між підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"; затверджено перелік конкурсних кредиторів, яким, зокрема, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги. У визнанні вимог підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на суму 19 119 636,82 грн. відмовлено.

Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 04 липня 2016 року Київський апеляційний господарський суд у справі № 925/1847/15 (судді: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Шипко В.В.) апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 червня 2016 року повернув заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року у справі № 925/1847/15.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, зокрема, приписів ст.ст. 41, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та зазначено вище ухвалою від 09 червня 2016 року у справі № 925/1847/15 місцевим судом було розглянуто ряд вимог, а саме, визнано недійсним договір про відшкодування витрат № 11/3-К від 14.01.2015р.; затверджено перелік конкурсних кредиторів, яким, визнано частково вимоги підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в сумі 23 246 919,87 грн. як заставні, 2 436,00 грн. вимоги першої черги; визнано вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 в сумі 1 082 025,14 із включенням у четверту чергу, 13 558,00 уз включенням у першу чергу. У визнанні вимог підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на суму 19 119 636,82 грн. відмовлено.

В той же час скаржник при зверненні до суду з апеляційною скаргою, просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу місцевого суду від 09 червня 2016 року повністю та прийняти нове рішення, яким визнати апелянта ПОГ "Черкаситара" ВГОІ "Рух за рівні можливості" конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Фаворит - 2003" в сумі 42 366 559,69 грн. При цьому, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення № 2530 від 16.06.2016р. на суму 2 679,60 грн.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з апеляційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник оскаржує ухвалу місцевого суду в повному обсязі. А оскільки оскаржуваною ухвалою місцевого суду крім кредиторських вимог скаржника, розглянуто інші вимоги, проти задоволення яких скаржник також заперечує, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність вимог, розглянутих та визнаних в процесуальних документах у відповідному розмірі за кожну заяву.

Однак, скаржником в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом. Про що було вірно зазначено судом апеляційної інстанції.

Помилкове застосування апеляційним господарським судом підпункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" не вплинуло на прийняття останнім невірного рішення, а тому не може бути підставою для скасування прийнятої ухвали про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно повернуто скаржнику апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У зв'язку з чим ухвала апеляційного господарського суду підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року у справі № 925/1847/15 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко