ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №01/5026/965/2012

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від ліквідатора (скаржника): Артеменко О.О. (за довіреністю),

орган ДВС: не з'явився,

розглянувши скаргу ліквідатора банкрута №02-14/226 від 29.06.2016 року на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу ДВС м. Харків

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Моторс"

до комунального підприємства "Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.07.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Від ліквідатора банкрута надійшла скарга №02-14/226 від 29.06.2016 року на бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу ДВС м.Харків.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

13.09.2016 року від представника ліквідатора надійшла заява про відмову від пункту 2 резолютивної частини скарги щодо визнання незаконною бездіяльність відділу ДВС, в решті скаргу просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ліквідатора скаргу підтримав, з урахуванням заяви від 13.09.2016 року, просив суд задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у скарзі та справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє скаргу частково з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів скарги, 16.09.2015 року видано наказ по справі №01/5026/965/2012.

28.01.2016 року на адресу Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ (Дзержинський відділ ДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області) надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню з ПП «Торги.УА» на користь КП «Кам'янське ВУЖКГ» боргу розмірі 446 600,00 грн. на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 16.09.2015 року по справі №01/5026/965/2012.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Підгірного О.С від 03.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50037324 за наказом на примусове виконання рішення №01/5026/965/2012 від 16.09.2015 року щодо стягнення з приватного підприємства «Торги.УА» на користь комунального підприємства «Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства» 446 600,00 грн. коштів, отриманих від продажу майна.

Станом на 29.06.2016 року борг не стягнутий.

03.05.2016 року КП «Кам'янське ВУЖКГ» направило до Дзержинського відділу ДВС заяву від 29.04.2016 року №02-14/161 про вчинення виконавчих дій.

На сьогоднішній день вказана заява залишена державною виконавчою службою без відповіді та реагування.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Оцінивши доводи скаржника, суд приходить до висновку про порушення норм Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, оскаржувати дії чи бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження, у порядку встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі і під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватись іншими правами, наданими законом.

За змістом статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Таким чином, суд приходить до правомірності вимог скаржника, тому його скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ліквідатора банкрута задовольнити частково.

2.Зобов'язати Дзержинський відділ ДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №50037324:

Направити запити до:

- органів Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду з проханням надати копії декларацій з ПДВ та податку на прибуток з усіма додатками за період з 2013 по 2015 роки;

- реєстраційних служб щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна або прав на нерухоме майно; обтяжень на рухоме і нерухоме майно;

- державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на предмет з'ясування питання чи не є боржник засновником інших юридичних осіб або власником їх часток;

- ПАТ «Національний депозитарій України» з метою встановлення фактів володіння боржником цінними паперами;

- правоохоронних органів по питанню притягнення боржника до кримінальної відповідальності за умисне ухилення від сплати боргу;

- органів статистики з вимогою про надання балансів боржника за період з 2013 рік по сьогоднішній день;

- звернутись до бюро технічної інвентаризації із запитом щодо зареєстрованого за боржником майна станом на 31.12.2012 року (до початку роботи органів реєстраційної служби);

- звернутись до банківської установи, на рахунок якої надійшли кошти в сумі 446 600,00 грн., отриманих від продажу майна, та встановити, куди вони в подальшому були направлені, отримати банківські виписки, що підтверджують отримання коштів та їх використання.

3.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик