УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/7357/15-г
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінова Тетяна Віталіївна

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії,

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Протасов С.В. (представник за довіреністю від 11.01.2016р.); - Яценко С.А. (представник за довіреністю від 11.01.2016р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від прокуратури: Колодчина Р.В. (службове посвідчення №041222 від 08.02.2016р.).

В судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ТОВ "Іллічівський зерновий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Дельта Банк", в якому просило (з урахуванням заяви від 26.05.2015) визнати іпотеку за іпотечним договором №ВКЛ-2010667/1/S-1 від 04.10.2013 такою, що припинена; визнати іпотеку за іпотечним договором № НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012 такою, що припинена; визнати іпотеку за іпотечним договором №ВКЛ-2010667/3/S1 від 06.12.2013р. такою, що припинена; зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1, накладеною на підставі іпотечного договору №ВКЛ-2010667/1/S-1 від 04.10.2013р.; зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1 накладеною на підставі іпотечного договору №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012р.; зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни з заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 5,4253 га з цільовим призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1 накладеною на підставі іпотечного договору №ВКЛ-2010667/3/S1 від 06.12.2013р.

У квітні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із зустрічними позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки оціночною вартістю 524 663 600,00 грн. за іпотечним договором №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012 шляхом набуття права власності та визнання за ПАТ "Дельта Банк" права власності на земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

27.04.2015р. ПАТ "Дельта Банк" подало заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначило, що відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності Українська універсальна біржа, зробленого на замовлення ПАТ "Дельта Банк", оціночна вартість предмету іпотеки станом на 24.04.2015р. визначена у розмірі 19 870 704,00 грн., у зв'язку з чим банк просив господарський суд звернути стягнення на предмет іпотеки оціночною вартістю 19 870 704,00 грн. за договором №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012р. шляхом набуття ПАТ "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. (колегія суддів у складі: суддя Баранець О.М. - головуючий, судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.), у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Іллічівський зерновий порт" перед ПАТ "Дельта Банк" за договором кредитної лінії №НКЛ-2010667 від 27.06.2012р., розмір якої станом на 31.03.2015р. складає загалом 465 697 831,61 грн. (350 000 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2 970 518,11 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 31 465 969,28 грн. - сума заборгованості за відсотками, 543 928,58 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 80 500 000,00 грн. - розмір штрафу, 185 110,18 грн. - сума 3% від суми простроченого кредиту; 32 305,46 грн. - сума 3% від суми прострочених процентів) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012р., а саме: на земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - НОМЕР_1, за заставною вартістю 524 663 600,00 грн., шляхом набуття ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказану земельну ділянку, цільове призначення якої для розміщення олійножиркомбінату. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою від 31.07.2015р. суддею Спичак О.М. було скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.04.2015р. по справі №910/7357/15-г.

31.07.2015р. Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. були скасовані, а справа №910/7357/15-г була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 30.09.2015р. матеріали справи №910/7357/15-г було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 30.09.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/7357/15-г були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. прийнято справу №910/7357/15-г до провадження суддею Морозов С.М., розгляд справи призначено на 13.10.2015р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/7357/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р. поновлено провадження у справі №910/7357/15-г, погоджено експертній установі проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, а також надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2016р. поновлено провадження у справі №910/7357/15-г, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці для проведення обстеження, а також надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. поновлено провадження у справі №910/7357/15-г, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єкту дослідження, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи та зупинено провадження у справі.

Листом від 25.07.2016р. Господарський суд міста Києва звернувся до експертної установи з проханням повідомити про стан проведення судової експертизи.

27.07.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про витребування від експертної установи матеріалів справи №910/7357/15-г та поновлення провадження у даній справі.

10.08.2016р. до суду від експертної установи надійшов лист №19400/15-41 від 05.08.2016р., відповідно до змісту якого повідомляється, що 15.06.2016р. судовим експертом Савчак В.В. складено повідомлення про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи №19400/15-41.

17.08.2016р. матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. поновлено провадження у справі №910/7357/15-г та призначено її до розгляду на 13.09.2016р.

В судове засідання 13.09.2016р. представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, проте до суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи-3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані зайнятістю представників вказаних учасників судового процесу в інших судових процесах.

Розглянувши клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третьої особи-3, судом було відмовлено в їх задоволенні, оскільки відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) та третьою особою-3 у справі є юридичні особи, а не окремі їх представники, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.09.16 о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19400/15-41 від 15.06.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-земельної експертизи.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19400/15-41 від 15.06.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-земельної експертизи.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19400/15-41 від 15.06.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-земельної експертизи.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.