УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/887/16

Провадження №12пн/887/16

За позовом позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ", м. Антрацит Луганської області,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Cєвєродонецьк Луганської області,

про зобовязання вчинити дії

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від позивачаОСОБА_3, заступник директора за довіреністю №3 від 06.09.2016 (ТОВ "СКМ"); ОСОБА_4, посвідчення № 354 від 15.10.2012, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 844 від 15.03.2007;
від відповідачане прибув;

Суть спору: Позивачем ТОВ СКМ, м. Антрацит, заявлено вимогу про зобовязання ПАТ КРАСНОДОНВУПЛЛЯ, м. Сєвєродонецьк, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) безпідставне набуте майно, загальною вартістю 2116775,57 грн.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 29.08.2016.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю СКМ - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про зобовязання Публічне акціонерне товариство КРАСНОДОНВУПЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГО 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) безпідставне набуте майно:

- станок буровий СБГ-1М вартістю 398724,00 грн.;

- станок буровий СБГ-1М вартістю 412153,00 грн.;

- станок буровой СБГ-1М вартістю 415735,00 грн.;

- насос НБ - 3 120/40 вартістю 26725,00 грн.;

- трубу бурову Ш 50 кількістю 540,00 м. на загальну суму 205200,00 грн.;

- ніпель кількістю 246 шт. на загальну суму 44280,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 22108,00 грн.;

- кабель КГШВ 3x6,2x2,5, 1x4 кількістю 0,2 км. на загальну суму 18948,00 грн.;

- долото шарошечне Ш 76 кількістю 4 шт. на загальну суму 26658,68 грн.;

- долото шарошечне Ш 93 кількістю 6 шт. на загальну суму 30760,02 грн.;

- долото шарошечне Ш 133,4 кількістю 4 шт. на загальну суму 38921,00 грн.;

- молоток відбійний MO вартістю 816,67 грн.;

- рукав повітряний Ш 18 кількістю 30,0 м. на загальну суму 363,25 грн.;

- рукав водяний Ш 32 кількістю 100,0 м. на загальну суму 78000,00 грн.

- ЗИП станка бурового СБГ - ІМ кількістю 2 шт. на суму 2000,00 грн.

- аварійний інструмент кількістю 2 комплекти загальною вартістю 1000,00 грн.,

загальною вартістю 2116775,57 грн.

У судовому засіданні 12.09.2016 позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення грошових коштів на відшкодування вартості безпідставного набутого майна (змінена в порядку статті 22 ГПК України), за якою ТОВ СКМ просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ (код ЄДРЮОФОПГО 32363486, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКМ (код ЄДРЮОФОПГО 19081573, м. Антрацит, Луганської області, вул. Вокзальна, 66а, оф. 306) на відшкодування вартості безпідставно набутого майна грошові кошти у сумі 2116775,57 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач наполягає на тому, що в попередньому судовому засіданні не було розпочато розгляд справи за суттю, оскільки за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено.

Втім, у судовому засіданні, що відбулося 29.08.2016, судом було зясовано позицію позивача, який підтримав позовні вимоги, позицію відповідача, який заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві. За клопотанням позивача для надання його представникові можливості заперечити доводи відповідача, розгляд справи було відкладено.

Обставини, що підтверджують початок розгляду справи за суттю, викладені також в ухвалі від 29.08.2016.

Оскільки, у судовому засіданні 29.08.2016 судом розпочато розгляд справи по суті, у прийнятті позовної заяви ТОВ СКМ про стягнення грошових коштів на відшкодування вартості безпідставного набутого майна суд відмовляє.

Відповідач у судове засідання 12.09.2016 не прибув.

За таких обставин, суд розгляд справи (за первинно заявленими вимогами) відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ СКМ (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 37/1, кв. 801);

3 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_4 (61058, АДРЕСА_1);

4 - ПрАТ Краснодонвугілля (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 54) - рекомендованим з повідомленням;