ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.09.2016р. справа № 908/522/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.2016р. ( повний текст підписано 04.05.2016р.)
у справі№908/522/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
простягнення 5424733, 07 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/522/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя задоволені частково

Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро», м. Київ , не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ була повернута на підставі п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро», м. Київ, виправивши недоліки , повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті. В свою чергу, своєчасному поданню скарги на момент первісного звернення завадило відсутність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київсільелектро», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. по справі №908/522/16

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/522/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 11.10.2016р. об 15:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 05.10.2016р. на апеляційне оскарження з доказами його надсилання Скаржнику

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_2

надрук.: 4 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу ; 3. У справу; 4. ДАГС