ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/782/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 10/06-01 від 10.06.2016

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 03.08.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А,

До відповідача: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд САА, 54025, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34

про: стягнення 8 591 281,31 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд САА заборгованості в розмірі 8 591 281,31 грн. з якої: 4 349 999,83 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 02-10/БД від 19.07.2010; 372 745,07 грн. 3% річних, 3 868 536,41 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2016 позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 06.09.2016 о 14 год. 00 хв.

22.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н від 22.07.2016 про забезпечення позову в якій просить суд:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, у тому числі:

комплекс, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, вул. Заводська, буд. 20; нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7, що належить Приватному підприємству Будівельна фірма Автошляхбуд САА, в межах суми позову 8 591 281,31 грн. та судових витрат 128 870,00 грн.;

- накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову 8 591 281,31 грн. та судових витрат 128 870,00 грн., що належать Приватному підприємству Будівельна фірма Автошляхбуд САА та обліковуються на його розрахункових рахунках, які виявить державний виконавець.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.07.2016 заяву було призначено до розгляду на 28 липня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 року заяву

№ б/н від 22.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт в межах суми позову 8 591 281,31 грн. та судових витрат 128 869,22 грн. на грошові кошти, що обліковуються на рахунках в установах банку, які належать Приватному підприємству Будівельна фірма Автошляхбуд САА (54025, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34 , ), які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову. Накладено арешт в межах суми позову 8 591 281,31 грн. та судових витрат 128 869,22 грн. на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному підприємству Будівельна фірма Автошляхбуд САА (54025, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34 , ), у тому числі на:

- комплекс, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, вул. Заводська, буд. 20;

- нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7, а також на все інше майно, що буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 за ініціативою суду у відповідності до ст. 89 ГПК України було виправлено допущену господарським судом описку у мотивувальній частині ухвали та 3-му пункті резолютивної частини ухвали від 28.07.2016 у справі № 915/782/16, а саме замість: комплекс, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, вул. Заводська, буд. 2 вважати вірним: комплекс, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, вул. Заводська, буд. 20.

13.09.2016 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 у справі № 915/782/16 в частині накладення арешту на нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7. В частині інших застосованих заходів забезпечення позову ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 у справі № 915/782/16 залишити без змін.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2016 № 62072130 (яка була надана разом з заявою про забезпечення позову), нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7 перебуває у власності ПП Будівельна фірма Автошляхбуд САА. В той же час, згідно наданої відповідачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно від 09.08.2016 № 65441295 (яка була надана до скарги від 17.08.2016), нежитловий обєкту, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7, належить іншій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївтранспорт плюс» на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 02 квітня 2013 року, про що внесено запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, що на думку позивача є задвоюванням інформації та враховуючи вказані обставини зазначає, що змінились певні обставини, які спричини застосування заходів.

Відповідач заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 підтримує, при цьому зазначає, що на балансі ПП Будівельна фірма Автошляхбуд САА станом на 01.05.2013 відсутнє будь яке нерухоме майно, в підтвердження чого посилається на довідку за підписом директора підприємства від 12.09.2016 та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 в повному обсязі.

Господарським судом Миколаївської області в судовому засіданні повторно здійснений пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як: - за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна; - за місцезнаходженням нерухомого майна та за назвою юридичної особи.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2016 за № 67936989 (пошук здійснений за місцезнаходженням нерухомого майна) нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7 належить іншій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївтранспорт плюс» на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 02 квітня 2013 року.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2016 за № 67937487 (пошук здійснений за місцезнаходженням нерухомого майна) комплекс, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, вул. Заводська, буд. 20 належить ПП Будівельна фірма Автошляхбуд САА.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, - питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У відповідності до вимог п. 10 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26.12.2011 року, - враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, ухвалив заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 12.09.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про часткове скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали

господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016 у справі № 915/782/16 в частині накладення арешту на нежитловий обєкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Дорожна, буд. 7.

3. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала про вжиття заходів забезпечення позову є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Строк предявлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік.

5. Стягувач за даною ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А, );

Боржник за даною ухвалою: Приватне підприємство Будівельна фірма Автошляхбуд САА (54025, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34 , ).

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та Інгульському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів 61, 2-поверх, каб. 20-а.

Суддя Н.О. Семенчук