ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 922/2061/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 4564 від 30.12.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2132Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 липня 2016 року у справі № 922/2061/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійська ливарна компанія м. Олександрія Кіровоградської області,

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

про стягнення 35916,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 р. ТОВ Олександрійська ливарна компанія звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення 35916, 36 грн. збитків по акту Олександрівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 25.03.2016 р. № 81/11-26-14-00/31907552, складеного за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Олександрійська ливарна компанія.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. у справі № 922/2061/16 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Посилається на неналежне виконання банком зобовязань по договору банківського рахунку № 1938537 від 07.08.2008 р. Зазначає про наявність помилки в платіжному дорученні № 1 від 12.05.2015 р. щодо реквізитів контракту в призначенні платежу, яка була допущена банком, оскільки не було здійснено відповідну звірку платіжного доручення з інвойсом та контрактом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.09.2016 р. о 10:30.

У звязку з відпустками судді Івакіної В.О. та судді Камишевої Л.М., 15.09.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/2061/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Позивач свого представника в судове засідання 15.09.2016 р. не направив.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу від 13.09.2016 р. за вх. № 8985 та в судовому засіданні 15.09.2016 р. не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. З посиланням на п. 15 Глави 1 Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 281 від 10.08.2005 р. та п. 3.8 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р., зазначає, що за повноту та вірність інформації в призначенні платежу відповідає платник, який заповнив платіжний документ. Законодавством України та договором банківського рахунку № 1938537 від 07.08.2008 р. не передбачено можливість внесення банком змін до платіжного доручення щодо реквізитів в призначенні платежу Відповідної заяви від платника до банку на надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" жовтня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Позивачу надати документи в обґрунтування апеляційної скарги та виявлення відповідачем (банком) невідповідності реквізитів банку в контракті № 01/2015 від 08.04.2015 р.

Відповідачу надати докази в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.