ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 922/6094/15
За заявою: Приватного підприємства "Майстер-Люкс"про розстрочку виконання рішення у справі:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ

до Приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 14.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Майстер Люкс" про стягнення 38264, 97 грн. основної заборгованості, 9550, 08 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 2190 грн. 5% штрафу, 8760 грн. 20 % штрафу, 723, 60 грн. трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 26280 грн., штраф у сумі 8760 грн. та 717, 43 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.02.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 здійснено заміну позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" у справі № 922/6094/15 його правонаступником ОСОБА_1 акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 залишено без змін.

09.09.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Майстер-Люкс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2015 шляхом сплати по 1500 грн. щомісячно до останнього числа місяця, починаючи з вересня 2016 року, до повної сплати у сумі 35757, 43 грн. В обґрунтування заяви відповідач посилається на складне фінансове становище; підприємство не має великого грошового потоку та постійного доходу; крім того, як зазначає заявник, відповідно листа вих.№601-15 від 28.10.2015 ТОВ "Делівері", яка здійснювала перевезення вантажу позивачеві у справі, даний товар був вкрадений злочинними угрупуваннями в Донецькій області, в звязку із чим на даний час у підприємства відповідача склалися обставини, що значно ускладнюють виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 заяву Приватного підприємства "Майстер-Люкс" про розстрочку виконання рішення було прийнято до розгляду та її розгляд призначено на 20.09.2016.

Позивач у справі у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 9) встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підпункті 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зі змісту заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 вбачається, що відповідач просить суд розстрочити суму боргу у розмірі 35757,43 грн. шляхом сплати заборгованості по 1500 грн. щомісячно до останнього числа місяця, починаючи з вересня 2016, до повної сплати боргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що підтверджується довідкою банку про обороти коштів ПП „Майстер-Люкс за період з 01.01.2016 по 25.08.2016, відповідно до якої залишок коштів на рахунку відповідача станом на 25.08.2016 становить 66,14 грн. Також, про важке фінансове становище підприємства свідчить фінансовий звіт субєкта малого підприємництва від 01.7.2016.

Також, беручи до уваги те, що вантаж, який заявник (відповідач у даній справі) мав передати позивачеві, було вкрадено на території Донецької області, на території якої проводиться антитерористична операція.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі № 922/6094/15 на 14 місяців шляхом сплати боргу у сумі 35757, 43 грн. щомісячно за наступним графіком: до 01.10.2016 2554,10 грн., до 01.11.2016 2554,10 грн., до 01.12.2016 2554,10 грн., до 01.01.2017 2554,10 грн., до 01.02.2017 2554,10 грн., до 01.03.2017 2554,10 грн., до 01.04.2017 2554,10 грн., до 01.05.2017 2554,10 грн., до 01.06.2017 2554,10 грн., до 01.07.2017 2554,10 грн., до 01.08.2017 2554,10 грн., до 01.09.2017 2554,10 грн., до 01.10.2017 2554,10 грн., до 01.11.2017 2554,13 грн.

При задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом враховано ступінь вини відповідача у виникненні спору, майновий стан сторін, а також те, що сума присуджена до стягнення є значною, зважаючи на скрутний фінансовий стан відповідача, а негайне виконання рішення у даній справі може спричинити зупинення фінансово-господарської діяльності відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Майстер-Люкс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі № 922/6094/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 у справі № 922/6094/15 на 14 місяців, шляхом сплати заборгованості щомісячно, відповідно до наступного графіку:

- до 01.10.2016 2554,10 грн.;

- до 01.11.2016 2554,10 грн.;

- до 01.12.2016 2554,10 грн.;

- до 01.01.2017 2554,10 грн.;

- до 01.02.2017 2554,10 грн.;

- до 01.03.2017 2554,10 грн.;

- до 01.04.2017 2554,10 грн.;

- до 01.05.2017 2554,10 грн.;

- до 01.06.2017 2554,10 грн.;

- до 01.07.2017 2554,10 грн.;

- до 01.08.2017 2554,10 грн.;

- до 01.09.2017 2554,10 грн.;

- до 01.10.2017 2554,10 грн.;

- до 01.11.2017 2554,13 грн.

Розстрочення виконання рішення, згідно п. 2 даної ухвали, не позбавляє боржника можливості погашення боргу в будь-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3