ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2016р. Справа № 905/1731/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ.

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від кредитора не зявився

від боржника

арбітражний керуючий не зявився.

18.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Крінар» м.Краматорськ прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1731/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32544.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 5055927,96грн. до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ

До господарського суду Донецької області 25.08.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 413 100грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. розгляд заяви призначено на 13.09.2016р. та зобовязано ліквідатора надати суду відзив на заяву.

У судове засідання 13.09.2016р. заявник та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 30.08.2016р.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві

Розглянувши у судовому засіданні 14.09.2016р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 413 100грн. та інші наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строкє граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1731/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32544.

Таким чином, строк протягом якого кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника закінчився 14.07.2016р.

ТОВ «СПОРТПЛЮС», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про грошові вимоги до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ - 25.08.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство.

В обґрунтування своїх вимог Заявник посилається на наявність заборгованості у боржника, що виникла на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015р. у справі №910/12490/15, а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2015р. у виконавчому провадженні ВП №48263740.

08.06.2015р. Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі №910/12490/15, яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ на користь ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ заборгованість у розмірі 405 00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 100грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 413 000грн.

27.07.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на підставі наказу Господарського суду м. Києва №910/12490/15 від 23.06.215р відкрите виконавче провадження ВП № 48263740 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м.Краматорськ на користь ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ у розмірі 413 100грн.

Відповідно до абз. 5 п.10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. N 01-06/1149/2013 Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ на суму 413 100грн підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню і внесенню до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), беручи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. N 01-06/1149/2013 Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 413 100грн. а саме: заборгованість у розмірі 405 000грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 100грн до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «СПОРТПЛЮС», м. Київ, до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ, на суму заборгованості 413 100грн. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Суддя І.К. Чорненька