overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2016 р.Справа № 921/527/16-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою № б/н від 23.08.2016р. та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, встановив, що до позовної заяви не додано:

- не підтверджено повноваження особи, що підписала позовну заяву (наказ, витяг з протоколу загальних зборів тощо);

- доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (до позовної заяви долучено нечіткі та належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.);

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення)).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1,3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (46016, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 28 ч) позовну заяву № б/н від 23.08.2016р. та додані до неї матеріали на 30 аркушах - без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 28 ч, ідентифікаційний код: 30345236), судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №9356 від 23.08.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/8609/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/8609/16 (головуючий суддя Мельник В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест - буд - Інжиніринг» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» та Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення 304 813,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" та порушити апеляційне провадження у справі №910/8609/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.10.2016 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/8727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 (дата підписання 31.08.2016)

у справі № 910/8727/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство " ТММ-Енергобуд "

про стягнення 2 400 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/8727/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8727/16 призначити на 12.10.2016 о 12:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №910/5059/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5059/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення заборгованості в сумі 407 914,22 грн. за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Корсанкова Г.В., Рудченко С.Г. перебувала справа № 910/5059/16 за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.16 № 910/5059/16.

Розпорядженням від 12.09.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні, відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5059/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Сулім В.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5059/16 призначити на 19.10.2016 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016

у справі № 911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оленерго".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016, відмовити повністю у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" на суму 35 472 996,93 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 120 170 627,75 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" на суму 88 764 210,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 19.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №911/2242/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей" на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 (дата підписання 09.09.2016)

у справі № 911/2242/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей"

про стягнення 138957,52 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агровей" на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № 911/2242/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2242/16 призначити на 18.10.2016 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/11334/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС 2000" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 (дата підписання 02.09.2016)

у справі № 910/11334/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС 2000"

про повернення земельної ділянки

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС 2000" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/11334/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11334/16 призначити на 26.10.2016 об 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/9621/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі № 910/9621/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 06.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 06.09.2016 було оголошено перерву до 20.09.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 19.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9621/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №925/717/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року

у справі № 925/717/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси»

Третя особа Черкаська обласна рада

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 15 від 01.06.2013 року укладеною

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 15 від 01.06.2013 року укладеною.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 року у справі № 925/717/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» по справі № 925/717/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/717/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/717/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 р. о 11.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/12385/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/12385/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобовязання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 у справі № 910/12385/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/2349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016

у справі № 910/2349/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 221,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/2349/16 позовні вимоги задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" заборгованість із врахуванням штрафних санкцій в розмірі 10 221,82 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2349/16, розгляд справи призначено на 06.09.2016.

В судовому засіданні 06.09.2016 було оголошено перерву до 20.09.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 19.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу розпорядника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/2349/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко