overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16 Справа № 904/6537/16

За позовом українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" в особі Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 59 833, 01 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №12-40 від 16.03.2016, ОСОБА_3, довіреність №12-40 від 16.03.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 59 833,01 грн. за договором оренди №12/02-5469-ОД від 07.02.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.09.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 та 25.08.2016 не виконав.

Господарський суд Дніпропетровської області продовжує розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 не виконав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.2016 о 12:00.

Повторно зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- уточнений розрахунок пені;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/9021/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "КРИВБАСІНДУСТРІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2015 року.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "КРИВБАСІНДУСТРІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки, площею 0,5799 га., кадастровий номер земельної ділянки::06:215:0022, для розміщення існуючого офісу та складів, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Волгоградська,4 строком на 5 років, між Криворізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА "КРИВБАСІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1, укладеним 06.08.2015р. в редакції позивача.

Враховуючи, що представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.10.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, Володимира Винниченка, 1а.

До засідання подати:

- відповідачу та третій особі - письмові заперечення на пояснення позивача з урахуванням постанови ВГСУ від 09.08.2016 року по справі № 904/9021/16.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/7431/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитки у розмірі 1 891, 99 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача- не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 19.04.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 1 891, 99 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.16р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.16 Справа № 904/8039/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК",

м. Дніпро

до комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпро

про визнання неправомірно виставленим та скасування рахунку №36685 від 30.04.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.16р. Справа № 904/6474/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ім. Бабушкіна", м. Дніпро

третя особа-1: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Днапро

третя особа-2: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-3: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа-4: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-5: ОСОБА_4, м. Дніпро

про забов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов. № 7/10-665 від 31.05.2016;

від відповідача: ОСОБА_6, дов. від 23.08.2016; Дорошенко о.О., дов. від 15.09.2016;

від третьої особи-1: ОСОБА_7, дов. № 44 від 18.04.2016;

від третьої особи-2: ОСОБА_1, паспорт серії АМ 0812015;

від третьої особи-3: ОСОБА_2, паспорт серії АН 710307;

від третьої особи-4: ОСОБА_8, паспорт серії АМ 984571;

від третьої особи-5: ОСОБА_4, паспорт серії АН 461988;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ім. Бабушкіна" (далі - Відповідач) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Третя особа), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 (далі - Третя особа - 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 (далі - Третя особа - 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 ( далі - Третя особа-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4 (далі - Третя особа-5) про забов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем не надано витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.09.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву;

Третій особі-1 - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.16р. Справа № 904/5996/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) порушено ухвалою господарського суду 27.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 10.08.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, офіс 308а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.08.16р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга № 24224/04-62-10-019 від 29.08.16р на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р.

Ухвалою суду від 31.08.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) до повернення матеріалі справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.16р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. у справі № 904/5996/16 повернуто заявникові без розгляду.

14.09.16р. матеріали справи № 904/5996/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з усуненням обставин на підставі яких було зупинено провадження у справі, господарський суд вирішив поновити провадження у справі № 904/5996/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ), та призначити засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.10.16р. о 09:50.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5996/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ).

Призначити засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.10.16 р. о 09:50год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, Helia Assets LLP..

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ЄДРПОУ 0412360)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.16р. відкладено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької О.С. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" на 19.10.2016р. о 12:00. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод". Зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство, надано 13.09.2016р. кандидатуру арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво № 791 від 18.04.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 19.10.2016р. о 12:00.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Балєва В.П. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 19.10.2016р. о 12:00.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Балєву В.П.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.16р. Справа № 904/8123/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3 283,70грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 923/2010/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.

перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "УШБА"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016

та на рішення господарського суду Херсонської області від 01.03.2016

у справі № 923/2010/15

за позовом Приватного підприємства "Теплобудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" та Приватного сільськогосподарського підприємства "УШБА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Аграрій 3000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та рішення господарського суду Херсонської області від 01.03.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "УШБА" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: С. Владимиренко Н. Мележик