У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 16/184/09,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 16/184/09 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 липня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки додані копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 16/184/09 належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Крім того, доданий до заяви текст постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 5009/4987/12, який заявником наводиться як приклад, не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

З урахуванням наведеного заявникові було надано строк до 2 серпня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У липні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 13 липня 2016 року надіслав:

- копії знеособлених судових рішень, про перегляд яких подано заяву;

- текст постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2016 року у справі № 5009/4987/12, який містить колонтитули з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

Таким чином, заявником у встановлений строк вимог ухвали судді Верховного Суду України від 13 липня 2016 року повністю не виконано, оскільки додані копії знеособлених судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не дають можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 16/184/09 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 7 грудня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2016 року у справі № 16/184/09 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок