ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 911/2003/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-МВ»

про внесення змін до договору оренди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.12.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №38 від 15.07.2015).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2003/16 за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-МВ (далі відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 29.04.2004.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2016 порушено провадження по справі №911/2003/16 та призначено розгляд справи на 18.08.2016.

17.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.08.2016 (вх. №17023/16) про перенесення слухання справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 продовжено строк вирішення спору у справі №911/2003/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 08.09.2016.

25.08.2016 до канцелярії господарського суду Київскьої області від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви №2063 від 22.08.2016 (вх. №17476/16).

08.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №18358/16), згідно якого просив направити матеріали справи №911/2003/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом позову у справі є внесення змін до договору, тому оскільки відповідач зареєстрований за юридичною адресою м. Київ, вул Васильківська, буд. 14, то у відповідності до вимог ч. 1 ст. 15 ГПК України, справа №911/2003/16 має розглядатись господарським судом міста Києва.

Суд критично оцінює зазначене твердження відповідача та розглянувши його клопотання у судовому засіданні 08.09.2016 відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процессуального кодексу України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Оскільки земельна ділянка, яка передавалась в оренду згідно договору від 29.04.2004, знаходиться за адресою Київська обл., м. Обухів, вул. Київська в районі Обухівського районного спортивного стадіону, тому відповідна справа підсудна господарському суду Київської області.

08.09.2016 до канцелярії господарскього суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання №2172 від 08.09.2016 про залишення позову без розгляду (вх. №18369/16).

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що у звязку з виявленням обставин, що можуть бути підставою для звернення до суду з іншим позовом, просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 81 Господарського процессуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Враховуючи те, що ст. 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду на підставі того, що позивачем виявлено інші обставини, які можуть стати причиною звернення з іншим позовом, у судовому засідання 08.09.2016 суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 08.09.2016 представник позивача подав заяву про відмову від позову (вх. №18410/16 від 08.09.2016).

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши у судовому засіданні 08.09.2016 заяву позивача про відмову від позову (вх. №18410/16 від 08.09.2016) встановив, що вона підписана повноважною особою позивача, а саме представником за довіреністю ОСОБА_1, яка відповідно до довіреності від 22.12.2015 наділена усіма процесуальним правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі; заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак суд приймає відмову від скарги, і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі №911/2003/16 за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-МВ про внесення змін до договору оренди землі від 29.04.2004.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/2003/16 за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-МВ про внесення змін до договору оренди землі від 29.04.2004.

Суддя В.М. Антонова