ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/980/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання договору довгострокового тимчасового користування лісами недійсним та зобов'язання повернути лісову ділянку

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання договору довгострокового тимчасового користування лісами недійсним та зобов'язання повернути лісову ділянку.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Рівненську обласну раду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №33-11392 вих-16 від 06.09.2016 р. 30.10.2013 року Городоцькою сільською радою Рівненського району прийнято рішення №665, згідно якого вирішено дати дозвіл ОСОБА_2 на укладення договору оренди лісового масиву площею 3,6 га терміном на 49 років в с. Карпилівка Рівненського району. Однак, місцевою прокуратурою встановлено, що Рівненська обласна рада не приймала рішень про затвердження ставок рентної плати для використання властивостей лісів комунальної власності. При цьому обласною радою 22.04.2011 року прийнято рішення №266 "Про встановлення ставок за спеціальне використання лісових ресурсів", в яке впродовж 2011-2015 років вносились зміни.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Рівненську обласну раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Керуючись ст.ст.27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рівненську обласну раду (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1).

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" жовтня 2016 року о 10:50 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" вересня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" вересня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

7. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" вересня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Технічна, 4);

4- відповідачу-2 рекомендованим АДРЕСА_1

5- Третій особі - рекомендованим (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1)

5- прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).