ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 26/149/09

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача не зявився;

від ВДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актива

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Актива (90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, буд. 51-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Накстрейд (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Жовтнева, буд. 4)

про стягнення 4 077,59грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009р. господарським судом Запорізької області у справі № 26/149/09 (суддя Юлдашев О.О.) було прийнято рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства С.К.-ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Шаянські мінеральні води, стягнуто з ТОВ Накстрейд 2 343,75 грн. основного боргу, 1 355,48 грн. інфляційних збитків, 185,73 грн.. 3 % річних, 97,18 грн. державного мита та 224,85 грн. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

20.11.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2009р. у справі № 26/149/09 видано відповідний наказ № 26/149/09.

Ухвалою від 19.01.2015р. року у справі № 26/149/09 (суддя Проскуряков К.В.) здійснено процесуальне правонаступництво. Залучено до участі у справі №26/149/09 Товариство з обмеженою відповідальністю Актива в якості правонаступника Дочірнього підприємства С.К.-ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Шаянські мінеральні води. Позивачем по справі №26/149/09 (стягувачем у виконавчому провадженні №42410224) ухвалено вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Актива.

Ухвалою від 01.06.2016р. року у справі № 26/149/09 (суддя Проскуряков К.В.) скаргу № юр-08/09 від 17.03.2016 р. ТОВ Актива на бездіяльність Відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції задоволено частково. Визнано бездіяльність Відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області щодо ненадання відповіді за результатами розгляду клопотання від 20.01.2016р. за № юр-08/09 ТОВ Актива незаконною. Зобовязано Відділ ДВС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області письмово повідомити ТОВ Актива про результати розгляду клопотання від 20.01.2016 р. за №юр-08/09 ТОВ Актива.

15.08.2016р. через канцелярію господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Актива надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Хіміч Т.А., яка полягає у невирішені клопотання (ненаданні відповіді за результатами його розгляду) ТОВ «Актива» за № юр-08/09 від 18.07.2016р.;

- зобовязати державного виконавця ВДВС РУЮ ОСОБА_1 звернутися у Хортицький районний суд м. Запоріжжя із погодженням з начальником відділу ВДВС Запорізького РУЮ поданням щодо тимчасового обмеження керівника ТОВ «Накстрейд», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України з вилученням його паспорту громадянина України для виїзду за межі України для виїзду за кордон, якщо такий наявний, до повного виконання рішення господарського суду Запорізької області за № 26/149/09 від 20.11.2009р. із зазначенням громадянства та дати народження керівника юридичної особи-боржника;

- зобовязати державного виконавця ВДВС РУЮ ОСОБА_1, у випадку задоволення вищевказаного подання направити копію ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання;

- зобовязати державного виконавця ВДВС РУЮ ОСОБА_1, письмово повідомити ТОВ «Актива» про результати виконання даного клопотання на протязі пятнадцяти днів від дня отримання даного звернення;

- у випадку виявлення під час розгляду Даниної скарги порушення законності у діяльності державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ ОСОБА_1 винести окрему ухвалу по справі 26/149/09, якою:

- зобовязати начальника ВДВС Запорізького РУЮ усунути встановлене порушення законності з боку державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ ОСОБА_1 та встановити начальнику ВДВС Запорізького РУЮ термін для надання відповіді господарському суду Запорізької області про виконання цієї окремої ухвали.

Ухвалою від 17.08.2016р. скаргу ТОВ Актива на дії державного виконавця ВДВС Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1 у справі № 26/149/09 прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду скарги призначено на 15.09.2016р. о 12 год. 30 хв.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання 15.09.2016р. не зявилися, про причини неприбуття представник позивача суд не повідомили, вимоги ухвали від 17.08.2016р. не виконали.

У судовому засіданні 15.09.2016р. судом встановлено, що клопотання № юр-08/09 від 18.07.2016р., ТОВ Актива, що надійшло разом зі скаргою від 09.08.2016р. адресовано не господарському суду Запорізької області, а Державному виконавцеві ВДВС Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1 в звязку з чим суд його не розглядає.

В абзаці 2 пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ Актива та матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін та ВДВС, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку за можливе відкласти розгляд скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2016 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

3. Надати:

Позивачу(заявнику): надати письмові пояснення стосовно поданої скарги;

Відповідачу: письмові пояснення (відзив) на скаргу.

Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1: пояснення стосовно поданої скарги та всі матеріали виконавчого провадження № 49310000 від 12.11.2015р. та клопотання № юр-08/09 від 18.07.2016р. (належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду).

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторін та ВДВС Запорізького районного управління юстиції, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.А.Топчій