ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/1433/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса)

на рішення господарського суду Одеської області

від 09.08. 2016 року

у справі №916/1433/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача: Військової академії (м. Одеса)

про стягнення 944 324,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Військової академії (м. Одеса) 727 350,49 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 23 500, 25 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 153 453,27 грн. пені, 10 231,67 грн. 3% річних, 29 788,87 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2016 року позов задоволено частково .

Стягнуто з Військової академії на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 549 331 , 14 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 23500. 25 грн., пеню в розмірі 30 000 грн., 3% річних в розмірі 10 231. 67 грн., інфляційні втрати в розмірі 29 788. 87 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 11 494. 57 грн. В іншій частині позову відмовлено

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військова академія (м. Одеса) звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення в якій просить його частково скасувати та прийняти нове, яким стягнути з військової академії пеню в розмірі 5000 грн..

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору, а також надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", ст.4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому в п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

В даному випадку господарським судом розглянуто спір про стягнення з Військової академії (м. Одеса) 944 324,55 грн., з яких 727 350,49 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 23 500, 25 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 153 453,27 грн. пені, 10 231,67 грн. 3% річних, 29 788,87 грн. інфляційних витрат

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2016 становить 15 581,35 грн.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання в якому скаржник просить відстрочити сплату судовогозбору до прийняття рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що розрахунково-касове обслуговування бюджетної установи здійснюється виключно органами Державної казначейської служби і на даний час платіжне доручення на сплату судового збору передані на виконання до Державної казначейської служби.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення від сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин.

Відповідно до приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обґрунтування обставин , що свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, та підтвердження вказаних обставин належними і допустимими доказами покладається на зацікавлену сторону.

Однак, скаржником до дапеляційної скарги жодних доказів на підтвердження доводів викладених в клопотанні не надано.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору та вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу і повернути її скаржнику.

Поряд з тим, після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 94,95 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відхилити клопотання Військової академії про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2016 у справі №916/1433/16

Апеляційну скаргу Військової академії на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2016 у справі №916/1433/16 повернути скаржнику без розгляду.

.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир