overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №925/706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2016 р.

у справі № 925/706/16 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Р.В.Метал Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Внешторг"

про стягнення 69 403,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року по справі № 925/706/16 (склад суддів: головуючий - Федорчук Р.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) порушено апеляційне провадження по справі № 925/706/16 та призначено її розгляд на 14.09.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/4734/16 від 14.09.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/706/16, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді - Федорчука Р.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс" по справі № 925/706/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О..

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В. Метал Сервіс" по справі № 925/706/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 31.10.2016 р. о 14 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.09.2016 справа № 905/1917/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1917/15 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Словважмаш", м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення 3 926 034, 12 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1917/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.09.2016 о 10:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3(кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р. Справа №910/22866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/22866/15

за позовом П риватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/22866/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2016 справа № 913/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від06 вересня 2016 р.
у справі№ 913/747/16 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
доПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 222324694,34 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. у справі №913/747/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/747/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2016 о 14:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/28036/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі № 910/28036/15 (головуючий суддя: Паламар П.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

3. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

третя особа 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна,

третя особа 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/28036/15 задоволено позов частково, визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим №1720 від 20 серпня 2015 р. та договір про відступлення права вимоги за реєстровим №1721 від 20 серпня 2015 р., укладені між Позивачем та Відповідачем 1, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О.

Не погодившись із вказаним рішенням Відповідач 2, звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням від 11.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленина В.О. який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. справу №910/28036/15 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду, розгляд апеляційної скарги було призначено на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень судді ОСОБА_1 який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/28036/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/28036/15 призначити на 13.09.2016р. о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/12680/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі № 910/12680/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

про стягнення 31884,92 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11.10.2016р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №927/488/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 р.

у справі № 927/488/16 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

до Приватного акціонерного товариства "Батуринагротехсервіс"

про стягнення збитків 449388,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Чернігівської області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі № 927/488/16 задовольнити.

2. Відновити заступнику прокурора Чернігівської області пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року у справі № 927/488/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 р.у справі № 927/488/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 927/488/16 призначити на 19.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/11321/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФАРМАЦІЯ»

на рішення господарського суду м. Києва від 18.08.2016

у справі №910/11321/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФАРМАЦІЯ»

до Приватного акціонерного товариства «АТП «Атлант»

про зобов'язання вчинити дії

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФАРМАЦІЯ» строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФАРМАЦІЯ» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/11321/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №911/5352/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року

у справі № 911/5352/15 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Державного підприємства "Підсобне господарство Служби безпеки України"

до Іванковичівської сільської ради

про визнання права власності на нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16 р. у справі № 911/5352/15 апеляційна скарга Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області прийнята до провадження та її розгляд призначено на 02.03.2016 о 14:50 год.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. № 09-52/3825/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Зеленіна В.О. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/5352/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області у справі № 911/5352/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Чорногуза М.Г., Лобаня О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 911/5352/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5352/15 призначити на 14.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/12968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 року

у справі № 910/12968/16 (суддя: Шкурдова Л.М.)

За позовом Компанії "ВЕНЕЧІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" (VENECHI

HOLDING LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ

ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12968.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12968/16.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко