ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №918/366/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі: Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою

В засіданні приймали участь:

від органу прокуратури: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2016 року порушено провадження у справі № 918/366/16.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року зупинено провадження по справі № 918/366/16.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 вересня 2016 року, на вимогу експерта витребувано у позивача необдіхідні для проведення експертизи документи.

У судовому засіданні 05 вересня 2016 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2016 року на 15 год. 05 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу ПОВТОРНО:

- оригінал звіту № 118/12/15 складеного оцінювачем ОСОБА_2 з усіма додатками до нього, в тому числі з усіма фото таблицями із кольоровими фотографіями;

- фото зображення пошкодженого автомобіля в електронному вигляді, файлами на СD-диску;

- у разі відсутності вищезазначених документів, надати суду письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. ПОВТОРНО: Витребувати у Мукачівської ОДПІ ДФС у Закарпатській області (89600, місто Мукачево, вулиця Горького, 21а):

- інформацію, щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" за 2015 - 2016 роки, витрат на проведення відновлення автомобіля Mercedes-Benz, Actros 1844, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП;

- відповідь надати у письмовій формі з належними та допустимими доказами;

Попередити Мукачівську ОДПІ ДФС у Закарпатській області, що за повторне невиконня вимог ухвали суду від 19 липня 2016 року та даної ухвали, судом буде винесена окрема ухвала за ухилення від виконання вказівок, що містяться в ухвалах суду, які у відповідності до ГПК України є формою судового рішення, яка є обов'язковою до виконання.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.