ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2016 Справа № 13/5005/17189/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 15 463,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. по справі № 13/5005/17189/2011 (суддя Соловйова А.Є.) за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 15 463,94 грн. заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у цій справі було залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 було залишено без змін.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що обставина щодо відсутності витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки існувала на момент винесення рішення, а заявником не доведено жодним доказом неможливість отримання такої інформації у відповідного органу на час розгляду справи та того, що така обставина заявникові не була відома.

Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою по цій справі, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач по справі - ФОП ОСОБА_1, посилається на невідповідність оскаржуваного процесуального документу нормам процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Джихур О.В., Дмитренко Г.К. (а.с.121, т.2).

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року № 1296/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року № 1300/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011 слід прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар