ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/5393/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпро)

про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", (м. Дніпро)

до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", (м. Дніпро)

про стягнення 255 573,15 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" заборгованість в розмірі 255 573 грн. 15 коп., з яких: 221 322 грн. 16 коп. сума основного боргу, 28 549 грн. 73 коп. пеня, 2 128 грн. 81 коп. 3% річних, 3 572 грн. 45 коп. втрати від інфляції, відповідно до умов договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом для потреб установ та організацій від 23.09.2015р. № 2015/ТП-БО-01026 в редакції додаткових угод.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р. позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - 221 322 грн. 16 коп. (двісті двадцять одну тисячу триста двадцять дві грн. 16 коп.) основного боргу, 28 531 грн. 58 коп. (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять одну грн.. 58 коп.) пені, 2 128 грн. 81 коп. (дві тисячі сто двадцять вісім грн.81 коп.) 3% річних, 3 572 грн. 45 коп. (три тисячі пятсот сімдесят дві грн. 45 коп.) інфляційних втрат, 3 833 грн. 33 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р. по справі № 904/5393/16 видано наказ від 26.08.16р. про примусове виконання.

01 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" подало до суду заяву № 2912вих-4823, в якій відповідач зазначає, що грошові суми зазначені у тексті рішення та судовому наказі, а саме: сума витрат по сплаті судового збору 3 833,31 грн. не відповідає розшифровки цієї суми прописом, "замість три тисячі вісімсот тридцять три грн., 31 коп. зазначено одна тисяча триста сімдесят вісім грн., 00 коп.", у зв'язку з чим просить суд виправити описку в рішенні від 10.08.16р. та наказі від 26.08.16р. по справі № 904/5393/16 та замінити текст наказу наступним чином: "3 833 грн. 31 коп. (три тисячі вісімсот тридцять три грн., 31 коп.) витрат по сплаті судового збору"".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

На порушення вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін листом з описом вкладення, а заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншій стороні, а строк розгляду заяви згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України становить 10-ть днів, що унеможливлює її розгляд.

Викладене є підставою для повернення заяви про виправлення описки в рішенні та судовому наказі Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описки в рішенні від 10.08.16р. та судовому наказі від 26.08.16р. по справі № 904/5393/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 5-ти аркушах та конверт.

Суддя ОСОБА_1