ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 921/184/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр»

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Гриців В.М. заявила самовідвід у справі №921/184/16-г/10.

Самовідвід обґрунтований тим, що 29 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Плотніцький Б.Д. повернув без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10.

Ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 була прийнята за наслідками розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» згідно з ч. 1 ст. 12 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вищий господарський суд України постановою від 09 серпня 2016 року скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 та відмовив у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10 в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Конституцією України (ст. 6, ч. 2 ст. 19) встановлено обовязок органів державної влади, одним із яких є судова влада, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За визначення частин першої і другої статті 8 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Господарський процесуальний кодекс України та закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачають обмежень, заборон щодо права на оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Водночас з огляду на скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року у справі №921/184/16-г/10, прийнятої за участю судді Гриців В.М., та зміст постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі №921/184/16-г/10, - суддя Гриців В.М. не може брати участі у розгляді питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року у справі №921/184/16-г/10.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Гриців В.М. у справі №921/184/16-г/10 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2016 року.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.