УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2016Справа № 910/16449/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Укрбудпостач і К"
доОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Укрбудпостач і К" з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Приватне підприємство "Укрбудпостач і К" просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлене протоколом № 9 від 25.09.2012 р., з посиланням на порушення п.п. 5.8, 5.14 Статуту позивача. У той же час, у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували обставини викладені позивачем, також, відсутній повний текст статуту ПП "Укрбудпостач і К", додержання положень якого суду необхідно перевірити. Також позивач не надав протокол № 9 від 25.09.2012 р. та зазначив, що оскаржуване рішення знаходиться у матеріалах іншої справи № 913/232/14, яка розглядається господарським судом Луганської області та матеріали якої направлені до експертної установи ухвалою цього суду від 10.02.2014 р.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належних доказів в обгрунтування позовних вимог та посилань на ці докази.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що витребування доказів здійснюється за клопотанням сторони відповідно до ст. 38 ГПК України.

Також позивач у позові зазначив ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК).

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

У той же час, позивачем не надано обгрунтування щодо наявності юридичного інтересу третьої особи - ОСОБА_2 щодо даної справи, а також не вказано обставини, яким чином внаслідок прийняття судового рішення з даної справи таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, позивачем не зазначено доказів, які б свідчили, що місцем реєстрації відповідача та третьої особи є адреси, вказані у позовній заяві, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи були направлені копії позову вказаним особам, які є громадянами-фізичними особами, за належним місцем їх реєстрації.

Отже, суд вважає, що позивач не надав належних доказів направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.