ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа № 922/1039/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" (вх. №2464 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.16р. у справі № 922/1039/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" Татіщева О.Є. Призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.11.2013 р., адреса: АДРЕСА_1). Зобов'язано арбітражного керуючого Татіщева О.Є. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Бортняк В.В. всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Засновник ТОВ "Прайм КТМ" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "АКБ "Базис" в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання засновника ТОВ "Прайм КТМ" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016р.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.