ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/610/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву позивача про відмову від позову

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Мобілья»

про стягнення 28 400,00 дол. США

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

24.02.2016 Приватне підприємство «Фірма «Мізан» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Мобілья» про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 28 400,00 дол. США, що станом на дату подання позовної заяви еквівалентно 773 441,56 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 порушено провадження у справі №911/610/16, розгляд справи призначено на 29.02.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2016 розгляд означеної справи відкладено на 05.09.2016.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 04.03.2016 №911/610/16 направлено документи до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Кизилординської області для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Султан Мобілья».

12.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Кизилординської області надійшло підтвердження про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Султан Мобілья».

05.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в справі №911/610/16 в повному обсязі. Означена заява підписана представником позивача ОСОБА_1, право на відмову від позиву якому надано згідно довіреності б/н від 01.02.2016.

У судове засідання 05.09.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до приписів статей 22, 78 ГПК України унормовано, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом розяснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду вищенаведеного, оскільки відмова позивача від позову у справі №911/610/16 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі №911/610/16 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі №911/610/16.

2. Провадження у справі №911/610/16 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Мобілья» про стягнення 28 400,00 дол. США припинити.

Суддя В.А. Ярема