ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 923/260/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 19185,92 грн. та розірвання договору оренди комунального майна.

За участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення №032976 від 10.04.2015р.;

представників сторін:

від позивача - представник Сластіхіна В.С., довіреність №2928-16 від 15.12.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19185,92 грн., з якої: 16941,24 грн. - сума основного боргу та 2244,65 грн. - сума пені. Також просить розірвати договір оренди комунального майна №1692, укладений 21.10.2014р. між позивачем і відповідачем.

29 квітня та 10 травня 2016 року до суду повернулися ухвали про відкладення розгляду справи, які були надісланні на юридичну адресу відповідача, з помітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Дані ухвали суд залучив до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання втретє не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача у судовому засіданні 12.05.2016р. було подано заяву про припинення провадження у справі. В даній заяві позивач припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 19185,92 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору. Дану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залив до матеріалів справи.

Суд повідомив позивача, що його заяву про припинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні, після надання додаткових документів, які підтверджують сплату відповідачем заборгованості.

Також представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 15.03.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 15.03.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 16.05.2016 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/260/16 на п'ятнадцять днів - до 30.05.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на "24" травня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 20.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- платіжні доручення або банківські виписки, які підтверджують погашення відповідачем заборгованості у розмірі 19185,92 грн.;

- письмові пояснення щодо заявленої вимоги про розірвання договору оренди комунального майна;

- копії реєстраційних документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко