ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/2473/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Житлові мережі", м. Харків
про стягнення 539 342,17 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №40/2310/129 від 27.05.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Житлові мережі" (відповідача) про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору №12647 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2015 р. в розмірі 539 342,17 грн., а також про стягнення судового збору за подання до суду даного позову.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 539 342,17 грн. під час розгляду справи, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 55-56, 70-73).

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі, судом встановлено, що відповідач після звернення позивача до суду з цим позовом повністю погасив заборгованість в розмірі 539 342,17 грн. за договором №12647 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2015 р. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною 2 ст. 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи виявилось відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладає судовий збір в повному обсязі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49. п. 1-1 ч. ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" (61002, м. Харків, вул. Артема, 4, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р 2313 в ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) судовий збір в розмірі 8 090,13 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №922/2473/16 припинити.

Суддя ОСОБА_2