overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/9869/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016

у справі № 910/9869/16 (Суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ"

про стягнення штрафу розмірі 40 995,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/9869/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/9869/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9869/16 відбудеться 10.10.2016 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №911/1946/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2016 року у справі № 911/1946/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради

до 1. Управління комунальної власності Броварської міської ради

2. Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма»

3. Управління освіти та науки Броварської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Броварська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 Броварської міської ради

про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2016 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1946/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.16 Справа № 914/2779/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», б/н від 10.11.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р.

у справі №914/2779/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс», м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленої протоколом № 226 від 24 липня 2015 року,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився.

- від відповідача - ОСОБА_2

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2015р. у справі №914/2779/15 (суддя Кидисюк Р.А.), яким відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» про скасування оперативно-господарської санкції про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Сихів-Сервіс» обсягу та вартості електричної енергії недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 719469,80 грн., оформленого протоколом № 226 від 24 липня 2015 року.

Скаржник подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги , яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.16р. об 11 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.16 Справа № 914/915/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Ружин-молоко" від 15.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р.

у справі № 914/915/16

за позовом приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", м.Львів

до відповідача-1 дочірнього підприємства "Ружин-молоко", смт. Ружин, Житомирська область

відповідача-2 приватного підприємства "Новатор Юкрейн", м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 777 961,59 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідачів - не з"явився;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2016р. у справі № 914/915/16 (суддя Ділай У.І.), яким задоволено позов приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", стягнуто з дочірнього підприємства "Ружин-молоко" на користь позивача 475 000,00 грн. заборгованості, 158 173,33 грн. інфляційних втрат, 13 916,88 грн. 3% річних, 120 871,38 грн. пені. Стягнуто з приватного підприємства "Новатор Юкрейн" на користь позивача 5 000,00 грн. заборгованості, 1666,67 грн. інфляційних втрат, 1666,66 грн. 3% річних, 1666,67 грн. пені.

Скаржник подала суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Позивач не заперечила щодо клопотання скаржника.

У зв"язку з вищенаведеним та з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задоволити клопотання скаржника щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.16р. о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі №914/915/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Житомирської області (майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, 10002) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/915/16 в режимі відеоконференції.

4. Скаржнику - направити уповноваженого представника до господарського суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016р.

у справі № 914/4191/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580 707,98 грн., пені у розмірі 651 094,92 грн., 3% річних у розмірі 58 288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842 236,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4191/15 до розгляду в судовому засіданні 27.10.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 907/1068/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод б/н від 08.09.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2016 року

у справі № 907/1068/14

за позовом: Приватного підприємства Фірми Каменяр, с. Віта Поштова Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 218 008,72 грн., в тому числі 65 000,00 грн. заборгованості, 14 538,69 грн. пені,128 850,00 грн. інфляційних нарахувань та 9 620,03 грн. три відсотки річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сокирницький цеолітовий завод б/н від 08.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (відповідачу) надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 87 від 08.09.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.16 Справа № 914/1474/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" від 09.09.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р.

у справі № 914/1474/16

за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Забір"я, Львівська область

до відповідача державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", м.Рава-Руська, Львівська область

про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 25 908,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1474/16 до розгляду в судовому засіданні 13.10.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" вересня 2016 р.Справа № 5024/1263/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки ТОВ "Завод будівельних матеріалів

№ 1"

в додатковій ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 по справі № 5024/1263/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт»

ліквідатор Плюшкін Ю.І.

кредитори:

1. ДПІ у м. Нова Каховка

2. ПАТ КБ «Приват Банк»

3. ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1»

про визнання банкрутом.

Встановила:

25.03.2015р. Одеським апеляційним господарським судом винесена додаткова ухвала, про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 22529243 від 10.03.2015.

25.08.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" надійшла заява щодо виправлення описки в додаткоій ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 по справі № 5024/1263/2011.

Рощглянувши вказану заяву, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, помилково не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1".

Дана обставина є опискою, яка допущена при виготовленні додаткової ухвали про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони, а також за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" та виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової ухвали, не змінюючи при цьому її суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

Задовольнити клопотання ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" про виправлення описки в додатковій ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 по справі № 5024/1263/2011.

Виправити описку, допущену в додатковій ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р., вказавши у резолютивній частині ухвали:

«Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул Софіївська, буд. 10 прим. 4, ) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 22529243 від 10.03.2015.».

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1950/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В.,Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ПАТ "Імексбанк

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р.

у справі №916/1950/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ

про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ„УКРБУДСПЕЦТЕХ

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-,

Ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу ПАТ "Імексбанк" для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ПАТ"Сбербанк" на 27.09.2016 о 12:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/2295/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від29.08.2016р. (про вжиття заходів до забезпечення позову)
у справі№ 916/2295/16 /суддя С.П. Желєзна/
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «УКРГАЗ»
до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» стягнення 109 374 013,04грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу господарського суду Одеського області від 29.08.2016р. у справі № 916/2295/16. До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» додано заяву про поновлення строку (у порядку ст. 53 ГПК України). В обґрунтування заяви апелянт посилається, що Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» на засідання господарського суду 29.08.2016р. не викликався, копія ухвали надійшла на адресу ПАТ «Одеський припортовий завод» поштою та зареєстрована в канцелярії заводу лише 06.09.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.10.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзиву, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3