ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6554/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бережньов А.Ю., дов. від 08.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило:

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_4), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець - ОСОБА_4), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_3" (виконавець - ОСОБА_4), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_4" (виконавець - ОСОБА_4), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідач у своєму кафе-ресторані "ІНФОРМАЦІЯ_5" без отримання від позивача дозволу (права) використовував способом публічного виконання музичні твори у комерційних цілях (для супроводження своєї господарської діяльності).

13.09.2016р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просили припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим.18, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 06 вересня 2016 року по справі №904/6554/16 у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №904/6554/16

м. Київ 06 вересня 2016 року

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» - Організація, яка звернулась в інтересах (за захистом) порушених прав Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», код ЄДРПОУ 3910926, в особі генерального директора Молчанова П.В., далі - Сторона 1, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, далі - Сторона 2,

Уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно-правовий захист авторського права і суміжних прав.

1.2. Позивач вважає, що Сторона 2 припустилася порушень, передбачених п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3. Сторони узгодили, що з Стороною 2 буде укладено відповідний договір на використання об'єктів авторських прав.

2. Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 добровільно сплачує Стороні 1 частину від суми заявленої у справі компенсації за допущене порушення, а саме 2 000,00 (дві тисячі) гривень в строк до п'яти банківських днів, після затвердження судом цієї мирової угоди.

2. В свою чергу Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в вигляді відшкодування суми в розмірі 56 000,0 (п'ятдесят шість тисяч) гривень.

3. Сторона 2 має право достроково сплатити суму компенсації, передбачену п. 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачує Сторона 2 Стороні 1 в строк до п'яти банківських днів, після затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Сторони 1

Генеральний директор _________________ Молчанов П.В.

(підпис, м.п.)

Від Сторони 2 _________________ ОСОБА_1

(підпис, м.п.) (П.І.Б.)".

2. Провадження у справі № 904/6554/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.09.2016р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Суддя В.І. Петрова