ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/90/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про затвердження мирової угоди (вх. №28882) по справі

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар"
до Державного підприємства "Хлібна база №85"
про стягнення коштів в розмірі 157 950,00 грн.
за участю представників сторін:

представник заявника (стягувача) - ОСОБА_2, довіреність №1 від 20.10.2015 р.;

представник боржника - ОСОБА_1, довіреність №1-01/07 від 01.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду (вх. №28882).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 вересня 2016 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року.

В судовому засіданні 15.09.2016 р. представники стягувача та боржника підтримали заяву та просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 18 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, подану стягувачем заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду від 16.08.2016 р., заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/90/15 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" до Державного підприємства "Хлібна база №85" про стягнення коштів в розмірі 157950,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року в позові Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.02.2015р. у справі №922/90/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (, 64703, Харківська обл., Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" (, 61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1) 123 337, 71грн. заборгованості за договором комісії №1-ЗД/ХБ-2010 від 15.10.2010р., 3% річних в розмірі 9 204, 71грн., 25 407, 58грн. інфляційних, 3 159, 00грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 579, 50грн. - за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови 18 травня 2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлений на адресу стягувача.

Постановою відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції від 17 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження №47885552 за наказом Господарського суду Харківської області від 18.05.2016 р. по справі №922/90/15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року по справі № 922/90/15.

Постановою відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції від 29 жовтня 2015 року було змінено назву сторони виконавчого провадження №47885552 з Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО".

18 серпня 2016 року на стадії виконавчого провадження №47885552 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та Державним підприємством "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України укладено мирову угоду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам сторін, суд виходить наступного.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження, у тому числі, мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Виходячи зі змісту пункту 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що мирова угода від 18 серпня 2016 року зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" підписано особисто директором ОСОБА_3, зі сторони Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України - директором ОСОБА_4 та скріплена печатками сторін.

Окрім того, укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від18 серпня 2016 року в процесі виконання судового рішення.

Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18 серпня 2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" та Державним підприємством "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України такого змісту:

"ОСОБА_5

у справі № 922/90/15

м. Харків 18 серпня 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю КАІС АГРО (61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ідентифікаційний код 35071227, п/р 3214 в ПАТ "Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023; що також іменується Позивач та/або Стягувач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державне підприємство Хлібна база №85 Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2, ідентифікаційний код 22675081, що також іменується - Відповідач та/або Боржник) в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (разом іменовані Сторони), які є Сторонами у виконавчому провадженні № 47885552 щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року у справі №922/90/15, що набрала чинності 06.05.2015 року (що надалі іменується - судове рішення), на підставі наказу від 18.05.2015, про стягнення заборгованості за договором комісії №1-ЗД/ХБ-2010 від 15.10.2010р., суми 3% річних, суми інфляційних витрат, витрат зі сплати судового збору, домовились про укладення даної ОСОБА_5 угоди на наступних умовах:

1. Сторони констатують, що до моменту укладання даної мирової угоди у даній справі непогашеними Боржником залишилися грошові зобовязання перед Стягувачем у загальному розмірі 107 248,50 (сто сім тисяч двісті сорок вісім гривень 50 копійок).

2. Сторони домовилися, що Боржник зобовязаний в строк до 30.06.2018 включно року сплатити Стягувачеві грошову суму в розмірі 107 248,50 (сто сім тисяч двісті сорок вісім гривень 50 копійок) в безготівковій формі у наступному порядку:

в строк до 30.09.2016 року включно 13406,06 грн.;

в строк до 31.10.2016 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.11.2016 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.12.2016 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.01.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 28.02.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.03.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.04.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.05.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.06.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.07.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.08.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.09.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.10.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.11.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.12.2017 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.01.2018 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 28.02.2018 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.03.2018 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.04.2018 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 31.05.2018 року включно 4468,68 грн.;

в строк до 30.06.2018 року включно 4468,84 грн.

3. У разі якщо Боржник в поточному місяці не сплатив або частково сплатив грошову суму в розмірі, зазначеному у відповідному підпункті пункту 2 цієї ОСОБА_5 угоди, залишок не сплаченої повністю або частково у поточному місяці суми перераховується Стягувачеві в наступному за поточним місяці. У іншому випадку грошове зобовязання, передбачене пунктом 1 даної ОСОБА_5 угоди, підлягає негайному виконанню Боржником в частині несплаченої суми боргу. При цьому Боржник зобовязаний сплатити Стягувачеві частину несплаченої суми боргу з урахуванням збитків від інфляції і трьох процентів річних за період заборгованості з моменту набрання чинності цією ОСОБА_5 угодою до моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Стягувача. Допускається сплата сум, зазначених в пункті 2 даної ОСОБА_5 угоди, на інший вказаний Стягувачем додатково поточний рахунок, відмінний від зазначеного в цій ОСОБА_5 угоді.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник залишається в матеріалах справи №922/90/15, другий примірник залишається у Стягувача, третій примірник залишається у Боржника.

ОСОБА_6 СТОРІН

СТЯГУВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

Код ,

Місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Іванівська, будинок 1

п/р 3214 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023

Директор /підпис, печатка/ ОСОБА_3

БОРЖНИК:

Державне підприємство "Хлібна база №85"

Державного агентства резерву України

Код

Місцезнаходження: 64703, Харківська область, Барвінківський район,

м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2

п/р 7 в АТ "ОСОБА_7 Аваль" у м. Києві, МФО 380805

Директор /підпис, печатка/ ОСОБА_4"

2. Дана ухвала Господарського суду Харківської області відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15 вересня 2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16 вересня 2017 року.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" (61022, місто Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ).

4. Боржником за цією ухвалою є Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України (64703, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Київська, буд. 2, ).

5. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_8

справа №922/90/15