КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/6479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.08.2016

у справі № 910/6479/16( суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-Укрторг"

про стягнення 499051,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-Укрторг" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Тельмана, будинок 37, код 24257689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 40-А, код 39991133) 313793 (триста тринадцять тисяч сімсот дев'яносто три) грн 37 коп. безпідставно перерахованих позивачем коштів, 4706 (чотири тисячі сімсот шість) грн 90 коп. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" повністю.

В своїй апеляційній скарзі заявник також просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI в редакції Закону № 629-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01 січня 2016 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 7 485,77 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 910/6479/16 від 16.08.2016 у розмірі 8 234,35 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 140 від 01.09.2016 на суму 5177,70 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 140 від 01.09.2016 на суму 5177,70 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 910/6479/146 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА".

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов