УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/14748/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 12 006 грн 28 коп.

Представники сторін:

від позивача: Василенко О.О., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 12 006 грн 28 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 79/09 від 01.09.2009 за період грудень 2015 року - січень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14748/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

05.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Предтавник відповідача у судове засідання 12.09.2016 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

12.09.2016 у судове засідання з'явився представник позивача.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, 23.05.2016 Господарським судом міста Києва винесено рішення у справі № 910/5125/16 за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 78 643 грн 30 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 79/09 від 01.09.2009, у тому числі 66 637 грн 02 коп. основного боргу та 12 006 грн 28 коп. пені, відповідно до якого було задоволено позовні вимоги частково, в тому числі й за період грудень 2015 року - січень 2016 року, що є предметом позову в даній справі.

З Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (відповідача) стягнуто на користь Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" (позивача) заборгованість у розмірі 66 637 грн 02 коп., пеню у розмірі 73 грн 67 коп. та судовий збір у розмірі 1 грн 18 коп.

07.06.2016 рішення у справі № 910/5125/16 набрало законної сили та видано наказ про примусове виконання рішення.

Із зазначеного можна зробити висновок, що Господарський суд міста Києва вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і тих же підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок подання Комунальним закладом Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" позову про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 79/09 від 01.09.2009 у розмірі 12 006 грн 28 коп. за період грудень 2015 року - січень 2016 року, а рішенням від 23.05.2016 № 910/5125/16 у справі за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 78 643 грн 30 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 79/09 від 01.09.2009, у тому числі 66 637 грн 02 коп. основного боргу та 12 006 грн 28 коп. пені було задоволено позовні вимоги частково, в тому числі й за період грудень 2015 року - січень 2016 року, тобто наявне рішення господарського суду, яке набрало законної сили і відповідно до якого господарський суд вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп. покладається на позивача.

Керуючись нормами п. 2, ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/14748/16.

Cуддя Н.Б. Плотницька