ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/5188/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" про визнання грошових вимог на суму 41 539 058,91 грн.,-

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ПАТ "БТА Банк": представник ОСОБА_2, дов. № 43 від 22.06.16р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3 свідоцтво №105 від 04.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" перебуває на стадії ліквідації.

Постановою суду від 20.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено 20.10.15р.

26.08.2016р. до суду від ПАТ "БТА Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" на суму 41 539 058,91 грн.

Ухвалою суду від 29.08.16р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", до розгляду, призначено засідання суду з розгляду заяви ПАТ "БТА Банк" на 13.09.16 р. о 11:45 год.

12.09.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення №01-06/91 від 09.09.16р. про розгляд грошових вимог кредитора. Судом повідомлення №01-06/91 від 09.09.16р. прийнято до відома.

Розглянувши у судовому засідання 13.09.16р. грошові вимоги ПАТ "БТА Банк", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

01.12.2011 року між ПАТ "БТА Банк" та ТОВ "РОКОСБРОК" укладений договір невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11. Поручителем ТОВ "РОКОСБРОК" згідно договору поруки №42-НВ/11-П/1 виступив ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК".

У зв'язку з невиконанням ТОВ "РОКОСБРОК" своїх зобов'язань за кредитним договором, та в подальшому невиконанням ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" своїх зобов'язань за договором поруки, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. стягнуто заборгованість та витрати на оплату судового збору з ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК".

Також 14.05.13р. між ПАТ "БТА Банк" та ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" було укладено Договір оренди №2 , згідно якого ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" отримав у строкове платне користування нерухоме майно.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" умов договору оренди, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.14р. стягнуто з ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" заборгованість за договором оренди та витрати по сплаті судового збору.

Згідно частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Окрім того, вимоги ПАТ "БТА Банк" підтверджені наданими до заяви документами, а саме: Договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011 року, додатковим договором №1 від 15.12.2011 року, додатковим договором №2 від 30.12.2011 року, додатковим договором №3 від 30.12.2011 року, додатковим договором №4 від 24.01.2012 року, додатковим договором №5 від 31.01.2012 року, додатковим договором №6 від 31.12.2012 року, додатковим договором №7 від 03.02.2012 року, додатковим договором №8 від 07.02.2012 року, додатковим договором №9 від 27.03.2013 року, додатковим договором №10 від 01.04.2013 року, Договором поруки №42 - НВ/11-П/1 від 01.12.2011 року, додатковим договором № 1 від 24.01.2012 року, рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/72/15 від 04.03.15р., рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6479/14 від 29.09.14р.

Отже борг ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" перед ПАТ "БТА Банк"складає 41 539 058,91 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові вимоги ПАТ "БТА Банк" виникли до порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" .

Кредитор ПАТ "БТА Банк"мав звернутися із заявою про визнання грошових вимог до боржника у строки визначені частини 1 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Також представник ПАТ "БТА Банк" у судовому засіданні не заперечував, що грошові вимоги до ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" були заявлені з порушенням строку передбаченого частиною 1 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Окрім того, у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у сумі 41 539 058,91 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення), зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у сумі 41 539 058,91 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення)відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 40, 41, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у сумі 41 539 058,91 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення).

Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у сумі 41 539 058,91 грн. (6 черга задоволення), 2 756,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "БТА Банк", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4