Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/821/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним рішення

Суддя Федоренко Ю.В.

представники сторін не з"явились

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 по справі № 02-05/06-2014 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

15.09.2016 від відповідача надійшов відзив №01-14/2568 від 13.09.2016, в якому проти позову заперечує.

В судове засідання 20.09.2016 представники сторін не з"явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №880 та №898 від 02.09.2016, які містяться в матеріалах справи (а.с.20-21).

19.09.2016 від позивача надійшло клопотання без номеру від 19.09.2016 про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням з 19.09.2016 по 30.09.2016 ОСОБА_1 за межі м.Чернігова та неможливістю направлення повноважного представника. До клопотання додана копія Посвідчення про відрядження.

15.09.2016 від відповідача надійшло клопотання №01-14/2566 від 13.09.2016 про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням представника територіального відділення Полякової О.П. у відпустці. До клопотання додана копія Наказу №36-К від 06.09.2016 про надання відпусток.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність повторного їх витребування, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, з огляду на це, клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, розгляд справи відкладенню.

З метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 жовтня 2016 року о 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача: докази про дату отримання ухвали Вищого господарського суду України у справі №К/800/14952/15 від 26.05.2016

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко