Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Справа № 927/844/16

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 05-79-16 від 05.09.16

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп",

вул. Дачна, 7, с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14014

Предмет спору: про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Приватного акціонерного товариства Чернігіврибгосп, в якому Прокурор просить припинити Приватному акціонерному товариству Чернігіврибгосп право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 361,6 га на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ЧН №001357 від 13.05.1997, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №111.

При цьому, Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області є уповноваженим органом на розпорядження державним майном, яким є гідроспоруди, розміщені на спірній земельній ділянці.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На підставі викладеного суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання Прокурора та залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Клопотання Прокурора про залучення Третьої особи задовольнити.

5. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

6. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- нормативно-правове та фактичне обґрунтування з доданням відповідних доказів:

· якими статтями яких Кодексів чи Законів, що регулюють земельні правовідносини, взагалі передбачена юридична можливість набуття права постійного користування земельною ділянкою саме без достатніх правових підстав, без яких саме, та які правові підстави є достатніми;

· яким чином та на підставі яких статей яких Кодексів чи Законів, що регулюють земельні правовідносини, ПАТ "Чернігіврибгосп" могло набути та фактично набуло право постійного користування спірної земельною ділянкою на підставі наведеного Прокурором державного акту саме, як зазначає Прокурор, без достатніх правових підстав, без яких саме, та які правові підстави є достатніми, і чи є таке набуття без достатніх підстав підставою заявленого позову про припинення права та на підставі яких норм чинного земельного законодавства;

· на підставі яких частин або пунктів яких статей яких Кодексів чи Законів (зокрема пунктів ст.ст.141,143 Земельного кодексу України), що регулюють підстави припинення права користування земельними ділянками, суд має припинити право постійного користування саме ПАТ "Чернігіврибгосп";

· якщо це є п. «е» ст.141 Земельного кодексу України, то зазначити з доданням відповідних доказів, хто був попереднім власником і якого саме майна, що знаходиться на спірній ділянці, а хто став саме новим власником цього майна, до якого відповідно перейшло право користування цією спірною земельною ділянкою відповідно до наведеної Прокурором ст.120 Земельного кодексу України, або принаймні навести, хто був попереднім користувачем зазначеного майна, а хто став новим користувачем;

· оскільки Прокурор наводить в позові п.3 ч.1 ст.27 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року, то чи означає це, що Прокурор вважає, що право постійного користування, визначене наведеним в позові державним актом на право постійного користування, припинилося з моменту припинення внаслідок перетворення Державного підприємства "Чернігіврибгосп", якщо так то яким чином це право набув Відповідач;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобовязати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача (ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області) надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію Положення про Третю особу;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

8. Зобовязати Відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію постанови Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2006 №9/71 з доказами її виконання;

- належним чином засвідчену копію Статуту Відповідача;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя Кушнір І.В.