overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.2016 Справа № 920/907/16
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 2485)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 20 343,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.2016 об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень для представництва в суді та підписання договору.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 5023/4415/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4415/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за її заявою.

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2016 р. о 11-00

02.09.2016 р. від кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх.№28684 від 02.09.2016 р.), в якій банк просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1).

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№28684 від 02.09.2016 р.) про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх.№28684 від 02.09.2016 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 вересня 2016 р. о 11-00 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області звіту ліквідатора по справі №5023/4415/12.

Господарському суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/4415/12, розгляд якої відбудеться 20 вересня 2016 р. о 11-00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.07.2012 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. клопотання ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання ліквідатора ТОВ «Синтез ЛТД» скликати та провести загальні збори кредиторів та направити на адресу банку відповідь та копії документів залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 08.12.2015 р. зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Однак, судове засідання не відбулося з причин подання ПуАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Дельта Банк" апеляційних скарг на ухвали суду від 20.10.2015 р.

За час знаходження справи в апеляційній та касаційній інстанціях, до суду надійшов звіт ліквідатора.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора до розгляду на 27 жовтня 2016 р. о 12:00.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
про визнання банкрутом ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

До суду від ТОВ "Готіка С" надійшла заява (вх. № 28207 від 29.08.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 35241492,00 грн.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті ВГСУ 22.09.2014 р. (9144).

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. повідомлено ТОВ "Готіка С" про допущені недоліки в заявіз грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та зобов'язано ТОВ "Готіка С" в строк до 12.09.2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк до суду від заявника ТОВ "Готіка С" надійшли докази сплати судового збору за подання його заяви в сумі 2756,00 грн., у зв"язку з чим заява вважається поданою 29.08.2016 р. та призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.24,38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Готіка С" (вх. № 28207 від 29.08.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "15" листопада 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Готіка С" та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Готіка С".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2,

представник ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - ОСОБА_3, дов. від 29.08.2016 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2013 р. ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла скарга (вх. № 19734 від 14.06.2016 р.), в якій автор скарги просить суд визнати протиправною бездіяльність та невиконання ліквідатором ОСОБА_2 своїх обов"язків, припинити його повноваження та призначити нового ліквідатора, яку суд призначив до розгляду на 06.09.2016 р.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява на призначення його ліквідатором банкрута.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" в обгрунтування своєї скарги зазначив, що ліквідатор не виконує покладені на нього обов"язку, не звітує, зареєстроване за банкрутом майно не розшукав, а також не здійснив інших дії, визначених Законом.

Ліквідатор заперечував проти скарги, проте відзиву не надав, вважає скаргу безпідставною, а також зазначив, що скаргу не отримував.

Ліквідатор повідомив, що на його думку, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" втратив повноваження управителя майна, проте доказів не надав.

Представник ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" зазначив, що дійсно, строк договору між компанією та НБУ завершився, проте вона є управителем майна до укладання нового договору або до передачі майна іншому управителю.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на "18" жовтня 2016 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу, а також звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Зобов"язати ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надати суду докази знаходження в його управлінні майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/4975/15 вх. № 4975/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове будівельне підприємство МонтажТеплоСервіс" (код 32335930), провадження у справі припинено.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував обов"язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове будівельне підприємство МонтажТеплоСервіс", надійшла заява про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2016 р. в частині зазначення найменування боржника, а саме: замість "Приватну фірму "АММ" (код 30883410)" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове будівельне підприємство МонтажТеплоСервіс".

Розглянувши надану заяву, керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував обов"язки ліквідатора ТОВ "Промислове будівельне підприємство МонтажТеплоСервіс", про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.08.2016 р. та четвертий абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Зобовязати Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове будівельне підприємство МонтажТеплоСервіс" (код 32335930).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, Харківському обласному управлінню статистики.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/5745/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

до ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.11.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельну компанію "ІНБІТЕК" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Шульгу А.О.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 10.11.2015 р. в частині зазначення даних ліквідатора.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 10.11.2015 р. викласти в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" голову ліквідаційної комісії Шульгу Артема Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61153, АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 10.11.2015 р. описку та четвертий абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" голову ліквідаційної комісії Шульгу Артема Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61153, АДРЕСА_1).".

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заяви (вх. № 28822 від 05.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 991,66 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 28822 від 05.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "10" листопада 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги податкової інспекції та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 28778 від 05.0щ9.2016 р.), в якій він просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Ющенко В.М., а також визнати недійсним аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 30.06.2015 р. та які проведені ПП "ТОРГИ.УА".

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Щодо заяви про визнання недійсним аукціону, то суд зазначає, що ставка судового збору за подання заяви про визнання недійсним аукціону складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 22-32, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу банкрута на дії ліквідатора (вх. № 28778 від 05.0щ9.2016 р.), на "13" жовтня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надани відзив на скаргу.

Зобов"язати банкрута надати докази сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним аукціону.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/4976/15

вх. № 4976/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

до КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" листопада 2016 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/4787/15

вх. № 4787/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "МаксПак", м. Харків

до ТОВ "МаксПак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23540.

До суду від Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 17588 від 26.05.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 14425571,29 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 5023/4406/12

вх. № 4406/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький

до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТОВ "Супіна Інтернейшнл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язанно відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судове засідання 21.04.2016 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.09.2016 р.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура триває, оскільки продовжується робота по виявленню майна банкрута, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання всх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.