ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа № 917/614/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2469 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року у справі № 917/614/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль", вул. Леніна, 3, с.Погребняки, Семенівський район, Полтавська область, 38221

до 1.Семенівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 44, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" , вул. Заводська, 1, м. Глобине, Полтавська область, 39000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 сільська рада, вул. Леніна, 3, с.Погребняки, Семенівський район, Полтавська область, 38221

про визнання недійсними розпоряджень Семенівської районної державної адміністрації та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року у справі № 917/614/16 (суддя Суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації №186 від 15 березня 2012 р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права користування земельними ділянками ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт" в частині, що стосується наступних земельних ділянок відповідно до Додатку:

- земельна ділянка за номером на плані 145, площею 3,2699;

- земельна ділянка за номером на плані 161, площею 1,8997;

- земельна ділянка за номером на плані 211, площею 1,9000;

- земельна ділянка за номером на плані 284, площею 3,2700;

- земельна ділянка за номером на плані 392, площею 1,8999;

- земельна ділянка за номером на плані 768, площею 1,9002.

Визнано недійсним розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації №432 від 04 листопада 2015 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 березня 2012 р. №186 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права користування земельними ділянками ТОВ ІПК "Полтавазернопродукт"" в частині, що стосується наступних земельних ділянок відповідно до Додатку:

- земельна ділянка за номером на плані 145, площею 3,2699, кадастровий номер :00:004:0667;

- земельна ділянка за номером на плані 161, площею 1,8997, кадастровий номер :00:004:0693;

- земельна ділянка за номером на плані 211, площею 1,9000, кадастровий номер :00:004:0673;

- земельна ділянка за номером на плані 284, площею 3,2700, кадастровий номер :00:004:0687;

- земельна ділянка за номером на плані 392, площею 1,8999, кадастровий номер :00:004:0709;

- земельна ділянка за номером на плані 768, площею 1,9002, кадастровий номер :00:004:0656; визнано недійсними договори оренди землі від 05.11.2015р. укладені між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області та ТОВ Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", щодо наступних земельних ділянок:

- земельна ділянка за номером на плані 145, площею 3,2699, кадастровий номер :00:004:0667;

- земельна ділянка за номером на плані 161, площею 1,8997, кадастровий номер :00:004:0693;

- земельна ділянка за номером на плані 211, площею 1,9000, кадастровий номер :00:004:0673;

- земельна ділянка за номером на плані 284, площею 3,2700, кадастровий номер :00:004:0687;

- земельна ділянка за номером на плані 392, площею 1,8999, кадастровий номер :00:004:0709;

- земельна ділянка за номером на плані 768, площею 1,9002, кадастровий номер :00:004:0656; в іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням в частині відмови в задоволенні позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в даній частині.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.