ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 907/534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Руськокомарівської сільської ради, с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Ужгородського відділення Львівської філії ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Ужгород , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків , 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - ОСОБА_1, с.Білогородка Києвсько-Святошинського району Київської області,
про стягнення 392643,70 грн.
за участю представників:

позивача - Чернобук Я.Л. (довіреність б/н від 23.08.2016р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

4-го відповідача - не з'явився;

5-го відповідача - не з'явився;

6-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Група "Базус", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандінвестгруп", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Київська Русь", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія", м.Харків, як власників істотної участі ПАТ "Банк "Київська Русь", грошової суми в розмірі 392643,70 грн. за порушення Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" зобов'язань за Договором банківського рахунку № 10237/14 від 22.04.2014р. Також позивач просить стягнути солідарно з 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 6-го відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 5889,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/534/16 та розгляд справи призначено на 20.09.2016р. об 11:15 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_1, с.Білогородка Києвсько-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо всіх відповідачів станом на 18.09.2016р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Копії ухвали про порушення провадження у справі, надіслані на адреси 2-го, 3-го та 6-го відповідачів, повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу 4-го відповідача, повернута до господарського суду у зв'язку з відсутністю адресата.

Доказів отримання копій ухвали про порушення провадження у справі 1-м, 5-м відповідачами та третьою особою на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог;

- відповідачам: відзиви на позовну заяву про стягнення солідарно з відповідачів 2, 3, 4, 5, 6 суми 392643,70 грн. за порушення відповідачем-1 зобов'язань за Договором банківського рахунку № 10237/14 від 22.04.2014р.; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- третій особі: письмові пояснення щодо заявленого позову;

- усім учасникам судового процесу: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар