overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 916/4236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року
у справі господарського суду № 916/4236/15 Одеської області
за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Групп"
провитребування майна,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Інвест Груп"-Кобзов М.Д.,

ВАТ "ХК "Краян"- Татік Ю.М., Недашківський А.В.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 916/4236/15 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 21.09.2016 року о 12 год. 05 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 916/4236/15 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 05.10.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/613/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві
на постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/613/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві Державна казначейська служба України
простягнення 9629228,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/613/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №334 від 21.07.2016 касатором сплачено лише 1461,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №334 від 21.07.2016 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/613/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/40/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 915/40/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Миколаїв,

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 911/826/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Сибіги О.М., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від 06.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/826/16
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Дочірнього підприємства "Шенкер"
простягнення 111600,00 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 жовтня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді О.М. Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 906/85/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом ТОВ Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 5 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/3704/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED"
на постанову та ухвалувід 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/3704/13 господарського суду міста Києва
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"
пробанкрутство
розпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- Компанія "FRATEX BUSINESS LIMITED" - Стецина І.В., довір.;

- Мінекономрозвитку України - Гаврюшенко В.В., довір.; Кропот О.В., довір.;

- ТОВ "Ветта-КР" - Нонадзе Д.З., довір.;

- ТОВ "Опека-Інвест" - Соколов В.В., довір.;

- розпорядник майна - арбітражний керуючий Лінкевич О.М., пасп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 у справі № 910/3704/13 касаційну скаргу Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016 об 11 год. 30 хв.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів в судовому засіданні 21.09.2016 дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з необхідністю витребування відповідних доказів.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED" відкласти слуханням на 05 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, в залі судових засідань № 302.

2. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності, на підставі якої Калугін Ю.О. уповноважений діяти в особі Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED";

- докази призначення Калугіна Ю.О. директором Компанії "FRATEX BUSINESS LIMITED", що засвідчені належним чином.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 911/4250/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р.
та рішеннягосподарського суду Київської області від 26.01.2016р.
у справі№911/4250/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайміа Солар 2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Енергоринок"
прозвернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. та рішення господарського суду Київської області від 26.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016р. о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 5011-44/18931-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року
у справі Господарського суду № 5011-44/18931-2012 м. Києва
за заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року у справі №5011-44/18931-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 року зупинено касаційне провадження у справі №5011-44/18931-2012 господарського суду м. Києва, порушене за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року, до надходження всіх томів матеріалів справи №5011-44/18931-2012 до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

20.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 5011-44/18931-2012 Господарського суду м. Києва у 29-ти томах та 2-х томах матеріалів оскарження ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року у справі №5011-44/18931-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 року у справі №5011-44/18931-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 46/553-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Білошкап О.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016

у справі №46/553-б господарського суду міста Києва

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №46/553-б .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 прийнято касаційну скаргу до провадження та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 до надходження всіх матеріалів справи №46/553-б до Вищого господарського суду України.

До Вищого господарського суду України 16.09.2016 надійшли усі матеріали справи №46/553-б.

Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 по справі №46/553-б.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючого Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й. Білошкап О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.16 Справа № 904/6107/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані", м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.16 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1