overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 19/17-1658-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-Н"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 30.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016
у справі№ 19/17-1658-2011
господарського судуОдеської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
прозаміну сторони виконавчого провадження
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8,
простягнення 7 367 410 грн. 77 коп.
В с т а н о в и В :

Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-Н" звернулося 06.09.2016 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №б/н від 01.09.2016 на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 19/17-1658-2011 господарського суду Одеської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного, касаційну скаргу подано Приватним підприємством "ВІКТОРІЯ-Н" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ПП "ВІКТОРІЯ-Н" за п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-Н" на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі № 19/17-1658-2011 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/28030/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№910/28030/15 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
прозобов'язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі №910/28030/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 вересня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

Н.Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 925/528/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кривди Д.С., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.16
у справі№925/528/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.16 у справі №925/528/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1045год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Д. С. Кривда

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/4151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.03.16
у справі№908/4151/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія"
третя особаДержавне підприємство "Придніпровська залізниця"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.16 у справі №908/4151/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1110год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 922/5598/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПрокуратури Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.16
у справі№922/5598/14
господарського судуХарківської області
за позовомКомунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним рішення
та позовом третьої особиТовариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів рішення
за участюПрокуратури Харківської області

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Прокуратури Харківської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури Харківської області постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.16 у справі №922/5598/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 29.09.16 о 1115год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/2426/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Божок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши заяву про повернення судового збору
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ухвалиВищого господарського суду України від 05.08.2016
у справі Господарського суду Хмельницької області № 910/2426/16
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 156259,83грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2016 року у справі № 910/2426/16 Господарського суду міста Києва повернуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 на підставі п.6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору в розмірі 3328,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 355 від 14.06.2016.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 80 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 355 від 14.06.2016.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 908/3308/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Алєєва І.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№908/3308/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"
простягнення 35 732 грн 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі №908/3308/15 Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України яке на 11.10.2016 о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3 Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 17-2-21-10-17/3371
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,
Сибіги О.М., Мачульського Г.М
розглянувши матеріали касаційної скаргиОвідіопольського районного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справігосподарського суду Одеської області
за заявоюсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 08.12.2014 ВП № 45740419
за позовом доРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"
за участюОвідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
пророзірвання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 17-2-21-10-17/3371 господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М.Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/363/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Губенко Н.М., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 27.04.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№916/363/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котовське зерно"
прозобов'язання повернути майно та стягнення 128 760,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі №916/363/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Губенко

Т.Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/9233/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
на постанову від 16.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/9233/15
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору неукладеним

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 жовтня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/5096/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Чернова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р.
у справі№ 910/5096/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 5 606 грн. 70 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/5096/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Є.В. Чернов