ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 905/443/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву судді Ємельянова А.С. про самовідвід

у справі № 905/443/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд" (далі - ТОВ "Спецбудфонд"), м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займане приміщення,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" (далі - ТОВ "ТАУРУС-2015"), м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (далі - ТОВ "ФАДЖ"), м. Київ,

про зобов'язання припинити дії, що порушують право користування нежитловим приміщенням та визнання права користування нежитловим приміщенням,

за участю представників:

ТОВ "ФАДЖ" - не з'явився

ТОВ "ТАУРУС-2015" - Владимиров Г.А. предст. (дов. від 10.11.2015)

ТОВ "Спецбудфонд" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "ТАУРУС-2015" у справі № 905/443/15 було призначено на 06.09.2016 о 10:35 год.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 905/443/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.

06.09.2016 розгляд касаційної скарги не відбувся, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача у справі Палія В.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 розгляд касаційної скарги відкладено на 20.09.2016 о 10:35 год.

20.09.2016 до початку розгляду касаційної скарги по суті суддею Ємельяновим А.С. заявлено самовідвід у справі № 905/443/15, з огляду на таке.

Із тексту заявленого у справі № 905/443/15 позову вбачається, що спір, який є предметом судового розгляду, безпосередньо стосується майна, що перебувало у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Восход".

У свою чергу, в засобах масової інформації (в тому числі, в Інтернет -виданнях) неодноразово згадувалося про суддю Ємельянова А.С., як про особу, що є зацікавленою у вирішенні спірних питань, пов'язаних з відповідним майном, в судовому та позасудовому порядках.

Не дивлячись на відсутність будь-якого прямого чи опосередкованого інтересу до результатів розгляду цієї справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді справи № 905/443/15, суддею Ємельяновим А.С. заявлено самовідвід у цій справі.

Відповідно до частин першої і другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до приписів статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Наведені у заяві судді Ємельянова А.С. обставини, у розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу у розгляді справи № 905/443/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Ємельянова А.С. про самовідвід у справі № 905/443/15 задовольнити.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Селіваненко