ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 17/242

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиції. Рецепти. Кухня. "Люкс", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача:Берегова Т.О. - довіреність №31вих5 від 04.01.2016 р.
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (позивач по справі) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиції. Рецепти. Кухня. "Люкс" (відповідач-1 по справі), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2 по справі) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3 по справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівської міської ради про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. припинено провадження у справі №17/242 та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиції. Рецепти. Кухня. "Люкс" на користь Галицької державної адміністрації Львівської міської ради 85 грн. 00 коп. державного мита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвала суду була оскаржена позивачем та третьою особою до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. апеляційна скарга позивача була задоволена, ухвала господарського суду Львівської області від 18.06.2013р. про припинення провадження у справі скасована, а справа повернута на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Львівської області від 30.08.2013р. №699, справу, автоматизованою системою розподілу передано на розгляд судді Гулику Г.С.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. справу прийнято до розгляду та призначено до слухання на 17.09.2013р.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. провадження у справі зупинено до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи №813/5920/13-а.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справа №17/242 була передана на розгляд судді Синчуку М. М.

Ухвалою від 17.08.216 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р.

В судовому засіданні 29.08.216 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник позивача з'явився, просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з припиненням юридичних осіб - відповідачів.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача 1 не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача 2 не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача 3 не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник третьої особи не з'явився.

З матеріалів справи судом встановлено, що підприємницька діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиції. Рецепти. Кухня. "Люкс" (відповідач-1 по справі) припинено. Дата зняття з обліку 04.06.2014 р., що підтверджується Витягом на юридичну особу відповідача.

З матеріалів справи судом встановлено, що підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3 по справі) припинено. Дата зняття з обліку 15.01.2015 р., що підтверджується Витягом на особу відповідача.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пункт 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає припинення провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для звернення до господарського суду з позовною вимогою від 07.12.2009р. до ФОП ОСОБА_1 є належність йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 23.04.2008р. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 68196639 виданій на запит суду, приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2010р. Крім того, в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані докази звернення позивача до відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 про відновлення самовільно демонтованих перегородок та сантехнічних приладів після 26.05.2010р.

Ухвалами суду від 17.08.2016р. та 29.08.2016р. позивача зобов'язувалося надати суду письмові пояснення з врахуванням постанов Львівського окружного адміністративного суду по справі №813/5920/13-а та Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 5856/14 (належні копії постанов - до справи). Позивач вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традиції. Рецепти. Кухня. "Люкс" (відповідач-1 по справі), та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач-3 по справі), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівської міської ради про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів припинити.

2. Позов Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (позивач по справі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2 по справі) про приведення квартир до попереднього стану і демонтаж вентиляційної системи та кондиціонерів залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.