ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.09.2016р. справа №10/165/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засіданняОСОБА_4
за участю представників учасників справи:
від апелянта:ОСОБА_5 (довіреність № 15 від 23.06.2016р.);
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;
від третьої особи 4:не з'явився;
від третьої особи 5:не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.05.2010р.
по справі№10/165/10 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м.Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Запоріжжя
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:1.Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Рассвет-енерго», м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і металів», м. Запоріжжя 3.Публічного акціонерного товариства «Рассвет», м. Запоріжжя 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочистного обладнання», м. Запоріжжя
за участю Третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвестбуд», м.Київ
простягнення суми 8189262,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. у справі №10/165/10.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. було порушено апеляційне провадження у справі №10/165/10 із призначенням розгляду скарги на 13.09.2016р. об 14:10.

Представник Скаржника у судове засідання 13.09.2016р. зявився, апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених в останній та додаткових поясненнях (а.с.а.с.205- 220), представив витребувані в ухвалі суді від 01.09.2016р. документи.

Представник Позивача у судове засідання 13.09.2016р. не зявився, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 (пятнадцять) календарних днів з метою зясування всіх обставин даної справи (а.с.а.с.201-204).

Представники Відповідача та Третіх осіб у судове засідання 13.09.2016р., попри належне повідомлення судом (а.с.а.с. 194-198) також не зявились, витребувані судом документи не надали.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 01.09.2016р. учасниками справи у повному обсязі виконані не були та враховуючи необхідність забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи задля витребування ненаданих відповідно до ухвали суду від 01.09.2016р. пояснень з підтверджуючими доказами щодо обставин розглядуваної справи.

Зважаючи на сплив 15.09.2016р. процесуального строку розгляду скарги, колегія суддів задля забезпечення належного повідомлення про судовий розгляд, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача про продовження розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб у судове засідання, а також не виконання ними вимог ухвали суду від 01.09.2016р., судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання Позивача про продовження строків її розгляду.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» та продовжити розгляд апеляційної скарги на 15 (пятнадцять) календарних днів - до 30.09.2016р. включно.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.09.2016р. об 16:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача та Відповідача до 19.09.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику та залученої Третьої особи; докази виконання мирової угоди; правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці Скаржника, яке повинно передатися за умовами мирової угоди.

4. Зобовязати Третіх осіб до 19.09.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд» надати до 19.09.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; правовстановлюючі документи щодо нерухомого майна, згаданого в договорі від 30.09.20008г. про внесення змін в іпотечний договір від 23.07.2007р. № 2483У; актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно вказаного майна; звірити розрахунок зі Скаржником по зобовязанням перед ним, забезпеченим іпотекою вказаного майна, надавши підписаний розширений акт звірки, а при наявності заперечень до акту - довідку про розмір заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера .

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попоков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 10 прим.: 1. Апелянту; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4,5,6,7,8 Третім особам; 9. у справу; 10 ДАГС.