ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 231/8-04

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження

за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Руна

про стягнення 153 818,57 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14/20-68-16 від 26.04.2016)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.10.2004 у справі №231/8-04 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Руна на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 111206,40 грн основного боргу, 16420,00 грн, 9946,21 грн пені, 10865,15 грн індексації від суми боргу, 5380,81 річних, 1538,19 грн витрат по миту та 118,00 грн інформаційних.

08.11.2004 на виконання рішення господарського суду Київської області від 19.10.2004 у справі №231/8-04 було видано наказ.

26.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг надійшла скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №51812306 від 29.07.2016 Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2016 вищезазначену скаргу прийнято та призначено до розгляду на 12.09.2016, а також витребувано від Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції: письмові пояснення щодо скарги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №51812306 від 29.07.2016; належні та допустимі докази на підтвердження обставин щодо реалізації майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Руна, а також встановлення державним виконавцем відсутності іншого майна боржника.

У судове засідання 12.09.2016 представники відповідача та державного виконавця не прибули, хоча, зокрема, Відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

До того ж, станом на 12.09.2016 державний виконавець не надав суду витребувані пояснення та докази.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання представника відповідача, державного виконавця та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «11» жовтня 2016 року на 14:00.

2. Зобовязати державного виконавця виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.08.2016 щодо надання письмових пояснень та доказів.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити державного виконавця про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема