УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/11790/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Грицюк Н.В.;

від відповідача: Полонська Н.М.;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі-відповідач) про стягнення 7 912 627, 58 грн., у тому числі: основна заборгованість - 3 972 331, 80 грн., 3% річних за період з 01.07.2013 по 23.06.2016 у розмірі 354 721, 29 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2013 року по травень 2016 року (включно) у сумі 3 585 574, 49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" відмовлено.

07.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" подало зауваження на протокол судового засідання від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16, в якому просить суд:

1) здійснити повне відтворення технічного запису судового засідання 29.08.2016 року у справі № 910/11790/16 при розгляді зауважень на протокол судового засідання 29.08.2016 року;

2) прийняти зауваження на протокол судового засідання 29.08.2016 року у справі № 910/11790/16, а саме:

- зазначити в ухвалі про неповноту протоколу: відсутність відомостей про заяву представника відповідача Полонської Н.М., що Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» виступало генпідрядником по спірному договору і не заперечує цей факт;

- виключити з протоколу посилання на відхилення судом клопотання позивача про продовження строку розгляду справи;

- виключити з протоколу посилання на підтримання представником позивача позовних вимог та на заперечення представниками відповідача щодо задоволення позовних вимог;

- зазначити в ухвалі про неповноту протоколу: відсутність відомостей про заяву представника позивача про наявність додаткових доказів, що є незавіреними належним чином з поважних причин, та про прохання надати час для завірення цих доказів і подачі суду (фактично, про відкладення розгляду справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 призначено судове засідання для розгляду зауважень на протокол судового засідання від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16 на 19.09.2016 за участю представників сторін.

Отже, розглянувши подані зауваження, суд відзначає наступне.

Протоколи - письмова форма фіксації судового процесу та окремих процесуальних дій. У протоколі судового засідання відображається перебіг судового розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються:- рік, місяць, число і місце судового засідання; - найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; - номер справи і найменування сторін; - відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; - відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; - усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; - усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п. 2.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

Фонограма судового процесу (судового засідання) (далі - фонограма) - звуковий запис, який утворюється в процесі безпосереднього фіксування звукової інформації, що походить від свого джерела, який записаний на вбудованому носії комплексу звукозапису та перетворений у форму електронних даних. Фонограма включає обов'язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи та використовується для створення архівної та робочої копій. (п.2.3.Інструкції).

В судовому засіданні 29.08.2016 за заявою позивача здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами складався протокол (формуляр) судового засідання.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.9. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання протокол судового засідання - документ, що складається в суді у порядку здійснення господарського судочинства одночасно з фіксуванням судового засідання технічними засобами. Секретар судового засідання (далі - секретар) - працівник апарату суду, який відповідно до своїх обов'язків, визначених посадовою інструкцією, здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

При цьому, з огляду на здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, протокол (формуляр) судового засідання від 29.08.2016 у справі №910/11790/16 є невід'ємною частиною фонограми судового засідання.

Так, з метою повного та всебічного розгляду зауважень на протокол судового засідання, судом при секретарі судового засідання та за участю представників сторін відтворено технічний запис судового процесу від 29.08.2016, за результатами прослуховування якого встановлено, вказаний протокол разом із звуковим записом в повній мірі відображають хід судового засідання та містять інформацію як про заявлені представниками сторін клопотання, так і про результати розгляду цих клопотань судом, а також про інші процесуальні дії, що мали місце під час судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами розгляду зауваження на протокол виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Таким чином, суд визнає подані зауваження необґрунтованими, відповідно у їх задоволенні відхиляє.

Керуючись ст. 81-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" на протокол судового засідання від 29.08.2016 відхилити.

Суддя Бондарчук В.В.