ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 921/383/15-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Теребовлянської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р.

у справі №921/383/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головне управління Держземагенства у Тернопільській області; 2. Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р.): Гусятинська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання та повернення земельної ділянки у державну власність ,

В С Т А Н О В И В:

Подана Теребовлянською районною державною адміністрацією касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №921/383/15-г/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При зверненні з касаційною скаргою заявником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Скаржник зазначає, що кошторисом видатків Теребовлянської районної державної адміністрації на 2016 рік не передбачено витрат для сплати судового збору.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця.

Заявником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене, подане Теребовлянською районною державною адміністрацією клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга підписана першим заступником голови Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_4, однак до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення такої процесуальної дії. Разом з тим, матеріали справи містять розрахунок заборгованості по орендних платежах (а.с.108-110 том 1) за підписом першого заступника голови Теребовлянської районної державної адміністрації ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Теребовлянській районній державній адміністрації у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Теребовлянської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №921/383/15-г/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський