ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 903/442/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюково А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 01.07.2016р.); ОСОБА_2,

від відповідача: Вічинюк А.А. - представник (дог. від 14.07.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

29.08.2016 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. прийнято позовну заяву та вступ сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справу за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В судовому засіданні 06.09.2016р. оголошено перерву у зв'язку із розглядом наступної справи та недостатньою кількість часу для дослідження доказів наявних у матеріалах справи.

09.09.2016р. на адресу суду від учасників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» надійшла заява про залишення позову СГВК «Маяк» без розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування статуту СГВК «Маяк», оскільки він дасть змогу дослідити чи керівник мав повноваження на підписання довіреності на подачу позову представництво інтересів ОСОБА_1

Представник позивача та третьої особи заперечив з приводу даного клопотання, як безпідставного, та зазначив, що підстав для залишення позову немає.

Заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання голову правління (керівника) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), якому слід надати суду документи в підтвердження повноважень на підписання довіреності на ОСОБА_1, у зв'язку із чим господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо, а тому слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання про залишення позову без розгляду відкласти на 10 год. 00 хв. 22.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Викликати в судове засідання голову правління (керівника) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду документи в підтвердження повноважень на підписання довіреності на ОСОБА_1 та письмові пояснення з приводу поданої заяви учасників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» про залишення позову без розгляду.

Суддя І. О. Гарбар