ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/2283/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області, м. Первомайський, в інтересах держави в особі : 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Дубові гряди
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Сахновщина , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю :

прокурора - Голуб І.О. за посвідченням № 043012 від 20.04.2016 р.

представника 1-го позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01-53/9619 від 30.12.2015 р.

представника 2-го позивача - не з'явився

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації та 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (позивачі) до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (відповідачі) згідно якого просить суд внести зміни до договору оренди землі №1 від 08.11.2006 р., укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 26,3049 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2006 р. за № 01, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції:

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі".

Прокурор та представник 1-го позивача до початку судового засідання призначеного на 08.09.2016 р. о 10:20 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 289441 від 08.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 06.09.2016 р. за вх. № 29227, надав клопотання про проведення судового засідання по справі призначеного на 08.09.2016 р. о 10:20 без участі представника 2-го позивача. В задоволенні даного клопотання 2-го позивача господарський суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що явка представника 2-го позивача в судове засідання призначене на 08.09.2016 р. о 10:20 була визнана судом обов'язковою.

Представник 1-го позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2016 р. за вх. № 29440, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність надання 1-м позивачем додаткових доказів по справі, господарський суд на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника 1-го позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 26.09.2016 р. включно та розгляд справи відкласти.

Клопотання 2-го позивача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 23882 від 20.07.2016 р.) господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го позивача про проведення судового засідання по справі призначеного на 08.09.2016 р. о 10:20 без участі представника 2-го позивача.

2. Задовольнити клопотання представника 1-го позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 26.09.2016 р. включно.

4. Розгляд справи № 922/2283/16 відкласти на "15" вересня 2016 р. о 11:00

5. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2