ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 924/532/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ „Модуль-Україна" на бездіяльність органу ДВС у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про розірвання договору підряду №07/04-2014 від 07.04.14р. та стягнення суми передоплати в розмірі 175000 грн.

представники сторін, органу ДВС не з'явилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015 р. у справі №924/532/15 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", вирішено розірвати договір підряду № 07/04 2014 від 07.04.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „Сільгаз. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна 175000 грн., а також 4718 грн. судового збору.

На виконання рішення 05.05.2015 р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна 175000 грн., а також 4718 грн. судового збору.

22.08.2016 р. на адресу суду від ТОВ „Модуль-Україна" надійшла скарга (від 03.08.2016 р. №1938) на бездіяльність органу ДВС, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції по неоформленню всіх необхідних документів та незверненню до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та безпідставне невиконання судового рішення по справі №924/532/15; зобов'язати районний відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції оформити всі необхідні документи та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та невиконання судового рішення по справі №924/532/15.

Заявник вважає, що в діях директора ТОВ "Сільгаз" ОСОБА_1 присутні ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України, а саме: невиконання судового рішення та приховування майна, на яке накладено арешт у зведеному виконавчому провадженні №46830827 з виконання, в тому числі наказу господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №924/532/15. Посилаючись на положення ст. 90 Закону України "Про виконавче провадження", зазначає, що орган ДВС не виконав передбаченого п. 14.2 Інструкції про організацію примусового виконання рішень обов'язку щодо звернення до правоохоронних органів в разі виявлення ним факту незаконних дій із майном, на яке накладено арешт. Також посилається на положення ст. 41 Конституції України, ст. 145 ЦК України, ст. ст. 1, 11, 12, 59, 82 Закону України "Про виконавче провадження", Закон України "Про Державну виконавчу службу", п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9.

Заявник (позивач) повноважного представника у судове засідання не направив. У листі (№2209 від 30.08.2016 р.) повідомляє, що орган ДВС звертався до ОСОБА_1 з листом про надання 22.08.2016 р. на 10:00 год. автомобіля НОМЕР_1 за адресою: вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський, в місцезнаходження виконавчої служби. Також звертає увагу, що у вказаному листі зазначено, що в разі ненадання автомобіля у встановлений строк для огляду державним виконавцем буде внесено подання до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за приховування майна, яке перебуває в нього на відповідальному зберіганні. Вважає, що цей доказ підтверджує знаходження майна на збереженні ОСОБА_1 і доводить вину органу ДВС, оскільки той, фактично усвідомлюючи, що ОСОБА_1 приховав спірний автомобіль, в силу ст. 90 Закону України "Про виконавче провадження" повинен був звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Крім того, на адресу суду надіслав клопотання (№2251 від 01.09.2016 р., №2327 від 12.09.2016 р.) про припинення провадження за скаргою. Просить прийняти відмову від скарги на бездіяльність органу ДВС, яка виразилась у незверненні до правоохоронних органів із поданням про притягнення до відповідальності зберігача автомобіля НОМЕР_1. Повідомляє, що 01.09.2016 року при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження № 46830827 в приміщенні РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ представником скаржника було встановлено, що 26 серпня 2016 року разом із супровідним листом № 14ю9-32/46 від 29.08.2016 р. до Кам'янець-Подільського РВП ГУНП було направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.388 КК України "Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або яке підлягає конфіскації". Таким чином, стверджує, що після порушення провадження за скаргою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.08.2016 р. по справі № 924/532/15 орган ДВС усунув порушення законодавства, що стали причиною для подання вказаної скарги.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, письмових пояснень з приводу поданої скарги не надав.

Орган ДВС повноважного представника у судове засідання не направив. У поясненнях (від 29.08.2016 р. №14.9-31/13088) повідомив, що на виконанні в Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 22.02.2015 року про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 545239,95 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять: виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1021/11, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.12.2011 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 145266,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1021/11, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.12.2011 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ОСОБА_3 заборгованості на суму 145266,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанню 924/1581/14, виданого господарським судом Хмельницької області 22.12.2014 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості на суму 4149,76 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/1574/15, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 250558,19 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/532/15, виданого господарським судом Хмельницької області 05.05.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 175000,00 грн. та судовий збір в сумі 4713,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/361/15, виданого господарським судом Хмельницької області 18.05.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 20964,19 грн.

Зазначає, що державним виконавцем неодноразово проводилася перевірка майнового стану боржника. Згідно відповідей за ТзОВ "Сільгаз" зареєстрованих земельних ділянок на території Кам'янець-Подільського району немає.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у ТзОВ "Сільгаз" є відкриті рахунки у банках. 25.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Коштів на рахунках не виявлено.

20.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Повідомляє, що згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником є зареєстрована сільськогосподарська техніка. 23.07.2015 року державним виконавцем було проведено опис майна боржника, яке 21.09.2015 р. було передане на реалізацію в ДП "СЕТАМ". Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" 06.11.2015 року було проведено електронні торги з реалізації частини техніки, кошти за в розмірі 142362,90 грн. та 43026,45 грн. були сплачені на рахунок РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ та були розділені пропорційно до сум стягувачам.

01.03.2016 року згідно постанови державного виконавця причіп 2 ПТС4, 2008 р.в., було передано стягувачу ТзОВ "Модуль-Україна" в рахунок погашення боргу за ціною 11310,00 грн., оскільки не був реалізований на торгах.

Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" було проведено електронні торги по реалізації продукції, переможцем електронних торгів став учасник ТОВ "Модуль-Україна", кошти в розмірі 15294,86 грн. та 4523,51 грн. були сплачені на рахунок РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ. Згідно актів державного виконавця від 03.03.2016 р. та 19.04.2016 р. майно передане представнику стягувача ОСОБА_4

18.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки не було здійснено його реалізації, а саме: на суми 444,00 грн., 704,00 грн., 242,00 грн.

Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" від 10 травня 2016 року торги по лоту №143418, а саме: коліно 90гр. 160 напірне, 8 шт., 2014 р.в., не відбулись за зіпсутістю покупців, тому 17.05.2016 року державним виконавцем було запропоновано стягувачам залишити за собою нереалізоване майно

Також вказує, що згідно відповіді центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за боржником є зареєстровані транспортні засоби, а саме: ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_2, ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_3. Директором ТзОВ "Сільгаз" є ОСОБА_1.

Повідомляє, що 20.10.2014 року зазначені автомобілі були оголошені в розшук. 21.11.2014 року працівниками ДАІ було затримано автомобіль НОМЕР_4, про що державним виконавцем складено акт опису та арешту майна.

Згідно відомостей з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобілі перебувають у банківській заставі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Повідомляє, що загальна заборгованість ТзОВ "Сільгаз" перед ТзОВ "Модуль-Україна" станом на 26.05.2016 р. становить 307031,25 грн.

10.05.2016 р. та 01.06.2016 р. державним виконавцем було направлено запити заставодержателя, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про надання дозволу на реалізацію заставного майна. Станом на 22.06.2016 року відповідь не надходила.

11.08.2016 р. державним виконавцем було направлено лист зберігачу ОСОБА_1 на 22.08.2016 року 10.00 год. надати вказаний автомобіль за адресою вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський для огляду та передачі його на реалізацію на прилюдних торгах. Проте ОСОБА_1 законні вимоги державного виконавця не виконав, майно, прийняте ним на відповідальне на зберігання, не надав.

Зазначає, що 26.08.2016 р. державним виконавцем було направлено подання до Кам'янець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

У клопотанні (від 29.08.2016 р. №14.9-31/13087) просить розглядати скаргу без участі державного виконавця.

Як убачається з матеріалів скарги, 26.05.2015 р. державним виконавцем районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №924/532/15 про стягнення з ТОВ "Сільгаз" на користь ТОВ "Модуль-Україна" 175000,00 грн., а також 4718,00 грн. судового збору. Встановлено строк добровільного виконання: 02.06.2015 р.

Відповідно до постанови про розшук майна боржника від 20.10.2014 р., винесеній старшим державним виконавцем районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ ОСОБА_5 при виконанні виконавчого листа №2-1021/11 від 20.12.2011 р. Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, оголошено в розшук та постановлено затримати транспортні засоби, зокрема, ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_2 (та ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_3), належний ТОВ "Сільгаз".

Із доданого позивачем до матеріалів скарги витягу з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна (№49221195 від 22.03.2016 р.) убачається, що автомобіль НОМЕР_5 обтяжений заставою рухомого майна згідно з договором застави №7493 від 14.11.2005 р., обтяжувач - ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", якого 01.04.2014 р. замінено на іншого обтяжувача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" за договором купівлі-продажу права вимоги №114 від 07.03.2014 р. У витязі також зазначено про арешт усього рухомого майна, накладений постановою РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ від 14.03.2012 р. (термін дії до 14.03.2017 р.), арешт автомобіля НОМЕР_5, накладений постановою РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ від 29.10.2013 р. (термін дії до 28.02.2021 р.)

ТОВ "Модуль-Україна" зверталось до РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ з клопотаннями (№1628 від 07.07.2016 р., № 1731 від 15.07.2016 р.) про притягнення до відповідальності боржника за приховування майна та безпідставне невиконання рішення суду відповідно, в яких просило здійснити негайне оформлення всіх необхідних документів та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ "Сільгаз" ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за приховування автомобіля, на який накладено арешт у зведеному виконавчому провадженні №46830827, та невиконання судового рішення.

У матеріали скарги заявником надано копію подання державного виконавця від 26.08.2016 р. до начальника Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України "Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або яке описано чи підлягає конфіскації".

Враховуючи наявну в матеріалах скарги копію подання державного виконавця від 26.08.2016 р. щодо питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України, суд приймає відмову заявника від скарги у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Суд враховує, що відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на зазначене провадження за скаргою ТОВ „Модуль-Україна" (від 03.08.2016 р. №1938) про визнання протиправною бездіяльності районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції по неоформленню всіх необхідних документів та незверненню до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та безпідставне невиконання судового рішення по справі №924/532/15; зобов'язання районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції оформити всі необхідні документи та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та невиконання судового рішення по справі №924/532/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 80, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ТОВ „Модуль-Україна від (03.08.2016 р. №1938) на бездіяльність органу державної виконавчої служби припинити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського, 1/14), 3 - відповідачу (10025, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1а), 4 - РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8). Всім - рек. з пов. про вруч.