ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2813/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава,
до Національного юридичного університету імені ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 9227,34 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 125-0101-136 від 04.02.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 штрафних санкцій, нарахованих у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного проведення розрахунків за Договором розподілу природного газу № 858 Р від 18.03.2016р., а саме: 558,54 грн. - 3% річних, 8027,56 грн. пені, 641,24 грн. інфляційних втрат (всього - 9227,34 грн.). Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2813/16 та розгляд справи призначено на 13.09.2016р. об 11:50 год.

02.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 28667) про залишення позову без розгляду та повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" з державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00 грн.

12.09.2016р. позивач подав до суду заяву (вх. № 29798) про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

У судове засідання, яке відбулося 13.09.2016р., представник позивача не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечувала.

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, яка була подана до суду 02.09.2016р., судом було відмовлено через її безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, подану до суду 12.09.2016р., суд, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову як таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі № 922/2813/16припинити .

Суддя ОСОБА_3