ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" - Пікалов О.С., дов. б/н від 05.09.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Овдієнко В.Ю. дов. б/н від 18.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15 (суддя - Артимович В.М.), зокрема, відсторонено керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія") ОСОБА_7 від його посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 914/2441/15 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Кордюк Г.Т., суддя - Мельник Г.І.) відмовлено Уповноваженій особі акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" (далі - ТОВ "Вантажно-транспортне управління") у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.05.2016 року у справі № 914/2441/15.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 914/2441/15, ТОВ "Вантажно-транспортне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Вантажно-транспортне управління" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року, зокрема:

- в задоволенні клопотання ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 24.12.2015 року № 5/932 про зміну заходів щодо забезпечення вимог кредиторів відмовлено;

- заяву Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" про відкликання скарги на дії арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 22.12.2015 року № 1027/09 задоволено. Припинено провадження у справі № 914/2441/15 в частині розгляду скарги Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" на дії арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 16.11.2015 року № 6230/09;

- заяву Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" про відкликання заяви про відсторонення від посади генерального директора боржника ОСОБА_10 від 22.12.2015 року № 1028/09 задоволено. Припинено провадження у справі № 914/2441/15 в частині розгляду заяви Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" про відсторонення від посади генерального директора ОСОБА_10 від 04.11.2015 року № 740/09;

- клопотання Державного підприємства "Львіввугілля" про відкликання скарги на дії арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 24.12.2015 року № 8.1/2436 задоволено. Залишено без розгляду скаргу Державного підприєства "Львіввугілля" на дії арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 23.10.2015 року № 8.1/1984;

- заяву розпорядника майна ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 21.12.2015 року № 02-01/29 задоволено повністю;

- заяву розпорядника майна ПАТ "Львівська вугільна компанія" від 24.12.2015 року № 02-0137 задоволено частково;

- відсторонено керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_7 від його посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленко Володимира Олексійовича;

- у задоволенні решти вимог заяви розпорядника майна від 24.12.2015 року № 02-01/37 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року, ОСОБА_7 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, зокрема в частині часткового задоволення заяви розпорядника майна від 24.12.2015 року № 01/37, відсторонення керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_7 від його посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленка В.О.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року у справі № 914/2441/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15, ТОВ "Вантажно-транспортне управління" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року в частині відсторонення керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" від його посади та покладення виконання обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В.О., прийняти нове рішення, яким відмовити Постоленку В.О. в задоволенні клопотання про відсторонення керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" від його посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 914/2441/15 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вантажно-транспортне управління".

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вантажно-транспортне управління", суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року в частині відсторонення керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" від його посади та покладення виконання обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В.О. вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, про що прийнято постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року, а отже вказана обставина виключає можливість повторного перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року, в оскаржуваній частині, в апеляційному порядку.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

П. 1 ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15 в частині відсторонення керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" від його посади та покладення виконання обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Постоленка В.О., вже була предметом апеляційного розгляду, про що прийнято рішення по суті, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Вантажно-транспортне управління" у зв'язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, на підтвердження повноважень ТОВ "Вантажно-транспортне управління" як Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" додано витяг з протоколу № 10 від 28.04.2016 року загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" засвідчений підписом Голови Наглядової ради ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Трейд Груп" в особі директора Г.А. Циганок.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" до компетенції загальних зборів акціонерного товариства належить, зокрема обирати особу на представлення інтересів акціонерів Товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

П. 11 ч. 2 ст. 46 зазначеного закону визначено, що до протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості, зокрема, про підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на необхідність подання належних доказів на підтвердження повноважень в якості Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" з урахуванням приписів ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства".

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Жукова Л.В.
Поляков Б.М.