УХВАЛА

12.09.2016Справа № 904/4930/15

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провиправлення помилки в наказі
у справі№904/4930/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відокремленого підрозділу - відділення «Дніпропетровська міжрегіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
простягнення заборгованості
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання договорів оренди недійсними
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №904/4930/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відокремленого підрозділу - відділення «Дніпропетровська міжрегіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договорів оренди недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2016 р. у справі №904/4930/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р., позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в особі відокремленого підрозділу - відділення «Дніпропетровська міжрегіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 97 250 (дев'яносто сім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 34 коп., пеню у розмірі 17 853 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 56 коп., 3% річних у розмір 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 32 коп., інфляційні у розмірі 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 01 коп., в іншій частині в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено; в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відмовлено повністю.

22.08.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.09.2016 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 22.08.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

В той же час, 26.08.2016 р. до канцелярії суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №904/4930/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р., а 31.08.2016 р. матеріали справи були скеровані до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №904/4930/15 були 31.08.2016 р. направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви №904/4930/15 про виправлення помилки в наказі суду від 22.08.2016 р. до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. у справі №904/4930/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Суддя В.П. Босий