ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 903/1304/15

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Луцьк

до відповідача 2: компанії Кентресса Холдінгз Лімітед, ОСОБА_1, ОСОБА_1

про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №09-32/477 від 22.07.2015р.;

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест та компанії Кентресса Холдінгз Лімітед про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. укладеного між ТОВ Поларт-Інвест і компанією Кентресса Холдінгз Лімітед, акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р. укладеного між відповідачами та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2016р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016р. через незявлення представників відповідачів в судове засідання та неподання позивачем та відповідачами всіх витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. розгляд справи призначено на 07.09.2016р.. Зобовязано позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: цієї ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2016р. для подальшого направлення Міністерству юстиції України. Повторно зобовязано відповідачів виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. та від 20.01.2016р., а саме подати суду: договір застави від 10.09.2014р. та акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.; відзив по суті позовної заяви офіційною мовою(українською) з посиланням на відповідні докази(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені ст.36 ГПК України); статутні документи ТОВ Поларт-Інвест. Ухвалено направити копії ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. і від 03.02.2016р. та позовну заяву з доданими до неї документами перекладену англійською мовою Міністерству юстиції України для належного вручення компанії Кентресса Холдінгз Лімітед (#1, Mapp Street, Beliz City, Belize). Провадження у справі №903/1304/15 зупинено до 07.09.2016р.

11.07.2016р на адресу суду від Міністерства Юстиції України надійшла відповідь (на запит суду від 13.06.2016р.), згідно якої судове доручення про вручення документів компанії Кентресса Холдінгз Лімітед листом від 04.04.2016р. №6000-032-16/12-413-16 було направлено на адресу Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України. Зазначено, що після отримання інформації і документів, що стосується виконання вказаного судового доручення, вини будуть направленні до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2016р. провадження у справі поновлено.

07.09.2016р. на адресу суду від представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» надійшла заява про залучення АТ «ОСОБА_3 Аваль» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Додають довіреність на представника.

07.09.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме: незасвідченими копіями договору застави від 10.09.2014р. з додатками; повідомлення від 23.10.2014р.; акту від 31.12.2014р.; сертифікату Компанії Кентресса Холдінгз Лімітед, довіреності від 28.03.2016р. на 67 арк.; договору застави від 10.09.2014р. з додатком; договору позики від 22.08.2014р.; додаткової угоди до договору застави від 25.09.2014р.; повідомлення про укладення договору; акту приймання-передачі права власності від 31.12.2014р. на 43 арк..

Окрім цього надійшло клопотання з додатками про витребування доказів, а саме:

1) витребувати в Філії «Волинське головне регіональне управління «ПАТ КБ «Приватбанк» (43020, мЛуцьк, пр..Відродження, 1) належним чином завірені копії документів, що стосуються обслуговування договору позики від 22.08.2014 року, а саме:

- договору позики від 22.08.2014 року (з усіма додатковими угодами)та додатками, укладеного між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед» , що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013 року за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

- договору застави від 10.09.2014р. (з усіма додатковими угодами) та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р., укладених між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

- витягу, свідоцтва, сертифікату (іншого документу, що підтверджує реєстрацію Компанії

«Кентресса Холдінгз Лімітед» що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в країні її місцезнаходження.

- підтвердження виконання умов вказаного договору позики (дата та суми отримання коштів резидентом)

- інші документи, які стосуються реалізації вказаного договору позики та здійснення валютних операцій за ним.

2) витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвесг» (, 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а ) оригінали та належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- договору позики від 22.08.2014р. (з усіма додатковими угодами) та додатками, укладеного між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013 року за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

- договору застави від 10.09.2014р. (з усіма додатковими угодами) та акту приймання- передачі права власності на майно від 31.12.2014р., укладених між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

- витягу, свідоцтва, сертифікату (іншого документу, що підтверджує реєстрацію Компанії «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в країні її місцезнаходження.

- підтвердження виконання умов вказаного договору позики (дата та суми отримання коштів резидентом)

- інші документи, які стосуються реалізації вказаного договору позики та здійснення валютних операцій за ним.

3) витребувати в Управління Національного банку України у Волинській області (43020, м.Луцьк , вул.Градний Узвіз, 4) копії документів, які надавались при реєстрації та підтверджують здійснення відповідно до норм Положення № 270 реєстрації Національним банком України наступного договору, а саме:

- договору позики від 22.08.2014р. (з усіма додатковими угодами) та додатками, укладеного між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013 року за № 137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

В тому числі, у випадку наявності,

- договору застави від 10.09.2014р. (з усіма додатковими угодами) та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р., укладених між ТОВ «Поларт - Інвест» (, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед», що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за №137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

- витягу, свідоцтва, сертифікату (іншого документу, що підтверджує реєстрацію Компанії «Кентресса Холдінгз Лімітед» що створена згідно із законодавством Белізу, зареєстрована 28.08.2013р. за №137, 415, адреса #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в країні її місцезнаходження.

- підтвердження виконання умов вказаного договору позики (дата та суми отримання коштів резидентом)

- інші документи, які стосуються реалізації вказаного договору позики та здійснення валютних операцій за ним.

4) витребувати в Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради (43025, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 35) належним чином завірені копії документів у паперовій формі, які містяться в реєстраційній справі сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (м.Луцьк, вул..Володимирська, 57 а, ), а саме:

- документів щодо засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт- Інвест» (м.Луцьк, вул..Володимирська, 57 а, ), а саме: найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією;

- документів, що містять інформацію про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника, якщо засновник - юридична особа: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), дата народження, а також повне найменування та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером);

- документів, на підставі яких відбулась остання зміна засновника(власника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»;

- документів, що підтверджують повноваження особи, якою подавались документи для здійснення реєстрації зміни засновника (власника) та, яка діє від імені засновника(власника) ТОВ «Поларт-Інвест» - Компанії «Кентресса Холдінгз Лімітед».

5) витребувати в господарського суду Чернівецької області (58002, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14 ) належним чином завірені судом копії документів, які долучені до матеріалів справи № 5/173-Б про банкрутство Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо- торгівельної кондитерської фірми «Буковинка» представником Компанії Кентресса Холдінгз Лімітед (із перекладом українською мовою):

- договору застави від 10.09.2014р. з усіма додатковими угодами та додатками (переліками майна), що укладений між ТОВ .«Поларт-Інвест» (43001, м. Луцьк, вул..Володимирська, 57а, ) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед» (реєстраційний номер 137,415, адреса: #1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1);

- акту приймання - передачі права власності на майно від 31.12.2014р., що укладений між ТОВ «Поларт-Інвест» (43001, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а, ) та Компанією «Кентресса Холдінгз Лімітед» (реєстраційний номер 137,415, адреса: #1, Mann ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1);

- довіреності представника Кентресса Холдінгз Лімітед від 28.03.2016р.;

- сертифікату про реєстрацію Кентресса Холдінгз Лімітед від 28.08.2013р.

6) Витребувати у Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 27а) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №48924247 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №903/90/15-1 від 01.10.2015р..

Також 07.09.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із належним повідомлення відповідача 2 про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 07.09.2016р. представник позивача підтримала зазначені вище клопотання, просила їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання 07.09.2016р. компетентного представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р., від 20.01.2016р. та від 03.02.2016р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, докази отримання останнім ухвали господарського суду Волинської області від 03.02.2016р.(повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу суду не надішли. Ухвала суду направлялась відповідачу 1 на адресу зазначену в позовній заяві(відмітка на останній сторінці вказаної ухвали).

Відповідач 2 у судове засідання 07.09.2016р. компетентного представника не направив, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. від 20.01.2016р. та від 03.02.2016р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

В матеріалах справи відсутні докази виконання судового доручення, щодо вручення компанії Кентресса Холдінгз Лімітед (#1, Mapp Street, Beliz City, Belize) копії ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. і від 03.02.2016р. та позовну заяву з доданими до неї документами перекладену англійською мовою.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Суд розглянувши заву представника АТ «ОСОБА_3 Аваль» про залучення АТ «ОСОБА_3 Аваль» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви АТ «ОСОБА_3 Аваль» посилається, що Kentressa holding limited було залучено до участі у справі №5/173/6 про банкрутство АТЗВ ВТКФ «Буковинка» при розгляді скарги АТ «ОСОБА_3 Аваль» на дії (бездіяльність) ліквідатора АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» арбітражного керуючого ОСОБА_6 щодо не включення до складу ліквідаційної маси банкрута рухомого майна/машин та обладнання/, яке перебуває в заставі АТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідно до договору застави №6486 від 16.07.2007 року, в якості третьої особи у звязку із тим, що майно, щодо якого виник спір між банком та ліквідатором, належить вищевказаному холдингу на праві власності. В підтвердження виникнення права власності долучено оскаржуваний договір застави від 10.09.2014р. та акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.. Банк вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права, як кредитора в рамках справи №5/173/6 про банкрутство АТЗВ ВТКФ «Буковинка» та на права Банку, як заставодержателя за договором застави.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно абз.5 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами та судом не встановлено, яким чином у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи АТ «ОСОБА_3 Аваль» буде наділено новими правами чи покладено нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому щодо однієї з сторін по справі, а відтак відсутня необхідність залучення останніх до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у вказаній заяві не зазначено на стороні кого(позивача чи відповідачів) слід залучити до участі у справі АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Суд розглянувши вищезазначені клопотання представника позивача про витребування доказів відмовляє в їх задоволені, з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз.2, 4 п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Отже, однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. На підтвердження підстав, з яких випливає, що відповідні докази має підприємство чи організація, позивач надав документи, які не відповідають вимогам ст.36 ГПК України, а отже відповідно до абз.4 п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не вважаються належними і допустимими доказами.

Також слід зазначити, що окремі вимоги про витребування документів носять абстрактний(не чіткий) характер. Тобто зазначається не про конкретний документ, а зокрема: інші документи, які стосуються реалізації вказаного договору позики та здійснення валютних операцій за ним; документи щодо засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт- Інвест», а саме: найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв'язку з державною реєстрацією; документи, що містять інформацію про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника тощо.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.4 ГПК України господарський суд вирішує спори на підставі Конституції України, Закону України Про господарські суди, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу ч.3 ст.4-3 ГПК України на господарський суд покладено обов'язок створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Закону України від 19.10.2010р. №2052-ІІІ "Про приєднання до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" з 26.11.2000р. для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві за адресою: #1, Mapp Street, Beliz City, Belize, належить повідомити в порядку передбаченому ст.125 ГПК України через Міністерство юстиції України, оскільки країна Бєліз ратифікувала Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.).

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004р. №01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004р. №25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ч.5 ст.49 ГПК України.

Крім того, приписами ч.1 ст.69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й компанію Кентресса Холдінгс Лімітед, про час і місце розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду спору та міжнародну практику, в якій документи повинні надсилатися не менше, як за 6 місяців до дня розгляду справи, а також приписи ч.1 ст.69 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку ст.79 ГПК.

Керуючись ст. ст.4, 77, 79, 86, 123, 125 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 17.05.2017р. на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Зобовязати позивача в строк до 23.09.2016р. надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: цієї ухвали господарського суду Волинської області від 07.09.2016р. у справі №903/1304/15 для подальшого направлення Міністерству юстиції України.

4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали або належним чином засвідчені копії договору застави від 10.09.2014р. з додатками; повідомлення від 23.10.2014р.; акт від 31.12.2014р.; сертифікат Компанії Кентресса Холдінгз Лімітед, довіреності від 28.03.2016р.; договір позики від 22.08.2014р.; додаткову угоду від 25.09.2014р. до договору застави від 10.09.2014р.; повідомлення про укладення договору; акт приймання-передачі права власності від 31.12.2014р..

5. Повторно зобовязати відповідача 1(ТОВ Поларт-Інвест) виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р., від 20.01.2016р. та від 03.02.2016р., а саме подати суду: договір застави від 10.09.2014р. та акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.; відзив по суті позовної заяви з посиланням на відповідні докази(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені ст.36 ГПК України); статутні документи ТОВ Поларт-Інвест.

6. Повторно зобовязати відповідача 2(компанію Кентресса Холдінгз Лімітед) виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 21.12.2015р., від 20.01.2016р. та від 03.02.2016р., а саме подати суду: договір застави від 10.09.2014р. та акт приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.; відзив по суті позовної заяви офіційною мовою(українською) з посиланням на відповідні докази(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені ст.36 ГПК України); статутні документи компанії Кентресса Холдінгз Лімітед.

7. Направити копію ухвали господарського суду Волинської області від 07.09.2016р. у справі №903/1304/15 перекладену англійською мовою Міністерству юстиції України для належного вручення компанії Кентресса Холдінгз Лімітед (#1, Mapp Street, Beliz City, Belize).

8. Провадження у справі №903/1304/15 зупинити до 17.05.2017р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк