ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2794/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків,
про стягнення 8639326,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.06.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" заборгованості з оплати вартості прийнятих останнім робіт, виконаних позивачем згідно Договору генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р., у розмірі 8639326,56 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2794/16 та розгляд справи призначено на 12.09.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала докази виконання позивачем робіт за Договором генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р. (копії актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати); докази часткової оплати робіт, виконаних позивачем (банківські виписки по особових рахунках ТОВ "Стальконструкція" та платіжні доручення); відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копію Статуту ТОВ "Стальконструкція".

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але 09.09.2016р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на 23.09.2016р., у зв'язку з невідкладним довгостроковим відрядженням судового представника відповідача юрисконсульта ТОВ "ФКМ-4" ОСОБА_2 до м.Києва та необхідністю вивчення матеріалів по справі.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 27.09.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 23.09.2016р. задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3