overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 10/5026/999/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів

у справі №10/5026/999/2011

за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Христинівському районі

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Холостого О.І.

08.02.2016 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 17 жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №910/25395/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі № 910/25395/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; 2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"; 3. Громадська організація "Національне благо України" в особі Дорошенка О.Б.

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/25395/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та призначено до розгляду на 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Корсакової Г.В. у відпустці та Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Лобань О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25395/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Лобань О.І.

2. Розгляд справи № 910/25395/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

О.І. Лобань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/2767/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Величко Н.Л. - доповідач

Судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4. представник, довіреність №210 від 16.03.2016 р.;

від відповідача: Стрельченко Я.С. представник, довіреність №8166-К-Н-О від 16.10.2014 р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. у справі № 904/2767/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Херсон

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 79 232, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. у справі № 904/2767/16 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено. Зобов»язано розірвати договір між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 щодо відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 (у гривні) та поточного рахунку № НОМЕР_2 (у доларах США), який був укладений, згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 06.04.2012 року. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з рахунку № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 79 232 грн. 90 коп.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.16 року у справі № 904/2767/16 прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК. Розгляд справи призначено на 05.09.16р.

05.09.16р. відбулось судове засідання. Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, представник позивача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, розгляду апеляційної скарги , колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. у справі № 904/2767/16 відкласти на 21.09.16 на 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Судді: І.М. Подобєд

О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/12041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016

у справі № 910/12041/16

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо»

про стягнення 424 884,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо» на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016 у справі № 910/12041/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12041/16 призначити на 05.10.2016 о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/2035/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.08.2016 року

у справі № 911/2035/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрінтерконтракт",

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/12197/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2016 року

у справі № 910/12197/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Баришівського районного центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ

КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 14 729,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року по справі № 910/12197/16 позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" на користь Баришівського районного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 14 729, 47 грн. та судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року по справі № 910/12197/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року по справі № 910/12197/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/1236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.08.2016 року

у справі № 910/1236/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-

будівельна фірма "Берест"

про стягнення 4 780 904, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року по справі № 910/1236/16 залишено позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року по справі № 910/1236/16 скасувати, матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року по справі № 910/1236/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. о 13 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №910/27678/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016

у справі № 910/27678/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "SBS"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору, виселення та стягнення 48 679,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 910/27678/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/27678/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "SBS" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Майданевич А.Г., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи № 910/27678/15 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2016 о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/1572/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.07.2016

у справі №911/1572/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 21 315,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 315,08 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» 17 361,34 грн основного боргу, 3 953,74 грн інфляційних втрат та 1378,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі №911/1572/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа №910/10310/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016р.

у справі №910/10310/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Центр забезпечення виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсвітло»

про стягнення 125 876,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2016р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 29.07.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсвітло» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Агрикова О.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/10310/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрпромсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2016р. у справі №910/10310/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/10310/16 призначити на 27.10.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/1945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016

у справі № 911/1945/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостищанський цегельний комбінат»; 2. Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «3Д Транс»

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/1945/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1945/16 призначити на 05.10.2016 о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов