overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.16 Справа № 909/788/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2,78663

до відповідача: Косівської центральної районної лікарні, провулок Шевченка,27, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78660

про стягнення заборгованості в сумі 21108,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.16 о 10:30.

асідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази сплати боргу, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 ГПК України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Господарський суд наголошує, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (частина 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 912/601/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Тимошевської В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", Кіровоградська область, смт. Олександрівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Київ

2) Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 1 644 287,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 9/02/16 від 17.02.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" заборгованості за договором про надання траспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Д-240915/1 від 24.09.2015 року в сумі 1 404 262,50 грн. (вартість втраченого вантажу), а також 240 025,26 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 01.09.2016 р. прийнято справу № 912/601/16 до розгляду колегією у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Змеул О.А., Тимошевська В.В., розгляд справи призначено в судове засідання на 19.09.2016 р. о 11 год. 00 хв.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула О.А., у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати судочинство, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

19.09.2016 р. автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/601/16 прийняти до провадження у колегіальному складі суду, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В.

Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. 3; товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16; товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. 3; публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, 1.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя М.С.Глушков

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/3346/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 39 287,79 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Паламаренко Ю.А. - за довіреністю;

від відповідача: Києнко Я.Д. - за довіреністю..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 39 287,79 грн.

Ухвалою від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

Ухвалою від 05.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2016 р.

15.04.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача заяви клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2809/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/2809/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/923/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 72327,93 дол. США (еквівалентно 1525026,30 грн.), з яких: 58407,96 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 11269,23 дол. США - заборгованість за відсотками, 2650,74 дол. США - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2008 р.

Суддя Васильєва Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2015 року суд призначив судову оціночно-будівельну експертизу у справі № 915/923/15, провадження у справі зупинив до одержання результатів експертизи.

30.08.2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1068-1069 про неможливість надання висновку судової експертизи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/297/16

м. Миколаїв

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Чигрина , 159, м. Миколаїв, 54003 ()

Боржник (відповідач): Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034 ()

про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/297/16

Суддя Васильєва Л.І.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 915/297/16 передано судді Васильєвій Л.І. для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 915/297/16 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/297/16 призначити на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

3. Зобовязати стягувача надати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Л.І.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/1988/16

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28805,51 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сєдова Ю.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання представником відповідача витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2016 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з відповідними доказами, щодо виставлення рахунків відповідачу за спожиту теплову енергію на виконання умов договору та докази отримання таких рахунків відповідачем; направити відповідачу на належну реєстраційну адресу уточнення позовних вимог, докази направлення представити суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, наданої представником позивача у судовому засіданні 16.09.2016р., докази належного виконання зобов'язань за умовами укладеного договору; здійснити звірку взаєморозрахунків з позивачем по сплаті заборгованості по договору №122-Ч640 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2011 року; звірку взаєморазрахунків з позивачем здійснити за весь час дії договору; відповідний акт звірки представити до суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/2071/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ

до відповідача: Комунальної установи „Одеський обласний центр з профілактики боротьби зі СНІДОМ

про стягнення 94131,88 грн. заборгованості за спожитий газ,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ до Комунальної установи „Одеський обласний центр з профілактики боротьби зі СНІДОМ про стягнення 94131,88 грн. заборгованості за спожитий газ.

Представник позивача у судове засідання 16.09.2016р. не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/861/16

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ", 40034, м. Суми, вул.. Заливна, буд. 11, поверх 1

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 22400,00 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні суду Миколаївської області перебуває справа № 915/861/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ" до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення штрафу за невиконання умов договору № 24/05-А від 24.05.2016 року в розмірі 22400,00 грн.

Ухвалою від 09.08.2016 року розгляд справи призначено на 27.09.2016р. о 12 год. 00 хв.

14.09.2016 р. до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Позивач в клопотанні посилається на значні грошові витрати на відрядження представника позивача, а також те що всі необхідні документи для розгляду справи були направлені при поданні позову. Просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Сумської області (пр.-т ім.. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ" задовольнити.

2. Доручити господарському суду господарському суду Сумської області організувати у приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка приймає участь у розгляді справи, а саме: позивачу - ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ".

Проведення судового засідання по справі № 915/861/16 призначено на 27.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію даної ухвали негайно направити до господарського суду Сумської області (за допомогою електронної пошти) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відповідачу - позивачу - ТОВ "СУМИФІТОФАРМАЦІЯ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Васильєва
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/7547/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України

до 1. Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська

міська рада профспілок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. - за посвідченням;

від позивача: Демиденко О.А. - за довіреністю;

від відповідача-1: Писаренко М.О. - за ордером;

від відповідача-2: Власенко Д.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою від 17.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судовое засідання було призначено на 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено 30.06.2016 р.

Ухвалою від 30.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 р.

Статтею 4-6Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/7547/16 у колегіальному складі суду.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/1853/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра (67844, АДРЕСА_1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2; )

про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.07.2016;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2016.

Ухвалою суду від 27.07.2016 відкладено розгляд справи на 31.08.2016.

В судовому засіданні 31.08.2016 оголошено перерву до 08.09.2016.

Ухвалою суду від 08.09.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 23.09.2016 та відкладено розгляд справи на 16.09.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги наведене, неявку представника відповідача та відсутність доказів його належного повідомлення, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „ВКФ „Тетра (67844, АДРЕСА_1); ТОВ „ВКФ „Квадрат (65049, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р.Справі № 916/1910/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23,

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Гуляк Г.І.

Цісельський О.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1910/16 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. справу №916/1910/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016р. справу №916/1910/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гуляк Г.І., суддя Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1910/16 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" жовтня 2016 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. 8(0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський