ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2016р. Справа № 40/149

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008"

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00грн. та пені в розмірі 838,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.09.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00грн. та пені в розмірі 838,41грн.

В подальшому, на виконання рішення суду були виданні відповідні накази.

Фізична особа-підприємецm ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області щодо відмови в знятті та скасуванні арешту на належне мені нерухоме майно, накладеного державним виконавцем в ході виконання наказу, виданого Господарським судом Донецької області по справі №40/149; 2) зобов'язати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області скасувати заходи примусового виконання рішення суду, вжиті державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції при проведенні виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2011 р. (справа №40/149) про стягнення з мене, ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ «ТАЛЮН-2008» заборгованість в розмірі 7 200,00 грн. та пені в розмірі 838,41 грн., державного мита в розмірі 101,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,64 грн.. та зняти арешт з належного мені, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нерухомого майна.

Матеріали справи №40/149 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛІОН-2008", м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за договором оренди № 15 від 01.09.2009р. заборгованості в розмірі 7200,00грн. та пені в розмірі 838,41грн. - втрачені, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" для розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріали справи №40/149 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою призначає засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи та розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області

На підставі наведеного, керуючись п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №40/149 та розгляду скаргу в судовому засіданні на 13.10.2016 на 12:45 год. (кім.№ 305).

Зобов'язати скаржника: надати копії позовної заяви з додатками та всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи №40/149 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявністю); направити на адресу відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області скаргу та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Зобов'язати уповноважену особу відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області: надати письмові пояснення на скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна