ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 57/159-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.07.2016)

боржника - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.08.2016)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288", м. Харків (вх. №2278 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.16 по справі № 57/159-10

по заяві Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків про заміну сторони правонаступником, про видачу наказу господарського суду та про визнання поважними причин пропуску строку предявлення наказу до виконання та його відновлення (вх. № 25479 від 02.08.2016р.) у справі № 57/159-10

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Харківська обласна рада, м. Харків;

2) Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області, м. Харків;

3) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області , м. Харків

до Орендного підприємства "Аптека № 288", м. Харків

про розірвання договору та звільнення приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року позивач - КЗОЗ "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд розірвати укладені між ним та відповідачем - Орендним підприємством "Аптека № 288", м. Харків договір оренди №1 від 01.09.1997, додаткову угоду №Б/№/45 від 04.05.2000, додаткову угоду №Б/№/46 від 04.05.2000, додаткову угоду від 01.07.2005, додаткову угоду № 2 від 17.12.2007 до договору оренди № 1 комунального майна від 01.09.1997; договір оренди № 2 від 03.06.2003, додаткову угоду від 01.07.2005, додаткові угоди №№ 2,3 від 16.11.2005, від 17.12.2007 до договору оренди №2 комунального майна від 03.06.2003; договір оренди № 3 від 03.06.2003, додаткову угоду від 01.07.2005, додаткові угоди № № 2,3,4 від 16.11.2005, 10.04.2006, 17.12.2007 до договору оренди комунального майна від 03.06.2003, та зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення першого поверху та підвалу в літ. "А" загальною площею 260,40 кв. м. та нежитлове приміщення першого поверху в літ. "А-5" загальною площею 89,60 кв. м. (додаткова угода №2 від 17.12.2007 до договору оренди №1 комунального майна від 01.09.1997); нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 30.2 кв. м. (Додаткова угода №3 від 17.12.2007 до договору оренди N 2 комунального майна від 03.06.2003), нежитлові приміщення, загальною площею 27,08 кв. м. (додаткова угода № 4 від 17.12.2007 до договору оренди комунального майна від 03.06.2003), які розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 70.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2010 по справі № 57/159-10 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2010 по справі № 57/159-10 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено. Розірвано з орендарем договори оренди комунального майна № 1 від 01.09.1997, № 2 від 03.06.2003, № 3 від 03.06.2003, з додатковими угодами. Зобовязано Орендне підприємство Аптека № 288, м. Харків звільнити орендовані приміщення першого поверху та підвалу в літ. А площею 260 кв. м., першого поверху в літ А-5 площею 89,6 кв. м., першого поверху площею 30,2 кв. м., приміщення площею 27,08 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 70. Стягнуто з Орендного підприємства Аптека № 288(адреса: 61070, м. Харків, Помірки, 70; код 14073014) на користь Комунального закладу охорони здоровя Харківський обласний клінічний онкологічний центр (адреса: 61070, м. Харків, вул. Лісопарківська, 4; код 02002776) 85 грн. держмита, 42,50 грн. держмита за подання апеляційної скарги та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ доручено видати господарському суду Харківської області.

02.08.2016 до господарського суду звернувся представник стягувача із заявою про заміну сторони правонаступником (вх. № 25479), в якій просить суд замінити боржника у справі - Орендне підприємство "Аптека № 288" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288". Також просить суд визнати поважними причини пропуску пред'явлення наказу до виконання та видати наказ, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 57/159-10 від 25.10.2010.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 по справі № 57/159-10 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Макаренко О.В., суддя Бринцев О.В.) заяву Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський онкоцентр" (вх. № 25479 від 02.08.2016) задоволено частково. Замінено відповідача по справі - Орендне підприємство "Аптека № 288" (адреса: 61070, м. Харків, Помірки, 70; код ЄДР 14073014) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288". Визнано поважними причини пропуску пред'явлення до виконання наказу щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 288, м. Харків звільнити орендовані приміщення першого поверху та підвалу в літ. А площею 260 кв. м., першого поверху в літ А-5 площею 89,6 кв. м., першого поверху площею 30,2 кв. м., приміщення площею 27,08 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 70, та відновити його. Ухвалено видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 щодо зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 288, м. Харків звільнити орендовані приміщення першого поверху та підвалу в літ. А площею 260 кв. м., першого поверху в літ А-5 площею 89,6 кв. м., першого поверху площею 30,2 кв. м., приміщення площею 27,08 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 70. В решті заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288", м. Харків із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 по справі № 57/159-10 незаконною та необґрунтованою, прийнятою при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм процесуального права. Крім того, скаржник вважає, що висновки, які викладені в зазначеній ухвалі суду не відповідають обставинам справи, а КЗОЗ "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків не доведені обставини, які суд визнав встановленими, через що просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 по справі № 57/159-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачі наказу господарського суду, визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та його відновлення. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 08 вересня 2016 р. о 12:00 год.

07.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 288", м. Харків надійшли письмові пояснення (вх. № 8758), в яких скаржник просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 по справі № 57/159-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачі наказу господарського суду, визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання та його відновлення, з підстав, викладених у даних поясненнях.

КЗОЗ "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", Харківська обласна рада, Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області та Інспекція ДАБК у Харківській області відзивів на апеляційну скаргу в порядку статті 96 Господарського процесуального кодексу України не надали.

Під час з'ясування обставин, уповноважений представник Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків - ОСОБА_1 у судовому засіданні 08.09.2016 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій з метою правильного вирішення даної справи, просить продовжити строк її вирішення на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали, заслухавши уповноважених представників стягувача та боржника, враховуючи надану представником боржника заяву, колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчений, а тому з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, дійшла висновку, що заяву Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, строк вирішення справи продовжити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 22.09.16 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

4. КЗОЗ "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", Харківська обласна рада, Київський районний відділ ГУ МНС України в Харківській області та Інспекції ДАБК у Харківській області надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 96 ГПК України.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.