ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/1979/16

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", (м. Київ)

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська

про повернення земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 14.02.14р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" (далі - відповідач) за участю третьої особи Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради та просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" звільнити та повернути земельну ділянку площею 1,4245 га на вул. Урицького, що межує з територією торговельного комплексу "Міраж", надану для будівництва торговельно-розважального комплексу Криворізькій міській раді.

Представником позивача 08.04.16р. надано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але 12.04.16р. надала до канцелярії суду письмові пояснення № 822 від 08.04.16р., в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 1,4245 га Криворізькій міській раді. Також просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 08.04.16р. надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в господарському суді Дніпропетровської області знаходиться на розгляді справа № 904/908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг" до Криворізька міська рада Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії. Питання щодо законності рішення Криворізької міської ради, на підставі якого товариству відмовлено у поновленні строку дії договору оренди, наразі є предметом розгляду у вищезазначеній справі. З огляду на це, відповідач зазначає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання протиправним і скасування рішення ХL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013р., у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.16р. зупинено провадження у справі № 904/1979/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 904/908/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

25 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кривий Ріг" надійшло до канцелярії суду клопотання № б/н від 19.07.16р. про поновлення провадження у справі № 904/1979/16, в якому зазначається, що рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/908/16 набрало законної сили.

На підставі викладеного відповідач просить суд поновити провадження у справі № 904/1979/16 за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кривий Ріг", третя особа: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради про повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.16р. поновлено провадження у справі № 904/1979/16 з 13.09.16р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 13.09.16р. надав до канцелярії суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача надав до канцелярії суду письмові пояснення від 13.09.16р., в яких зазначається, що на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на прийняте Криворізькою міською радою рішення XL сесії VI скликання № 2325 від 27.11.2013 року, яким було скасовано пункт 18 додатка до рішення № 2286 та зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.16р. по справі № 904/908/16 за позовом ТОВ "Домініон-Кривий Ріг" до криворізької міської ради було визнано протиправним і скасовано рішення XL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013 року. За таких умов відсутні правові підстави для повернення земельної ділянки позивачу, у зв'язку з чим просить суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2