ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/6428/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Басівка, Пустомитівський район, Львівська область

до Приватного підприємства "Укрдизель", м. Дніпро

про стягнення 150 000, 00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник - договір про надання правової допомоги № 15 від 15.07.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Укрдизель" 150 000, 00 грн. за поставлений товар неналежної якості відповідно договору поставки № 1-31/03/2016 від 31.03.2016р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою юриста підприємства та надав відзив на позов, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги, з наступних підстав:

- при прийманні товару Повивач не вказував на будь - які недоліки КПП, а прийняв її без заперечень. При цьому в так званому "дефектному акті" вказується на зовнішні явні недоліки, які б були видні при передачі товару Позивачу у разу їх наявності;

- згідно наданих Позивачем документів, Позивач вирішив направити КПП на дослідження через місяць після отримання товару, при цьому не вказував, як саме експлуатувалася КПП і як вона зберігалась;

- Позивач не повідомляв представників Відповідача про виявлені недоліки.

Враховуючи клопотання Відповідача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016р. на 10:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а., каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- рахунок № 123 від 31.03.2016р. (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- якісну копію видаткової накладної № 44 від 04.04.2016р.;

- відповідь ТОВ "ВЕНТА" на лист Позивача від 13.05.2016р.;

- договір № 454/08/СА/2011 від 10.11.11р. між ТОВ "ВЕНТА" та ОАО "АВТОДИЗЕЛЬ";

- докази в підтвердження того, що ТОВ "ВЕНТА" є офіційним дилером ОАО "АВТОДИЗЕЛЬ";

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- докази приймання товару відповідно до вимог Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" затвердженої постановою Держарбітражу СРСР № П-7 від 25.04.1966р.;

- запропонувати додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко