ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/956/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ВОРОТА" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_3 ВОРОТА" ОСОБА_4, м. Харків
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006", м. Харків
про стягнення 21381876,33 грн.
за участю представників:

заявника (ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ") - ОСОБА_5 (дов. від 17.08.2016 р.)

стягувача - ОСОБА_6 (дов. № 16 від 07.12.2015 р.)

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року позов було задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006" 21381876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року та 73080,00 судового збору.

28 квітня 2015 року по справі № 922/956/15 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ВОРОТА" про видачу дублікату наказу суду від 28 квітня 2015 року було задоволено.

03 серпня 2016 року до канцелярії суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" надійшла заява (вхідний № 25561) про заміну сторони (в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України) первісного стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ВОРОТА" на нового кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" на підставі договорів про відступлення права вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2016 року заяву ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник первісного стягувача у судовому засіданні та у наданих до суду письмових поясненнях зазначає про обґрунтованість заяви ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про залучення до участі у даній справі правонаступника та проти її задоволення не заперечує.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" про заміну сторони правонаступником, судом встановлено наступне.

24 березня 2010 року між ОСОБА_7 акціонерним товариством "ОСОБА_3 ВОРОТА" (позивачем) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006" (позичальником, відповідачем) було укладено договір № 47 на кредитну лінію (відновлювальну).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року у справі № 922/956/15 позов було задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ВОРОТА" 21381876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24 березня 2010 року та 73080,00 судового збору.

26 травня 2016 року між Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ВОРОТА" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 105, відповідно до умов якого первісний кредитор (ПАТ "ОСОБА_3 ВОРОТА") відступає (передає), а новий кредитор (ТОВ "ФК "Горизонт"), що визначений переможцем конкурсу з реалізації майна АТ "ОСОБА_3 ВОРОТА" в процедурі його ліквідації відповідно до протоколу № 13/05-02, проведеного ТОВ "УКГ МОНІТОРИНГ", приймає на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредиторові за кредитними зобовязаннями та право вимоги за зобовязаннями із його забезпечення і стає кредитором, зокрема, за договором № 47 від 24.03.2010 року на кредитну лінію (відновлювану), з урахуванням всіх змін до нього, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006".

Відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося у відповідності та на виконання приписів ч. 2 ст. 50, ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 51 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", пункту 8 "Реалізація майна банку шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам", розділу V Положення "Про виведення неплатоспроможного банку з ринку", затвердженого рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 2 від 05.07.2012, затвердженого в Мін'юсті України 14.09.2012 за № 1581/21893.

В порядку п. 2.3 договору про відступлення прав вимоги № 105 від 26.05.2016 р., кошти в сумі вартості відступлених прав вимоги були перераховані від ТОВ "ФК "Горизонт" з накопичувального рахунку АТ "ОСОБА_3 ВОРОТА" та зараховані на внутршньобанківські рахунки АТ "ОСОБА_3 ВОРОТА", що підтверджується меморіальними ордерами № 32 від 26.05.2016, № 28 від 27.05.2016, № 4 від 03.06.2016.

Таким чином, в порядку договору про відступлення права вимоги № 105 від 26.05.2016 р., право вимоги належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором № 47 від 24.03.2010 року перейшло до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт".

В свою чергу, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" 31 травня 2016 року було укладено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" договір про відступлення права вимоги № Гр-31/05/16, відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор (ТОВ "ФК "Горизонт") відступає (передає), а новий кредитор (ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал") приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржника (ТОВ "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006") за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювальну) від 24.03.2010 р. щодо повернення кредиту (заборгованості) та/або сплати процентів та/або сплати комісій та/або сплати пені та/або сплати штрафів та/або сплати компенсації (відшкодування) інфляційних збитків та/або сплати 3 процентів річних, та/або сплати компенсації (відшкодування) інших витрат (збитків), здійснених (понесених) Банкомта/або Первісним кредитором, а також всі вимоги, які можуть виникнути в майбутньому на підставі кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору № Гр-31/05/16 про відступлення права вимоги, за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.3 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість права вимоги у розмірі 4 050 000,00 грн. (без ПДВ).

Згідно з п. 2.1. договору № Гр-31/05/16 про відступлення права вимоги, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту підписання повноважними представниками сторін цього договору та скріплення підписів печатками.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" за вищенаведеним договором про відступлення права вимоги № Гр-31/05/16 від 31 травня 2016 року набуло право вимоги щодо стягнення з боржника (ТОВ "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ-2006") заборгованості за договором № 47 від 24.03.2010 року на кредитну лінію (відновлювану), зазначеної у рішенні суду від 14 квітня 2015 року у справі № 922/956/15.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Можливість звернутися із даною заявою в рамках господарського процесу підтверджується роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України, які містяться у пункті 6.1 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де зазначається, що Господарсько процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. 25561), яка обґрунтована належними доказами, підлягає задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну сторони (вх. 25561) задовольнити.

Замінити первісного кредитора/позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство "ОСОБА_3 ВОРОТА" (місцезнаходження банку - 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 36; ) на нового кредитора/правонаступника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (місцезнаходження - 61070, м. Харків, вул. Ак.Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448).

Визнати за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (місцезнаходження - 61070, м. Харків, вул. Ак.Проскури, 1, корп. 45, оф. 21), що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ГРОТ" (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448) в рамках справи № 922/956/15 право стягнення 21 381 876,33 грн. заборгованості за договором № 47 на кредитну лінію (відновлювану) від 24.03.2010 року.

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі № 922/956/15 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1