ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2255/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м.Харків
до Приватного акціонерного товариства "Колос", смт.Пересічне Харківської області
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та звільнення земельної ділянки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5-Д від 06.09.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 474 від 18.05.16р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків (позивач) 08.07.2016 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Колос", смт.Пересічне (Харківська область), в якій просить суд: 1. усунути самовільно встановлені Приватним акціонерним товариством "Колос" (відповідачем) перешкоди у доступі власника (позивача) до частини об'єкту нерухомого майна (ходова колія І від зтику світлофору МБ через стрілки 1,2,3,13,5 до стику рамного рельсу стрілочного переводу №5, загальною довжиною 3363,3 п.м.) шляхом демонтажу: повітряної теплотраси, залізничних воріт, транспортеру; 2. звільнити самовільно зайняту відповідачем земельну ділянку розміром 3,0918 га, кадастровий номер :00:000:0579, яка належить позивачу на правах оренди, згідно договору б/н від 19.03.2015р., зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно витягу №35204422 від 20.03.2015 р., шляхом демонтажу повітряної теплотраси, залізничних воріт, транспортеру. Також, до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2255/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2016 року об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року розгляд справи відкладено на 09.08.2016 р. о 12:50год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

За клопотанням відповідача (т.с.І а.с.106) та у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 09686.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, в судовому засіданні 09.08.2016 р. оголошено перерву до 23.08.2016 року до 12:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2016 р. було прийнято до розгляду доповнення до позовних вимог (вх.№ 27813 від 23.08.2016 р.) та заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 27806 від 23.08.2016 р.), задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№27811 від 23.08.2016 р.), та відкладено розгляд справи на 06.09.2016 р.

06.09.2016 р. позивач надав до суду пояснення (вх.№29158) щодо витребуваних судом доказів.

06.09.2016 р. представник відповідача надав до суду клопотання про припинення провадження (вх.№29161), у зв'язку з відсутністю предмету спору.

06.09.2016 р. начальник Відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області надав до суду супровідним листом (вх.№29050) витребувані докази.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані документи.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. оголошено перерву до 07.09.2016 року до 12:15год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

06.09.2016 р. позивач надав до суду заперечення проти клопотання про припинення провадження (вх.№29230).

07.09.2016 р. представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№29332) про долучення до матеріалів справи акту огляду земельної ділянки та залізничної під'їздної колії, а також клопотання (вх.№29345) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2016 р. заявлені позовні вимоги підтримував. Заперечував проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі. Проти продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.2016 р. підтримував клопотання про припинення провадження у справі, та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження у справі (вх.№29161). Вирішити його в наступному судовому засіданні.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 23.09.2016 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. о 12:15

Запропонувати сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3