overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2016 Справа № 905/1754/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 52190грн.

Суддя Говорун О.В.

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.04.2016;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (85621, Донецька область, Мар'їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, 1А, ідентифікаційний код юридичної особи - 33959754) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, код ЄДРПОУ ВП 40081237) 10438грн. штрафу та 1378грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 15/55/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56, код 32232283)

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56, код 32232283).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №15/55/2011/5003 від 03.08.2016 року суддею Міліціановим Р.В. прийнято справу № 15/55/2011/5003 до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27 вересня 2016 р.

05.09.2016 р. до суду від ліквідатора Приватного підприємства "Металіст" ОСОБА_1 надійшло клопотання № 79 від 05.09.2016 р. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора у даній справі.

З огляду на викладене, суд, розглянувши зазначене клопотання ліквідатора, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання № 79 від 05.09.2016 р. до розгляду у судовому засіданні на 27.09.16 о 14:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036;

3 - ПП "Металіст" - 22000, м. Хмільник, вул. Леніна, буд. 56, Вінницька область;

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" - 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

6 - Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області - 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 15-А, Вінницька область;

7 - Хмільницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 22000, вул. Леніна, 29, м. Хмільник, Вінницька область;

8 - Відділення виконавчої дирекції у Хмільницькому районі Вінницької області ФССНВВПЗ України - м. Хмільник, вул. Декабристів, 15, Вінницької область;

9 - Відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції - 22000, вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область;

10 - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 42, Вінницька область;

11 - Головне управління статистики у Вінницькій області - 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" вересня 2016 р. Провадження 07/903/648/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/648/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська франчайзингова компанія»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 80000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.10.2016р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДР.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 Справа № 5021/2737/2011

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав» про визнання бакрутом ТОВ «Техносплав».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2011 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 24 листопада 2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/2737/2011 від 04 липня 2016 року суд відклав розгляд заяви № 8277/9/18-19-10 від 06.11.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у справі (вх. 2906) та звіту ліквідатора у даній справі (вх. 4000 від 02.04.2015 року) на 19 липня 2016 року, однак 08 липня 2016 року матеріали справи були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду.

01 серпня 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 5352/10/10-0030 від 15 липня 2016 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області, в якому просять змінити кредитора у справі № 5021/2737/2011 Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області її правонаступником - Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області.

05 вересня 2016 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Сумської області, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого клопотання, заяви ДПІ в м. Сумах та звіту ліквідатора у даній справі (вх. 4000 від 02.04.2015 року) в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд:

- клопотання № 5352/10/10-0030 від 15 липня 2016 року Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області;

-заяви №58277/9/18-19-10 від 06.11.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у справі (вх. 2906);

- звіту ліквідатора у даній справі (вх. 4000 від 02.04.2015 року) в судове засідання на 20 вересня 2016 року на 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

08.09.2016р. Справа № 905/2601/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОПТІНВЕСТ», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОПТІНВЕСТ», м. Краматорськ (код).

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 15.09.16р. о 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, каб. №320 .

3.Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4..Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 905/1290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7964971грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 30.08.2016 у справі № 905/1290/16 господарський суд допустив описку в даті складання повного тексту рішення, а саме - замість « 05 вересня 2016 року» вказано « 06 вересня 2016 року».

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні господарського суду Донецької області від 30.08.2016 у справі № 905/1290/16.

Належною датою складання повного тексту рішення вважати «05 вересня 2016 року».

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2016 Справа № 905/2240/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО

Донбас Північний" м. Дружківка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 167600,39грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/6 від 12.01.2015р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю №164 від 04.12.2015р.,

від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю №199/16 від 28.03.2016р.

На підставі гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,69,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО Донбас Північний" м. Дружківка Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» м. Київ про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 167600,39грн. відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 07.09.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2016 Справа № 905/1290/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7964971грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н., від 27.02.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 03-4/1383 від 14.04.2016;

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність №031-263 від 27.04.2016.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 23599040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" (87503, м.Маріуполь, вул.Київська, 53-49, ідентифікаційний код юридичної особи 35455грн.

Стягнути з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 23599040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" (87503, м.Маріуполь, вул.Київська, 53-49, ідентифікаційний код юридичної особи 35455697) 89531грн12 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Металургів, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 23599040) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. № 3002) 29943грн45коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2016 Справа № 905/2261/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-94 від 18.04.2014;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.07.2016 не виконав. Надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів .

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2016 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 5021/1088/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 9892/10/18-19-10 від 01.03.2016);

ліквідатора - Литвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1088/12

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» (м.Суми, вул. Петропавлівська, 61, ід. код 35171669),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 року було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

Постановою суду від 20.12.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою суду від 10.08.2016 розгляд заяви ДПІ у м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута у розмірі 196194,67 грн. відкладено на 08.09.2016.

05.09.2016 від ДПІ у м. Сумах надійшли додаткові пояснення до поданої заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату для витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд заяви ДПІ у м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута у розмірі 196194,67 грн. відкласти на 22 вересня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати ДПІ у м. Сумах надати суду докази оскарження боржником в адміністративному порядку нарахованих сум податків, що є предметом кредиторських вимог ДПІ у м. Сумах.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 907/484/16

За позовом Дочірнього транспортно експедиційного підприємства „Іст Захід, м. Львів

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ, м. Виноградів

про стягнення суми 225 700 грн. заборгованості за надані транспортно експедиторські послуги,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім транспортно експедиційним підприємством „Іст Захід, м. Львів заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ, м. Виноградів про стягнення суми 225 700 грн. заборгованості за надані транспортно експедиторські послуги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав. Однак, 06.09.2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 05.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/11456/16 від 06.09.2016 року), в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін з метою врегулювання спору у позасудовому порядку.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ними витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2016 Справа № 905/1514/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

ліквідатор ОСОБА_2, за довіреністю

25.04.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Приватне підприємство «ФОРТУНА», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. боржника Приватне підприємство «ФОРТУНА», м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.05.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2016р. за №31778.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 06.09.2016р.

06.09.2016р. у судовому засіданні представником ліквідатора ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

У судовому засіданні 06.09.2016р., за результатами розгляду матеріалів справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора та клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У ХВ А ЛИ В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 18.10.2016 року о 10:00 год., каб. 320.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька