ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.16 Справа № 904/7378/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр Скіф", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 399 327,67 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Колодочка П.О., довіреність №3453-К-Н-О від 20 вересня 2014 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр Скіф" та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за договором №б/н від 15 липня 2015 року у розмірі 399 327,67 грн., з яких:

- 250 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 87 914,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 45 622,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 15 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування №б/н від 15.07.2015. Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок №7555, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №50716PLC0S0O2 від 11 серпня 2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що станом на 19 вересня 2016 року договір №б/н від 15 липня 2015 року виконано в повному обсязі. На підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин відповідачем-2 долучено до матеріалів справи наступні докази: договір про внесення змін №1 до Умов та правил надання банківських послуг (Рощділ 3 Умов та правил надання банківських послуг) №37431652 (кредитний ліміт на поточних рахунок) від 15.09.2016; платіжні доручення №1179 від 15.09.2016 на суму 512,00 грн., №1180 від 15.09.2016 на суму 269 752,05 грн., №1181 від 15.09.2016 на суму 5 989,92 грн.

Враховуючи наведене відповідач-2 просить припинити провадження у справі №904/7378/16.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі вручена відповідачу-1 14 вересня 2016 року.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №538 міститься в матеріалах справи).

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи.;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва