У Х В А Л А

12.09.2016 Справа № 910/22248/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Михаленко Л.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Шевченко В.М., Степанова М.В. - представник

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Волошина Г.В. - представник, Лінніченко І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 423 356 грн. 28 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1323 від 25.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 порушено провадження у справі № 910/22248/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 408 356 грн. 28 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шевченка В.М. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

11.01.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 розгляд справи відкладено на 20.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 відкладено розгляд справи на 01.02.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 01.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на загальну суму 16 418 159 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено 14.03.2016.

01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Також 01.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шевченка В.М. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2016 під №29296.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М. про скасування арештів, накладених на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 визнано кредиторські вимогами до боржника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 6 575 грн. 48 коп. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 573 886 грн. 46 коп.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 розгляд справи призначено на 12.09.2016.

У судовому засіданні 12.09.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 55944157 від 25.03.2016 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49254529 від 25.03.2016 ліквідатором було виявлено, що на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" накладено обтяження, а саме заборону відчуження об'єктів нерухомого майна (записи № 11485890, № 11522249), арешт нерухомого майна (запис № 8526142), іпотека (записи № 11522302, № 88615540) та арешт рухомого майна (записи № 10695158, № 14950195).

Крім того, ліквідатором було також виявлено наявність арештів накладених на грошові кошти на рахунках банкрута згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2015 ВП № 46134169.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майнових активів банкрута.

Представники заявника та присутнього кредитора подане клопотання підтримали.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про скасування арештів з майна банкрута задовольнити

2. Скасувати обмеження, обтяження та арешти накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; ) згідно відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 55944157 від 25.03.2016, а саме: реєстраційний номер обтяження: 8526142 від 28.01.2015; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2015 ВП № 46160719; об'єкт обтяження: все нерухоме майно.

3. Скасувати обмеження, обтяження та арешти накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; ) згідно відомостей Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження: 14950195 від 28.01.2015; вид обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2015 ВП № 46160719; об'єкт обтяження: все рухоме майно.

4. Скасувати арешти з грошових коштів на рахунках банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, оф. 2; ), а саме: № 2296 в ПАТ «Вернум Банк», накладений постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 17.02.2015 ВП № 46134169.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк