overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла скарга (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.), в якій банк просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_1О, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу АТ "Укрексімбанк" (вх. № 29069 від 06.09.2016 р.) на "13" жовтня 2016 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу банку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрексімбанк" .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/224/15

вх. № 224/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Златобанк", м. Київ

до Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.12.2015 р. Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "22" листопада 2016 р. о(б) 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 922/682/16

вх. № 682/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Біоактив Плюс", м. Харків

до ТОВ "Біоактив Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.03.2016 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоактив Плюс", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоактив Плюс" (код 39361366) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшов звіт та клопотання ліквідатора (вх. № 23148 від 14.07.2016 р.), в якому ліквідатор просить суд розглянути звіт та затвердити ліквідаційний баланс.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 06.09.2016 р.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури та надав відповідні докази.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий звіт, суд вважає передчасним затвердження ліквідаційного звіту та балансу, оскільки ліквідатором здійснено не всіх заходів щодо ліквідації банкрута, тому розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст. 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/4677/15

вх. № 4677/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків

до ТОВ "Торгівельна фірма "Різол", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Різол" (код 39466972) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "10" листопада 2016 р. о(б) 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 922/4230/15

вх. № 4230/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Дочірнє підприємство Публічного АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4

до Дочірнє підприємство Публічного АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2015 р. визнано Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 (ідентифікаційний номер 38494726) , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатор до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" листопада 2016 р. о(б) 11:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15515/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "ГЕОЛОГ"

про стягнення 113 947, 65 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство "ГЕОЛОГ" (далі-відповідач) про стягнення 113 947, 65 грн., у тому числі: 66 788, 24 грн. - основний борг, 4 247, 23 грн. - 3 % річних та 42 912, 18 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої теплової енергії за договором № 153-2802 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що позивач у спірний період з 01.11.2013 по 01.05.2016 не надавав житлово-комунальні послуги відповідачу, а постачав теплову енергію згідно договору на постачання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2016 не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.10.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2016 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р.Справа № 922/3057/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

- позивачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог (із зазначенням законодавства, на підставі якого подається позов);

- листування пов'язане із предметом даного провадження (за наявності);

- відповідачу:

оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2822/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та суми середнього заробітку за весь час затримки.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.09.2016 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 15.08.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2016 р. через відсутність електроенергії на підприємстві.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 25.08.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 12:00.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати із зазначенням періоду її виникнення;

- правове та документальне обґрунтування заявленої суми заборгованості по виплаті заробітної плати;

- правове обґрунтування заявленого середнього заробітку за весь час затримки та його розрахунок, з урахуванням вимог діючого законодавства;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію з доказами його надсилання позивачу (оригінал поштового опису);

- довідку про заборгованість підприємства перед позивачем та окремим зазначенням суми середнього заробітку за весь час затримки.

4. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/3609/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Арсен", м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. відкладено розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника на "20" жовтня 2016 р. о(об) 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині дати призначення заяви Фонду до розгляду, а саме: замість "15 вересня 2016 р. о 12:50" вказано "20" жовтня 2016 р. о(об) 12:00.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Фонду - "15 вересня 2016 р. о 12:50".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Харкові з грошовими вимогами до боржника - "15 вересня 2016 р. о 12:50".

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова ,
за участю :

ліквідатор - не з'явилася

представника кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") - Хоменко С.І., дов. від 04.01.16 р.

представника кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") -Лукашенко О.В., дов.від 23.12.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер - Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №144 від 31.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2014 року призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 13.05.2014 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з метою завершення усіх ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.16 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 15.09.16 р. ліквідатор не з'явилась, до суду подала клопотання (вх.№ 1817 від 15.09.16р.) про відкладення розгляду справи, разом зі звітом та протоколом засідання комітету кредиторів.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення, проти відкладення засідання суду не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду та попередити останнього про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 12 ст. 41 та ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків є підставою для припинення його повноважень у справі.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків ,
за участю :

представників АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, дов. від 15.05.2014 р.

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 р. ТОВ "Будсім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28194 від 29.08.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ТОВ Будсім", а саме: нежитлову будівлю літ."Б-2" загальною площею 793,2 кв.м., нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 313,2 кв.м., нежитлову будівлю літ "Г-1" загальною площею 266,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Чуваська, 6, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 14.09.2016 р.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин його відсутності у м.Харкові.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ліквідатором у своїх листах про надання згоди не зазначено умов його продажу, переліку майна, відсутне посилання на реквізити іпотечного договору, тому у банка відсутні підставі для надання такої згоди.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна на "11" жовтня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати докази здійснення заходів для отримання згоди на реалізацію заставного майна.

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк".

Суддя ОСОБА_3