УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/12029/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент"

про стягнення 211 107, 39 грн.

за участю представників:

від позивача:Любинцева В.Д.- представник за довіреністю № 239/01 від 13.06.2016 р.
від відповідача:Полякова О.С.- представник за довіреністю б/н від 26.07.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" (далі - ДП "КІІВД "Енергопроект") із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент" (далі - ТОВ "К.А.Н. Девелопмент") про стягнення заборгованості у сумі 211 107, 39 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 6688 від 20.01.2014 р. в частині своєчасної оплати вартості виконаних інженерно-геологічних вишукувань для будівництва житлового будинку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ДП "КІІВД "Енергопроект" просило суд стягнути з ТОВ "К.А.Н. Девелопмент" основну заборгованість у сумі 122 385,60 грн., 36 857,65 грн. - пені, 47 337,54 грн. - інфляційну складову боргу та 3 % річних у сумі 4 526,60 грн., а всього - 211 107, 39 грн.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від позову та просив припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову, судом не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання, воно підписане директором ДП "КІІВД "Енергопроект", який має право відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі 211 107, 39 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), то сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.Н. Девелопмент" про стягнення заборгованості у сумі 211 107, 39 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.