УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.2016Справа № 910/16404/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1. ТОВ «КМД - Трейдінвест Україна»; 2. ПП «Оріол - Ойл»

до про АТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими

ВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206 700 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»)

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивачами заявлено позовні вимоги про визнання зобов'язання ПП «Оріол - Ойл» перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 44-01-12 від 31.07.2012 року частково припиненими на загальну суму 2 288 590 грн. 00 коп. шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом направлення частини грошових коштів ТОВ «КМД - Трейдінвест Україна» у розмірі 2 288 590 грн. 00 коп., що знаходяться на р/р 1401 відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест Україна» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору по розрахунково-касовому обслуговуванню від 20.12.2011 року № 036-11/АНВ, на погашення заборгованості ПП «Оріол - Ойл» перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 44-01-12 від 31.07.2012 р; про визнання зобов'язання ТОВ «КМД - Трейдінвест Україна» перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за іпотечним договором № 3319И/0612 від 25.06.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 2989 та за договором від 31.07.2012 року про внесення змін до іпотечного договору № 3319И/0612 від 25.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 3656 припиненими, тобто 3 вимоги немайнового характеру.

Судом встановлено, що до матеріалів вказаної позовної заяви додано платіжне доручення про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест Україна» судового збору у загальному розмірі 6 890 грн. 00 коп.

Проте, Суд зазначає, що у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 ГПК, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог. Якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. (п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»)

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з вказаним позовом ПП «Оріол - Ойл» повинно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, заявлені до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», тобто у розмірі 4 134 грн. 00 коп.

Таким чином, Суд приходить до висновку що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Чинчин