номер провадження справи 14/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 Справа № 908/1940/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» (юридична адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9-А кв. 91; поштова адреса 69120 м. Запоріжжя, вул. Мікояна, б. 22 кв. 72)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 119, кв. 11)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.07.2016р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 30.08.2016р.;

Суть спору:

22 липня 2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» (далі за текстом ТОВ «Транс-Строй») до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» (далі зха текстом ТОВ «Граніт-Авто») про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1940/16, справі присвоєно номер провадження 14/85/16, судове засідання призначено на 11.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. розгляд справи відкладено до 06.09.2016р.

В судовому засіданні 11.08.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що в порушення умов Договору №2803/1/16 від 28.03.2016р. Відповідачем своєчасно не оплачено надані послуги по вивезенню розкривних порід вапняка, щебеневої продукції тощо та послуг щодо експлуатації спецтехніки для виконання навантаження ж/д вагонів та інших видів робіт на обєкті замовника. Так, Позивачем надано відповідні послуги на загальну суму 184 523,86 грн., Відповідачем оплачено 74 532,32 грн., у звязку з чим на момент подачі позовної заяви виникла заборгованість в розмірі 109 991,54 грн. Оскільки Відповідачем порушено строки виконання грошового зобовязання, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору у Позивача виникає право на стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з ТОВ «Граніт-Авто» на користь ТОВ «Транс-Строй» 109 991,54 грн. основного боргу, 567,99 грн. неустойки (штрафу) у розмірі 3% річних та 5 389,59 грн. інфляційних втрат, а також покласти на Відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача в усному порядку уточнив вимоги в частині стягнення з Відповідача 567,99 грн. неустойки (штрафу) у розмірі 3% річних, зазначивши що вказані вимоги є саме про стягнення з Відповідача 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Представник Відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. В обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідно до умов Договору Відповідач здійснив часткову оплату за надані послуги. Проте між Сторонами існували позадоговірні усні домовленості відповідно до яких залишок в сумі 109 991,54 грн. Замовник зобовязався сплатити до 31.12.2016р. Про такі домовленості свідчить те, що Позивач взагалі не звернувся до Відповідача з претензією.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

28.03.2016р. між ТОВ «Граніт Авто» - Замовник та ТОВ «Трас-Строй» - Виконавець укладено Договір про надання послуг №2803/1/16 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Виконавець надає Замовнику послуги по вивезенню розкривних порід віпняка, щебенової продукції тощо та послуги щодо експлуатації спецтехніки для виконання навантаження ж/д вагонів та інших видів робіт (далі по тексту Послуги) на обєкті Замовника, який знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Тягинка, станція Каховка п. Таврійськ Херсонської області, а Замовник приймає надані послуги та оплачує їх вартість на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору, приймання-передача наданих послуг оформлюється ОСОБА_5, який підписується Сторонами протягом 2-х днів з моменту надання послуг Виконавцем за відповідною заявкою Замовника. В ОСОБА_5 фіксують найменування наданих послуг, їх кількість та вартість.

Згідно п. 2.1. Договору, оплата послуг здійснюється Замовником на перед частково передплатою шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Виконавця, який вказаний у реквізитах даного Договору, на підставі рахунку, заявки, наданого Замовнику.

Цей Договір набирає чинності з момент у підписання його Сторонами та діє до 31.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за даним Договором (п. 7.1. Договору).

На виконання умов Договору уповноваженими представниками Сторін підписано наступні ОСОБА_5 надання послуг:

- №98 від 31.03.2016р. на суму 25 532,32 грн.;

- №188 від 29.04.2016р. на суму 118 991,54 грн.;

- №218 від 16.05.2016р. на суму 40000,00 грн., всього на загальну суму 184 523,86 грн.

Відповідачем за надані послуги оплачено кошти на загальну суму 74 532,32 грн., що підтверджено наступними платіжними дорученнями:

- платіжне доручення №136 від 04.04.2016р. на суму 15 532,32 грн.;

- платіжне доручення №186 від 08.04.2016р. на суму 10 000,00 грн.;

- платіжне доручення №191 від 11.04.2016р. на суму 7 500,00 грн.;

- платіжне доручення №216 від 27.04.2016р. на суму 15 000,00 грн.;

- платіжне доручення №230 від 28.04.2016р. на суму 12 500,00 грн.;

- платіжне доручення №235 від 05.05.2016р. на суму 5 000,00 грн.;

- платіжне доручення №255 від 20.05.2016р. на суму 9 000,00 грн.

Таким чином, на час судового розгляду справи, в порушення умов Договору, заборгованість Відповідач перед Позивачем становить 109 991,54 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

За викладених обставин вимога ТОВ «Транс-Строй» про стягнення з ТОВ «Граніт-Авто» на свою користь основну заборгованість в розмірі 109 991,54 грн. підлягає задоволенню.

Разом з цим, посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання грошового зобовязання, відповідно до діючого законодавства України та умов Договору, Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» правильність нарахування 3% та інфляційних втрат, судом встановлено, що стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 567,99 грн. 3% річних та 3 735,63 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Крім того, на підтвердження наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, Сторонами складено відповідний ОСОБА_5 звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016р.- 01.06.2016р. на суму 109 991,54 грн., який підписаний уповноваженими представниками Сторін та скріплений печатками Підприємств

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» про стягнення 109 991,54 грн. основного боргу, 567,99 грн. 3% річних та 5 389,59 грн. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» (адреса 69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 119, кв. 11, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» (юридична адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9-А кв. 91; поштова адреса 69120 м. Запоріжжя, вул. Мікояна, б. 22 кв. 72, ) 109 991 (сто девять тисяч девятсот девяносто одну) грн. 54 коп. основної заборгованості, 567 (пятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. 3% річних, 3 735 (три тисячі сімсот тридцять пять) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1 799 (одну тисячу сімсот девяносто девять) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 09.09.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.