УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/10322/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-презент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай місто груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 208 910,39 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мадалиць В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-презент" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Читай місто груп" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 208 910,39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 було порушено провадження у справі № 910/10322/16, розгляд справи призначено на 13.07.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 від 08.06.2016.

13.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 позивач виконав.

Представник відповідача 13.07.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/10322/16 від 08.06.2016 відповідач не виконав.

Ухвалою суду від 13.07.2016 було відкладено розгляд справи на 27.07.2016.

27.07.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.2016 позивач не виконав.

27.07.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.2016 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 розгляд справи було відкладено на 31.08.2016.

25.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані додаткові пояснення по справі.

31.08.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.07.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, не подання відповідачем витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 16.09.2016:

- обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за поставлений товар в розмірі 161 525, 90 грн, викладений у табличці із зазначенням нарахувань, часткових сплат та періодів здійснення таких операцій, з посиланням на документи, які підтверджують такі факти у наступному порядку:

№ п/пВид нарахування, датаОплата наданих послуг (в т.ч. часткова), датаПеріод здійснення операціїДокументи, які підтверджують здійснення операції

- розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- розрахунок 3 % річних, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

- розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, виклавши його наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

3. Вчетверте зобов'язати відповідача надати суду до 16.09.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай