ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/5508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

Представник скаржника (боржник) - ОСОБА_1, дов. від 02.10.2015р.;

Представник стягувача - не з'явився,

Представник ВДВС - не з'явився;

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" - не з'явився.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця (вх. № 208 від 11.07.2016р.) по справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 110071,27 грн. за участю ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму заборгованості в розмірі 110071,27 грн., з яких 40181,40 грн. - сума основного боргу, 39849,61 грн. - сума індексації ціни товару, 30040,26 грн. - сума збитків.

11.02.2015р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015р., видано відповідний наказ суду.

11.07.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду від 11.02.2015р. (вх. № 208).

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. продовжено строк розгляду скарги до 26.09.2016р., розгляд скарги відкладено на 12.09.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 12.09.2016р. представник скаржника підтримав подану скаргу, наполягав на її задоволенні. Додаткових доказів по скарзі суду не надав.

Представники Московського ВДВС, стягувача та ПАТ "Креді Агріколь Банк" у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, додаткових доказів по скарзі суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників стягувача та ВДВС у судове засідання та приймаючи до уваги, що учасниками судового процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 21.09.2016р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова