ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.16р. Справа № 904/8042/16

СуддяЗагинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київбудрезерв", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області

про стягнення 51 504 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київбудрезерв" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 51 504 грн. 66 коп., підлягає поверненню, оскільки:

- частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивача, прокурора зобовязано при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек "Укрпошта" від 09.09.2016р. №9202 та опис від 09.09.2016р. вкладення у цінний лист на ім'я ПАТ "Дніпровський меткомбінат", з якого вбачається, що відповідачу було надіслано лише позовну заяву (кількість предметів, аркушів 6) без додатків; відомості щодо направлення на адресу відповідача 26 документів, доданих до позовної заяви, в наданому описі відсутні.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, слід зазначити, що серед доданих до позовної заяви документів відсутні зазначені у пунктах 9 та 18 переліку додатки, а саме специфікація від 25.03.2015р. № 2 і копія банківської виписки (4 арк.) в наявності 3 арк., що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р. №318/16.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 12.09.2016р. №б/н з додатками на 51 арк.;

- експрес-накладна від 12.09.2016р.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016р.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1