ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/710/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача-не зявився, відповідача- Татаринов О.С. за довіреністю, третіх осіб: Черкаської міської ради ОСОБА_1 за довіреністю, Державна податкова інспекція не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» до приватного підприємства «Янакофф», треті особи без самостійних вимог на боці позивача: Черкаська міська рада та Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС про стягнення 78162,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 78162,53 грн. на відшкодування втраченої вигоди по укладеному сторонами договору оренди нерухомого майна № 13 від 05.06.2008 р..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував. Заперечення мотивовано тим, що позивачем безпідставно нарахована заборгованість по оплаті орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 63922,66 грн. з ПДВ без укладання договору, тобто без договірних зобовязань, а вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті земельного податку у розмірі 14239,87 грн. є безпідставною, оскільки позивач рішенням Черкаської міської ради звільнений від сплати земельного податку.

Відповідач також зазначив, що до позовної заяви не надано обгрунтований розрахунок суми, що належить до стягнення, а акт ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» від 15.03.2016 року не являється доказом порушення відповідачем господарського зобовязання, так як ревізія проводилась в 2016 року і не підтверджує обставини за період квітень-листопад 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між комунальним підприємством «Аеропорт Черкаси» та приватним підприємством «Янакофф» було укладено Договір оренди обєкта нерухомості № 13 (далі - Договір), що належить до обласної комунальної власності. За умовами Договору Орендодавець (Позивач) зобовязався передати у строкове платне користування фундаментні опори залізобетонних блоків ФСБ 24,5-6-Т-24 шт., які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 168 з метою використання за призначенням.

Термін дії Договору встановлений до 05.06.2018 року і вступає в дію з дати приймання обєкта за актом приймання передачі.

Розмір орендної плати був визначений згідно результатів конкурсу на здачу частини майна в оренду і складає 70,00 грн. без ПДВ. У випадку передбаченому п.2 ст. 21 Закону України «Про орендні плату державного майна» розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін.

30.04.2012 року сторонами було підписано Додаткову угоду до договору № 13 від 05.06.2008 року відповідно до якої змінювався розмір орендної плати в місяць та встановлювався на рівні 67,71 грн. без ПДВ та 81,25 без ПДВ. Інші умови Договору залишились без змін.

Відповідно до рішення Черкаської обласної ради «Про оренду майна комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» від 21.01.2015 № 36-10/VI, підприємству надано дозвіл на передачу в оренду площадки технічного призначення з конструкціями для встановлення ємкостей під паливно-мастильні матеріали та обвалуванням загальною площею 3735,30 кв. м.

Судом встановлено, що актом державної фінансової інспекції в Черкаській області від 15.03.2016 року за № 06-16/04 щодо ревізії фінансово господарської діяльності КП «Аеропорт Черкаси» з 01.10.2012 по 30.11.2015 року було встановлено факт та проведено обстеження, контрольні обміри обєктів, які орендуються ПП «Янакофф». За результатами обстеження встановлено, що фундаментні опори залізобетонних блоків ФБС 24,5-6-Т у кількості 24 шт. знаходяться на площадці технічного призначення загальною площею 3735,30 кв.м., а також згідно висновку про вартість обєкта оцінки , загальна вартість площадки технічного призначення з конструкціями для встановлення ємкостей під паливно мастильні матеріали складає 452000,00 грн. без ПДВ. Тому протягом квітня - листопада 2015 року КП «Аеропорт Черкаси» не отримано доходів від оренди на загальну суму 63922,66 грн. з ПДВ, а також не отримано відшкодування земельного податку на загальну суму 14239,87 грн.

19 травня 2016 року Позивач надіслав Відповідачу повторну вимогу про відшкодування втраченої вигоди, в якій вимагав сплатити за оренду комунального майна відповідно до Договору № 13, що належить обласній комунальній власності до 25.03.2016 року втрачену економічну вигоду у розмірі 78162,53 грн.

Частиною1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

За приписом статті 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи зі змісту статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1. Втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновленн свого порушеного права(реальні збитки);

2. Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Таким чином, у вигляді реальних збитків відшкодовуються тільки ті витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті доходи, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов'язання.

Статтею 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Обов'язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов'язань причиною. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв'язку між неправомірними діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Складовою правопорушення є сукупність чотирьох елементів: протиправної поведінки, негативних наслідків такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та настанням негативних наслідків, вини правопорушника.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань (виключає його відповідальність).

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; причинного звязку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 3) вини та встановлення заходів, вжитих стороною для одержання такої вигоди.

Предявлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обовязок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обовязків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобовязання.

Також суд зазначає, що доводи позивача щодо стягнення з відповідача земельного податку протягом квітня-листопада 2015 року на загальну суму 1432987 грн. є безпідставними та необґрунтованими, тому що комунальне підприємство «Аеропорт Черкаси» рішенням Черкаської міської ради № 2-408 від 14.11.2014 року звільнено у 2014-2015 роках від сплати земельного податку, що зараховується до бюджету м. Черкаси.

Не може слугувати доказом самовільного використання частини території площадки аеропорту «Черкаси» акт Державної фінансової інспекції в Черкаській області від 15.03.2016 №06-16/04 щодо ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Аеропорт Черкаси» з 01.10.2012 по 30.11.2015 року, оскільки акт складався у лютому 2016 року та відсутні будь-які докази підтверджуючі використання орендарем площадки у квітні-листопаді 2016 р.

За приписами ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача, причинного зв'язку із діями відповідача та завданням позивачу майнової шкоди та вини останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-85ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено12.09.2016р.

Суддя К.І. Довгань