ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. Справа № 910/6487/16

за позовом:Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

до:Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 аудиторська служба України (вул. Артема, 18, м. Київ, 04053)

про стягнення 522750 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Суддів Мельника П.А.

ОСОБА_2

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю;

третьої особи: ОСОБА_5, представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Маслія І.В., суддів Мельника П.А., Тварковського А.А. перебуває справа № 910/6487/16 за позовом Міністерства оборони України до Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" Міністерства внутрішніх справ України, за участю у справі Державної фінансової інспекції України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про стягнення 522750 грн..

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 16.08.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 фінансову інспекцію України та зобов'язано останню надати до суду акт, складений за результатами ревізії, проведеної ОСОБА_1 фінансовою інспекцією, на який є посилання у позовній заяві (за договором про закупівлю за державні кошти №247/1/14/16 від 29.09.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем).

Ухвалою від 07 вересня 2016 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію України на її правонаступника ОСОБА_1 аудиторську службу України.

06 вересня 2016 р. від Державної аудиторської служби України до суду надійшли письмові пояснення в яких останній зазначив, що витребуваний ухвалою суду від акт від 06.08.2015 р. № 08-21/14, складений за результатами ревізії, проведеної ОСОБА_1 фінансовою інспекцією за договором про закупівлю за державні кошти №247/1/14/16 від 29.09.2014р., укладеного між позивачем та відповідачем містить гриф "цілком таємно", крім цього під час ревізії проведено зустрічну звірку в Казенному науково-виробничому об'єднанні "Форт" Міністерства внутрішніх справ України про що складено довідку зустрічної звірки, яка містить гриф "таємно". Крім того зазначено, що відомості щодо істотних умов вказаної угоди віднесені до дії ст. 1.4.7 Зводу відомостей що містять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про державну таємницю", доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами ревізії проведеної ОСОБА_1 фінансовою інспекцією України одним з недоліків є оплата продукції із врахуванням ПДВ, продукція за державним контрактом закуплялася за державним оборонним замовленням, а тому позивач не мав сплачувати податок на додану вартість за визначеними у контракті товарами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що при розгляді справи № 910/6487/16 необхідно досліджувати документи, які містять інформацію, що відноситься до державної таємниці, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

В силу вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 5 ст. 16, ч.1 ст. 17, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 910/6487/16 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)

4 - ОСОБА_1 аудиторська служба України (вул. Артема, 18, м. Київ, 04053)

5 - Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44в)