overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_2) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер НОМЕР_1), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.08.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.09.2016 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, витребувати у позивача документи, які необхідні експерту для проведення додаткової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Керуючись ст. п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Фермерське господарство "Горизонт" в строк до 30.09.2016 надати суду:

- оригінал досліджуваного документу - листа від 25.12.2014, що

складений від імені директора ПП «Луб'янське» ОСОБА_4 на ім'я голови

ФГ «Горизонт» ОСОБА_5

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Луб'янське" в строк до 30.09.2016 надати суду:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_4 у різних

документах по місцю роботи або проживання, в тому числі співставних за

часом виконання з досліджуваними документами (тобто за 2013-2014 роки).

4. Попередити позивача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: Галушко В.О., довіреність від 25.07.2016 № 389.

Від 2-ого кредитора: не з'явився;

Від 3-ого кредитора: не з'явився;

Від 4-ого кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович.

Суть справи: про банкрутство.

встановив:

Від кредитора - ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» 29.08.2016 до суду надійшла скарга від 22.08.2016 вих. № 18620 на (дії) бездіяльність ліквідатора, за змістом якої кредитор просить припинити повноваження ліквідатора Бутенка Олега Олександровича та призначити нового в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До судового засідання ліквідатором було надано відзив від 12.09.2016 № 02.01/02/145, згідно якого ліквідатор проти скарги заперечує повністю, вважає вимоги скаржника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представником кредитором 1 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом та наданням своїх пояснень та уточнень по суті заявлених у скарзі вимог.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника кредитора 1 задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на (дії) бездіяльність ліквідатора відкласти на 25 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати кредитора 1 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду пояснення та уточнення заявлених вимог з визначенням конкретних здійснених ліквідатором порушень та посиланням на норму законодавства, яку порушено такими діями, або бездіяльністю

3. Явка учасників провадження у справі до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВІКРА, зобовязано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, докази повідомлення надати суду до 02.09.2016, підсумкове засідання суду призначено на 19.09.2016.

14.09.2016 розпорядник майна ТОВ «ВІКРА» ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням №37 від 09.09.2016 про встановлення місцем проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів адреси офісу арбітражного керуючого, а саме: м. Лисичанськ, вул. Незалежності, б. 128, офіс 201.

Клопотання розпорядника майна слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 №37 від 09.09.2016 призначити до розгляду на 19.09.2016 о 10 год. 30 хв.

2.Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/441/16

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Бездоля Ю.С.

Д'яченко Т.Г.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Бездолі Ю.С., Д'яченко Т.Г., знаходиться справа №916/441/16 за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся в інтересах держави в особі Одеської міської ради до господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у сумі 74489,64 грн.

На 05.09.2016 року. було призначене судове зсідання по справі 916/441/16, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 30.08.2016р. по 13.09.2016р. головуючий суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

Приймаючи до уваги повернення судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № 20103/9/22-25-10 від 08.10.2013 р.

Від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю №6495/09 від 21.03.2016р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 1905 від 23.06.2014р.

ОСОБА_4 за довіреністю № 10/19-01 від 03.06.2016р.

ліквідатор: ОСОБА_5 за довіреністю № 235 від 08.09.2016р.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

В адресу господарського суду 29.08.2016р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяці. Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 26.08.2016р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора просив суд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяців задовольнити із-за необхідності додаткового часу для продажу усіх активів боржника, не проданих на біржових торгах через товарну біржу та проведення розрахунків по заробітній платі з працівниками підприємства - банкрута, посилаючись на протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 26.08.2016р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 продовжити на шість місяців до 23 лютого 2017р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/964/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Млин" про стягнення 59 195 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення шкоди у розмірі 59 195 грн. 38 коп.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, до дня судового засідання направив до суду додаткові пояснення та просив розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, пославшись на неправильний розрахунок розміру шкоди.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/786/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерство освіти і науки України м. Київ

Державний навчальний заклад "Подільський центр професійно-технічної освіти" м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 113483,95 грн.

Представники сторін:

позивач не зявився

позивач ОСОБА_1 - довіреність №537 від 29.08.2016р.

ОСОБА_2 за довіреністю №580 від 12.09.2016р.

відповідач ОСОБА_3 директор

прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будосам-2005" м. Кам'янець-Подільський 113483,95 грн., з яких 60817,47 грн. орендної плати, 32419,57 грн. пені, 20246,91 грн. штрафу.

Позивач (Міністерство освіти і науки України) в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду пояснення по справі в якому повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представники позивача (Державний навчальний заклад "Подільський центр професійно-технічної освіти) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні основний борг визнав, щодо стягнення пені та штрафу заперечує.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу та необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/786/16 відкласти на 10:30 "04" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобовязати позивача подати в судове засідання розрахунок суми боргу за договорами № 680 від 01.12.2006р. та №953 від 01.10.2009р., детальний розрахунок пені за період дії договорів.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу-Кам'янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова,11)

3- позивачу - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, вул. Проспект Перемоги,10) (прост.)

4 - позивачу- (м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського, 2а),

5 - відповідачу(32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Л.Українки, 84).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 925/1038/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про стягнення 8 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування юрисконсульту у відрядження. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справі № 916/1834/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Шаратов Ю.А.

розглянувши справу №916/1834/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1834/16 за позовом Южненської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення не житлової будівлі „Мілленіум" та про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Южненської міської ради Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. справу №916/1834/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 14.09.2016 р., для розгляду справи №916/1834/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гуляк Г.І., суддя Шаратов Ю.А.

З огляду на вищевикладене, справа №916/1834/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1834/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Гуляк Г.І., суддя Шаратов Ю.А.

2.Призначити розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та докази надсилання надати до суду, а також надати до суду рішення суду про визнання недійсним договору дарування, який укладений між відповідачем у справі і ОСОБА_4 та докази, які підтверджують посилання позивача на те, що позивач не одержував заяву відповідача від 22.04.2015р.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

4.Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 925/142/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ОСОБА_1 - за довіреністю від ДВС; ОСОБА_2 - за довіреністю від ДП "Сетам";

від третіх осіб: ОСОБА_3 - від ПАТ "Ексімбанк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Черкаси, громадянин ОСОБА_4 (переможець торгів) про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

ВСТАНОВИВ:

Позивач та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки своїх представників в судове засідання. Клопотання підлягають до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 27 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських