overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/4080/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/4080/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11", с. Кочубеївка Херсонської області

відовідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 180 400,00 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.10.2016 року о 14:20 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ О.М.Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 904/8593/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Петровська А.В.

за участю сторін:

від скаржника: Никитенко Є.В., довіреність № 19466/04-62-10-026 від 07.07.2016 р.,

ліквідатор: Дмитроченко С.М., паспорт серія НОМЕР_1 від 03.02.2000 р.,

від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": Полторацька О.В., довіреність № 4665-К-О від 01.09.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 р. по справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 р. у даній справі.

08.09.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.2016 р.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 09.09.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.09.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 р. до 24.09.2016 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Комунальне підприємство Миколаївкомунтранс (54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199)

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41)

3) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-а),

Банкрут: Дочірнє підприємство комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний (54050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36486734),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, а/с 151)

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства Миколаївкомунтранс Абонентська служба Корабельний

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 р. розгляд справи призначено на 06.07.2016 р. о 10 год. 45 хв., але матеріали справи, у звязку з розглядом касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 р. було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 28.09.2016 р. об 11 год. 45 хв.

Суддя __________________ В.І. Міщенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 912/1198/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі № 912/1198/16

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Новомиргородської районної державної адміністрації

2.Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

3.Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.2016р., у зв"язку з відпусткою судді Виноградник О.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №912/1198/16. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів., справу №912/1198/16 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Чимбар Л.О., Дармін М.О.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1198/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Дармін

Суддя Л.О.Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа №911/2408/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/2408/15 (головуючий суддя Рябцева О.О., судді Карпечкін Т.П., Горбасенко П.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрі ЮА Трейд Ко"

про стягнення 33009, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2016 року по справі № 911/2408/15 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Федорчук Р.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Лобань О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.09.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.09.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Федорчука Р.В., сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі № 911/2408/15.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №910/9317/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016

у справі № 910/9317/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 12 446,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/9317/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9317/16 призначити на 10.10.2016 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №911/1685/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церквана рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року

у справі № 911/1685/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

про стягнення 40438,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справі № 911/1685/16 (суддя Рябцева О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про стягнення 40438,27 грн. прийнято до провадження у складі колегії головуючого: Лобаня О.І. суддів: Михальської Ю.Б. Тищенко А.І.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4585/16 від 12.09.2016 у справі №911/1685/16 призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 911/1685/16 13.09.2016 сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року у справ № 911/1685/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 911/1685/16 відбудеться 03.10.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/3561/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016

у справі № 910/3561/16

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова; 2. Міністерство освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта С"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі № 910/3561/16 відкладено на 14.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3561/16 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи № 910/3561/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 14.09.2016 о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 вересня 2016 року Справа № 915/997/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, код 14360570

(49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.50;

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с1800;

електронна адреса: електронна адреса: )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю НІК-НАФТА, код 38350413

(54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34-в)

про: стягнення 265 000 грн. 00 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- надати довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №12/116-12/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Забір'я"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р.

по справі № 12/116-12/21

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я"

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. по справі № 12/116-12/21 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І.. судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б. на 09.08.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3963/16 від 18.08.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І. у відпустці у справі № 12/116-12/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016р. справу № 12/116-12/21 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4640/16 від 13.09.2016 у справі №12/116-12/21 призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Пашкіної С.А. у відпустці..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016р. справу № 12/116-12/21 передано колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Cуховий В.Г., судді: Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. по справі № 12/116-12/21 до свого провадження.

2. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. по справі № 12/116-12/21 відбудеться 03.10.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 914/1632/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра б/н від 07.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року

у справі № 914/1632/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Металік Комплект, м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

про стягнення 42 445, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Іскра б/н від 07.09.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.