overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16 Справа№ 914/770/15

За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі його органу.

позивач: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Титан-Центр, м.Львів

до відповідача-2: Львівського міського управління юстиції (реєстраційна служба), м. Львів

до відповідача-3: Приватне підприємство з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1, Амстердам, Нідерланди

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс м. Львів

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Елекс Європа м. Львів

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Наукова Ессет Менеджмент м. Львів

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Про ОСОБА_2 м. Київ

про визнання права власності та витребування майна.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Судді: Манюк П.Т.

ОСОБА_3

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Державного концерну Укроборонпром в особі: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Центр, Реєстраційної служби в особі Львівського міського управління юстиції та Приватного підприємства з обмеженою відповідальністю Ейч.Ес.Пропертіз ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У звязку з поверненням Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 914/770/15 - наявні підстави для поновлення провадження у справі (ч. 3 ст. 79 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/3287/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3287/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ ГРУПП"

до Приватного підприємства "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС"

про стягнення 148 037,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.09.2016 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Болгар Н.В.) порушено провадження у справі № 912/3287/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ ГРУПП" до Приватного підприємства "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС" про стягнення 148 037,35 грн, розгляд справи призначено о 12год. 00 хв. 26.09.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Болгар Н.В. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В., в провадженні у якої перебувала справа №912/3287/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 277 від 20.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3287/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 26.09.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАКТ ГРУПП" (03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 45, к.18), Приватному підприємству "ПРОМБУДСЕРВІСАЛЬЯНС" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Ломоносова, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа№ 914/2205/16

За позовом: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львіської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача: ОСОБА_1 філії ПАТ Укртелеком, м. Львів;

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з самовільно зайнятого приміщення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.09.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 2244 від 28.12.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 26.08.2016 р. надійшла позовна заява Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львіської області до ОСОБА_1 філії ПАТ Укртелеком про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з самовільно зайнятого приміщення.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.09.2016 року.

В судовому засіданні 19.09.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про заміну відповідача на належного (вх. № 4466/16 від 19.09.2016 року).

В судовому засіданні 19.09.2016 року представник відповідача проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву (вх. № 37096/16 від 19.09.2016 року).

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, суд вирішив задоволити дане клопотання у звязку із тим, що відповідач, а саме ОСОБА_1 філія ПАТ Укртелеком, не має статусу юридичної особи.

Відтак керуючись ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 філію ПАТ Укртелеком на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укртелеком» в особі ОСОБА_1 філії ПАТ «Укртелеком» (79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 43).

2. Позивачу надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Належному відповідачу надати суду документальний та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/2226/16

За позовом: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про зобов'язання до вчинення дій.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Підкостельній О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Галицька районна адміністрація Львівської міської ради подала позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

У судове засідання 20.09.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 20.09.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/3255/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКА-О", Кіровоградська область, смт. Вільшанка

до відповідача: Фермерського господарства "Діана", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке

про стягнення 358 277,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 296 від 20.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3255/16 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 року справу № 912/3255/16 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/3255/16 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити ТОВ "ЛЕКА-О" (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Леніна, 17); ФГ "Діана" (26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовецьке).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2088/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест», м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 45 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПерКом-Інвест» до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 45 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду скерував заяву про відмову від позову у зв'язку з мирним врегулюванням спору. Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не містить електронного підпису, відтак вказаний документ не є належно оформленим.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 10:40 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3.Позивачу представити суду: належним чином оформлену заяву про відмову від позову; явка представника в судове засідання.

4.Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/2822/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2822/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Знам'янка

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі відособленого підрозділу Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк", Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 52473,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі відособленого підрозділу Знам'янського відділення № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" 52 473,60 грн отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд у складі судді Змеула О.А. порушив провадження у справі №912/2822/16, призначив вищевказану позовну заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2016 та зобов'язав сторін надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

За результатами судового засідання 16.08.2016 господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.09.2016.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" ОСОБА_2, у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду №279 від 20.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2822/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2822/16 прийняти до свого провадження.

Учасникам судового процесу врахувати, що розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.09.2016 о 14:20.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, а/с 1800); Знам'янському відділенню № 2 ПАТ КБ "ПриватБанк" (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Михайла Грушевського, 30).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/3305/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3305/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"

про стягнення 236 740,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.09.2016 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Болгар Н.В.) порушено провадження у справі № 912/3305/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" про стягнення 236740,18 грн, розгляд справи призначено о 12 год. 00 хв. 24.10.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Болгар Н.В. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В., в провадженні у якої перебувала справа №912/3305/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 275 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3305/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 24.10.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Копії ухвали направити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6), ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 912/3183/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3183/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн"

до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 4юр від 23.08.16, яка містить наступну вимогу: зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) надати товариству з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (ідентифікаційний код 40048315) наступні документи:

- товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс);

- форму ЛТ25 - специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених;

- перехідну накладну на ліс кругляк від лісгоспу.

Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 30.08.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.09.16 об 11:00.

У судовому засіданні позивач та відповідач участі не брали. Натомість представник позивача подав письмові пояснення, відповідно до яких позивач не володіє інформацією щодо системи оподаткування Відповідача. ТОВ "Тімбер Юкрейн" являється платником податку на прибуток на загальних підставах (про що вказано в п. 10 Договору поставки № 15/02/16 від 15.02.16) та є платниками ПДВ, що підтверджується витягом з реєстру платників з податку на додану вартість.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані документи не подав.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 07.10.2016 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати відповідача подати у строк до 04.10.16 надати суду: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; відомості щодо того, на якій системі оподаткування перебуває відповідач з додаванням копій відповідних документів; у разі виконання відповідачем до дня судового засідання зобов'язань, що є предметом спору - докази такого виконання.

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 18027, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сурікова, 1; відповідачу за адресою: 27406, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 913/1028/16

Провадження №1/913/1028/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 22870 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1028/16.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2016 року, 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова