overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/13407/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Васильєва І.В. (представник за довіреністю);

Щербак Є.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - Тарасенко О.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Цуканова С.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбокс", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним та визнання відсутнім права вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.10.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15627/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сетім"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНТЕКС ТРЕЙД"
Простягнення 111 135,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБілоус А.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 111 135,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 15:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15436/16

За позовомПриватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ."
Простягнення 18 859,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаГурнік А.І. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18 859,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15501/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
Провідшкодування збитків в порядку регресу 10 905,91 грн

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСамойленко П.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 10 905,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/14724/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ

"ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ";

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ

"АЗІМУТ"

про стягнення 257 951,20 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Коліушка Є.В., довіреність б/н від 05.08.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЗІМУТ" (далі-відповідач) про стягнення 257 951,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14724/16, розгляд справи призначений на 15.09.2016р.

У судовому засіданні 15.09.2016р. представник позивача надав частину витребуваних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14724/16 відкласти на 06.10.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
У Х В А Л А

14.09.2016Справа № 910/29584/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" м. Києва

треті особи 1. ОСОБА_1 м. Дніпра

2. ОСОБА_2 Запорізької області

про відшкодування шкоди, ціна позову 25797,98 грн.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Отрош І.М.,

Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Алендар Ю.І.,

від відповідача: Лисенко Д.В.,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Вусо" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 р. призначено у справі судову комплексну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

27 липня 2016 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали справи на адресу суду.

Ухвалою суду від 4 серпня 2016 р. провадження у справі було поновлено.

У судове засідання 14 вересня 2016 р. треті особи не з'явилися.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.16 об 11:00 год.

2. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2012 р. між транспортними засобами під їх керуванням на 36-му кілометрі автодороги Харків-Сімферополь та причин її виникнення.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

І.М.Отрош Л.М.Шкурдова
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/12703/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтайм"

про стягнення 5745,87 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Смирнова І.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінтайм" про стягнення 5745,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.09.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.2016Справа № 910/16651/16

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування";

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна";

про стягнення 7 352,28 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.09.16 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8.Витребувати від МТСБУ письмову інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ про зміст полісу № АІ/5380261 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля "Audi 100", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суддя О. В. Мандриченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/6074/14

За позовом Споживчого товариства «Діамед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

третя особа ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Головуючий суддя Маринченко Я.В.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Споживче товариство «Діамед» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про визнання договорів купівлі-продажу: 1/2 частини нежитлового приміщення, за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 5, зареєстрованого в реєстрі за №281 та 1/2 частини нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 5, зареєстрованого в реєстрі за №290, загальною площею 612,1 кв.м., укладених між сторонами, недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2015 провадження у справі №910/6074/14 зупинено до ухвалення господарським судом Миколаївської області рішення по справі №915/957/15 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Діамед», про визнання недійсним рішення загальних зборів.

09.09.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про поновлення провадження у справі №910/6074/14 у зв'язку із набранням законної сили рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/957/15 .

Як вбачається з відомостей занесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016 у справі №915/957/15 за позовом ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Діамед», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення загальних зборів, відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі №915/957/15 рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016 у справі №915/957/15 залишено без змін.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/6074/14, відпали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/6074/14 за позовом Споживчого товариства «Діамед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та призначити її розгляд на 04.10.2016 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Я.В. Маринченко

Суддя О.В. Нечай

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15378/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
Провідшкодування шкоди 4 865,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди у розмірі 4 865,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 14:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15438/16

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
ДоГоловного територіального управління юстиції у місті Києві
Простягнення 56 680 ,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЦимбаліст В.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 56 680 ,02 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 29.09.16 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Справа № 911/2995/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці

про стягнення 29066,69 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують, що вантажний автомобіль НОМЕР_1, який було ушкоджено в ДТП, належить на праві власності ТОВ «Олга-Транс».

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу слід врахувати, що згідно з п. 7.1 вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Розмір шрифту має бути 12 - 14 друкарських пунктів.

Подана заява має розмір шрифту менше ніж 12 друкарських пунктів, що ускладнює читання тексту позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р. Справа № 911/2793/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко Тайс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с.Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинзернопродукт», м.Полтава

про стягнення 850,28 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко - Тайс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинзернопродукт» (далі відповідач 2) про стягнення 850,28 грн.

Провадження у справі №911/2793/16 порушено відповідно до ухвали суду від 31.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 15.09.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлены про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.09.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 29.09.2016 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016 р.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик