ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/970/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не зявився,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"

до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про звільнення майна з - під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Меблева фабрика "Роміра" подано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" про звільнення майна з - під арешту.

15.09.2016 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить відповідно до положень ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у даній справі, повідомив, що наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, оскільки відмовитися від позову є правом позивача, передбаченим статтею 22 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у даній справі припиненню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Подання позивачем заяви про відмову від позову про звільнення майна з - під арешту не суперечить чинному законодавству. Доказів порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суду не подано. Заява належно оформлена, підписана представником позивача на підставі повноважень, наданих йому позивачем на підставі довіреності від 04 вересня 2015 року, тому підлягає прийняттю.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

У звязку з прийняттям судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 925/970/16 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко