overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 911/1897/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.16
у справі№ 911/1897/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006"
до1.Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Скад"
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2016 у складі: Гоголь Т.Г. - головуючого, суддів: Бакуліної С.В., Божок В.С розгляд справи призначено на 15.09.2016 о 11 год.00 хв.

У зв'язку зі звільненням судді Вищого господарського суду України Гоголь Т.Г., на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3997 від 13.09.2016, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Данилова Т.Б. для розгляду даної справи (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016).

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Димерське спецавтопідприємство - 1006" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/16/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКролевець О.А. Мележик Н.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 04.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду 23.05.2016
у справі Господарського суду№ 916/16/16 Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 916/16/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 916/16/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіО.А. КРОЛЕВЕЦЬ
Н.І. МЕЛЕЖИК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 911/4633/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 липня 2016 у справі Господарського суду Київської області за позовом Фізичної особи-підприємця суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 5 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 910/21507/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21507/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс"
простягнення 682 389, 95 грн.,
за участю представників
позивача: Хоревої Т.І., відповідача: не з'явились,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 20.09.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 27 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Борденюк Є.М.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/440/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кривда Д.С.,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 915/440/16 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення 1 325 342, 25 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 915/440/16 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 12 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кривда Д.С.

Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 908/5653/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 17.05.2016
у справі Господарського суду№ 908/5653/15 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПриватного підприємства "Вєномєт метал"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 908/5653/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 908/5653/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року о 09 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 903/486/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі 903/486/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Держави в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 15.07.2016р. порушено провадження у даній справі.

12.09.2016 року господарським судом у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2016 р. допущено описку в результаті якої в резолютивній частині рішення не зазначено "В решті позову відмовити".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в повному тексті рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2016 р., а саме: зазначити в резолютивній частині рішення "В решті позову відмовити".

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 903/514/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед", м.Кузнецовськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Луцький р-н, с.Струмівка

про стягнення 44541,31грн.

Суддя Дем'як В.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 20.09.2016р. провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 44541,31грн. припинено на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

20.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" за вх. № 01-59/151/16 про повернення судового збору.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 5статті 80 (припинення провадження у справі).

Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №1989 від 15.07.2016р. сплачено судовий збір у розмірі 1378грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 20.09.2016р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, мікрорайон Вараш, буд. 5А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №1989 від 15.07.2016р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 910/19526/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівАкулової Н.В. Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 12.10.2015 Київського апеляційного господарського суду 12.04.2016
у справі Господарського суду№ 910/19526/15 міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статуту товариства
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/19526/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/19526/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіН.В. АКУЛОВА
О.А. КРОЛЕВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" вересня 2016 р. Провадження 05/903/682/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/682/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 796,86грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.10.16 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 04.10.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду, підстав нарахувань, проплат; рахунки на оплату оренди та наданих комунальних послуг; докази оплати; статут; пояснення та докази щодо суми 6 697,77грн. (сальдо на початок); уточнити позовні вимоги щодо суми орендної плати та наданих комунальних послуг; направити на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати докази направлення.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази оплати.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 903/251/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"
на рішення від 26.05.06.2016 господарського суду Волинської області та постанову від 30.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/251/16 господарського суду Волинської області
за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Волинської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"
прозобов'язання повернути майно
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Золотий екватор" на рішення від 26.05.06.2016 господарського суду Волинської області та постанову від 30.06.2016 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №903/251/16 господарського суду Волинської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 жовтня 2016 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 26.05.06.2016 господарського суду Волинської області по справі №903/251/16 господарського суду Волинської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова