overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 15.09.2016 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 12 жовтня 2016 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду свої пояснення та пропозиції по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/543/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРАНСФЕР ПЛЮС, вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю РАЙ-Т, АДРЕСА_1, 54017

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ АГРОТРАНСФЕР ПЛЮС

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у звязку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/1913/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: до відповідача : позивача 1: ОСОБА_3, Ізраїль, АДРЕСА_3 позивача 2: ОСОБА_1, Ізраїль, АДРЕСА_1 позивача 3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК", м.Львів
про: визнання недійсними рішень загальних зборів.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Сухович Ю.О.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов позивача 1: ОСОБА_3, Ізраїль, АДРЕСА_3, позивача 2: ОСОБА_1, Ізраїль, АДРЕСА_1, позивача 3: ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІК", м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1913/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Сухович Ю.О.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/1913/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. і Сухович Ю.О.

2.Призначити справу до розгляду на: : 12.10.16 р. на 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивачів 1,2,3 повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представників позивачів 1,2,3 в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов"язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов"язкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 915/1005/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161), код 31448144

до відповідача: Фізичной особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості в сумі 45568 грн. 82 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/965/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубровицької РДА - Правонаступник Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА Рівненської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 246050,00 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.04.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 15.02.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 11.01.2016 року

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. № 041611 вид. 23.02.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 освіти Дубровицької РДА - Правонаступник Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької РДА Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 246050,00 грн.

Ухвалою від 06.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.09.2016 року та залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Дубровицьку районну державну адміністрацію Рівненської області.

У судове засідання 19.09.2016 року з'явилися представники позивача, відповідача, прокуратури, третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Представник Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/962/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про стягнення заборгованості в сумі 1 239 751,99 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про стягнення заборгованості в сумі 1 239 751,99 грн.

Ухвалою від 06.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.09.2016 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016 року.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 917/700/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про виправлення описки в наказі від 28.07.2016р. по справі № 917/700/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул.Козака, 2-А, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації, вул. Партизанська, 6, смт.Шишаки, Полтавська область, 38000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020

про стягнення 504 153,53грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.09.2016р. на 13 год. 50 хв.

3.Явка представників сторін не обов"язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/4771/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН";

про стягнення 778935,65 грн.;

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку рішення зі справи від 18.05.2016р. строком на один рік.

В ухвалі про прийняття заяви до розгляду від 19.09.2016р. допущена описка, а саме помилково зазначено, що розгляд заяви призначено на 26 серпня 2016р. о 12:15, тоді як треба вказати що розгляд заяви призначено на 26 вересня 2016р. о 12:15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала про прийняття заяви до розгляду від 19.09.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пункт 1 ухвали про прийняття заяви до розгляду від 19.09.2016р. викласти в наступній редакції:

Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "26" вересня 2016 р. о 12:15.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

19.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «ВЕКА Україна» від 19.09.2016 про усунення від виконання обовязків керівника боржника та покладення відповідних обовязків на розпорядника майна боржника.

Клопотання кредитора слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. ст. 18, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «ВЕКА Україна» від 19.09.2016 про усунення від виконання обовязків керівника боржника та покладення відповідних обовязків на розпорядника майна боржника призначити до розгляду на 17 жовтня 2016 о 10 год. 40 хв.

2.Зобовязати кредитора направити на адреси боржника та розпорядника майна копії клопотання та доданих до нього документів, відповідні докази надати суду.

3.Ухвалу надіслати на адреси: кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р. № 918/516/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" вересня 2016 р. , яке набрало чинності "17" вересня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "18" вересня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, поштова адреса: пр.Центральний, 67, офіс, 428, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 30900645

про порушення справи про його банкрутство, встановив:

16.09.2016 р. до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 16.09.2016 р. № 120 про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Дану ухвалу суду надіслати боржнику, Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Центральному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1 (5-й поверх), Миколаївському районному відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 142), ОСОБА_1 територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/979/16

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Квасилівського професійного ліцею

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Лукомський О.В., дов. від 01.09.2016 року

від відповідача 1: ОСОБА_5, дов. № 2 від 04.01.2016 року

від відповідача 2: не з'явився

від прокуратури: Маринич В.В., посв. №030682 вид. 03.12.2014 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Квасилівського професійного ліцею звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна.

Ухвалою від 13.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.09.2016 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, прокуратури та відповідача 1, представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача 2, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.