УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/13730/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465 431 706,33 грн.

представники сторін:

від позивача Семенчук В.Ю. (довіреність № 3-243621/10233 від 09.09.16)

від відповідача-1 Лабунська М.П. (довіреність б/н від 01.02.16)

від відповідача-2 Василюк О.В. (довіреність № 04/16-1 від 21.01.16)

від відповідача-3 Салій М.В. (довіреність № 05-53 від 10.08.16)

від відповідача-3 Поліщук А.А. (довіреність № 05-2 від 30.12.15)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ""Банк "Фінанси та кредит", в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", 27.07.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 3-3 від 26.07.2016 року до відповідача, до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", та відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Росава", про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 465 431 706,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/13730/16, розгляд справи призначено на 23.08.2016 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року розгляд справи відкладено на 20.09.2016 року.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 року від представника відповідача-1 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 3-3171 від 19.09.2016 року та відзив на позовну заяву № 3-317-9 від 19.09.2016 року, в якому просив призначити у справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 року від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № 19/09 від 19.09.2016 року, який було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 20.09.2016 року від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2016 року, клопотання про витребування доказів б/н від 20.09.2016 року та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання б/н від 20.09.2016 року, які було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

По справі № 910/13730/16 судом, за клопотанням представника відповідача-3, поданого через відділ діловодства суду 20.09.2016 року, у відповідності до вимог до частини 7 статті 811 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 20.09.2016 року представники сторін з'явились.Представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, проти задоволення клопотання про витребування доказів, про колегіальний розгляд справи та про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій заперечив. Представник відповідача-1 проти позову заперечив та дав пояснення по суті спору, клопотання про колегіальний розгляд справи підтримав, а також заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій № 3/317-4 від 20.09.2016 року. Представник відповідача-2 проти позову заперечив та дав пояснення по суті спору, клопотання про витребування доказів, про колегіальний розгляд справи та про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій підтримав. Представник відповідача-3 проти позову заперечив та дав пояснення по суті спору, клопотання про витребування доказів підтримав, а також підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи та про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Суд відкладає розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, про витребування доказів та про призначення колегіального розгляду справи до наступного судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання 20.09.2016 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився та задоволене клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 04.10.16 о 11:20 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу копій листів вих. №3-204210/58 від 05.01.2016 року та вих. №3-204210/3165 від 02.03.2016 року, такі як опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.09.2016 року.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.