РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/194/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.05.16р. у справі № 906/194/16 (суддя Шніт А.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" (м. Новоград-Волинський)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня технологічного дизайну "Тетянин день" (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 87808,12 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, (директор);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.05.16р. у справі №906/194/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня технологічного дизайну "Тетянин день" про стягнення 87 808, 12 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. у період з 01.08.2016р. по 09.09.2016р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/194/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

В судове засідання 06.09.2016р. представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Позивач, вимог ухвали суду від 19.07.2016р. не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.09.2016р. заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2016р. представником відповідача подане до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №233339/16 від 06.09.2016р.).

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представника відповідача з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до 23.09.2016р. необхідні суду докази, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати позивача надати суду до 23.09.2016р.:

- реєстр видаткових накладних та платіжних документів (належним чином завірені копії цих документів долучити до реєстру), що складались сторонами на виконання домовленостей щодо виготовлення та поставки обладнання для свинарства;

- належні та допустимі докази на підтвердження існування боргу у відповідача перед позивачем станом на 01.03.2012р. у сумі 117 251,46 коп.;

- надати платіжні документи (належним чином завірені копії) в підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань по договору про реструктуризацію заборгованості від 01.03.2012р.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.