УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/8170/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ"

до приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШСЕРВІС"

про стягнення 344 833,33 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Корсун С.І. за дов. № 1 від 25.05.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МРІЯ" до приватного науково-виробничого підприємства "ЕЛЕКТРОНМАШСЕРВІС" про стягнення 344 833,33 грн. штрафу на підставі п.11.4. Договору поставки нафтопродуктів №2904-1 від 29.04.2015 року за порушення відповідачем зобов'язань щодо реєстрації чотирьох податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на поставку нафтопродуктів на суму 2 069 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 910/8170/16.

10.08.2016 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11866/16-34 від 01.08.2016 року разом з матеріалами справи № 910/8170/16, у якому зазначено про необхідність: погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів; надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах; надання дозволу на застосування такого методу дослідження, як вологе копіювання у досліджуваних документах; здійснити оплату вартості проведення експертизи.

До вказаного листа додано клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О. та Родюкової О.С. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

15.08.2016 року ухвалою Господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі № 910/8170/16, зобов'язано сторони виконати вимоги судових експертів щодо надання документів необхідних для проведення експертизи, письмові пояснення щодо можливості застосування такого методу дослідження, як вологе копіювання у досліджуваних документах, вирізання штрихів рукописних записів, підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів; ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство "МРІЯ" здійснити оплату вартості проведення судової технічної експертизи документів.

У судове засідання 06.09.2016 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.08.2016 року по справі № 910/8170/16 позивач суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку у судове засідання представник позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.16 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, у яких у період з квітня 2015 року по травень 2016 року, рукописно виконано записи та підписи чорними та синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у записах та підписах, що містяться у досліджуваних договорах поставки нафтопродуктів № 2904-1 від 29.04.2015) та в яких нанесено друковані тексти за допомогою струминних принтерів (таких же як у досліджуваних документах);

- порівняльні зразки документів, датованих періодом, що передував квітню 2015 року; оригінали порівняльних зразків документів необхідно надати у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Будівельно монтажне підприємство "МРІЯ" та печатки "ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ" приватного науково-виробничого підприємством "Еленктронмашсервіс";

- достатню кількість порівняльних зразків відтисків цих печаток, що містяться на достовірно датованих документах за період, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (квітень 2015 року) і завершуючи датою, яка визначається датою подання позовної заяви до суду (травень 2016 року);

- зразки відтисків цих печаток у документах, датованих періодом, що передував квітню 2015 року; залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печаток достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.

3. Зобов'язати ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство "МРІЯ" здійснити оплату вартості проведення судової технічної експертизи документів у справі № 910/8170/16 згідно рахунку № 5032 від 29.07.2016 року, наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо можливості застосування такого методу дослідження, як вологе копіювання у досліджуваних документах, вирізання штрихів рукописних записів, підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова