ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.09.2016 справа № 905/1900/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області
від10.08.2016
у справі№ 905/1900/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс", м. Краматорськ Донецької області,
до відповідача 1 до відповідача 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
простягнення 79 980, 42 грн. та зобовязання вчинити певні дії

Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі № 905/1900/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційна скарга заявника підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову. Також, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена сплата судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого госпоадрського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення обраховується, виходячи з суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позову.

У суді першої інстанції позивач за подання позовної заяви майнового характеру, а саме стягнення з відповідача 1 заборгованості у розмірі 79 980, 42 грн. мав сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. При цьому за подання позовної заяви немайнового характеру, а саме зобовязання відповідача 2 здійснити перерахунок цих коштів за відповідним платіжним дорученням, позивач також мав сплатити судовий збір у сумі 1 378, 00 грн., що в сумі становить 2 756, 00 грн. судового збору за подання позовних заяв майнового та немайнового характеру до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до наведених вище положень Закону України "Про судовий збір" та виходячи з суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позову (2 756, 00 грн.), відповідач 2 мав сплатити 3 031, 60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у цій справі.

Однак, до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 22312 від 25.08.2016 на суму 1 450, 00 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, на 1 581, 60 грн., що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі № 905/1900/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1900/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) апеляційна скарга № 357- ЮД від 29.08.2016 та додані до неї документи на 22 аркушах, конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3