overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.09.2016Справа № 910/15530/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО"

про: стягнення 1.879.297,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 22.08.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРАНТ-АВТО" (далі - відповідач) про стягнення 1.879.297,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15530/16. Розгляд даної справи призначено судом на 19.09.2016.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 19.09.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача в судове засідання та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду акти виконаних робіт, складені на виконання Договору доручення № 35-00/99 від 10.09.2014 р. - оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.2016Справа № 910/17016/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Київський метрополітен"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 76 475,12 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.16 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - розрахунок заборгованості з відображенням щомісячних нарахувань, копії рахунків, які надавались відповідачу, розрахунок фінансових санкцій із зазначенням щомісячної суми нарахованої плати та відповідних санкцій, розрахунок суми позову на момент звернення до суду;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

19.09.2016Справа № 910/15554/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Лубенської філії публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до: державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про: стягнення 61.299,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Рубан Т.М. за довіреністю № 10-73/2147 від 22.02.2016 р.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Лубенської філії публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" (далі - відповідач) про стягнення 44.143,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15554/16. Розгляд даної справи призначено судом на 19.09.2016.

Повноважні представники відповідача в судове засідання 19.09.2016 не з'явилися, заяв та клопотань до суду не подали.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 подав до суду заяву про уточнення до позовної заяви, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 61.299,46 грн., з яких: 44.489,15 грн. - заборгованість за електричну енергію, 12.604,74 грн. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 3.488,35 грн. пені, 384,69 грн. інфляційних втрат, 332,53 грн. 3 % річних.

Судом прийнято до розгляду вищезазначену заяву позивача, відповідно справа розглядається у її редакції.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідача в судове засідання та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Позивачу направити на адресу відповідача копію заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, докази чого надати суду.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.09.2016Справа № 910/17222/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 2 957,77 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.16 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки ЗАЗ д.н. ВН 9917 ВХ.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АС/6756678 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/13408/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет Л"

до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису № 2594 від 14.12.2010, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі №910/13408/16 та призначено до розгляду на 13.09.2016.

Представник третьої особи в судове засідання 13.09.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.09.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, суд частково задовольнив дане клопотання, а саме в частині п. 1 даного клопотання.

Ухвалою суду від 13.09.2016 відкладено розгляд справи на 27.09.2016, зобов'язано сторін вчинити певні дії, зокрема уповноважити представника позивача отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 судом було помилково зазначено уповноважити представника позивача Левицьку О.М. (дов. від 07.07.2016), хоча вірно «Левицьку О.Л.».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові представника позивача в даній ухвалі - "Левицьку О.Л.", замість помилково зазначеного прізвища, ім'я, по-батькові - "Левицьку О.М.", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13.09.2016 по справі №910/13408/16 зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові представника позивача в даній ухвалі - "Левицьку О.Л.", замість помилково зазначеного прізвища, ім'я, по-батькові - "Левицьку О.М.", не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

2. Дана Ухвала є невід'ємною частиною Ухвали від 13.09.2016 по справі №910/13408/16.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/13634/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.»
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 55 206,80 грн.
Суддя - Т.Ю. Трофименко

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 55 206,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору суборенди майна № 18938-10369 від 21.05.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/13634/16, розгляд справи призначено на 19.09.2016.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 10:20 год. (зал судових засідань № 8).

2.Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.

3. Відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/16366/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 5 058,20 грн.

Представники:

від позивача: Юхно В.І. - представник за довіреністю № 2-131д від 29.12.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 5 058,20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

19.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 20.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявко підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019, хоча 20.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/15978/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно»
Про стягнення 6 116 707,73 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаКоршун В.В. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» про стягнення 6 116 707,73 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/15978/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.09.16 об 11:10.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/16485/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна металургійна компанія"

про стягнення 172 828,52 грн.

Представники:

від позивача: Милосердов Д.М. - представник за довіреністю № б/н від 01.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Організація дорожнього руху" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна металургійна компанія" про стягнення 172 828,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

В судове засідання 20.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав клопотання про витребування документів.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 07.09.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті та необхідність витребувати документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2016 року.

3. Зобов'язати відповідача надати суду примірник видаткової накладної № РН-100810 від 10 серпня 2016 року та відповідні сетрифікати на частину поставленої прокудкції.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/2865/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Олександрійської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства кафе "Казка";

про зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 276 від 20.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2865/16 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 року справу № 912/2865/16 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/2865/16 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Олександрійської міської ради (проспект Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000); Приватного підприємства кафе "Казка" (площа Соборна, 3, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1