ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16р. Справа № 904/6617/16

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", м. Київ

до Департамента благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 122 564,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 27.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" (далі-Позивач) звернулося до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 117129,00 грн. основного боргу, 4982,67 грн. пені, 452,47 грн. 3% річних та 1838,46 грн. судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором на надання послуг щодо планування міських і сільських поселень (програма розроблення планувальної документації на територію Дніпропетровська на період 2011-2015 років), код ДК 016:2010-71.11.3 - розробка детального плану території центральної частини міста у межах ОСОБА_2, вул. Шмідта, прос. Пушкіна, вул.Курчатова від 31.08.2015 №2015-09.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору на надання послуг щодо планування міських і сільських поселень (програма розроблення планувальної документації на територію Дніпропетровська на період 2011-2015 років), код ДК 016:2010-71.11.3 - розробка детального плану території центральної частини міста у межах ОСОБА_2, вул. Шмідта, прос. Пушкіна, вул.Курчатова від 31.08.2015 №2015-09;

копію календарного плану виконання робіт (Додаток 1 до Договору);

копію протоколу погодження договірної ціни (Додаток 2 до Договору);

копію кошторису (Додаток 3 до Договору);

копію Додаткової угоди від 01.10.2015 №1;

копію календарного плану виконання робіт (відкоригований);

копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.10.2015 № ГС - 0000646;

копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.03.2016 № ГС - 0000722;

копію претензії від 01.06.2016 № 694/9/1/7-07 та докази отримання;

копію Додаткової угоди від 20.07.2016 № 1;

копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ДП «НДПІ містобудування»;

копію Статуту ДП «НДПІ містобудування», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 11.05.2012 № 218;

копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 726432;

копію наказу від 23.02.2012 №107 «ОС» «Про звільнення ОСОБА_3 з посади директора Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» та призначення на посаду директора цього ж підприємства ОСОБА_4Г.»;

копію наказу від 27.02.2012 № 26-к «Про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ДП «НДПІ містобудування».

Під час судового засідання представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

У зв'язку з клопотанням Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-302 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева),1а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5