Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 927/798/16

За позовом 1-го позивача - ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

2-го позивача - ОСОБА_2,

АДРЕСА_2. м. Чернігів, 14027

3-го позивача - ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", провулок Колгоспний, буд. 32, с. Улянівка, Чернігівський район, 15535

відповідача-2 ОСОБА_4, АДРЕСА_4

про визнання недісним договору, рішення загальних зборів, змін до статуту

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача -1 ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 06.09.1997;

від позивача-2 ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 07.06.1996;

від позивача-3 ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 13.09.2006;

від відповідача-1 не прибув;

від відповідача-2 не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачами заявлені вимоги про:

- визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР" від 25.02.2016;

- визнання недійсними повністю рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР" (, місцезнаходження: 15535, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Улянівка, провулок Колгоспний, буд. 32), оформлені протоколом №1-25/02/2016 від 25.02.2016;

- визнання недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", викладені в новій редакції Статуту, затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", оформлені протоколом №1-25/02/2016 від 25.02.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державним реєстратором - Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 67 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- визнання недійсним повністю рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР" (, місцезнаходження: 15535, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Улянівка, провулок Колгоспний, буд. 32) оформлені протоколом № 1-01/03-2016 від 01.03.2016;

- визнання недійсними зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР" про перехід на діяльність на підставі модельного статуту, затверджені рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", оформлені протоколом №1-01/03/2016 від 01.03.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державним реєстратором - Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 57 - підтвердження відомостей про юридичну особу;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів - Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", що була здійснена на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", оформленого протоколом №1-25/02/2016 від 25.01.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державним реєстратором - Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 67 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів - Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", що була здійснена на підставі рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - ВЕКТОР", оформленого протоколом №1-01-03/2016 від 01.03.2016, державну реєстрацію яких у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державним реєстратором - Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (децентралізація повноважень) 01.03.2016 за реєстраційним номером справи 1 2, код 57 - підтвердження відомостей про юридичну особу;

У судове засідання прибули повноважні представники позивачів у справі.

Відповідач-1 та відповідач-2 явку своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями №165 від 29.08.2016 (ТОВ «АПК- Вектор») та №054 від 29.08.2016 (ОСОБА_4.) про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на такі обставини:

- перший відповідач заснований позивачами, частки у статутному капіталі товариства розподілено також між позивачами;

- 03.03.2016 позивачі випадково дізналися, що станом на вказану дату вже не є учасниками ТОВ «АПК- Вектор», крім того, ОСОБА_2 (позивач-2) вже не є директором першого відповідача. З витягу з ЄДРПОУ стало відомо, що єдиним учасником учасниками ТОВ «АПК- Вектор» є ОСОБА_4 (відповідач-2), яка є також і керівником товариства;

- в рамках кримінального провадження, яке було порушено за заявою позивача-1, позивачі дізналися про існування договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016, яким вони буцімто передали (продали) свої частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор», але позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відчужували свої частки у статутному капіталі товариства, особистих підписів у договорі №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 ніколи не ставили;

- 25.02.2016 відбулися збори учасників ТОВ «АПК- Вектор», оформлені протоколом №1-25/02/2016 від 25.02.2016, на яких було вирішено ряд питань. Щодо усіх питань порядку денного рішення прийняті одноголосно. При цьому позивачі на вказаних зборах присутніми не були, про їх проведення не знали та протокол №1-25/02/2016 від 25.02.2016 не підписували;

- 01.03.2016 відбулися збори учасників ТОВ «АПК- Вектор», оформлені протоколом №1-01/03/2016 від 01.03.2016, на яких було також вирішено ряд питань. Щодо усіх питань порядку денного рішення прийняті одноголосно. При цьому позивачі на вказаних зборах присутніми не були, про їх проведення не знали;

- в ході кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу Чернігівським експертно-криміналістичним центром МВС України. Згідно висновку №1809 від 22.06.2016 питання, ким, позивачами чи іншою особою виконані підписи на договорі №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 та протоколі №1-25/02/2016 від 25.02.2016 - неможливо визначити у зв'язку з неспівставністю підписів за своєю конструкцією, в результаті чого не можливо прослідкувати сукупність збігів загальних та окремих ознак підписів, чи сукупність розбіжних загальних та окремих ознак та прийти до будь-якого визначеного висновку.

В судовому засіданні 13.09.2016 позивачі надали усні пояснення щодо того, що підписи на рішеннях загальних зборів учасників товариства про відчуження належних їм часток у статутному капіталі відповідача 1, а також підписи на відповідному договорі купівлі-продажу не ставили, внаслідок чого поставили під сумнів справжність підписів на вказаних документах.

Вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 29.08.2016 відповідачем-1 та відповідачем- 2 у даній справі не виконані, відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням того, що доводи позивачів щодо факту підписання договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 та протоколу №1-25/02/2016 від 25.02.2016 є суперечливими, суд доходить висновку про те, що з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Сторонам у справі слід запропонувати надати орієнтовний перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи.

Крім того, відповідно до пункту 2 Розділу "Почеркознавча експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004), для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не у зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Від позивачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід витребувати вільні та умовно-вільні зразки його почерку та підпису у кількості по 10 (десять) зразків кожного виду.

Постановою від 08.06.2016 Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку і підписів) та для її проведення слідчим Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області було вилучено оригінали документів, а саме: договорі №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 та протоколі №1-25/02/2016 від 25.02.2016.

За таких обставин від Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 116А) на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України слід витребувати оригінал договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 та протокол №1-25/02/2016 від 25.02.2016.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 на 11 год. 30 хв., кім. № 31.

2. Зобов'язати позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.) надати: за наявності додаткових доводів по суті спору - їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; надати орієнтовний перелік питань, що слід поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи; надати вільні та умовно - вільні зразки (по 10 зразків кожного виду) свого почерку та підпису відповідно до викладених у даній ухвалі визначень термінів.

3. Зобов'язати відповідача - 1 (ТОВ "АПК - ВЕКТОР") надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази повідомлення позивачів про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "АПК - ВЕКТОР", що відбулися 25.02.2016 та 01.03.2016; статут ТОВ "АПК - ВЕКТОР" з усіма змінами до нього (в усіх редакціях) - в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях - до матеріалів справи, оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства №1-25/02/2016 від 25.02.2016 та №1-01/03/2016 від 01.03.2016 для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях - до матеріалів справи; надати договір купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "АПК - ВЕКТОР" №1 від 25.02.2016 - оригінал для огляду в судовому засіданні, у засвідченій належним чином копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача - 2 (ОСОБА_4) надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

5. Зобов'язати Чернігівське ВП ГУНП у Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Шевченка, 116А, у строк до 20.09.2016 надати Господарському суду Чернігівської області оригінали договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АПК- Вектор» від 25.02.2016 та протоколу №1-25/02/2016 від 25.02.2016 для проведення судової почеркознавчої експертизи. Після отримання результатів експертизи оригінали документів будуть повернуті судом на адресу Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Звертається увага Чернігівського ВП ГУНП у Чернігівській області на обов'язковість вимог суду та встановлену законом необхідність їх негайного виконання.

Суддя М.О. Демидова