УХВАЛА

12.09.2016Справа № 37/397

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 37/397 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 8 423 078, 67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача/стягувача/заявника - не з'явилися;

від відповідача/боржника - Мануілова А.В. (довіреність № 895 від 23.08.2016);

Шатун С.С. (довіреність № 498 від 01.07.2016),

В С Т А Н О В И В :

16.03.2009 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/397 від 24.11.2009 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 8 001 946, 07 грн - основного боргу, 21 035, 29 грн - три проценти річних від простроченої суми, 150 000, 00 грн - штрафу, 25 500, 00 грн - державного мита та 118, 00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 у справі № 37/397 на шість місяців.

У квітні 2016 публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (надалі - стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що між стягувачем та боржником проведено зарахування зустрічних вимог в порядку ст. 601 ЦК України на підставі заяви публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" від 31.03.2016 № 42АУ/94Г13/3818.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддям, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016.

20.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 зупинено провадження у справі № 37/397 до вирішення по суті справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

30.08.2016 через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 37/397 та про відмову від заяви про визнання наказу від 16.03.2009 № 37/397 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що провадження у справі № 910/6634/16 припинено у зв'язку з відмовою ПАТ "Київенерго" від правочину від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818, а тому правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відпали. З огляду на викладене заявник просить суд прийняти відмову останнього від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та припинити провадження у справі з розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016.

У судове засідання, призначене на 12.09.2016 представники боржника з'явилися та надали суду пояснення по суті заяви.

Представник стягувача/заявника у судове засідання 12.09.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши матеріали заяви та докази на її підтвердження судом встановлено таке.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про відмову від скарги, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження у розгляді заяви у справі № 37/397 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» від заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 № 37/397 таким, що не підлягає виконанню.

2. Припинити провадження у розгляді заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 № 37/397 таким, що не підлягає виконанню у справі № 37/397 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 8 423 078, 67 грн.

Суддя Я.А. Карабань