номер провадження справи 14/71/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.09.2016 справа № 908/1726/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель (адреса - 71110, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс (адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. кабельників, буд. 1-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про зобовязання укласти договір,

від позивача: не зявився;

від відповідача: директор ОСОБА_3 (протокол № 10 зібрання засновників ТОВ Базовий азовський рибопереробний комплекс від 05.04.2016р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 58 від 21.12.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Приватне акціонерне товариство Азовкабель з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. порушено провадження у справі № 908/1726/16, справі присвоєно номер провадження 14/71/16, судове засідання призначено на 13.07.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, розгляд справи відкладено до 03.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи до 07.09.2016р.

05.09.2016р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування заяви позивач вказує, що ПрАТ Азовкабель відмовляється від позовних вимог до ТОВ Базовий азовський рибопереробний комплекс про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та стягнення судового збору, в звязку з тим, що 11.08.2016р. о 15-00 год. позивачем здійснено повне припинення постачання електричної енергії до відповідача, а тому відсутні підстави в укладенні договору на сьогоднішній день. Позивач також зазначає, що ознайомлений з наслідками відмови від позову та припинення провадження, що передбачені ст. 80 ГПК України.

07.09.2016р. у судовому засіданні були присутні представники відповідача та третьої особи, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації. Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти припинення провадження.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача: представником за довіреністю № 3 від 01.03.2016р. ОСОБА_5, що наявна у матеріалах справи Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

Суд розяснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Базовий азовський рибопереробний комплекс про зобовязання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Суддя Л.М. Сушко