ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14 вересня 2016 року Справа № 915/1468/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 14.03.2016 р. № 178,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк,

01004, вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ,

54017, пр-т Леніна, 70, м. Миколаїв,

про звернення стягнення заборгованості та пені за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні становить 129900186 грн. 74 коп., на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) ВТБ Банк (далі Банк) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СТРОЙЭНЕРГОСНАБ про звернення стягнення на предмет іпотеки, за укладеним між ними іпотечним договором від 19.08.2008 р. № 3046, а саме, нежитлову будівлю магазину, позначену на плані літ. А-2, загальною площею 2173,9 кв. м., розташовану за адресою: пр-т Леніна, 53, м. Миколаїв, - шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, за початковою ціною, що буде встановлена під час судового розгляду, в рахунок задоволення вимог Банку про стягнення коштів за договором про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інженерно-будівельна фірма XXI вік - Миколаїв, зобовязання позичальника за яким переведені на нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Санаторний комплекс САКИ укладанням договору про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу від 04.03.2010 р. № 02/КБ/2010, у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні станом на 29.08.2014 р. становить 129900186 грн. 74 коп., із яких: 1) 309360062 російських рублів 29 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 115935776 грн. 94 коп. прострочена заборгованість по кредиту станом на 29.08.2014 р.; 2) 2728978 російських рублів 88 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 1022712 грн. 12 коп. строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 по 28 вересня 2014 року; 3) 14935986 російських рублів 81 копійка, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 5597410 грн. 42 коп. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 29.08.2014 р.; 4) 877422 російських рублів 66 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 328822 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року; 5) 16385584 російських рублів 83 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 6140661 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 6) 2208341 російських рублів 76 копійок, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 827598 грн. 16 коп. 3% річних за прострочення повернення кредиту, нарахованих за період з 12 березня по 29 вересня 2014 року; 7) 125959 російських рублів 03 копійки, що за офіційним курсом по відношенню до гривні становить 47204 грн. 40 коп. 3 % річних за прострочення сплати процентів, нарахованих за період з 5 березня по 29 вересня 2014 року, а також про стягнення судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 73080 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ Санаторний комплекс САКИ та майновим поручителем не виконано грошові зобовязання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим виникла заборгованість у спірній сумі, на котру здійснено відповідні нарахування у відповідності до умов договору та цивільного законодавства України.

За такими вимогами ухвалою суду від 18.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. провадження у справі зупинено у звязку з тим, що відносно ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, яке є відповідачем у даній справі, за заявою останнього порушено провадження про банкрутство, а постановою від 02.02.2016 р. у справі № 915/4/16 ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ визнано банкрутом і відкрито відносно останнього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 22.08.2016 р. провадження в даній справі поновлено.

У судовому засіданні зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не зявився, проте від ліквідатора відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання від 14.03.2016 р. про припинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що ухвалою суду від 12.04.2016 р. в іншій справі № 915/4/16 Господарського суду Миколаївської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, до якого включено вимоги Банку по заборгованості відповідача, яка утворилася внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення котрої є предметом спору в даній справі.

Вислухавши думку представника позивача, який підтвердив, що позовні вимоги Банку по заборгованості ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, яка яка утворилася внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення котрої є предметом спору в даній справі, визнані в іншій справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи та судові рішення в іншій справі № 915/4/16 Господарського суду Миколаївської області про банкрутство ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, суд приходить до такого.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 р. в іншій справі № 915/4/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ на загальну суму 332103623 грн. 27 коп., у тому числі вимоги Банку: у сумі 2756 грн. судового збору до I черги; у сумі 123984814 грн. 93 коп. до IV черги; у сумі 26833700 грн. до VI черги; а вимоги у сумі 11577000 грн. окремо включені до реєстру вимоги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно іпотечного договору від 19.08.2008 р. № 3046 зі змінами та доповненнями. Зазначена ухвала набрала законної сили.

Суд визнає, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ увійшли вимоги Банку, в тому числі сума заборгованості ТОВ СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, яка утворилася внаслідок неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення котрої є предметом спору в даній справі, як вимоги забезпеченого кредитора.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що провадження в даній справі належить припинити.

Керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження в даній справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ про звернення стягнення заборгованості та пені за кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 у загальній сумі 346622336 російських рублів 26 копійок, що за офіційним курсом російського рубля по відношенню до гривні становить 129900186 грн. 74 коп., на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.