ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Справа № 925/781/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до Державного підприємства "Науково- виробничий комплекс "Фотоприлад" про стягнення 2670,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2670,20грн. на відшкодування шкоди, завданої позивачу в результаті зайво виплачених сум пенсії бувшому працівнику відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на виявлену ним недостовірних даних щодо бувшого працівника відповідача ОСОБА_3, а саме подвоєння фонду оплати праці у січні 2006 року і січні березні 2008 року, для призначення (перерахунку) пенсії, що призвело до неправильного визначення розміру і переплати цій особі пенсії та завдало матеріальної шкоди позивачу у розмірі 2670,20грн.

Представник позивача позов підтримала з підстав, названих у позові.

Відповідач у письмовому відзиві на позов і в доповненні до відзиву на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив. Заперечення вмотивовано тим, що вимога стягнути з відповідача переплачену пенсію ґрунтується на припущеннях позивача, щодо недостовірних даних, які призвели до виплати завищеної пенсії ОСОБА_3. Також відповідач вказав на сплив трирічного строку позовної давності за заявленою позивачем вимогою.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Органи Пенсійного фонду України відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднанні управління, затвердженого Постановою правління ПФУ від 22.12.2014 № 28-2 (заголовок із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 27-3 від 25.12.2015) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486, мають статус юридичної особи. Одним з основних завдань управління є своєчасне та в повному обсязі фінансування та виплати пенсій та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюється за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, а також ефективне та цільове використання коштів Фонду, інших коштів, призначених для виплати пенсій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Соснівського районі м. Черкаси бувшому працівнику відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Черкаси, узвіз Парковий, 12, кв. 2 призначена пенсія по інвалідності згідно наданих документів відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_3 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з заявою про перерахунок пенсії по наявному страховому стажу та заробітній платі згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 40 даного Закону для перерахунку пенсії взято відомості персоніфікованого обліку застрахованої особи за 2005-2008 роки.

Згідно ч. 1 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19.09.2014 № 8334/04-01 було проведено роботу зі страхувальниками щодо коригування даних в Державному реєстрі застрахованих осіб присутні актуальні відомості за формою «Початкова» та «Призначення пенсії»

16.06.2015 року на адресу управління направлено заяву Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Фотоприлад" щодо проведення позапланової документальної Перевірки по застрахованих особам, які перебували у трудових відносинах з підприємством.

Згідно акту перевірки № 46 від 19.02.2015 року по застрахованій особі ОСОБА_3 виявлено подвоєння фонду оплати праці в січні 2006 року в розмірі 845 грн., з січня до березня 2008 року в розмірі 2495 грн. 34 коп. в системі персоніфікованого обліку, що підтверджено індивідуальними відомостями про застраховану особу, в звязку з тим, що в формі ІНДАНІ тип форми «призначення пенсії» зазначено код типу ставки страхового збору « 1» (наймані особи на загальних підставах), в формі ІНДАНА тип форми «початкова» зазначено код типу ставка страхового збору « 2» (працюючі інваліди), що підтверджено довідкою МСЕК від 11.02.1999 № 010858 безтермінова.

Перевіркою достовірності формування та подання відомостей про застраховану особу встановлено порушення: пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». За результатами перевірки складено припис від 19.02.2015 № 30 про усунення порушень. Відповідно до припису необхідно подати корегування до СПОВ по зазначеним в акті особам за 2005-2009 звітні роки до відділу ПОІСМ до 20.03.2015.

У разі незгоди з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті, посадові особи платника мають право подати до органу Пенсійного фонду України зауваження, заперечення до акта перевірки. Опис пояснень, зауважень або заперечень щодо проведення перевірки у Державного підприємства "Науково- виробничий комплекс "Фотоприлад" були відсутні.

Державним підприємством "Науково - виробничого комплексу "Фотоприлад" згідно припису усунено порушення та надано нові відомості по застрахованій особі На гірняку І.Д. за 2006 - 2008 роки.

Після проведення перерахунку пенсії згідно нових відомостей персоніфікованого обліку за 2006 - 2008 рік, розмір пенсії зменшився.

Відділом з виплати пенсії проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 та нарахована переплата за період з 27.04.2010 по 30.09.2015 в сумі 2 670, 20 грн.

За приписами ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області було направлено претензію № 35 від 23.10.2015 до Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Фотоприлад" про повернення переплаченої пенсії в сумі 2 670 грн. 20 коп.

Листом № 18/319 від 10.12.2015 Державним підприємством "Науково - виробничого комплексу "Фотоприлад" повідомлено, що підприємством не вбачається причинного звязку між подвоєнням фонду оплати праці у 2006 і 2008 роках та переплатою пенсії На гірняку І.Д. у 2010 2015 роках.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 № 803 та Постановою правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 № 21-2 прийнято рішення про припинення Управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області та управління ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управлінь, що зливаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про те що діями відповідача була завдано позивачу шкоду в сумі 2 670 грн. 20 коп. як зайво виплачена сума пенсії бувшому працівнику відповідача.

Заперечення відповідача щодо того, що недостовірних даних, які призвели до виплати завищеної пенсії бувшому працівнику ОСОБА_3 були внесені самим позивачем суперечать фактичним обставинам справи, а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.

Щодо застосування до спірних правовідносин тстроків позовної давності, то суд виходить із наступного.

Ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України містять наступні приписи.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виявив допущене відповідачем порушення в ході перевірки останнього, про що свідчить акт перевірки № 46 від 19.02.2015 року. До суду із даним позовом позивач звернувся 12.07.2016 р., тобто в межах строку позовної давності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Фотоприлад" (вул. Б.Вишневецького, 85, м. Черкаси, 18001 код 14312329) на користь управління Пенсійного фонду України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, код 37930126, р/р 1855 в Черкаському обласному управління ВАТ Ощадбанку МФО 3545507) - 2 670 грн. 20 коп. завданої шкоди та 1378,00грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.09.2016.

Суддя К.І. Довгань