ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/2832/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати відсутність права Комунального підприємства "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями № 1423161 від 25.02.2016р. на суму 1 966,90грн., № 1435007 від 29.03.2016р. на суму 13 474,24грн., № 1449676 від 22.04.2016р. на суму 9 603,91грн. та № 1475288 від 23.06.2016р. на суму 20 235,57грн., всього на загальну суму 45 280,62грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП;

- визнати незаконними дії Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями № 1423161 від 25.02.2016р. на суму 1 966,90грн., № 1435007 від 29.03.2016р. на суму 13 474,24грн., № 1449676 від 22.04.2016р. на суму 9 603,91грн. та № 1475288 від 23.06.2016р. на суму 20 235,57грн., всього на загальну суму 45 280,62грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" та додані до неї документи на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду.

19.09.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378,00грн., сплачений останнім за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" без розгляду було саме не надання останнім доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що було також підтверджено актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 23.08.2016р.

З наданої заявником квитанції № 60202373 від 25.07.2016р. на суму 1 378,00грн., судом також не вбачається, що вказана сума судового збору була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" саме за подання позовної заяви до Комунального підприємства "Харківводоканал", оскільки в призначенні платежу зазначено лише: "судовий збір ТОВ "Вінамекс" Господарський суд Харківської області, платник ТОВ "Вінамекс" ч/з ОСОБА_1".

Суд вважає за необхідне зазначити, що при поданні позову до суду заявником до матеріалів позовної заяви не було додано навіть копії квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, суд не має можливості встановити факт сплати заявником судового збору за подання позову у справі № 922/2832/16.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 60202373 від 25.07.2016р. на суму 1 378,00грн. за подання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання незаконними дій, оскільки, як вже було зазначено судом, саме з підстав не надання доказів сплати судового збору було повернуто дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" про повернення судового збору відмовити.

Суддя ОСОБА_2