overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/790/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Виробничого кооперативу "Лозівський інструментальний завод" смт. Лозове

до Лозівської селищної ради Хмельницької області смт.Лозове

про визнання права власності на нежитлову будівлю (склад №2) за адресою: 32216, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, смт. Лозове, вул.Радянська, буд. 23/4

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - голова

ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.02.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач виробничий кооператив "Лозівський інструментальний завод" смт. Лозове

звернувся до суду із позовом до відповідача - Лозівської селищної ради Хмельницької області смт.Лозове про визнання права власності на нежитлову будівлю (склад №2) за адресою: 32216, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, смт. Лозове, вул.Радянська, буд. 23/4

В засіданні суді суду 14 вересня 2016 року повноважні представники позивача підтримали вимоги викладені у позові та наполягали на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням у відпустці.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "21" вересня 2016 р.

Зобовязати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу. Хмельницька обл., Деражнянський р-н, смт.Лозове, вул.Радянська, буд.9 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/761/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агенства з акредитації України м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" м. Хмельницький

про стягнення 43106,52 грн., з яких: 21937,61 грн. - борг; 19468,91 грн. - інфляційні втрати; 1700,00 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43106,52 грн., з яких: 21937,61 грн. - борг; 19468,91 грн. - інфляційні втрати; 1700,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №70180-07-Ам-13 від 16.10.2013р. на виконання робіт з акредитації.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору він своєчасно та в повному обсязі виконав роботи з акредитації, про що свідчить акт здачі-приймання робіт №771 від 13.11.2013р. Однак відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих йому робіт не виконав.

Наголошує, що інформував відповідача про загальну дебіторську заборгованість листами від 27.11.15р.№1-3/14-2309 та 11.07.16р. №1-3/10-0794 проте кошти згідно виставленого рахунку-фактури №760 від 18.10.13р. на рахунок позивача так і не надійшли.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в телеграмі від 13.09.2016р. просить справу розглянути без участі представника. Також просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала від 23.08.2016р., яка направлялась відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.09.2016р. ТОВ "Стандарт-ЛП" знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. П. Болбочана, б. 4А, приміщення 1.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб. 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Національне агенство з акредитації України (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7) рек. з повід.

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" (01014, АДРЕСА_1) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/893/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління, м. Хмельницький

до ОСОБА_1, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 270295,94 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "11" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 46); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №925/875/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши

заяву комунального підприємства Господар Варвинської селищної

ради Чернігівської області про повернення судового збору

у справі

за позовом комунального підприємства Господар Варвинської селищної

ради Чернігівської області, смт. Варва, Варвинського району,

Чернігівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 4 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 серпня 2016 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

12 серпня 2016 року комунальне підприємство Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству Господар Варвинської селищної ради Чернігівської області (вул. Шевченка, 18, смт. Варва, Варвинського району, Чернігівської області, ідентифікаційний код 35074998, р/р №1965 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №550 від 22 липня 2016 року в сумі 1 378 грн. коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/1847/15

вх. № 18114/16 від 07.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника представника боржника ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_2"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представником боржника, ОСОБА_1 подано до суду заяву від 05.09.2016 №2 (вх.суду №18114/16 від 07.09.2016) з вимогою про перегляд судових рішень (ухвал суду від 23.1.2011 та від 03.12.2015 №1) за нововиявленими обставинами.

22.06.2016 за вих.№925/1847/15/6116/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду та призначення судового засідання для розгляду поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/1027/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідач не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський монтажно-заготівельний завод" про стягнення 183 317 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 183 317 грн. 73 коп. за договором оренди земельної ділянки від 10.12.2012року, з яких: 173074,00грн. боргу та 10243,73грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/853/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на суму 6042,52 грн.

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Агроприладсервіс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 11.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

09.09.2016 року від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредитором на суму 6042,52 грн.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 18 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та заявника.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - відзив на подану заяву.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

09.09.2016 року від ліквідатора банкрута надійшла заява про спростування майнових дій боржника та звільнення від сплати судового збору.

Ліквідатор банкрута на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що майно у ТОВ "Лани Христинівщини" відсутнє, а коштів на розрахункових рахунках недостатньо для сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Ліквідатор не довів наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

За таких обставин, заява ліквідатора банкрута і додані до неї документи підлягають поверненню з підстав несплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 10/4896

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про відсторонення його від виконання обов'язків

у справі №10/4896

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до дочірнього підприємства "Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.05.2009 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відсторонення його від виконання обов'язків.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 19 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.№224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та представників членів комітету кредиторів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2016 року Справа № 925/1107/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 422 грн. 75 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "13" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: доказ того, що вказаний у ліцензійному договорі № ОГ-15/14 від 08.05.2014 захід відбувся у вказану в договорі дату - 12.05.2014;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оормлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 вересня 2016 року Справа № 925/1108/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 500 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "13" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання відповідача чи його представника визнати обов'язковою, явка представника позивача на його розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати позивачу коштів подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/1984/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №925/1984/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі №925/1984/15 скасовано в частині визнання кредиторських вимог: п.п. 1.5. п. 1 ТОВ "Кищенці": 1 черга 2756,00 грн. (судовий збір); 4 черга 286 452,48 грн. (вимоги не забезпечені заставою). В іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 16.08.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Кищенці" скасовано, справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Кищенці" до ТОВ "Блу Оіл Компані" передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Кищенці" до ТОВ "Блу Оіл Компані" передано судді Боровику С.С.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Кищенці" до ТОВ "Блу Оіл Компані" до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 18 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, ТОВ "Кищенці", боржника.

Суддя С.С. Боровик