ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2016р. № 905/2606/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м.Донецьк

про: стягнення 7886,39грн. неустойки за договором оренди.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №10-22-04938 від 02.09.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 7886,39грн. неустойки за договором оренди.

В позовній заяві позивач з посиланням на ст.8 Закону України "Про судовий збір" просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» видатки на сплату судового збору Фондом ДМУ та його регіональними відділеннями не передбачені.

У задоволенні даного клопотання суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (далі Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення Закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити належний розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань позивача щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що необхідні кошти для сплати судового збору у встановленому розмірі можуть бути реально виділені протягом періоду ймовірної граничної відстрочки не довше, ніж до ухвалення судового рішення (тобто протягом двох місяців), що могло бути вагомою передумовою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 Закону (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.) кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, недоотримання спеціальним фондом Державного бюджету України судового збору в розмірі 1378,00грн. негативно вплине на виконання завдань, покладених на судову систему.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За приписами абз.1 ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи заявлену вимогу про стягнення 7886,39грн. неустойки та приписи підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1378,00грн., але в позові виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням відмови у задоволенні зазначеного клопотання, позивачем не надано доказів сплати судового збору за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, ч.1 ст.3, ч.2 ст.4, ч.1 ст.8, ч.3 ст.9 Закону України Про судовий збір; п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №10-22-04938 від 02.09.2016р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 7886,39грн. неустойки за договором оренди

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №10-22-04938 від 02.09.2016р. на 6арк. та додані до неї документи 32арк.; поштовий конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу