overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.16 Справа № 914/1584/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "50х50" б/н від 30.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року

у справі № 914/1584/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Тростянець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "50х50", м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 273 635 грн. 92 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "50х50" б/н від 30.08.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.16 Справа № 914/1577/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 07.09.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2016 року

у справі № 914/1577/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 29.03.2016 року, визнання недійсними та скасування змін до установчих документів та реєстраційної дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 07.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику (позивачу) надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 3 031,60 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.613195914.1 від 08.09.2016 року.

4. Відповідачу та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.16 Справа № 914/1643/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 05.09.2016р. (вх. № 01-05/4443/16 від 13.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р.

у справі № 914/1643/16 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград, Лььвівська область

до відповідача: Комунального підприємства "Червоноградський ринок", м.Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р. у справі №914/1643/16 (суддя Березяк Н.Є.) у позові ФОП ОСОБА_2 до відповідача КП "Червоноградський ринок" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 923/1062/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову господарського суду Херсонської області

від 19.07.2016.

по справі №923/1062/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 923/1062/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкна постанову господарського суду Херсонської області від 19.07.2016.

Розгляд справи призначено на 13.09.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Величко Т.А..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.09.2016р. № 712 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Величко Т.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/283/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 02.08.2016р.

у справі №916/283/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Банк Національний Кредит",

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Моментальні платежі"

про визнання боржника банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/283/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2016.

Розгляд справи призначено на 13.09.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Величко Т.А..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.09.2016р. № 713 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Величко Т.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2016 р.Справа № 923/167/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Лашина, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 03.08.2016р. №447 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016р.),

при секретарі судового засідання - А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.04.2016 р.

у справі №923/167/16

за позовом Каховського державного агротехнічного коледжу

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним та припинення на майбутнє договору підряду,

встановив:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду скарги для надання можливості відповідачу витребувати у Каховської державної фінансової інспекції додаткові докази, а саме документи щодо застосування до позивача інших санкцій в частині перевірки здійснення розрахунків у господарській діяльності за договорами підряду на вирощування сільськогосподарської продукції.

Представники позивача не заперечували проти заявлених клопотань.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд апеляційної скарги та продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 18.10.2016р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2016р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Лашин

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/3187/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л. Воронюка, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 18.08.2016р. №602 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 18.08.2016р.),

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від ПАТ „Банк „Кліринговий дім: ОСОБА_2,

від Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби: не з'явився,

від Одеської міської ради: ОСОБА_3,

від ОСОБА_4: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.06.2016р.

у справі №916/3187/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до:

-Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім

-Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлових приміщень та виселення з нежитлових приміщень,

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 та представника Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2016р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Б. Туренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 922/891/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В.,

заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Харківської міської ради (вх. №1864 Х/1-7) та апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2146 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.16 у справі

за позовом ТОВ "ПЕП", м. Харків,

до ТОВ "ЛІК-Харківське будівельне управління", м. Харків,

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків,

за участю Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов ТОВ "ПЕП" задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕП» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19. ) право власності на нежитлові будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м., літ. Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19, за набувальною давністю.

Харківською міською радою, особою, що не брала участь у справі та яка вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення господарського суду першої інстанції, в якій заявник просить наведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, 02.08.2016 року у справу на стадії апеляційного перегляду рішення місцевого господарського суду вступив прокурор.

05.08.2016 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року подано відповідачем, в якій останній просить вказане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Харківської міської ради та апеляційна скарга відповідача подані на одне рішення господарського суду Харківської області, розгляд скарг об'єднане в одне апеляційне провадження.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 22.09.2016 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р.Справа № 916/1822/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 серпня 2016 року

у справі № 916/1822/16

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство

про звільнення незаконно займаних приміщень

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ДП „Адміністрація морських портів України процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 15.08.2016р. у справі № 916/1822/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 вересня 2016 р. о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р.Справа № 923/1435/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

К.В. Богатиря

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 26.07.2016р.

у справі № 923/1435/15

За заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника фізичної особи ОСОБА_2

про визнання банкрутом

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.09.2016р. о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Л. Воронюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа № 922/2641/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ""ЧИГРИНОВ", м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2016р.

у справі № 922/2641/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЧИГРИНОВ», м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.08.2016р. у справі №922/2641/15 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до державного бюджету на рахунок УК у м. Одесі Приморського району, , МФО 828011, р/р 0008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ банку 106 Державний бюджет штраф в сумі 25000,00 грн. та пеню в сумі 25000,00 грн.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧИГРИНОВ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2016р. у справі №922/2641/16 та прийняти нове рішення, яким визнати рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2013р. №109-рш у справі №81-08/2013 незаконним та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя І.А. Шутенко