overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2016 Справа № 905/2350/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сонце", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, 79, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс", м.Донецьк частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 13.06-508/IП від 02.07.2013, а саме: вбудоване нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-5, загальною площею 225,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс", м. Донецьк (83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 16/13, ) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, м. Київ (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сонце", м. Донецьк (83045, м.Донецьк, 83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, ) за кредитним договором №13.06-508 від 02.07.2013, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2650000,00 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1529040,63 грн., пені станом на 15.09.2014 у розмірі 137808,34 грн. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 1350000,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю майна, що складає 1350000,00 грн. згідно звіту про оцінку майна від 01.08.2016.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс" (83027, м.Донецьк, вул. Савченко, 16/13, ) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4 , ) судовий збір в розмірі 21161,18 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 13.09.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2016.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14931/16

За позовом Фермерського господарства "Вігес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська оптова компанія"

про стягнення 458 215,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Фомін Д. О. - по дов. № 2016/2 від 22.08.2016

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фермерського господарства "Вігес" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська оптова компанія" 458 215,05 грн. заборгованості за договором № 2008/4 від 20.08.2015, з яких сума основного боргу становить 93 192,00 грн., 365 023,05 грн. штрафні санкції та 3% річних у розмірі 2 703,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14931/16 та призначено справу до розгляду на 29.08.2016.

Відповідач в судове засіданні 29.08.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 16.08.2016 не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.08.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.08.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.09.2016Справа № 910/29237/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест"
до За участю про Державного підприємства "СЕТАМ" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів 1. Державної виконавчої служби України 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 3. ОСОБА_2 визнання недійсними результатів електронних торгів
Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/29237/15 відмовлено у задоволенні аозовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/29237/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 року у справі № 910/29237/15 скасовано. Справу № 910/29237/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.09.2016 року справу № 910/29237/15 передано судді Цюкалу Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/29237/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.10.16 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 26.07.2016 року в строк до 05.10.2016 року.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/29237/15.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/14900/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАЗОТ"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Сич Є.Ю. за дов. № б/н від 01.03.16 р.;

від відповідача - Пархомчук Р.І. за дов. № б/н від 26.08.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИАЗОТ" про визнання недійсним Договору іпотеки серія та номер: 1418 від 14.07.2016 року.

Підставою звернення із позовом до суду послугувало те, що ТОВ «Стар Девелопмент» передало в іпотеку нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4 242,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14900/16.

У судовому засіданні 13.09.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/6851/16.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6851/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, нежилого приміщення (літ. Р), загальною площею 4242,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на те, що предметом розгляду справи № 910/6851/16 є визнання права власності на нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4 242,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/14900/16 до розгляду пов'язаною з нею справи № 910/6851/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 910/14900/16 до розгляду справи № 910/6851/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/14919/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"

про стягнення 111 453,56 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Бартосевич Б.В. за дов. № 23/12/-15 від 23.12.15 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" про стягнення 111 453,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14919/16.

У судове засідання 13.09.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 17.08.2016 року по справі № 910/14919/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 17.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14100/16
За позовом Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвєртайзінг Авеню"

про стягнення 7 468,16 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Задорожна І.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією "Бурда - Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвєртайзінг Авеню" про стягнення 7 468,16 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14100/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 10:20.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 04.08.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 10:20
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/14936/16

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "УБК" Євробуд"

про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за дов. № б/н від 02.09.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УБК" Євробуд" про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14936/16.

У судове засідання 13.09.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 17.08.2016 року по справі № 910/14936/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 17.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/14946/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР СТАР"

про стягнення 10 413,7 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Жлобінська Л.Ю. за дов. № б/н від 01.08.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР СТАР" про стягнення 10 413,7 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/14946/16.

У судове засідання 13.09.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 16.08.2016 року по справі № 910/14946/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 16.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15081/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Троїцький"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 853, 25 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Євтехов Є.А.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Троїцький" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 4 853, 25 грн., у тому числі: 4 555, 24 грн. - основний борг, 273, 99 грн. - пеня та 24, 02 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 39/4-404-18Ф оренди нежилого приміщення від 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2016 не виконав.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.10.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016 у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.