overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
921/703/15-г/18: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними.
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2016.
Дата набрання законної сили: 14.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2016 р.
Справа № 921/703/15-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2016 р., яке набрало законної сили "01" вересня 2016 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача 2 Відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації (вул. І.Франка, 10А, м. Борщів, Тернопільська область, код 40320398) в дохід Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" вересня 2017 р. включно.
Суддя                                                             Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"14" вересня 2016 р.
Справа № 921/703/15-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2016 р., яке набрало законної сили "01" вересня 2016 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "01" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з відповідача 2 Відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації (вул. І.Франка, 10А, м. Борщів, Тернопільська область, код 40320398) в дохід Державного бюджету України 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "01" вересня 2017 р. включно.
Суддя                                                             Н.В. Охотницька
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 вересня 2016 року справа № 923/552/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонська державна морська академія, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" смт. Лазурне Херсонська область
про стягнення 585309грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 75 від 29.12.2015р.
від відповідача - уповноважені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, довір. від 23.05.2016р.
від 3-ої особи-1 - не прибули
від 3-ої особи-2 - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. № 18 від 05.09.2016р.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (відповідач), в якій просило стягнути з відповідача на свою користь 585309, 00 грн. збитків, завданих знищенням орендованого державного майна.
14.09.2016р., в судове засідання представник відповідача надав свої питання до експерта, зауваживши, що позивач не надав відповідачу копію звіту про оцінку збитків. Просить суд зобов'язати позивача надати копію звіту про оцінку збитків.
Суд задовольняє клопотання представника відповідача.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 22.09.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, а також для надання сторонами додаткових доказів по справі, суд, за власною ініціативою, продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 07.10.2016р. та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 07.10.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 27 вересня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: копію звіту про оцінку збитків (відповідачу), оригінал - для огляду суду.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/938/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.05.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного підприємства Евако,

54036, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 25 (ідентифікаційний код 36881204),

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а (ідентифікаційний код 32884814),

про стягнення грошових коштів у сумі 385 227,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Евако звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь про стягнення грошових коштів у сумі 385 227,67 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду акт планової виїзної ревізії ЖКП ММР Південь, який проведено Державною фінансовою інспекцією у Миколаївській області в поточному році.

3. Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків за період з січня по липень 2016 року, за результатами якої скласти акт та надати його суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 вересня 2016 року справа № 923/955/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон
до: відповідача-1- Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради
відповідача-2- товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс" м. Херсон
про визнання недійсним протоколу та договору
за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посв. від 26.09.2012р.
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 05.01.2016р.
від відповідача-1- не прибули
від відповідача-2- не прибули
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до департаменту житлово-комунального господарства Херснської міської ради (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс" (відповідач-2) про визнання недійсним протоколу та договору.
Ухвалою про порушення справи від 05.09.2016р. справа була призначена до розгляду на 15.09.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
15.09.2016р. відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представник відповідача-2, також повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
В зв'язку з відсутністю представників відповідача-1 та 2, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 27 вересня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до 22.09.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу - письмову позицію щодо позовних вимог.
Відповідачам - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
13 вересня 2016 року Справа № 923/891/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3", м. Херсон
про зобов'язання укласти договір.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/004-16 від 23.12.2015р.
від відповідача - голова правління ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, довіреність №1/31 від 01.09.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 3" (відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем ОСОБА_4 про постачання електричної енергії №6026 у запропонованій останнім редакції.
Ухвалою від 17.08.2016р. суд призначив розгляд справи на 13 вересня 2016р.
06 вересня 2016р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи з додатком (копії реєстраційних документів). Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2016р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 13.09.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на подання нових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" вересня 2016 р. Справа № 923/945/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕЯ"
до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"- Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства"
про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_1 - голова комісії з реорганізації
Ухвалою суду від 2 вересня 2015 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15 вересня поточного року. Проте у вказаний час представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3.Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 17 жовтня 2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази перерахування коштів відповідачу ( платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- акт звірки взаємних розрахунків або реєстр документів бухгалтерського обліку щодо здійснених поставок та проведених оплат за виставленими рахунками;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- відомості про стан припинення юридичної особи, складення ліквідаційного балансу.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 924/110/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заярнюк І.В, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми , на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних

Представники сторін: не приймали участь

Ухвалою суду від 23.06.2016р. справу № 924/110/16 призначено до колегіального розгляду у складі : ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Димбовський В.В., Смаровоз М.В.

Ухвалою суду від 2.08.2016р. відкладено розгляд справи на 17.08.2016р., запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення, докази щодо надання відповідачу актів приймання-передачі, відповідачу - надати суду письмові пояснення, докази оплати планових обсягів газу згідно з п.6.1. договору.

У звязку з відпусткою судді Димбовського В.В., враховуючи службову записку головуючого судді, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.16 справу призначено до колегіального розгляду у складі : суддів Олійник Ю.П. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

У звязку з цим справу необхідно прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, призначивши судове засідання і витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/110/16 прийняти до провадженян і призначити до розгляду у колегіальному складі суду: головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Заярнюк І.В., Смаровоз М.В.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань.

Позивачу надати суду письмові пояснення, докази щодо надання відповідачу актів приймання-передачі.

Відповідачу - надати суду письмові пояснення, докази оплати планових обсягів газу згідно з п.6.1. договору.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 ) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29019, м. Хмельницький, при. Миру, 41) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14 вересня 2016 року Справа № 915/521/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви Миколаївського національного аграрного університету про видачу дубліката наказу від 31.05.2016 р.

у справі № 915/521/16

за позовом Миколаївського національного аграрного університету,

54020, вул. Паризької комуни, 9, м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного військового комісаріату,

54030, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів на відшкодування виплати середньої заробітної плати військовозобовязаним, призваним на військові збори, у загальній сумі 4952 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський національний аграрний університет (далі Університет) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 17.08.2016 р. про видачу дубліката наказу від 31.05.2016 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р. у даній справі, яким вирішено про стягнення з Миколаївського обласного військового комісаріату на користь Університету грошових коштів в сумі 4952 грн. 67 коп., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 31.05.2016 р. Університетом (стягувачем) загублено.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Миколаївського національного аграрного університету про видачу дубліката наказу від 31.05.2016 р. у справі № 915/521/16, а її розгляд призначити в судове засідання на 20.09.2016 р. о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати до судового засідання заявника подати суду докази втрати наказу у розумінні ст. 120 ГПК України.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю № 372/02-15/16 від 21.03.2016р.

ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначити арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 18.08.2016р. від Красилівської міської ради надійшла заява №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. вказану заяву з грошовими вимогами призначено до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1447/15, щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти в судовому засіданні на 10:00 "11" жовтня 2016 р.

Зобов'язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію з приводу поданої заяви.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою, а ліквідатора на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_2, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.