ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" - Пікалов О.С., дов. б/н від 05.09.2016 року, від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Овдієнко В.Ю. дов. б/н від 18.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 (суддя - Артимович В.М.), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія").

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 914/2441/15 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - Плотніцький Б.Д., суддя - Мельник Г.І.) апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Трейд Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року - припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 914/2441/15, Уповноважена особа акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" (далі - ТОВ "Вантажно-транспортне управління") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Вантажно-транспортне управління" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, включено грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 17 419 900,18 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2 436,00 грн. - перша черга; 16 630 174,26 грн. - четверта черга; 787 289,92 грн. - шоста черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" частково в сумі 357 857,79 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2 436,00 грн. судового збору - перша черга, 355 421,79 грн. основного боргу - четверта черга;

- Державного підприємства "Шахта № 1 "Нововолинська" в сумі 9 351 717,76 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 2 436,00 грн. - перша черга; 9 349 281,76 грн. - четверта черга;

- Державного підприємства "Волиньвугілля" в сумі 12 719 274,20 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2 436,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 12 716 838,25 грн. (основний борг) - четверта черга;

- Державного підприємства "Львівувугілля" частково в сумі 64 064 871,18грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 2 267,02 грн. перша черга (витрати по сплаті судового збору), 64 062 604,16 грн. (основний борг) - четверта черга;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в сумі 2 665 218,00 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких 1 218,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 2 368 000,00 грн. (основний борг) - четверта черга; 296 000,00 грн. - шоста черга.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіком" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та включення грошових вимог згаданих кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року у справі № 914/2441/15 ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія" в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком", Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська", Державного підприємства "Волиньвугілля", Державного підприємства "Львіввугілля", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 ТОВ "Вантажно-транспортне управління" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 про затвердження вимог кредиторів скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про припинення провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Вантажно-транспортне управління" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 06.06.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 914/2441/15 апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Вантажно-транспортне управління" та ТОВ "АСП Трейд Груп" на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 - припинено.

Припиняючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вантажно-транспортне управління", суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком", Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська", Державного підприємства "Волиньвугілля", Державного підприємства "Львіввугілля", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, а отже вказана обставина виключає можливість повторного перегляду ухвали господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року, в оскаржуваній частині, в апеляційному порядку.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

П. 1 ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98 і 106 ГПК.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Львівської області від 18.03.2016 року у справі № 914/2441/15 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком", Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська", Державного підприємства "Волиньвугілля", Державного підприємства "Львіввугілля", фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, вже була предметом апеляційного розгляду, про що прийнято рішення по суті, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вантажно-транспортне управління" у зв'язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, на підтвердження повноважень ТОВ "Вантажно-транспортне управління" як Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" додано витяг з протоколу № 10 від 28.04.2016 року загальних зборів акціонерів ПАТ "Львівська вугільна компанія" засвідчений підписом Голови Наглядової ради ПАТ "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП Трейд Груп" в особі директора Г.А. Циганок.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" до компетенції загальних зборів акціонерного товариства належить, зокрема обирати особу на представлення інтересів акціонерів Товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства" протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

П. 11 ч. 2 ст. 46 зазначеного закону визначено, що до протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості, зокрема, про підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на необхідність подання належних доказів на підтвердження повноважень в якості Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" з урахуванням приписів ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства".

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Жукова Л.В.
Поляков Б.М.