ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/24641/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Борденюк Є.М.

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 910/24641/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року, 02.02.2016 року, 03.03.2016 року та від 17.05.2016 року попередні касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а клопотання про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення його сплати відхилено.

10.06.2016 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" знову звернулося до суду з касаційною скаргою від 10.03.2016 року на постанову апеляційного господарського суду, однак її не може бути прийнято до розгляду виходячи з наступного.

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Зокрема, згідно з положенням ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів надіслання копії скарги ТОВ "Київоздоббуд" (позивачу) та матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, також відсутні докази сплати судового збору, натомість додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому відповідач посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не додано жодного доказу на підтвердження його скрутного майнового стану.

Крім того, клопотання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року вже розглядалося і було відхилено ухвалами Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року та від 02.02.2016 року.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Є.Борденюк

І.Кондратова