ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 р. Справа № 904/1931/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар: Петровська А.В.

за участі представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 82 від 14.01.16;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6010 від 20.09.13;

від відповідача-1: Іванова О.М., довіреність № 239 від 06.02.14;

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №904/1931/16

за позовом Арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіональне управління розвитку бізнесу", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. у справі №904/1931/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 01.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р., відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено провести судове засідання 01.09.2016р. у справі №904/1931/16 в режимі відеоконференції з господарським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005.

В свою чергу, ухвалою від 01.09.2016р. розгляд справи був відкладений до 15.09.2016р.

У судовому засіданні 15.09.2016р., з огляду на складність справи, повний та об'єктивний розгляд якої потребує додаткового часу, оголошено перерву до 27.09.2016р. до 10 год. 30 хв. Розгляд справи вирішено продовжити в режимі відеоконференції з господарським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005.

Про час та місце наступного судового засідання присутні учасники судового процесу повідомлені особисто.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №904/1931/16 до 27.09.2016р. до 10 год. 30 хв. Розгляд спарви вирішено продовжити в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, зал №415а, з господарським судом Черкаської області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005.

Доручити господарському суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника арбітражного керуючого-ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Юдицького Олександра Вікторовича з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 27.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

Представнику арбітражного керуючого-ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Юдицького Олександра Вікторовича з'явитися до господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, 18005, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника арбітражного керуючого-ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - Юдицького Олександра Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов