Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 906/686/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомира)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" (м. Новоград-Волинський, Житомирська обл.)

про стягнення 63020,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 05/1446 від 13.04.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 63020,38 грн заборгованості за договором оренди № 261 від 26.08.2005 нерухомого майна, що належить до державної власності, з яких: 54634,18 грн орендної плати, 7839,86 грн пені та 546,34 грн штрафу.

19.09.2016 від відповідача до суду надійшли такі документи:

- заява від 16.09.2016, згідно з якою останній вважає, що одночасне стягнення штрафу та пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань орендаря є грубим порушенням ст. 61 Конституції України;

- заява від 16.09.2016, згідно з якою відповідач просить зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню з відповідача;

Також 19.09.2016 від позивача до суду надійшла заява № 05/3179 від 19.09.2016, згідно з якою останній зазначає про повне погашення відповідачем заявленої позивачем заборгованості та просить припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Після перерви в судовому засіданні від 12.09.2016 представник позивача підтвердила повне погашення відповідачем суми основного боргу та вказала про необхідність надання часу для викладення письмово позиції позивача щодо поданих відповідачем заяв.

В судове засідання 19.09.2016 представник відповідача не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність здійснення між сторонами звірки розрахунків, надання позивачем письмових пояснень щодо заяв відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, акт звірки надати суду;

- письмово викласти позицію позивача на заяви відповідача від 16.09.2016;

- за наявності надати додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, акт звірки надати суду;

- за наявності надати додаткові докази на обґрунтування заяви про зменшення штрафних санкцій;

за наявності надати додаткові докази у справі та докази врегулювання спору.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек. з повід.