ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/2221/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 8 785,75 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд визнати грошові кошти 8 490,00 грн., що були перераховані на рахунок відповідача з його рахунку, згідно платіжного доручення № 822 від 10.06.2016р. такими, що помилково зараховані; стягнути з ФОП ОСОБА_2 8 785,75 грн., з яких 8 490,00 грн. основного боргу; 295,75 грн. витрат за користування чужими грошовими коштами без належної на те підстави, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. та судового збору у сумі 1 450 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 року було порушено провадження у справі № 916/2221/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 14.09.2016р.

13.09.2016 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити його участь у справі № 916/2221/16 в судовому засіданні, що призначене на 14.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність можливості забезпечення присутності його представника у судовому засіданні по вказаній справі безпосередньо у господарському суді Одеської області, що зумовлено відсутністю відповідних коштів на відрядження.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2016 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 13.09.2016 року, тобто пізніше ніж за сім днів до дня проведення такого судового засідання, у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвалу суду направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська