УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/8895/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа Холдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ"

про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Ференець А.В. за дов. № 010-01/3096 від 18.07.16 р.;

від відповідача - Кривошеєв І.В. за дов. № б/н від 15.04.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа Холдінг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн. заборгованості за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 року, укладеним третьою особою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 року, укладеним між Банком та ТОВ «ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ», у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн. як поручителем за Договором поруки № 151313Р16 від 18.11.2013 року, укладеним між ТОВ "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг", Банком та ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ".

31.08.2016 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву, відповідно до якої позивач повідомляє суд про відсутність заборгованості у відповідача, у зв'язку з виконанням своїх зобов'язань поручителя за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 року іншою особою, а саме дочірнім підприємством "Союз реалізаторів" на підставі Договору поруки № 151313Р18 від 29.11.2013 року, укладеним між ДП "Союз реалізаторів", Банком та ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ".

Як стверджує позивач, після здійснення часткового погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником і третіми особами та за рахунок заставного майна, 16.02.2016 року Поручителем було погашено залишок заборгованості відповідно до умов Кредитного договору та положень Договору поруки, що вбачається з доданих до заяви оригіналів платіжного доручення № 69 від 16.02.16 р., меморіальних ордерів № 88353 від 16.02.16 р., № 88349 від 16.02.16 р., № 88351 від 16.02.16 р., № 88422 від 16.02.16 р., № 88350 від 16.02.16 р., № 88354 від 16.02.16 р., № 88352 від 16.02.16 р.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи з того, що поручителями, у тому числі дочірнім підприємством "Союз реалізаторів", погашено заборгованість третьої особи (ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ") за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 року на виконання своїх зобов'язань за Договором поруки № 151313Р18 від 29.11.2013 року в повному обсязі, у позивача на час розгляду справи в господарському суді відсутнє право вимоги стягнення за Кредитним договором, у зв'язку з виконанням зобов'язання поручителями у повному обсязі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 35, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/8895/15.

Суддя Л.М. Шкурдова