ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/594/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжинірінг Груп", (м. Дніпро)
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р.

У СПРАВІ:
за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 92 окремого колійного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), (м. Конотоп)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУПП», (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 710 183,87 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 92 окремого колійного загону 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ « А.С. ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» ( відповідач ) про стягнення 710 183, 87 грн. заборгованості ( з яких: 688 769, 20 грн. основний борг; 14 281, 20 грн. пеня; 3 837, 85 грн. інфляційні втрати та 3 295, 62 грн. 3% річних ) за договором №2 від 03.01.13р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків у відповідності в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. позов задоволено повністю та присуджено:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.37; ) на користь позивача : 36 шляхо - відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту ( військова частина НОМЕР_2 ) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, буд. 87; код ) : 688 769, 20 грн. заборгованості за договором ; 14 281, 20 грн. пені; 3 837, 85 грн. інфляційних втрат та 3 295, 62 грн. 3% річних.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. Інжиніринг Груп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 37; ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) : 14 203, 68грн. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 26.05.14р. видано накази господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання.

05 вересня 2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжинірінг Груп" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій зазначається, що на сьогоднішній день заявник перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата усієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

Скрутне фінансове становище зумовлено великою кредиторською заборгованістю внаслідок втрати об`єктів будівництва на тимчасово окупованих територіях АР Крим, Донецької та Луганської областей. Крім того, на тимчасово окупованих територіях, в зоні бойових дій залишилось багато основних виробничих фондів.

Окрім вищевикладеного, Кіровським ВДЩВС м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області накладено арешт на майно підприємства та на кошти на рахунках в банках, у зв`язку з чим просить суд Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року по справі № 904/594/14 згідно з таким графіком погашення боргу перед 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту:

- вересень 2016 - 101 454,84 грн.;

- жовтень 2016 - 101 454,84 грн.;

- листопад 2016 - 101 454,84 грн.;

- грудень 2016 - 101 454,84 грн.;

- січень 2017 - 101 454,84 грн.;

- лютий 2017 - 101 454,84 грн.;

- березень 2017 - 101 454,84 грн.

В зв`язку з знаходженням судді Васильєва О.Ю. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 693 від 07.09.16р. справу № 904/594/14 передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.16р. прийнято заяву до розгляду та призначено його розгляд у засіданні на 19.09.16р. о 10:00год.

У судове засідання представники сторін не з`явились, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

За приписами п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести у відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки стягувана сума не є основною заборгованістю, а її стягнення може погіршити фінансовий стан боржника, суд вбачає можливим задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що останній на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Отже, з урахуванням всіх обставин у їх сукупності та враховуючи матеріальні інтереси сторін у справі, господарський суд вважає, що з урахуванням балансу інтересів сторін заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/594/14 від 13.05.14р. підлягає задоволенню повністю, а саме шляхом розстрочення суми 710 183,87 грн. з її помісячною сплатою рівними частинами з вересня 2016 року по березень 2016 року, а саме:

- вересень 2016 - 101 454,84 грн.;

- жовтень 2016 - 101 454,84 грн.;

- листопад 2016 - 101 454,84 грн.;

- грудень 2016 - 101 454,84 грн.;

- січень 2017 - 101 454,84 грн.;

- лютий 2017 - 101 454,84 грн.;

- березень 2017 - 101 454,84 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжинірінг Груп" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. у справі № 904/594/14 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. у справі № 904/594/14 на 7 місяців зі сплатою рівними частинами, а саме:

- вересень 2016 - 101 454,84 грн.;

- жовтень 2016 - 101 454,84 грн.;

- листопад 2016 - 101 454,84 грн.;

- грудень 2016 - 101 454,84 грн.;

- січень 2017 - 101 454,84 грн.;

- лютий 2017 - 101 454,84 грн.;

- березень 2017 - 101 454,84 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін