ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494.

Однак у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 необхідно відмовити, оскільки дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013, яка не переглядалась судом апеляційної інстанції.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" в частині оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

Одночасно товаристом з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №14-01/1494.

Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2004 визнано вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК, товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова", Малого приватного підприємства "Рапід" до боржника.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредитору Малому приватному підприємству "Рапід", суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 14-01/1494 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 106, 107, 110, 111, п. 3 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494.

Повернути касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №14-01/1494 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Удовиченко О.С.