ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"09" вересня 2016 р. Справа № 916/1002/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Камянка, вул. Суворова, буд. 29; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від заявників: ПП „КОММСЕРВІС ОСОБА_3 за довіреністю від 25.05.2016р.;

ліквідатор банкрута: ОСОБА_4;

від ліквідатора банкрута: ОСОБА_5

Суть спору: про банкрутство

У судовому засіданні 09.09.2016р. оголошувалась перерва до 12 год 00 хв у відповідності до положень ст. 77 ГПК України.

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників сторін на оголошенні по відкладення розгляду справи на 09.09.2016р. (т. 4 а.с. 102), поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 4 а.с. 132-139).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.05.2016р. (т. 2 а.с. 153-159) порушено провадження у справі за заявою боржника ТОВ „Камянський цегельний комбінат про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. (т. 3 а.с. 12-19) визнано банкрутом ТОВ „Камянський цегельний комбінат; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ліквідатора ОСОБА_4.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 23.05.2016р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „Камянський цегельний комбінат банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №31810 від 24.05.2016р. (т. 3 а.с. 23-24).

08.06.2016р. Приватне підприємство „КОММСЕРВІС (далі ПП „КОММСЕРВІС) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредиторських вимог у справі №916/1002/16 про банкрутство ТОВ „Камянський цегельний комбінат на суму 3 757 877, 06 грн. (т. 3 а.с. 42-45). У заяві зазначено, що 18.12.2014р. між ТОВ „Рис Бессарабії та ПП „КОММСЕРВІС був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого ПП „КОММСЕРВІС набуло право вимоги в сумі 3 682 041, 06 грн. до ТОВ „Камянський цегельний комбінат за наступними договорами: договором кредитної лінії № 44/70 від 22.06.2007р., договором застави від 26.06.2007р., договором застави від 30.11.2010р. Згідно заяви право вимоги ТОВ „Рис Бессарабії до ТОВ „Камянський цегельний комбінат виникло на підставі договору поруки від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ „Комерційний банк „Експобанк, ТОВ „Рис Бессарабії та ТОВ „Камянський цегельний комбінат та договору про заміну кредитора у зобовязанні від 02.12.2014р., укладеного між ТОВ „Рис Бессарабії та ПАТ „Комерційний банк „Експобанк. У заяві вказано, що листом від 23.01.2015р. ТОВ „Камянський цегельний комбінат повідомило про неможливість виконання боржником зобовязання за договором про відступленян права вимоги від 18.12.2014р. щодо погашення заборгованості у розмірі 3 682 041, 06 грн., у звязку з чим ПП „КОММСЕРВІС звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення вказаної заборгованості, який рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1661/15 був задоволений та стягнуто з ТОВ „Камянський цегельний комбінат суму боргу в розмірі 3 682 041, 06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080, 00 грн.

Згідно рішення ліквідатора ТОВ „Камянський цегельний комбінат від 05.07.2016р. (т. 4 а.с. 23-25) ним визнано кредиторські вимоги ПП „КОММСЕРВІС в сумі 3 755 121, 06 грн.

Розглянувши матеріали заяви ПП „КОММСЕРВІС та справи, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив:

02.12.2014р. між ПАТ „Комерційний банк „Експобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ОСОБА_6, що діє на підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 97 від 25.09.2014р., та ТОВ „Рис Бессарабії в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі статуту, був укладений договір про заміну кредитора у зобовязанні (т. 3 а.с. 72-73).

Згідно п. 1.1. договору про заміну кредитора у зобовязанні ПАТ „Комерційний банк „Експобанк передає, а ТОВ „Рис Бессарабії набуває на підставі ст. 556 ЦК України право вимоги в сумі 3 682 041, 06 грн. належного виконання зобовязань ТОВ „Камянський цегельний комбінат за наступними договорами: договором кредитної лінії № 44/07 від 22.06.2007р. з усіма наступними змінами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором кредитної лінії є кредитором, та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором кредитної лінії є позичальником; договором застави від 26.06.2007р., з усіма наступними змінами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором застави є заставодержателем, та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором застави є заставодавцем; договором застави від 30.11.2010р. з усіма наступними змінами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором застави є заставодержателем та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором застави є заставодавцем.

Відповідно до п. 1.2. договору про заміну кредитора у зобовязанні право вимоги в сумі, визначеній в п.1.1. договору переходить до ТОВ „Рис Бессарабії в силу положень ч. 2 ст. 556 ЦК України у звязку з виконанням зобовязання забезпеченого порукою, а саме: із сплатою на користь ПАТ „Комерційний банк „Експобанк 3 542 504, 42 грн. кредиту та 107 495, 58 грн. неустойки за договором поруки від 31.10.2011р., укладеним між ПАТ „Комерційний банк „Експобанк, ТОВ „Рис Бессарабії та боржником, а також у звязку із сплатою на користь ПАТ „Комерційний банк „Експобанк 19 891, 58 грн. кредиту та 12 149, 49 грн. за угодою до договору поруки від 02.12.2014р., укладеного між ПАТ „Комерційний банк „Експобанк, ТОВ „Рис Бессарабії та боржником.

П. 5.2. договору про заміну кредитора у зобовязанні передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і нотаріального посвідчення та діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

18.12.2014р. між ТОВ „Рис Бессарабії в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі статуту, та ПП „КОММСЕРВІС в особі директора ОСОБА_8, що діє на підставі статуту, був укладений договір про відступлення права вимоги (т. 3 а.с. 67-68).

Згідно п. 1.1. договору про відступлення права вимоги ТОВ „Рис Бессарабії передає (відступає), а ПП „КОММСЕРВІС набуває у повному обсязі право вимоги в сумі 3 682 041, 06 грн. належного виконання зобовязань ТОВ „Камянський цегельний комбінат за наступними договорами: договором кредитної лінії № 44/07 від 22.06.2007р. з усіма наступними змін6ами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором кредитної лінії є кредитором, та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором кредитної лінії є позичальником; договором застави від 26.06.2007р., з усіма наступними змінами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором застави є заставодержателем, та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором застави є заставодавцем; договором застави від 30.11.2010р. з усіма наступними змінами та доповненнями, укладеним між АТ „КБ „Експобанк, який згідно з договором застави є заставодержателем та ТОВ „Камянський цегельний комбінат, яке згідно з договором застави є заставодавцем.

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги право вимоги ТОВ „Рис Бессарабії до ТОВ „Камянський цегельний комбінат виникло на підставі договору про заміну кредитора у зобовязанні від 02.12.2014р., укладеного між ТОВ „Рис Бессарабії та ПАТ „КБ „Експобанк.

П. 2.1. договору про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту набрання чинності цим договором ПП „КОММСЕРВІС повністю замінює ТОВ „Рис Бессарабії у договорах, вказаних у п. 1.1. цього договору.

Згідно п. 5.2. договору про відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін і нотаріального посвідчення та діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1661/15 (т. 3 а.с. 124-125) стягнуто з ТОВ „Камянський цегельний комбінат на користь ПП „КОММСЕРВІС суму боргу в розмірі 3 682 041, 06 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080, 00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано наказ від 26.06.2015р. (т. 3 а.с. 126).

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 47996120 від 03.07.2015р. (т. 3 а.с. 127) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1661/15 від 26.06.2015р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошове зобовязання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Ч. 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із змінами та доповненнями. Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів. Залежно від кількості кредиторів та/або значних майнових активів боржника, що ліквідується власником, у справі про банкрутство можуть бути створені представницькі органи кредиторів за рішення господарського суду.

Відповідно до ч.8 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги ПП „КОММСЕРВІС заявлені в межах строку встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги ПП „КОММСЕРВІС до ТОВ „Камянський цегельний комбінат в сумі 3 682 041, 06 грн. як вимоги забезпечені заставою майна банкрута, в сумі 73 080, 00 грн. судового збору, стягнутого рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1661/15, із задоволенням у четверту чергу.

Керуючись ст.ст.1, 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства „КОММСЕРВІС до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Камянський цегельний комбінат (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Камянка, вул. Суворова, буд. 29; ) в сумі 3 682 041, 06 грн. як вимоги забезпечені заставою майна банкрута із внесенням до реєстру вимог окремо, в сумі 73 080, 00 грн. судового збору, стягнутого рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1661/15, із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно з ч.4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Л.І. Грабован