ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.16 Справа № 909/789/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємство "Галичанка- ІФ",

вул. Заклинських, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"

вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ,

в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"

вул. Дністровська, 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галичанка-ІФ" подало позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, до позовної заяви Приватним підприємством "Галичанка-ІФ" подано заяву (вх.№9299/16 від 19.09.2016 р.) про забезпечення позову, а саме просить суд накласти арешт (заборону відчуження) на нежитлові приміщення по вул. Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, офісні приміщення та кафетерій по вул.Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, які згідно договору іпотеки від 21.11.2007 р. №Д1088 обтяжені ПАТ КБ "ПриватБанк" та належать на праві власності ПП "Галичанка ІФ".

Розглянувши заяву про вжиття заходу до забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить суд зняти заборону відчуження належних ПП "Галичина ІФ" нежитлових приміщень по вул. Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, офісних приміщень та кафетерію по вул. Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, яка накладена згідно договору іпотеки від 21.11.2007 р. в той час, як заявою про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт (заборону відчуження) на нежитлові приміщення по вул. Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, офісні приміщення та кафетерій по вул.Заклинських, 8 в м.Івано-Франківську, які згідно договору іпотеки від 21.11.2007 р. №Д1088 обтяжені ПАТ КБ "ПриватБанк" та належать на праві власності ПП "Галичанка ІФ". В спірному випадку, предметом спору є зняття заборони відчуження нерухомого майна і в той же час заявник просить вжити забезпечення позову шляхом накладення арешту /заборону відчуження/ на нежитлові приміщення, недостатньо аргументувавши при цьому, яким чином невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову. Посилання позивача на повідомлення від 11.08.2016р. № Э.IF.0.0.0/2-1573 є недостатнім аргументом, оскільки в названому документі висловлені тільки наміри банку з посиланням на діюче законодавство і за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову вибраним позивачем способом.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про вжиття заходу до забезпечення позову слід відмовити, через ненаведення позивачем обґрунтованих доводів необхідності вжиття такого заходу та зв"язку між предметом позовної вимоги та заходом до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

4. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фрич М. М.