ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2016 р.Справа № 921/573/16-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про визнання недійсними рішень загальних зборів, встановив наступне:

- порушення п.1 ст.54 ГПК України;

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення п.3 ст.57 ГПК України.

Форму та зміст позовної заяви, а також порядок подання позову до господарського суду встановлено у розділі VIІІ Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви. Зокрема, п.3 коментованої статті передбачено необхідність долучення до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розміри ставок та порядок сплати судового збору за подання позову унормовано у Законі України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 даного нормативного акту, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру вказаним законом встановлено ставку судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Нормами процесуального законодавства передбачено можливість подання позову кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Однак, кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони, в силуст.23 ГПК України виступає у судовому процесі самостійно. А відтак, згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

ОСОБА_6 з тим, як вбачається із позовної заяви, за подання останньої сплачено судовий збір лише одним із співпозивачів - ОСОБА_4 у розмірі 1378 грн., що, у свою чергу не може вважатись належним виконанням наведених вище приписів чинного законодавства усіма позивачами.

Крім наведеного, положеннями ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того чи є ці документи у сторін.

Однак, як слідує із описів вкладення у цінні листи, відповідачеві та третім особам направлено лише копії позовної заяви без додатків до неї.

Як вказав Пленум ВГСУ у п.3.5 постанови від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Крім того, згідно п.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, в порушення наведених приписів заявниками свої реєстраційні номери не зазначено, а позивачем - ОСОБА_4 не у повному обсязі вказано місце його проживання, а саме населений пункт.

Згідно постанови Пленуму ВГСУ №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З огляду на наведене та враховуючи допущені заявниками порушення при поданні позову до господарського суду, вказана позовна заява без номера від 09.09.2016 року підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.2,4,6 ст.63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі наведеного, керуючись п.2,4,6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.09.2016р. та додані до неї документи, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (всього на 18 арк.) повернути співпозивачам без розгляду.

2. Ухвалу та позовні матеріали направити ОСОБА_1 (вул.Купчинського,35, смт.Залізці,35, Зборівський р-н, Тернопільська обл.).

Суддя О.В. Руденко