overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 902/39/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М. Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову від 14.06.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Вінницької області № 902/39/16
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Жмеринської районної ради Вінницької області
провизнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 вересня 2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.С. Божок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" вересня 2016 р. № 903/97/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. у справі № 903/97/16.
Постанова набрала законної сили "16" серпня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" (43005, м.Луцьк, вул.Шопена, 22; ) предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26 (номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2013 року випуску) і документи та приналежності: свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕА №068768, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у кількості 2 шт., комплект ключів, сервісну книжку, паспорт на трактор та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7, оф. 613; ).

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 16.08.17 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/8166/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» (м. Дніпропетровськ) про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» (м. Дніпропетровськ)

про повернення безпідставно отриманих коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/8166/15 за позовом колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти» про повернення безпідставно отриманих коштів.

07.09.2016 по вказаній справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

У зв'язку з знаходженням судді Новікової Р.Г. у відпустці на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №698 від 09.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№55445/16 справи №904/8166/15 вказані матеріали справи передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі № 904/8166/15 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

3. Позивачу і третій особі надати письмові пояснення щодо заяви відповідача.

4. Відповідачу надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.16р. Справа № 904/8025/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 8 636, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви.

Сторонам - паспорт лічильника Самгаз № 3301484.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/5511/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 133 712 850, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, дов. № 35-Д від 01.02.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"(дал - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 133 712 850, 25 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.09.16р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Слостін А.Г. за довіреністю №3676-К-О від 26.09.2014р.

від боржника: ліквідатор Ромашко Р.М.

в засіданні приймали участь: представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 12.09.2016р.

розглянувши справу

за заявою Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не завершено всіх заходів здійснення ліквідаційної процедури, а саме на даний час залишається не вирішеним ряд питань щодо майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Комітетом кредиторів на своєму засідання прийнято рішення (протокол №3 від 03.08.2016р.) про дорученн6я ліквідатору звернутись до суду із відповідним клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури від дати судового засідання на чотири місяці, до 13.01.17р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 13.01.17р.

Зобов'язати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кивий Ріг арбітражного керуючого Ромашко Р.М. в строк до 13.01.17р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 29/5005/10842/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено 14.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постановою від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого призначити арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

До суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на дії ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатору, Криворізькому північному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, гр. ОСОБА_2

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7207/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКС", м. Санкт-Петербург, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", смт. Ювілейне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за Контрактом № 17012014/1 від 17.01.2014р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дог. від 28.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 66 372,30 Євро.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016р. о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, письмові пояснення щодо п.10 контракту №17012014/1 від 17.01.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № Б3/081-12/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року Господарського суду Київської області від 24.03.2016 року
у справі Господарського суду№ Б3/081-12/24 Київської області
за заявоюТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
доТОВ "Інфініті"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюСимончук О.М.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп": Кошліченко В.С. (довіреність від 05.05.2016 року),
ТОВ "Інфініті":керуючий санацією Симончук О.М., арбітражний керуючий,
Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал": Кошліченко В.С. (довіреність від 10.03.2016 року),
а також арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2016 року у справі №Б3/081-12/24 (вх. №10838/2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2016 року о 10 год. 20 хв.

13.09.2016 року через канцелярію Вищого господарського суду України представником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" - Кошліченком В.С. подано відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. (вх. №10461Д3/16370).

У зв'язку з необхідністю вивчення зазначеного додаткового документа, який надійшов до Вищого господарського суду України в день судового засідання у справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 20.09.2016 року о 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2016 року у справі №Б3/081-12/24 на 20.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

2. Скаржника та інших учасників провадження у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/6599/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Геотехнологія"

до Дніпропетровської філії державного підприємства - українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"-"ДНІПРОДІПРОДОР"

про стягнення 67 613,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, наказ №1 від 03.08.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за виконані роботи за договором №04/11-2013 від 04.11.13р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.16р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. В. Винниченка у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/7228/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-КРИВБАС-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/09-16 від 01.09.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №КЗГО/227-15Пд від 05.08.2015р. у розмірі 1 147 848,00грн., заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 1 020 193,92грн., пені за прострочення оплати виконаних робіт у розмірі 27 222,87грн., пені за прострочення оплати приладу низьковольтного НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 24 892,73грн., 3% річних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 22 313,82грн., 3% річних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 20 406,86грн., інфляційних по заборгованості за виконані роботи у розмірі 58 471,70грн., інфляційних по заборгованості за прилад низьковольтний НКУ ЭГ-РЦ-У2 у розмірі 48 969,31грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.09.2016р. об 11:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.16р. Справа № 904/6716/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 528,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 16.01.15р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором № б/н від 23.04.13р. у розмірі 51 528,05грн.

Відповідачів 1,2 у судове засідання не з'явилися.

Представник Позивача подав заяву про неможливість надання оригіналів документів, оскільки документи знаходяться на тимчасово окупованій території, яка не контролюється владою України.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.16р. на 10 год. 35 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков