ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 924/747/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" Хмельницька область, Красилівський район, с. Волиця

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" м.Київ

про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10.

2. визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю №02-15-1683 від 27.11.2015р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10", оформленого протоколом від 26.04.2016 №26/04-16-К10 та визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Капітал-15", оформленого протоколом від 27.04.2016 №27/04-16-К1.

Повідомляє, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Хмельницькій міській раді стало відомо про державну реєстрації права власності за ТОВ „Капітал-15 на єдиний майновий комплекс по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Державну реєстрацію права власності проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал - 10" від 26.04.2016 р., протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016р. №27/04-16-К15 та акту прийому-передачі від 29.04.2016р. підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15".

Позивач зазначає, що вказані рішення загальних зборів порушують права територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки по вул. Геологів, 13, на землях якої вкотре без її відома узаконили фіктивний обєкт, щодо якого в судовому порядку скасовані як документи, які призвели до його появи, так і державна реєстрація права власності.

Вказує, що державна реєстрація права власності за ТОВ „Капітал-10 єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №706 від 26.04.2016р., укладеного з ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"

Зауважує, що на момент вчинення правочину відчужуване майно не належало відчужувану - ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", оскільки ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2015р. по справі №2/686/3635/15, якою була визнана мирова угода, за якою ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" набуло право власності на вищезазначений обєкт, скасована ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р.

Звертає увагу, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2016р., якою залишено без змін ухвалу апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р. встановлено, що вищевказана мирова угода порушує права Хмельницької міської ради як власника земельної ділянки.

Також зазначає, що факт порушення прав територіальної громади м. Хмельницького встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2016р. по справі №686/22765/15-ц за позовом Хмельницької міської ради до ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 15.09.2015р.

Враховуючи, що акт, на підставі якого відчужуване майно належало ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" скасований ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 13.10.2015р., вказує, що всі подальші угоди є недійсними, оскільки відповідно до ст. 216 ЦК України недісний провочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Позивач наголошує, що на сьогодні відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували наявність єдиного майнового комплексу по вул. Геологів, 13 у м. Хмельницькому. Таким чином вказує, що ТОВ „Капітал-10 вніс у статутний капітал ТОВ „Капітал-15 неіснуюче майно.

Також позивач звертає увагу, що даний спір є спором про право, а саме спрямований на захист порушених прав власника земельної ділянки територіальної громади міста в особі Хмельницької міської ради, тому позов подається за місцем знаходження майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Також позивач у клопотанні від 12.09.2016р. за вих. №02-15-2627 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору міське комунальне підприємство ринок „Ранковий, якому згідно рішень Хмельницької міської ради №62, №63 від 18.05.2016р. земельні ділянки по вул. Геологів, 13 передано в постійне користування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вбачає подане клопотання обґрунтованим та на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне за залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача міське комунальне підприємство ринок „Ранковий, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо позивача.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, однак у клопотанні від 09.09.2016р. за вих. №470 просить розгляд справи відкласти у звязку перебуванням юриста у відпустці.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився. У письмовому відзиві від 08.09.2016р. за вих. №466 просить розгляд справи відкласти у звязку перебуванням юриста у відпустці.

Враховуючи залучення третьої особи, неподання витребуваних письмових доказів та пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні позивача міське комунальне підприємство ринок „Ранковий (м. Хмельницький, провул. Гвардійський, 21).

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "26" вересня 2016 р.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення подати суду, копію Витягу з Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання оригінали: протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016; протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 №27/04-16-К15; акту прийому - передачі від 29.04.2016 р., підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15", копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Зобов'язати третю особу надати письмову позицію з приводу позовних вимог.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію протоколу №26/04-16-К10 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-10" від 26.04.2016р.; копію протоколу загальних зборів ТОВ "Капітал-15" від 27.04.2016 р. №27/04-16-К15; копію акту прийому-передачі від 29.04.2016 р., підписаного між ТОВ "Капітал-10" та ТОВ "Капітал-15" .

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3).

3 - відповідачу-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-15" (31054, Хмельницька область, Красилівський район,

с.Волиця, вул. Шкільна, буд. 6) рек. з повід.

4-відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал - 10" (01135, АДРЕСА_1) рек. з повід.

5 - МКП ринок „Ранковий ( м. Хмельницький, пров. Гвардійський, 21) - рек. з пов.

6 - приватному нотаріусу ОСОБА_2 (м. Київ, вул. січових Стрільців, 11 , к. 106) - рек. з пов.