ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/1791/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс», м. Київ
доПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
простягнення 7091,88 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 15.05.2016
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі відповідач) про стягнення 7091,88 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо виплати страхового відшкодування.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

В м. Києві по вул. Генерала Жмаченка 10.12.2015 о 21 год. 25 хв., належний позивачу транспортний засіб, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобіля Opel, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, зазнав механічних пошкоджень.

З постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2016 у справі № 755/867/16-п, копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що 10.12.2015 о 21 год. 25 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Генерала Жмаченка в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості та дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, завдавши матеріальні збитки. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована у Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Скайд» згідно полісу № АЕ/5640006, та яким передбачено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000 грн. та франшиза в розмірі 0 грн.

Згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Позивач надіслав на адресу відповідача заяву від 10.01.2016, в якій просив відшкодувати матеріальний збиток, отриманий в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Надіслання вказаної кореспонденції на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист 19.01.2016. Відповідач отримав заяву позивача 27.01.2016, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 513. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Між сторонами у справі було укладено угоду від 23.04.2016 про виплату страхового відшкодування по справі № 3371/15 (далі угода), відповідно до якої, сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ, розрахованого на підставі проведеного огляду ТЗ, складеного експертом звіту про визначення вартості матеріального збитку та з врахуванням умов розділу ІІІ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі закону) (п. 1 угоди).

Відповідно до п. 2 угоди до виплати підлягає страхове відшкодування в сумі 7091,88, яке буде перераховано на рахунок потерпілої особи (або на рахунок СТО, яке буде здійснювати ремонт), вказаний в заяві про відшкодування матеріального збитку.

Проте, відповідач в порушення своїх зобовязань, страхове відшкодування не здійснив, у звязку з чим, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 7091,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеної між сторонами угоди, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо виплати страхового відшкодування, у звязку з чим, за ним на час розгляду справи рахується невиплачене страхове відшкодування в розмірі 7091,88 грн. Доказів сплати вказаного страхового відшкодування відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу страхове відшкодування в розмірі 7091,88 грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 7091,88 грн. страхового відшкодування є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5, офіс 4, ідентифікаційний код 33739797) 7091 (сім тисяч девяносто одну) грн. 88 коп. страхового відшкодування, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат зі сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 12.09.2016.