ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" вересня 2016 р. № 01-39/903/663/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали
за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України, м.Київ
2) Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до Державного підприємства «Камінь-Еаширське лісове господарство», м.Камінь-Каширський
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу, -
в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 з позовом про зобов`язання відповідача - Державного підприємства «Камінь-Еаширське лісове господарство» усунути перешкоди у користуванні та повернути земельну ділянку загальною площею 6 947, 8 га, військовій частині НОМЕР_2 , що належить їй на праві користування відповідно до державного акту № XII-1-5 від 01.11.1968.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України .
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (згідно із ст. 44-49 ГПК Ураїни).
Підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір")
Відповідно до п. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 р. становить 1 378,00 грн.
Заявляючи вимоги немайнового характеру при подачі позову, прокурор повинен був сплатити судовий збір в установленому розмірі, а також підтвердити зазначену дію шляхом долучення до матеріалів позовної заяви відповідного оригіналу платіжного документа.
Прокурором всупереч вимог ГПК України не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, в прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Натомість, долучена прокурором довідка № 255 від 26.08.2016 р. про відсутність на даний час видатків для сплати судового збору, які були передбачені кошторисом на третій квартал 2016 року, не підтверджує неможливість сплати такого судового збору надалі.
Таким чином, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства «Камінь-Еаширське лісове господарство» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу з додатками документів на 42 арк. повернути прокурору без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.