overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 14/033-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Л.Ковтонюк, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
на постановувід 06.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 14/033-09
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2010 за нововиявленими обставинами
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іріко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунальне підприємство Бориспільської міської ради "Житлово-комунальний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області:
Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Л. Ковтонюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 909/1375/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіФролова Г.М., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСолотвинської селищної ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 909/1375/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомСолотвинської селищної ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
прозобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Солотвинської селищної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 909/1375/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена судом апеляційної інстанції 18.05.2016, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 07.06.2016 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 Солотвинською селищною радою було подано лише 21.06.2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку, без клопотання про поновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Солотвинської селищної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 909/1375/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 917/2201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановувід 08.06.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/2201/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доКомунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
простягнення 578 468, 08 грн,

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 910/26471/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європорт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі№910/26471/15 Господарського суду м. Києва

за позовом:Комунального підприємства "Міськводоканал Сумської міської ради
до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Європорт"
простягнення 64 997,22 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Європорт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європорт" в засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 904/892/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого Сибіги О.М. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"
на постановувід 07.07.2016 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/892/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомкомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"
простягнення заборгованості в сумі 61 008,42 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 р. у справі № 904/892/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М.Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 20/5007/1475-Б/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Жукової Л.В.
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалувід 01.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 20/5007/1475-Б/12 господарського суду Житомирської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України м. Бердичеві та Бердичевському районі Житомирської області
до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) касаційна скарга вих.№3 від 08.07.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

За приписами ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Однак, ОСОБА_4 не було дотримано вказаних вимог ГПК України, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії сторонам у даній справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з цим, подане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 у даній справі не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 42, 43, 86, 110, 111, 1111, п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 у справі № 20/5007/1475-Б/12 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 916/2200/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого Сибіги О.М. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р.
у справі№ 916/2200/15 господарського суду Одеської області
за позовомпершого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 324 672, 45 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. у справі № 916/2200/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М.Сибіга

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражного керуючого Голінного А.М.
на постанову та ухвалувід 14.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 господарського суду Черкаської області (№2) (за результатами розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури)
у справі№ 10/5026/1082/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі Черкаської області комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Чигиринське" Чигиринської міської ради - арбітражного керуючого Голінного А.М. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 914/424/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Жовква, Львівська обл.
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014", м. Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Жовква, Львівська обл.
простягнення коштів в сумі 24 250 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 914/424/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.09.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 917/2402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант", м. Полтава
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант", м. Полтава
простягнення 61 766, 67 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 917/2402/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.09.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 916/5170/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року

у справі № 916/5170/15 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс"

до Державного підприємства "Одеська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про стягнення 1 295 982,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 916/5170/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року до дня слухання справи № 916/5170/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2016 р. Провадження 01/903/652/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/652/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1327,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.10.2016р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 03.10.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева