ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. Справа №923/249/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міський центр позашкільної роботи ОСОБА_1 міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міське комунальне підприємство "Гарантія"
про зобов'язання повернути комунальне майно.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_3, довіреність №2928-16 від 15.12.2015р.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи-1 - представник ОСОБА_4, довіреність №89 від 12.04.2016р.
від третьої особи-2 - представник ОСОБА_5, довіреність від 01.04.2016р.
Управління комунальної власності ОСОБА_1 міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу об'єкт оренди за договором оренди від 09.03.2006 року №1057, а саме окремо розташовану будівлю пансіонату "Енергія": кафе їдальня літ "Е", розташовану за адресою м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 1.
Ухвалою від 05.04.2016р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міський центр позашкільної роботи ОСОБА_1 міської ради та міське комунальне підприємство "Гарантія". Також даною ухвалою суд відклав розгляд справи на 21 квітня 2016р.
05 квітня 2016 року позивач через канцелярію суду з супровідним листом подав витяг з ЄДР та докази направлення копії позовної заяви третім особам. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
08 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав письмові заперечення на позовну заяву. Дані заперечення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Суд звертає увагу, що письмові заперечення відповідача, які надійшли до суду 08.04.2016р. підписані представником відповідача - ОСОБА_6І, однак в порушення приписів ч.5 ст. 28 ГПК України нотаріально посвідченої довіреності на підтвердження повноважень вищевказаного представника до заперечення не надано.
14 квітня 2016 року третьою особою-1 через канцелярію суду з супровідним листом подано письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та копії реєстраційних документів. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
21 квітня 2016 року до початку судового засідання відповідач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із хворобою ПП ОСОБА_2 та її бажанням особисто з'явитися у судове засідання для надання пояснень.
З даного клопотання вбачається, що воно підписане представником ОСОБА_7 із зазначенням, що довіреність додана до матеріалів справи.
Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до положень ч.5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
У судовому засіданні 21.04.2016р. представник позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Дані документи суд прийняв до розгляд та долучив до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні 21.04.2016р. представник позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: копію листа №1023-20 від 05.04.2016р., копію положення про порядок передачі в оренду, копію рішення міської ради про затвердження міської програми оздоровлення та відпочинку дітей м. Херсона на період 2016-2020 років. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання участі прокурора у даній справі.
Відповідач у судове засідання 21.04.2016р. не з'явився.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212
2. Запропонувати МКП "Гарантія" до наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко