ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.09.16 Справа № 904/3916/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУРВИБУХ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання ТОВ таким, що вийшло зі складу учасників

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - директор паспорт серія АЕ №952285, виданий Жовтневим РВ м. Кривого Рогу МУ УМВС України в Дніпропетровській області

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов. №11 від 01.05.2015

від третьої особи: - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбурвибух" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту" про визнання позивача таким, що вийшов зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту" та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту" провести державну реєстрацію змін до установчих документів, у звязку зі зміною складу учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою від 13.06.2016 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а розгляд справи відкладено на 07.07.2016

07.07.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

07.07.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Суд дане клопотання задовольнив.

Ухвалою суду від 07.07.2016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 01.08.2016.

14.07.2016 позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд зобов'язати ТОВ "Центр екологічних досліджень та аудиту" здійснити дії, передбачені чинним законодавством, щодо внесення змін до установчих документів у зв'язку з виходом ТОВ "Укрбурвибух" з 23.01.2016; зобов'язати ТОВ "Центр екологічних досліджень та аудиту" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників товариства, про що видати наказ; стягнути з ТОВ "Центр екологічних досліджень та аудиту" на користь ТОВ "Укрбурвибух" 2756 грн. судового збору, за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Господарський суд, розглянувши заяву позивача, відмовляє у її задоволенні, оскільки, справа № 904/3916/16 розглядається по суті з 13.06.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.06.2016 (арк. с. 74).

27.07.2016 представник третьої особи через канцелярію суд подав клопотання, яким просив суд залучити до розгляду справи, в якості третьої особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Ухвалою суду від 01.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2016 № 548 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3916/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2016, визначено склад колегії по розгляду справи № 904/3916/16: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Ліпинський О.В.

Ухвалою суду від 02.08.2016 справу № 904/3916/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_2, суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Ліпинський О.В. та її розгляд призначено у засіданні на 13.09.2016.

06.09.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд зобовязати відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів у звязку зі зміною складу учасників товариства.

Відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, заява не порушує чиї-небудь права та інтереси та подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вона прийнята судом до розгляду.

12.09.2016 від третьої особи надійшов лист від 12.09.2016 № 02.2-25/138, в якому остання просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.09.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр екологічних досліджень та аудиту" (далі відповідач, ТОВ «ЦЕДА») зареєстровано 08.02.2007.

Відповідно до вказаного договору, засновниками та учасниками товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбурвибух" (далі - позивач) - розмір внеску до статутного фонду - 12000 грн., ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного фонду - 12000 грн., ОСОБА_6 - розмір внеску до статутного фонду - 16000 грн. (арк. с. 30-31).

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух», затвердженого протоколом № 72 загальних зборів учасників від 06.02.2009, зареєстрованого за № 000094, його учасниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (арк. с. 60-70).

22.09.2015 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» було прийнято рішення про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Укрбурвибух» № 12 від 22.09.2015 (арк. с. 42-44).

12.10.2015 позивачем було складено заяву, в якій він повідомляє про вихід зі складу учасників ТОВ «ЦЕДА» та просить сплатити належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 12000 грн. (арк. с. 11).

Дана заява була надіслана на адресу товариства за його юридичною адресою, однак не була отримана останнім, оскільки фактично товариство не знаходиться за даною адресою.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Філатова, буд. 4, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21939464 станом на 17.05.2016 (арк. с. 30-31).

Крім того, позивачем до позову додано копії документів: копія листа ТОВ «Промислове буріння» № 4 від 02.10.2015 та копію договору оренди приміщення № 2912/11-3 від 29.12.2011 з додатками, які свідчать про те, що ТОВ «ЦЕДА» за адресою, яка вказана, як його місце реєстрації, не знаходиться (арк. с. 18-27).

Також, вищевказану заяву було надіслано позивачем на адресу директора ТОВ «ЦЕДА» ОСОБА_9: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Філатова, буд. 4. Дана адреса підтверджена, як фактичне місцезнаходження, директором ОСОБА_5 у листі від 14.09.2015, з яким останній звернувся до позивача (арк. с. 25-26).

Заява позивача від 12.10.2015 про вихід зі складу учасників товариства була отримана ОСОБА_5 за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Філатова, буд. 4, про що свідчить поштове повідомлення про вручення цінного листа (арк. с .13-14).

Оскільки зміни до статуту ТОВ «ЦЕДА», пов'язані з виходом Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» з Товариства, відповідачем не внесені, не проведена державна реєстрація цих змін, позивач просить в позовній заяві зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту" у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку з виходом зі складу його учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух».

Згідно частини 1 ст. 80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦК України передбачено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств (частина 2 ст. 113 ЦК України, частина 1 ст. 80 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Положенням частини 2 ст. 83 ЦК України визначено, що товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві; товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частинами 1, 2 ст. 100 ЦК України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі; учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Згідно частини 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктами 1, 3 частини 1 ст. 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до частини 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю з товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Абзацом 5 частини 1 ст. 88 ГК України визначено, що учасники господарського товариства мають право вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства.

Згідно пункту в) частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Підставою для виходу з товариства з обмеженою відповідальністю є заява учасника, подана відповідній посадовій особі товариства або за наявності доказів вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Відповідно до абзацу 1 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Таким чином, учасник товариства наділений корпоративними правами, у тому числі правом виходу зі складу учасників товариства, незалежно від згоди товариства чи інших його учасників та незалежно від того, чи скликались з цього питання загальні збори та чи було прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2015 позивачем було оформлено заяву про вихід зі складу учасників товариства, надіслано її на адресу директора ТОВ «ЦЕДА», яка була отриманна останнім 23.10.2015. Обставина фактичного отримання відповідачем заяви позивача про вихід зі складу учасників, також підтверджена відповідачем у відзиві на позов, який надійшов до суду 07.07.2016 (арк. с. 95).

Проте, станом на час розгляду справи відповідачем не вжито дій щодо внесення змін до статуту у зв'язку зі зміною складу учасників - виходу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту", та не зареєстровано зазначені вище зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Частиною 1 статті 143 ЦК України передбачено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до пункту б) частини 5 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить внесення змін до статуту товариства.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 передбачено, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів. На підставі частини 2 статті 7 Закону про господарські товариства підвідомчими судам, є справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства.

Згідно частин 1,2 статті 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Положенням частини 2 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

Отже, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту" не виконало своїх зобов'язань та не вирішило питання про внесення змін до установчих документів товариства, у зв'язку із зміною у складі учасників товариства, а саме виходом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух», позовна вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Твердження відповідача щодо недодержання позивачем порядку оформлення заяви про вихід із товариства, зокрема, щодо відсутності нотаріального посвідчення додатку до заяви, а саме протоколу № 12 від 22.09.2015 загальних зборів позивача, з посиланням на висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 14.03.2011 у справі № 12/198, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Зі змісту постанови Верховного Суду України від 14.03.2011 у справі № 12/198, на яку посилається відповідач, вбачається, що суд дійшов висновку щодо обов'язкового нотаріального посвідчення заяви про вихід зі складу товариства, на підставі частини 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в редакції на моменту виникнення спірних відносин у справі № 12/198), якою передбачалось, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається, зокрема, завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.

Натомість, частиною 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в редакції на моменту виникнення спірних відносин у дані справі) встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Таким чином, обов'язкове нотаріальне посвідчення заяви про вихід юридичної особи із товариства не закріплено жодним законодавчим актом України, а для здійснення реєстрації змін до установчих документів можливе подання або оригіналу, або ксерокопії, або нотаріально засвідченої копії такої заяви.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 12Б; ідентифікаційний код 34810943) провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту", у звязку зі зміною складу учасників товариства, а саме у звязку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 12Б; ідентифікаційний код 30949675).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екологічних досліджень та аудиту" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 12Б; ідентифікаційний код 34810943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 12Б; ідентифікаційний код 30949675) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.09.2016

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя О.В. Ліпинський