ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2016 Справа № 905/2288/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Концерна «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 01/01 від 11.01.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Концерн «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/552802 від 28.02.2013р., протокол розбіжностей від 26.03.2013р., специфікація №1 від 28.02.2013р., рішення господарського суду Донецької області №905/7231/13 від 24.02.2014р., постанова Донецького апеляційного господарського суду №905/7231/13 від 14.04.2014р., наказ господарського суду Донецької області від 07.05.2014р., вимога №130 від 16.06.2016р., платіжне доручення №810874_6А0 від 10.06.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №212 від 06.09.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав письмові пояснення №211 від 06.09.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву №17/852-1502 від 01.09.2016р., в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.02.2013р. між Концерном «СоюзЕнерго» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі Покупець) був укладений договір №15/552802, відповідно до якого постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість та ціна за одиницю якого визначена сторонами у специфікаціях, які є невідємними частинами договору (п.1.1. Договору).

За умов п.13.1. визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторонами.

Відповідно до п.13.2., строк діє договору до 31.12.2013р.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару визначається у специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Відповідно п.5.1. Договору, визначено, що строки та умови поставки зазначаються в специфікаціях.

Умовами п.6.1. Договору, Постачальник зобовязується надати Покупцю водночас з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладна (в накладній повинна бути посилання на одержувача продукції);

- податкова накладна;

- товарно-транспортну накладну;

- акт прийому-передачі.

За умов п.9.1. Договору, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України.

Згідно п.9.3. Договору, оплата за товар здійснюється протягом строку визначеного в специфікації до договору.

Сторонами підписана специфікація №1 від 28.02.2013р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови оплати, строк поставки, умови поставки.

Відповідно до Специфікації №1 від 28.02.2013р., оплата за поставлену продукцію здійснюється 100% протягом 15 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною: №РН-00296 від 06.10.2014р. у розмірі 136560,00 грн.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отримав послуги та оплатив з порушенням строків оплати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. у справі №905/7231/13 (суддя Огороднік Д.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 136560 (сто тридцять шість тисяч пятсот шістдесят) грн. 00коп., пеню у розмірі 8956 (вісім тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 84 коп., 3% річних у сумі 1908 (одна тисяча девятсот вісім) грн. 10коп., судовий збір у розмірі 2948 (дві тисяча девятсот сорок вісім) грн. 50 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №905/7231/13 рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2014р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. по справі №905/7231/13, судом було видано відповідний наказ від 07.05.2014р.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань, щодо сплати заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області, позивачем на його адресу була відправлена вимога №130 від 16.06.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 28.09.2013р. по 09.06.2016р. у розмірі 10791,41 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розміри інфляційних витрат за період з 01.10.2013р. по 31.05.2016р. у розмірі 120194,96 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 9533,01 грн., відповідно до п.10.6. Договору.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 10326,27 грн., відповідно до п.9.2. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1,3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.6. Договору, передбачено, що при несвоєчасній оплаті поставленої продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,04% суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1. статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом п.1. ч.2. статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, ч.6. статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені за період з 28.09.2013р. по 11.04.2014р. у сумі 9533,01 грн. задоволенню не підлягає оскільки не відповідає приписам ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків та пеня стягується за один рік, але не більше ніж за 181 дня, передбачених статтею 223 ГК України.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерна «СоюзЕнерго», Дніпропетровська область, м. Новомосковськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., пені у розмірі 9533,01 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ) на користь Концерна «СоюзЕнерго» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8; ) заборгованість 3% річних у розмірі 10791,41 грн., інфляційних витрат у розмірі 120194,96 грн., судовий збір у розмірі 2107,79 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 9533,01 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99