ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016р.Справа № 917/1285/16.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКС", пр-т Академіка Палладіна, 34, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", вул.Конституції,13, Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 252 651,57 грн. заборгованості

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні від 06.09.2016 року:

від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 02.08.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.12.2015 року

Представники сторін в судовому засіданні від 20.09.2016 року:

від позивача: ОСОБА_3 дов. б/н від 02.08.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.12.2015 року

В судовому засіданні 06.09.2016 року на підставі ст. 77 ГПК України суд оголошував перерву до 20.09.2016 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 252 651,57 грн. заборгованості за договором поставки та надання послуг №10/03 від 10.03.2016 року, з яких: 216073,20 грн. - сума основного боргу, 12726,59 грн. - пеня, 21607,32 грн. - штраф, 2244,43 грн. - 3% річних.

02.09.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє про відсутність судових рішень чи судових проваджень відносно предмету спору, а також інших документів, щодо спірних правовідносин та питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. До листа позивач додав платіжні доручення та копію статуту ТОВ "УКРСКС".

06.09.2016 року від відповідача до суду надійшло клопотання. Відповідач просив суд відкласти розгляд справи, оскільки ТОВ "УПСК Діамент" не отримувало копії позовної заяви з додатками, а відтак не мало змоги належним чином здійснити свої процесуальні права. До клопотання відповідач додав копію наказу №01/11-К-16 від 01.11.2012 року, копію довідки від 04.09.2015 року, копію статуту ТОВ "УПСК Діамент", копію відповіді на претензію №320 від 14.07.2016 року, копію поштового повідомлення.

Суд в судовому засіданні 06.09.2016 року роз'яснив відповідачу, що позивач по справі направив на адресу ТОВ «УПСК Діамент» копію позовної заяви з додатками, про що свідчить копія опису вкладення та поштова квитанція від 09.08.2016 року, оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2016 року надав представнику відповідача для огляду оригінал опису вкладення та поштову квитанцію від 09.08.2016 року.

Суд роз'яснив представнику відповідача його право знайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 06.09.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали договору поставки та надання послуг №10/03 від 10.03.2016 року, платіжного доручення №3497 від 03.08.2016 року, наказу №0312/1к від 03.12.2007 року, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКС", результатів лабораторних аналізів №38 та №37 від 27.05.2016 року, наданих в судовому засіданні представником позивача. Позивач не надав суду для огляду в судовому засіданні оригіналу довіреності на отримання товару №74 від 27.05.2016 року.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення слухання справи та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечував.

Суд клопотання відповідача задовольнив та оголосив в судовому засіданні 06.09.2016 року перерву до 20.09.2016 року на 09 год. 00 хв. та зобовязав:

позивача - надати суду письмові пояснення щодо відсутності специфікацій до договору №10/03 від 10.03.2016 року;

відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Сторони вимог суду не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2016 року усно пояснив суду, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, однак згоди не досягнуто.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.09.2016 року пояснив суду, що між сторонами на даний час ведуться переговори щодо укладення мирової угоди по даній справі.

В зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача надати суду письмові пояснення щодо відсутності специфікацій до договору №10/03 від 10.03.2016 року;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності на представника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_4 та завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи, посадову інструкцію на представника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_4, який підписав з боку відповідача акти від 30.05.2016 року та від 01.06.2016 року (завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні); письмово повідомити на яку суму отримано відповідачем товар та послуги від позивача в рамках договору №10/03 від 10.03.2016 року.

4. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.