УХВАЛА

12.09.2016№ 910/15112/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15112/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи", м. Київ,

про стягнення 125 550 грн.,

за участю представників:

позивача - Мельниченка О.В. (довіреність від 12.09.2016 №б/н);

відповідача-1 - Сєрова Є.І. (довіреність від 09.12.2015 №10-896);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - ТОВ "Інтербізнесконсалт") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (далі - ТОВ "Транспортні автоматизовані системи") як поручителя 5 000 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 125 550 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 12.09.2016.

Позивач 05.09.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПАТ "Укрнафта" 05.09.2016 подало суду клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване тим, що у статті 7 контракту від 11.12.2013 №309/2013 (далі - Контракт), укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» та ПАТ "Укрнафта" міститься арбітражне застереження, що унеможливлює вирішення вказаного спору в господарському суді; так, новим кредитором за Контрактом є ТОВ "Інтербізнесконсалт" відповідно до договору відступлення права вимоги від 20.10.2014 №20/10/2014-2, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» та ТОВ "Інтербізнесконсалт"; відтак, арбітражне застереження за Контрактом входить в обсяг зобов'язань, відступлених за Контрактом.

Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2016 заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача-1.

Представник ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання відповідача-1; дійшов висновку про необхідність витребування у позивача і відповідача-2 письмових пояснень стосовно поданого ПАТ "Укрнафта" клопотання про припинення провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №5.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду письмові пояснення стосовно поданого публічним акціонерним товариством "Укрнафта" клопотання про припинення провадження у справі;

2.3. Відповідачів:

- подати суду письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи":

- подати суду письмові пояснення стосовно поданого публічним акціонерним товариством "Укрнафта" клопотання про припинення провадження у справі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

03.10.16 о 09:20 год.