ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/1827/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
про: скасування застосованої оперативно-господарської санкції,

Представники:
позивача:ОСОБА_1 - підприємець,
відповідача:Рібун Р.В. - представник (довіреність №112-2595 від 22.04.2016 р.).
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування застосованої оперативно-господарської санкції. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.07.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідачем складено акт №028314 від 13.05.2016 р. про порушення Правил користування електричною енергією, яке полягає в зовнішньому впливі пристроїв на прилади обліку, які призвели до зміни показів приладу. Комісією ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 08.06.2016 р. прийнято рішення (зафіксоване у протоколі №131-а-ЛОЕ) провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі згаданого акту. Позивач вважає оскаржуване рішення, оформлене наведеним протоколом недійсними, прийнятими без достатніх доказів, із порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562. У зв'язку з цим просить скасувати оперативно-господарську санкцію.

31 серпня 2016 року до суду за вх.№4224/16 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Поданою заявою позивач доводить до відома суду, що між ним та відповідачем вирішено спір у позасудовому порядку, відтак вважає за доцільне відмовитись від позову, та просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача з'явився, подану заяву про відмову від позову підтримав та надав усні пояснення щодо поданої заяви.

В судове засідання представник відповідача з'явився, проти поданої заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не заперечив.

31 серпня 2016 року до суду за вх.№35088/16 від ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» надійшли письмові пояснення по суті справи.

05 вересня 2016 року до суду за вх.№35478/16 від Західної філії ДП «Український державний центр радіочастот» надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами частини 1 та 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом відмови від позову, яка викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд оглянувши наявні у матеріалах справи письмові докази, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, вважає за необхідне прийняти і задовольнити подану позивачем заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, із змінами та доповненнями).

Враховуючи наведене, провадження у справі №914/1827/16 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/1827/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування застосованої оперативно-господарської санкції.

Суддя Трускавецький В.П.