ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2016 р.№ 916/4201/14

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.) в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_1 оборони України (м. Київ); 2. ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (м. Білгород-Дністровський, Одеської обл.);

за участю у справі третії осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України та Оперативного командування "Південь".

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області (смт. Тарутино, Одеської обл.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" (смт. Тарутино, Одеської обл.);

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_4 посвідчення №035494 від 07.09.2015р.

Від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_5 довіреність від 25.12.2015р.

Від позивача ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району: не зявився Від відповідача: ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області: не зявився

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати": ОСОБА_6- довіреність від 03.02.2016р.

Від третьої особи (Одеської обласної державної адміністрації): не зявився

Від третьої особи (Кабінету Міністрів України): ОСОБА_7 - довіреність від 28.12.2015р. та від 04.01.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_8 командування "Південь"): не зявився

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014р. порушено провадження у справі №916/4201/14 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі 1. ОСОБА_1 оборони України; 2. ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до відповідачів: 1. ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. прийнято до розгляду заяву заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону про зміну підстав позову. Відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про припинення провадження у справі. Задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_1 оборони України про зупинення провадження у справі №916/4201/14 до вирішення справи №916/983/13. Зупинено провадження у справі №916/4201/14 до розгляду повязаної з нею справи господарським судом Одеської області №916/983/13. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та на стороні відповідача: Одеську обласну державну адміністрацію (м. Одеса, проспект Шевченка, 4).

У звязку із відрахуванням судді Брагіної Я.В. зі штату суддів Господарського суду Одеської області та відповідно до розпорядженням керівника апарату суду № 586 від 20.05.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого вказану справу № 916/4201/14 передано судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2015р. прийнято до провадження справу № 916/4201/14.

14.01.2016р. від ОСОБА_1 оборони України надійшло клопотання про поновлення розгляду справи у звязку з закінченням розгляду повязаної справи №916/983/13.

19.01.2016р. справу № 916/983/13 було поновлено та призначено на 10.02.2016р.

10.02.2016р. представник ОСОБА_1 оборони України надав клопотання про залучення до участі у справі № 916/4201/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 командування „Південь.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2016р. залучено до участі у справі № 916/4201/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 командування „Південь

21.03.2016р. в представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаною із нею справи № 5017/3706/2012, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, за позовом заступника ОСОБА_2 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району, до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, товариства з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, оперативного командування „Південь, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 оборони України, ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційної частини району про визнання припиненим права постійного користування.

В обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом в межах справи № 5017/3706/2012 ОСОБА_3 районна державна адміністрація посилається на факт припинення права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_3 полігону, тобто тією самою ділянкою, фактом наявності права на яку обґрунтований позов прокурора, заявлений в межах даної справи, відповідач вважає, що вказані справи є повязаними між собою, в результаті чого, до моменту вирішення в судовому порядку питання про припинення права постійного користування в межах справи № 5017/3706/2012, неможливим є вирішення спору по даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, справу зупинено, у звязку з неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 5017/3706/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті.

25 липня 2016 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року у справі № 5017/3706/2012. А ухвалою від 12.08.2016 року, апеляційний суд відклав розгляд вказаної справи до 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. поновлено провадження у справі № 916/4201/14 з 07.09.2016р. розгляд справи призначено на 07.09.2016р. о 11:00.

07.09.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справи №5017/3706/2012.

Господарський суд Одеської області задовольняє вказане клопотання у звязку з тим, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 5017/3706/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті, а отже заявник не використав свого права на апеляційне оскарження.

25 липня 2016 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2016 року у справі № 5017/3706/2012. А ухвалою від 12.08.2016 року, апеляційний суд відклав розгляд вказаної справи до 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Враховуючи той факт, що справа № 5017/3706/2012 на даний час не була розглянута по суті та розглядається в Одеському апеляційному господарському суді, рішення ще не набрало законної сили у звязку з розглядом в апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Крім цього, господарський суд Одеської області звертає увагу, що в обґрунтування заявлених вимог за зустрічним позовом в межах справи № 5017/3706/2012 ОСОБА_3 районна державна адміністрація посилається на факт припинення права постійного користування Одеським військовим округом земельною ділянкою колишнього ОСОБА_3 полігону, тобто тією самою ділянкою, фактом наявності права на яку обґрунтований позов прокурора, заявлений в межах даної справи, а тому вказані справи є повязаними між собою, в результаті чого, до моменту вирішення в судовому порядку питання про припинення права постійного користування в межах справи № 5017/3706/2012, неможливим є вирішення спору по справі № 916/4201/14.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати", що є підставою для зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 5017/3706/2012, в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/4201/14 зупинити до розгляду справи № 5017/3706/2012 в Одеському апеляційному господарському суді.

Суддя О.Ю. Оборотова