ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 912/1269/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Деревінської Л.В. та Тимошевської В.В., розглянувши заяву управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області від 27.05.2016 р. № 609/06 про поворот виконання рішення у справі № 912/1269/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія

до відповідача: управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

про стягнення 9 248,38 грн.

та за зустрічним позовом: управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємство "Житлогосп", м. Олександрія

про зобов'язання повернути майно,

представники:

від позивача за первісним позовом - участі не брали;

від заявника (відповідача за первісним позовом) - ОСОБА_2, довіреність № 962/06 від 06.09.2016 р.;

від 3-х осіб - участі не брали,

встановив: 01.06.2016 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області (далі - Управління) про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Управління № 609/06 від 27.05.2016 р. про поворот виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. у справі № 912/1269/13 до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

29.06.2016 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/1269/13 на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016 р., з урахуванням ухвали від 06.07.2016 р. про виправлення описки, заяву про поворот виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 р.

Разом з цим, судове засідання, призначене на 12.07.2016 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., що є учасником судової колегії по розгляду даної справи, у відпустці.

Згідно ухвали господарського суду від 23.08.2016 р. судовий розгляд зави про поворот виконання рішення суду призначено на 09.09.2016 р. та зобов'язано сторони подати необхідні документи.

У судовому засіданні 09.09.2016 р. представник заявника підтримав подану заяву; представники позивача за первісним позовом та третіх осіб у справі участі не брали.

09.09.2016 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (далі - ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД") про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача за первісним позовом, з підстав, що у ньому зазначені, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, брати участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком.

ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" не позбавлене права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Зазначена правова позиція кореспондується з умовами п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 06.12.2011 р.

Крім того, господарським судом враховано, що явка повноважного представника позивача за первісним позовом в засідання суду обов'язковою не визнавалась.

З огляду на те, що в силу вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи (заяви) є можливим виключно у випадку неможливості розгляду спору (заяви), а позивачем за первісним позовом доказів неможливості розгляду заяви без участі представника товариства у даному судовому засіданні суду не наведено, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглядаючи заяву про поворот виконання рішення по суті, господарський суд виходив з наступного.

Обґрунтовуючи подану заяву про поворот виконання рішення Управління зазначає, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. первісний позов ТОВ "ТРК "Контакт - ЛТД" задоволено повністю; стягнуто з Управління на користь ТОВ "ТРК "Контакт- ЛТД" 9248,38 грн. орендної плати, сплаченої за договором оренди №86 від 22.12.2006 р. та 1720,50 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. рішення суду першої інстанції від 16.06.2014 р. залишено без змін.

18.08.2014 р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. господарським судом видано відповідний наказ.

10.09.2014 р. заявником отримано листа від ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України Кіровоградської області від 09.09.2014 р. № 02-08-15/2059 про виконання судового рішення, а саме: наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 р. (а.с. 152 том 5).

19.09.2014 р. ОСОБА_1 управлінням державної казначейської служби України Кіровоградської області сформовано меморіальні ордери № 2191, № 2192 про перерахування 9248,38 грн. та 1720,50 грн. отримувачу - ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД". Зазначені суми були перераховані на рахунки ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" (а.с. 153-155 том 5).

01.10.2014 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду справи господарським судом 22.12.2014 р. винесено рішення, за яким у задоволенні первісного позову ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" до Управління відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Управління до ТОВ "ТРК "Контакт ЛТД" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 27.05.2015 р. скасував постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 р. в частині зустрічного позову Управління до ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" про зобов'язання повернути майно; в скасованій частині дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області; в іншій частині судові рішення з даної справи залишено без змін.

Таким чином, рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2014 р. в частині відмови у задоволенні первісного позову ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" до Управління набрало законної сили 23.02.2015 р.

В силу вимог ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На виконання вимог ч. 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, заявником подано до суду довідки Управління, підписані заступником начальника Управління та головним бухгалтером, про те, що кошти в сумі 9248,38 грн. та 1720,50 грн. судового збору, всього в сумі 10 968,88 грн. були списані з рахунку заявника ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби Кіровоградської області меморіальними ордерами від 19.09.2014 р. за № 2191 і № 2192 на користь ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" (а.с. 200-204 том 5).

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та беручи до уваги, що виконане заявником рішення господарського суду від 16.06.2014 р. в частині стягнення з Управління на користь ТОВ "ТРК "Контакт- ЛТД" 9248,38 грн. орендної плати та 1720,50 грн. судового збору, скасовано, а кошти в загальній сумі 10 968,88 грн. органом державного казначейства списані з рахунку боржника на рахунок стягувача, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про поворот виконання рішення.

За викладених обставин, заява Управління від 27.05.2016 р. № 609/06 про поворот виконання рішення у справі № 912/1269/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області від 27.05.2016 р. № 609/06 про поворот виконання рішення у справі № 912/1269/13 задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.06.2014 р. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (28008, м. Олександрія, пр. Леніна, 136, код 32282355, банківські рахунки не відомі) на користь управління приватизації, оренди майна та землі ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 59, код 30225269) 9248,38 грн. орендної плати (р/р 1863 В ГУ ДКСУ в Кіровоградській області МФО 823016) та 1720,50 грн. судового збору (р/р 9126 в ГУ ДКСУ в Кіровоградській області МФО 823016).

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Копії ухвали направити ТОВ "ТРК "Контакт-ЛТД" за адресою: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 136,

а також до відома ОСОБА_1 міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59 та комунальному підприємству "Житлогосп" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 29.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Л.В. Деревінська

Суддя В.В. Тимошевська