ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/4901/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланової М.Ю.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Новодолазький молокозавод" на дії державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 241 від 03.08.2016 року по справі

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство" "Кутузівка" Інститут тваринництва УААН , с. Кутузівка
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
про за участю: стягнення коштів
заявника (боржника) - ОСОБА_1, за довіреністю від 15.07.2016 року.

представника стягувача - не з'явився.

представника Нововодолазького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/4901/13 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН України до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про стягнення 100000,00 грн. суми основної заборгованості, 294,78 грн. суми 3% річних та 1255,27 грн. суми пені за неналежне виконання умов договору № 43/13 від 03.01.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2014 року позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН України задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН України 100000,00 грн. суми основної заборгованості, 294,78 грн. суми 3% річних та 1255,27 грн. суми пені та 2031,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2014 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

28.04.2016 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної постанови видано відповідний наказ про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

25.06.2014 року постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року скасовано повністю, рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2014 року скасовано в частині стягнення пені в сумі 1255,27 грн. та судового збору в сумі 25,11 грн. і в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2014 року залишено без змін.

03.08.2016 року Публічне акціонерне товариство "Нововодолазький молокозавод" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 241 від 03.08.2016 року), в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016 року (ВП № 51622074 та № 51622434).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" було прийнято до розгляду та призначено на 22.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016 року розгляд скарги було відкладено на 12.09.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2016 року представник Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав клопотання (вх. № 1778, електронною поштою) про перенесення судового засідання, у зв`язку із необхідністю бути присутнім на судовому засіданні у Нововодолазькому суді Харківської області, яке було призначено раніше.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 12.09.2016 року підтримав скаргу на дії державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, просив суд її задовольнити.

Стягувач в судове засідання 12.09.2016 року не з`явився, пояснень стосовно скарги не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Представник Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання 12.09.2016 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов, не надав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання стягувача та представника Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 1775) Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд скарги (вх. № 241 від 03.08.2016 року) Публічного акціонерного товариства "Новодолазький молокозавод" на дії державного виконавця Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на 19 вересня 2016 року о 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:

Стягувачу надати:

- письмові пояснення з приводу скарги;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду скарги стосовно стягувача та боржників.

Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати:

- матеріали виконавчого провадження № 51622074 та виконавчого провадження № 51622134 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 08.07.2014 року по справі № 922/4901/13;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/4901/13