overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/669/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

про стягнення збитків в розмірі 188 828, 53 грн.

без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 188 828, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.06.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року.

В судовому засіданні 26.07.2016 року судом оголошувалась перерва до 27.07.2016 року.

В судовому засіданні 27.07.2016 року судом оголошувалась перерва до 01.08.2016 року.

В судовому засіданні 01.08.2016 року судом оголошувалась перерва на 2, 5 години.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2016 року призначено у даній справі № 915/669/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Зупинено провадження у даній справі до проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової експертизи.

05.09.2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист за вх. № 15112/16 (вих. № 2/4719 від 29.08.2016 року) про надання письмового дозволу на розкриття пакування з об'єктами дослідження та пошкодження пломб, якими вони опломбовані, оплату вартості та погодження термінів проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 915/669/16.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 19.09.2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Суддя Е.М. Олейняш
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15492/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 10 302,51 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Самойленко П.М. за довіреністю від 12 квітня 2016 року № 1213/18,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" суми страхового відшкодування у розмірі 10 302,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15492/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 серпня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15623/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення 58 429,46 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Марчик О.А. за довіреністю від 21 червня 2016 року № 1-72-д,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 58 429,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 910/15623/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 вересня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 серпня 2016 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.16 об 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 вересня 2016 року Справа № 915/984/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариств «Українська залізниця» (03680, м. Миколаїв, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця», 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (04071, м. Київ, вул. Електриків, 80 в особі філії Миколаївський річковий порт, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1

про: стягнення 169 801,32 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 28 вересня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/793/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Орла А.В., довіреність № 010-01/2649 від 17.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 408 від 25.08.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/793/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ( вул. Антоновича, буд. 127, м.Київ, 03150),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 146 250 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 146 250 грн. 88 коп.

Позивач у судове засідання 13.09.2016 з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання з'явився, у наданому суду відзиві проти позову заперечує.

Позивачем та відповідачем було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 69, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2016 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази належності майна на праві власності;

- розрахунок суми заборгованості без урахування ПДВ;

- пояснення, чи відображались суми ПДВ у податковій звітності поданої банком щодо здачі в оренду майна орендованого відповідачем за період жовтень 2014 року - вересень 2015 року.

4. Зобов'язати відповідача : надати власний контр розрахунок суми заборгованості з урахуванням наданого відзиву на позов ( формула ).

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 915/2017/15

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, (поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).

Суть спору: скарга на дії ліквідатора.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ТОВ «Черкаська птахофабрика» до суду надійшла заява про зобовязання ліквідатора утриматись від незаконних дій (скарга на дії) від 02.09.2016 № 02-01/21-52.

Судом встановлено, що супровідним листом від 04.08.2016 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд питання про прийняття до розгляду скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зобовязання ліквідатора утриматись від незаконних дій (скарга на дії) від 02.09.2016 № 02-01/21-52 до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зобовязання ліквідатора утриматись від незаконних дій (скарга на дії) від 02.09.2016 № 02-01/21-52 до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/885/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Щавинська Ю.М., Оборотова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Шаргородському Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.04.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність 04/670 від 01.03.2016р.);

від відповідачів:

- ТОВ "Р.О.С.А." ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.09.2015р.);

- ТОВ "Товари народного вжитку" - не зявився;

- ТОВ "Укрпромкомплект" - не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення, -

Задовольняючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2016 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.09.2016р. по справі №916/3656/14 (належним чином засвідчену копію постанови додати);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов (вх.№16290/16 від 01.07.2016р.).

4. Зобовязати ТОВ "Р.О.С.А."надати:

- відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

5. Зобовязати ТОВ "Товари народного вжитку" та ТОВ "Укрпромкомплект надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- ознайомитись з висновками судових експертиз та надати відповідні письмові пояснення по справі.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/2091/16

За позовом: Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тур`я Реметівської сільської ради

До відповідача: Приватного підприємства "Проектпродсервіс"

про розірвання договору оренди комунального майна, повернення майна та стягнення заборгованості по орендній платі

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 на підставі посвідчення № 035593 від 07.09.2015 р.;

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/2364/16

За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення та розірвання договорів

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Романюк Г.С. - на підставі довіреності № 571 від 07.09.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договорів: № Ш-80Б/ВР від 01.06.2008 р., № 1046/Ш-80Б від 01.06.2008 р., № 1338/М-38А від 01.06.2008 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/844/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасажирська канатна дорога"

до відповідачів:

1) Одеської міської ради

2) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)заступника Одеського міського голови ОСОБА_1,

2) виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства "Узберіжжя" ОСОБА_2

про стягнення 281879,00 грн.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Смелянець Г.Є.

Цісельський О.В.

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Смелянець Г.Є., Цісельський О.В., знаходиться справа №916/844/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасажирська канатна дорога" до Одеської міської ради та Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - заступника Одеського міського голови ОСОБА_1 та виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства "Узберіжжя" ОСОБА_2 про стягнення 281879,00 грн. вартості втраченого майна.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016 року. було призначене судове зсідання по справі 916/844/16, яке не відбулося у зв'язку з тим, що на період з 30.08.2016р. по 13.09.2016р. головуючий суддя Волков Р.В. перебував на лікарняному.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення головуючого судді Волкова Р.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення та пропозиції щодо питань до експерта та експертної установи.

3. Третім особам надати: письмові пояснення по суті позовної заяви.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/2228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗЕМЛІ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 підприємство „МЕРИДІАН-Р

про визнання недійсним рішення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

ОСОБА_4 позивача: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.08.2016р.;

ОСОБА_4 відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №08-13/1315 від 04.05.2016р.

ОСОБА_4 третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Відповідачу надати: докази надіслання третій особі відзиву з додатками;

3. Третій особі надати: письмові пояснення щодо суті спору; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Третя особа.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представника третьої особи обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова