ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа№ 914/1471/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Блавацької-Калінської О.М., судді Фартушка Т.Б. та судді Манюка П.Т. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви в місті Львові, м. Львів

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про: скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 797 від 09.06.2006 року,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, ОСОБА_2 - представник (довіреність від 17.06.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 05.01.16р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 20.05.16р.);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Релігійною громадою Української автокефальної православної церкви в місті Львові заявлено позов до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №797 від 09.06.2006 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.08.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1471/16 у складі трьох суддів.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Автоматичним розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддю Фартушка Т.Б. та суддю Манюка П.Т.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання 07.09.2016 року забезпечив, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №4317/16 від 07.09.2016 року), в якому просить суд дати запит в органи Державної міграційної служби України з метою отримання інформації стосовно місця реєстрації та проживання особи, яка на даний час володіє спірним майном ОСОБА_5, а також просить залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію, Фонд державного майна України, ВАТ «Львівський мехсклозавод» та громадянку ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У пункті 1.6. постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та залучити Львівську обласну державну адміністрацію, Фонд державного майна України, ВАТ «Львівський мехсклозавод» та громадянку ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обґрунтування неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, представник надав пояснення по суті спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.16 року на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Львівську обласну державну адміністрацію (79000, м.Львів, вул. Винниченка, 18), Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), ВАТ «Львівський мехсклозавод» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, 60) та громадянку ОСОБА_5 (79000, м.Львів, вул. Винниченка, 26/2, паспорт серії КА436331, виданий 27.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області надати суду інформацію стосовно місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 (паспорт серії КА436331, виданий 27.05.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1);

4. Зобовязати сторони та третіх осіб:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

5. Зобовязати Львівську обласну державну адміністрацію, Фонд державного майна України, ВАТ «Львівський мехсклозавод» та громадянку ОСОБА_5:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

Головуючасуддя ОСОБА_6

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Манюк П.Т.