ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р. Справа № 911/845/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про банкрутство КП «Бучатепломережа» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2016 порушено провадження у справі № 911/845/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 24.05.2016, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 1869337,68 грн., з яких: 1785861,60 грн. - 4 черга, 66940,08 грн. - 6 черга та 16536,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у розмірі 3060849,42 грн., з яких: 2911581,10 грн. - 4 черга, 146512,32 грн. - 6 черга та 2756,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у розмірі 97105,13 грн., з яких: 9035,00 грн. - 3 черга та 88070,13 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 05.07.2016.

Ухвалою суду від 05.07.2016 відсторонено ОСОБА_2, або будь-яку іншу особу, що виконує повноваження керівника Боржника, від виконання обовязків керівника КП «Бучатепломережа» (); виконання обовязків керівника КП «Бучатепломережа» () покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника КП «Бучатепломережа» на 1 місяць; підсумкове засідання суду відкладено на 10.08.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Боржника КП «Бучатепломережа» на 1 місяць; підсумкове засідання суду відкладено на 07.09.2016.

07.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 07.09.2016 б/№ (вх. № 18219/16) про участь у даній справі про банкрутство в якості керуючого санацією/ліквідатора.

07.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.09.2016 (вх. № 18220/16) про введення процедури санації Боржника та призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.09.2016 у судове засідання зявились представники кредиторів ПАТ НАК «Нафтогаз України» і ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а також розпорядник майна Боржника/керівник Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, протоколом загальних зборів кредиторів КП «Бучатепломережа» від 22.06.2016 обрано комітет кредиторів Боржника у кількості двох осіб, а саме: ПАТ НАК «Нафтогаз України» і ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Згідно протоколу б/№ засідання комітету кредиторів від 22.06.2016 вирішено обрати головою комітету кредиторів Боржника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобовязаний письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що розпорядник майна Боржника належним чином повідомив всіх кредиторів, уповноважену особу працівників Боржника та Боржника про час, дату і місце проведення зборів кредиторів КП «Бучатепломережа», що підтверджується відповідними доказами, а також провів загальні збори кредиторів КП «Бучатепломережа» за місцезнаходженням Боржника, у звязку з чим суд дійшов висновку, що збори кредиторів Боржника є повноважними і проведенні з дотриманням вимог ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону про банкрутство, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Частиною 8 ст. 26 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); інші питання, передбачені цим Законом.

06.09.2016 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено відповідним протоколом.

Як вбачається з аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища КП «Бучатепломережа» та його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства, складеного арбітражним керуючим ОСОБА_1 станом на 06.09.2016 згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за його результатами зроблено висновок, що КП «Бучатепломережа» характеризується стійкою неплатоспроможністю, що не призводить до покращення фінансового стану підприємства; за результатами інвентаризації виявлено два автомобілі, нестача цінностей складає 76629,88 грн.; згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами кредиторська заборгованість складає 5027292,23 грн., що свідчить про неплатоспроможність підприємства; в результаті проведеного аналізу на підставі наявних документів ознаки фіктивного банкрутства, ознак дій з приховування банкрутства не виявлено; виявлено ознаки доведення до банкрутства Боржника.

За наслідком заслуховування звіту розпорядника майна Боржника голова комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів зазначив, що у даній ситуації необхідно вжити всіх можливих заходів для відновлення платоспроможності Боржника, оскільки основним завданням провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, можливість якого для КП «Бучатепломережа» не втрачена, оскільки Боржник відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів має на балансі майно, використання якого в господарській діяльності Боржника, а також кошти від продажу такого майна можуть повністю задовольнити вимоги конкурсних кредиторів.

З протоколу засідання комітету кредиторів КП «Бучатепломережа» від 06.09.2016 вбачається, що комітетом кредиторів Боржника прийнято до відома поточний звіт розпорядника майна та звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника; погоджено звіт № 2 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обовязків розпорядника майна Боржника за період з 23.06.2016 по 05.09.2016 в розмірі 7056,67 грн.; погоджено звіт № 2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, повязаних з виконанням обовязків розпорядника майна Боржника від 05.09.2016 в розмірі 2692,60 грн.; вирішено звернутися до суду з клопотанням про відкриття процедури санації КП «Бучатепломережа» і уповноважити розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання до суду та зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 розробити відповідний план санації Боржника, а також погодити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення керуючим санацією Боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів КП «Бучатепломережа» від 06.09.2016, вказане рішення комітету кредиторів Боржника було прийняте більшістю голосів, зокрема ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (2912 голосів) було проголосовано «за» прийняття рішення про санацію і погодження кандидатури арбітражного керуючого, а ПАТ НАК «Нафтогаз України» (1786 голосів) утримався від голосування з даного питання.

Таким чином суд дійшов висновку, що рішення комітету кредиторів Боржника є правомірним та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі; у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, ухвалу про введення процедури санації.

Частиною 1 ст. 28 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про можливість оздоровлення фінансово-господарського становища Боржника та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, тобто здійснення заходів відновлення платоспроможності підприємства Боржника.

У судовому засіданні голова комітету кредиторів Боржника підтримав клопотання про перехід до процедури санації Боржника.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що збори кредиторів та комітету кредиторів Боржника проведено у відповідності до ст. 26 Закону про банкрутство, комітетом кредиторів Боржника прийнято відповідне рішення про відкриття процедури санації Боржника, суд вважає за доцільне припинити процедуру розпорядження майном КП «Бучатепломережа» та ввести процедуру санації КП «Бучатепломережа».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів керуючим санацією Боржника вирішено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, судом встановлено, що його кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.

Інших заяв, клопотань та заперечень щодо відкриття процедури санації Боржника чи призначення керуючого санацією до господарського суду Київської області не надходило.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру розпорядження майном КП «Бучатепломережа», припиняє повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна КП «Бучатепломережа», вводить процедуру санації КП «Бучатепломережа», призначає керуючим санацією КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При цьому зважаючи на те, що розпорядником майна Боржника під час аналізу фінансово-господарського становища Боржника встановлено наявність ознак доведення Боржника до банкрутства, суд зобовязує керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 детально дослідити вказані обставини та надати суду звіт, з підтверджуючими доказами, щодо обставин доведення КП «Бучатепломережа» до банкрутства.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника Комунального підприємства «Бучатепломережа» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майна Комунального підприємства «Бучатепломережа».

2. Відкрити процедуру санації та провести санацію боржника - Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ).

3. Керуючим санацією Комунального підприємства «Бучатепломережа» призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса: 18031, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Зупинити повноваження органів управління Боржника щодо управління КП «Бучатепломережа» та розпорядження його майном.

5. Зобов'язати керуючого санацією Комунального підприємства «Бучатепломережа» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію Боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Боржника, що має відповідати вимогам ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду докази його розгляду та схвалення комітетом кредиторів Боржника, а також затвердження його усіма забезпеченими кредиторами відповідно до ст. 30 вказаного Закону.

6. Призначити розгляд справи на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал № 1).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації Боржника Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ), текст якого додається.

8. Зобовязати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 детально дослідити обставини щодо можливого доведення КП «Бучатепломережа» до банкрутства та надати суду звіт з підтверджуючими доказами.

9. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

10. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управлінню юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності ухвалою 07 вересня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 07 вересня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний