ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/4960/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі № 904/4960/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном у розмірі 61 290,45грн., пені у розмірі 8 450,15грн., 3% річних у розмірі 524,14грн., інфляційних у розмірі 3 155,38грн., заборгованості по компенсації земельного податку у розмірі 4 487,16грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №1/2010/КЕЧ від 26.03.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, а також повної та своєчасної компенсації земельного податку.

10.08.2016р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за користування нерухомим майном у розмірі 63 290,45грн., пеню у розмірі 4 765,10грн., 3% річних у розмірі 953,44грн., інфляційні у розмірі 2 532,58грн., заборгованість по компенсації земельного податку у розмірі 4 487,16грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі № 904/4960/16 (суддя Петрова В.І.)позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ) заборгованість по орендній платі за користування нерухомим майном у розмірі 62 259,61 грн. (шістдесят дві тисячі двісті п"ятдесят дев"ять грн. 61коп.), пеню у розмірі 3 929,70 грн. (три тисячі дев"ятсот двадцять дев"ять грн. 70коп.), 3% річних у розмірі 772,17 грн. (сімсот сімдесят дві грн. 17коп.), інфляційні у розмірі 1 957,51 грн. (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 51коп.), заборгованість по компенсації земельного податку у розмірі 4 487,16 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 16коп.) та 1 330,47 грн. (одна тисяча триста тридцять грн. 47коп.) судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі № 904/4960/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з суми позову 76 028,73 грн. розмір судового збору за подання позову становить 1 378,00 грн., та відповідно 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1 515,80 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі № 904/4960/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 08.08.2016р. на 2 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков