УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/12357/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Міністерства оборони України про стягнення 29 514,59 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Логін Р.А. за довіреністю від 24 травня 2016 № 220/246/д,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості за договором підряду по об'єкту від 21 квітня 2014 року № 227/ДБ-263 та договором підряду на проведення проектних та вишукувальних робіт від 4 серпня 2014 року № ОПИ-30/14 у розмірі 29 514,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12357/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21 липня 2016 року відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2016 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15 вересня 2016 року.

Позивач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Міністерства оборони України на належного відповідача - Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, господарський суд може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вищезазначене клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач просив направити справу на розгляд за місцезнаходженням належного відповідача до Господарського суду Одеської області.

Якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини 3 статті 17 ГПК України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 20.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам".

Згідно з частиною 3 статті 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про передачу справи до Господарського суду міста Одеси не підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про заміну неналежного відповідача у справі № 910/12357/16.

2 Здійснити заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код: 00034022) на належного відповідача - Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, місто Одеса, вулиця Армійська, будинок 18, ідентифікаційний код: 24980210).

3. Відмовити в задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про передачу справи до Господарського суду Одеської області.

4. Розгляд справи відкласти на 06.10.16 об 11:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

6. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко