overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №911/1642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року

у справі № 911/1642/16 (судя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 816,73 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі №911/1642/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" 20148,00 грн основного боргу, 604,44 грн 3% річних, 4784,08 грн інфляційних та 1180,18 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року у справі №911/1642/16 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20148,00 грн основного боргу, 604,44 грн 3% річних, 4784,08 грн інфляційних та 1180,18 грн витрат по сплаті судового збору і прийняти нове рішення яким у позові відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016р. у справі №911/1642/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1642/16 призначити на 11.10.2016 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №925/667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016 року

у справі № 925/667/16 (судя: Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Альба України"

про стягнення 79542,62 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016р. у справі №925/667/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Сата-Інвестфарм" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 33784,95 грн заборгованості та 1 378,00 грн судового збору. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016р. у справі №925/667/16 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016р. у справі №925/667/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/667/16 призначити на 11.10.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №910/11562/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року (дата підписання повного тексту 22.08.2016 року)

у справі № 910/11562/16 (судя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс"

до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міськогоуправління юстиції

Державної казначейської служби України

про стягнення 137561,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі №910/11562/16 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" до другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 137561,48 грн шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016р. у справі №910/11562/16 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким позов задовольнити повністю.

Оскільки строки звернення до суду з апеляційною скаргою не порушенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядалось.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016р. у справі №910/11562/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11562/16 призначити на 25.10.2016 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №925/124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року

по справі № 925/124/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віль-Транс-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 року у справі № 925/124/16 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 925/124/16 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року у справі № 925/124/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тарасенко К.В., Хрипун О.О. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 03.08.2016.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Федорчука Р.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/124/16 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 925/124/16 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №925/124/16 призначити на 18.10.2016 року об 11:30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №925/759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тальнівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкасигаз збут"

до Тальнівської центральної районної лікарні

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження в частині вимог про стягнення з Тальнівської центральної районної лікарні 184 518, 36 грн. основного боргу та стягнуто з Тальнівської центральної районної лікарні 4 938, 26 грн. 3% річних, 67 802, 75 грн. пені, 22 313, 98 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Тальнівська центральна районна лікарня звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.16 апеляційну скаргу Тальнівської центральної районної лікарні не прийнято до розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (колегія суддів у складі головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.).

13.09.16 на адресу Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Тальнівської центральної районної лікарні на Рішення Господарського суду Черкаської області.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Тальнівської центральної районної лікарні була подана повторно після не прийняття її до розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів розцінює даний факт як підставу для відновлення за власною ініціативою строку подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Тальнівській центральній районній лікарні строк подання апеляційної скарги у справі № 927/759/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Тальнівської центральної районої лікарні у справі № 927/759/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №910/8261/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року

у справі № 910/8261/16 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний Захист Споруд"

про стягнення 559000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/8261/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Столиця-Сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/8261/16 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Столиця-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/8261/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8261/16 призначити на 27.10.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №52/134

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року

у справі № 52/134 (судя: Чебикін С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу " 3-й Радянський"

про стягнення 205 059,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2016р. у справі №52/134 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариств "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016р. у справі №52/134 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016р. у справі №52/134 до провадження.

2. Розгляд справи № 52/134 призначити на 25.10.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №910/21873/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Перший український експертний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року

у справі № 910/21873/14 (судді: Нечай О.В., Князков В.В., Бондарчук В.В.)

за позовом КП "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до ТОВ "Перший український експертний центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Київенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 164470,39 грн за договором про надання послуг від 01.03.2013 року №725

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі №910/21873/14 Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на користь Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованість в розмірі 139 474,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 733,94 грн, 3% річних в розмірі 1792,55 грн, пеню в розмірі 9469, 63 грн та судові витрати в розмірі 10 689,41 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ТОВ "Перший український експертний центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі №910/21873/14 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 року № 910/21873/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.16 у справі № 910/21873/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21873/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/21873/14 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/21873/14 призначити на 25.10.2016 року об 11:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк