ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2016 Справа № 907/567/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району, Україна

до фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьгаза, Угорщина

про стягнення суми 9475,20 євро, що в гривневому еквіваленті складає суму 283877 грн., заборгованості за поставлений товар згідно контрактів № 2 від 20.07.2015 та № 3 від 10.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фірми Green-Gowan Kft., м. Ніредьгаза, Угорщина суми 9475,20 євро, що в гривневому еквіваленті складає суму 283877 грн., заборгованості за поставлений товар, в т.ч.:

6921 євро (накладні №1 від 22.03.2016, № 2 від 22.03.2016, № 3 від 22.03.2016) за контрактом № 2 від 20.07.2015

та 2554,20 євро (накладна № 8 від 23.05.2016) за контрактом № 3 від 10.05.2016.

Позовна заява б/н від 07.09.2016 року (вх. № 02.05.1-17/615/15 від 08.09.2016 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даному випадку позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла на підставі різних договорів (контрактів № 2 від 20.07.2015 та № 3 від 10.05.2016).

У відповідності до п. 3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві

об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Таким чином, позивачем у позовній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної без розгляду в порядку п. 5 ст. 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір" потребується подання відповідної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну б/н від 07.09.2016 року (вх. № 02.05.1-17/615/15 від 08.09.2016 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 16 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану