overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2175/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: Процко Р.Б.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2118/16

За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м. Львів-Рудно,

до відповідача: Виробничого підприємства «Спецбуд», м. Новий Розділ Львівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів,

про розірвання договору та відшкодування збитків.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: Устименко Н.П.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова подано позов до Виробничого підприємства «Спецбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.

У судовому засіданні 13.09.2016р. третя особа надала усне пояснення по суті справи, у якому зазначила, що позовні вимоги є правомірними.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

1) докази оплати відповідачу за виконані підрядні роботи;

2) підписані акти прийманні-передачі виконаних підрядних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт, щодо якості яких у позивача є претензії до відповідача.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 912/2504/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/2504/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

про стягнення 18134,67 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 261 від 14.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2504/16 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 року справу № 912/2504/16 призначено судді Глушкову М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 912/2504/16 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15 та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 1) та відповідачу (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корп, А).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2178/16

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 91850,00 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Житлово-будівельним кооперативом «Аурум ІІІ» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91850,00 грн.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2016р. не виконав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 р. о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/2168/16

За позовом: Приватного підприємства «Левус», м. Білгород-Дністровський Одеської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ», м. Львів,

про стягнення 160504,11 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Потикевич М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним підприємством «Левус» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛЦ» про стягнення 160 504,11 грн.

У судове засідання 13.09.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав. Подав заяву про збільшення позовних вимог, однак доказів надіслання її копії відповідачу не подав.

У судове засідання 13.09.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 р. о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/1793/16

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне", м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

від позивача: Сачала О.В. - представник;

від відповідача: Кравчук П.І. - представник.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне" про демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.07.2016 р. (суддя Березяк Н.Є.). Розгляд справи відкладався з причин вказаних у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016р. Внаслідок тимчасової непрацездатності судді Запотічняк О.Д. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.16р. суддею по справі № 914/1793/16 обрано суддю Синчука М.М.

В судове засідання 13.09.2016 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду 06.09.2016р. подав письмові обґрунтування позовних вимог б/н б/д. Клопотання про залучення до участі третьої особи представник позивача не підтримав.

В судове засідання 13.09.2016 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. на 12:00.

3.Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий відзив на обґрунтування позовних вимог.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" вересня 2016 р.Справа № 916/1129/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Військова частина НОМЕР_1 (Котовський прикордонний загін)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ „ОДЕСАГАЗ в особі Роздільнянського управління експлуатації газового господарства

про стягнення

Головуючий - Рога Н. В.
Судді - Желєзна С.П.
Бездоля Д.О

Представники:
Від позивача: Кальнєва С.В. згідно довіреності № 21/р8-010 від 04.01.2016р.;

Від відповідача: Жарук В.С. - згідно довіреності № 2/15 від 17.08.2016 р.;

Від третьої особи: не з`явився.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Бездоля Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

08.09.2016 р. Справа № 917/2309/15

за скаргою ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"(вхід.№521 від 06.03.2016р.) на дії державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області по справі № 917/2309/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДМ", АДРЕСА_1, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", вул. Заводська 1, м.Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 868 432,00грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від скаржника (відповідача по справі): не з"явився

від ВДВС: не з"явився.

Розглядається скарга ТОВ "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (вхід.№521 від 06.03.2016р.) на дії державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області по справі № 917/2309/15 в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з відмови у відкладенні провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №51136550;

- зобов"язати старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 винести постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Глобинський районний ВДВС Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 09.08.2016р. не виконано, матеріали виконавчого провадження №51136550 на вимогу суду надано не було.

В зв"язку з неявкою скаржника та невиконанням Глобинським районним ВДВС Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області вимог ухвали суду, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.09.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№61.

2. Явку представників сторін та представника Глобинського районного ВДВС визнати обов"язковою.

3. Повторно зобов"язати Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області надати суду письмові пояснення по суті скарги та надати матеріали виконавчого провадження №51136550.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Глобинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області (вул. Центральна, 212, , м. Глобино, Полтавська область, 39000).

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

09.09.2016Справа № 910/12276/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 9909,27 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовною заявою публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми збитків у розмірі 9909,27 грн., які виникли у зв'язку з втратою вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07. 2016 порушено провадження у справі № 910/12276/16, розгляд останньої призначено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство «Донецька залізниця».

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, відповідач та третя особа вимог ухвали суду від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду не виконали.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду в від 29.08.2016 про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/2204/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех», м. Стрий,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади галичини», м. Жидачів,

про: стягнення 103686,61 грн,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників сторін:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади галичини» про стягнення 103686,61 грн.

Ухвалою від 29.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.09.2016 р.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №10600806 від 07.09.2016 р., вимог ухвали суду від 29.08.2016 р. не виконав.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник позивача не зявився. 12.09.2016 р. представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву про відмову від позову.

Подана заява про відмову від імені позивача підписана директором ОСОБА_1, повноваження якого на вчинення відповідної дії від імені позивача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.05.2016р.

Відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову, в судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех» у справі №914/2204/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерготех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади галичини» про стягнення 103 686,61 грн.

2.Провадження у справі №914/2204/16 припинити.

Суддя Синчук М.М.