ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016р.Справа № 917/1189/16.

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, Полтава, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 55 423,84 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №24/01-14/02-20 від 04.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.08.2016 року

Обставини справи: розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції в Полтавській області про стягнення 55 423,84 грн. - розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод".

В судовому засіданні 13.09.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали акту перевірки №218/01-01-14; претензії №81/02-08 від 23.05.2016 року; розрахунку розміру відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; довідки роботи стаціонарних джерел ПП "ПЛМЗ" та копію характеристики джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та їх параметри, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача суду повідомив, що 13.08.2013 року відповідач звернувся до ОСОБА_3 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації із заявою на одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПП "Полтавський ливарно-механічний завод". Даний дозвіл, за твердженням відповідача, повинен бути виданий до 13.09.2013 року, але ОСОБА_3 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації видав дозвіл лише 24.01.2014 року.

13.09.2016 року від відповідача до суду надійшли наступні документи: копія листа від 04.07.2016 року, копія службової записки, копія листа від 18.04.2016 року.

Також від відповідача 13.09.2016 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Відповідач згідно свого клопотання просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1). До клопотання відповідач додав копії дозволів, копію заяви від 13.08.2013р., копію супровідного листа від 13.08.2013 року, копію довіреності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України та прохала його задовольнити. У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що під час судового засідання 13.09.2016 року представником відповідача зазначено про підписання і підготовку довідки про роботу стаціонарних джерел без дозволу не уповноваженими особами. Іншої інформації про роботу стаціонарних джерел відповідачем не надано. Враховуючи, що вказана інформація наявна у відповідача, попередня інформація ним спростовується, іншої інформації позивачу не надано та вона є необхідною для визначення розміру шкоди, позивач просить суд витребувати у Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" наступні пояснення та документи:

1. Вказати джерела, які здійснювали викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 16.07.2013 - 23.01.2014р.;

2. Час роботи вказаних джерел (фактично відпрацьований час) за періоди 16.07.2013 - 30.11.2013р., 01.12.2013 - 31.12.2013р., 01.01.2014 - 23.01.2014р. (надалі періоди);

3. Табель працівників відповідача за вказані періоди;

4. Кількість виробленої продукції за вказані періоди;

5. Кількість вказаних відходів за вказані періоди;

6. Кількість використаного палива для експлуатації стаціонарних джерел за вказаний період;

7. Кількість використаної електроенергії за вказані періоди для роботи стаціонарних джерел.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою повного з'ясування та дослідження всіх обставин справи та з урахуванням приписів ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи на 15 днів задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотань сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Залучити до часті у справі ОСОБА_3 з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення, в яких повідомити про дотримання ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" чинного законодавства при оформленні заяви на одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" від 13.08.2013 року, зокрема, Постанови КМУ №302 від 13.03.2002 року (зі змінами). Крім того, надати суду пояснення щодо дати видачі дозволу №-294 лише 24.01.2014 року.

7. Витребувати у Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" наступну інформацію та документи: 1) Вказати джерела, які здійснювали викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря протягом 16.07.2013 - 23.01.2014р.; 2) Час роботи вказаних джерел (фактично відпрацьований час) за періоди 16.07.2013 - 30.11.2013р., 01.12.2013 - 31.12.2013р., 01.01.2014 - 23.01.2014р. (надалі періоди); 3). Табель працівників відповідача за вказані періоди (для огляду в судовому засіданні); 4). Кількість виробленої продукції за вказані періоди; 5). Кількість вказаних відходів за вказані періоди; 6). Кількість використаного палива для експлуатації стаціонарних джерел за вказаний період; 7). Кількість використаної електроенергії за вказані періоди для роботи стаціонарних джерел.

8. Зобов'язати Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" надати витребувані документи до 07.10.2016 року.

9. Зобов'язати відповідача до 07.10.2016 року надати суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Статут (копію); контррозрахунок суми позову (у разі незгоди), посадові інструкції на заступника директора з ОП ОСОБА_4 та директора з виробництва ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" ОСОБА_5 (завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні).

10. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.