УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/14799/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

про повернення судового збору

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Київський вісник» про стягнення 135 180, 52 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 10.08.2016 № 6/11-3669 до Господарського суду міста Києва.

08.09.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 50 371, 63 грн., сплаченого за подання позовної заяви. Зокрема, заявником надано оригінал платіжного доручення № 21-74327 від 04.08.2016 про сплату судового збору у розмірі 50 371, 63 грн.

Отже, розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Пунктом 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

При цьому, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення № 21-74327 від 04.08.2016, позивачем невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, а саме: Отримувач: УДКСУ у Святошинському районі, код 37962074, рахунок: 0009.

Водночас, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, зокрема отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), рахунок отримувача: 3001.

Отже, приймаючи до уваги, що заявником невірно зазначені банківські реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду міста Києва, сплачені грошові кошти перераховані на рахунок УДКСУ у Святошинському районі, відповідно у суду відсутні підстави для винесення ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» судового збору у розмірі 50 371, 63 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 3 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затверджених наказом Міністерства

фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору у розмірі 50 371, 63 грн. Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» необхідно звернутися до Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору в розмірі 50 371, 63 грн. відмовити.

Суддя Бондарчук В.В.