ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 вересня 2016 р. Справа № 902/695/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1" (проспект Московський, 8, корп. 17, м. Київ, 04073)

до: приватного підприємства "Фронтех" (вул. В.Стуса, 7, кімн. 20, м. Вінниця, 21018)

про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, посвідчення водія №028142 від 21.05.1995р., довіреність №б/н від 01.09.2016р.;

ОСОБА_3: паспорт серії МЕ №949480 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 09.09.2009р., довіреність №б/н від 01.09.2016р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Фронтех" про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/695/16 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (06.09.2016р.) з'явилися представники позивача, подавши до суду заяву про відвід судді від 06.09.2016р. (вх. 06-72/36/16 від 06.09.2016р., яку судом відхилено, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання нимвиребуваних та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 27 вересня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області надати суду до 27.09.2016р.: матеріали кримінального провадження №0000102, зареєстрованого у ЄРДР 30.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (матеріали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії у справу).

Відповідно до ст. 65 ГПК України зобовязати Вінницький міський суд Вінницької області надати суду до 27.09.2016р.: належним чином засвідченні копії ухвал у справах №127/2754/16-к (провадження 1-кс/127/1076/16) від 16.02.2016р. та №127/2754/16-к (провадження №1-кс/127/1074/16) від 16.02.2016р.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Московський, 8, корп. 17, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. В.Стуса, 7, кімн. 20, м. Вінниця, 21018)

4 - слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

5 - Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)