ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2016 р. Справа № 909/778/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали заяви вх. № 9154/16 від 13.09.16 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77662, ідент. номер НОМЕР_1) в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з нездатністю боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів,

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Із вступної частини заяви (першої сторінки) вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які врегульовують відносини, пов'язані з визнанням фізичної особи-підприємця банкрутом. В той же час, заявник обґрунтовує подану заяву з урахуванням положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником та може бути застосована виключно до юридичних осіб, однак, при цьому заявник всупереч приписам статтей 90-92 Закону про банкрутство, просить визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії.

Більше того, судом встановлено, що заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд уже двічі повертав без розгляду звертаючи увагу останнього на врахування особливостей банкрутства фізичної особи, передбачених статтями 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак, зазначені недоліки заявником усунені не були.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч. 1, заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з поданої заявником квитанції № 443 від 18.05.16 про сплату судового збору, платником коштів зазначено ОСОБА_2.

В даному випадку, ОСОБА_2 не є заявником у даній справі, відповідно подані докази сплати судового збору є неналежними, тобто подані з порушенням вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (в даному випадку порушено порядок його сплати).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Так, у разі повторного звернення, боржнику слід звернути увагу, що особливості банкрутства фізичної особи, передбачені статтями 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а вимоги щодо змісту заяви про порушення справи про банкрутство та перелік документів, що додаються до неї, визначені в ст. 11 цього Закону. Крім того, слід звернути увагу на правильність сплати судового збору.

Керуючись ст. 2 , п. 2 та п. 3 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вх. № 9154/16 від 13.09.16 про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т. В. Стефанів