ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/988/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Промелектробуд-2000" про розірвання угоди надання послуг.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання рамкової угоди надання послуг №153 від. 14.07.2015року, укладену між Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради та Приватним підприємством "Промелектробуд-2000" та договір №1058/2 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових електричних мереж.

Не погоджуючись із позовом, відповідач звернувся до позивача із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради на користь Приватного підприємства "Промелектробуд-2000" борг за надані послуги у розмірі 147929,00грн.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечив.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

В зустрічній позовній заяві заявник просить стягнути з Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради на користь Приватного підприємства "Промелектробуд-2000" борг за надані послуги у розмірі 147929,00грн.

За первісним позовом позивач просить розірвання рамкової угоди надання послуг №153 від. 14.07.2015року, укладену між Комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради та Приватним підприємством "Промелектробуд-2000" та договір №1058/2 від 01.03.2016 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових електричних мереж.

Таким чином задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов не є взаємно пов'язаним з первісним.

За таких обставин суд приходить до висновку що зустрічний позов підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 5 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватного підприємства "Промелектробуд-2000" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

Ця ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ К.І. Довгань