УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/11790/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"

про стягнення 7 912 627, 58 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі-відповідач) про стягнення 7 912 627, 58 грн., у тому числі: основна заборгованість - 3 972 331, 80 грн., 3% річних за період з 01.07.2013 по 23.06.2016 у розмірі 354 721, 29 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2013 року по травень 2016 року (включно) у сумі 3 585 574, 49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" відмовлено.

07.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" подало зауваження на протокол судового засідання від 29.08.2016 у справі № 910/11790/16, в якому просить суд:

1) здійснити повне відтворення технічного запису судового засідання 29.08.2016 року у справі № 910/11790/16 при розгляді зауважень на протокол судового засідання 29.08.2016 року;

2) прийняти зауваження на протокол судового засідання 29.08.2016 року у справі № 910/11790/16, а саме:

- зазначити в ухвалі про неповноту протоколу: відсутність відомостей про заяву представника відповідача Полонської Н.М., що Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» виступало генпідрядником по спірному договору і не заперечує цей факт;

- виключити з протоколу посилання на відхилення судом клопотання позивача про продовження строку розгляду справи;

- виключити з протоколу посилання на підтримання представником позивача позовних вимог та на заперечення представниками відповідача щодо задоволення позовних вимог;

- зазначити в ухвалі про неповноту протоколу: відсутність відомостей про заяву представника позивача про наявність додаткових доказів, що є незавіреними належним чином з поважних причин, та про прохання надати час для завірення цих доказів і подачі суду (фактично, про відкладення розгляду справи).

Так, відповідно до ч. 8 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19.09.2016 о 17 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.