ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2016 Справа № 905/2099/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області

про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №166/16 від 14.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.10.2015 року

ОСОБА_3: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року викликано у судове засідання 12.09.2016 року директора Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на час спірних правовідносин - ОСОБА_3 як посадову особу з метою надання пояснень по суті спору, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

02.09.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 12.09.2016 року з'явився, через канцелярію суду надав витребвані ухвалою суду письмові пояснення у справі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та наступних письмових поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання 12.09.2016 року з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у запереченнях та додаткових запереченнях на позовну заяву; стосовно залучення до участі у справі третіх осіб зазначив, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення у справі, проти дане питання має вирішуватися на розсуд суду.

У судове засідання 12.09.2016 року викликаний ухвалою суду від 25.08.2016 року директор Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на час спірних правовідносин ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Донецький апеляційний суд, Державну судову адміністрацію України та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зокрема, Донецький апеляційний суд є Замовником робіт за договором генпідряду №14/М-04/02-11/04 від 27.12.2004 року; ДП"Судовий будівельно-експертний центр" належить до сфери управління Державної судової адміністрації України відповідно до п. 1.1 Статуту підприємства, п. 8.1 вказаного Статуту встановлено, що уповноважений орган управління відповідно до покладених на нього завдань затверджує фінансові та інвестиційні плани підприємства, здійснює контроль за їх виконанням у встановленому порядку; Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області є органом, що здіснює облік та виконання зобов'язань з оплати за договором позивача.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Донецький апеляційний суд (84500, м.Бахмут, вулиця Свободи, буд. 10), Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5) та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Миру, 68) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати Броварський районний відділ Управління Державної міграційної служби в Києвській області надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- інформацію стосовно місця реєстрації громадянина ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Броварським МВ ГУМВС України в Київській області 30.10.2010року).

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення позовної заяви на адресу третіх осіб;

- належним чином засвідчену копію витягу з кошторису та фінансового плану за 2013 рік в частині грошових коштів на виконання договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013року, докази на підтвердження фактичного їх виконання.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово висловити позицію з посиланням на норми права щодо правової природи грошових коштів, заперечення щодо форми застосування реституції.

Зобовязати Донецький апеляційний суд надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію витягу з кошторису на 2013 рік в частині виділення грошових коштів на виконання контракту №14/М-04/02-11/04 від 27.12.2004року (щодо виконання будівельно-монтажних робіт за договором підряду №1015-2013 від 15.10.2013року (субпідряд); письмові пояснення чи виділялись відповідні грошові кошти та чи сплачені з боку Замовника позивачу роботи, які за договором субпідряду виконував відповідач.

Зобовязати Державну судову адміністрацію України надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію витягу з кошторису та фінансового плану Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ за 2013 рік в частині виділення грошових коштів на виконання договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013року.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецбкій області надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження того, чи були у 2013році виділені Донецькому апеляційному суду грошові кошти на виконання контракту №14/М-04/02-11/04 від 27.12.2004року та чи були фактично виконані зобов"язання по оплаті робіт, що виконані у 2013році.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча