ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/1448/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 14 372,68 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів, 219 644,61 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, 17 683,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 400,51 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту, 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 160 789,63 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 3 815,67 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату відсотків, 39 800,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" заборгованості на суму 2 550 547,66 грн., з яких:

- 2 000 000,00 грн. заборгованість по кредиту станом на 04.02.2016 року;

- 14 372,68 грн. строкова заборгованість по сплаті процентів нарахованих за період з 25.01.2016 року по 03.02.2016 року включно;

- 219 644,61 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04.02.2016 року;

- 17 683,32 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 01.10.2015 року по 04.02.2016 року;

- 69 400,51 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 09.09.2014 року по 04.02.2016 року;

- 23 821,67 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 1 219,57 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 160 789,63 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нараховані за період з 04.02.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 3 815,67 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 03.03.2014 року по 04.02.2016 року включно;

- 39 800,00 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" зобов'язань за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" по кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 25.06.2015 року між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" укладений договір поруки № 8/13-П-6. У зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" зобов'язань за кредитним договором на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" було направлено лист-вимогу № 372/1-2 від 13.01.2016 року з вимогою погасити заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" за кредитним договором, однак вказана заборгованість досі не погашена.

11.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 904/1448/16 до розгляду справи № 910/5582/16, яка порушена господарським судом м. Києва за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 8/13 від 23.07.2013 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі оскільки вважає, що розгляд справи в господарському суді м. Києва не перешкоджає розгляду справи про стягнення з поручителя суми боргу.

21.04.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 8/13-П-6 від 25.06.2015 року, укладений між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки № 8/13-П-6 від 25.06.2015 року, укладений між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна".

04.05.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 904/1448/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1448/16 від 21.04.2016 року.

10.05.2016 року третя особа звернулась до суду із клопотанням про призначення у справі № 904/1438/16 судової економічної експертизи оскільки визначення відповідальності заявленого розміру заборгованості відповідача передбачає необхідність спеціальних знань - професійних знань, отриманих в результаті навчанні та практичної діяльності в галузі економіки, зокрема фінансово-кредитних відносин. Третя особа зазначає, що враховуючи усі здійснення платежі, сума заборгованості за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року за даними товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" станом на 04.02.2016 року є 575 224,00 грн. Крім того, третя особа вказує, що сума заборгованості позичальника товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" є спірною. Відповідний спір розглядається господарським судом Дніпропетровської області (справа № 904/1439/16, суддя Суховаров А.В.).

17.05.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надала письмові пояснення де вказує, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1439/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" про стягнення боргу за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року. Предметом розгляду у цій справі є саме спір про розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк". В процесі розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1439/16 товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визнання реального розміру боргу. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1439/16 призначено судову економічну експертизу. Оскільки позовні вимоги у справі № 904/1448/16 про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" в порядку фінансового поручительства мають похідний характер від основного зобов'язання, істотне значення для об'єктивного розгляду справи матимуть обставини, що встановлюються при вирішення справи № 904/1439/16 господарського суду Дніпропетровської області про стягнення боргу за кредитним договором.

17.05.2016 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 904/1448/16 до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1439/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" про стягнення 2 550 547,66 грн. боргу за кредитним договором № 8/13 від 23.07.2013 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1439/16 по суті матиме істотне значення для об'єктивного розгляду справи № 904/1448/16 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фінансового поручителя товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна". При вирішенні справи № 904/1439/16 будуть встановлені обставини щодо наявності / відсутності боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", його розміру та складу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року зупинено провадження у справі № 904/1448/16 до вирішення справи № 904/1439/16.

30.05.2016 року справа № 904/1448/16 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року, яка постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року залишена без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 року у справі № 904/1448/16 скасовано.

13.07.2016 року публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 904/1448/16.

15.08.2016 року справа № 904/1448/16 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з вищевикладеним, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16р. о 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- детальну інформацію щодо суми боргу відповідача;

- додатково повідомити відповідача та третю особу про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- письмову правову позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи;

відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- конррозрахунок;

третій особі:

- письмову правову позицію щодо предмету спору;

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2