ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 924/679/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства "Шепетівське АТП 16807", м. Шепетівка Хмельницької області

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності з перевезення пасажирів та стягнення 22784,70 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області звернувся до відповідача - приватного акціонерного товариства "Шепетівське АТП 16807", м. Шепетівка Хмельницької області з позовом про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності з перевезення пасажирів та стягнення 22784,70 грн. збитків.

Позивач прибув в судове засідання 08.09.2016р., підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого пояснив, що з метою підтвердження фактів вказаних у позовній заяві, а саме фактів здійснення відповідачем перевезень на маршруті №1938 Шепетівка-Білокриниччя є необхідність витребувати додаткові докази у контролюючих органів. При цьому відповідач зіткнувся з проблемою отримання вказаних доказів з ряду обставин. Так, повідомляє позивач, що згідно відповіді Начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 11.12.2015 року надану на запит адвоката ОСОБА_3, дійсно протягом 2015 року складалися протоколи за ч. 3 ст. 133-1 КУпАП. Проте, з посиланням на конфіденційність інформації конкретної відповіді з копіями постанов надано не було.

Поряд з цим, вказує позивач, що Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області відповіді на адвокатський запит від 03.12.2015 року №005-12, що стосувався тих же обставин, не надіслало.

Вважає, що відомості, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи наявні у Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно їхнього повідомлення. Наявність же документів, що стосуються предмету спору в Управлінні Укртрансінспекції у Хмельницькій області випливає з контролюючої функції органу за дотриманням законодавства про автомобільний транспорт у відповідності до ст.6 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Суд, розглянувши подане клопотання вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год."20" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Витребувати у Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) інформацію та підтверджуючі документи про факти притягнення протягом 2015 року до адміністративної відповідальності фізичних осіб за здійснення правопорушень передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 1331 КУпАП в частині здійснення перевезення пасажирів на маршруті Шепетівка- Білокриниччя (в тому числі здійснення перевезення без укладення договору на перевезення та відхилення від визначеного маршруту руху).

Витребувати в Управлінні Укртрансінспекції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) інформацію та підтверджуючі документи про факти накладення протягом 2015 року адміністративно-господарських штрафів за здійснення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 133і КУпАП в частині здійснення перевезення пасажирів на маршруті Шепетівка-Білокриниччя без укладення договору на перевезення.

Зобов'язати позивача (повторно) подати до початку судового засідання докази блокування відповідачем господарської діяльності позивача, докази звернення до правоохоронних органів та контролюючих органів, щодо порушення прав позивача, підтвердження притягнення працівників відповідача до адміністративної відповідальності за блокування господарської діяльності позивача, документи, що підтверджують суму заподіяних збитків.

Відповідачу (повторно) подати до початку судового засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2) ------ рекомендованим листом

3 - Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3)--------- реком. з повідомл.

4 - Управлінні Укртрансінспекції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75)----------- реком. з повідомл.