overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 909/175/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Божок В.С., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 06.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/175/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення 4107753,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Грейц К.В. - доповідач, судді Бакуліна С.В., Поляк О.І.) прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження. Призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України на 13.09.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 12.09.2016 №08.03-04/3935, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Бакуліної С.В., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №909/175/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Грейц К.В. (доповідач), судді Божок В.С., Поляк О.І.

За результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Вищим господарським судом України прийнято постанову від 13.09.2016, у вступній частині якої допущено технічну описку, помилково зазначено: "В складі колегії суддів: Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І." замість: "В складі колегії суддів: Грейц К.В. - головуючого, Божок В.С., Поляк О.І."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Внести зміни до вступної частин постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 у справі № 909/175/16 Господарського суду Івано-Франківської області.

У вступній частині постанови читати: "В складі колегії суддів: Грейц К.В. - головуючого, Божок В.С., Поляк О.І.".

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді В.С. Божок

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 916/1680/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі№ 916/1680/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Роздільнатеплокомуненерго",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації,
простягнення 278 007,18 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 916/1680/15 Господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.16р. Справа № 904/8125/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Lorley Invesments Limited", Республіка Кіпр. м. Нікосія

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпро

Відповідача - 2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надати, Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" від 17.02.16, оформленого протоколом №1/2016 від 17.02.16 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4.До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Відповідачу - 2 - надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" () та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 916/4367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 916/4367/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення виконання рішення, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 916/4367/14 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа №910/24917/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В., Мележик Н.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.04.2016 року
у справі№910/24917/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
проспонукання виконання зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 року у справі №910/24917/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року о 13:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16.09.16 Справа № 904/8129/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД), м. Лімасол, Республіка Кіпр

до Об`єднання "Донецькторг", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.16 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.16р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.06.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

16.09.2016р. до господарського суду надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги гр. ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по касаційній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 911/875/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", смт. Іванків, Київська обл.
простягнення 446 757, 32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 911/875/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.10.2016 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 922/2751/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№ 922/2751/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокуратури Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1)Кабінету Міністрів України, 2)Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1)Білоколодязької селищної ради, 2)Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 3)Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/2751/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.10.2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/1547/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову від 18.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/1547/16
за позовомУправління Північно - Кримського каналу
до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 136300,80 грн.
Встановив:

Касаційна скарга ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 жовтня 2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16р. Справа № 904/4456/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК"

про стягнення 252 787,50грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" у порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки у наказі, оскільки замість Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" вказано Приватне підприємство "ПРОФІ-ПАК".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.09.16р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 910/1392/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/1392/16 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" про стягнення 125 910 946,55 грн. та розірвання договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі № 910/1392/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Борденюк Є.М.

Могил С.К.