УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2016Справа № 910/16468/16

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари» в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест»

про стягнення 9 668,94 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари» в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 9 668,94 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До поданої позовної заяви позивачем не було додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається з позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до розділу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Волари» є банкрутом, що підтверджується Актом про результати інвентаризації наявних коштів № 2 від 18.04.2016 та Звіти по дебетових та кредитних операціях по рахунку 5218 в періоди з 01.06.2016-30.06.2016, 01.07.2016-31.07.2016, 01.08.2016-29.08.2016, при цьому доказів того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари» є лише один рахунок позивачем суду не надано.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів того, що станом на дату подання позову у нього відсутня об'єктивна можливість сплатити судовий збір за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромни-Інвест» про стягнення 9 668,94 грн, а також зважаючи на ту обставину, що позивач не відноситься до категорії осіб, які згідно із статтями 3 і 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на цій підставі.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари» були додані лише фіскальні чеки, проте, через відсутність оригіналу опису вкладення в цінний лист у суду відсутня можливість встановити чи була направлена на адресу відповідача копія позовної заяви вих. № 02-02/187 від 31.08.2016.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари» в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя О.В. Нечай