УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2016Справа № 910/16714/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ Лайн"

про стягнення 1 079 235,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від 08.09.2016 №1 підписана представником ОСОБА_1. До позовних матеріалів додано оригінал та копію довіреності від 07.09.2016 за вих. №29.

З системного аналізу вищевказаної довіреності вбачається, що представнику ОСОБА_1 надано право представляти інтереси позивача в Господарському суді міста Києва під час ведення справ, в яких стороною або учасником виступає ТОВ «Скіфія», з правом вчинення від імені позивача процесуальних дій. Представник має прав вчиняти від імені довірителя ст. 22 ГПК України.

Проте, як вбачається з вказаної довіреності представнику (ОСОБА_1) не надано право на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія».

Таким чином, суду не надано доказів того, що позовна заява підписана повноважною особою - представником ОСОБА_1, оскільки відповідно до доданої до позовної заяви довіреності, повноважень для підписання даної позовної заяви позивачем представнику не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд вказує, що як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивач залучив до позовної заяви фіскальний чек №2371 від 09.09.2016 з описом вкладення у цінний лист №241 від 09.09.2016.

Натомість, суд звертає увагу, що в наведеному описі вкладення зазначено про вкладення у цінний лист: "1. Позовної заяви з додатками" "2. Заява про забезпечення позову з додатками", однак при цьому перелік додатків в описі вкладення у цінний лист не наводиться, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 ГПК України стосовно його обов'язку надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. В той же час, до позовної заяви додані вказані в ній додатки (№ 1-12), направлення яких відповідачу фактично позивачем не підтверджується.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек №2371 від 09.09.2016 з описом вкладення у цінний лист №241 від 09.09.2016, в якості виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведених обставин, позовна заява від 08.09.2016 №1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п.1,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко