РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Справа № 902/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

заявника: Орехов Р.В. - представник

кредитора: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР") у справі № 902/308/16 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №902/308/16 від 08.08.16р. (а.с. 131-132, т.4) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР" №16 від 24.05.2016 року (вх.№ 06-54/65/16 від 25.05.2016 року) про визнання кредитором у справі №902/308/16 задоволено частково. Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 із сумою вимог у розмірі 64182,00 грн. - основний борг (четверта черга задоволення); та із сумою вимог у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 у розмірі 21945,57грн.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що грошові вимоги ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» у сумі 64182,00 грн. є конкурсними, заявлені в межах строку встановленого законом, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню з віднесенням до четвертої черги задоволення. Також, підлягає визнанню сума 2756,00грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення). Щодо грошових вимог у розмірі 21945,57грн., то вони виникли після порушення провадження у справі, відтак є конкурсними.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 08.08.16р. у справі 902/308/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт, як на підставу скасування рішення суду першої інстанції, посилається на те, що ТОВ "БЕТОН-Центр" безпідставно здійснювало оплату заборгованості за кредитом, оскільки жодних вимог банку - ПАТ «Мегабанк» до нього, як іпотекодавця, не висувалося та не пред'являлося.

Рівненський апеляційний господарський суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора у судовому засіданні, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу скаржника - без задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.

25.04.2016 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" () та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича.

28.04.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".

25.05.2016 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР" № 16 від 24.05.2016 року (вх.№ 06-54/65/16 від 25.05.2016 року) про визнання та включення до складу кредиторів боржника з сумою грошових вимог у розмірі 86 127,57 грн. у справі № 902/308/16.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 13.09.2013 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Стрижавський граніт» укладено Кредитний договір № 01-19/2013, згідно умов якого ТОВ «Стрижавський граніт» мало отримувати грошові кошти у сумі 628558,62 грн. в строк з 13.09.2013 року до 12.09.2016 року та сплачувати 20% річних.

Умови укладеного сторонами Кредитного договору № 01-19/2013 від 13.09.2013 року ТОВ «Стрижавський граніт» перестало виконувати, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН-ЦЕНТР» уклало з ПАТ «Мегабанк» Договір поруки № 01-19/2013-П-1 від 26.01.2016 року, згідно якого поручився перед ПАТ «Мегабанк» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрижавський граніт» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Кредитного договору № 01- 19/2013 від 13.09.2013 року. Також, ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» починаючи від дати укладення договору поруки, почав оплачувати повернення кредиту, проценти та комісійну винагороду за Кредитним договором № 01-19/2013 від 13.09.2013 року та Договором поруки № 01-19/2013-П-1 від 26.01.2016 року.

Також, як повідомлено у заяві, між ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» та ТОВ «Стрижавський граніт» укладено договір поворотної фінансової допомоги № Ф1-БЦ від 30.03.2016 року, за яким ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» надало ТОВ «Стрижавський граніт» 24 000,00 грн.

З врахуванням наведеного, ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» просить визнати його конкурсним кредитором із сумою вимог у розмірі 86 127,57 грн..

В ході розгляду заяви, встановлено, що платежі на суму 17958,62 грн. та на суму 3986,95 грн. були здійснені ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» 29.04.2016 року - після порушення провадження у справі № 902/308/16 про банкрутство ТОВ «Стрижавський граніт» (провадження у справі порушено 25.04.2016 року). Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 607 від 29.04.2016 року та № 610 від 29.04.2016 року.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції представник боржника та арбітражний керуючий в судовому засіданні повідомили про часткове визнання заявлених ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» вимог, а саме, у розмірі 64182,00 грн. (заборгованість, яка виникла до порушення провадження у справі). Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо визнання вимог ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» на цю суму.

Щодо визнання вимог у розмірі 17958,62грн. та у розмірі 3986,95грн. надійшло заперечення ініціюючого кредитора, оскільки вони (вимоги) виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а отже не є конкурсними.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За приписами ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду вказаної вище заяви, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» у сумі 64182,00грн. є конкурсними, заявлені в межах строку встановленого законом, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню з віднесенням до четвертої черги задоволення. Також, підлягає визнанню сума 2756,00грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Грошові вимоги у розмірі 17958,62грн. та у розмірі 3986,95грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів, оскільки виникли 29.04.2016 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а отже є поточними, а не конкурсними. Разом з тим, суд зазначає, що дані вимоги, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", можуть бути пред'явлені в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Твердження представника апелянта у судовому засіданні, що правовідносини по сплаті платежів за кредитним договором та договором поруки є нелегітимними, направленими на штучне отримання більшої кількості голосів у комітеті кредиторів, не підтверджені жодним письмовим доказом, ґрунтуються на припущеннях представника ініціюючого кредитора. Також є його безпідставне твердження про фіктивність правочину - договору поворотної фінансової допомоги №Ф1-БЦ від 30.03.2016 року. Як зазначалося вище у даній постанові, саме за цим договором ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» надало ТОВ «Стрижавський граніт» поворотну фінансову позику у сумі 24000,00грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд приходить до висновку, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не відповідають вимогам закону.

Враховуючи наведене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" від 22.08.16р. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року у справі №902/308/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №902/308/16 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.