ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа№ 914/1888/16

за позовом:Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка;

до відповідача-1: до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси;
про:визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 сільський голова, ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 18.07.2016р.);
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: не зявився; Дем»яновська Ю.-адвокат; ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.02.2016р.).

18.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відповідача -1 Львівської міської ради, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2016р. Згаданою ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело». Ухвалою суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016р.

09.09.2016р. від Львівської міської ради надійшло клопотання від 08.09.2016р. № 1104/вих850 про відкладення розгляду справи, у зв»язку із перебуванням представника Львівської міської ради у відпустці. Одночасно, у даному клопотанні позивач просить суд продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Позивач та його представник судове засідання 12.09.2016р. з»явилися, позовні вимоги підтримали повністю, однак, вимог ухвал суду не виконали, витребуваних доказів не подали. В судовому засіданні 12.09.2016р. представником позивача подано клопотання від 12.09.2016р. про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 05.09.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.09.2016р. з»явився, проти позову заперечила, з підстав викладених у відзиві проти позову, поданому суду 12.09.2016р. Крім цього, в судовому засіданні представником відповідача-2 подано суду заяву про витребування у ДП «Львівський інститут землеустрою» (м.Львів, пр.-т Чорновола,4) проект землеустрою по відводу земельної ділянки ДП «Агротехобмін» згідно розпорядження Львівської міської ради № 1046 від 14.07.94р.

Представник третьої особи в судове засідання з»явилася, вимог ухвали суду від 05.09.2016р. не виконала, витребуваних доказів не подала.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1, в частині відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, у зв»язку з його безпідставністю, оскільки Львівська міська рада як юридична особа, в якій до того ж існує окремий юридичний відділ не була позбавлена права і можливості забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання.

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою та клопотання відповідача- 1 від 08.09.2016р. № 1104/вих850 в частині продовження строку розгляду справи, суд ухвалив розглянути їх в наступному судовому засіданні.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача-2 про витребування у ДП «Львівський інститут землеустрою» проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ДП «Агротехобмін» згідно розпорядження Львівської міської ради № 1046 від 14.07.94р. розцінює її, як заяву про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України та прийшов до висновку про її задоволення з метою повного і всебічного з»ясування всіх обставин справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» проект землеустрою по відводу земельної ділянки ДП «Агротехобмін» згідно розпорядження Львівської міської ради № 1046 від 14.07.94р., який подати суду до 19.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016р. на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення позивача, відповідачів та третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №9 від 18.07.2016р. до державного бюджету України;

- надати докази того, що станом на день прийняття оскаржуваного розпорядження та видачі державного акту, земельна ділянка кадастровий №:02:001:0526, площею 1,2990 га знаходилася в адміністративних межах Лапаївської сільської ради;

- надати якісну, належним чином завірену копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №545613;

- надати технічну документацію на земельну ділянку, площею 1,2990га розташовану в селі Холодновідка по вул.Кільцевій 5г Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0526, якщо така відсутня то надати письмові пояснення з приводу цього;

- письмово надати інформацію про встановлення меж сільської ради станом на момент прийняття Львівською міською радою оскаржуваного позивачем розпорядження;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача-1:

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-1 до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-2, третій особі, докази відправки надати суду;

- надати письмову інформацію про встановлення меж м.Львова на момент прийняття оскаржуваного розпорядження;

- надати технічну документацію на земельну ділянку, площею 1,2990га розташовану в селі Холодновідка по вул.Кільцевій 5г Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0526, якщо така відсутня то надати письмові пояснення з приводу цього;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати відповідача-2:

- надати технічну документацію на земельну ділянку, площею 1,2990га розташовану в селі Холодновідка по вул.Кільцевій 5г Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0526, якщо така відсутня то надати письмові пояснення з приводу цього;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу:

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачам, докази відправки надати суду;

- надати технічну документацію на земельну ділянку, що була предметом Договору купівлі-продажу від 15.06.2010р., якщо така відсутня, то надати письмові пояснення з приводу цього.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.