overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 907/1175/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі № 914/1175/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 151 706,75грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому він послався на те, що судом апеляційної інстанції несвоєчасно надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови, на підтвердження чого, суду надано копії поштового конверту та роздруківки з інтернет-сайту Укрпошта.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/32221/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі № 910/32221/15 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ"
до1. Київської міської ради, 2. Київської міської державної адміністрації, 3. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4. Комунального підприємства "Київблагоустрій"
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/198/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 915/198/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Южная Стівідорінг Компані Лімітед"
проприпинення дії договору № А5-А про встановлення сервітуту від 10.07.2013,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 915/198/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2016 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 902/1/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 902/1/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 73000 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 902/1/16 Господарського суду Вінницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 16/351
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Акулової Н.В.

розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України

у м. Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України

у м. Києві

у справі № 16/351

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

про стягнення 7 508 830,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності

договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 16/351.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.09.2016 року о 10:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 914/3703/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Божок В.С. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016
у справі №914/3703/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 41 259 181, 96 грн, з яких: 14 368 409, 20 грн основний борг, 14 104 866,31 грн пеня, 2 245 849,92 грн 3% річних, 10 540 056,53 грн інфляційні втрати,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 у справі № 914/3703/15 Господарського суду Львівської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2016 о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді В.С. Божок

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/163/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Софія-Граніт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.16
у справі№915/163/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій
доПриватного акціонерного товариства "Софія-Граніт"
простягнення 8 071,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Софія-Граніт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №915/163/16 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" вересня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді І.Ходаківська

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/32780/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М. Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр"
на рішення постанову Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та від 04.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/32780/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до 1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Центр"
прозняття арешту з майна

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-Центр" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 вересня 2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 по справі № 910/32780/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/896/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Саранюка В.І.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року

за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського

районного управління юстиції у м.Києві при виконанні наказу

від 25.04.2014 року

у справі № 910/896/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Лайн"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, надані скаржником фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист від 06.07.2016 року, не можуть бути належним направленням іншим сторонам у справі копії касаційної скарги, датованої 12.08.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 910/896/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді В.І. Саранюк

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"13" вересня 2016 р. № 903/307/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.07.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі № 903/307/16.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ОСОБА_1"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ОСОБА_1 (45092, Волинська обл., Ковельський р-н, с.Новий Мосир, вул. Молодіжна,10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УВК Україна (03115, м.Київ, просп. Перемоги, буд.136, кім.34, ) 153052,46грн. збитків та 2295,79 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.08.17 р.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 923/221/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Картере В.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 30.06.2016 року

у справі № 923/221/16

господарського суду Херсонської області

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів: 1.Приватного підприємства "Сонячне";

2. ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

4.ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте, ОСОБА_4 не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі - Приватному підприємству "Сонячне", що підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/90 від 09.09.2016 року.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року у справі № 923/221/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/165/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого, Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) "Тегра Україна ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 910/165/16 Господарського суду міста Києва
за позовомІноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"
доДочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) "Тегра Україна ЛТД"
простягнення 80320,30 грн,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Клопотання Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) "Тегра Україна ЛТД" про зупинення виконання рішення суду є вмотивованим та підлягає задоволенню відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (THEEUWES HOLDING B.V.) "Тегра Україна ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/165/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі №910/165/16 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у цій справі, якою рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 залишено без змін.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 907/1183/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
у справі № 907/1183/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 88201,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова