ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 915/1593/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі №915/1593/15 за розгляд справи у першій та касаційній інстанціях у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв. 3),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична (Чигрина), 159),

про: визнання неправомірними дій з припинення (обмеження) газопостачання, зобовязання

поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані з відновленням газопостачання, -

в с т а н о в и в:

31.08.2015 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача з припинення (обмеження) газопостачання та зобовязання поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані з відновленням газопостачання.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 скасовані рішення від 19.11.2015 Господарського суду Миколаївської області та постанову від 03.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1593/15. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

22.08.2016 позивачем також подано до суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого суду наданий акт про зняття пломби та відновлення газопостачання від 07.12.2015.

Матеріали справи свідчать, що відновлення газопостачання відбулось після подання позивачем позову та порушення провадження у справі.

22.08.2016 судом винесено ухвалу, якою провадження у справі припинено у звязку з відсутністю предмету спору.

08.09.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору по справі №915/1593/15 за розгляд справи у першій та касаційній інстанціях.

Згідно до абз.1 п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2436,00 грн., а також при поданні касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 ним було сплачено 2923,20 грн. судового збору.

Оскільки позивач звернувся із заявою про повернення сплаченого ним судового збору за розгляд позову судом першої інстанції та за подання касаційної скарги, судовий збір у загальному розмірі 5359,20 грн. підлягає поверненню позивачу з Держбюджету.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Роскосметика, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений позивачем по платіжному дорученню №5452 від 04.08.2015 судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Роскосметика, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) з Державного бюджету України (р/р 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м.Києва/22030104, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, , код банку отримувача 820019) сплачений по платіжному дорученню №206 від 21.03.2016 судовий збір у розмірі 1653,60 грн. та по платіжному дорученню №301 від 18.04.2016 судовий збір у розмірі 1269,60 грн.

Суддя М.В. Мавродієва