ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 916/2223/16

За позовом: Meizu Technology Co. Ltd.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ";

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Цитович В.Е. - довіреність № б/н від 25.02.2016р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Суть спору: Meizu Technology Co. Ltd. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд заборонити ФОП ОСОБА_1 використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів (комп'ютери, комп'ютерна техніка, телефони, смартфони, планшетні комп'ютери, портативні комп'ютери, аудіо-відео системи, інша електронна техніка) та позначення MEIZU під час представлення продуктів через засоби комунікації метою роздрібного продажу, використання у доменному імені, розміщення в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах інформації, що дозволяє покупцям зручно оглядати, купувати і замовляти ці товари з веб-сторінок і веб-сайтів в мережі Інтернет; заборонити ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" порушувати права власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг №1174071 від 07.05.2013р. Meizu Technology Co. Ltd. шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені АДРЕСА_1, та зобов'язати ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" здійснити переделегування доменного імені АДРЕСА_1 правовласнику ТМ "MEIZU" Meizu Technology Co. Ltd. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Meizu Technology Co. Ltd. має виключне право використання в межах території України знаку для товарів і послуг (торговельну марку) "MEIZU" (свідоцтво №1174071 від 07.05.2013р.), зареєстрованого для товарів і послуг 09,42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Однак, як стало відомо позивачу, веб сервіс АДРЕСА_1 неправомірно використовує знак для товарів і послуг "MEIZU" шляхом застосування його в рекламі у мережі Інтернет, в назві доменного імені.

Як зазначає позивач, власником доменного імені АДРЕСА_1 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Так, відповідно до листа останньої від 02.02.2015р., адресованого позивачу, ФОП ОСОБА_1 виражала свій намір про реєстрацію доменного імені АДРЕСА_1 та просила позивача надати їй згоду на використання торгівельної марки "MEIZU".

Однак, в своїй відповіді від 25.03.2016р. на зазначений лист позивач надав заперечення щодо реєстрації відповідачем 2 вищевказаного доменного імені, а також використання торгівельної марки "MEIZU".

В свою чергу, як стверджує позивач, ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" в мережі Інтернет здійснює делегування доменного імені АДРЕСА_1, яке є схожим до ступеня змішування із торговельною маркою позивача, а на сайті, який за ним закріплено, пропонуються до продажу товари під ТМ "MEIZU", що виробляється позивачем.

Позивач також зазначає, що ним було направлено претензію на адресу ТОВ"ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", в якій він просив останнього здійснити переделегування доменного імені правовласнику, а також надати інформацію про дані реєстранта домену, однак, відповідач 1 таких відомостей позивачу не надав, при цьому факту порушення інтелектуальних прав позивача не визнав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі № 916/2223/16 за вказаним позовом із призначенням розгляду справи у судовому засіданні на 14.09.2016р.

05.09.2016р. до канцелярії суду за вх.№215511/16 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких останній зазначив, що ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", в залежності від умов договору, укладеного з особою, яка зареєструвала те чи інше доменне ім'я та є його власником, здійснює публікацію даних в публічних сервісах, зокрема в сервісі WHOIS або вказує, що таке доменне ім'я зареєстровано ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" в інтересах клієнта та, у відповідності до положень чинного законодавства України (Закон України "Про захист персональних даних" та Закону України "Про телекомунікації"), інформація може бути розголошена виключно за наявності письмової згоди особи, яка є власником доменного імені, у випадках, передбачених чинним законодавством України.

При цьому, відповідач 1 зазначив, що інформація щодо володільця, фізичної або юридичної особи, яка була надана ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ", як контактна, доменного імені АДРЕСА_1 може бути надана на запит суду.

Крім того, 14.09.2016р. в судове засідання з'явився представник позивача, який надав суду клопотання про витребування у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" всієї наявної контактної інформації про власника доменного імені АДРЕСА_1, а саме: найменування власника, місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти, а також будь-яку іншу інформацію, що перебуває у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ".

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність встановлення належного відповідача у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" наявну у останього контактної інформації про власника доменного імені АДРЕСА_1, а саме: найменування власника, місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти, а також будь-яку іншу інформацію, що перебуває у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ".

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваного документу до 23.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" (01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шосе, буд. 47, ) надіслати до суду в строк до 23.09.2016 року наявну контактну інформацію про власника доменного імені АДРЕСА_1, а саме: найменування власника, місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти, а також будь-яку іншу інформацію, що перебуває у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ".

2. Запитуваний документ надати у строк до 23.09.2016р.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" на адресу: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2

Суддя Ю.М. Щавинська