У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяви ОСОБА_1 та приватного підприємства «Альбатрос-С» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року у справі № 924/1025/14 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Хмельницької районної державної адміністрації, головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1, треті особи на стороні Хмельницької районної державної адміністрації, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, приватне підприємство «Альбатрос-С», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 12 травня 2006 року № 471/06-р,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 травня 2016 року задоволено клопотання приватного підприємства «Альбатрос-С» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень, справу № 924/1025/14 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявами ОСОБА_1 та приватного підприємства «Альбатрос-С» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, визначено орган державної влади - Кабінет Міністрів України, представники якого можуть дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання цією нормою закону та надано розпорядження про їх виклик до суду, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

7 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання від квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74№ Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Керуючись ст. 74№, ст. 111ІІ Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 924/1025/14 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Хмельницької районної державної адміністрації, головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1, треті особи на стороні Хмельницької районної державної адміністрації, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, Копистинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, приватне підприємство «Альбатрос-С», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 12 травня 2006 року № 471/06-р призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 28 вересня 2016 року на 10 годину.

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2016 року о 10 годині у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на поштові та електронні адреси Господарського суду Хмельницької області та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок