ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2016 р. справа № 5009/4223/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Суддів:Малашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.
при секретарі судового засідання Бірчак К.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи - 1: від третьої особи - 2: від третьої особи - 3: від третьої особи - 4:ОСОБА_5 - представник за дов.; не з'явились; ОСОБА_6 - представник за дов.; не з'явились; ОСОБА_7 - представник за дов.; ОСОБА_8 - представник за дов.;
розглянувши апеляційні скарги Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області; Споживчого товариства «Крокус», м. Бровари Київської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 21 листопада 2012 р.
у справі№ 5009/4223/12 (суддя: Юлдашев О.О.)
за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «Лелека», м. Бровари Київської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області 1. Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари Київської області; 2. Споживчого товариства «Транзит-2008», м. Бровари Київської області; 3. Споживчого товариства «Крокус», м. Бровари Київської області Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2016р. судове засідання по справі № 5009/4223/12 за апеляційними скаргами СТ «Крокус» та СТ «Транзит-2008» відкладалось, було зобов'язано сторін надати до суду додаткові документи стосовно предмету спору.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1186 від 13.09.2016р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею - членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання - 14.09.2016р., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Малашкевич С.А., суддя - член колегії - М'ясищев А.М., суддя - член колегії - Мартюхіна Н.О.

В призначене судове засідання прибули представники позивача та третіх осіб - 1,3,4, відповідач та третя особа - 2 до суду не з'явились.

23.08.2016р. від представника ТОВ «РОМВІК» надійшла заява № б/н від 18.08.2016р. про залишення без розгляду заяви про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Від представника Броварської районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання № б/н б/д про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/928/16 від 03.08.2016р., яким було встановлено, що ТОВ «РОМВІК» не доведено приналежності йому права власності на спірне майно (швейний цех), яке також є об'єктом спору у даній справі, та в задоволенні позову йому було відмовлено у повному обсязі. На підставі цього, представник третьої особи вважає, що відсутні підстави для залучення ТОВ «РОМВІК» до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи рішення господарського суду Київської області по справі № 911/928/16 від 03.08.2016р., та зазначену вище заяву ТОВ «РОМВІК», судова колегія задовольняє таку заяву, та клопотання ТОВ «РОМВІК» про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - залишає без розгляду.

Також, до суду від позивача надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження по справі у зв'язку з тим, що на дату його порушення відносно відповідача - ФОП ОСОБА_9 до Єдиного держаного реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

В судовому засіданні представники апелянта СТ «Крокус» та третьої особи - Київської облспоживспілки заперечували проти задоволення такого клопотання, свою позицію обґрунтували тим, що апеляційний суд здійснює перегляд рішення суду першої інстанції, зміна статусу відповідача не впливає на такий перегляд.

Зазначене клопотання судовою колегією прийняте до справи, питання щодо його задоволення або відмови у задоволенні буде вирішенено у подальшому розгляді справи.

Крім того, до суду представниками третіх осіб - Броварською районною спілкою споживчих товариств та Київською облспоживспілкою, на виконання ухвади Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р., були надані додаткові документи стосовно предмету спору.

Судова колегія вирішила за можливе залучити вказані документи до матеріалів справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, велику об'ємність наданих сторонами додаткових документів, необхідність ознайомлення сторонами з вказаними документами, та з метою встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційних скарг Споживчого товариства "Крокус", м. Бровари Київської області, Споживчого товариства "Транзит - 2008", м. Бровари Київської області на 21.09.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев