РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2016 р. Справа №918/1020/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року у справі № 918/1020/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Вест-Буд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Рівненської області стягнуто з ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі 17 205,74 грн.

05 вересня 2016 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, не надавши при цьому доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та не надіславши копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги учасникам провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Виходячи з викладеного, апелянт зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги розпоряднику майна, а також усім учасниками провадження, а докази її надсилання додати до апеляційної скарги, проте в порушення вказаних норм скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не відноситься до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

За приписами п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01 січня 2016 року, мінімальний розмір заробітної плати встановлено на рівні 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 1378,00 грн. судового збору та подати докази такої сплати.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року у справі № 918/1020/15 - повернути заявнику.

Розяснити апелянту, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/1020/15 повернути господарському суду Рівненської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.