ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/941/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 246 050 грн.

Представники сторін:

Представник від позивача: не з"явився;

Представник від відповідача: ОСОБА_2

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року справу №918/941/14 разом із заявою Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

28 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання Прокуратури Рівненської області про заміну відповідача у справі ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області його правонаступником - Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації № 173-к від 23.12.2015 року "Про впорядкування структури Дубровицької райдержадміністрації" ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації перейменовано в Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації (п.1 розпорядження). При цьому, ОСОБА_1 освіти Дубровицької райдержадміністрації ліквідовано (п.2 розпорядження).

Пунктом 3 вказаного розпорядження встановлено, що відносно прав та обов"язків, в тому числі з питань договірних та трудових відносин, правонаступником ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації є Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на Управління освіти Дубровицької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації.

Суддя Марач В.В.