УХВАЛА

16.09.2016Справа № 910/5689/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд»

Про розстрочку виконання рішення суду

по справі №910/5689/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «УКРРЕСТАВРАЦІЯ»

про стягнення 1 367 171,58 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Тихонов В.В. - за довіреністю;

від відповідача (заявника): Зорич Г.А. - за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 367 171,58 грн за договором на право тимчасового довгострокового користування землею від 16.10.1997.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5689/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» заборгованість в розмірі 1 324 140,20 грн, пеню в сумі 43 031,38 грн.

11.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/5689/16 видано накази.

02.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення суду від 13.06.2016 у справі № 910/5689/16 строком на 12 місяців рівними частинами, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 06.09.2016 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» була призначена до розгляду на 16.09.2016.

В судовому засіданні 16.09.2016 представник заявника (боржника) надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача через канцелярію суду подав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, а в судовому засіданні 16.09.2016 надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просив суд відмовити в її задоволені.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду від 13.06.2016 по справі № 910/5689/16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду боржник послався на те, що він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, у зв'язку з відсутністю коштів на його рахунках, понесенням значних витрат на ремонтні роботи у належних боржнику будівлях, їх утримання та обслуговування.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Абзацом 5 статті 44 зазначеного кодексу встановлено, що принципом підприємництва є комерційний розрахунок та власний комерційний ризик.

Таким чином, наведені відповідачем обставини є наслідком господарської діяльності, його власного комерційного розрахунку та ризику, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від боржника обставин.

Отже, судом відхиляються доводи боржника щодо неможливості виконання рішення суду в зв'язку з відсутністю коштів на його рахунках, оскільки відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів, не звільняють боржника від відповідальності за порушення зобов'язань.

З огляду на вищезазначене, наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/5689/16 від 13.06.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» про розстрочку виконання рішення Господарського суд міста Києва від 13.06.2016 по справі №910/5689/16 відмовити.

Суддя Спичак О.М.