ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2016 Справа № 905/2522/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 15 756,68грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (кокс доменний у вологому стані), відправленого позивачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» 06.03.2016р. за залізничною накладною на групу вагонів № 52521978 у напіввагонах №№ 62008776, 55022446, 62138367, 54038930 у сумі 15 756,68грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагони з вантажем на станцію Маріуполь-Сортувальний (стація призначення) прибули з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційними актами від 10.03.2016р. БН 724772/167, 724773/168, 724774/169, 724775/170. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені комбінатом збитки має нести перевізник.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

06.03.2016р. ОСОБА_1 акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник) на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", яке в подальшому було реорганізоване шляхом перетворення в Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (вантажоодержувач) за залізничною накладною на групу вагонів № 52521978 у напіввагонах №№ 62008776, 55022446, 62138367, 54038930 зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці відвантажило кокс доменний у вологому стані.

За накладною вага у вагоні №:

- № 62008776 нетто 41 200 кг (брутто - не зазначено, тара 23 400 кг);

- № 55022446 нетто 40 050 кг (брутто - не зазначено, тара 23 700 кг);

- № 62138367 нетто 43 250 кг (брутто - не зазначено, тара 23 500 кг);

- № 54038930 нетто 40 580 кг (брутто - не зазначено, тара 23 820кг).

В накладній також зазначено, що вантаж маркований повздовжньою смугою впродовж вагону вапном, поверхня вантажу «шапкою», вище бортів.

Згідно рахунку-фактури №90786267 від 06.03.2016р. вантажовідправника ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», виставленого Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», ціна 1т коксу доменного класу за розміром 25мм і більше марки КДМ 1:

· у вагоні № 62008776 4 403,66грн. з ПДВ;

· у вагоні № 55022446 4 387,96грн. з ПДВ;

· у вагоні № 62138367 4 403,66грн. з ПДВ;

· у вагоні № 54038930 4 105,78грн. з ПДВ.

На станцію Маріуполь-Сортувальний (станція призначення) вагони прибули 09.03.2016р. разом з актами загальної форми станції Волноваха Донецької залізниці № 20022 (вагон №62008776), № 20026 (вагон №55022446), №20023 (вагон№62138367), №20024 (вагон №54038930).

Підстава складення актів загальної форми заглиблення у вагонах, маркування порушене.

На підставі абз.2 ч.1 ст.52 Статуту залізниць України (прибуття вантажу з ознаками недостачі під час перевезення у відкритому рухомому складі) вантаж видавався з перевіркою його маси представниками станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці.

За результатами перевірки залізницею був складений:

· комерційний акт від 10.03.2016р. БН 724772/167, згідно з яким:

- вагон № 62008776 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300-400мм, шапкоподібне;

- вантаж маркований вапном однією поздовжньою смугою;

- над 1-2 люками є заглиблення розміром: 2000мм х 1500мм х 500мм в глибину вагону, в місці заглиблення маркування відсутнє, що відповідає попутному акту загальної форми ст. Волноваха №20022;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону два рази;

- вага нетто зважування вантажу 40 150 кг (брутто 63 550 кг, тари (з брусу) 23 400 кг), нестача вантажу складає 1 050 кг проти даних залізничної накладної;

· комерційний акт від 10.03.2016р. БН 724773/168, згідно з яким:

- вагон № 55022446 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300-400мм, шапкоподібне;

- вантаж маркований вапном однією поздовжньою смугою;

- над 1-2 люками є заглиблення розміром: 2000мм х 1500мм х 500мм в глибину вагону, в місці заглиблення маркування відсутнє, що відповідає попутному акту загальної форми ст. Волноваха №20026;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону два рази;

- вага нетто зважування вантажу 38 650 кг (брутто 62 350 кг, тари (з брусу) 23 700 кг), нестача вантажу складає 1 400 кг проти даних залізничної накладної;

· комерційний акт від 10.03.2016р. БН 724774/169, згідно з яким:

- вагон № 62138367 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300-400мм, шапкоподібне;

- вантаж маркований вапном однією поздовжньою смугою;

- над 1-2 люками є заглиблення розміром: 2000мм х 1500мм х 500мм в глибину вагону, в місці заглиблення маркування відсутнє, що відповідає попутному акту загальної форми ст. Волноваха №20023;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону два рази;

- вага нетто зважування вантажу 41 350 кг (брутто 64 850 кг, тари (з брусу) 23 500 кг), нестача вантажу складає 1 900 кг проти даних залізничної накладної;

· комерційний акт від 10.03.2016р. БН 724775/170, згідно з яким:

- вагон № 54038930 прибув в технічному відношенні справний;

- навантаження в вагоні вище рівня бортів на 300-400мм, шапкоподібне;

- вантаж маркований вапном однією поздовжньою смугою;

- над 1-2 люками є заглиблення розміром: 2000мм х 1500мм х 500мм в глибину вагону, в місці заглиблення маркування відсутнє, що відповідає попутному акту загальної форми ст. Волноваха №20024;

- витікання вантажу на станції немає;

- зважування вагону проводилося на 150 тонних електронних вагах ст. Сартана-2 комбінату ім.. Ілліча з повною зупинкою вагону два рази;

- вага нетто зважування вантажу 38 180 кг (брутто 62 000 кг, тари (з брусу) 23 820 кг), нестача вантажу складає 2 400 кг проти даних залізничної накладної.

Комерційні акти підписано належними особами, зокрема, з боку залізниці: заступником начальника станції, двома комерційними агентами, з боку одержувача прийомоздавальником комбінату ім.. Ілліча.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

· Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

· Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

· Відповідно до ст.12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

· Ст.23 Закону "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

· Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

· Згідно з ст.113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

· Згідно ст.26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

· Відповідно до ст.130 Статуту залізниць України право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред'явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

· Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

· Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений, зокрема комерційними актами.

· Залізниця не довела, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

· Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

· Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Сума недостачі з урахуванням норми недостачі (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає

- у вагоні №62008776 995,23грн. із розрахунку: 226кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (1 050кг 824кг)) х 4 403,66грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ);

- у вагоні № 55022446 2 628,39грн. із розрахунку: 599 кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (1 400 кг 801 кг)) х 4 387,96грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ);

- у вагоні № 62138367 4 557,80грн. із розрахунку: 1 035 кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (1 900 кг 865 кг)) х 4 403,66грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ);

- у вагоні № 54038930 6 521,64грн. із розрахунку: 1 588,40кг (нестача вантажу, з урахуванням норми недостачі для мінерального палива у вологому стані 2,0% (2 400 кг 811,60 кг)) х 4 105,78грн. (вартість 1т коксу доменного, зданого до перевезення з ПДВ).

Загальна сума нестачі становить 14 703,06грн.

Позивачем, з огляду на помилковість розрахунків щодо суми нестачі у вагонах №№ 55022446 і 62138367, заявлена більша сума, а саме - 15 756,68грн.

Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, у сумі 14 703,06грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.113, ч.2 ст.114, ст.ст.115, 129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 508, 249 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1, , п/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) 14 703,06грн. основного боргу (вартість нестачі), 1 285,86грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 13.09.2016р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.