overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 34/5005/4591/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" арбітражного керуючого Левченка В.В., м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 07.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 34/5005/4591/2012 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 34/5005/4591/2012 разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з вказаною касаційною скаргою Дніпропетровським апеляційним господарським судом було надіслано лише матеріали оскарження ухвали у справі № 34/5005/4591/2012 в одному томі, у тому числі копії оскаржуваних процесуальних документів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів матеріалів справи № 34/5005/4591/2012 для вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови у прийнятті касаційної скарги ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 34/5005/4591/2012 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України всіх оригіналів справи № 34/5005/4591/2012 в повному обсязі.

2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з господарського суду Дніпропетровської області всі оригінали справи № 34/5005/4591/2012 про визнання банкрутом комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради та направити до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги ліквідатора комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" арбітражного керуючого Левченка В.В. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 34/5005/4591/2012 сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 906/1020/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), В.Селіваненка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
на постановувід 02.02.2016
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1020/15
за позовомв.о. Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської міської ради, Комунального підприємства "Теплозабезпечення"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 48 570,67 грн,

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Комунальному підприємству "Теплозабезпечення" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

С. Могил

В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 5017/3289/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5017/3289/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, приватного підприємства "Агровіта", реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ДРС України, треті особи: Ізмаїльська сільська рада, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни, про переведення прав та обов'язків покупця за договором та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами ст. 51, ч. 3 ст. 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 29.06.2016 року (середа).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 04.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, тоді як клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено та причин пропуску такого строку не наведено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 26/48/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Білошкап О.В., Удовиченка О.С.
розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпри розгляді касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року Господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року
у справі Господарського суду № 26/48/09 Запорізької області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Забродін О.М.
ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року у справі №26/48/09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 року зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

06.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №10456 Д1/16114).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника скаржника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 13.09.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, зал №ВКЗ за участю представника скаржника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 925/129/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р.
у справі№925/129/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
до Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т. Данилова

О.Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 903/935/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.03.2016 р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 продовжено на два місяць до 21.05.2016 р. включно.

16.05.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. відкладено питання про прийняття клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" до повернення матеріалів справи №903/935/15 до господарського суду Волинської області.

Супровідним листом господарського суду №01-19/903/935/15/2707/16 від 16.05.2016р. матеріали справи №903/935/15 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

06.09.16 р. з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №903/935/16 за вх. № п/п 01-117/169/16.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про призначення до розгляду клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 22.09.2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 908/1748/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі № 908/1748/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 914/3752/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Фермерського господарства "Круглик"
на постановувід 07.04.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/3752/15
за позовомФермерського господарства "Круглик"
до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 2. Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "ЗВК"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
провизнання недійсним протоколу проведення електронних торгів № 125737 від 23.10.2015,
ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга Фермерського господарства "Круглик" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Круглик" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Круглик" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Круглик" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.09.2016 о 10 год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 910/21434/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 21.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/21434/14
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України
за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 288710687,67грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.09.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 914/294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р.
у справі№914/294/15 Господарського суду Львівської області
за позовомДочірнього підприємства "Дуокс" Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуокс с.р.о."
доЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"
простягнення 1 440 000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, в прохальній частині касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" міститься клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. в порядку ст. 1211 ГПК України.

Приписами частини 1 статті 1211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 , ст. 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛ И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до касаційного провадження.

2.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. по справі № 914/294/15 господарського суду Львівської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21.09.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2016 року Справа № 909/1404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
на постанову та ухвалувід 29.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 господарського суду Івано-Франківської області
у справі№ 909/1404/14 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою дофізичної особи ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю "Одіс Пабліситі Груп"
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Опришко О.З.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков