У х в а л а

20 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 910/10549/14 за позовом державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне управління справами, Державна казначейська служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД», про стягнення суми коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року, позовні вимоги державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» про стягнення суми коштів задоволено. Стягнуто з Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» на користь державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» 8 002 954 грн 76 коп. збитків та 73 080 грн 00 коп. судового збору.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Українського державного науково-дослідного та проектного інституту «УкрНДІпроектреставрація» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 вересня 2015 року у справі № 910/10549/14 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 926/1859/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/10549/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік І.Б. Шицький