ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/2296/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 1 054 963,91 грн.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2-представник (ордер КС № 229606)

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ясень, с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання та надання послуг № 1 від 22.07.15р. в розмірі 1 054 963,91 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства Ясень до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Розма про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року.

Ухвалою від 08.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016р.

Ухвалою суду від 16.09.16р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2296/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Розма», до ОСОБА_1 підприємства «ЯСЕНЬ» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.05.2016 року до договору купівлі-продажу обладнання та надання послуг №1 від 22.07.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився.

20.09.16р. за вх. № 37351/16 на адресу господарського суду поступило електронне повідомлення № 5 від ТзОВ «Торговий дім»Розма» про відкладення розгляду справи .

15.09.16р. за вх. № 36855/16 в канцелярію господарського суду позивачем за зустрічним позовом подано лист.

Відповідач за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.09.16р. за вх. № 37247/16 в канцелярію господарського суду відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву.

20.09.16р. за вх. № 37414/16 в канцелярію господарського суду відповідачем КП "Ясень" подано заяву про уточнення позовних вимог зустрічного позову про визнання недійсною частини угодим № 1 від 03.05.2016р. до договору купівлі-продажу обладнання на надання послуг № 1 від 22.07.15р.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача за первісним (відповідача за зустрічним), враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.16 р. о 11:00 год.,

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Позивачу за первісним позовом повторно надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

6. Відповідачу за первісним позовом повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу за зустрічним позовом представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію на час розгляду справи в суді; вжити заходів до добровільного врегулювання спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.