ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16 Справа № 904/7344/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ", м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 09.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення основного боргу у розмірі 30000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт від 30.01.2015 № 3530 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що відповідачем 29.08.2016, після звернення позивача із позовом до суду, було здійснено оплату у розмірі 30000 грн., у зв'язку з чим він просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

19.09.2016 відповідач у справі подав до суду докази сплати заборгованості у розмірі 30000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2019 № 1706.

Представники позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи cплату відповідачем платіжним дорученням від 29.08.2016 № 1706 суми основного боргу у розмірі 30000 грн., яка є предметом розгляду даної справи, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки сума основного боргу у розмірі 30000 грн. була сплачена відповідачем 29.08.2016, тобто після звернення позивача із позовом до суду 19.08.2016 (про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла позовна заява, арк. с. 32), відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7344/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення основного боргу у розмірі 30000 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 45-Б, ідентифікаційний код 30166282) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ "СТРОЙРЕМПРОЕКТ" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 30; ідентифікаційний код 04688536) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2