ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №926/2689/16

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів
пророзірвання договору оренди № 532 нерухомого майна, що належить до державної власності, стягнення заборгованості з орендної плати - 19524,44 грн., пені - 664,57 грн. та трьох процентів річних - 62,83 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачаОСОБА_1 доручення № 10-08-04675 від 11.12.2015р.
від відповідачане зявився
від третьої особине зявився
В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старожадівський цегельний завод» в якому просить суд розірвати договору оренди № 532 нерухомого майна, що належить до державної власності, зобовязати звільнити та передати будівлю складу (літ. А) (реєстраційний номер 34519322.6ЖЦБХЧЦ004), загальною площею 372,2 кв. м., розміщену за адресою: м. Чернівці, вул. Зарожанська, 5-Б, балансоутримувачу Дністровсько-Прутському басейновому управлінню водних ресурсів за актом приймання передавання та стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 19524,44 грн., пеню в сумі 664,57 грн. та 3% річних в сумі 62,83 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач свої зобовязання за вищезазначеним договором щодо своєчасного внесення орендної плати протягом травня липня 2016р. (включно) належним не виконував, тому позивач просить договір розірвати, звільнити і передати обєкт оренди за актом приймання-передавання, а також стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, пеню та 3% річних.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 21.09.2016р.

19.09.2016р. позивач через канцелярію господарського суду надав витребувані судом документи (вх. № 2893), а саме: платіжні доручення про сплату судового збору за другу немайнову вимогу в розмірі 1378 грн. та довідки з ЄДРПОУ сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду із заявою (вх. № 2960 від 21.09.2016р.), в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 04.10.2016;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки його представника в судове засідання та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представника відповідача за наявними у справі документами.

Суддя ОСОБА_2