УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ,

м. Київ,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про визнання грошових вимог

cуддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - заявника:

- ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 17.06.2016 (ТОВ "Кредо - Столиця");

від боржника:

- представник не прибув (причини неявки суду невідомі);

- розпорядник майна боржника ОСОБА_3 не прибув (надіслав клопотання),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви від 16.12.2013 №01-16/12 з грошовими вимогами до банкрута конкурсного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, у розмірі 36 000 000 грн. 00 коп. заборгованості;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 06.07.2016 № 913/2979/13);

- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання №01-34/47-09 від 08.09.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про розгляд справи без його присутності;

- додатковий відзив №01-34/31-09 від 02.09.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на заяву кредитора ТОВ «КРЕДО - СТОЛИЦЯ»;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать наявні матеріали справи:

- ініціюючий кредитор виконав приписи ухвали від 14.11.2013 №913/2979/13 господарського суду Луганської області : публікація газетного оголошення здійснена по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 20.11.2013 №214(5100);

- строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі настав 20.12.2013;

- щодо основної справи:

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшла довідка від 31.03.2015 по справі №913/2979/13 про автоматичний розподіл справ між суддями у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №913/2979/13, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015 №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- на цей час господарським судом Харківської області до господарського суду Луганської області передано довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735;

- на даний час справа №913/2979/13 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 25.05.2015 №303 господарського суду Луганської області справа №913/2979/13 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- втім, як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський суд Луганської області прийняв заяву кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до розгляду та призначив її розгляд у підготовчому засіданні;

- за ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б, 2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000) з мотивів, зазначених у цій ухвалі; а також зобовязав кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м. Дніпродзержинськ, у пятиденний строк з дня ухвалення цієї ухвали за свій рахунок здійснити офіційне оприлюднення повідомлення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16 Закону, в тому числі й дати порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію;

- за ухвалою від 15.01.2014 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи №913/2979/13 за апеляційною скаргою №3012 від 30.12.2013 кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 №913/2979/13; у звязку з зупиненням провадження у справі №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, суд також зупинив провадження за заявами конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ Просто Дом, вул. І. Ткаченка, 141, м. Донецьк; ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, вул. Комінтерна, буд. 104, м. Луганськ, 91019; ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, АДРЕСА_1, 49000; Жовтенської сільської ради Словяносербського району Луганської області, пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте, Словяносербський район Луганської області, 93734, та ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- за постановою від 05.03.2014 №913/2979/13 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредо-Столиця, м. Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3; справу №913/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію порушення провадження у справі у підготовчому засіданні для розгляду питання про призначення розпорядника майна по справі №913/2979/13;

- за постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/2979/13 скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2979/13 залишено без змін;

- згідно з обліковими даними надходження та відправлення кореспонденції по господарському суду Луганської області 04.07.2014 справа №913/2979/13 в кількості 2 томів була надіслана із Вищого господарського суду України до господарського суду Луганської області (лист від 26.06.2014 №04-22/269); факт її надходження до останнього встановити неможливо, оскільки суд припинив свою діяльність з 21.07.2014;

- у звязку з проведенням антитерористичної операції питання про стан розгляду справи ніким не порушувалось перед судом;

- за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735, та призначає її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 24.11.2015 на 11 годин 10 хвилин;

- за ухвалою від 17.11.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області переніс судове засідання, призначене на 11 годин 10 хвилин 24.11.2015, на 11 годин 20 хвилин 02.12.2015, у звязку з неможливістю розгляду справи у призначений час;

- за ухвалою від 02.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22.12.2015;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; призначив до розгляду заяву від 12.12.2013 №12/12-13 кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІТІ-ТЬЮБ з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 40 хвилин 27.01.2016;

- щодо заяви конкурсного кредитора ТОВ "КРЕДО - СТОЛИЦЯ":

- згідно з вимогами ст. 23 Закону строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника по даній справі настав 20.12.2013;

- в установлений Законом строк конкурсний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ідентифікаційний код 37956390, вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, звернувся до суду з заявою від 16.12.2013 №01-16/12 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36000000 грн. 00 коп. заборгованості, зі сплатою судового збору за заявою у 1218 грн. 00 коп., яка за ухвалою суду від 19.12.2013 прийнята судом до провадження та призначена розгляду;

- за повідомленням від 20.12.2013 №02-11/43-12 про результати розгляду грошових вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ розпорядник майна ОСОБА_3 повідомив кредитора про те, що вимоги визнаються у повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів у позачерговому порядку, що не передбачено чинним законодавством про банкрутство; тому суд зобовязав розпорядника майна ОСОБА_3 уточнити чергу задоволення вимог кредиторів за реєстром вимог кредиторів та види кредиторських вимог (основний борг, штраф, пеня тощо);

- на адресу суду за листом від 11.01.2014 кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КРЕДО-СТОЛИЦЯ надав розрахунок грошових вимог від 09.01.2014 №03-09/01;

- за ухвалою від 22.12.2015 №913/2979/13 господарський суд Луганської області усунув скорочення тексту за ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13, а саме:

- доповнити абз. 1 мотивувальної частини ухвали суду від 07.07.2015 №913/2979/13 після абзацу 18 її описової частини після слів "враховуючи вищенаведене" текстом у наступній редакції :

- "суд, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у основній справі та за заявами кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивній частини ухвали суду від 15.01.2014 №913/2979/13, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, та призначає її матеріали до розгляду;

- п. 1 резолютивної частини цієї ухвали викласти в наступній редакції: "1. Поновити провадження у основній справі №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735 та за заявами кредиторів, зазначених у п. 2 резолютивній частини ухвали суду від 15.01.2014 №913/2979/13, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по ній;

- за цих обставин вважати п.п. 1-7 цієї ухвали п.п. 2-8.";

- що відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам по ній;

- за ухвалою від 21.04.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив до розгляду заяву від 16.12.2013 №01-16/12 кредитора ТОВ КРЕДО - СТОЛИЦЯ з грошовими вимогами до боржника на 10 годин 40 хвилин 06.07.2016;

- за ухвалою від 06.07.2016 №913/2979/13 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 00 хвилин 14.09.2016;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання №01-34/47-09 від 08.09.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про розгляд справи без його присутності;

- додатковий відзив №01-34/31-09 від 02.09.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на заяву кредитора ТОВ «КРЕДО - СТОЛИЦЯ» про визнання грошових вимог кредитора у повному обсязі та включення їх до реєстру; відзив підписаний одноособово лише розпорядником майна боржника;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні зясувалося, що боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув з невідомих суду причин; розпорядник майна боржника ОСОБА_3 також не прибув, але надіслав згадане клопотання; вимоги ухвали суду від 06.07.2016 №913/2979/13 кредитором залишились невиконаними, бо витребувані документи до суду досі не надійшли;

- присутній у судовому засіданні представник кредитора усно пояснив, що йому невідомий результат розгляду позовного провадження по справі №913/1829/13 за 2014 рік, порушеного за позовом ТОВ «Кредо Столиця» до відповідача ТОВ «Маркет Стіл» про звернення стягнення на предмет застави, як майнового поручителя;

- за заявою кредитор заявив свої вимоги до боржника, як майнового поручителя; щодо того, чи були пред'явлені майнові вимоги за позовом до ТОВ "ОСОБА_4 Фінанс", отримувача кредиту за договором кредитної лінії №57-10-11/1 від 25.11.2011, представник кредитора інформацією не володіє;

- отже, розпорядник майна боржника ОСОБА_3 передчасно прийняв особисте рішення щодо визнання грошових вимог кредитора та включення їх до реєстру, оскільки останні підлягають уточненню згідно з вимогами чинного законодавства та наявною судовою практикою Вищого господарського суду України та Верховного Суду України;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №913/2979/13, належного здійснення правосуддя, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає заяву кредитора ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ з грошовими вимогами до боржника до розгляду у наступному судовому засіданні, узгодивши його дату з присутнім.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 77, 79 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву від 16.12.2013 №01-16/12 кредитора ТОВ КРЕДО - СТОЛИЦЯ з грошовими вимогами до боржника на 10 годин 50 хвилин 09.11.2016, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати:

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2016 №913/2979/13:

- кредитора надати суду нормативне та документальне обґрунтування грошових вимог за заявою до боржника, як майнового поручителя; їх детальний розрахунок за видами (основний борг, штраф, пеня тощо) та періодом виникнення, з урахуванням наявності преюдиції - за позовними провадженнями; докази надіслання цього розрахунку розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 та боржнику; оригінали документів для огляду у засіданні;

- додатково надати письмове пояснення:

- щодо результатів розгляду позовного провадження по справі №913/1829/13 за 2014 рік, порушеного за позовом ТОВ «Кредо Столиця» до відповідача ТОВ «Маркет Стіл» про звернення стягнення на предмет застави, як майнового поручителя;

- щодо того, чи звертався кредитор з майновими вимогами до ТОВ «ОСОБА_4 Фінанс», отримувача кредиту за договором кредитної лінії №57-10-11/1 від 25.11.2011 року, та які результати це мало;

- надати суду судову практику вищих юрисдикційних органів стосовно предмету вимоги за заявою у справі про банкрутство.

3. Справу розглянути за участю кредитора ТОВ КРЕДО - СТОЛИЦЯ, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

4. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ ТЕРГА-2012, вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900 (до відома);

- кредитору ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, рекомендованим листом з повідомленням);

- боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ за двома адресами (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610; м. Луганськ - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду );

- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610) рекомендованим листом з повідомленням;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим

1- до справи;

2 - боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610);

3- розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 (49044, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф. 610) рекоменд. з повід.

4 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

5 - кредитору ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) рекоменд. з повід.

Вих. №

4 прим.