номер провадження справи 16/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 908/1685/16

Кредитор Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 20, )

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Рулада Комплекс» (69037, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ КБ «ПриватБанк»

- ПАТ «Діамантбанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Рулада Комплекс» (69037, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 3, код.). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 451 від 12.03.2013; адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526; ідент.№ НОМЕР_1). Попереднє засідання суду призначено на 20.09.2016 о 12.00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016 за № 33481 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Крім того, згідно ч. 2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...)

кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

До суду надійшла заява вих. № 9077/10/08-22-10 від 12.08.2016 ініціюючого кредитора - Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 269 523,45 грн., яку, після усунення заявником вказаних у листі господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 недоліків, та, враховуючи призначення на 20.09.2016 попереднього судового засідання, ухвалою від 31.08.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні на ту ж саму дату та час 20.09.2016 о 12.00.

Представник кредитора в судове засідання не зявився.

В день судового засідання електронною поштою отримано заяву кредитора про розгляд справи у відсутність представника в звязку з неможливістю явки.

Неявка представника кредитора не перешкоджає розгляду додаткових кредиторських вимог та проведенню попереднього засідання.

Матеріали справи є достатніми для вирішення відповідних питань.

Розглянувши матеріали заяви з кредиторськими вимогами, вислухавши розпорядника майна, суд знайшов додаткові вимоги Бердянської ОДПІ правомірними та обґрунтованими.

Додатково заявлені вимоги в розмірі 269523,45 грн. уявляють собою пеню, нараховану податковим органом на підставі відповідних положень ст.129 Податкового кодексу України в звязку з несплатою боржником заборгованості по самостійно задекларованих основних зобовязаннях зі сплати платежів за оренду землі в розмірі 802300,13 грн.

Вимоги кредитора по вказаних зобовязаннях в розмірі 802300,13 грн. визнані ухвалою підготовчого засідання у даній справі.

Від боржника заперечень по додаткових вимогах ініціюючого кредитора не надходило.

Сума податкової заборгованості по додатково заявлених вимогах є узгодженою у розумінні податкового законодавства.

В повідомленні від 25.08.2016 про розгляд додаткових вимог кредитора розпорядник майна вказав останньому про не зазначення дат нарахування пені та неможливість в звязку з цим встановити правомірність нарахування. Запропонував уточнити вимоги та надати належний розрахунок.

Такий розрахунок із зазначенням періодів нарахування та станом до дня порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Рулада Комплекс кредитором представлено суду. Розмір пені складає 269523,45 грн.

Розпорядник майна, особисто присутній в судовому засіданні, з розрахунком та правомірністю додаткових вимог погодився.

За таких обставин, судом визнаються додатково заявлені грошові вимоги кредитора в сумі 269523,45 грн. (пеня) з віднесенням їх до шостої черги у відповідності до положень ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності...

Інші особи з вимогами до боржника до господарського суду, розпорядника майна не заявлялися.

Розпорядником майна представлено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 802300,13 грн. третьої черги. Визначення черговості є вірним.

Вимоги по пені в розмірі 269523,45 грн. до реєстру не включені, однак, як згадувалося, за остаточною позицією розпорядник майна ці вимоги не заперечує.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів ТОВ Рулада Комплекс підлягають включенню вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 802300,13 грн. третьої черги та в розмірі 269523,45 грн. шостої черги.

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Рулада Комплекс з урахуванням визнаних судом кредиторських конкурсних вимог.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня. Також відсутнє майно, заставлене на користь інших осіб.

У відповідності до ч.4 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати додаткові кредиторські вимоги Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 269523,45 грн. шостої черги задоволення.

Визнати конкурсним кредитором у справі Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1071823,58 грн., з яких 802300,13 грн. грн. третьої черги задоволення та 269523,45 шостої черги.

Затвердити реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Рулада Комплекс з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобовязати розпорядника майна скликати та у десятиденний строк з дня винесення ухвали провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету кредиторів. Відповідні рішення зборів та комітету надати суду у строк до 10.10.2016.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 18.10.2016, 11-30.

Явку в засідання представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко