УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/10348/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель»

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (КМНО) Байдик Тамару Михайлівну

про визнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бодунов Р.О. - за довіреністю від 04.02.2015р.

від відповідача-1:Гаврилюк О.О. - за довіреністю від 07.07.2016р.

від відповідача-2: не з'явились

від відповідача-3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дорадо» (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Коктебель» (відповідач-2) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10348/16. Розгляд справи призначено на 11.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року розгляд справи відкладено на 27.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 року. Залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (КМНО) Байдик Тамару Михайлівну.

У судове засідання, призначене на 29.08.2016р., представники відповідача 2 та 3 не з'явились.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача-2 в судове засідання та залученням до участі у справі іншого відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (КМНО) Байдик Тамару Михайлівну, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» надати суду:

- кредитний договір від 09 жовтня 2009 року № 79.1/002-КЛТ-09, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «КД КОКТЕБЕЛЬ» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- додатковий договір від 01 лютого 2010 року № 6 до кредитного договору від 09.10.2009р. № 79.1/002-КЛТ-09, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «КД КОКТЕБЕЛЬ» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- додатковий договір від 30 грудня 2011 року № 12 до кредитного договору від 09.10.2009р. № 79.1/002-КЛТ-09, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «КД КОКТЕБЕЛЬ» (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (КМНО) Байдик Тамару Михайлівну надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача-2, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.09.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

СуддяЮ.В. Цюкало