ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/1145/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Коссака С.М., судді Трускавецького В.П.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м. Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ОСОБА_3 «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 арбітражний керуючий;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н, б/д; ОСОБА_6 -представник за довіреністю б/н, б/д.

від третьої особи: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ОСОБА_3 «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка,6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 17.05.16р., розгляд справи відкладався на 25.05.16р.

В судовому засіданні 25.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

В судових засіданнях 25.05.16р. оголошувалась перерва до 02.06.16р., 02.06.16р. оголошувалась перерва до 12.07.16р.

02.07.16р. за вх. № 28074/16 в канцелярію господарського суду Львівської області поступила постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1145/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/1145/16: ОСОБА_7 головуючий суддя, ОСОБА_8, суддя, ОСОБА_9, суддя.

Ухвалою суду від 13.07.16р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 81600, Україна, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Завалля,49 та відкладено розгляд справи на 26.07.16р.

В судовому засіданні 26.07.16р. колегія суддів перейшла до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.07.16р. оголошувалась перерва до 07.09.16р.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримує позовні вимоги та просить позов задоволити. Просить задоволити клопотання про залучення третіх осіб для участі в справі, а саме членів комітету кредиторів ОСОБА_3 «Дослідно-механічний завод «Карпати»: Стрийську об»єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіксальної служби України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати».

17.05.16р. за вх. № 20923/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для приєднання до матеріалів справи.

02.06.16р. за вх. № 2959/16 позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

12.07.16р. за вх. № 29408/16 позивачем подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

26.07.16р. за вх. № 31393/16 позивачем подано в канцелярію господарського суду Львівської області лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

07.09.16р. за вх. № 4315/16 позивачем подано в канцелярію господарського суду Львівської області клопотання про залучення третіх осіб для участі в справі, а саме членів комітету кредиторів ОСОБА_3 «Дослідно-механічний завод «Карпати»: Стрийську об»єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіксальної служби України у Львівській області, Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області, ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати».

Вищезазначене клопотання розглянуто колегією суддів в судовому засіданні і відхилено.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечують з підстав викладених у відзиві (31.05.16р. за вх. № 22952/16).

31.05.16р. за вх. № 22952/16 в канцелярію господарського суду Львівської області

від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

26.07.16р. за вх. № 31446/16 в канцелярію господарського суду Львівської області

третьою особою подано пояснення.

01.09.16р. за вх. № 35240/16 (вих. № 259/01-16) в канцелярію господарського суду Львівської області від третьої особи поступив лист з додатками, а саме копії наступних документів: договір купівлі-продажу прибудованого нежитлового приміщення посвідченого 01.10.12р. за реєстровим № 2547; акт приймання-передачі нерухомого майна від продавця до покупця від 01.10.12р., копія договору про виконання робіт від 09.09.09р., копія додаткової угоди № 1 до договору про виконання робіт від 09.09.09р., акт від 01.10.12р., свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 05.06.12р., витяг про державну реєстрацію прав; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру іпотек; висновок про ринкову вартість майна; протокол № 1/12 Загальних учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», витяг з статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», ОСОБА_9 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців перебування ОСОБА_3 «Дослідно-механічний завод Карпати»; ОСОБА_9 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців перебування ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_1 агрофірма «Горожанна», рішення № 1 від 01.10.12р., витяг з статуту ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_1 агрофірма «Горожанна», витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів. Просить суд розглядати справу без присутності третьої особи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.16 р. о 10:30 год.,

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Сторонам, третій особі повторно виконати вимог ухвал суду по справі в повному обсязі; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Коссак С.М.

суддя Трускавецький В.П.