ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 11/177-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від апелянтів - ОСОБА_1 - на підставі договору про надання правової допомоги від 24.05.2016р. №55, договору про надання правової допомоги від 24.05.2016р. №56, договору про надання правової допомоги від 24.05.2016р. №57, договору про надання правової допомоги від 24.05.2016р. №58;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків, (вх.№1937 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. у справі №11/177-07

за позовом: Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. у справі №11/177-07 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено; визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "2Б-6" загальною площею 6 180,90кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Науково-технічним приватним підприємством "Дінас".

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з рішенням суду першої інстанції не погодились та звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. у справі №11/177-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянти посилаються не те, що оскаржуваним рішенням було порушено їх майнові права, як дольових інвесторів, які приймали фінансову участь у будівництві нежитлової будівлі, розташованої у місті Харків, АДРЕСА_1, право власності на яку було визнано за позивачем, оскільки ними було виконано у повному обсязі свої зобов'язання за договорами на участь у дольовому будівництві від 07.04.2004р. №01/04-2004, від 27.01.2004р. №01/01-2004, від 18.11.2004р. №01/11-2004, від 12.05.2005р. №01/05-2005.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 29.08.2016р.

26.08.2016р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№8379), в якому підтримує доводи апелянтів, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають обставинами справи, та просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів.

29.08.2016р. представником апелянтів подано до апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№8398).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. відкладено розгляд справи на 14.09.2016р.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.09.2016р. представник апелянтів підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. у справі №11/177-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання 14.09.2016р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.1 а.с.156,157).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянтів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.