ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа№ 914/117/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Стрий,

у справі № 914/117/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Корпорація Синтеком, м. Стрий,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача (скаржник): ОСОБА_2 довіреність №568/03 від 01.08.2016 р.

відповідача: ОСОБА_3 представник.

відділ ДВС: ОСОБА_4 довіреність №09-20-1/7212 від 09.09.2016 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині проведення порядку уцінки майна неправомірними та зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: цегляної нежитлової будівлі клубу позначену в плані під літерою «А-2», загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, призначених з 11.08.2016 р. по 13.11.2016 р. Ухвалою суду від 16.08.2016 р. скаргу прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 29.08.2016 р. Рух скарги відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник скаржника (позивач) зявився, вимоги за скаргою підтримав, просить суд скаргу задоволити в повному обсязі.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник боржника (відповідач) зявився, надав пояснення по скарзі.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відділу ДВС зявився, надав відзив на скаргу, просить суд відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не повідомлено стягувача про проведення уцінки, чим позбавлено його права бути присутнім на уцінці майна, а також державним виконавцем проведено уцінку майна на 25%, чим, на думку скаржника, значно занижено вартість майна.

Вислухавши представника стягувача (заявника), боржника та відділу ДВС, проаналізувавши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено повністю, вирішено:

Звернути стягнення на іпотечне майно, а саме:

цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 682 241,00 грн.

земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер :09:002:0027. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00 грн.

незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яказнаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 658 870,00 грн.

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер :09:002:0028. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн.,

що є предметом укладеного 30.01.2006 р. між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 підприємством «Корпорація «Синтеком» Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №173 та укладеного 24 березня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 підприємством «Корпорація «Синтеком» Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №2018 на суму заборгованості за Кредитним договором №21/С від 26.01.2006 р. укладеним між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 підприємством «Корпорація «Синтеком», шляхом проведення публічних торгів.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489).

Боржник: Приватне підприємство «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930).

- Звернути стягнення на заставлене майно а саме:

Автокран ЗІЛ 130, держ. номер НОМЕР_1, 1982 р. випуску, шасі №2075696, Сідловий тягач ЗІЛ 441510, держ. номер НОМЕР_2, 1987 р. випуску, шасі № 2623823, Самоскид ЗІЛ ММЗ 4502, держ. номер НОМЕР_3, 1991 р. випуску, шасі №М3094974,

Напівпричіп КАЗ 9368, держ. номер ВС 1558 XX, 1987 р. випуску,

Автомобіль КАМАЗ 53208, держ. номер НОМЕР_4, 1990 р. випуску, шасі №ХТС532080L006631, Півпричіп ГКБ 8352, держ.номер ВС 2071 ХХ, 1987 р. випуску, Автомобіль КрАЗ 256Б, держ.номер ВС 7865 АІ, 1989 р. випуску, шасі №К0668393,

за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 270 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. та обладнання: Ручний насос ТАРСО, Розчинний насос, Вібратор, М-1911 КвТ, Трансформатор ГДМ 315, Насосна станція, Форма перемичок 2,7*4, Баддя 2*12, Форми плит. балконів, Форма подуш. Фундам., Форма стакан. Фундам., Вставка до балконів, фундам. 40мм, Форма сходових площадок, циркулярка, Тельфер, Напівавтомат ПДУ 150Уз, Установка ГЖУ, Компресор, Металоконструкції ЩР-1, ОСОБА_4 універсальний, обігрівач газовий, Прес, Нівелір, Верстат свердлильний, Копіювально-друкувальний пристрій, Трансформатор, Установка для виробництва цегли, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 200 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489).

Боржник: Приватне підприємство «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930).

- Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 68 820,00 грн. сплаченого судового збору, 6 808,00 грн. сплачених на оплату судової експертизи.

11.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. було видано накази.

04.03.2016 р., на підставі виданого судом наказу від 11.01.2016 р., державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50365925, щодо звернення стягнення на іпотечне майно, а саме цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б.

03.06.2016 р. ДП «Сетам» надіслано на адресу Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №2343/19-18-16 про призначення проведення електронних торгів по реалізації нерухомого іпотечного майна банку з 23.06.2016 р. по 25.06.2016 р., за початковою ціною продажу майна 682 241,00 грн.

Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №2343/19-18-16 від 03.06.2016 р. отримано 10.06.2016 р., про що свідчить печатка банку.

Згідно Протоколу №178088 проведення електронних торгів від 25.06.2016 р., торги не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів.

Протокол №178088 від 25.06.2016 р. направлено у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.06.2016 р., про що свідчить відмітка виконавчої служби про отримання від 11.07.2016 р.

13.07.2016 р. державним виконавцем складено ОСОБА_3 державного виконавця про уцінку майна, згідно якого постановлено провести уцінку арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Корпорація «Синтеком», а саме: цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, торги якої були призначені на 23.06.2016 р. (реєстраційний номер лоту №152021) на 25% з ціни 682 241,00 грн до ціни 511 780,75 грн.

22.07.2016 р. ДП «Сетам» надіслано на адресу Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №3271/18-18-16 про призначення проведення електронних торгів по реалізації нерухомого іпотечного майна банку з 11.08.2016 р. по 13.08.2016 р., за початковою ціною продажу майна 511 780,75 грн. та банком отримано повідомлення, про що свідчить відтиск печатки банку від 28.07.2016 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині проведення порядку оцінки майна неправомірними та зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: цегляної нежитлової будівлі клубу позначену в плані під літерою «А-2», загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, призначених з 11.08.2016 р. по 13.11.2016 р.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не своєчасно повідомлено стягувача про проведення уцінки, чим позбавлено його права бути присутнім на уцінці майна, а також державним виконавцем проведено уцінку майна на 25%, чим, на думку скаржника, значно занижено вартість майна.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 17 Законом України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, накази господарських судів.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/117/14 є чинним, і відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

Так, 04.03.2016 р., на підставі виданого судом наказу від 11.01.2016 р., державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50365925, щодо звернення стягнення на іпотечне майно, а саме цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б.

03.06.2016 р. ДП «Сетам» надіслано на адресу Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №2343/19-18-16 про призначення проведення електронних торгів по реалізації нерухомого іпотечного майна банку з 23.06.2016 р. по 25.06.2016 р., за початковою ціною продажу майна 682 241,00 грн.

Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №2343/19-18-16 від 03.06.2016 р. отримано 10.06.2016 р., про що свідчить печатка банку.

Згідно Протоколу №178088 проведення електронних торгів від 25.06.2016 р., торги не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів.

Протокол №178088 від 25.06.2016 р. направлено у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.06.2016 р., про що свідчить відмітка виконавчої служби про отримання від 11.07.2016 р.

13.07.2016 р. державним виконавцем складено ОСОБА_3 державного виконавця про уцінку майна, згідно якого постановлено провести уцінку арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Корпорація «Синтеком», а саме: цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, торги якої були призначені на 23.06.2016 р. (реєстраційний номер лоту №152021) на 25% з ціни 682 241,00 грн до ціни 511 780,75 грн.

22.07.2016 р. ДП «Сетам» надіслано на адресу Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» повідомлення №3271/18-18-16 про призначення проведення електронних торгів по реалізації нерухомого іпотечного майна банку з 11.08.2016 р. по 13.08.2016 р., за початковою ціною продажу майна 511 780,75 грн. та банком отримано повідомлення, про що свідчить відтиск печатки банку від 28.07.2016 р.

Скаржник посилається на те, що, державним виконавцем не повідом стягувана про проведення уцінки, чим позбавило його права бути присутнім на уцінці майна, а також державним виконавцем проведено уцінку майна на 25 %, чим, на думку скаржника, значно занижено вартість майна.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових

осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Так, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче

провадження» державний виконавець здійснює примусове звернення стягнення на предмет іпотеки з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

У ч. 2 Розділу 7 «Тимчасового положення» встановлено, що уцінка майна

проводиться відповідно до статті 62 Закону України «Про виконавче

провадження», уцінка предмета іпотеки проводиться відповідно до статті 49

Закону України «Про іпотеку».

Таким чином, Закон України «Про іпотеку» є спеціальним по відношенню до Закону України «Про виконавче провадження», а тому застосуванню до правовідносин щодо реалізації арештованого майна, яке перебуває в іпотеці, підлягає саме Закон України « Про іпотеку».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку» початкова ціна

продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 %. Це свідчить про те, що державний виконавець 13.07.2016 року правомірно провів уцінку описаного майна боржника на 25%.

Посилання скаржника на те, що державним виконавцем не повідомлено стягувача про проведення уцінки, чим позбавило його права бути присутнім на уцінці майна, також не відповідає дійсності.

Відповідно до п. 4.5.10 Інструкції з організації примусового виконання

рішень «про проведення уцінки майна державним виконавцем складається акт, у якому зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, вартість майна, за якою воно передавалося на реалізацію, вартість майна після уцінки. Про проведення уцінки майна та її результати державний виконавець не пізніше наступного дня після її проведення повідомляє спеціалізовану організацію, що здійснює реалізацію майна».

Це свідчить про те, що ні дана норма права, ні ст. 49 Закону України

«Про іпотеку», не містять вимоги скерування копії акту уцінки майна

стягувачеві та його присутності при проведенні уцінки майна.

ДП «Сетам» повідомляла стягувана про призначення торгів і відповідно скаржник мав доступ до сайту торгівельної організації. Так, згідно протоколу проведення електронних торгів № 178088 від 25.06.2016 електронні торги не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів. 11.07.2016 року у відділ ДВС поступив даний протокол, на підставі якого 13.07.2016 року державним виконавцем було проведено уцінку майна боржника.

У відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги боржника (скаржника) - Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині проведення уцінки майна неправомірними та зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: цегляної нежитлової будівлі клубу позначену в плані під літерою «А-2», загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, призначених з 11.08.2016 р. по 13.11.2016 р. необґрунтованими, тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині проведення уцінки майна неправомірними та зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: цегляної нежитлової будівлі клубу позначену в плані під літерою «А-2», загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, призначених з 11.08.2016 р. по 13.11.2016 р. відмовити.

Суддя Синчук М.М.