УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/16002/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалсервіс»

про стягнення 781 054,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Лавренова Н.О. (довіреність № б/н від 15.09.2016);

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалсервіс» (далі по тексту - відповідач) про стягнення 781 054,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016.

19.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 19.09.2016 представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання від 19.09.2016 з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- документи, що надають можливість встановити вартість товару, зазначеного в заявці від 05.08.2015 № 061-580/ккт;

- письмові пояснення, щодо вартості товару, зазначеного в заявці від 05.08.2015 № 061-580/ккт із урахуванням того, що у специфікації до додаткової угоди від 24.06.2015 № 4 визначена різна вартість, щодо однакових найменувань товару;

- акт звірки взаєморозрахунків із відпоідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок вартості товару, визначеного у заявці від 05.08.2015 № 061-580/ккт, та заявлених до стягнення штрафних санкцій;

- документи, що підтверджують здійснення поставки товару за заявкою від 05.08.2015 № 061-580/ккт;

- акт звірки взаєморозрахунків із позивачем;

- лист виробника, щодо припинення поставки товарів на територію України від 15.06.2015;

- докази повідомлення відповідачем позивача про неможливість поставки товару.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.