ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Справа № 9/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І., - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі№ 9/43
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест"
доІвано-Франківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марійки Підгірянки, 25 а" - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - Приватне підприємство "Санліт-Захід"
прозатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,1383 га

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 вперше подана скаржником з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки в касаційній скарзі був відсутній підпис представника скаржника, а також до скарги не було додано доказів, що підтверджують надсилання касаційної скарги на адресу третіх осіб, а тому ухвалою від 13.06.2016 повернута Вищим господарським судом України без розгляду на підставі пункту 1, частини 1 статті 1113 цього Кодексу.

24.06.2016 ОСОБА_4 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016, закінчився 25.04.2016.

24.06.2016 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду) ОСОБА_4 після усунення недоліків визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 звернувся до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги ОСОБА_4 не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський