КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" вересня 2016 р. Справа №910/10598/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року

у справі № 910/10598/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 7 787 107,16 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/10598/15 від 30.11.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" суму страхового відшкодування в розмірі 3 407 317 грн. 00 коп., 830 107 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 275 852 грн. 65 коп. 3% річних, 42 355 грн. 95 коп. судового збору, 4819 грн. 81 коп. вартості експертного дослідження.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 2 330 грн. 79 коп. вартості експертного дослідження.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 порушено апеляційне провадження, справу №910/10598/15 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Також не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 об'єднано апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" та приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в одне апеляційне провадження.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у зв'язку з перебуванням суддів у відпустці, склад колегії змінювався.

Так, відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 17.02.2016 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, визначено новий склад суду головуючий суддя: Тищенко О.В, судді Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 справу № 910/10598/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В. та оголошено перерву у розгляді справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 призначено у справі №910/10598/15 повторну судову пожежно-технічну експертизу та зупинено апеляційне провадження у справі №910/10598/15.

05.09.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10598/15 разом з висновком судового експерта.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 у зв'язку з перебуванням перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці та судді Куксова В.В. у відпустці по догляду за дитиною, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №910/10598/15.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/10598/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/10598/15.

3. Розгляд справи №910/10598/15 призначити на 27.09.2016р. о 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова