ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/889/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 багатогалузеве житлово-комунальне підприємство

про стягнення в сумі 39 398, 49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства (далі- Відповідач) про стягнення в сумі 39 398, 49 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

01 січня 2014 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, за умовами якого Позивач зобов"язався в порядку та на умовах Договору здійснити організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів, а Відповідач зобов"язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідач взяте на себе зобов"язання за вказаним Договором не виконав, оплату проводив не своєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 39 398,49 гривень.

До винисення рішення зі спору представником позивача подано суду заяву від 14 вересня 2016 року про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, в якій останній просить стягнути з Відповідача 22 931,42 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 14.09.2016 року представниками позивача та відповідача подано та підтримано заяву від 14.09.2016 року про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.2016 року подану заяву від 14.09.2016 року та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 14.09.2016 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 14.09.2016 року у справі №918/889/16.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 14.09.2016 року провадження у справі №918/889/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.09.2016 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" та ОСОБА_1 багатогалузевим житлово-комунальним підприємством у наступній редакції, у справі № 918/889/16:

ОСОБА_5

1. Відповідач КОСТОПІЛЬСЬКЕ БАГАТОГАЛУЗЕВЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВО визнає борг перед Позивачем ОСОБА_6 "РІВНЕЛІФТ" в розмірі 24 309,42 гривні з них 22 931,42 гривні сума основного боргу, 1 378,00 гривень витрат по сплаті судового збору станом на 14 вересня 2016 року.

2. З врахуванням майнового стану Відповідача сторони погодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

6 077,34 гривень в строк до 30 вересня 2016 року;

6 077,34 гривень в строк до 30 жовтня 2016 року;

6 077,34 гривень в строк до 30 листопада 2016 року;

6 077,40 гривень в строк до 30 грудня 2016 року;

3. Перерахування коштів на рахунок Позивача в строки вказані в пункті 2 цієї угоди має відбуватися із зазначенням у платіжних дорученнях: "погашення заборгованості згідно мирової угоди від 14 вересня 2016 року у справі № 918/889/16".

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, Відповідач заявляє, що виконання умов цієї мирової угоди не буде перешкоджати виконанню його зобов'язань щодо сплати коштів Позивачу за виконані роботи за період серпень-грудень 2016 року.

Представник Костопільського багатогалузевого

житлово-комунального підприємства підпис ОСОБА_4

Представник ОСОБА_6 "Рівнеліфт" підпис ОСОБА_2

2. Припинити провадження у справі № 918/889/16.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14.09.2016р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А. Код .

5. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 багатогалузеве житлово-комунальне підприємство, 35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Грушевського, буд.4, Код .

Суддя Марач В.В.