ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/2024/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.15 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

про стягнення 333 955, 29 доларів США.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-36/1199 від 12.05.16р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 02/16 від 05.01.16р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 року (Суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/2024/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за генеральним договором №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13 р. в загальному розмірі 333 955,29 доларів США - заборгованості за тілом кредиту (в т.ч.: 16 731, 90 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р.; 13 545, 63 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р.; 277 381, 20 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р.; 26 296, 56 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р. ) та 73 080,00 грн. - судового збору.

01.07.2015 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. виданий наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2024/15 про примусове виконання.

29.08.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" надійшла до господарського суду заява № 29/08/1 від 29.08.2016 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року у справі № 904/2024/15 на строк 24 календарних місяця.

Розпорядженням керівника апарату суду № 675 від 01.09.2016 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочку виконання рішення суду разом зі справою № 904/2024/15 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її в судове засідання на 12.09.2016 р.

В судове засідання 12.09.2016 р. з'явилися представники сторін. Представник відповідача (заявника) надав до суду заяву про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи, що відповідачем (заявником) до суду подано заяву (№09/09/1 від 09.09.2016 р.) про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. у справі № 904/2024/15, у зв'язку з припиненням існування обставин, що зумовили її подання.

Такими чином, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. у справі № 904/2024/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. у справі № 904/2024/15 - припинити.

Суддя ОСОБА_3