ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Справа № 923/804/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон,

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальної установи "Трудовий архів", м. Херсон,

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - не прибув.

відповідача - ОСОБА_1, арбітражний керуючий, свідоцтво № 641 від 22.03.13р.;

третьої особи - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить: розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір відповідального зберігання від 27.02.2014 року № 27/02/14-2796; зобов'язати відповідача забрати зі зберігання справи з особового складу ВАТ «Херсонські комбайни» за 1944 - 2011 роки в кількості 14758 документів за актом прийому-передачі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 525, 526, 029, 938. 943. 948 Цивільного кодексу України, статей 20, 179, 193 Господарського кодексу України.

Позивач та Третя особа на стороні позивача, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що ВАТ «Херсонські комбайни» не має фінансів оплатити закупівлю необхідних коробів та послуг зберігання архіву. В зв'язку з тим, що на базі підприємства ВАТ «Херсонські комбайни» було створено ТОВ Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод», та більша кількість працівників перейшла на нове підприємство, було досягнуто домовленість з керівництвом ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» про прийняття на зберігання архіву ТОВ «Херсонські комбайни». Станом на 15.08.16 р. ліквідаційна процедура ВАТ «Херсонські комбайни» (справа № 12/129-Б-07) знаходиться в стадії завершення, до Господарського суду подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута. В зв'язку з цим ліквідатор позбавлении можливості вчиняти дії щодо прийняття документів з огляду на відсутність будь якого нерухомого майна яке б обліковувалось за ВАТ «Херсонські комбайни» придатного для зберігання документів. Окрім того усі працівники підприємства звільненні. Відповідно до умов п. 2.1. Договору зберігання Зберігач (ТОВ НВП Херсонський машинобудівний завод») зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності Документів. Відповідно до умов п. 7.3.1. Договору зберігання якщо протягом тридцяти календарних днів з дати направлення вимоги жодних дій по поверненню документів не вчинено, Зберігач самостійно ініціює процедуру передачі документів до Архівної установи Херсонської міської ради. На думку відповідача, ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» не позбавлений можливості здійснити передачу документів до архівної установи.

У судовому засіданні 15.09.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від « 25» червня 2013 р. по справі № 12/129-Б-07, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором ВАТ «Херсонські комбайни» м. Херсон, вул. Тираспільска 1, - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Станом на 15.08.16 р. ліквідаційна процедура ВАТ «Херсонські комбайни» (справа № 12/129-Б-07) знаходиться в стадії завершення, до Господарського суду подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

На базі підприємства ВАТ «Херсонські комбайни» було створено ТОВ Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод», та більша частина працівників перейшла на новостворене підприємство.

27.02.2014 року між ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» (надалі за текстом рішення Позивач, Зберігач) та ВАТ «Херсонські комбайни» (надалі за текстом рішення Відповідач, Поклажодавець) було укладено договір відповідального зберігання № 27/02/14-2796 (надалі за текстом рішення - Договір), у відповідності до пункту 1.1. якого поклажодавець в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передав, а зберігач прийняв на відповідальне зберігання справи з особового складу ВАТ «Херсонські комбайни» за 1944 - 2011 роки в кількості 14758 документів відповідно до описів та акту приймання-передачі (надалі за текстом рішення Архів).

Зберігання архіву відповідно до пункту 4.1. договору зберігання здійснюється безоплатно.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору зберігання Зберігач (ТОВ НВП Херсонський машинобудівний завод») зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності Документів.

На сьогоднішній день, архів зберігається у приміщенні за адресою: м. Херсон, пр.-т Ушакова, 62-а, яке на момнт укладання Договору зберігання знаходилося на балансовому обліку ВАТ «Херсонські комбайни».

26.12.2014 року Херсонська міська рада прийняла рішення № 1648, яким дане приміщення передала у користування комунальній установі «Трудовий архів м. Херсона», яка фактично здійснює зберігання вказаного вище Архіву.

КУ «Трудовий архів м. Херсона» неодноразово зверталась як до позивача, так і до відповідача, з листами про укладення платного договору оренди приміщення та відшкодування витрат (у т.ч. комунальних) на утримання Архіву.

Відповідно до пунктів 1.1., 2.2. та 2.3. Положення про комунальну установу «Трудовий архів м. Херсона» Херсонської міської ради, затвердженого рішенням Херсонської міської ради № 1379 від 30.04.2014 року, комунальна установа «Трудовий архів м. Херсона» є місцевою архівною установою, спеціально створеною для централізованого довгострокового і тимчасового зберігання документів, та основними завданнями якої є прийняття та зберігання у тому числі документів з особового складу підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності та підпорядкування, що розташовані на території міста, або ліквідованих підприємств, установ і організацій, що діяли на території м. Херсона.

У зв'язку з відсутністю у ТОВ НВП «Херсонський машинобудівний завод» вільних приміщень, спеціально облаштованих для зберігання документів згідно з вимогами ГСТУ 55.001-98, спливом значного строку зберігання архіву (більше 2-х років), позивач 18.04.2016 року направив відповідачу вимогу (№ 01/120 від 15.04.2016 року), в якій вимагав розірвати договір зберігання та повернути архів за актом прийому-передачі.

Зазначену вимогу відповідач отримав згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 21.04.2016 року, відповіді на неї не надав, архів за актом прийому-передачі не прийняв.

Відповідно до ст. 948 Цивільного кодексу України поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Відповідно до умов пункту 7.2. Договору зберігання строк дії договору закінчується з моменту пред'явлення поклажодавцем або ним уповноваженою особою та/або правонаступником вимоги про повернення предмету зберігання.

Відповідно до ч. 3 статті 938 Цивільного кодексу України якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Відповідно до умов пунктів 7.3. та 7.3.1. Договору зберігання якщо в разі виникнення певних обставин зберігач буде позбавлений можливості зберігати предмет договору, він направляє поклажодавцю, уповноваженій ним особі та/або правонаступнику обґрунтовану вимогу про дострокове розірвання даного договору. Якщо протягом тридцяти календарних днів з дати направлення вимоги дій по поверненню документів не вчинено, зберігач самостійно ініціює процедуру передачі документів до архівної установи Херсонської міської ради. В цьому випадку термін дії даного договору припиняється з дати підписання відповідного акта прийому-передачі.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України: "зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору."

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не наведено та не доведено належними і допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, істотного порушення Договору з боку відповідача та завданої цим шкоди, натомість сторонами у Договорі (п. 7.3.1. Договору) врегульовано порядок передачі архіву до архівної установи Херсонської міської ради.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 19 вересня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов