ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
07.09.16г. Дело № 904/1012/14
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Владимиренко И.В. рассмотрев дело
1. Публичное акционерное общество "БАНК ФОРУМ", г.. Киев
2. Общество с ограниченной ответственностью "Закарпатлистранс", с. Вербяж, Воловецкий район, Закарпатская область
3. Общество с ограниченной ответственностью "Инкод", г.. Днепропетровск
4. Общество с ограниченной ответственностью "Сириус Екстружен", м. Хмельницький
5. Общество с ограниченной ответственностью "Сбербанк Лизинг Украина", г.. Киев
6. Общество с ограниченной ответственностью "Никопольские Трубы - Транс", г.. Никополь Днепропетровская область
7. Общество с ограниченной ответственностью "ХИМЭКС ПЛЮС", г.. Мариуполь
8. Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ПОЛИМЕР", г.. Киев
9. Общество с ограниченной ответственностью "Лоджистик технолоджис", г.. Киев
10.Физична лицо - предприниматель ОСОБА_1, м. Черкаси
11. Открытое акционерное общество "Тисайский химический комбинат"
12. Общество с ограниченной ответственностью "Укринформтрейд", м. Луганськ
13. Общество с ограниченной ответственностью "Кильчень", г.. Днепропетровск
14. Общество с ограниченной ответственностью "Паллет - Днепр", г.. Днепропетровск
15. Военная часть 3021, г.. Днепропетровск
16. Публичное акционерное общество "Государственный экспортно - импортный банк Украины" (АО "Укрэксимбанк"), г.. Киев
17. Публичное акционерное общество "БТА Банк", г.. Киев
18. Публичное акционерное общество "Всеукраинский Акционерный Банк", г.. Киев
19. Публичное акционерное общество "Банк Кредит Днепр", г.. Днепропетровск
20. Публичное акционерное общество "ВТБ Банк", г.. Киев
21. Днепропетровское областное отделение Фонда социальной защиты инвалидов, г.. Днепропетровск
22. Частное предприятие "ТРАНСЛОГИСТИК", г.. Днепропетровск
23. Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК БЛИЦ - ТРАНЗИТ", г.. Днепропетровск
24. Государственное предприятие "Производственное объединение Южный машиностроительный завод им. Н.А. Макарова, г.. Днепропетровск
25. Частное предприятие "ТРАНС МОНИТОРИНГ УКРАИНА", г.. Днепропетровск
26. Днепропетровская таможня Государственной фискальной службы Украины, г. Днепропетровск
27. Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТРАНС ОПЕРАТОР", г.. Киев
28. Общество с ограниченной ответственностью "ECOLIGHT ENERGY", Республика Молдова, г.. Кишинев
29. Специализированная ГНИ по обслуживанию крупных плательщиков в г.. Днепропетровске Межрегионального Главного управления ДФС
30. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Источник тока Курский ", г.. Курск, Россия
31. Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" Курская ", г.. Курск, Россия
32. Днепропетровского центра профессионально-технического образования Государственной службы занятости, г.. Днепропетровск
33. Публичное акционерное общество "УкрСиббанк", г.. Харьков
34. Закрытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", г.. Курск, Россия
35. Коммунальное предприятие "ДНЕПРВОДОКАНАЛ" Днепропетровского городского, г.. Днепропетровск
36. Общество с ограниченной ответственностью "Веста Индастриал", г.. Днепропетровск
о признании банкротом
06.09.16г. в суд от ликвидатора поступил отчет о ходе конкурсного производства ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" за период с 01.08.16г. по 01.09.16г. Судом отчет ликвидатора о ходе ликвидационной процедуры ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" за период с 01.08.16г. по 01.09.16р.принят к сведению.
07.09.16г. в суд от ликвидатора поступил отзыв на исковое заявление ООО "Инкод". Судом отзыв ликвидатора на исковое заявление ООО "Инкод" принят к сведению.
07.09.16г. в суд от ликвидатора поступили возражения на заявление ООО "Инкод" о признании конкурса по отбору организатору аукциона недействительным. Судом возражения ликвидатора на заявление ООО "Инкод" о признании конкурса по отбору организатору аукциона недействительным принят к сведению.
07.09.16р. в суд от ликвидатора поступили возражения на ходатайство ООО "Инкод" о принятии мер для сохранения имущества должника. Судом возражения ликвидатора по ходатайству ООО "Инкод" о принятии мер для сохранения имущества должника принят к сведению.
07.09.16г. в суд от ликвидатора поступили возражения на заявление ООО "Инкод" об обеспечении иска. Судом возражения ликвидатора а заявление ООО "Инкод" об обеспечении иска принят к сведению.
07.09.16г. в суд от Украинской универсальной биржи поступили письменные объяснения относительно заявленных ООО "Инкод" заявлений и ходатайств. Судом письменные объяснения Украинской универсальной биржи принять к сведению.
07.09.16г. в суд от ликвидатора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копию договора о проведении аукциона от 08.07.2016 года, оригинал дополнительного соглашения к договору о проведении аукциона от 08.07.2016 года, копию протокола конкурса по отбору организатора аукциона № 2, копию заявления об участии в конкурсе с приложениями Украинской универсальной биржи, копию заявления об участии в конкурсе с приложениями Правобережной товарной бирже, копию заявления об участии в конкурсе с приложениями Инновационно-коммерческой товарной бирже. Судом ходатайство ликвидатора о приобщении к материалам дела удовлетворено. Копию договора о проведении аукциона от 08.07.2016 года, оригинал дополнительного соглашения к договору о проведении аукциона от 08.07.2016 года, копию протокола конкурса по отбору организатора аукциона № 2, копию заявления об участии в конкурсе с приложениями Украинской универсальной биржи, копию заявления о участие в конкурсе с приложениями Правобережной товарной бирже, копию заявления об участии в конкурсе с приложениями Инновационно-коммерческой товарной бирже приобщены к материалам дела.
07.09.16г. в суд от ООО "Инкод" поступило дополнение к ходатайству о проверке порядка определения организатора аукциона по продаже имущества банкрота. Судом дополнение ООО "Инкод" приняты к рассмотрению.
В судебное заседание 07.09.16г. появились не все участники производства по делу о банкротстве, причины неявки суду не сообщили, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Рассмотрев в судебном заседании 07.09.16г. имеющиеся документы, заявлений с учетом дополнения, искового заявления и ходатайств ООО "Инкод", заслушав присутствующих участников производства по делу о банкротстве, суд установил следующее.
Постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области от 16.12.2014 г.. Признано ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" банкротом и открыто его ликвидационную процедуру. Ликвидатором ПАО "ВЕСТА-ДНЕПР" назначен арбитражный управляющий Лукашука Николая Васильевича (свидетельство № 289 от 25.02.2013 г.).
Согласно ч. 1 ст. 42 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" все виды имущественных активов (имущество и имущественные права) банкрота, принадлежащих ему на праве собственности или хозяйственного ведения на дату открытия ликвидационной процедуры и выявленные в ходе ликвидационной процедуры, включаются в состав ликвидационной массы, за исключением объектов жилищного фонда, в том числе общежитий, детских дошкольных учреждений и объектов коммунальной инфраструктуры, принадлежащих юридическому лицу - банкроту, которые передаются в порядке, установленном законодательством, в коммунальную собственность соответствующих территориальных общин без дополнительных условий и финансируются в установленном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 40 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" ликвидатор со дня своего назначения осуществляет следующие полномочия: принимает в свое ведение имущество должника, обеспечивает его сохранность; проводит инвентаризацию и оценку имущества банкрота; продает имущество банкрота для удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 49 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" продажа имущества должника в производстве по делу о банкротстве осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Украины осуществляется путем проведения закрытых торгов. Продаже подлежат все виды имущества должника, предназначенного для осуществления хозяйственной деятельности, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.
Во исполнение требований Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" ликвидатором в газете "Вести Приднепровья" от 12.05.2016 г.. № 33-34 было опубликовано объявление о проведении конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота.
В установленный в объявлении срок в адрес ликвидатора поступили заявления Правобережной товарной биржи по организации аукциона по продаже имущества банкрота с предложением 0,1% от стоимости проданного имущества и Украинской универсальной биржи по организации аукциона по продаже имущества банкрота с предложением 0,08% от стоимости проданного имущества.
Также ликвидатор отметил, что после окончания срока установленного в объявлении о проведении конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота к нему поступило заявления от Инновационно - коммерческой товарной биржи по организации аукциона по продаже имущества банкрота с предложением 0,085% от стоимости проданного имущества.
Согласно ч. 6 ст. 49 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" организатором аукциона есть определенная заказчиком физическое или юридическое лицо, имеющее лицензию на проведение торгов и с которой заказчик аукциона заключил договор на проведение аукциона. Организатор аукциона определяется заказчиком по конкурсу, который проводится в определенном заказчиком порядке, основными критериями которого считаются наличие лицензии, достаточный, но не менее трех лет, опыт проведения аукционов, предложенная минимальная сумма вознаграждения. Организатором аукциона не может быть заинтересованное лицо в отношении должника, кредиторов и заказчика аукциона.
В материалах дела отсутствует утвержденный порядок проведения конкурса по определению организатора аукциона среди лиц изъявили желание принять в конкурсе по отбору организатора аукциона.
Протоколом № 2 конкурса по отбору организатора проведения аукциона по продаже имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" от 27.05.16р. ликвидатором признано победителем конкурса Украинскую универсальную биржу (ЕГРПОУ 25158707) и установлено вознаграждение организатора аукциона в сумме 0,08% от стоимости проданного на аукционе имущества.
Протоколом заседания комитетом кредиторов № 7 от 08.07.2016 г.. Было принято следующее решение: "Выбрать Украинскую универсальную биржу победителем конкурса по отбору организатора проведения аукциона по продаже имущества предприятия банкрота ОАО" ВЕСТА-ДНЕПР ", которая, в частности предложила наименьшую сумму вознаграждения, и заключить договор на организацию и проведение аукциона ".
Постановлениями суда от 20.07.16г. и от 30.08.16г. приняты судом к рассмотрению вышеупомянутые ходатайства и заявления (исковое заявление).
Согласно ч. 8 ст. 44 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" споры, возникающие при проведении и выполнении результатов аукционов, в том числе о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, рассматриваются в рамках производства по делу о банкротстве.
Согласно п. 33 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2013 г.. № 01-06 / 606/2013 "О Законе Украины" О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом "(в редакции Закона Украины от 22.12.2011 N 4212 -VI) "в случае возникновения во время проведения ликвидационной процедуры спора относительно определения организатора аукциона, суд проверяет порядок определения ликвидатором организатора аукциона. В таком случае организатор аукциона привлекается судом к участию в производстве по делу о банкротстве.
Также рассматривая представленные материалы дела хозяйственным судом установлено, что ликвидатором при принятии решения о признании победителем конкурса по отбору организатора проведения аукциона по продаже имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР", которое оформлено протоколом № 2 от 27.05.16р. не пригласили к участию в открытом конкурсе торговой организации яки выразили желание о проведении аукциона по продаже имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР».
В судебном заседании представитель Украинской универсальной биржи на вопрос судьи могла быть снижена вознаграждение торговой организации при наличии уменьшенной процентной ставки вознаграждения предложенной другими участниками на открытом конкурсе, на что представитель Украинской универсальной биржи дал ответ, что Украинская универсальная биржа снизила бы процент вознаграждения.
Кроме того, в материалах дела содержится обращение Инновационно - коммерческой товарной биржи по организации аукциона по продаже имущества банкрота с предложением 0,05% от стоимости проданного имущества.
Хозяйственный суд считает, что поскольку к ликвидатору обратилось несколько торгуя организаций может ликвидатором не было учтено то, что при проведении конкурса по определению победителя конкурса по проведению аукциона по продаже имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" торгующие организации имели возможность заявить низкую вознаграждение за проведение аукциона по продаже имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" на открытом конкурсе с привлечением к участию в конкурсе всех заявителей (торгующих организаций).
Таким образом проведении конкурса, аукциона и биржи должно быть открытым с предоставлением права заявителям (торгующим организациям) при наличии конкуренции уменьшить процент вознаграждения с обязательным принятием непосредственного участия в открытом конкурсе.
Учитывая указанное, при наличии конкуренции по проведению конкурса, может быть уменьшен размер вознаграждения организатора аукциона, который будет влиять на размер ликвидационной массы соответственно увеличится возмещения требований кредиторов.
По результатам проведения открытого конкурса по организатором аукциона заключается договор в соответствии со ст. 51 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" и ст. 650 Гражданского кодекса Украины.
Также представитель ООО "Инкод" отметил, что на момент заключения ликвидатором с Украинской универсальной биржей договора о проведении аукциона № Б-08/07/16 - ДН от 08.07.16г. на рассмотрении в суде находились не рассмотренные денежные требования Специализированной государственной налоговой инспекции по обслуживанию крупных плательщиков в г.. Днепропетровске Межрегионального главного управления ДФС и ООО "Веста Индастриал", что нарушает требования ч. 1 ст. 43 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Согласно ч. 1 ст. 43 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" имущество, которое подлежит реализации в ликвидационной процедуре, оценивается ликвидатором. Начальной стоимостью целостного имущественного комплекса является совокупность признанных в установленном настоящим Законом порядке требований кредиторов.
Ликвидатор в судебном заседании пояснил, что им действительно при заключении с Украинской универсальной биржей договора о проведении аукциона не были учтены денежные требования Специализированной государственной налоговой инспекции по обслуживанию крупных плательщиков в г.. Днепропетровске Межрегионального главного управления ДФС и ООО "Веста Индастриал".
Также хозяйственным судом установлено, что в перечень имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР", подлежащего продаже на аукционе не было внесено дебиторскую задолженность, которая была внесена в инвентаризационной ведомости при проведении ликвидатором инвентаризации имущества должника, нарушает требования ст. 42 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Ликвидатор пояснил суду, что действительно дебиторскую задолженность не была внесена в перечень имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР", подлежащего продаже на аукционе поскольку у ликвидатора отсутствуют первичные документы по данным дебиторам.
Частью 1 ст. 44 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" установлено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества ликвидатор осуществляет продажу имущества банкрота следующими способами: проведение аукциона; продажа непосредственно юридическому или физическому лицу. Выбор способов продажи активов осуществляется ликвидатором с целью обеспечения его отчуждения по самой высокой цене.
Как установлено хозяйственным судом ликвидатором не проведена оценки имущества ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР", что делает невозможным начало продажи имущества банкрота.
Ликвидатор подтвердил, что на момент начала продажи имущества банкрота не была проведена оценка имущества ОАО "ВЕСТА - ДНЕПР".
Также суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено право комитета кредиторов утверждать кандидатуру организатора аукциона, как это указано в протоколе № 7 заседания комитета кредиторов, свидетельствует о нарушении проведения условий конкурса по отбору организатора аукциона.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, хозяйственным судом установлено наличие нарушений при проведении конкурса по отбору организатора аукциона банкрота ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" и определение победителя, отмене также подлежат все действия по подготовке и проведению аукциона Украинской универсальной биржи.
Учитывая вышеизложенное, суд решил, ходатайство ООО "ИНКОД" от 13.07.16г., Заявление ООО "ИНКОД" от 29.08.16г. с учетом дополнения удовлетворить, исковое заявление ООО "Инкод" от 29.08.16г. удовлетворить.
Признать незаконными действия по проведению конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», победителем которого был избран Украинскую универсальную биржу (ЕГРПОУ 25158707).
Отменить результаты конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», которые заключаются в выборе победителем такого конкурса Украинской универсальной биржи (ЕГРПОУ 25158707).
Признать незаконными действия по заключению договора о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» с Украинской универсальной биржей(ЕГРПОУ25158707).
Признать незаконными действия Украинской универсальной бирже (ЕГРПОУ 25158707) по подготовке и проведению аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
Обязать ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука Николая Васильевича провести новый (повторный) конкурс по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», с победителем которого заключить новый договор о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
Признать недействительным договор № Б-08/07/16 - ДН от 08.07.16г. о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «Веста-Днепр» заключен с Украинской универсальной биржей (ЕГРПОУ 25158707).
Также хозяйственным суд решил заявление ООО "Инкод" об обеспечении иска и ходатайства ООО "Инкод" о принятии мер для сохранения имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» оставить без удовлетворения в связи с тем, что в настоящее время аукцион по продаже имущества банкрота не состоялся и учитывая то, что судом признаны незаконными действия по проведению конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», по заключению договора о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» и отменены результаты конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
Согласно ч. 1 ст. 38 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" со дня принятия хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры: отменяется арест, наложенный на имущество должника, признанного банкротом, или другие ограничения по распоряжению имуществом такого должника. Наложение новых арестов или других ограничений относительно распоряжения имуществом банкрота не допускается.
Также хозяйственным судом рассмотрено заявление ликвидатора № 02-30 / 238 от 28.07.16г. об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" принадлежащего ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" движимое и недвижимое имущество, которое было передано ООО "ВЕСТА КАР Баттера" на основании договора аренды недвижимого имущества № 10-ВКБ-14/О от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 договора найма оборудования № 12- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 Сентябрь 2014, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 и обязательства Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" передать вышесказанное имущество ликвидатору ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" и установлено следующее.
В ходе ликвидационной процедуры ликвидатором установлено, что 15 сентября 2015 между Публичным акционерным обществом "ВЕСТА-ДНЕПР" (далее - Арендодатель, ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР ") и Обществом с ограниченной ответственностью" Веста Кар батерей "(далее -" Наниматель" .ООО "Веста Кар батерей") заключен Следующие договоров аренды имущества (движимого и недвижимого имущества), а именно:
- 15 сентября 2014 между ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР "и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н.
Согласно пункту 1.1. Договора найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н Наймодатель в порядке и на условиях, определенных, настоящим Договором, обязуется передапгНаймачеви в платное срочное пользование производственное оборудование и транспортные средства производственного использования, находятся по адресу: Днепропетровская область, город Днепропетровск, улица Строителей, 34 (тридцать четыре), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, (далее вместе "Оборудование").
- 15 сентября 2014 между ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР"и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор найма оборудования № 12- ВКБ -14/Н.
Согласно пункту 1.1. Договора найма оборудования № 12- ВКБ -14/Н Наймодатель в порядке и на условиях, определенных, настоящим Договором, обязуется передать Нанимателю в платное срочное пользование оборудование и приборы лабораторий, находящихся по адресу: Днепропетровская область, город Днепропетровск, улица Строителей , 34 (тридцать четыре), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, (далее вместе "Оборудование"). Право собственности на Оборудование подтверждается бухгалтерской документацией.
- 15 сентября 2014 между ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР"и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор найма оборудования № 13-ВКБ -14/Н.
Согласно пункту 1.1. Договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н Наймодатель в порядке и на условиях, определенных, настоящим Договором, обязуется передать Нанимателю в платное срочное пользование мебель и оргтехнику, находящихся по адресу: Днепропетровская область, город Днепропетровск, улица Строителей, 34 (тридцать четыре), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, (далее вместе "Оборудование"). Право собственности на Оборудование подтверждается бухгалтерской документацией.
- 15 сентября 2014 между ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР "и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор найма оборудования № 14-ВКБ -14/Н.
Согласно пункту 1.1. Договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н Наймодатель в порядке и на условиях, определенных, настоящим Договором, обязуется передать Нанимателю в платное срочное пользование производственное оборудование и оборудование котельной, находящихся по адресу: Днепропетровская область, город Днепропетровск, улица строителей, 34 (тридцать четыре), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, (далее вместе "Оборудование"). Право собственности на Оборудование подтверждается бухгалтерской документацией.
- 15 сентября 2014 ПАО '' ВЕСТА-ДНЕПР "и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н.
Согласно пункту 1.1. Договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н Наймодатель в порядке и на условиях, определенных, настоящим Договором, обязуется передать Нанимателю в платное срочное пользование оборудования и оборудования столовой и прачечная, находящихся по адресу: Днепропетровская область, город Днепропетровск, улица Строителей, 34 (тридцать четыре), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, (далее вместе "Оборудование"). Право собственности на Оборудование подтверждается бухгалтерской документацией.
- 15 сентября 2014 между ОАО '' ВЕСТА-ДНЕПР "и ООО" Веста Кар батерей "заключен договор аренды недвижимого имущества № 10- ВКБ -14/О.
Ликвидатор отметил, что вышеуказанное движимое и недвижимое имущество является предметом ипотеки в соответствии с ипотечного договора от 09.11.2007 года № 3713, заключенному между ОАО «ВТБ Банк» и ОАО «Веста-Днепр». Согласно указанного выше ипотечного договора, банкротом было передано в ипотеку имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам.
Решением хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/801/16 от 15.03.2016 года исковые требования ОАО «ВТБ БАНК» удовлетворены в полном объеме, а именно признано недействительным договор аренды недвижимого имущества № 10-ВКБ-14/О от 15 сентября 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Веста-Днепр» и обществом с ограниченной ответственностью «Веста Кар батерей», признан недействительным договор найма оборудования № 11-ВКБ-14/Н от 15 сентября 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Веста-Днепр »и обществом с ограниченной ответственностью« Веста Кар батерей », признан недействительным договор найма оборудования № 12-ВКБ-14/Н от 15 сентября 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом« Веста-Днепр »и обществом с ограниченной ответственностью« Веста Кар батерей », признан недействительным договор найма оборудования № 13-ВКБ-14/Н от 15 сентября 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Веста-Днепр» и обществом с ограниченной ответственностью «Веста Кар батерей», признан недействительным договор найма оборудования № 14-ВКБ-14/Н от 15 сентября 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Веста-Днепр» и обществом с ограниченной ответственностью «Веста Кар батерей», признан недействительным договор найма оборудования № 15-ВКБ-14/Н от 15 сентября 2014 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Веста-Днепр» и обществом с ограниченной ответственностью «Веста Кар батерей».
Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда по делу № 904/801/16 от 06.06.2016 года апелляционную жалобу ООО «ВЕСТА КАР Баттера» оставлена без удовлетворения, а решение хозяйственного суда Днепропетровского по делу № 904/801/16 от 15.03.2016 года без изменений.
Согласно предписаниям ст. 35 ХПК Украины, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются доказывания. Обстоятельства, установленные решением суда в хозяйственной, гражданской или административной деле, вступившим в законную силу, за исключением установленных решением третейского суда, не доказываются при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства.
Итак как отметил ликвидатор в настоящее время решение хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/801/16 от 15.03.2016 года вступило в законную силу, договор аренды недвижимого имущества № 10- ВКБ -14/О от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 11-ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 12- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года является недействительным.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) сделка признан судом недействительным, является недействительным с момента его совершения.
09.06.2016 года ликвидатор обратился в ООО «ВЕСТА КАР Баттера» с требованием вых. №02-30/231 о возвращении ему недвижимого/движимого имущества, которое было передано ООО «ВЕСТА КАР Баттера» на основании договора аренды недвижимого имущества № 10- ВКБ -14/О от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 11-ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 12- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года.
Как отметил ликвидатор несмотря на неоднократные устные и письменные обращения ликвидатора о возвращении вышеприведенного имущества, ООО «ВЕСТА КАР Баттера» продолжает до настоящего времени без законных оснований использовать недвижимое и движимое имущество ОАО «ВЕСТА ДНЕПР», вышеуказанное имущество не передает ликвидатору. На территорию здания, находящегося в г.. Днепр по ул. Строителей, 34 и в котором находится оборудование, передавалось в аренду по недействительным договорам, ликвидатора не допускают представители ООО «ВЕСТА КАР Баттера», всячески препятствуют ликвидатору распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.
Согласно Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 21.07.16г. № 01-06/2511/16 которым внесены следующие изменения в пункт 9 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2013 №01-06/606/2013 "О Законе Украины" О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом "(в редакции Закона Украины от 22,12.2011 №4212-VI) ", а именно: часть четвертая статьи 10 Закона относит к подведомственности хозяйственных судов все имущественные споры с требованиями к должнику, в том числе споры о признании недействительными любых сделок (договоров), заключенных должником; взыскании заработной платы; восстановлении на работе должностных га должностных лиц должника. Исключением являются споры, связанные с определением и уплатой (взыскание) денежных обязательств (налогового долга), определенных согласно Налоговому кодексу Украины, а также дел по спорам о признании недействительными сделок (договоров), если с соответствующим иском обращается на выполнение своих полномочий контролирующий орган, определенный Налоговым кодексом Украины. Данная норма корреспондируется с положениями пункта 7 части первой этапе 12 ПИК и применяется независимо от субъектного состава сторон. Следует иметь в виду, что споры о признании недействительными любых сделок (договоров), заключенных должником, рассматриваются хозяйственным судом в рамках производства по делу о банкротстве независимо от того, заявлены такие требования по основаниям несоответствия сделок специальным нормам (статья 20 Закона) или общим, установленным гражданским законодательством. Кроме названных в указанной статье Закона дел по спорам, связанным с имущественными требованиями к должнику, следует относить также споры о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, споры, связанные с имущественными требованиями участников (акционеров) к должнику. Дела в соответствующих спорах относятся к исключительной подсудности мощью хозяйственного суда, в производстве которого находится: дело о банкротстве (часть девятая статьи 16 ГПК). Такие имущественные споры, за исключением споров должника с кредиторами, которые имеют текущие требования к должнику абзац четвертый части восьмой статьи 23 Закона), рассматриваются и решаются хозяйственным судом по правилам искового производства, предусмотренным ГПК, с учетом .особливостей, установленных Законом, в пределах производство по делу о банкротстве без новых дел. По результатам рассмотрения указанных имущественных споров по сути хозяйственный суд выносит определение (удовлетворении заявления, отказ в удовлетворении заявления (полностью или частично). При рассмотрении хозяйственным судом трудовых споров, в том числе / - 1 »взыскание заработной платы, следует учитывать положения части пятой статьи 19 Закона, согласно которой действие моратория не распространяется в рассрочку) заработной платы и начисленных на эти суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное и прочее социальное страхование, а также положение части четвертой статьи 23 Закона, согласно которой на требования кредиторов по заработной плате не распространяется предельный срок на их заявления и последствия этого заявления. Итак, споры относительно конкурсных денежных требований кредиторов по требованиям к должнику по выплате заработной платы решаются хозяйственным судом путем их рассмотрения по правилам искового производства в рамках дела о банкротстве. Споры этой категории кредиторов с текущими денежными требованиями к должнику в признании должника банкротом решаются хозяйственным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, однако в отдельном исковом производстве.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 216 ГК недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. В случае признания недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, оказанной услуге, - возместить стоимость полученного по ценам, существующим на момент возмещения. возмещения.
Согласно ст. 41 Конституции Украины предусматривает, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право собственности является нерушимым.
Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 321 ГК Украины, право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.
Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, незаконно, без соответствующего правового основания завладела им, что предусмотрено ст. 387 ГК Украины.
Кроме того, согласно ст. 42 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» все виды имущественных активов (имущество и имущественные права) банкрота, принадлежащих ему на праве собственности или хозяйственном отданы на дату открытия ликвидационной процедуры, включаются в состав ликвидационной массы.
Учитывая требования Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», вышеуказанное недвижимое и движимое имущество подлежит включению в конкурсную массу ЗАО «ВЕСТА-ДНЕПР» и дальнейшей продаже, с целью погашения требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, суд решил, заявление ликвидатора № 02-30/238 от 28.07.16г. об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" принадлежащего ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" движимое и недвижимое имущество, которое было передано ООО "ВЕСТА КАР Баттера" на основании договора аренды недвижимого имущества № 10-ВКБ -14/О от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 договора найма оборудования № 12-ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 Сентябрь 2014, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 и обязательства Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" передать вышесказанное имущество ликвидатору ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" удовлетворить.
Истребовать у ответчика Общества с ограниченной ответственностью «« ВЕСТА КАР Баттера »(код ЕГРПОУ 38361919) надлежащее ПАО« ВЕСТА-ДНЕПР »движимое и недвижимое имущество, которое было передано ООО« ВЕСТА КАР Баттера »(код ЕГРПОУ 38361919) на основании договора аренды недвижимого имущества № 10-ВКБ -14/О от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 договора найма оборудования № 12-ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 и обязательства "связать ответчика передать вышесказанное имущество ликвидатору ОАО« ВЕСТА- ДНЕПР "по акту передачи.
Руководствуясь ст.ст. 40, 41, 42, 43, 44, 49 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", ст.ст. 35, 86 ГПК Украины, суд,
Ходатайство ООО "ИНКОД" от 13.07.16г., Заявление ООО "ИНКОД" от 29.08.16г. с учетом дополнения удовлетворить, исковое заявление ООО "Инкод" от 29.08.16г. удовлетворить.
Признать незаконными действия по проведению конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», победителем которого был избран Украинскую универсальную биржу (ЕГРПОУ 25158707).
Отменить результаты конкурса по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», которые заключаются в выборе победителем такого конкурса Украинской универсальной биржи (ЕГРПОУ 25158707).
Признать незаконными действия по заключению договора о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» с Украинской универсальной биржей (ЕГРПОУ 25158707).
Признать незаконными действия Украинской универсальной бирже (ЕГРПОУ 25158707) по подготовке и проведению аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
Обязать ликвидатора ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» арбитражного управляющего Лукашука Николая Васильевича провести новый (повторный) конкурс по отбору организатора аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР», с победителем которого заключить новый договор о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР».
Признать недействительным договор № Б-08/07/16 - ДН от 08.07.16г. о проведении аукциона по продаже имущества банкрота ОАО «Веста-Днепр» заключен с Украинской универсальной биржей (ЕГРПОУ 25158707).
Заявление ООО "Инкод" об обеспечении иска и ходатайства ООО "Инкод" о принятии мер для сохранения имущества банкрота ОАО «ВЕСТА-ДНЕПР» оставить без удовлетворения.
Заявление ликвидатора № 02-30/238 от 28.07.16г. об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" принадлежащего ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" движимое и недвижимое имущество, которое было передано ООО "ВЕСТА КАР Баттера" на основании договора аренды недвижимого имущества № 10-ВКБ -14/О от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 11- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 договора найма оборудования № 12-ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 13- ВКБ -14/Н от 15 сентябрь 2014, договора найма оборудования № 14- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 года, договора найма оборудования № 15- ВКБ -14/Н от 15 сентября 2014 и обязательства Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КАР Баттера" передать вышесказанное имущество ликвидатору ОАО "ВЕСТА-ДНЕПР" удовлетворить.
Копию постановления прислать: кредиторам, ликвидатору, ООО «ВЕСТА КАР Баттера», Украинской универсальной бирже.
Судья И.В. Владимиренко