overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/26829/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р.
у справі№ 910/26829/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 39 379 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у справі № 910/26829/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016 р. справу № 910/26829/15 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Добролюбова Т.В. (доповідач у справі), судді: Гоголь Т.Г., Грейц К.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_2- головуючого, Гоголь Т.Г., Грейц К.В., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" прийнято до провадження, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3980 від 13.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/26829/15, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Вищого господарського суду (постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 р.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 р. у справі № 910/26829/15 визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Кривда Д.С.

Керуючись ст.ст. 46, 86,1114 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у справі № 910/26829/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 911/10/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 911/10/16 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 2434153,78 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 911/10/16 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 вересня 2016 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 914/362/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Мележик Н.І.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016

у справі № 914/362/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпрохім-Союз"

про визнання недійсним договору позики № 22-Ф від 22.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Н. Губенко Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 903/179/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 903/179/16 господарського суду Волинської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТРАНС-СЕРВІС"
відповідача 2:приватного підприємства "МЕГА-ТРАС-АВТО"
відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Феміда-Інтер"
про визнання недійсним договору № 2 переуступки права вимоги від 18.12.2012

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 925/17/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"
на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/17/16 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
доДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"
проврегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу шляхом зобов'язання прийняти пункти договору у певній редакції

За участю представників сторін:

Від позивача - Богданова М.Г. (дов. від 19.01.16), Прилуцький О.С. - директор (витяг з ЄДРЮО).

Від позивача - не з'явились.

Слухання справи проводиться в режимі відеоконференції

В зв'язку із клопотанням Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №925/17/16 господарського суду Черкаської області на 29 вересня 2016 о 11 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 903/1160/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29.09.2016р. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань №103.

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати подати господарському суду до із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1. Стягувача:

- за наявності письмові пояснення.

4.2. Боржника (скаржника):

- за наявності письмові пояснення;

4. Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області:

- матеріали виконавчого провадження №52121098;

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

5. Явку представника Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області визнати обов'язковою.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 910/4411/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справі№ 910/4411/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Споживче товариство "Діамед"
простягнення 666856,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку після усунення недоліків визначених ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016, які були підставою повернення касаційної скарги.

Колегія суддів розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на постанову Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 27 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 910/21234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Ковтонюк Л.В.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р.
у справі№ 910/21234/15 господарського суду міста Києва
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України 2.Військової частини НОМЕР_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"
простягнення пені та штрафу у сумі 81 989 грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. у справі № 910/21234/15.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016 р. справу № 910/21234/15 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя Добролюбова Т.В. (доповідач у справі), судді: Бакуліна С.В., Грейц К.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 р. колегією суддів у складі: Добролюбової Т.В. головуючого, Бакуліної С.В., Грейц К.В., касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 прийнято до провадження, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 01.09.2016 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 р. відкладено розгляд касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на 15.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3978 від 13.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/21234/15, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду (постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 р.).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 р. у справі № 910/21234/15 визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Ковтонюк Л.В., Прокопанич Г.К.
Керуючись ст.ст. 46, 86,1114 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. у справі № 910/21234/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.09.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 910/7950/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Мачульського Г.М., Божок В.С.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2016
у справі№ 910/7950/16 Господарського суду Міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"
доДержавної казначейської служби України
про стягнення 8856,31 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім"

відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Хім" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 вересня 2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 910/5985/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/5985/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
доДержавного підприємства "Енергоринок"
простягнення заборгованості у розмірі 890480398,06 грн

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №910/5985/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 902/258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Борденюк Є.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 31.05.2016 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р.
у справі№ 902/258/16 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк"
простягнення 1 836 263 грн. 99 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2016 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 902/258/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Є.М. Борденюк

Л.В. Ковтонюк