ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2016 р.Справа № 923/382/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Воронюка О.Л., Пироговського В.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Генічеський виноробний завод»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від 26.08.2016р.
у справі за заявою кредитора до боржника№ 923/382/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-Груп» Державного підприємства «Генічеський виноробний завод»
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 жовтня 2014р. суд порушив справу про банкрутство Боржника державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ (в подальшому - Боржник).

Оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства «Генічеський винзавод» м. Генічеськ оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 10229 від 20.10.2014р.

Ухвалою від 29.10.2015р. розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий, обраний автоматизованою системою, - Костін Сергій Олексійович (свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 08.02.2013р.).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. стягнуто з ТОВ «Газбуд-Груп» на користь арбітражного керуючого Костіна С.О. грошову винагороду у розмірі 11 024,00 грн., в мотивувальній частині цієї ж ухвали суд відхилив клопотання про припинення провадження по справі.

Не погодившись з даною ухвалою, Державне підприємство «Генічеський виноробний завод» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. по справі № 923/382/14, провадження у справі про банкрутство ДП «Генічеський виноробний завод» припинити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала господарським судом винесена 26.08.2016р., тобто кінцевий термін подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу - 31.08.2016р.

Дослідивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що вказана скарга була надано Державним підприємством «Генічеський виноробний завод» до господарського суду Херсонської області нарочно, про що свідчить штамп канцелярії пошти господарського суду Херсонської області вх. № 01.01-21/441/16 та вказана дата 05.09.2016р. Окрім того апеляційна скарга містить дату її підписання - 03.09.2016р.

Відтак, Державним підприємством «Генічеський виноробний завод» було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Таким чином, апеляційна скарга Державним підприємством «Генічеський виноробний завод» подана з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали господарського суду апелянтом не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. по справі № 923/382/14 без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Генічеський виноробний завод» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. по справі №923/382/14 без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга на 10арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

В.Т. Пироговський