КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №911/5087/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD)

на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2016р.

у справі №911/5087/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD)

до

1) Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_4

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Екоресурс»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд»

4) Приватне підприємство «Вудпак»

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровал»

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія»

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ»

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний фонд»

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапан Сервіс»

10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестдонбуд»

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Інвест»

12) Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів»

14) Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична компанія»

15) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»

16) ОСОБА_6

17) ОСОБА_7

18) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерконтиненталь-Україна»

19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантаж БІ.ЕМ.ДЖІ.»

20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтайр»

21) Приватне підприємство «Промінь озерне»

22) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг»

23) Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод»

24) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратос - Агро»

про встановлення нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/5087/15 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Київської області скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD) в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD) та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, відсутні.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. (а саме - абзац 9 п. 4) визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD) на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2016р. не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії «Еміко Венчурз ЛТД» (Emiko Ventures LTD) на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2016р. у справі №911/5087/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №911/5087/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська