ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 906/490/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 906/490/15 Господарського суду Житомирської області
за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКоростишівська районна спілка споживчих товариств,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКоростишівська міська рада,
простягнення 12694 грн та зобов'язати звільнити майданчики №181 та №182,
та за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПідприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок",
провизнання недійсними договорів оренди №231 від 31.12.2013 та №467 від 01.08.2014,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" від 05.07.2016 №107 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 грн.

Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, що набрав чинність з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі, коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову (подано 01.04.2015) є вимога про стягнення 12694 грн та зобов'язання звільнити торгівельні майданчики №181, №182; предметом зустрічного позову (подано 09.03.2016) є вимоги про визнання недійсними договорів оренди №231 від 31.12.2013 та №467 від 01.08.2014. Рішенням суду першої інстанції первісний позов задоволено, а у зустрічному позові відмовлено. Постановою апеляційного суду рішення у справі скасовано та прийнято нове, яким у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено. З касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову у справі, а рішення - залишити в силі.

Отже, з урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити щодо первісного позову (майновий та немайновий) - 3654 грн (2192,40+1461,60) та за вимоги щодо зустрічного позову (окремо за кожну з немайнових вимог) - 3307,20 грн (1653,60+1653,60) грн. Всього, 6961,20 грн, тоді як фактично згідно платіжного доручення від 05.07.2016 №2443 судовий збір сплачено в розмірі 3654 грн.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 906/490/15 Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил