УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/189/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

2. Компанія "Генезес Нетвору Лтд"

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна

про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Гребеник І.С. -за довір.;

Дячок І.О.- за дов.;

від відповідача 1 Ботез В.В. директор.

від відповідача 2,3 не з'явилися;

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (відповідач-1), Монлекс Груп Лтд.,С.А. (відповідач-2), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-3), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

28.07.2015р. в судовому засіданні розглянуто клопотання Позивача про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого позивач просив замінити відповідача по справі Компанії Монлекс Груп Лтд.,С.А (вулиця Віа Рікардо Дж Альфаро, Зе Сентурі Тауер білдінг, офіс 713, Республіка Панама, місто Панама, реєстраційний номер 377) на належного відповідача Компанію "Генезес Нетвору Лтд" (країна реєстрації: Співдружність Домінікі, адреса: 3-ий поверх., С&H Tayepc, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки.).

Суду доведено, що компанія "МОНЛЕКС ГРУП ЛТД, С.А." не є та не може бути відповідачем у даній справі. Належним відповідачем в даній справі є компанія "ГЕНЕЗИС НЕТВОРК ЛТД", оскільки даний спір безпосередньо пов'язаний з правами та обов'язками цієї компанії як Інвестора та Іпотекодержателя та цей спір не пов'язаний з правами та обов'язками компанії "МОНЛЕКС ГРУП ЛТД, С.А.", про що не заперечують Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" та Компанія Монлекс Груп Лтд.,С.А., які подали аналогічні клопотання.

Згідно зі ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих сторонами заяв-клопотань про заміну неналежного відповідача і задовольнив їх в повному обсязі та допустив заміну первісного відповідача належним відповідачем, однак в резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив про залучення до розгляду у справі № 910/189/14 Компанію "Генезес Нетвору Лтд" (країна реєстрації: Співдружність Домінікі, адреса: 3-ий поверх., С&H Tayepc, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки.) в якості відповідача, а саме судом зазначено: «Залучити до розгляду у справі №910/189/14 Компанію "Генезес Нетвору Лтд" (країна реєстрації: Співдружність Домінікі, адреса: 3-ий поверх., С&H Tayepc, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки) в якості відповідача.…», тоді як суддя ухвалив допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі є Компанія "Генезес Нетвору Лтд" (країна реєстрації: Співдружність Домінікі, адреса: 3-ий поверх., С&H Tayepc, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки.) і зазначена компанія є нерезидент.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 17.03.16

17.03.16 в судовому засіданні представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права підписувати її. За твердженням Відповідача-1 позовна заява від 09.01.2014р. була підписана від імені Позивача особою Дячком І.О. як головою правління (виконавчого органу) Позивача. Разом з тим, як стало відомо зараз, Дячок І.О. ніколи не мав повноважень керівника Товариства, оскільки для цього ніколи не було законних підстав, про що надав відповідні докази.

Відповідачем -1 також подане клопотання про зупинення розгляду справи №910/189/14, в порядку ст. 79 ГПК України, а саме:

- до набуття законної сили судовими рішеннями у справі №910/9691/15 та щодо заяв про перегляд судових рішень за нововиявленними обставинами у справах №910/4941/15 та №5011-66/6958-2012;

- у зв'язку з необхідністю звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Співдружність Домінікана та його належного надсилання у відповідності до вимог Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах»;

- до моменту виконання Позивачем обов'язку щодо належного надсилання на адресу Відповідача -2 копії позову з додатками у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України та надання суду належного доказу на підтвердження цього надсилання.

Враховуючи, що Позивач та Відповідачі 2,3, третьої особи не ознайомлені з зазначеними клопотаннями, в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості представникам Позивача, відповідачів 2,3 та представнику третьої особи ознайомитись з поданими відповідачем 1 клопотання та надати свої письмові пояснення.

Суд ухвалив, що зазначені клопотання Відповідача-2 про залишення позову без розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 26.05.2016р.

26.05.2016р. представник позивача в судовому засіданні довів до відома суду, що ним до початку розгляду справи подано через загальний відділ діловодства суду заяву про зміну предмета позову, а саме:

- Визнати недійсним договір іпотеки від 08.06.2013, №2199, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто- Інновація» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4, код за ) та Компанією Монлекс Груп Лтд., С.А. (вулиця Віа Рікардо Дж Альфаро, Зе Сентурі Тауер білдінг, офіс 713, Республіка Панама, місто Панама, реєстраційний номер 377), права іпотеко держателя за яким буди від ступлені Компанія «ГЕНЕЗИС НЕТВОРК ЛТД» (3- ий поверх, С&Н Тауерс, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки) за договором про відступлення прав вимоги (цесія) від 18.10.2014 №4952, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною та визнати недійсним договір про внесення змін і доповнень до договору іпотеки № 4960 від 21.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від індексний номер 2991912 про реєстрацію іпотеки адміністративного корпусу літера «А»; від 08.06.2013 індексний номер 2992104 про реєстрацію обтяження адміністративного корпусу літера «А»; від 08.06.2013 індексний номер 2992170 про реєстрацію іпотеки виробничого корпусу-радіовузла літера «Б»; від 08.06.2013 індексний номер 2992205 про реєстрацію обтяження виробничого корпусу-радіовузла літера «Б»; від 08.06.2013 індексний номер 2992245 про реєстрацію іпотеки будівлі малярного цеху літера «В»; від 08.06.2013 індексний номер 2992448 про реєстрацію обтяження будівлі малярного цеху літера «В»; від 08.06.2013 індексний номер 2992482 про реєстрацію іпотеки будівлі механічного цеху літера «Ж»; від 08.06.2013 індексний номер 2992501 про реєстрацію обтяження будівлі механічного цеху літера «Ж»; від 08.06.2013 індексний номер 2992518 про реєстрацію іпотеки корпусу гаража літера «X»; від 08.06.2013 індексний номер 2992524 про реєстрацію обтяження корпусу гаража літера «X»; від індексний номер 2992537 про реєстрацію іпотеки будівлі контрольно- пропускного пункту літера «Ф»; від 08.06.2013 індексний номер 2992548 про реєстрацію обтяження будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Ф»; від 08.06.2013 індексний номер 2992554 про реєстрацію іпотеки будівлі оздоровчого комплексу літера «Е»; від індексний номер 2992560 про реєстрацію обтяження будівлі оздоровчого комплексу літера «Е»; від 21.10.2014 індексний номер 16632553 про реєстрацію іпотеки будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Г»; від 21.10.2014 індексний номері6630728 про реєстрацію обтяження будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Е»; від 21.10.2014 індексний номер 16639127 про реєстрацію іпотеки будівлі теплопункту літера «Д»; від 21.10.2014 індексний номер 16635844 про реєстрацію обтяження будівлі теплопункту літера «Д»; від 21.10.2014 індексний номер 16640988 про реєстрацію іпотеки будівлі туалету літера «У»; від 21.10.2014 індексний номер 16640325 про реєстрацію обтяження будівлі туалету літера «У»; від 21.10.2014 індексний номер 16644475 про реєстрацію іпотеки будівлі туалету літера «Т»; від 21.10.2014 індексний номер 16641930 про реєстрацію обтяження будівлі туалету літера «Т».

- Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-г) скасувати записи: № 1234819 про реєстрацію іпотеки адміністративного корпусу літера «А» та № 1234912 про реєстрацію обтяження адміністративного корпусу літера «А»; від 08.06.2013 № 1234944 про реєстрацію іпотеки виробничого корпусу-радіовузла літера «Б»; від 08.06.2013 № 1234912 про реєстрацію обтяження виробничого корпусу-радіовузла літера «Б»; від 08.06.2013 № 1234984 про реєстрацію іпотеки будівлі малярного цеху літера «В»; від 08.06.2013 № 1235088 про реєстрацію обтяження будівлі малярного цеху літера «В»; від 08.06.2013 № 1235106 про реєстрацію іпотеки будівлі механічного цеху літера «Ж»; від 08.06.2013 № 1235114 про реєстрацію обтяження будівлі механічного цеху літера «Ж»; від 08.06.2013 № 1235123 про реєстрацію іпотеки корпусу гаража літера «X»; від 08.06.2013 № 1235131 про реєстрацію обтяження корпусу гаража літера «X»; від 08.06.2013 № 1235135 про реєстрацію іпотеки будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Ф»; від 08.06.2013 № 1235144 про реєстрацію обтяження будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Ф»; від 08.06.2013 № 1235150 про реєстрацію іпотеки будівлі оздоровчого комплексу літера «Е»; від 08.06.2013 № 1235153 про реєстрацію іпотеки будівлі оздоровчого комплексу літера «Е»; від 21.10.2014 № 7408264 про реєстрацію іпотеки будівлі контрольно - пропускного пункту літера «Г»; від 21.10.2014 № 7407382 про реєстрацію обтяження будівлі контрольно-пропускного пункту літера «Г»; від 21.10.2014 № 7411543 про реєстрацію іпотеки будівлі теплопункту літера «Д»; від 21.10.2014 № 7409829 про реєстрацію обтяження будівлі теплопункту літера «Д»; від 21.10.2014 № 7412336 про реєстрацію іпотеки будівлі туалету літера «У»; від 21.10.2014 № 7412026 про реєстрацію обтяження будівлі туалету літера «У»; від 21.10.2014 № 7414153 про реєстрацію іпотеки будівлі туалету літера «Т»; від 21.10.2014 № 7412837 про реєстрацію обтяження будівлі туалету літера «Т».

Також, представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати у Товариства з обмеженою «Авто-Іновація» (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4, Код за ) копію (оригінал для огляду) договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки № 4960 від 21.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною та клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 51-б) копію договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки №4960 від 21.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною.

Враховуючи, що Відповідачі 1,2,3 та третя особа не ознайомлені з зазначеними клопотаннями, в судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості представникам відповідачів 1,2,3 та представнику третьої особи ознайомитись з поданими позивачем клопотаннями та надати свої письмові пояснення.

Суд ухвалив ухвалу, що зазначена заява про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів Позивача будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні. Розгляд справи відкладено на 06.09.2016р.

Ухвалою суду від 29.08.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" від 10.08.2016 про визнання відсутності права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна,3, для спільного розгляду з первісним позовом.

Через загальний відділ діловодства суд 15.08.2016 від Компанії «Генезис Нетворк ЛТД» надійшло клопотання в якому зазначено, що вони не отримують ніяку кореспонденцію із суду відносно розгляду даної справи, та не проінформовані про дату та час подальших слухань. Тому в зв'язку з вище викладеним Компанія «Генезис Нетворк ЛТД» просить суд направити належним чином на їх адресу інформацію щодо розгляду справи та дату і час подальших слухань, та просить суд відкласти розгляд справи на достатній термін часу до моменту отримання Компаніє «Генезис Нетворк ЛТД» офіційним консульським шляхом належних судових документів з зазначенням відповідної дати та часу наступного судового засідання з метою гарантування достатнього часу для оформлення віз для в'їзду до України для персональної участі в судових засіданнях по даній справі. Також додатково повідомили суду, що з 01.02.2016 дійсною поштовою адресою Компанії «Генезес Нетворк ЛТД» є наступна : Офіс 13,45-46 Квінс Гейт, Лондон СВ7 5ХР, Великобританія.

Враховуючи розглянуте вище викладене клопотання Компанії «Генезис Неетворк ЛТД» суд дійшов висновку, що Компанія «Генезис Неетворк ЛТД» не повідомлена належним чином про розгляд справи №910/189/14.

Суд вважає за необхідне повторно оформити доручення Господарського суду міста Києва про вручення документів Генезис Неетворк ЛТД» на території Співдружність Домініки та направлення його на адресу Головного управління юстиції у м. Києві для подальшого направлення до компетентного органу Співдружність Домініки, через Міністерство закордонних справ України.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні 06.09.2016р. не може бути вирішено в зв'язку з неповідомленням належним чином Відповідача-2 про розгляд справи, і господарський суд відкладає з цих підстав розгляд справи, суд вважав за доцільне розглянути клопотання позивача подане 26.05.2016 через загальний відділ діловодства суду про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-б), а саме витребувати копію договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки № 4960 від 21.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Естанілою Анатоліївною.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та задовольняється судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

З зазначених обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену у резолютивної частині ухвали суду від 28.07.2015р. у справі №910/189/14.

2. Резолютивну частину ухвали суду від 28.07.2014р. у справі №910/189/14 читати наступним чином: «Замінити відповідача Компанію Монлекс Груп Лтд.,С.А. на належного відповідача - Компанію "Генезес Нетвору Лтд" країна реєстрації: Співдружність Домінікі, адреса: 3-ий поверх., С&H Tayepc, Кут вулиць Грейт Мальборо та Грейт Джордж, м. Розо, 00152, Співдружність Домініки.) Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду від 28.07.2015р. №910/189/14..

В іншій частині ухвалу суду від 28.07.2015р. у справі №910/189/15 залишити без змін.

3.Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

4.Зобов'язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали суду від 06.09.2016 року у двох примірниках у термін до14.09.2016р.

5. Зобов'язати позивача направити на дійсну поштову адресу Компанії «Генезес Нетворк ЛТД» (Відповідача-2): Офіс 13,45-46 Квінс Гейт, Лондон СВ7 5ХР, Великобританія, позовну заяву з додатками, заяву про зміну предмета позову з додатками, в наступному судовому засіданні надати докази направлення позовної заяви та заяви про зміну предмета позову.

6. Направити запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-б) про надання копії договору про внесення змін і доповнень до договору іпотеки № 4960 від 21.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Естанілою Анатоліївною.

Суддя І.І. Борисенко