номер провадження справи 16/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23)

3. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 10)

4. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі Комунарського р-ну" м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя. бул. Гвардійський 137)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит"(69124, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе,буд.42, оф.08)

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка,буд.12, ) в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-А)

10. Південний районний центр зайнятості м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Комарова, буд.11)

11. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.61)

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" (69068, м.Запоріжжя, вул.Іванова, 99 )

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Автотехсоюз" (юридична адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-г; поштова адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул.Чкалова, 99, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Р.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасників судового процесу:

від кредитора 1 - ОСОБА_4 (дов. № 1341 від 22.04.2014)

від кредитора 9 - Сушко Т.В. (дов.№ 09-32/239 від 07.04.2016)

від кредитора-11 - Салій Т.М. (дов.№ 93 від 26.08.2016)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О., представник Бурцева І.Ю.(дов. б/н від 01.09.2016)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013 у справі №12/5009/1461/11 згідно зі ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - ВАТ "Автотехсоюз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Ухвалою від 23.04.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначено на 30.10.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 12.04.2016 до 13.09.2016.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано звіт про оплату грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого, звіт по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

В засідання суду 13.09.2016 ліквідатором представлено додаткові документи щодо здійснення ліквідаційної процедури боржника.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1.Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя з вимогами на суму 2 649,97 грн., з яких 2 642,96 грн. третьої черги задоволення та 7,01 грн. шостої черги задоволення;

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами на суму 1 506 960,47 грн., з яких 112 123,01 грн. другої черги задоволення, 1 370 957,75 грн. третьої черги задоволення та 23879,71 грн. шостої черги задоволення;

3. Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами на суму 387 216,77 грн., з них 385 622,65 грн. другої черги задоволення та 1 594,12 грн. шостої черги задоволення;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі на суму 340,45 грн. другої черги задоволення;

5. Концерн "Міські теплові мережі" з вимогами на суму 78 260,70 грн., з яких 1 343,00 грн. першої черги задоволення та 76 917,70 грн. четвертої черги задоволення;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп" з вимогами на суму 166973,88 грн., з яких 125,00 грн. першої черги задоволення, 126 384,08 грн. четвертої черги задоволення та 40 464,80 грн. шостої черги задоволення;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Професіонал-Аудит" з вимогами на суму 55 195,00 грн., з яких 125,00 грн. першої черги задоволення та 55 070,00 грн. четвертої черги задоволення;

8. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя з вимогами в сумі 4 718 459,86 грн., з яких 1 343,00 грн. першої черги задоволення, 2 434 646,41 грн. четвертої черги задоволення та 2 282 470,45 грн. шостої черги задоволення;

9. Південний районний центр зайнятості м.Запоріжжя з вимогами в сумі 2 352,35 грн. шостої черги задоволення;

10. Комунальне підприємство "Водоканал" з вимогами в сумі 5436,02 грн., з яких 1218,00 грн. першої черги задоволення та 4218,02 грн. четвертої черги задоволення;

11. Фізична особа ОСОБА_1 з вимогами в сумі 10 911 799,13 грн., з яких 125,00 грн. першої черги задоволення, 10 375 765,51 грн. четвертої черги задоволення та 535 908,62 грн. шостої черги задоволення.

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" з вимогами в сумі 7 357,50 грн. шостої черги задоволення.

Окремо включено вимоги Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Запоріжжя, які забезпечені заставою, в сумі 4 665 000,00 грн., з яких погашено за рахунок реалізації заставного майна боржника 2594916,72 грн.

Проте, інші вимоги заставного кредитора, як і вимоги інших кредиторів не погашені у зв'язку із відсутністю майна.

Ліквідатором також надано на розгляд та затвердження суду звіт про оплату грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого.

Ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Протоколом №6 від 05.09.2016 засідання комітету кредиторів погоджено звіт ліквідатора по справі, звіти ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди та щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. у справі в цілому, встановлено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №12/5009/1461/11 про банкрутство ВАТ "Автотехсоюз" здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт ліквідатора про грошову винагороду та витрати обґрунтований, підтверджений наданими документами, відповідає встановленим судом обставинам та вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів пояснили, що зі звітами ліквідатора знайомі, на засіданні комітету кредиторів звіти розглядалися та затверджувалися, з викладеною в них інформацією згодні, заперечень проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідації боржника та припинення провадження по справі не мають.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками органів державної реєстрації, статистики, Державіаслужби, Укрморрічінспекції, відділів Держземагентства, ПАТ «Українська залізниця», Державного космічного агентства України, ВДВС, Держтехнагляду, Держпромгірнагляду, Департаменту з питань цивільного захисту населення, Державної інспекції сільського господарства, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, РВ ФДМУ, Запорізької митниці ДФС, Держархбудінспекції України рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих документів щодо боржника, рахунки у банках закрито.

Матеріалами ліквідаційної процедури підтверджується, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..." та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ВАТ "Автотехсоюз" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст.83 Закону "Про відновлення платоспроможності..." зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 32, 34, п. 6 ч. 1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.40, 46, 48, п.6 ч.1 ст.83, ст.115, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт про оплату грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Автотехсоюз", м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ВАТ "Автотехсоюз" (69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-г, ) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Примірники ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко