УХВАЛА

12.09.2016Справа № 916/3601/15
за позовом Одеської міської ради

до 1)Малого приватного підприємства "Вівтван"

2)Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства

юстиції України ОСОБА_1

3)Міністерства юстиції України

про зобов'язати вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван"; Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1; Міністерства юстиції України про зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.01.2016 року у справі № 916/3601/15 припинено провадження по справі в частині позовних вимог щодо:

- зобов'язання МПП "Вівтван" привести земельну ділянку загальною площею 1051,5 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Флорида";

- визнання дій Малого приватного підприємства "Вітван" із проведення державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна павільйон - бар "Флорида", розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172-а, -незаконними;

- скасування рішення Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про державну реєстрацію права та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22124737 від 16.06.2015 р. щодо державної реєстрації права власності за Малим приватним підприємством "Вітван" на об'єкт нерухомого майна павільйон - бар "Флорида". У задоволенні решти позову відмовлено

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р. у справі №916/3601/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 року касаційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2016 у справі №916/3601/15 скасовано в частині припинення провадження щодо позовних вимог Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван" про приведення земельної ділянки в попередній стан шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару та про визнання дій з проведення державної реєстрації незаконними, і в цій частині вимог справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 916/3601/15 залишено без змін.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1110 від 09.06.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3601/15.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 916/3601/15 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 15.06.2016 справу № 916/3601/15 прийнято до свого провадження, розгляд останньої призначено на 30.06.2016.

Ухвалою суду від 30.06.2016 розгляд справи відкладено на 11.07.2016.

Через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли 07.07.2016 письмові пояснення на вимогу суду.

Ухвалою суду від 11.07.2016 судом було відмовлено в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.07.2016 представник відповідача 1 подав письмові пояснення.

Ухвалою суду від 11.07.2016 продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016.

В судове засідання 09.09.2016 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи її категорію та складність, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 916/3601/15 за позовом Одеської міської ради до Малого приватного підприємства "Вівтван"; Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1; Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя І.В.Усатенко