ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 925/355/13-г

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у справі за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест про стягнення 74208 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2013 року у справі № 925/355/13-г, позовні вимоги комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест 74208 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

15.04.2013 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2013 року у справі № 925/355/13-г видано наказ.

13.09.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест звернулося зі скаргою (вх.№ 18940/16) на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 51933822 від 12.08.2016 року.

Разом зі скаргою в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України скаржник подав заяву про поновлення строків на подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В обгрунтування поважності причин пропуску строків на подання скарги, скаржник зазначає, що при першій подачі скарги за вх. № 17419/16 від 29.08.2016 року на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 скаржник не подав доказів направлення стягувачу та органу ДВС копії скарги та доданих документів, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016 року скаргу за вх. № 17419/16 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків скаржник повторно подав скаргу (вх.№ 18940/16 від 13.09.2016 року) на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

Відповідні обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою за вх.№ 18940/16 від 13.09.2016 року, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

За таких обставин, та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для звернення товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест зі скаргою на дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

2. Скаргу призначити до розгляду на 20.10.2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

3. Зобовязати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов