ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.09.2016 справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 27.07.2016 р.
у справі№ 12/5009/1801/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя
до про Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11 провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Промто Плюс" про зменшення кредиторських вимог до боржника на суму 29138,74 грн. в рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню ВП №50998982 за наказом господарського суду Запорізької області №908/2357/15-г припинено.

Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою б/н від 31.08.2016р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №12/5009/1801/11, в якій скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження, скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник(банкрут).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя документів, скаржник надіслав копію апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Вуглецевий композит" м.Запоріжжя.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів, підтверджуючих надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, як стороні у справі - Публічному акціонерному товариству "Український графіт" , м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя б/н від 31.08.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізькоїї області від 27.07.2016 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 року по справі № 12/5009/1801/11 не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя б/н від 31.08.2016 р. на ухвалу господарського суду Запорізькоїї області від 27.07.2016 р. - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 31.08.2016 р. з додатками на 9 арк. та конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

надруковано 4 прим.

1 - апелянту;

1 - боржнику

1 - ДАГС

1 - у справу