ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 926/2006/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний комплекс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.07.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 33000,00 грн. по оплаті консультаційних послуг, наданих на виконання укладеного між сторонами договору від 03.11.2014 р. про надання консультаційних послуг.

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.07.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.08.2016 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати засвідчену повну копію тексту договору про надання консультаційних послуг від 03.11.2014 р. та його оригінал і оригінали актів приймання-передачі послуг для огляду в судовому засіданні. Відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

27.07.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшли витребувані ухвалою від 19.07.2016 р. документи, а 02.08.2016 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 03.08.2016 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.09.2016 р. за участю представників сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2016 р. подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи та про надіслання до прокуратури м. Чернівці матеріалів справи і повідомлення про вчинення кримінального правопорушення попереднім керівником відповідача ОСОБА_4 та зупинення в звязку з цим провадження у справі, усно пояснив, що ОСОБА_4 звільнився з посади директора ТОВ ЧМЖК 05.01.2015 р., однак підписував позивачеві акти приймання-надання бухгалтерських послуг, датовані наступними після звільнення періодами, в той час як товариство не здійснювало підприємницької діяльності і здавало податкову звітність з нульовими показниками, а також незаконно використовував недійсний з 28.07.2015 р. зразок мастичної печатки товариства. Такі дії, зазначив представник відповідача, можуть свідчити про замах на отримання шахрайським способом 33000 грн. за попередньою змовою між ОСОБА_4 і ОСОБА_1-А. А., у звязку чим просив надіслати матеріали справи до прокуратури і зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016 р. пояснив, що потребує додаткового часу для ознайомлення з клопотанням відповідача та доданими до нього документами, подання додаткових доказів і підготовки обґрунтованих пояснень, у звязку з чим подав письмову заяву, в якій просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані ними клопотання і заяву, суд, враховуючи, що для реалізації передбачених ст. 22 ГПК України прав позивач обєктивно потребує додаткового часу для ознайомлення з клопотанням відповідача від 19.09.2016 р. і доданими до нього документами, дійшов висновку, що в справі існують обставини, які надають суду право продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Також суд вбачає за необхідне зобовязати сторони надати необхідні для розгляду справи додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 04 жовтня 2016 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 23 вересня 2016 року за участю представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати оригінали договору про надання консультаційних послуг від 03.11.2014 року, оригінали актів приймання-передачі наданих консультаційних послуг № 11 від 01.12.2014 р., № 12 від 05.01.2015 р., № 01 від 02.02.2015 р., № 02 від 02.03.2015 р., № 03 від 01.04.2015 р., № 04 від 06.05.2015 р., № 05 від 01.06.2015 р., № 06 від 01.07.2015 р., № 07 від 01.08.2015 р., № 08 від 01.09.2015 р., № 09 від 01.10.2015 р.

4. Зобовязати відповідача додатково надати: копію Статуту ТОВ Чернівецький молодіжний комплекс, докази, які підтверджують досудове розслідування в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 як посадової особи (керівника) ТОВ ЧМЖК, копії балансів та фінансових звітів ТОВ ЧМЖК за 4 квартал 2014 року та за звітні періоди 2015 року з відміткою податкового органу про прийняття (копії документів повинні бути засвідчені).

Суддя Т.І.Ковальчук