ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/6383/16

За позовом Заступника Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання права державної власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Шустова В.А., посвідчення №034470 від 20.07.2015р.

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреністю №47 від 18.05.2016р.

Від Відповідача: представники ОСОБА_2, довіреністю № б/н від 16.08.2016р.,

ОСОБА_3, паспорт АЕ916872 від 15.12.1997 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства "Україна", в якому просить суд:

визнати право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52г, (колишня назва - вул.Комсомольська, 52 г, м.Дніпропетровськ) та складається з: Літ.А-2, АІ-1, АІІ-1 спортивна споруда "Спартак" загальною площею 675,1 кв.м, ґанок літ.аІ, вхід у підвал літ. а, аІІ, сходи літ.аІІІ, приямки літ. а4, а5, споруди 1-3, мостіння І, ІІ; літ. Б-1 гараж, загальною площею 31,2 кв.м;

зобов'язати Дніпропетровську обласну організацію Фізкультурно-спортивного товариства "Україна" () звільнити приміщення будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 52г, (колишня назва - вул.Комсомольська, 52 г, м.Дніпропетровськ) та складається з: Літ.А-2, АІ-1, АІІ-1 спортивна споруда "Спартак" загальною площею 675,1 кв.м, ґанок літ.аІ, вхід у підвал літ. а, аІІ, сходи літ.аІІІ, приямки літ. а4, а5, споруди 1-3, мостіння І, ІІ; літ. Б-1 гараж, загальною площею 31,2 кв.м.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач додав до позовної заяви:

- копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. по справі №39/683-07 (а.с. 17,18);

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. по справі № 39/683-07 (а.с. 19, 20);

- інформаційна довідка Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 21, 22);

- роздруківка з сайту Системи електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ" (а.с. 23);

- копія листа ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 17.06.2016р. (а.с. 24-26).

Під час судового засідання 20.09.16р. Відповідач подав відзив на позов (а.с. 45-48), в якому просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До відзиву Відповідач додав (а.с. 49-70):

- копію постанови всесоюзної центральної ради професійних спілок від 20.02.1987 року;

- копію постанови президії української республіканської ради професійних спілок №П-3-1г від 06.04.1987 року;

- копію постанови ради загальної конфедерації професійних спілок СРСР №2-1а від 08.11.1990 року;

- копію постанови президії федерації професійних спілок України №П-3-5 від 24.03.93 року;

- копію постанови конгресу федерації професійних спілок України №К-І-П від 29.01.93 року;

- копію постанови президіуму всесоюзної добровільної фізкультурно-спортивної спілки товариства профспілок №3-2 від 22.10.90 року;

- копію статуту Відповідача.

Також Відповідач подав письмові пояснення щодо суті спору (а.с. 41-44), в яких просить суд:

просити начальника відділу «Нової» за словами генерального прокурора Україна ОСОБА_4, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 ретельно вивчити всі обставини цього діла та проінформувати суд;

залишити право власності на спортивну споруду «Спартак» за ДООФСТ «Україна» згідно договору оренди земельної ділянки (додається) до грудня 2017 року;

вийти з пропозицією до органів місцевого самоврядування (міста, області) надати у користування ДООФСТ «Україна» рівноцінне приміщення для подальшого розвитку опорних видів спорту нашого регіону;

розглянути питання про укладення договору оренди на з Фондом державного майна України на новий термін де основним балансоутримувачем залишиться ДООФСТ «Україна» для забезпечення безперебійної роботи спортивної школи з гімнастики художньої;

погасити частково решту заборгованості по комунальним платежам за рахунок економії виділеної субвенції на 2015 рік (додається) і часткове погашення боргів по СС «Спартак» за рахунок благодійної допомоги батьківського комітету (за їх згодою).

Представник Відповідача подав заяву про колегіальний розгляд справи (а.с.71-72) у зв'язку з правовідносинами права власності.

Враховуючи заявлене клопотання Відповідача, а також те, що справа має важливе значення для міста, викликає суспільний інтерес, виникла потреба в розгляді справи колегіально.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Відповідача про призначення колегіального розгляду справи та призначає у справі колегіальний розгляд спору.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_6