ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" вересня 2016 р. № 01-39/903/669/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд", м. Луцьк

до відповідача-1: товариства з обмеженої відповідальністю "Електросила", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженої відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп", м. Луцьк

про стягнення 3499,99 грн.,

в с т а н о в и л а:

13.09.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 12.09.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд", м. Луцьк до відповідача-1: товариства з обмеженої відповідальністю "Електросила", м. Дніпро, відповідача-2: товариства з обмеженої відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп", м. Луцьк про стягнення 3499,99 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з п.3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не додано описів вкладення в цінний лист та документів, що підтверджують надання поштових послуг, з яких би вбачалось направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві зазначено про те, що одним з додатків до неї є: поштова квитанція та опис-вкладення до цінного листа про відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу 1 (оригінали).

Проте, 13.09.2016р. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України старшим інспектором Лузарєвою Н.І. в присутності начальника відділу документального забезпечення та контролю ОСОБА_1, старшого інспектора Зюзюкіної В.М. було складено акт про те, що під час отримання наручно позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Трейд», м.Луцьк відсутній додаток: - поштова квитанція та опис-вкладення до цінного листа про відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу 1 (оригінали)

Таким чином, всупереч вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви і додатків до неї відповідачам.

Згідно ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Такими документами, зокрема, є платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Згідно з п.2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у

тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Звертаючись до господарського суду, ТзОВ "Лекс Трейд" додало до позовної заяви копію платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, що з врахуванням наведеного не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд", м. Луцьк до відповідача-1: товариства з обмеженої відповідальністю "Електросила", м. Дніпро, відповідача-2: товариства з обмеженої відповідальністю "Торговий дім "Бренд-Груп", м. Луцьк про стягнення 3499,99 грн. на 17 арк., в т.ч. акт від 13.09.2016, повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева