Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" вересня 2016 р. Справа № 906/934/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 12484,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Що стосується заявлених до стягнення з відповідача послуг адвоката в сумі 1200,00 грн, слід зазначити, що статтею 44 ГПК України передбачено, що оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат.

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами) визначено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч. 5 ст. 49 ГПК України. Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно - правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (п. 6.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).

Тому, на підтвердження розумності сум, які сплачені позивачем за послуги адвоката, слід витребувати від розрахунок суми гонорару за правову допомогу, проведений згідно із Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "20" жовтня 2016 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії яких додано до позовної заяви - для огляду в засіданні суду;

- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних (Д 5 в розрізі контрагентів) за ІIІ, IV квартал 2013, поданих ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів", з вхідними штемпелями податкового органу;

- письмові пояснення щодо підпису посадової особи в товарно-транспортних накладних №СК-0016345 від 09.10.2013 та №СК-0016346 від 09.10.2013 в графі "отримав";

- належним чином засвідчені копії нарядів, зазначених у товарно - транспортних (видаткових) накладних, наданих до позовної заяви;

- калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та клопотання позивача про забезпечення позову, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- докази сплати боргу (за наявності).

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у засідання суду представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

7. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін .

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)