УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 913/841/16

Провадження № 29/913/841/16

за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА», м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Київ

про стягнення 68 207 грн. 86 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 107 від 05.09.2016 вих. № 2260;від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне обєднання «ТАТА» (далі ПП «НПКО «ТАТА», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 21.07.2016 № 1872 до Державного підприємства «Луганськвугілля» (далі ДП «Луганськвугілля», відповідача у справі) про стягнення з останнього 68 207 грн 86 коп., з яких:

- 8 702 грн 27 коп. - 3 % річних за період з 01.02.2013 по 30.06.2016;

- 59 505 грн 59 коп. - інфляційні нарахування за період з лютого 2013 року по червень 2016 року.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі № 18/362 з ДП «Шахта «Лутугінська» ДП ДХК «Луганськвугілля» на користь ПФ «Тата» були стягнуті грошові кошти у загальній сумі 85 927 грн. 08 коп. На виконання вказаного рішення позивачеві був виданий наказ від 01.11.2001 № 18/362, який до теперішнього часу не виконаний.

Представник позивача в судовому засіданні за супровідним листом від 13.09.2016 надав довідку від 12.09.2016 № 2322, в якій повідомив, що заявлену суму позову 68 207,86 грн. відповідач станом на 12.09.2016 не погасив.

Також представник надав копія листа ДП «Луганськвугілля» від 29.04.2014 № 1ОФ-98, в якому відповідач повідомляє, що усе майно підприємства знаходиться в податковій заставі та не може передаватися в розпорядження третіх осіб, тому при покращенні фінансового стану почне погашення боргу.

Державне підприємство «Луганськвугілля» (далі ДП «Луганськвугілля») відповідач у справі, не забезпечило участь повноважного представника у судове засідання, не виконало вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 16.08.2016, не надало суду витребувані докази, що перешкоджаю вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ господарського суду Луганської області №18/362 від 01.11.2001 про стягнення з ДП «Шахта «Лутугінська» ДП ДХК «Луганськвугілля», правонаступником якого є ДП «Луганськвугілля», знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, суд керуючись статтями 30, 65 ГПК України для належного розгляду спору вважає за необхідне витребувати від ВПВР УВДС ГТУЮ у Луганській письмову інформацію стосовно виконання вказаного наказу господарського суду Луганської області та копії прийнятих процесуальних документів.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. У звязку з необхідністю витребування від виконавчого органу відповідних доказів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти зобовязав сторони повторно виконати вимоги суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/841/16 відкласти на 26.09.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії цих документів до приєднання їх до матеріалів справи;

- докази не виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі № 18/362, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення та відомості щодо стану виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №№ 18/362 про які йдеться у позовній заяві на час розгляду справи та документальні підтвердження викладених доводів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- довідку про наявність заборгованості відповідача в сумі 85 008,00 грн. стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі 18/362 на дату розгляду справи;

- процесуальні документи виконавчого органу та постанову про відкриття виконавчого провадженні у справі № 18/362;

- письмові пояснення стосовно строку нарахування інфляції та 3% річних, нормативне обґрунтування викладених доводів;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні (станом на дату розгляду справи);

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу;

- відомості щодо погашення сум боргу за наказами господарського суду Луганської області №№ 18/362, 23/67, про які йдеться у позовній заяві, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності заперечень щодо заявленої суми інфляційних витрат та 3 % річних - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова 22) надати терміново до 25.09.2016: письмову інформацію стосовно виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі №18/362 та копії прийнятих процесуальних документів до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко