ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 вересня 2016 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області у склад судді Деревінської Л.В., розглянув заяву громадянина ОСОБА_1, м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська обл., 27421

за участю представників сторін:

від кредитора - представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 599 від 01.06.16р. ;

від боржника - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 20.05.16р.;

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий - Кучак Ю.Ф.;

в судовому засіданні присутній представник прокуратури - Підлубний Я.В. посвідчення № 010002 від 17.10.2012 року;

в судовому засіданні бере участь представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Костенко Д.С., довіреність № 123/9.5/32-16 від 11.01.16;

в судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_7

В судовому засіданні 13.09.16 р. оголошувались перерви до 13.09.16 р. до 15:15 год. та до 13.09.16 р. до 16:10 год.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

Боржник надав відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, наявність боргу не заперечив, вважає за необхідне встановити черговість задоволення вимог кредитора.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши представників сторін, -

ВСТАНОВИВ наcтупне.

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів, сума заборгованості боржника перед кредитором із договору позики від 17.01.2013р. складає 6330729 грн. 33 коп., в т.ч. 6316229 грн. 33 коп., стягнутих на підставі судового рішення 02.11.2015р. та 14500 грн. суми судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі.

Зазначене підтверджено рішенням Бобриинецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2015р. по справі № 383/976/15-ц. про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ( далі - боржник) на користь громадянина ОСОБА_1 (далі - кредитор) заборгованості за договором позики від 17.01.2013р.: 1 800 000 грн. суми позики, 2 342 465 грн. 74 коп. - проценти за користування позикою, 17 309 грн. - три проценти за порушення грошового зобов'язання, 46 800 грн. інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 2 106 000 грн. пеня, 3654 грн. судового збору.

На виконання зазначеного судового рішення 17.11.2015р. постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження, за інформацією виконавчої служби від 31.05.2016р., не виконано.

28.07.2016р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про збільшення суми грошових вимог на суму 5 193 288 грн. 08 коп., що обґрунтована наступним.

Рішенням (заочне рішення) Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016р. №383/435/16-ц з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне на користь гр. ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за договором позики від 17.01.2013р., із яких: 609 041 грн. 09 коп. проценти за користуванням позикою, 36 542 грн. три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94 814 грн. 99 коп. інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 4 446 000 грн. штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, 6 890 грн. судових витрат. На виконання зазначеного судового рішення органом ДВС 25.07.2016р. відкрито виконавче провадження.

Таким чином, на думку заявника, заборгованість боржника перед кредитором становить 11 524 017 грн. 41 коп., з яких 14 500 грн. вимоги першої черги, 4 957 517 грн. 41 коп. - четвертої черги, 6 552 000 грн. - шостої черги.

Представник кредитора в листі від 29.08.2016р. заяву підтримав, зазначив, що всі заявлені суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами. Просить порушити провадження у справі про банкрутства боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., вжити відповідних заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику: відчужувати, передавати на зберігання чи у користування основні засоби та майно боржника, включно із урожаєм 2015р. та 2016р., зібраного та того, що перебуває на корню, без згоди арбітражного керуючого, заборони керівнику боржникам укладати без згоди арбітражного керуючого розпорядника майна боржника правочини, заборонити органу, уповноваженому управляти майном - Національній академії аграрних наук України (далі - НААУ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та всього майна боржника без згоди арбітражного керуючого.

Представник боржника, повноваження якого визначені в дорученні від 20.05.2016р. від імені ДП ДГ "Червоний землероб", виданому у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України, 02.08.16 надав суду відзив на заяву кредитора. У відзиві зазначено про незаконність ухвали суду від 22.06.2016р. про прийняття заяви гр. ОСОБА_1, так як зачіпає права та інтереси НААН України, а суд, при розгляді справи, не залучив її до участі у справі. Повідомляє також про порушення кримінальних проваджень за ознаками, передбаченого ст. 191 КК України. Разом з тим, інших доводів чи заперечень стосовно наявності чи відсутності заборгованості перед кредитором, не наведено.

У відзиві, що надійшов до суду 29.08.2016р., не заперечуючи наявність боргу в сумі 6 330 729 грн. 33 коп. згідно рішення суду від 02.11.2015р., боржник вважає за необхідне встановити черговість задоволення цих вимог кредитора.

Разом з тим, боржник просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення суми грошових вимог, так як вважає заочне рішення суду від 17.06.2016р. незаконним та надає докази його оскарження 22.08.2016р. до апеляційного суду Кіровоградської області.

Просить прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство з врахуванням обставин, викладених у відзиві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 11.08.2016р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 22.06.2016р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство в зв'язку з тим, що така ухвала суду не підлягає оскарженню.

Крім того, РВ ФДМ України по Кіровоградській області 15.08.2016р. повідомило суд про те, що боржник не перебуває в управлінні РВ ФДМ України по Кіровоградській області.

19.08.2016р. Новоукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області повідомила суд про наявність податкової заборгованості у боржника та про відкриті рахунки в банківських установах.

Управління ДВС 25.08.2016р. повідомило суд про наявність зведеного виконавчого провадження № ЭДРВП 50333864 про стягнення з боржника 37 611 023 грн. 89 коп. боргу на користь юридичних та фізичних осіб. Зазначено про вчинення певних виконавчих дій в т.ч. про арешт майна боржника, його оцінки та реалізації.

01.08.16 р. до господарського суду надійшов лист № 14юр-42 від 07.07.2016 р. Національної академії аграрних наук України, як засновника боржника та органу управління державним майном, в якому звертається до суду з інформацією про погодження Національною академією аграрних наук України кандидатури арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво № 1276 від 11.07.2013 р.) на призначення розпорядником майном боржника, з врахуванням наявності достатнього досвіду ведення справ у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації.

Вказана позиція Національної академії аграрних наук України обґрунтовується виконанням вимог статуту НААУ щодо здійснення повноважень з управління об'єктами майнового комплексу, забезпечення прав держави, як власника таких об'єктів, ефективного їх використання та здійсненням своїх повноважень під час провадження у справах про банкрутство державних підприємств, що перебувають у її управлінні, що передбачено вимогами ст. 8 Закону України "Про управління об'єктами державної власності."

Заступник прокурора Кіровоградської області, який 01.08.2016р. повідомив про вступ у справу на підставі ст. 29 ГПК України, 29.08.2016р. просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ДП "ДГ "Червоний землероб" так як вимоги заявника є предметом оскарження в апеляційному порядку та відсутні відомості стосовно вартості майна боржника, яке описано державною виконавчою службою.

Згідно зі ст. 16 Закону про банкрутство завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності правових підстав для порушення справи про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Підставою для порушення провадження у справі про банкрутство є встановлення факту неплатоспроможності боржника. Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство чітко встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, а саме: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Зазначена стаття також встановлює критерії, що підтверджують безспірний характер вимог кредитора, а саме: безспірними є грошові вимоги, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому частина 1 статті 15 Закону про банкрутство в якості однієї з підстав для повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство передбачає не подання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3 ст. 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, системний аналіз ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство свідчить, що за загальним правилом правовими підставами для порушення справи про банкрутство є наявність у ініціюючого кредитора безспірних грошових вимог до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено господарським судом, із суми 6 330 729 грн. 33 коп., стягнутих з боржника на підставі судового рішення 02.11.2015р. Бобринецького районного суду кіровоградської області, 2106000 грн. пеня,

Отже, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 4 210229 грн. 33 коп. основного боргу є безспірними, не задоволені боржником протягом більше трьох місяців у виконавчому провадженні та перевищують 300 мінімальних заробітних плат.

Зазначені вимоги не забезпечені заставою.

У зв'язку з чим такі вимоги відповідно до ч. 3, ч. 9 ст. 10 Закону про банкрутство є підставою для порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення розпорядника майна боржника.

Що стосується збільшення ініціюючим кредитором грошових вимог до боржника в розмірі 5193288 грн. 08 коп. згідно заяви від 28.07.2016р., суд зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання судового рішення (заочне рішення) Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016р. про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне на користь гр. ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 17.01.2013р., із яких: 609 041 грн. 09 коп. проценти за користуванням позикою, 36 542 грн. три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94 814 грн. 99 коп. інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 4 446 000 грн. штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, 6 890 грн. судових витрат, органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 25.07.2016р. Тобто на момент звернення 28.07.2016р. з заявою про збільшення грошових вимог, кредитором не доведено факту, що такі вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, як того вимагає ст. 10 Закону.

Крім того, перегляд 28.09.2016р. апеляційним судом Кіровоградської області в апеляційному порядку заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016р. №383/435/16-ц, ставить під сумнів безспірність вимог кредитора на збільшену суму 5193288 грн. 08 коп. в змісті вимог ст. 10 Закону, а тому не можуть бути предметом розгляду та визнання у підготовчому засіданні.

Проте, ініціюючий кредитор не позбавлений права заявити зазначені вимоги, як і вимоги на суму 2106000 грн. пені, стягнутої за рішенням суду від 02.11.2015р., додатково, вже після порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 23 Закону про банкрутство.

Грошові вимоги кредитора на суму 14500,00 грн. судового збору, сплаченого 15.06.2016р. за подання заяви про порушення провадження у справі також не є безспірними грошовими вимогами в змісті ст. 10 Закону.

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

Поданих кредитором матеріалів (доказів) достатньо для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913) та визнання його вимог на суму 4210229 грн. 33 коп., як ініціюючого кредитора.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Ковальського І. І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1305 від 02.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_3).

Зобов'язано арбітражного керуючого Ковальського І.І. до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

04.07.2016р. до суду від арбітражного керуючого Ковальського І.І. надійшов лист про те, що він не має можливості належним чином виконувати повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, не надає згоди на призначення його арбітражним керуючим у даній справі.

Суд вважає поважними причини відмови арбітражного керуючого Ковальського І.І.. від участі у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14 "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" погодженого листом від 15.01.2013 року №13.2-20/120 Міністерства юстиції України та затвердженого постановою № 1 від 16.01.2013 року Пленуму Вищого господарського суду України у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених статті 97 та ст. 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 692 від 18.04.2013р. та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.02.2016р. В заяві арбітражний керуючий Вербицький О.В. (АДРЕСА_4) вказує на те, що йому присвоєно третій рівень кваліфікації. За період його діяльності ним було проведено процедуру банкрутства більше ніж 40 юридичних осію будівельної промисловості, комунальної та агропромислової сфер діяльності. Має достатні матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. з проханням призначити його розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва № 149 від 18.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.03.2016р. В заяві арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.(індекс АДРЕСА_10) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності з 2010р. має досвід роботи арбітражного керуючого у 62 справах про банкрутство (по 8 із них продовжує здійснювати повноваження ), в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Підвищував кваліфікацію, що підтверджено відповідними свідоцтвами .

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Левченка В.М. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 61276 від 11.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.05.2015р. В заяві арбітражний керуючий Левченко В.М. ( індекс АДРЕСА_5) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності з 2000р. має досвід роботи арбітражного керуючого у більш ніж 60 справах про банкрутство, в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод. На сьогоднішній день виконує повноваження у 12 справах про банкрутство юридичних осіб. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Підвищував кваліфікацію.

До суду 19.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 451 від 12.03.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.09.2015р. В заяві та інформації арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (індекс АДРЕСА_6 вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності, має досвід роботи арбітражного керуючого у 173 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

25.07.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Назаренка C.А. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 563 від 10.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.08.2015р. В заяві та інформації арбітражний керуючий Назаренко С.А. (індекс АДРЕСА_7) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності, має досвід роботи арбітражного керуючого у 84 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

01.08.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука М.В. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 289 від 25.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 27.01.2016р. В заяві та інформації арбітражний керуючий Лукашук М.В. (індекс АДРЕСА_8) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності, має досвід роботи арбітражного керуючого у більше 160 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

До господарського суду 01.08.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого Островського В.А. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 52 від 22.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.02.2016р. В заяві та інформації арбітражний керуючий Островський В.А. ( індекс АДРЕСА_11) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності. має досвід роботи арбітражного керуючого у 59 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

При визначенні кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4.2.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України 16.01.2013 № 1 (далі - Положення) справи за коефіцієнтом складності поділяються на п'ять категорій. До п'ятої категорії, серед іншого, належать справи про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Пунктом. 4.8.6 Положення автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство п'ятої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають п'ятому рівню кваліфікації, незалежно від принципу територіальності.

Згідно ч. 9 ст. 96 Закону, призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Разом з тим, арбітражним керуючим Вербицьким О.В. до поданої заяви-згоди на участь у справі було надано докази на підтвердження в нього третього рівня кваліфікації.

Арбітражні керуючі Кучак Ю.Ф., Левченко В.М., Назаренко С.А., Сиволобов М.М., Островський В.А., Лукашук М.В. мають п'ятий рівень кваліфікації.

При цьому, враховуючи приписи ст.ст. 114 Закону, вирішуючи питання при наявності у справі про банкрутство конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, суд виходив з того, що кожним із них був дотриманий порядок щодо участі у справі про банкрутство - була подана заява на участь у справі, надано суду документальні докази наявності освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть (брали) участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, страхування відповідальності арбітражних керуючих, тощо.

Вказані письмові докази ретельно досліджені судом та встановлено, що кожен із названих кандидатур має практично однаковий досвід та показники в роботі, освіту та організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, спеціалізацію.

Судом враховано місцезнаходження офісу кожного арбітражного керуючого та віддаленість від місцезнаходження боржника і приходить до висновку про те, місцезнаходження арбітражних керуючих Левченка В.М. та Назаренка С.А. - м. Черкаси, є ближчим, чим місцезнаходження арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Сиволобова М.М., Островського В.А. - м. Київ та Лукашука М.В. - м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Разом з тим, судом враховано, що за даними довідника арбітражних керуючих КП програми «діловодство спеціалізованого суду» вбачається, у арбітражного керуючого Назаренка С.А. на 2016 рік округ та спеціалізація відсутні взагалі.

Враховуючи викладене, рівень кваліфікації зазначених арбітражних керуючих, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, а також погодження кандидатури арбітражного керуючого Левченка В.М. органом управління державним майном - Національною академією аграрних наук України, на виконання функцій, передбачених статутом та Законом України "Про управління об'єктами державної власності", суд вважає за необхідне, на підставі ст. 16 Закону, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М., який має найвищий п'ятий рівень кваліфікації, значний досвід роботи (участь у 60 справах про банкрутство в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод).

Встановити арбітражному керуючому Левченку В.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Кучак Ю.Ф., Сиволобов М.Н., Назаренко С.А., Лукашук М.В., Островського В.А., на призначення їх розпорядниками майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відхилити.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Клопотання кредитора стосовно вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику: відчужувати, передавати на зберігання чи у користування основні засоби та майно боржника, включно із урожаєм 2015р. та 2016р., зібраного та того, що перебуває на корню, без згоди арбітражного керуючого, заборони керівнику боржникам укладати без згоди арбітражного керуючого розпорядника майна боржника правочин без згоди арбітражного керуючого задоволенню не підлягає, оскільки така заборона передбачена ст.22 Закону та не вимагає додаткової ухвали суду.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 цієї статті - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 29 ГПК України, господарський суд вирішив, залучити до участі у справі № 912/2391/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Національну академію аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Кіровоградську державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України, прокурора.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 23, 86, 96, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 29, 64, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

2. Визнати вимоги кредитора громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне (ідентифікаційний код 00729913) в сумі 4210229 грн. 33 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1276 від 11.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_9).

Встановити арбітражному керуючому Левченку В.М. (свідоцтво № 1276 від 11.07.2013 р.,) оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М.:

- не пізніше 02.11.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 13.11.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити на "23" листопада 2016 р. об 11:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 204.

Явка розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України 27241, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Чарівне, (ідентифікаційний код 00729913).

10. Зобов'язати боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

11. Відхилити кандидатури арбітражних керуючих: Вербицького О.В., Кучак Ю.Ф., Сиволобов М.Н., Назаренко С.А., Лукашук М.В., Островського В.А., на призначення їх розпорядниками майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України .

12. Залучити до участі у справі № 912/2391/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Національну академію аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Кіровоградську державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України, прокурора..

13. В порядку ст. 90 ГПК України направити повідомлення прокурору.

14. Ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення 13.09.2016р.

15. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

16. Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), боржнику - ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська обл., 27241), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, засновнику боржника - Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), арбітражному керуючому Вербицькому О.В. (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.(АДРЕСА_10), розпоряднику майном арбітражному керуючому Левченку В.М. (АДРЕСА_5 та АДРЕСА_9), арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (АДРЕСА_6, арбітражному керуючому Назаренку С.А. (АДРЕСА_7), арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (АДРЕСА_8), арбітражному керуючому Островському В.А. (АДРЕСА_11), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Бобринецькому відділенню Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27200, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а), Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80), ВДВС Бобринецького районного управління юстиції (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 138), державному реєстратору Бобринецької районної державної адміністрації (27200, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80).

Суддя Л. В. Деревінська