ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2016 р. Справа № 911/2252/16

За позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»,

до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МПП Екіпаж»,

до третього відповідача ОСОБА_3,

до четвертого відповідача ОСОБА_4,

до пятого відповідача ОСОБА_5

та до шостого відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання статутів та реєстрації проведених до них змін недійсними

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача 1: ОСОБА_7 (дов. б/н від 08.07.2015);

від відповідача 3: ОСОБА_7 (дов. № 994 від 20.04.2016);

від відповідача 5: ОСОБА_7 (дов. № 934 від 14.04.2016);

від відповідачів 2, 4, 6: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2252/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж», до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МПП Екіпаж», до ОСОБА_3, до ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання статутів та реєстрації проведених до них змін недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи 911/2252/16 на 16.09.2016.

16.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 16.09.2016 (вх. № 19029/16), згідно якого представник позивача просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

У судове засідання 16.09.2016 представник позивача не зявився; представники відповідачів 2, 4, 6 та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2016.

У судовому засіданні 16.09.2016, враховуючи конкретні обставини справи, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені

4. Повторно зобовязати відповідачів 2, 4, 6 подати: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Повторно зобовязати третю особу подати: письмове пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 30.09.2016.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам 2, 4, 6 та третій особі.

Суддя П.В.Горбасенко