РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016Справа №910/12444/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал"

про стягнення 27 610 912,21 доларів США та 1 018 913,00 євро
за участю представників сторін:

від позивача: Жека С.М. - за довіреністю від 16.06.2016р.
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД), звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал», про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13 712 642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 340 648 753,67 грн., та 518 478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 14 256 875,77 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13 633 784,69 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 338 689 770,31 грн., та 490 434,77 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 16.06.2016р. складає 13 485 755,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» умов договору позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. в частині повернення грошових коштів в повному обсязі та у строки, передбачені договором, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. суддею Князьковим В.В. порушено провадження по справі №910/12444/16. Розгляд справи призначено на 10.08.2016р.

05.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву. В якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" повністю визнає позовні вимоги. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

08.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду.

10.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 13 712 642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 340 323 969,72 грн. та 518 478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 14 254 864,07 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13 633 784,69 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 341 854 009,44 грн. та 490 434,77 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.08.2016р. складає 13 629 916,14 грн.

Представник відповідача у судове засідання 10.08.2016р. не з'явився.

У судовому засіданні 10.08.2016р. представником позивача в порядку ст. 69 ГПК України, подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 10.08.2016р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/12444/16 на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 14.09.2016р.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, 09.09.2016р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13 712 642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 365 274 685,10 грн., та 518 478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 601 035,68 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13 898 269,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 370 219 382,61 грн., та 500 435,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 058 120,68 грн.

13.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником відповідача подано пояснення до відзиву стосовно збільшення позовних вимог позивачем, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" повністю визнає позовні вимоги.

У зв'язку із неточністю розрахунку суми позовних вимог, 14.09.2016р. позивачем через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить еквівалент суми заборгованості за відсотками у євро станом на 09.09.2016р. у гривнях зменшити з 15 058 120,68 грн. до 15 058 120,00 грн.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 910/12444/16.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2007р. між BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» (позичальник) було укладено договір позики №BAR/KT-24.04.07 (з урахуванням додаткових угод від 01.03.2010р., від 25.05.2010р., від 25.07.2010р., від 30.12.2010р., від 30.12.2011р.), відповідно до п.1.1 якого позикодавець має намір надати, а позичальник має намір отримати та повернути на умовах цього договору, грошові кошти. Загальна сума позики складає 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро.

Відповідно до п.п.1.4-1.4.2 вказаного договору позики розмір та вид відсоткової ставки фіксований - 11% річних. Відсотки розраховуються згідно фактичного розміру заборгованості за позикою, наданої у продовж фактичного періоду використання позичених коштів.

Згідно із п.1.3 договору позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. сума позики та сума нарахованих відсотків повинні бути повернені на банківський рахунок позикодавця, вказаний у цьому договорі, не пізніше 30.05.2016р.

Відповідно до реєстраційного свідоцтва №51, з урахуванням змін та додатків до нього (арк.справи 28-32), Управління Національного банку України в Одеській області зареєструвала договір позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р., який передбачає виконання боргових зобов'язань перед нерезидентом за залученою від нього позикою в іноземній валюті.

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір позики підпадає під правове регулювання норм статей 1046-1053 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалось судом, у п.1.1 договору №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. контрагентами досягнуто згоди, що загальна сума позики складає 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро.

Відповідно до п.1.6 договору №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. позика, визначена у п.1.1, видається для інвестування позичальником у проект реконструкції Харківської площі, місто Київ, Україна та на поповнення обігових коштів.

На виконання умов договору позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. позивачем було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» грошові кошти в розмірі 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро. Вказані обставини підтверджуються довідкою АБ «Південний» №17-32726БТ від 21.06.2016р. (арк.справи 39-40), а також актом звірки розрахунків від 11.07.2016р., який підписано сторонами без зауважень і заперечень.

Відповідачем у відзивах б/н від 05.08.2016р. та б/н від 13.09.2016р. факт отримання від заявника грошових коштів у визначеному вище розмірі було підтверджено.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позивачем було належним чином виконано свої зобов'язання за договором позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» грошових коштів в розмірі 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро.

Як вже зазначалось, ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 Цивільного кодексу України).

У ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно із п.1.3 договору позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. сума позики та сума нарахованих відсотків повинні бути повернені на банківський рахунок позикодавця, вказаний у цьому договорі, не пізніше 30.05.2016р.

Таким чином, приймаючи до уваги умови договору №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р., зокрема, узгоджений сторонами порядок та строки повернення грошових коштів, судом встановлено, що строк повернення позики в розмірі 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро настав.

Крім того, судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок відсотків (13 898 269,64 доларів США та 500 435,00 Євро) за договором позики №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. є арифметично вірним та таким, що відповідає обставинам справи.

Однак, за твердженнями позивача, які з боку відповідача не заперечувались, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» грошові кошти, які були отримані на підставі договору №BAR/KT-24.04.07 від 24.04.2007р. а також нараховані згідно із п.1.4.1 договору відсотки, повернуто не було.

Відповідач у відзивах б/н від 05.08.2016р. та б/н від13.09.2016р. позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13 712 642,57 доларів США та 518 478,00 Євро, а також заборгованість по відсотках у розмірі 13 898 269,64 доларів США та 500 435,00 Євро, визнав повністю.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги приписи чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 13 712 642,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 365 274 685,10 грн., та 518 478,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 601 035,68 грн., а також заборгованість по відсотках у розмірі 13 898 269,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 370 219 382,61 грн., та 500 435,00 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 058 120,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 67, ідентифікаційний код 34188582) на користь BARGUZINO ENERGY TRADING LIMITED (БАРГУЗІНО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД) (6018, р. Кіпр, Ларнака, Афентріка Корт, офіс 2, реєстраційний номер НЕ115598) заборгованості за тілом позики 13 712 642 (тринадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч шістсот сорок два) дол. США 57 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 365 274 685 (триста шістдесят п`ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 10 коп., 518 478 (п'ятсот вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 601 035 (п`ятнадцять мільйонів шістсот одна тисяча тридцять п'ять) грн. 68 коп., заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 13 898 269 (тринадцять мільйонів вісімсот дев`яносто вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) дол. США 64 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 370 219 382 (триста сімдесят мільйонів двісті дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 61 коп., 500 435 (п'ятсот тисяч чотириста тридцять п`ять) євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 09.09.2016р. складає 15 058 120 (п`ятнадцять мільйонів п'ятдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 19.09.2016р.

Суддя В.В. Князьков