ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/305/16

За заявою: Державного виконавця Пустомитівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

про розстрочку виконання рішення суду від 28.03.2016 у справі №914/305/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

За участю представників сторін:

Від заявника (ВДВС): ОСОБА_2 представник за довіреністю від 12.09.2016р. №09-14/10839;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 01.09.2016р.

На розгляд господарського суду Львівської області 29.08.2016р. надійшла заява державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.03.2016р. по справі №914/305/16 за позовом ТзОВ Торговий дім ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ до відповідача ОСОБА_1 підприємства РЕНЕСАНС СТИЛЬ про стягнення боргу та пені за договором поставки №01/07-П від 01.07.2015р. в сумі 427 374,87 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2016р. заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/305/16 прийнято до розгляду та призначено на 12.09.2016р.

В судовому засіданні представник заявника (ВДВС) підтримав подану заяву про розстрочення виконання рішення, просить задоволити повністю, з врахуванням часткової оплати заборгованості в сумі 45 000,00 грн., докази оплати в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує подану державним виконавцем заяву про розстрочку виконання рішення, просить її задоволити.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі № 914/305/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «РЕНЕСАНС-СТИЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» 399 416,08 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 12 544,95 грн. пені та 6 404,42 грн. витрати по сплаті судового збору. В стягнення 15 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі № 914/305/16 набрало законної сили та, у відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України, є обовязковим до виконання на всій території України.

На примусове виконання рішення суду від 28.03.2016р. у даній справі 16.06.2016р. видано наказ (бланк № 045019).

ВДВС Пустомитівського району Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.07.2016р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51749837 з примусового виконання наказу № 914/305/16 від 16.06.2016р. про стягнення 418 365,45 грн. боргу, якою встановлено термін для самостійного виконання в строк до 02.08.2016р. включно.

01.08.2016р. боржник звернуся до державного виконавця із заявою про розстрочку виконання рішення суду у звязку з важким матеріальним становищем, яке повязане з тимчасовими збитками у господарській діяльності, що підтверджується фінансовим звітом підприємства станом на 31.03.2016р. та 30.06.2016р. Також боржником, надано докази про добровільну сплату частини коштів згідно рішення суду в сумі 45 000,00 грн. (платіжне доручення від 05.04.2016р. № 2654 на суму 15 000,00 грн. та платіжне доручення від 14.04.2016р. № 2686 на суму 30 000,00 грн.)

29.08.2016р. на підстав ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звернувся до суду з заявою (вх. № 4188/16) про надання розстрочки виконання судового рішення з примусового виконання наказу № 914/305/16 від 16.06.2016р. та просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п .7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підставі викладеного вище та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, важке фінансове становище відповідача (боржника), що підтверджується фінансовим звітом підприємства станом на 31.03.2016р. та 30.06.2016р., враховуючи часткову (добровільну) оплату боргу відповідачем, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного виконавця Пустомитівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального відділення управління юстиції у Львівській області про розстрочку виконання судового рішення у справі №914/305/16 частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі №914/305/16 в частині стягнення 373 365,450 грн. (418 365,45 45 000,00) на чотири місяці, згідно такого графіку: 93 341,36 грн. до 30.09.2016р.; 93 341,36 грн. до 31.10.2016р.; 93 341,36 грн. до 30.11.2016р. та 93 341,37 грн. до 31.12.2016р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного виконавця Пустомитівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№ 4188/16 від 29.08.2016р.) про розстрочку виконання судового рішення від 28.03.2016р. у справі №914/305/16 - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2016р. у справі №914/305/16 в частині стягнення 373 365,450 грн. на чотири місяці, згідно такого графіку:

93 341,36 грн. до 30.09.2016р.;

93 341,36 грн. до 31.10.2016р.;

93 341,36 грн. до 30.11.2016р.;

93 341,37 грн. до 31.12.2016р.

Суддя Коссак С.М.