УХВАЛА

16.09.2016Справа № 910/14552/16

за позовомMOSTON PROPERTIES LIMITED (МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД)
доПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»
провизнання договору недійсним

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Сідєльніков А.В. - представник на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 30.09.2015;

від відповідача: Собко О.В. - представник за довіреністю № 2-42д від 08.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява MOSTON PROPERTIES LIMITED (МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД) з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14552/16, розгляд справи призначено на 16.09.2016.

У судовому засіданні 16.09.2016 представники сторін подали додаткові документи, які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що предметом позову у справі № 910/14552/16 є визнання недійсним Договору № КАТТ/UGV-12-1/2015 ВІД 30.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» та КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ).

Відповідно до п. 1.3 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 № 11, у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Таким чином, з огляду на те, що предметом позову є визнання недійсним Договору № КАТТ/UGV-12-1/2015 від 30.12.2015, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» та КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ), суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у даній справі іншого відповідача - КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ) - співвідповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідача 2 - КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ), необхідність належного повідомлення відповідача 2 про місце та дату проведення судового засідання, та необхідність подання сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (співвідповідача, відповідача 2) - КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ) - Germany, 29227, Vorbruch 6 Celle.

2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб'єктності КАТТ GmbH (КАТТ ГмбХ) -сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- у строк до 03.10.2016 нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову копії позовної заяви та доданих до неї документів (у двох примірниках), копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2016 про порушення провадження у справі № 910/14552/16 (у двох примірниках) та копії даної ухвали від 16.09.2016 (у двох примірниках).

4. Розгляд справи № 910/14552/16 відкласти на 14.03.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

У випадку встановлення судом підстав для відкладення розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2017 о 10:00 год., та відкладення розгляду справи, наступне судове засідання відбудеться 28.04.2017 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

УХВАЛИВ:

14.03.17 о 10:00 год.