overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/4408/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01 липня 2016 року

у справі №916/4408/15

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест лоджистік"

2) PREMIUM BULKERS LTD

про стягнення 34769,44 дол. США

У звязку із перебуванням головуючого судді Морщагіної Н.С. у відпустці з 14.09.2016 року по 16.09.2016 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим ОСОБА_1 суддів України 26.11.2010 N 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2016 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-446.

3. Зобов'язати позивача в строк до 20.09.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати відповідачів в строк до 20.09.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреності на представників або інші документи, що підтверджують повноваження представників та відповідають вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін та прокурора, що у разі не з`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

Судді Г.І.Діброва

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 906/1196/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.16 у справі № 906/1196/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.08.16р. у справі №906/1196/15 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.2016р. у справі №906/1196/15, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у справі №906/1196/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийнято до провадження у складі колегії суддів: 1. Головуюча суддя - Олексюк Г.Є., 2. Судді - Юрчук М.І., Демидюк О.О.

Розпорядженням керівника апарату від 12.09.2016р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Демидюк О.О. у період з 08.09.2016р. по 16.09.2016р. та відповідно до п. 2.3.15 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, На виконання службової записки головуючого судді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою докоментообігу суду. Протоколом актоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів: 1. Головуюча суддя - Олексюк Г.Є., 2. Судді - Гудак А.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.08.2016р. у справі № 906/1196/15 до свого провадження в складі колегії суддів - Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - Гудак А.В., Юрчук М.І.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа № 903/232/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ" на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.16 року у справі № 903/232/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"

про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.08.2016 року у справі № 903/232/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОБУМ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА"про визнання недійсним договору про заміну боржника і кредитора №0204/3Б-01/14 від 02.04.2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 вересня 2016 року Справа № 903/405/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Воли-нське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалу господарського суду Волинської облас-ті від 22.08.2016р. у справі №903/405/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Зміїнець Луцького району Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача

Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної

адміністрації м.Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство

автобусних станцій" м.Луцьк

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №20/078-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз

України"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 01.09.2016 року

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз

України" № 31/13-2920 від 05.08.2016 р.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 20/078-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бучатепломережа"

про стягнення 48326,10 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 року о 12 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р.Справа № 915/329/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.

у справі №915/329/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром»

про стягнення з 7411860,33 грн.

Міністерство оборони України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області 01.06.2016 року у справі №915/329/15.

За результатами автоматичного розподілу судової справи №916/180/16 сформована колегія суддів у складі: головуючий суддя - Морщагіна Н.С., судді - Діброва Г.І. та Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.09.2016.

У зв'язку із відпусткою суддів Разюк Г.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № від 12.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Гладишева Т.Я.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І.,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброва Г.І., Гладишева Т.Я.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1037/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи на стороні позивача не зявився,

від третьої особи на стороні відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЯЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2016 року

у справі №916/1037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЯЛ»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНСДНІПРО»

про стягнення 205500,00 грн.

встановила:

В судовому засіданні 13.09.2016р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Представники третіх осіб (ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ТОРГТРАНСДНІПРО») в засідання суду не зявилися та не сповістили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, неявку в судове засідання представників третіх осіб, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 03.10.2016р. та відкласти її розгляд на 27.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 03.10.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 вересня 2016 року о 12:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 вересня 2016 р.

Справа № 902/714/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Малого колективного підприємства «Будівельник»

про стягнення 82 141,8 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Малого колективного підприємства «Будівельник» про стягнення 82 141,8 грн.

13 вересня 2016 р. представники сторін у судове засідання не з'явились та не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 22 серпня 2016 р.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 серпня 2016 р.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 серпня 2016 р.,а саме надати :

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3 - відповідачу МКП "Будівельник"

(вул. І. Франка, 33, смт. Теплик, Вінницька область, 23700)

4 - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2016 р. Справа № 902/384/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкан Імекс" (вул. Дебар, 45-9, м. Варна, 9000, Болгарія; адреса для листування: вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

до: Вінницької міської ради вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/384/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкан Імекс" до Вінницької міської ради про визнаня договору оренди земельної ділянки укладеного між сторонами 18.03.2005р., зареєстрованого 04.05.2005р. за № 00 із змінами внесеними додатковою угодою від 22.01.2010р. та угодою (новацією) від 10.01.2013р., поновленим на 10 років до 25.12.2025р.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року провадження у справі № 902/384/16 зупинено до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 127/9606/16-а, що розглядається іншим судом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13 вересня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/384/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з звільненням судді Кожухар М.С. з посади судді.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/384/16 до свого провадження.

2. Зобовязати сторони повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/384/16.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

3 -представнику позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21018)

4 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 923/1984/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційних скарг 1. прокурора Одеської області 2. Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від08.06.2016
у справі№923/1984/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомпрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
до1. Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний порт"
третя особаПриватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна,
Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 05.10.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

О.М. Сибіга