ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.2016 справа № 908/1577/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ

на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.08.2016 р.
у справі№ 908/1577/16 (суддя: Попова І.А.)
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ
про за зустрічним позовом до про стягнення 21 942 грн. 96 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії та за технічне обслуговування електричних установок за договором № 58 від 01.01.2011 р. про технічне забезпечення електропостачання споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ стягнення 47 914 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. у справі № 908/1577/16 в задоволенні первісних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" про стягнення 21 942 грн. 96 коп. боргу за перетікання реактивної електричної енергії та за технічне обслуговування електричних установок за договором № 58 від 01.01.2011 р. про технічне забезпечення електропостачання споживача відмовлено в повному обсязі; в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення 47 914 грн. 62 коп. відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", п. 2.15. зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання первісної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" сплачено судовий збір у розмірі 3 376 грн. 37 коп., про що свідчить платіжне доручення № 264 від 16.05.2016 р.; за подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.575158442.1 від 29.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. Приватному акціонерному товариству "Азовкабель" повернуто надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 998 грн. 37 коп.

З наведеного вбачається, що з урахуванням встановленої законом ставки скаржник за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення повинен був оплатити 3 031 грн. 60 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.608235553.2 від 29.08.2016 р. на суму 1 515 грн. 80 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 р. у справі № 908/1577/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 74 від 29.08.2016 р. з додатками на 7 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.