ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 5023/3165/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 143 378 386,19 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність №175/16 від 27.04.2016 р.

боржника - не з'явився

державного виконавця - Фоміна В.І., довіреність №20-22/626 від 30.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. у справі № 5023/3165/12, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р., позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" основний борг за постачання газу в розмірі 127 595 296,03 грн., пеню в розмірі 1 341 815,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 465 201,33 грн., 3% річних в сумі 4 664 539,11 грн. та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 8 311 534,11 грн. відмовлено.

На примусове виконання рішення видано наказ від 15.11.2012 р.

12.08.2016 року до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла скарга (вх.№249) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби, що призвела до не виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. у справі № 5023/3165/12 та не стягнення грошових коштів на користь стягувача.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. дану скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 р. на 12:00 год.

Представник стягувача у судовому засіданні просить скаргу задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції просить відмовити у задоволенні скарги, витребуваних документів до суду не подав. Усно просив відкласти розгляд даної скарги через неотримання матеріалів виконавчого провадження з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та неможливість підготувати обґрунтований відзив на скаргу.

Боржник про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника боржника у судове засідання та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Боржника - письмові пояснення (заперечення) щодо суті скарги стягувача.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача; оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та належним чином завірена копія матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та/або може бути винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2