УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2016Справа № 910/16768/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-трейд Нафта»

про стягнення 91 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-трейд Нафта» суми в розмірі 91 000,00 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» позовна заява вих. № 107 від 09.09.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Приписом ч. 4 ст. 63 ГПК України унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, (далі - Інструкція) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки. Також у додатку 2 і 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Проте, додане Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до позовної заяви платіжне доручення № від 06.09.2016р. не може бути прийняте господарським судом як належний доказ, оскільки вказаний платіжний документ не підписаний відповідальними особами позивача та не скріплений відбитком його печатки, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає зазначена вище Інструкція.

Таким чином, вказане платіжне доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов