ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.16 Справа № 914/1011/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1011/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», м.Хмельницький

до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від скаржників - ОСОБА_3

від позивача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.07.2016р. у справі № 914/1011/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.16 справу призначено на 12.06.2016р.

08.09.2016р. на електронну адресу суду поступило клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 12.09.2016р. в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України. В обґрунтування даного клопотання, заявник посилається на неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні в зв»язку з перебування у стадії ліквідації та скороченням штату працівників. Найближчий суд, до якого може прибути повноважний представник для участі у вказаному засіданні у режимі відеоконференції це господарський суд м.Києва.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В даному випадку, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 29.08.2016р. призначене на 12.09.2016р. об 10 год. 30 хв.; клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано службою діловодства суду 08.09.2016р., тобто, з недодержанням строків звернення з відповідним клопотанням, встановлених вищевказаними нормами закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 12.09.2016р. о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 914/1011/15 - відмовити

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Костів Т.С.