ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р.Справа № 922/2722/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків та до ОК "Житлово-будівельний кооператив "Англійський квартал", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
за участю :

прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням;

відповідача 1 - ОСОБА_2, за дов.;

відповідача 2 - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради та до ОК "Житлово-будівельного кооперативу "Англійський квартал", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 1.1. додатку 1 до рішення 5 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об"єктів" № 184/16 від 20.04.2016 р.;

- визнати незаконним та скасувати п. 4. додатку 1 до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об"єктів" № 262/16 від 06.07.2016 р.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області у судове засідання з"явився, надав заяву про збільшення позовних вимог, яку суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Перший відповідач в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була повернута до суду з поміткою: "для уточнення адреси".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника другого відповідача, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з зобов"язанням відповідачів надати суду відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. о 10:00

Зобов"язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3