ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.16 Справа № 914/876/15

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів;
про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу
Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач по справі звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2015р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 31.03.2015р.

Ухвалою від 31.03.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та зупинив провадження до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №813/7009/14, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2016р. у справі №914/876/15 затверджено укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 15.02.2016р. та припинено провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, третя особа по справі - ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. у справі №914/876/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.02.2016 р. у справі №914/876/15 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Львівської області. Стягнуто з Львівської міської ради 689 грн. судового збору за результатами за результатами розгляду апеляційної скарги. Стягнуто з ТОВ «Кіносвіт» 689 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/876/15 передано на розгляд судді Крупнику Р.В. Ухвалою від 27.05.2016р. суд прийняв справу до розгляду, який призначив на 16.06.2016р.

Після винесення вказаної ухвали, 31.05.2016р. на адресу господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист від 31.05.2016р. вих. 09-01/2332/16 про направлення справи №914/876/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ «Кіносвіт» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р.

Ухвалою від 01.06.2016р. суд зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи №914/876/15 до господарського суду Львівської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи №914/876/15 до господарського суду, останній вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/876/15 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на: 23.09.16 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

5. Зобов'язати позивача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача, відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- здійснити письмове уточнення прохальної частини позовної заяви, зокрема зазначити особу котрій привести земельну ділянку до попереднього стану;

- надати докази того, що станом на день розгляду справи, огорожі на земельних ділянках площею 0,0095 га та площею 0,0095 га на пр. Шевченка, 3 та пл. Галицькій, 15 у м. Львові не демонтовані відповідачем;

- надати письмові пояснення щодо стану або результатів розгляду судами господарської справи №914/670/15, а також надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються вказаної справи;

- надати письмові пояснення щодо результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/889/13-ц, а також належним чином завірені копії всіх судових рішень у вказаній справі;

- надати письмову інформацію з приводу того, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі 876/1/15; якщо так, надати належним чином завірену копію судового рішення ВАС України за результатами розгляду касаційної скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення щодо стану або результатів розгляду судами господарської справи №914/670/15, а також надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються вказаної справи;

- надати письмові пояснення щодо результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/889/13-ц, а також належним чином завірені копії всіх судових рішень у вказаній справі;

- надати письмову інформацію з приводу того, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі 876/1/15; якщо так, надати належним чином завірену копію судового рішення ВАС України за результатами розгляду касаційної скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення щодо стану або результатів розгляду судами господарської справи №914/670/15, а також надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються вказаної справи;

- надати письмові пояснення щодо результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/889/13-ц, а також належним чином завірені копії всіх судових рішень у вказаній справі;

- надати письмову інформацію з приводу того, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі 876/1/15; якщо так, надати належним чином завірену копію судового рішення ВАС України за результатами розгляду касаційної скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.