ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Шарапі О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредитором

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_1;

від заявників: Національний банк України - ОСОБА_2; ДПІ ум. Рівному - ОСОБА_3;

від боржника: ОСОБА_4;

розпорядник майна: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.11.2016 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено проведення попереднього засідання суду на 06.09.2016 р.

Крім того, даною ухвалою суду зобов'язано розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу та провести інвентаризацію майна боржника і визначити його вартість.

Судом встановлено, що розпорядником майна частково виконано вимоги ухвали суду від 11.07.2016 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є : неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №918/469/16 відкласти на "20" вересня 2016 р. на 16:30 год. (в залі судових засідань №13).

2.До 19.09.2016 р. подати суду:

а) розпоряднику майна:

- реєстр вимог кредиторів складений та заповнений у відповідності до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів затверджених наказом Міністерства економіки України №788 від 02.07.2010 р.;

- документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства у відповідності до методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 р.;

- документально підтверджені відомості щодо наявності (відсутності) заборгованості по заробітній платі.

б) боржнику: рішення (відзиви) щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост".

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.