КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Справа№ 910/12563/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Рудченка С.Г.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2016 року по справі №910/12563/15 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі № 910/12563/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та

Приватного підприємства "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №910/12563/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №910/12563/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі № 910/12563/15 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто заявникові на підставі п.5 ч.6 ст.113 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі № 910/12563/15 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто заявникові на підставі п.1 ч.6 ст.113 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016р. в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №910/12563/15 відмовлено; заяву Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015р. у справі №910/12563/15 не прийнято до розгляду та повернуто заявникові на підставі п.1 ч.6 ст.113 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 23.05.2016р., Публічне акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою прийняти до розгляд у по суті заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для справи; на порушення норм процесуального права.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Однак, Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" та Приватне підприємство "Торгівельна агенція "Галицький ярмарок" наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання повторно не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання з розгляду апеляційної скарги та те, що неявка зазначених вище представників не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останніх. Також, судовою колегією враховано, що відкладення розгляду справи призведе до виходу за межі строку, встановленого ст.69 та ч.2 ст.102 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали суду, судова колегія дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Вказаний в цій статті строк є процесуальним, тому відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

При цьому, при розгляді клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку суд має виходити не тільки з причин, вказаних в такому клопотанні, але й з фактичних обставин справи, які зумовили пропущення цього строку.

Однак вказане не було враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що про наявність обставин, якими обґрунтована заява Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа", останньому стало відомо 28.02.2016р., у той час як до Господарського суду міста Києва така заява подана 27.04.2016р., то суд дійшов висновку, що встановлений ст.113 ГПК України місячний строк сплив.

В той же час, судовою колегією встановлено, що вперше апелянт звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 14.03.2016р., про що свідчить відповідний штемпель суду на останній. Проте вказана заява неодноразово поверталась судом першої інстанції без розгляду.

Чинним процесуальним законодавством передбачено, що повернення будь-якої заяви (позовної заяви, апеляційної/касаційної скарги, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Встановлені Законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи. Тому пропуск строку внаслідок усунення стороною недоліків при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може розглядатися як такий, що вчинений без поважних причин.

Відповідної правової позиції дотримується і Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 11.03.2008 р. у справі № 35/112-05.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2016р. у справі №910/12563/15 слід скасувати, а матеріали справи направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 99-106, 112-114 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі №910/12563/15 задовольнити частково.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі №910/12563/15 скасувати.

3.Матеріали справи №910/12563/15 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 107 ГПК України.

Постанова Київського апеляційного господарського суду за наслідками перегляду відповідно до ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Р.В. Федорчук

С.Г. Рудченко