УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/13116/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радія"

про стягнення 79 848,29 грн.

Представники:

від позивача: Гончар О.І. - представник за довіреністю № 49 від 01.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" про стягнення 79 848,29 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р., у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання.

12.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

09 серпня 2016 року між фірмою "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (сторона-1), товариством з обмеженою відповідальністю "Радія" (сторона-2) та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (сторона-3) укладено угоду про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) за договором поставки № 133/к від 01.03.2015 р., відповідно до якої сторона-2 переводить, а сторона-3 приймає на себе обов'язок з оплати поставленого стороною-1 на користь сторони-2 товару за договором поставки № 133/к від 01.03.2016 р., а сторона-1, яка є кредитором за зазначеним договором поставки, у свою чергу, не заперечує проти такого переведення боргу від сторони-2 насторону-3, що розуміється як згода сторони-1 згідно ст. 520 ЦК України.

Відповідно до п. 1.3. угоди, сторона-2 переводить на сторону-3 борг, а сторона-1 набуває право вимоги до сторони-3 щодо виконання грошового зобов'язання у розмірі 79 848,29 грн. разом із ПДВ за поставлений стороні-2 товар, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між стороно-1 та стороною-2 станом на 18 липня 2016 р., а сторона-3 приймає на себе борг за зобов'язується виконати вказане грошове зобов'язання на користь сторони-1 до 11 серпня 2016 р., включно, тобто врегульовано даний спір.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/13116/16 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, даний спір врегульовано 09.08.2016 р., тобто після подачі позовної заяви до суду (19.07.2016 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/13116/16.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" (04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, буд. 32-Б, ) на користь фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька обл.., м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, ) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий