ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/4530/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004", м. Дніпро

Третя особа -Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ

про припинення дій, що порушують право

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 16.02.2014р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №15/08-16 від 15.08.2016р.

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліона" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

прийняти рішення про припинення дій, що порушають права та охоронювальні Законом інтереси ТОВ "Еліона", шляхом примусового демонтажу вивіски НАГОРКА з Торгівельного центр, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8- А, входи до якого з вулиці Чернишевського та з вулиці Пісаржевського, та вивіски ОСОБА_3 з Торгового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8- А, головний вхід якого з вулиці Писаржевського, що належать ТОВ "Трейдмаркет 2004";

заборонити Відповідачу ТОВ "Трейдмаркет 2004" використання в якості вивісок, позначення, що мають корінь "НАГОР".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.16р. призначено у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є знак для товарів і послуг "НАГОРКА" згідно зі свідоцтвом №198136 від 10.04.2015 року та позначення "НАГОРКА", яке за матеріалами справи використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004" в якості вивіски торгового центру, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8- А, входи до якого з вулиці Чернишевського та з вулиці Пісаржевського, схожим настільки, що його можна сплутати з одним або з декількома з позначеннями, які охороняються в Україні відповідно до зареєстрованих торговельних марок згідно зі свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 188481 від 10.07.2014р. та згідно зі свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 190936 від 10.09.2014р. (а.с. 12-19);

- Чи є товари та послуги, для яких за матеріалами справи використовуються позначення "НАГОРКА", спорідненими з товарами та послугами, для яких Позивачем зареєстровано знаки для товарів і послуг відповідно до свідоцтв на знак для товарів і послуг № 188481 від 10.07.2014р. та № 190936 від 10.09.2014р., проведення зазначеної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.08.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №904/4530/16 із клопотанням №11190/16-53 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- належним чином завірені копії матеріалів заявки (в тому числі копію заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг із поясненням семантичного значення слова "нагорка"), на підставі яких було видано Свідоцтво України №198136 на знак для товарів і послуг "НАГОРКА";

- кольорові фото, що відображають приклади використання ТОВ "Трейдмаркет 2004" позначення "НАГОРКА" (застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги 35, 36 класу МКТП, для якої знак зареєстровано, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет), в тому числі, у якості вивіски ТЦ позначення "НАГОРКА";

- належним чином завірені копії матеріалів заявки (в тому числі копій заяв про реєстрацію знаків для товарів і послуг), на підставі яких було видано: Свідоцтво України №188481 на знак для товарів і послуг "НАГОРНЬІЙ" та Свідоцтво України №190936 на знак для товарів і послуг "НАГОРНЬІЙ РЬІНОК";

- приклади використання знаків для товарів і послуг: "НАГОРНЬІЙ" за Свідоцтвом України №188481 та "НАГОРНЬІЙ РЬІНОК" за Свідоцтвом України №190936 щодо послуг 35, 36, 41, 43 класів МКТП, для яких їх зареєстровано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. провадження по справі поновлено та витребувано у сторін заявлені експертом документи.

На виконання вимог ухвали суду від 08.08.16р. ТОВ "Трейдмаркет 2004" подало заяву про приєднання документів до матеріалів справи (а.с. 68-90), а саме:

копію заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні;

копію повідомлення про одержання матеріалів заявки ДП "Українським інститутом промислової власності";

копію висновку формальної експертизи заявки на знак для товарів і послуг;

копію висновку про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи;

копію дозволу на розміщення зовнішньої реклами;

кольорові фото, що відображують приклади використання ТОВ "Трейдмаркет 2004" позначення "НАГОРКА" (застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги 35, 36 класу МКТП, для якої знак зареєстровано, застосування його в діловій документації чи в рекламі чи в мережі ІНТЕРНЕТ), в тому числі, у якості вивіски ТЦ позначення "НАГОРКА";

флайери (рекламні листівки).

01.09.2016р. Позивач подав витребувані судом документи (а.с.96-119):

копії свідоцтва № 188481 та свідоцтва № 190936; Копія договору № 128 від 03.09.13р.;

копію додатку №1 по ТМ НАГОРНИЙ РИНОК;

копію додатку №2 по ТМ НАГОРНИЙ РИНОК;

копію додатку №3 по ТМ НАГОРНИЙ;

копію додатку №4 по ТМ НАГОРНИЙ;

копію висновку № 15840/3 від 13.05.2014 р.

Приклади використання знаків НАГОРНИЙ та ОСОБА_3:

копію договору № 6514-11 від 12.1 1.2014р.;

копію додаткової угоди №1 від 12.1 1.2014р.;

копію додатку до угоди №1;

копію додатку до угоди №2;

копію додаткової угоди №2 від 12.11.2014р.;

копію додатку до угоди №1;

копію додаткової угоди №3 від 12.11.2014р.;

копію додатку до угоди №1;

копію додаткової угоди №4 від 12.11.2014р.;

копію додаткової угоди №5 від 12.11.2014р.;

копію додатку до угоди №1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №904/4530/16 та повторно направити матеріали справи №904/4530/16 на адресу експертної установи для завершення експертних досліджень.

Керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі для завершення експертних досліджень.

Повторно направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №904/4530/16.

Суддя ОСОБА_4