ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/2104/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач : Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія ОСОБА_1 України, м.Київ

Відповідач 1 : Стрийська міська рада, м.Стрий

Відповідач 2 : Виконавчий комітет Стрийської міської ради, м.Стрий

про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності

ціна позову: 957 000,98 грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 187 від 29.12.2015р.)

відповідача 1: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 3.17 від 08.07.2016р.);

відповідача 2: ОСОБА_1- представник ( довіреність № 3.17 від 08.07.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України» до Стрийської міської ради та Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва та визнання права власності; ціна позову: 957000,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 12.08.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду по даній справі від 23.08.2016р.

Сторонам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

05.07.2016р. від представника Позивача надійшло клопотання № 35470/16 про фіксацію процесу технічними засобами, судом оглянуто та задоволено клопотання.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в судовому засіданні подав довіреність по справі та клопотання №35902/16 про долучення до матеріалів справи, судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідачів 1, 2 в судове засідання зявилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала довіреність по справі та відзив на позовну заяву №35844/16, судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

У поданому відзиві зазначено, що, з врахуванням того, що інвентаризаційна та реєстраційна справи щодо будівель та споруд по вул.Дрогобицька, 63 у м.Стрию знаходяться у КП Львівської обласної ради «Стрийське бюро технічної інвентаризації», Відповідачі просять залучити КП Львівської обласної ради «Стрийське бюро технічної інвентаризації» в якості третьої особи на стороні Відповідача 2. Судом відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки представником Відповідача не обґрунтовано як рішення суду у даній справі може вплинути на права або обовязки КП Львівської обласної ради «Стрийське бюро технічної інвентаризації» щодо однієї із сторін.

Представником Відповідачів заявлено клопотання про витребування у КП Львівської обласної ради «Стрийське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності, яке посвідчує право власності на будівлі та споруди по вул.Дрогобицька, 63 у м.Стрию; клопотання судом задоволено.

Також, у відзиві представником Відповідачів зазначено про пропуск Позивачем терміну позовної давності; проте, не зазначено заяви чи клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Представник Відповідачів не надала чіткої відповіді про те чи заявляє вона заяву або клопотання про застосування наслідків спливу терміну позовної давності та зобовязалась подати відповідне клопотання або пояснення через канцелярію суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст. 33, ст.38, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.16 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам:

- виконати вимоги ухвал суду по справі № 914/2104/16;

- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Котляревського, 27 ) свідоцтво про право власності САВ № 766437 від 29.07.2008р. (чи з іншими реквізитами), яке посвідчує право власності на будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Дрогобицька, 63).

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.