УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2016Справа № 910/16787/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька агенція «Тайм-Арт»

про стягнення 24 819,02 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Державне підприємство «Національний палац мистецтв «Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецька агенція «Тайм-Арт» суми боргу в розмірі 24 819,02 грн.

Подана Державним підприємством «Національний палац мистецтв «Україна» позовна заява №04/01-15/312 від 07.09.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю «Мистецька агенція «Тайм-Арт», позивачем надано оригінал фіскального чеку №8026 від 08.09.2016р.

Натомість, позивачем не додано до позовних матеріалів оригіналу опису вкладень у цінний лист на підтвердження направлення на адресу відповідача вичерпного переліку документів (копії позовної заяви з доданими до неї документами), з якими останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

При цьому, суд також зазначає, що попри зазначення позивачем в додатках до позовної заяви опису вкладень у цінний лист про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, з наявного в позовних матеріалах опису вкладень у цінний лист, у переліку направлених на адресу суду документів вбачається відсутність такого додатку як опис вкладень у цінний лист щодо направлення поштового відправлення на адресу відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 процесуального кодексу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Національний палац мистецтв «Україна» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов