ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"06" вересня 2016 р.Справа № 915/332/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 09 червня 2016 року

у справі №915/332/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр»

до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 902922,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 (суддя О.Г.Смородінова) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 872155,98 грн. та 13082,32 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заявник апеляційної скарги вважає, що при прийнятті рішення судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні від 06.09.2016 колегією суддів за результатами обговорення обставин справи призначено економічну експертизу, про що відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України постановлено відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлене право суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що проведення експертного дослідження потребує певного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 по справі №915/332/16 зупинити на строк до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_3