ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2016 р. Справа № 917/8/16.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у м. Києві, 01001, м. Київ, пров. Музейний 2д

До відповідача ОСОБА_2 підприємство "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_3", 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20-а. оф. 109

Про стягнення 121 250,00 грн. - заборгованість відповідача в вигляді сплаченого позивачем авансу за неотримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 08.02.2014 р.

С у д д я ОСОБА_4

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" про стягнення з Приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВІС ОСОБА_3" 121 250,00 грн. заборгованості відповідача в вигляді сплаченого позивачем авансу за неотримані послуги в розрізі умовами договору про надання юридичних послуг від 08.02.2014 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, про причини суду не повідомив. Ухвала ГСПО від 10.08.2016 року про призначення справи до розгляду, направлена за вказаною у позовній заяві адресою (місцезнаходження юридичної особи), повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає (вибули)".

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги п. 4 ухвали ГСПО від 10.08.2016 року не виконав, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення вх. № 12281 від 14.08.2016 року.

Останній надав суду заяву про відвід складу суду № б/н від 25.08.2016 року (вх. № 10818 від 01.09.2016 року), посилаючись на передачу даної справи на новий розгляд та неможливість її розгляду суддею Бунякіною Г.І.

Суд відтерміновує розгляд даної заяви з огляду на неявку представника позивача у судове засідання.

Також суд зясував, що позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязання по супроводу повного погашення боргу ОСОБА_5 згідно заявки № 1 від 14.03.2014 року. При цьому, позивач посилається на наявність на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві виконавчого провадження № 37031768. Проте належних доказів вказаної обставини для залучення до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За наведеного, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки порушені у позовній заяві питання стосуються компетенції вказаного органу, а рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді цієї справи ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зобовязавши останню надати суду:

- пояснення по суті спору;

- для залучення до матеріалів справи - належним чином засвідчені копії процесуальних документів виконавчого ВП № 37031768 стосовно боржника ОСОБА_5, яке перебуває на виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві, у судове засідання на огляд - оригінали останніх.

2. Справу розглядом відкласти на 11.10.2016 р. на 11 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. Позивачу - направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду:

- для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, залучених в якості додатків до позовної заяви, у судове засідання на огляд оригінали останніх;

- довідку ВПВР УДВС ГУЮ у м. Києві або належним чином засвідчені копії процесуальних документів виконавчого провадження щодо перебування на виконанні ВП № 37031768 стосовно боржника ОСОБА_5 (інформація щодо якого міститься в заявці замовника - позивача № 1 від 14.03.2014 року щодо надання послуг супроводу повного погашення боргу);

- докази на підтвердження відправки позовної заяви на адресу залученої третьої особи.

5. Відповідачу - надати ( як суду, так і позивачу):

- документально підтверджений відзив на позов;

- докази повернення спірної суми чи документальні докази в спростування вимог;

- контррозрахунок ціни позову (у разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами та залученій третій особі Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний 2д).

Суддя Г.І.Бунякіна