ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна"

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача 500 000,00 грн. як середньої ринкової вартості майна товариства-відповідача, визначеної на момент виходу ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна", що становить 7,38 % від розміру вартості майна товариства.

Для доведення позовних вимог, при подачі позову позивач просив призначити у справі судово-економічну експертизу з метою визначення справедливої вартості майна та власного капіталу відповідача, в т.ч. враховуючи можливість подальшого збільшення позовних вимог в залежності від результатів експертизи.

В судовому засіданні 08.09.2016 року представники позивача клопотання про призначення у справі експертизи підтримали повністю та просять його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив і вважає її проведення недоцільним, оскільки ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" замовило виготовлення аудиторського звіту для проведення розрахунку із позивачем та згідно цього висновку аудитора вже навіть провело повний розрахунок із ОСОБА_4 за його частку.

На виконання вимог суду відповідач надав відзив на позов та деякі фінансові документи ТОВ "ТВП "Україна", документи на майно товариства, які можуть бути об'єктами дослідження у випадку призначення у справі експертизи.

Позивач вважає, що визначена відповідачем вартість його частки для проведення розрахунку при виході учасника із товариства, є занадто заниженою та не відповідає ринковій вартості майна підприємства, що займається виробництвом та торгівельною діяльністю.

Оскільки для визначення реальної ринкової вартості частки майна позивача у ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна", яку слід виплатити позивачу, необхідні спеціальні знання, то для вирішення спору між сторонами слід призначити судову експертизу. На заперечення відповідача слід зауважити, що без спеціальних знань суд не може ні підтвердити, ні спростувати висновки виготовленого для відповідача аудиторського звіту, з яким не погоджується позивач.

У відповідності до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Позивач просить поставити для експертизи ті питання, які вказані ним у позовній заяві. Відповідач додаткові питання не пропонує.

Суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити як визначені позивачем питання (з уточненнями відповідача), так і додаткове питання:

- якими є основні економічні показники господарсько-фінансової діяльності ТОВ "ТВП "Україна" станом на 12.02.2015 року?;

- яка середня ринкова (справедлива) вартість основних засобів ТОВ "ТВП "Україна" станом на 12.02.2015 року?;

- яка вартість власного капіталу ТОВ "ТВП "Україна" з врахуванням переоцінених (дооцінених) його основних засобів станом на 12.02.2015 року та без переоцінки цих засобів;

- якою є дійсна ринкова вартість частини майна ТОВ "ТВП "Україна" станом на 12.02.2015 року, яку належить виплатити ОСОБА_4 при виході з товариства (з урахуванням вартості всіх активів, прибутків та збитків товариства), що пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі товариства?

Дані питання складенні з урахуванням предмету доказування у справі.

З приводу експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, то сторони до єдиної думки не прийшли. Представники позивача просять проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Контакт-Сервіс", а відповідач вважає, що експертизу слід проводити лише у державній установі, оскільки вона користується більшою довірою.

Оскільки при проведенні експертизи потрібні будуть знання у різних галузях чи по різних напрямках однієї галузі, бо експертиза включатиме як аналіз-роботу із документами, так і огляд-оцінку вартості майна, то суд вважає, що у справі доцільно призначити комплексну експертизу та доручити її спільне проведення експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) та експертам ТОВ "Контакт-Сервіс" (м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2).

У відповідності до п. 3.7. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом МЮ України 08.10.1998 року № 53/5, у постанові (ухвалі) про призначення комплексної експертизи зазначаються її назва та установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім'я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, адреса цієї особи, інші дані. У разі, якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох установ, у постанові (ухвалі) про її призначення зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв'язок з особою або органом, яка призначила експертизу.

Якщо проведення комплексної експертизи доручено співробітникам експертної установи та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визначається експертна установа.

Постанова (ухвала) про призначення комплексної експертизи направляється в кожну з установ-співвиконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній установі.

Користуючись своїм правом суд провідною експертною установою визначає Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) для координації роботи експертів та зв'язку із господарським судом Черкаської області.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи подав представник позивача, дане клопотання підлягає до задоволення.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, як на ініціатора подання відповідного клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41,79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Призначити по справі № 925/933/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) та експертам ТОВ "Контакт-Сервіс" (м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Визначити Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною експертною установою для проведення по справі комплексної судової експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- якими є основні економічні показники господарсько-фінансової діяльності ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" (ідентифікаційний код 14194752, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 43) станом на 12.02.2015 року?;

- яка середня ринкова вартість основних засобів ТОВ "ТВП "Україна" станом на 12.02.2015 року?;

- яка вартість власного капіталу ТОВ "ТВП "Україна" з врахуванням переоцінених (дооцінених) його основних засобів станом на 12.02.2015 року та без переоцінки цих засобів?;

- якою є дійсна ринкова вартість частини майна ТОВ "ТВП "Україна" станом на 12.02.2015 року, яку належить виплатити ОСОБА_4 при виході з товариства (з урахуванням вартості всіх активів, прибутків та збитків товариства), що пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі товариства?

У випадку необхідності проведення огляду майна ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна", експертам слід проводити ці дії виключно в присутності представників обох сторін.

Контактні особи:

від позивача - ОСОБА_1 (067-160-33-36)

від відповідача - ОСОБА_3 (068-391-72-16).

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (с. Плоске Смілянського району Черкаської області, вул. Кутузова 2А), контактна особа ОСОБА_1 (067-160-33-36).

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 забезпечити своєчасну оплату експертизи та забезпечити доставку експертів до місця огляду об'єктів нерухомості (за потреби та за їх вимогою).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" забезпечити безперешкодний доступ експертів на територію підприємства та доступ до його рухомого і нерухомого майна для огляду за першою вимогою експертів.

Направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 81) для проведення експертизи матеріали справи № 925/933/16 із об'єктами дослідження (а.с. 40-126).

Провадження у справі на період проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських