overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Калвертон Істеблішмент Лімітед (вх. №2405Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», м. Харків в особі представника акціонера Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1

до ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі (суддя Погорелова О.В.) в задовленні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.07.2016 року по справі.

Калвертон Істеблішмент Лімітед з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14 вересня 2016 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 , м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Калвертон Істеблішмент Лімітед надати докази сплати судового збору.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 909/927/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р.

у справі № 909/927/15

за заявою Державної податкової інстпекції у м.Яремче, м.Яремче

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К», м.Яремче

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р.Справа № 915/1918/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, К.В. Богатиря

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №683 від 05.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016 року

про порушення провадження у справі про банкрутство

по справі № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити 20.09.2016 о 14:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-442.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя: В.В Лашин

Суддя: К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/1210/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 07.09.2016:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-2

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2016

у справі №916/1210/16

за позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс-2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білгород-Дністровська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Встановив:

Враховуючи неявку представників Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ТОВ „Комплекс-2 та Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2016 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/4619/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.08.2016р. №465 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016р.)

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року

у справі №916/4619/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції

про визнання порушеними права учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та третіх осіб, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.09.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р.Справа № 915/594/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2016

по справі № 915/594/16

за позовом Приватного підприємства «Агроекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім Грей»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котекна Україна Лімітед»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС»

про стягнення 219 509,50 грн. збитків

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 912/1229/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року у справі №912/1229/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир";

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору недійсним, стягнення 2000 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року у даній справі (суддя Болгар Н.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Вечірка І.О., Пархоменко Н.В., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року у справі №912/1229/16 відкладено на 08.09.2016 року на 14-30 год.

У зв'язку з перебування судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/1229/16, за результатами якої, змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року у справі №912/1229/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 5013/1386/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", м.Київ

до приватного підприємства "ПРОК", м.Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22.08.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.09.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р. Справа № 922/2130/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м. Харків (вх. №2428 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.16 у справі № 922/2130/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.", смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Харків

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016 у справі № 922/2130/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Приватним акціонерним товариством "КОЛОС." та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА" договір про експлуатацію під'їзної колії ТОВ "Березовка" при станції "Шпаківка" Південної залізниці, в редакції Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА" на користь Приватного акціонерного товариства КОЛОС. 1378,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016 у справі № 922/2130/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 Справа № 904/4494/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Логвиненко І.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.05.2016 р., ;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/4494/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", м. Кривий Ріг

до приватного підприємства "Нила", с. Вільне Дніпропетровської області

про стягнення 42841 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" стягнуто 5146 грн. 51 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471 та 166 грн. 45 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити в частині належної до стягнення суми неустойки, стягнувши з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" 42607 грн. 89 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471. В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2016р. на 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Приватному підприємству "Нила" надати відзив на апеляційну скаргу.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/1070/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Машинобудівельне виробниче обєднання «ОРІОН»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Машинобудівельне виробниче обєднання «ОРІОН»

до Охоронно-детективного агентства фірми «ЛЕГІОН» Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним договору

по справі № 916/1070/16

за позовом Охоронно-детективного агентства фірми «ЛЕГІОН» Товариства з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівельне виробниче обєднання «ОРІОН»

про стягнення 71 899,96 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Машинобудівельне виробниче обєднання «ОРІОН» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 об 11:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1