ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 915/923/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 05.07.2016 р. № 8,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг,

54025, АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод,

54037, вул. Знаменська, 16-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу в сумі 30888 грн. за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Магістраль-Юг предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Николаевский тепловозоремонтный завод про стягнення з останнього заборгованості з орендної плати в загальній сумі 30888 грн., з посиланням на невиконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між ними договором оренди обладнання від 01.09.2014 р. № 4, а саме, зобовязань щодо внесення орендних платежів за період червень 2015 року липень 2016 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 25.08.2016 р. порушено провадження в даній справі.

У судове засідання представник ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод не прибув, але суд виходить з того, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи про що свідчить те, що поштове відправлення з ухвалою суду від 26.08.2016 р., направлене на адресу, за якою ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернено до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір оренди обладнання від 01.09.2014 р. № 4 (далі - договір), згідно умов якого ТОВ Магістраль-Юг (орендодавець) передає в оперативну оренду, а ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод (орендар) приймає у тимчасове оплатне користування домкрати ДТ-40 Т (обладнання) у кількості 22 штук для виконання робіт та зобовязується сплачувати орендодавцю орендну плату в сумі 108 грн. за один домкрат у місяць, а всього 2376 грн. щомісячно, на розрахунковий рахунок орендодавця до 20-го числа місяця, наступного за місяцем оренди (абз. 1, 2 ч. 1, абз. 1, 2 ч. 3 договору).

Вступ орендаря у користування обладнанням наступає одночасно з підписанням сторонами даного договору та акту прийому-передачі орендованого обладнання, який є невідємним додатком до договору (абз. 1 ч. 2, абз. 7 ч. 4 договору).

Обладнання вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, не у гіршому стані, ніж на момент передачі його в оренду (абз. 3 ч. 2 договору).

Сторонами погоджено, що даний договір діє з 01.09.2014 р. до 31.12.2015 р. Строк дії договору може бути продовжений шляхом підписання додаткової угоди. Зміна або розірвання договору може мати місце за згодою сторін та розглядається на протязі 10 днів. Одностороння відмова від виконання договору та внесення змін до договору не допускається. Дія договору припиняється у випадку закінчення строку договору, знищення обєкту оренди, або достроково за згодою сторін, або за рішенням суду (ч. 6 договору).

На виконання умов договору ТОВ Магістраль-Юг передано ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод вказане у договорі обладнання за актом прийому-передачі від 01.09.2014 р. № 1 (ас. 12).

Згідно доводів позивача укладений сторонами договір є чинним й на даний час, так як відповідач після закінчення строку дії договору (31.12.2015 р.) орендоване обладнання за актом приймання-передачі не повернув ТОВ Магістраль-Юг, продовжує ним користуватися, і у ТОВ Магістраль-Юг відсутні заперечення щодо продовження з ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод орендних відносин за договором.

Із поданих позивачем документів, зокрема, з картки рахунку позивача випливає, що у період з вересня 2014 року по червень 2015 року відповідач здійснював орендні платежі, а починаючи з червня 2015 року припинив їх здійснювати.

Згідно розрахунку позивача станом на 01.07.2016 р. ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод не внесено орендної плати у загальній сумі 30888 грн. (2376 грн. * 13 міс.), що є основним боргом за договором оренди. За твердженнями ТОВ Магістраль-Юг зазначена сума боргу відповідачем не погашена.

У звязку з невиконанням умов договору ТОВ Магістраль-Юг звернулося до ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод з повідомленням від 14.07.2014 р. № 294 про відмову від договору оренди, яке також містить вимоги про повернення орендованого майна орендодавцю та сплату заборгованості з орендної плати у загальній сумі 30888 грн. Направлення вказаного повідомлення орендарю підтверджується наявними в матеріалах справи копіями опису вкладення до цінного листа від 10.08.2016 р. з відповідною відміткою поштового відділення, а також фіскального чеку від 10.08.2016 р. ФН 300048121 (ас. 14).

Указане повідомлення відповідачем залишено без реагування та виконання.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ч.1 ст. 283 ГК України). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6 ст. 283 ГК України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (чч. 1, 3, 4 ст. 286 ГК України).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що укладений з ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод договір оренди є чинним. Такі доводи позивача узгоджуються з положеннями ст. 764 ЦК України, якими передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму (оренди), то, аз відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який раніше встановлено договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Невиконання ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод грошових зобовязань щодо сплати орендних платежів ТОВ Магістраль-Юг є порушенням умов укладеного між ними договору та вимог чинного законодавства України, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 30888 грн. належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Отже, витрати ТОВ Магістраль-Юг на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 23.08.2016 р. № 1025 в сумі 1378 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок ТОВ Николаевский тепловозоремонтный завод.

У судовому засіданні 14.09.2016 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43,49,82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод, 54037, вул. Знаменська, 16-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37386052, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг, 54025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 31096185, грошові кошти в сумі 30888 (тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. заборгованість із внесення орендної плати, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 15.09.2016 р.

Суддя Ю.М. Коваль.