overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

07 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.,

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Компанія «Блейд Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року в справі № 916/5145/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УТК КРОСТ» до приватного підприємства «Компанія «Блейд Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекспром» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Компанія «Блейд Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

21 липня 2016 року в справі № 916/5145/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування вищенаведених підстав до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 вересня 2013 року в справі

№ 911/1044/13, від 25 липня 2012 року в справі № 5011-56/605-2012, від

07 серпня 2013 року в справі № 13/5005/11419/2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/5145/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 15 червня 2016 року у справі № 32/17-3653-2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика" про визнання його банкрутом,

в с т а н о в и л а:

1 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява адвоката Суткевича Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 травня 2016 року у справі

№ 902/1593/13, від 2 червня 2015 року у справі № 13/5025/2136/11, від 22 березня 2016 року у справі № 5009/4987/12, від 12 квітня 2016 року у справі № Б-24/93-10, від 12 квітня 2016 року у справі № 6/226-09.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 32/17-3653-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

06 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року в справі № 922/1805/15 за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Державної комунальної установи освіти середня загальноосвітня школа I-III ступенів № 54, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

25 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року в справі № 922/1805/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року в справі

№ 916/2451/15 та від 27 квітня 2016 року в справі № 922/5058/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року в справі № 3-21гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1805/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 909/203/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі № 909/203/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз"
до1) Товариства з обмеженою відповідальні "ІСТ Агро трейдінг"" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ПВП"
про визнання укладеним договору та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" не відповідає вимогам ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" не додано доказів надсилання її копії відповідачу-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервіс ПВП".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 909/203/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 922/4355/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Удовиченка О.С..,
за участю представників сторін:

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Остапенка В.М.,

Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" - Колесника К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про розстрочення виконання рішення у справі №922/4355/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 7 738 925,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської від 24.03.2016 у справі № 922/4355/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 07 вересня 2016.

07 вересня 2016 від Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" надійшов відзив на касаційну скаргу заявника, в якому Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" просило відмовити в задоволенні касаційної скарги заявника в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського господарського суду від 27.04.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2016 у справі № 922/4355/14 відкласти на 14 вересня 2016 о 15 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 910/12/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року
у справі№ 910/12/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/12/16 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 910/12/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.09.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/12/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі № 910/12/16 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.М. Фролова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 922/6678/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
на постанову від 01.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/6678/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного сільськогосподарського товариства "Агрофірма "Прогрес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
простягнення 2 126 767,88 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Лозівський молочний завод" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/6678/15 господарського суду Полтавської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 922/6678/15 господарського суду Полтавської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 та рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2016 у справі № 922/6678/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 909/110/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Сибіги О.М,
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Тростянці"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ІталінвестІФ"
доприватного підприємства "Тростянці", відділу державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м.Івано-Франківську (Відділ Держземагенства у м.Івано-Франківську)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хриплинська сільська рада Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області
провизнання недійсним акту права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Тростянці" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 909/110/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.09.2016 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2016 року Справа № 905/2470/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Селіваненко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2016 у справі № 905/2470/15 господарського суду Донецької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
простягнення 14 370 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 35 хв., 20 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 905/443/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015

зі справи № 905/443/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015", м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудфонд", м. Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займане приміщення,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" (далі - ТОВ "ТАУРУС-2015"), м. Маріуполь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", м. Київ,

про зобов'язання припинити дії, що порушують право користування нежитловим приміщенням та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "ТАУРУС-2015" у справі № 905/443/15 було призначено на 06.09.2016 о 10:35 год.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 визначено такий склад колегії суддів для розгляду справи № 905/443/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Палія В.В. розгляд касаційної скарги 06.09.2016 не відбувся.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" зі справи № 905/443/15 на 20 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 904/3370/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі № 904/3370/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова