ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 917/323/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Белкіній О.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1685П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 р. у справі № 917/323/16

за позовом ТОВ "Бізнес-Ініціатива", вул. Короленко, буд. 53а, оф.19, м. Бровари, Київська область, 07400

до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Івана Приходько, буд.139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 2 462 377,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.05.2016 р. (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2016 р.

В судовому засіданні 18.07.2016 р. колегією суддів оголошено про перерву розгляді справи до 17.08.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

В судовому засіданні 19.09.2016 р. позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку розгляду даної справи та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені в апеляційній скарзі, а також з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

4. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо причин, з яких він не виконав свого обовязку поставки, передбаченого умовами DAP Інкотермс - 2010 із зазначенням, які саме операції із розмитнення повинний виконати відповідач, які причини завадили виконати ці операції; додаткові письмові пояснення щодо відсутності повідомлення про готовність технічного виробу до приймання;

відповідачу додаткові письмові пояснення щодо причин ненадання замовником інформації щодо місця передання товару (складу замовника) відповідно до умов DAP Інкотермс - 2010.

5. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.