УХВАЛА

07.09.2016Справа № 910/24774/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про поворот виконання рішення
у справі №910/24774/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форест»
доДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»
простягнення 1 408 667,63 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
від ПАТ «Українська залізниця»:Становова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення 1 408 667,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №ЦХП-02-02514-01 від 16.07.2014 р. позивач поставив товар, а відповідач зобов'язання з оплати поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 961 499,32 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 140 590,72 грн., 3% річних у розмірі 15 493,47 грн. та інфляційних у розмірі 291 084,12 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» заборгованість у розмірі 961 499,32 грн., пеню у розмірі 70 295,36 грн., 3% річних у розмірі 15 493,47 грн., інфляційні у розмірі 291 084,12 грн. та судовий збір у розмірі 21 130,01 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

03.12.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.01.2016 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. вказану заяву задоволено, замінено відповідача у справі №910/24774/15 (боржника у виконавчому провадженні) - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 07.06.2016 р., ухвалу суду від 02.02.2016 р. скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» відмовлено.

31.03.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. у справі №910/24774/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» призначено до розгляду на 07.09.2016 р.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю представника ТОВ «Форест» взяти участь в судовому засіданні.

Судом в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовлено, оскільки позивач не був позбавлений можливості на підставі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України уповноважити будь-яку особу для представництва власних інтересів під час розгляду поданої заяви.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Українська залізниця» в судове засідання з'явилася, надала суду додаткові докази по справі, подану заяву про поворот виконання рішення просила задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, прийшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення господарського суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. у даній справі було видано відповідний наказ.

16.12.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП№49665082 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/24774/15 від 03.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р. вказану заяву задоволено, замінено відповідача у справі №910/24774/15 (боржника у виконавчому провадженні) - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

17.02.2016 р. в межах виконавчого провадження ВП№49665082 державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на ПАТ «Українська залізниця».

Державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження було примусово стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» грошові кошти у розмірі 1 495 560,33 грн. на виконання рішення суду у даній справі з урахуванням ухвали суду від 02.02.2016 р.

21.03.2016 р. ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№49665082 у зв'язку з повним виконанням рішення.

В той же час, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 07.06.2016 р., ухвалу суду від 02.02.2016 р. скасовано, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 12.07.2016 р. у справі №910/24774/15 за результатом розгляду заяви ТОВ «Форест» про перегляд постанови Вищого господарського суду від 07.06.2016 р., відмовлено у допуску справи №910/24774/15 до провадження.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як вбачається із платіжної вимоги №650/17 від 11.03.2016 р., державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження було примусово стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» грошові кошти у розмірі 1 495 560,33 грн. на виконання рішення суду у даній справі на підставі ухвали 02.02.2016 р., яка в подальшому була скасована. Вказана грошова сума складається із стягнутих за рішенням суду заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних та судового збору, а також виконавчого збору у розмірі 135 950,22 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 116,83 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягнута з ПАТ «Українська залізниця» сума грошових коштів у розмірі 1 359 502,28 грн. підлягає поверненню заявнику, а, отже, заява ПАТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. по справі № 910/24774/15 в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимог ПАТ «Українська залізниця» про зобов'язання ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві повернути стягнуті виконавчий збір у розмірі 135 950,22 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 116,83 грн. суд відзначає наступне.

Виходячи з аналізу вимог ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, на користь боржника за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням повертається лише те, що стягнуто на користь стягувача за цим рішенням, тобто, в даному випадку, основний борг та судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм повернення коштів сплачених за вчинення виконавчих дій не підпадає під дію норм ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. по справі № 910/24774/15 з урахуванням ухвали від 02.02.2016 р. підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. по справі № 910/24774/15 з урахуванням ухвали від 02.02.2016 р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест» (78200, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Крип'якевича, 56; ідентифікаційний код 31509856) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) заборгованість у розмірі 961 499 (дев'ятсот шістдесят одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 32 коп., пеню у розмірі 70 295 (сімдесят тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 15 493 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 47 коп., інфляційні у розмірі 291 084 (двісті дев'яносто одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 21 130 (двадцять одна тисяча сто тридцять) грн. 01 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовити.

Суддя В.П. Босий