ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2016р. Справа №905/2297/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

про визнання переважного права оренди та зміну пункту договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 нач. від. прав. забезпеч.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про:

- визнання за Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» переважного права оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» на новий термін шляхом визнання судом укладеним договору оренди №240 від 14.07.2005р. в редакції станом на 31.07.2016р. на новий термін до 31.03.2021р.;

- зміну пункту 10.1 розділу 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору» договору оренди №240 від 14.07.2005р., шляхом його викладення у наступній редакції: «Строк дії договору оренди продовжено до 31.03.2021р.».

06.09.2016р. відповідач надав, зокрема, клопотання №10-07-04838 від 06.09.2016р. про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приймаючи до уваги приписи ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання №10-07-04838 від 06.09.2016р. відповідача підлягає задоволенню.

Одночасно, 06.09.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №2432-03/742 від 31.08.2016р. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що відповідно до спільного наказу №1589/1376 від 18.08.2016р. Фонду державного майна України та Мінекономрозвитку Фонд державного майна України передав цілісний майновий комплекс Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» у звязку з закінченням дії договору оренди №240 від 14.07.2005р. органу управління Мінекономрозвитку. Наказом №1381 від 19.08.2016р. Мінекономрозвитку вказаний обєкт було закріплено за Державним підприємством «Державна інспекція по якості залізних руд» на праві господарського відання.

Крім того, залучити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просив відповідач, про що надав клопотання №10-07-04837 від 06.09.2016р. При цьому, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області посилалось на те, що вказане міністерство є уповноваженим органом по управлінню державним майном цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр».

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України висловлювало позицію стосовно використання обєкту оренди (листи №3242-09/10474-03 від 11.04.2016р., №3241-09/21138-03 від 12.07.2016р.), а також наявність обставин передання спірного майна Мінекономрозвитку, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаного міністерства, внаслідок чого на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучає Міністерство економічного розвитку і торгівлі України до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.22, 27, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2).

Відкласти розгляд справи на 22.09.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу з 22.09.2016р.

Зобовязати позивача в строк до 15.09.2016р. направити позовну заяву з додатками третій особі, докази направлення представити суду; надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 03.08.2016р.

Зобовязати третю особу надати документи на підтвердження перебування цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» в сфері управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; письмові пояснення по суті спору, а також щодо наміру самостійно використовувати майно без подальшого передання в оренду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.09.2016р.

Зобовязати сторони та третю особу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників розгляду справи, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписами ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця