ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.09.2016 р. справа № 905/1427/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 18.08.2016 р.
у справі№ 905/1427/16 (головуючий суддя Осадча А.М., судді Кучерява О.О., Г.В.Левшина)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", м. Слов'янськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс", м. Маріуполь, Донецька область
про за зустрічним позовом до простягнення попередньої оплати в сумі 360 000 грн. 00 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс", м. Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", м. Слов'янськ, Донецька область внесення змін до договору № 913-ТРЗ від 16.12.2013 року
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2016 р. у справі № 905/1427/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ в особі структурної одиниці «Старобішевська ТЕС», м. Словянськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Стройсервіс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 360 000 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Стройсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобішевська ТЕС» суму попередньої оплати в розмірі 360000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 5400,00грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТД Стройсервіс», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ в особі структурної одиниці «Старобішевська ТЕС», м. Словянськ, Донецька область про внесення змін до договору № 913-ТРЗ від 16.12.2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, та заявою про відстрочення сплати судового збору в якій просить відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деякий законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п. п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Звертаючись з заявою про відстрочення сплати судового збору, заявник апеляційної скарги посилається на те, що ТОВ "ЛТД Стройсервіс" знаходиться у важкому фінансовому стані та втратов значну суму коштів у зв'язку з простоєм підприємства.

Зважаючи на те, що ТОВ "ЛТД Стройсервіс" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2016 р. у справі № 905/1427/16, тому колегія суддів дійшла висновку заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору відхилити

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс", м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Стройсервіс", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2016 р. у справі № 905/1427/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 29.08.2016 р. на 7 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3