ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 916/1185/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.
у справі№ 916/1185/16 господарського суду Одеської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області
доОдеської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
простягнення 8 853 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про стягнення 8 853 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016 р. відмовлено у клопотанні Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, та повернуто вказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

17 червня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2016 р. у справі № 916/1185/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2015р. у справі №916/1185/16 та повернуто апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі №916/1185/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано. При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване посиланням на відсутність грошових коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом наведеної статті питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").

Отже, з наведеного вбачається, що, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. До того ж вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Водночас, викладені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для звільнення від сплати судового збору. Таким чином, подана скаржником заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відхилення клопотання про звільнення від сплати судового збору є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 916/1185/16 повернути скаржнику.

Матеріали апеляційного провадження у справі № 916/1185/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Д.С. Кривда