overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.09.2016 справа № 905/3069/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21 липня 2016 р.
у справі№ 905/3069/15 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Огороднік Д.М., Сковородіна О.М.)
за позовомПрокурора Волноваського району, м.Волноваха Донецької області
до1. Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Волноваха Донецької області
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3069/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.11.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4. Прокурору та відповідачу 2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим стронам у справі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2 відповідачам

1. у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа №910/9529/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року у справі № 910/9529/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПОРТ"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-2009"

2. Департамент земельних ресурсів Київської міської ради

про розірвання договору

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ЄВРОПОРТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Хрипун О.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПОРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року у справі № 910/9529/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/10292/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Національного Києво-Печерського історико - культурного заповідника

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року

у справі № 910/10292/16 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація"

до Національного Києво-Печерського історико - культурного заповідника

про стягнення 264235,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року у справі № 910/10292/16 (суддя - Пінчук В.І.) позов Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "Укрндіпроектреставрація" до Національного Києво-Печерського історико - культурного заповідника про стягнення 264235,24 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Національний Києво-Печерського історико - культурний заповідник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/10292/16 від 28.07.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 02.09.2016 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Скрипка І.М., Власов Ю.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10292/16.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного Києво-Печерського історико - культурного заповідника до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10292/16.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2016 року об 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/6672/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року

у справі № 910/6672/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод"

до 1. Міністерства оборони України

2. Балаклійською міською радою Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збітків

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2016 року у справі № 910/6672/16 (суддя - Підченко Ю.О.) у задоволенні позовних вимог до Міністерства оборони України та Балаклійською міською радою Харківської області відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/6672/16 від 29.07.2016 року, позовні вимоги Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Міністерства оборони України задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 02.09.2016 року, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді - Скрипка І.М., Коротун О.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/6672/16.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6672/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/26355/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ела Групп»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016

у справі № 910/26355/15

за позовом Компанії ADA INTERNATIONAL GROUP., LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ела Групп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ада Інструмент»

про стягнення 38 646,50 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ела Групп» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/26355/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26355/15 призначити на 10.10.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа №910/10854/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/10854/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 19.04.2016 № 206-р

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року у справі № 910/10854/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №5002-3/4321-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016

у справі № 5002-3/4321-2012 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі № 5002-3/4321-2012, яка є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2016, відхилено клопотання ініціюючого кредитора (голови комітету) ОСОБА_2 від 16.11.2015 б/н (вх. № 27858/15) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 року по справі № 5002-3/4321-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ініціюючого кредитора голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 16.11.2015 вхід. № 27858/15, про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.». В апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 5002-3/4321-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 у справі № 5002-3/4321-2012 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016 о 12:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.09.16 Справа № 914/1555/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд б/н від 06.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р.

у справі № 914/1555/16

за позовом Приватного підприємства Автомагістраль, с.Синяк Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів,

про стягнення 330 016, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд б/н від 06.09.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 року об 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику доплатити судовий збір у сумі 2 904, 27 грн. та подати суду довідку із державної казначейської служби про зарахування судового збору в дохід державного бюджету України у сумі 5 445, 27 грн.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.09.16 Справа № 926/1554/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» б/н від 08.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4458/16 від 14.09.2016 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.08.2016 р.

у справі №926/1554/16 (суддя С.М.Гушилик)

за позовом Департаменту економіки ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці», м. Чернівці

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним додаткового договору від 04.05.2016 р. №2 до договору оренди комунального майна та звільнення приміщення

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» б/н від 08.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4458/16 від 14.09.2016 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.08.2016 р. у справі №926/1554/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати довідку з держказначейства про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанції №16 від 08.09.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2016 р.Справа № 923/1062/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка К.В. Богатиря

При секретарі : Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "ОЛК-Альфа" - Сядро О.В.,

Від ПАТ "Дельта Банк" - Пасацька В.В.,

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову господарського суду Херсонської області від 19.07.2016.

по справі №923/1062/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову господарського суду Херсонської області від 19.07.2016. про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" .

В судовому засіданні 13.09.2016 були присутні представники ТОВ "ОЛК-Альфа", ПАТ "Дельта Банк". Інші представники учасників провадження в судове засдання не з'явилися.

12.09.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від голови комітету Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" ТОВ "Консалтинг-Гамма" надійшло клопотання про розгляд та залучення до матеріалів справи копій документів з інвентаризації майна боржника, та зазначено що оригінали вказаних документів будуть надані суду для огляду в судовому засіданні.

Однак в судове засідання представник ТОВ "Консалтинг-Гамма" не з'явився. Враховуючи нез'явлення в судове засідання ліквідатора боржника, ТОВ "Консалтинг- Гамма" та інших учасників провадження, а також беручи до

уваги що надані копії документи з інвентаризації майна боржника не завірені належним чином, колегія суддів вважає за необхідне відкласти

розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир