ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Справа № 923/683/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" м. Херсон

до: Комунального підприємства "Центр" м. Херсон

про стягнення 96048грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.02.2016р.

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 23 від 11.01.2016р.

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням клопотання про уточнення ціни позову, просить стягнути з Комунального підприємства "Центр" (відповідач) 96048грн. 20 коп., з яких - 78684грн. 56коп. основного боргу, 829грн. 96коп. 3% річних, 8433грн. 60коп. пені, 2592грн. 17коп. втрат від інфляції та 5507грн. 91коп. 7% штрафу.

Ухвалою від 19.07.2016р. розгляд справи відкладався.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення, позовну заяву вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 27.11.2015 р. було укладено договір № 1347 про постачання теплової енергії (далі договір), за умовами якого (п.1.1.) позивач зобов'язався виробити та поставити теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а відповідач зобовязався приймати енергію і оплачувати її за тарифами у строки передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій формі за тарифами, затвердженими у установленому порядку.

Згідно з п. 6.6. Договору, передбачено, що оплата за теплову енергію здійснюється позивачем не пізніше 25 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Позивач виконуючи умови договору поставив відповідачу теплову енергію з листопада 2014 р. по березень 2015 р., що підтверджено актами здачі-приймання робіт.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконував та несвоєчасно здійснював проплати за поставлену теплову енергію.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір № 1347 від 27.11.2015р., укладений між сторонами, станом на день розгляду справи не розірваний, не визнаний судом недійсним, тому є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем 78684грн. 56коп. основного боргу є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 7.3.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін, згідно ст. 231 Господарського кодексу України нараховується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

У зв'язку з несвоєчасними розрахунками відповідача за договором позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 8433 грн. 60коп. та штраф у розмірі 5507 грн. 91 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій" установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, нарахування пені здійснюється не за Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", а на підставі спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань пені в сумі 8433грн. 60коп. та 5507грн. 91коп. штрафу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 829 грн. 96 коп. та втрат від інфляції в розмірі 2592 грн. 17 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем в цій частині доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Центр" (юридична адреса - м. Херсон вул. Радянська 45, фактична адреса - м. Херсон пр. Ушакова 71-б, код 34786324) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1, )

- на р/р № 2749 в АТ "Ощадбанк" МФО 352457, - 78684грн. 56коп. основного боргу,

- на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "МУМБ" МФО 334851 - 829грн. 96коп. 3% річних, 8433грн. 60коп. пені, 2592грн. 17коп. втрат від інфляції, 5507грн. 91коп. 7% штрафу та 1440грн. 73коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2016р.

Суддя В.П.Ярошенко