ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Справа № 923/1581/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПолянський А.Г.,
суддіМачульський Г.М.,
Сибіга О.М.
розглянувши
матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справігосподарського суду Херсонської області № 923/1581/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
доКолективного виробничо - комерційного підприємства "Побутсервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
провстановлення земельного сервітуту
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України /далі - ГПК України/ з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подано касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку (згідно відмітки на конверті - 02.07.2016) із клопотанням про поновлення процесуальних строків.

Згідно положень статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В клопотанні заявник зазначає, що строк для подання касаційної скарги ним був пропущений оскільки він не був присутнім у судовому засіданні, а копію постанови отримав лише 10.06.2015, тобто після закінчення строку подання касаційної скарги.

Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 була надіслана сторонам 26.05.2016 (а.с.93), про що свідчить відмітка на зворотній стороні постанови.

Доказів отримання копії постанови саме 10.06.2016 скаржником надано не було.

За таких обставин, заявник у відповідності до ст. 33 ГПК України не довів того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Врахувавши положення ст. ст. 43, 53 ГПК України, не визнавши причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №923/1581/15 господарського суду Херсонської області.

Касаційну скаргу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" повернути заявнику.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Мачульський Г.М.

Сибіга О.М.