ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" вересня 2016 р.Справа №916/2097/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_2;

Від боржника: не зявився;

Присутні: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Південний звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Інтеграл-проект прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 р. за № 196, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 05.08.2016 року.

Станом на день слухання справи, арбітражний керуючий ОСОБА_4 не подала заяву на участь у справі про банкрутство №916/2097/16, однак ухвали господарського суду отримувала, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ у якості розпорядника майна звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_5 (заява від 15.08.2016 р. вх. ГСОО № 3-1544/16 ) та арбітражний керуючий ОСОБА_3 (заява від 18.04.2016 р. вх. ГСОО № 3-1566/16 ).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 08.08.2016 року та 18.08.2016 року у боржника було витребувано необхідні для розгляду справи документи, однак станом на дату судового засідання, боржником не надано витребуваних документів.

Боржник у судові засідання не зявлявся, витребувані судом документи не надав, крім того в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з довідкою Укрпошти, відповідно до якої поштове відправлення повернуто відправнику у звязку із закінченням терміну зберігання, однак ухвали суду надсилались на юридичну адресу боржника, яка підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.08.2016р.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В обґрунтування заявлених грошових вимог ПАТ АБ „Південний посилається на наявність заборгованості ТОВ „УКРІНВЕСТСТРОЙ на загальну суму 901106,16 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р. стягнуто солідарно з ТОВ „УКРІНВЕСТСТРОЙ та ОСОБА_6 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 901106,12 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний.

Згідно постанови головного державного виконавця Київського відділу ДВС Одеського МУЮ від 02.02.2016 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 520/11688/15-ц від 14.01.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у звязку з непогашенням боржником грошових зобовязань, загальна сума безспірних вимог ПАТ АБ „Південний до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ складає 901106,12 грн., крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ПАТ АБ „Південний до ПП „Інтеграл-проект та визнати грошові вимоги у розмірі 901106,12 грн.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 господарський суд зазначає, що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджучі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у данній справі, однак суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, зважаючи на численні заяви останнього про дострокове припинення своїх повноважень у справах про банкрутство, які виявлені при аналізі досвіду роботи, зокрема по справам № 916/609/13-г про банкрутство ТОВ "Елєганс Строй" (ухвала від 03.08.2015 р.), № 1/150-09-5361 про банкрутство СФГ "Росинка" (ухвала від 30.09.2015р.), № 5017/2754/2012 про банкрутство ТОВ "Транспортно-експедеційна кампанія "Албіс" (ухвала від 11.12.2015р.), № 5017/3386/2012 про банкрутство ТОВ "Бетон-Сервіс" (ухвала від 23.10.2013р.), № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна" (ухвала від 24.07.2012), що свідчить про меншу ефективність реалізації своїх обов'язків при завершенні процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки таких фактів щодо арбітражного керуючого ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

При цьому, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив, що арбітражний керуючий діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року за № 87, відповідальність арбітражного керуючого перед третіми особами застраховано договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111007 від 05.11.2015 року. Згідно інформаційної довідки, арбітражний керуючий, обмежень, передбачених ст. 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не має; не є заінтересованою особою у справі; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедури банкрутства, а також те, що представник ініціюючого та єдиного кредитора ПАТ АБ „ПІВДЕННИЙ підтримав у судовому засіданні кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3, у звязку з чим, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначає його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А)

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А) у розмірі 901106,12 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А).

6. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А), призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 року за № 87, поштова адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4.

7. Відмовити в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРІНВЕСТСТРОЙ (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, буд. 33-А) арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вх. № 3-1544/16 від 15.08.2016р.)

8. Визначити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

9. Попереднє засідання суду призначити на "11" жовтня 2016 року о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

10. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Київському ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя В.Д. Найфлейш