УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/15946/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер",

2) товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління №14",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон",

4) товариства з обмеженою відповідальністю "ВС "Євпаторійський",

5) публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"

про стягнення 4 654 673,84 доларів США що еквівалентно 117 899 234,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Чуйко Я.В. (довіреність № 762 від 27.11.2015);

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від відповідача 3 - не з'явилися;

від відповідача 4 - не з'явилися;

від відповідача 5 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дігаймер" (далі по тексту - відповідач 1); товариства з додатковою відповідальністю "Монтажне управління №14" (далі по тексту - відповідач 2); товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" (далі по тексту - відповідач 3); товариства з обмеженою відповідальністю "ВС "Євпаторійський" (далі по тексту - відповідач 4); публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (далі по тексту - відповідач 5) про стягнення 4 654 673,84 доларів США що еквівалентно 117 899 234,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016.

08.09.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 19.09.2016 представник позивача з'явився та надав пояснення по суті спору.

Представники відповідачів 1- 5 у судове засідання від 19.09.2016 не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1- 5 та необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- визначити позовні вимоги коректно вказавши їх конкретний розмір до кожного з відповідачів в межах суми загальної заборгованості та зазначити їх еквівалент у національній валюті України;

- документи, що підтверджують часткове виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором від 10.04.2008 № 48-В/08;

- банківську виписку, щодо руху коштів по кредитному рахунку;

- придатну для читання копію додаткової угоди від 12.05.2009 № 9 до договору про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 № 48-В/08;

- нормативно - правове обґрунтування п.1.4 додаткової угоди від 08.04.2010 № 10.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду документи, що підтверджують часткове виконання ним зобов'язань за кредитним договором від 10.04.2008 № 48-В/08.

6. Зобов'язати відповідачів 2,5 надати суду документи, що підтверджують правонаступництво між відповідачем 2 і ВАТ «Монтажне управління № 14»; між відповідачем 5 та ВАТ «Кримзалізобетон».

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я. А. Карабань