УХВАЛА

11.07.2016№ 910/9037/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9037/16

за позовом приватного підприємства «Мастер'ок», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна», м. Київ,

про стягнення 1 165 318,07 грн.,

за участю представників:

позивача - Клименчука І.В. (довіреність від 13.06.2016 №156);

відповідачів - Малиновської В.А. (довіреність від 01.03.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мастер'ок» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» (далі - ТОВ «ТД «Практікер Україна») 1 165 318,07 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу (національний) від 20.04.2011 №078811 (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2016 порушено провадження у справі.

Товариство 08.07.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що згідно з пунктом 2 додаткової угоди від 13.03.2015 №2 (далі - Угода) до Договору Підприємство, ТОВ «ТД «Практікер Україна» та товариство з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» (після перейменування - товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»; далі - ТОВ «Схід Відбудова») погодили, що поставки товарів Підприємством (постачальником) з моменту укладання даної Угоди, якщо про інше сторони не погодили окремо, здійснюються за замовленнями ТОВ "ТД "Практікер Україна" (новий покупець) та на користь нового покупця в порядку та на умовах, визначених Договором; згідно з пунктом 3 Угоди ТОВ «Практікер Україна» як сторона, яка вибуває із зобов'язань, відмовляється від права замовляти та обов'язку приймати товари постачальника; пунктом 5 Угоди передбачено, що сплата зобов'язань Товариством, які виникли за Договором, в якому відбувається заміна сторони, включаючи зобов'язання пункту 4 даної Угоди, з моменту укладання вказаної Угоди, якщо сторони не домовилися про інше, здійснюється ТОВ «Практікер Україна» до їх повного виконання. При цьому, новий покупець поручається за виконання ТОВ «Практікер Україна» визначених зобов'язань, Товариство та новий покупець несуть солідарну відповідальність за їх виконання; ТОВ «Схід Відбудова» має бути залучено до участі у справі як відповідача; Угодою не було визначено строк дії поруки відповідача перед позивачем; так, визначений законодавством шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя сплив 29.11.2015; відтак, порука є припиненою з 30.11.2015.

Представник ТОВ «ТД «Практікер Україна» у судовому засіданні 11.07.2016 підтримала викладене у відзиві клопотання про залучення ТОВ «Схід Відбудова» до участі у справі як належного відповідача.

Представник Підприємства заперечила проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що Договір було укладено Підприємством та ТОВ «Схід Відбудова», а Угодою передбачено поруку ТОВ «ТД «Практікер Україна» за виконання ТОВ «Схід Відбудова» зобов'язань перед Підприємством за Договором, та відповідно до умов якої ТОВ «Схід Відбудова» і ТОВ «ТД «Практікер Україна» як поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання ТОВ «Схід Відбудова» своїх зобов'язань за Договором, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити ТОВ «Схід Відбудова» до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, неподання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (87547, м. Маріуполь Жовтневого району Донецької області, вул. 50 років СРСР, буд. 61; ідентифікаційний код 33938302) як іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

01.08.16 о 10:50 год.