ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.09.2016 справа № 905/3288/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06.09.2016р.
у справі№ 905/3288/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідачів:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест Строй», м. Донецьк; Публічного акціонерного товариства « Тельманівський карєр», с. Гранітне; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар», м. Керч; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м. Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь
про стягнення 3297834,91 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.16р. по справі № 905/3288/15.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначені ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Разом з тим, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ТОВ «Дорстрой» знаходиться у важкому фінансовому стані, внаслідок несплати контрагентами заборгованості за договором.

Розглядаючи дане клопотання суд бере до уваги наступні приписи чинного законодавства.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що даною статтею передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ТОВ «Дорстрой» в обґрунтування викладеного у скарзі клопотання про звільнення його від сплати судового збору не наведено та не надано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин (важкого матеріального становища скаржника).

Враховуюче викладене, клопотання ТОВ «Дорстрой» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.16р. по справі №905/3288/15 не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, апелянтом не надано належних доказів надіслання копії зазначеної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. у справі № 905/3288/15 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86,94, пп.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016р. по справі № 905/3288/15 повернути заявнику.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3