КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/12287/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства

"УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2016р.

у справі №910/12287/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства

"УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення 4 609 440 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12287/16 від 12.08.2016р. позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 2592810 грн. та штраф у розмірі 2 016 630 грн.

Стягнуто відповідача на користь Генеральної прокуратури України судовий збір у розмірі 69 141 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12287/16 від 12.08.2016р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До апеляційної скарги відповідачем було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що постановами державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 16.12.2015р. та від 21.03.2016р. у ВП №49308008, накладено арешт на грошові кошти ДП «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ», що містяться на рахунках підприємства, що наразі також повністю блокує діяльність підприємства та призводить до неможливості оплати судового збору в повному обсязі на дату подання апеляційної скарги, та внаслідок чого у відповідача відсутня можливість оскаржувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. у справі №910/12287/16 .

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведеного випливає, що єдиною підставою для вчинення Господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору і додані до нього матеріали, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. у справі №910/12287/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3.Відстрочити ДП "УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. у справі №910/12287/16 до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.М. Коршун