УХВАЛА

13.09.2016Справа № 910/14256/16
про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Демидов В.О. розглянувши

Зустрічну позовну заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»
прозобов'язання вчинити дії
у справі№910/14256/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 206 079,75 грн. та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14256/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки у розмірі 206 079,75 грн. та зобов'язання відповідача звільнити займані ним приміщення на підвальному поверсі торговельного центру «Будинок Одягу», загальною площею 27 кв.м. і 9,12 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2016 порушено провадження у справі №910/14256/16, розгляд справи призначено на 25.08.2016.

25.08.2016 представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.08.2016 представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.08.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору. Судом 25.08.2016 розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у зв'язку із неявкою представника відповідача, неналежним виконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.09.2016.

09.09.2016 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про зобов'язання відповідача надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 доступ до приміщень, загальною площею 27 кв.м. і 9,12 кв.м., що знаходяться на підвальному поверсі торговельного центру «Будинок Одягу» за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву, суд відмовляє заявнику в її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

Як зазначено в абз. 3 п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.08.2016, о 15 год. 10 хв. суд перейшов безпосередньо до дослідження доказів у справі, вислухавши перед цим пояснення повноважного представника позивача щодо суті позовних вимог, а, отже, розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до абз. 2 п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про зобов'язання відповідача надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 доступ до приміщень загальною площею 27 кв.м. і 9,12 кв.м., що знаходяться на підвальному поверсі торговельного центру «Будинок Одягу» за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, суд зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 60, ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про зобов'язання відповідача надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 доступ до приміщень загальною площею 27 кв.м. і 9,12 кв.м., що знаходяться на підвальному поверсі торговельного центру «Будинок Одягу» за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.О. Демидов