ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа № 914/2037/16

За позовом: Приватного підприємства «Євро-Альянс», м. Львів

до відповідача: Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 бухгалтерія установ освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 18637,45 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Євро-Альянс», м. Львів до Відділу освіти Залізничного району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерії установи освіти Залізничного району Управління освіти Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 18637,45 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду оригінали документів для огляду, на виконання вимог ухвали суду супровідним листом подав акт взаємозвірки представити суду, письмове підтвердження, витяги про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила. Вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. не виконала.

Для всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.16р. - 14:20 год.

2. Позивачу додаткові докази в підтвердження отримання відповідачем товару, докази отримання заявок Закладу освіти (п.5.3. договору), копії довіреностей постачальника (п.4.3. договору), додаткову угоду до договору №498 про закупівлі товарів за державні кошти від 16.03.2015р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Третю особу письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.