ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед ОСОБА_1;

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" ОСОБА_2;

відповідач - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Калвертон Істеблішмент Лімітед (вх. №2405Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків в особі представника акціонера Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_5

до ОСОБА_6, м. Харків

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі (суддя Погорелова О.В.) в задовленні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.07.2016 року по справі.

Калвертон Істеблішмент Лімітед з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив у задоволенні апеляційної скарги Калвертон Істеблішмент Лімітед на рішення суду попередньої інстанції відмовити, рішення господарського суду залишити без змін.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.09.2016 року до 15.09.2016 року до 11:30 та з 15.09.2016 року до 16.09.2016 року до 11:00.

У судовому засіданні 14.09.2016 року представник Калвертон Істеблішмент Лімітед заявила клопотання про долучення доказів зарахування судового збору за подання апеляційної скарги.

Також представник Калвертон Істеблішмент Лімітед заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ОСОБА_6 засвідчені копії:

- документів, що стосуються його відряджень як генерального директора публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" за період з 01.01.2015р. по 09.03.2016р. (включаючи, але не виключно накази про відрядження, видаткові касові ордери, банківські виписки, авансові звіти тощо);

- документів, що стосуються видачі підзвітних коштів на придбання ним, як

генеральним директором товарів, робіт, послуг у відношенні публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" за період з 01.01.2015р. по 09.03.2016р. та витрачання цих коштів (включаючи, але не виключно, авансові звіти, видаткові касові ордери, банківські виписки тощо);

- документів, що стосуються придбання ним товарів, робіт, послуг, як генеральним директором у відношенні публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" за період з 01.01.2015р. по 09.03.2016р у наступних контрагентів (включаючи але не виключно договорів, специфікацій, накладних, банківських виписок тощо): ФОП ОСОБА_7, ТОВ "Тревел Ассистент", ФОП ОСОБА_8, ХФ ТОВ "Пілот", ТОВ

"Пілот", ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_13, ФОП ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ФОП ОСОБА_17, ПП "Селена-Ексель".

Також просив витребувати від: ФОП ОСОБА_7 (72410, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Розівка, вул.Бікбулатова, буд. 21),

ТОВ "Тревел Ассистент" (код 39049415; 61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 43),

ФОП ОСОБА_8 (61135, м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд. 95 А, кв.42 )

ТОВ "Пілот" , ХФ ТОВ "Пілот" (код 25587911; 02088, м.Київ, вул.Пісова, 80),

ФОП ОСОБА_9 (61106, АДРЕСА_1),

ФОП ОСОБА_10 (84618, АДРЕСА_2),

ФОП ОСОБА_11 (61099, АДРЕСА_3),

ФОП ОСОБА_12 (63001, Харківська обл., Банківський р-н, м.Валки, провул.Радянськаий,

буд.16),

ФОП ОСОБА_13 (61099, АДРЕСА_4),

ФОП ОСОБА_14 (61105, АДРЕСА_5),

ФОП ОСОБА_15 (61096, м.Харків, вул.Ньютона, буд. 136/5),

ФОП ОСОБА_16 (61183, м.Харків, вул.Родникова, буд.З кв.41),

ФОП ОСОБА_17 (61100, АДРЕСА_6),

ПП "Селена-Ексель" (код 32235174; 61023 АДРЕСА_7) засвідчені копії:

- документів, що стосуються продажу товарів, робіт, послуг публічному акціонерному товариству "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", включаючи документи, що підтверджують взаємовідносини із підзвітною собою - колишнім генеральним директором ОСОБА_6 (включаючи але не виключно договори, специфікації, накладні, банківські виписки тощо) за період з 01.01.2015р. по 09.03.2016р.

Колегія суддів дійшла висновку перенести вирішення заявлених клопотань на кінець судового розгляду.

У судовому засіданні було оголошено перерву 15.09.2016 року, після перерви у судовому засіданні 16.09.2016 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у даній справі економічної експертизи, провадження у справі №922/2187/16 вирішено зупинити до закінчення проведення призначеної судової економічної експертизи.

Під час перерви до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача про витребування у компанії Калвертон Істеблішмент Лімітед письмові відомості про кінцевих бенефіціарних власників компанії, яке вирішено розглянути після повернення справи з Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_18.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, які можна систематизувати за критерієм обовязковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_18, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи пов'язані з економічно-господарською діяльністю публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" витрати, здійснені підзвітною особою генеральним директором ОСОБА_6 під час здійснення своїх повноважень на придбання товарів, робіт, послуг для господарських потреб Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у розмірі 28 796 747,28 грн., які є предметом позовних вимог?

2) Чи є обґрунтування відшкодування витрат на відрядження у розмірі 753 106,26 грн. в період з 01.01.2015 року по 09.03.2016 року (18 відряджень на протязі 121 дня) на той час генеральному директору Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" ОСОБА_6?

2. Оплату за проведення експертизи покласти на Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited).

3. Провадження у справі №922/2187/16 зупинити до отримання висновку експертної установи.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_18.

5. Зобовязати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.