ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/6405/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз", м. Кам'янське

до Дочірнього підприємства "Санаторій "ДНІПРОВСЬКИЙ" Закритого Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Кам'янське

про стягнення 2771,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 83 від 01.09.2016р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "ДНІПРОВСЬКИЙ" Закритого Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу за надані послуги з експлуатації об'єкта в розмірі 2355,28 грн., 3% річних в розмірі 72,45 грн., втрати від інфляції в розмірі 183,64 грн., пеню в розмірі 160,21 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №89 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 02.01.2015 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №89 від 02.01.2015 року;

копії актів здачі-прийняття виконаних робіт;

копію претензії №8/20-2058 від 04.05.2016р., з доказами направлення;

копію претензії №8/20-2469 від 02.06.2016р., з доказами направлення;

копію відповіді на претензію Відповідача №10/368 від 14.06.2016р.;

розрахунок заборгованості;

оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 на 01.07.2016 року;

копії правовстановлюючих документів;

копію довіреності.

Відповідач в судове засідання призначене на 06.09.16р. не з'явився, 26.08.16р. подав заяву (а.с. 49), в якій просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням суми, яка підлягає стягненню, а саме суми 2771,58 грн., що складає 2355,28 грн. сума основного боргу, 72,45 грн. 3% річних, 183,64 грн. втрат від інфляції та 160,21 грн. пені.

До заяви Відповідач подав (а.с. 50-52):

копію наказу про прийняття на посаду №21-к від 26.05.2016р.;

копію наказу №25-к від 27.05.2016р.;

копію платіжного доручення №167 від 10.08.16р.

Під час судового засідання представник Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог (а.с. 54-55), в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2355,28 грн. у зв'язку з погашенням заборгованості, також в клопотанні Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних в сумі 72,45 грн., втрати від інфляції в сумі 183,64 грн., пеню в сумі 160,21 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

До клопотання Позивач подав (а.с. 56-57):

виписку по рахунку 361;

копію довіреності.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за можливе повністю припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, у зв'язку з повним погашенням Відповідачем заборгованості за Договором №89 на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами) від 02.01.2015 року, а також добровільною сплатою 3% річних та інфляційних втрат, що підтверджується копією платіжного доручення №167 від 10.08.16р.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку з вищевикладеним, судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 78, п.п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "ДНІПРОВСЬКИЙ" Закритого Акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (51920, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Гастело, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, провул.Цегельний, буд. 3, ) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 91-106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2