ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/2545/16

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового провадження

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської області звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 483552,15 грн. та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна () до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.09.2016; вирішено інші питання.

02.09.2016 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна надійшла апеляційна скарга б/№ від 02.08.2016 (вх. № 1028/16) на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016, якою прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна ().

У поданій скарзі апелянт вказує про те, ТОВ Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна здійснює свою діяльність на території м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, Деснянський р-н, вул. Пухівська, 1-б, що належить до територіальної юрисдикції господарського суду м. Києва, у звязку з чим, просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство по справі № 911/2545/16.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

З метою отримання відомостей стосовно юридичної особи боржника господарським судом Київської області було здійснено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.08.2016 за № 22157642, а також повторно від 05.09.2016 за № 22211562.

Відповідно до цих витягів місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна () є: 07416, Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби.

Саме адреса, яка вказана в ЄДР є визначальною для встановлення підсудності господарського суду справи про банкрутство боржника, а не адреса його фактичного перебування, місцезнаходження потужностей виробництва та ін.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Таким чином, на підставі аналізу норм чинного законодавства можна дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та про відмову у порушенні провадження у справі, які прийняті за наслідками розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні.

В силу статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 91, 106 ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 року у справі № 911/2545/16 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний