ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 905/2264/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»
доПриватного акціонерного товариства «Банківські технології»
простягнення заборгованості за векселями

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до Приватного акціонерного товариства «Банківські технології» про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №2294459 від 21.11.2011 у розмірі 452924,32 грн, що складається із номінальної вартості векселя у сумі 416720,97 грн та відсотків за векселем у сумі 36203,35 грн, а також заборгованості за простим векселем серії АА №2294460 від 27.12.2011 у розмірі 8207171,26 грн, що складається із номінальної вартості векселя у сумі 7551152,00 грн та відсотків за векселем у сумі 656019,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2016 відкладено розгляд справи на 07.09.2016.

22.08.2016 до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 07.09.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 28.07.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 07.09.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2264/16 на п'ятнадцять днів до 11.10.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/2264/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2264/16 на пятнадцять днів до 11.10.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, ким було внесено зміни до векселів серії АА №2294459 від 21.11.2011 та серії АА №2294460 від 27.12.2011 в частині встановлення відсотків річних, а також докази на підтвердження погодження векселедержателя та векселедавця щодо внесення таких змін;

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 123107,57 грн сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 07.07.2016;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева