ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р.Справа № 924/870/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Учасника ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1, смт. Теофіполь Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт, Теофіполь, Хмельницька область

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення загальних зборів ТОВ "Україна 2001" від 31.08.2016р., оформленого протоколом №3108/2 від 31.08.2016р., яким ОСОБА_1 виключено з числа учасників ТОВ "Україна 2001"

Також, заявником 09.09.2016р. подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить задовольнити дану заяву та заборонити ТОВ "Україна 2001" приймати рішення щодо внесення змін персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001" та проводити дії, спрямовані на реєстрацію змін до статуту щодо зміни персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001".

В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на те, що ТОВ "Україна 2001" створено в серпні 2008р. Відповідно до Статуту ОСОБА_1 є учасником (засновником) товариства.

Відповідно до п. 5.1. та п. 6.1. статутний капітал товариства становить 45000,00 грн., який розподіляється таким чином:

1. ОСОБА_1 частка в статутному капіталі товариства становить 6750,00 грн., що складає 15% від статутного капіталу товариства;

2. ОСОБА_2 частка в статутному капіталі товариства становить 6750,00 грн., що складає 15% від статутного капіталу товариства;

3. ТОВ "ВЛ Нордік Трейд" частка в статутному капіталі товариства становить 31500,00 грн., що складає 70% від статутного капіталу товариства;

31.08.2016р. представнику позивача стало відомо, що рішенням загальних зборів ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1 як учасника виключено зі складу учасників товариства у зв'язку з тим, що останнім порушено обов'язок учасника товариства та розголошено комерційну таємницю діяльності товариства.

Позивач вважає, що дане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та підлягає скасуванню з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не раніше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства а також будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Крім того, загальні збори учасників товариства повинні скликатися та кожну на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства в праві вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів та не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Крім того відповідно до п. 7.8 Статуту про проведення загальних зборів учасники повідомляються не менш як за 30 днів шляхом направлення рекомендованого листа або шляхом персонального усного повідомлення.

З огляду на викладене позивач зазначає те, що про проведення загальних зборів його не повідомляли чим порушили процедури їх скликання. Більше того, ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Україна 2001" та протягом липня - серпня 2016р. виконував обов'язки директора даного товариства.

Також позивач звертає увагу на те, що дані збори проходили навіть не в приміщенні товариства.

Про проведення загальних зборів учасників 31.08.2016р. із порушенням вимог чинного законодавства України має наслідком внесення змін до складу учасників.

Таким чином, на підставі прийнятого рішення ТОВ "Україна 2001" має внести зміни до статуту ТОВ "Україна 2001" про зміну складу учасників товариства, виключивши ОСОБА_1 з числа учасників товариства.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 66, 67 ГПКУ та у зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду, позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як юридична особа.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки останнім не подано належних доказів та обґрунтувань того, яким чином невжиття зазначених ним заходів щодо забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, саме щодо предмету позову вказаного позивачем. Так, заявником не надано жодних доказів того, що ТОВ "Україна 2001" має намір приймати рішення щодо внесення змін стосовно персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001" та проводити дії, спрямовані на реєстрацію змін до статуту щодо зміни персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001".

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "20" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії усіх установчих документів ТОВ "Україна 2001".

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, з посиланням на конкретні норми закону, належним чином завірені копії усіх установчих документів ТОВ "Україна 2001".

У задоволенні заяви учасника ТОВ "Україна 2001" ОСОБА_1 від 09.09.2016р. про забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Україна 2001" приймати рішення щодо внесення змін персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001" та проводити дії, спрямовані на реєстрацію змін до статуту щодо зміни персонального складу учасників ТОВ "Україна 2001" відмовити.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Польова, 24)

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 37 В).

Всім рекомендованим з повідомленням.