overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16 Справа № 904/6426/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за договором оренди та комунальні послуги

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник за дов. №131- К-Н-О від 16.01.2015

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 69507, 31 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору суборенди частини приміщення № DNIS/L від 28.11.2014 в частині сплати орендних платежів та комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.09.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/5996/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Helia Assets LLP, Suite 20, 196 Rose Street, Edinburgh, United Kingdom, EH2 4AT до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) про визнання грошових вимог на суму 1 320 570,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) порушено ухвалою господарського суду 27.07.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 10.08.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, ліквідатором ТОВ "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, офіс 308а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

31.08.16р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшла апеляційна скарга № 24224/04-62-10-019 від 29.08.16р на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р.

Ухвалою суду від 31.08.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, провулок Міцкевича, 10; ) до повернення матеріалі справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа № 904/5996/16 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

13.09.2016р. до суду від Helia Assets LLP надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 1 320 570,24 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Helia Assets LLP з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/5996/16 про банкрутство ТОВ "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ".

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Helia Assets LLP з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/5996/16 про банкрутство ТОВ "ТЕХНО ХІМ ІНВЕСТ".

Копію ухвали направити ліквідатору, Helia Assets LLP.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 916/647/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго", м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.
простягнення 1 085 097, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 916/647/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 3/5005/6036/2012

За заявою ПП "Будінвест" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області.

У справі за позовом Приватного підприємства "Будінвест", м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 401 181,79 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявник - ОСОБА_1, дов. № 26-16 від 12.09.16р.

Боржник - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПП "Будінвест" у порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. у справі № 3/5005/6036/2012.

Справу призначено на 13.09.16р.

Боржник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.09.16р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), документи на підтвердження наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, представник Новомосковського ОУПФУ Дніпропетровської області, дов. № 83/10/15 від 04.04.16р.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

17.08.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора № 02-02-25/ від 10.08.16р.

Ухвалою господарського суду від 18.08.16р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.16р. за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження, зобов'язано ліквідатора організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури; протокол засідання комітету кредиторів з зазначенням строку продовження ліквідаційної процедури подати для долучення до справи про банкрутство, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до дати судового засідання.

12.09.2016р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області надійшло клопотання № 463/01 від 12.09.16р. про проведення судового засідання без участі представника відділення.

Згідно протоколу № 4 засідання комітету кредиторів від 19.08.16р. комітетом прийнято рішення визнати доцільним продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 13.09.16р. ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.03.17р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м. Новомосковськ та повноваження ліквідатора продовжити до 13.03.17р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 13.03.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 908/6167/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 908/6167/15 Запорізької області
за заявоюПАТ "Укрсоцбанк"
доТОВ "Константа"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаКомарова А.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Константа", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16р. Справа № 904/7936/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБ ЛТД",м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16 Справа № 904/6267/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖ-МАРКЕТ 2010", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.№3453-к-н-о від 12.09.2014

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖ-МАРКЕТ 2010" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.09.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.16 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16р. Справа № 904/7943/16

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення недовиплаченої заробітньої плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 28.09.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми грошових виплат при звільненні та виплати за час затримки розрахунку з посиланням на підстави та порядок нарахування, оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/5316/16

За позовом Приватного підприємства "Октан-Плюс", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні Позивача - ОСОБА_2, с. Лозове, Дніпропетровська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №10юр від 20.04.16;

від відповідача: ОСОБА_4 дов. від 02.08.16;

від третьої особи: ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, дов. від 21.04.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Октан-Плюс" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач), третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/5316/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О.В. Ліпинський