ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 917/494/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/494/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" ( вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Киричук О. А., суддя Тимощенко О.М., суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, дов. № 14-81 від 25.04.2016р.

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_3Б, дов. № 29-14/20 від 05.01.2015р.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/494/15.

Представник відповідача (боржника, заявника) наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

В судове засідання 25.08.2016р. позивач (стягувач) письмові заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду не надав, його представник в судовому засіданні усно просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області 01.03.2016р. прийняте рішення у даній справі, яким позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 108 615 673,09 грн. боргу, 47 496 681,47 грн. пені, 10 817 412,23 грн. 3% річних, 135 849 244,17 грн. інфляційних нарахувань, 73080,00 грн. судового збору, відмовлено в частині стягнення 11874171 грн. пені, в іншій частині - провадження у справі припинено.

Після перегляду апеляційним судом рішення господарського суду Полтавської області від 01 березня 2016 року у справі № 917/494/15 змінено в частині суми стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши його в наступній редакції "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 878 600,30 грн. пені, 5 141 781,63 грн. 3% річних, 63 044 378,40 інфляційних нарахувань, відмовити в частині стягнення 25 907 403, 20 грн. пені". В іншій частині рішення залишене без змін.

11.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. видано відповідний наказ.

Касаційна інстанція рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду не переглядала.

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про надання розстрочки виконання рішення, відповідно до якої на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд (1) розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/494/15 на 60 місяців рівними частинами, з дня винесення ухвали; (2) зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/494/15.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, неможливість одночасно повно виконати рішення. Заявник вказує, що філія ПАТ "Полтаваобленерго" Кременчуцька ТЕЦ займається виробленням теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води мешканцям міста Кременчука та юридичним особам. Рівень тарифів на опалення та постачання гарячої води населенню та релігійним організаціям не покриває затрати товариства на виробництво теплової енергії. Внаслідок цього діяльність товариства щодо виробництва теплової енергії є збитковою, що, в свою чергу, не дає можливості ПАТ "Полтаваобленерго" своєчасно розраховуватися з кредиторами за відповідними господарськими зобов'язаннями в тому числі із Позивачем.

Заявник зазначає, що має виняткове соціальне значення для забезпечення життєвих умов населення та функціонування підприємств і організацій Полтавської області, адже постачає електричну енергію для всіх споживачів Полтавської області та теплову енергію для споживачів Автозаводського району м. Кременчук.

Крім того, заявник вказує, філія ПАТ Полтаваобленерго Кременчуцька ТЕЦ виробляє електричну енергію, весь обсяг якої продається Державному підприємству Енергоринок згідно Договору №5316/01/481 від 24.02.2009 року, який має значну непогашену заборгованість, що стало зростає.

У своїй заяві ПАТ Полтаваобленерго звертає увагу суду також на той факт, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2015р. по іншій справі за № 917/1692/13 задоволено заяву ПАТ Полтаваобленерго про розстрочку виконання рішення суду, яку товариство добросовісно та сумлінно виконало, в межах терміну, наданого ухвалою суду, сплативши на користь ПАТ НАК Нафтогаз України більше 11 (одинадцяти) мільйонів гривень, тим самим добросовісно виконавши ухвалу суду.

ПАТ Полтаваобленерго повідомив суд, що станом на день подання даної заяви підприємством сплачено 4 157 059,04 грн. в рахунок погашення основного боргу, що, за твердженням заявника, підтверджує його намір виконувати рішення суду та вказує на доцільність застосування розстрочки виконання рішення господарського суду, як одного із різновидів забезпечення його виконання.

Представник ПАТ Полтаваобленерго в судовому засіданні повідомив, що наказ по справі № 917/494/15 в частині сплаченої ним суми 4 157 059,04 грн. в добровільному порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 25.08.2016р. представник у поясненнях додатково повідомив, що згідно рішення по дані справі (з врахуванням постанови апеляційної інстанції) зазначена сума заборгованості становить станом на 25.08.2016р. становить 175523376,38 грн., в т.ч. 108615673,09 грн. основної заборгованості за купований природний газ, з них 4157059,04 грн. сплачено відповідачем добровільно з 01.03.2016р. по 01.06.2016р.; залишок несплаченої заборгованості за природний газ становить 104458616,05 грн., 2878600,30 грн. пені, 5141781,63 грн. 3% річних, 63044378,40 грн. інфляційні нарахування. Загальна сума заборгованості по даній справі становить 175523376,38 грн.

Також, згідно даних пояснень ПАТ Полтаваобленерго просить розстрочити виконання рішення по даній справі на 60 календарних місяців, та винести ухвалу про розстрочення виконання рішення по даній справі на 60 місяців рівними частинами, а саме по 2925389,60 грн. щомісячно.

Представник стягувача в судовому засіданні усно (1) просив суд відмовити в задоволенні вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки відповідач у заяві про розстрочку виконання рішення не навів жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; (2) інформував про те, що його підприємство є об"єктом державної власності, що має стратегічне значення для держави. Кошти, що надходять на його рахунки, перераховуються у НАК "Нафтогаз України" для закупівлі природного газу за зовнішньоекономічними контрактами у іноземних імпортерів. Ненадходження коштів, в тому числі і від ДВС, завдає значних збитків державі; (3) повідомив про відсутність у нього відомостей про сплату боржником частини заборгованості по наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/494/15.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Господарським судом Полтавської області видано наказ по справі №917/494/15 про стягнення з ПАТ Полтаваобленерго на користь позивача 179 753 513 грн., з яких 71 млн. грн. штрафних санкцій. Цей наказ передано для примусового виконання - для відкриття виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Постанову про відкриття виконавчого провадження даним відділом винесено 09.08.2016р.

Заявник є суб'єктом електроенергетики, який виробляє електричну та теплову енергію, має виняткове соціальне значення для забезпечення життєвих умов населення та функціонування підприємств і організацій Полтавської області, адже постачає електричну енергію для споживачів Полтавської області та теплову енергію для споживачів Автозаводського району м. Кременчук.

До складу ПАТ Полтаваобленерго входить Кременчуцька ТЕЦ, яка, зокрема, виробляє теплову енергію, яка постачається споживачам Автозаводського району м.Кременчука: населенню, бюджетним установам (дитячі садки, школи, лікарні інші установи). Основним видом палива для цієї ТЕЦ є природний газ.

Діяльність товариства щодо виробництва теплової енергії є збитковою, оскільки рівень тарифів на опалення та постачання гарячої води не в повній мірі покриває затрати товариства на виробництво теплової енергії. Вказане підтверджується звітами про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності за 12 місяців 2012 року, 12 місяців 2013 року, 12 місяців 2014 року та за 12 місяців 2015 року Про збитковість діяльності товариства щодо виробництва теплової енергії також свідчить звіт про фінансові результати та виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності за 12 місяців 2014 року, який подавало ПАТ Полтаваобленерго до Національної комісії регулювання електроенергетики України за Форма 6 - НКРЕ- енергопостачання (квартальна).

Посилання позивача на те, що споживачі, особливо підприємства житлово-комунальної сфери, бюджетні установи та населення, мають постійно значну заборгованість за спожиті електричну і теплову енергії, підтверджується формою №1-16-енерго про здійснення розрахунків за спожиту електричну та теплову енергію по групам споживачів, яка у звітні періоди подається ПАТ Полтаваобленерго до Міністерства палива та енергетики України. До матеріалів справи ПАТ Полтаваобленерго надало інформацію за червень 2013 року, за грудень 2013 року, за лютий 2014 року, за квітень 2015 року, за червень 2015 року, за листопад 2015 року, за березень 2016 року та за квітень 2016 року, за травень 2016 року, за червень 2016 року у вигляді належно засвідчених копій.

Крім того, філія ПАТ Полтаваобленерго Кременчуцька ТЕЦ виробляє електричну енергію, весь обсяг якої продається Державному підприємству Енергоринок згідно Договору №5316/01/481 від 24.02.2009 року (далі Договір №5316/01/481). Весь обсяг виробленої електричної енергії в Україні продається виключно Державному підприємству Енергоринок. ДП Енергоринок утворене державою в особі Кабінету Міністрів України і є Стороною Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України. ДП Енергоринок відповідно до умов Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996 року забезпечує продаж всієї електричної енергії постачальникам електричної енергії з метою задоволення попиту на споживання електричної енергії. Оптовий ринок електричної енергії - це система виробничих, фінансових, економічних та юридичних стосунків між суб'єктами підприємницької діяльності, що підписали Договір між Членами Оптового ринку електричної енергії від 15.11.1996 року, отримали від НКРЕ України відповідні ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва та постачання електричної енергії.

ДП Енергоринок не своєчасно розраховується за куповану електричну енергію з ПАТ Полтаваобленерго, тому має значну непогашену заборгованість. Даний факт підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між ПАТ Полтаваобленерго та ДП Енергоринок за 2010-2015 роки, а саме: Акти звірки взаємних розрахунків ДП Енергоринок ПАТ Полтаваобленерго станом на 01.01.2010 року, де ДП Енергоринок

має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 12 300 878,80 грн.; станом на 01.01.2011 року, де ДП Енергоринок" має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 16 254 814,63 грн.; станом на 01.01.2012 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 56 091 662,29 грн.; станом на 01.01.2013 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 74 365 167,04 грн.; станом на 01.08.2014 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 134 025 567,87 грн.; станом на 01.01.2015 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 216 602 495,87 грн., станом на 01.05.2016 року, де ДП Енергоринок має борг перед ПАТ Полтаваобленерго 341 185036,47 грн.

Визначена у судовому рішенні по даній справі заборгованість включена сторонами до Договору про організацію взаєморозрахунків. Проте, згідно пояснень заявника, на даний час вказаний договір не виконаний в зв"язку зі складністю бюджетного процесу.

Заявником в матеріали справи надані платіжні доручення № 60997250 від 01.03.2016р., № 61042095 від 02.03.2016р., № 61989158 від 03.03.2016р., № 62305708 від 25.03.2016р., № 62618793 від 29.03.2016р., № 62671882 від 30.03.2016р., № 62733075 від 31.03.2016р.,№ 62806528 від 01.04.2016р., № 64459984 від 28.04.2016р., № 64521217 від 29.04.2016р., № 64631333 від 04.05.2016р., № 66241752 від 27.05.2016р., № 66328033 від 30.05.2016р., № 66486934 від 01.06.2016р. в підтвердження сплати 4 157 059,04 грн. в рахунок погашення основного боргу.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють aбo виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутству, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події.

При вирішенні даної заяви суд враховує перебування підприємства боржника у скрутному фінансовому стані, специфічний вид діяльності відповідача - вироблення електричної та теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, необхідність врахування інтересів громади, зокрема міста Кременчука, та області, фізичних та юридичних осіб, а також, що арешт продаж майна боржника може призвести до зупинення діяльності боржника чи до його банкрутства; боржником проводяться заходи з погашення боргу, боржником добровільно сплачено частину основного боргу; наміри сторін провести розрахунки за Договором про проведення взаєморозрахунків.

Також, судом враховано, що безперебійне постачання електричної та теплової енергії, а також їх генерація, можливе тільки при постійній та своєчасній роботі підприємства по модернізації, ремонту мереж та іншого обладнання. Невирішення питання реструктуризації заборгованості товариства перед ПАТ НАК Нафтогаз України може призвести до зупинки виробничих процесів діяльності ПАТ Полтаваобленерго, зокрема, і зупинки роботи Кременчуцької ТЕЦ, припинення постачання теплової енергії населенню, школам, дошкільним закладам, лікарням, всім установам та підприємствам, у тому числі ПАТ ТФПНК Укртатнафта - єдиного виробника палива для потреб АТО, а також знеструмлення через відсутність ремонтів населених пунктів Полтавської області.

З врахуванням викладеного, а також з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника, суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від нього волі, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

Викладені представником стягувача в судовому засіданні заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення судом взято до уваги, а тому заява ПАТ Полтаваобленерго про розстрочку виконання судового рішення з врахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню частково - на 30 місяців рівними частинами, з дня винесення ухвали, а саме по 5 991 783,78 грн. щомісяця.

При визначенні розміру щомісячного платежу суд врахував розмір заборгованості, визначений до стягнення рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 р. з постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. по справі № 917/494/15, у повному обсязі, виходячи з того, що у стягувача відсутні відомості про сплату боржником частини заборгованості по наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/494/15, наказ по справі № 917/494/15 в частині суми 4 157 059,04 грн., яка за твердженням заявника сплачена в добровільному порядку, не визнавався таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні вимоги про зупинення виконання суду по справі № 917/494/15 судом відмовлено, оскільки заявником не наведено жодної норми закону, на підставі якої слід зупинити виконання рішення, а також не наведено жодних обставин та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення по справі № 917/494/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/494/15 на 30 місяців рівними частинами, з дня винесення ухвали, а саме по 5 991 783,78 грн. щомісяця.

3. Іншу частину вимог заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 917/494/15 залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ст. державний виконавець Бурла В.Є.) за адресою: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М.

ОСОБА_4