ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (далі ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ"), 61307, м. Харків, проспект Московський, 199,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 8 757, 40 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - ОСОБА_1, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_2, довіреність № 6 від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" - ОСОБА_4, довіреність № 1108/юр від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" - ОСОБА_5, довіреність № 106/03 від 21.12.2015;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

В засіданні суду приймає участь представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7 ОСОБА_8, довіреність № 82 від 09.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 29.07.2016 надійшла заява № 01/426 від 28.07.2016 кредитора - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 8 757, 40 грн.

01.08.2016 до господарського суду надійшла аналогічна за змістом, зазначеній, заява № 01/426 від 28.07.2016 кредитора - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 8 757, 40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалами від 01.08.2016 та 02.08.2016 господарський суд прийняв аналогічні заяви кредитора - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 8 757, 40 грн. Розгляд заяв кредитора призначив в засіданні суду на 20.09.2016 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7, до засідання суду не пізніше 18.08.2016, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

До господарського суду 07.09.2016 надійшло клопотання № 01-447 від 07.09.2016 кредитора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" про участь особи в режимі відеоконференції з визначенням переліку судів, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, господарський суд зазначає, що подання заявником (надходження до господарського суду поштою) 07.09.2016 клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2016 в режимі відеоконференції, яке передано на розгляд судді Коваленко Н.М. 19.09.2016 року, унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки останнє подане зі спливом строку, встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарським судом явка в засідання суду 20.09.2016 повноважного представника кредитора - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" обовязковою не визнавалась, додаткові документи (докази) не витребовувались.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, наступними обставинами.

01.07.2015 між кредитором та божником укладено договір оренди № 0107/1-А. За вказаними договором боржник орендував у кредитора нежитлові приміщення, зобовязуючись сплачувати за це орендну плату та комунальні послуги (послуги оренди за кожен місяць оренди).

Згідно п. 4.2 вказаного договору загальний розмір щомісячної орендної плати за обєкт оренди складає 1 759, 29 грн. в т.ч. ПДВ. Орендар сплачує орендодавцю орендну плату на підставі рахунку-фактури не пізніше 5 календарних днів з дати його отримання від орендодавця.

За п. 4.3 сторони прийшли згоди, що оплата орендарем комунальних послуг (електропостачання, водопостачання, водовідведення) здійснюється окремо на підставі рахунків-фактур, наданих йому орендодавцем, не пізніше 3 календарних днів з дати отримання рахунка-фактури.

Боржника належним чином не виконав свої зобовязання за вказаними договором за період вересень-грудень 2015 року, відповідно утворилася заборгованість на загальну суму 8 757, 40 грн., що підтверджується первинними документами.

Вказана заборгованість визнана боржником, шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків, який доданий до заяви кредитора.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником та розпорядником майна визнані повністю в розмірі 8 757, 40 грн., є обґрунтованими та підтверджені доданими до заяви документами.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що заяви кредитора ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованими та підтверджені належними документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 8 757, 40 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог, відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до 4 черги задоволення.

Керуючись ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 44, 49, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання № 01/447 від 07.09.2016 кредитора - ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" про участь у судовому засіданні 20.09.2016 у режимі відеоконференції відмовити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 8 757, 40 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Ухвала, в частині визнання грошових вимог, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, в решті оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_9 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Н.М. Коваленко