ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.09.16р. Справа № 904/8014/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, 72; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Свободи, 72; ).

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. №01-06/1149/2013) передбачено, що у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Як зазначено у п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.08.13р. № 01-06/1149/2013р.) у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Між тим, у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) вказує, що у боржника відсутні кошти для забезпечення роботи арбітражного керуючого.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Так, до заяви про порушення провадження у справі мають бути долучені докази, що підтверджують відсутність у боржника будь-яких майнових активів (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Між тим, головою ліквідаційної комісії не додано до заяви довідок реєстручих органів про наявність або відсутність майна у боржника, тобто головою ліквідаційної комісії не дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не доведено неоплатність боржника.

Окрім того, Із п. 2 ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак, головою ліквідаційної комісії взагалі не зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника.

Приписами абз. 7 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява № 08-09/1 від 08.09.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_2