ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5023/6820/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів: Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі Господарського суду № 5023/6820/11 Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга б/н від 01.07.2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання від імені заявника підписана представником Юрченком В.Я. До касаційної скарги додана завірена копія довіреності Юрченка В.Я. від б/н 19.11.2015, яка підписана Начальником Управління збору та врегулювання кредитів ПАТ "ОТП Банк" В. Воробей та Начальником Управління по врегулюванню корпоративних кредитів ПАТ "ОТП Банк" О. Мельниковою, однак без надання доказів, які б підтверджували повноваження вказаних осіб на підписання довіреностей від імені заявника.

Крім того, 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, далі - Закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" не надало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно звернулось із завою про звільнення від його сплати, не вказавши при цьому жодної підстави.

У той же час за нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити її від сплати судового збору.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення заяви скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі № 5023/6820/11 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков