overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/11313/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016

у справі № 910/11313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський»

про стягнення заборгованості у розмірі 336 817,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/11313/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11313/16 призначити на 10.10.2016 о 15:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №910/10314/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016

у справі № 910/10314/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 45 896,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,Маріупольський металургійний комбінат Імені Ілліча" на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/10314/16.

Протоколом автоматизованого розподілу від 12.09.2016 визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 910/10314/16: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді Коротун О.М., Хрипун О.О.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/10314/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/10314/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10314/16 відбудеться 03.10.2016 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016

у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/21682/15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Конярство України». Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2016.

Розглянувши матеріали поданої скарги і заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом встановлено можливість поновлення строку та достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/21682/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/21682/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 вересня 2016 року Справа № 915/994/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

До відповідача: Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м. Миколаїв. пр.т- Миру, 62-а

про: стягнення 5 512,03 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Прокурору та Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази на підтвердження звернення до Квартирно експлуатаційного відділу міста Миколаєва з вимогою про відшкодування збитків у розмірі 5 512,03 грн., завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишньому природному середовищу. Надати докази направлення відповідачеві розрахунку розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів від 31.08.2016р.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07 жовтня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.16 Справа № 907/270/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Кобзар О.,

за участю представників:

від позивача: Яворський Я.Т- прокурор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 18.06.2016,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016, суддя - Мокану В.В.,

у справі № 907/270/16

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів,

в інтересах Солотвинської селищної ради Львівської області, смт. Солотвино,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Солотвино,

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 18.06.2016 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 розгляд справи відкладено на 02.09.2016 року о 10 год. 50 хв.

26.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких розгляд справи просив здійснювати без його участі.

02.09.2016 прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судове засідання 02.09.2016 з'явився прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Строк розгляду справи №907/270/16 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 року о 10 год. 40 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.09.16 Справа № 909/416/16
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України від 17.08.16р., №50-2844 вих 16 .

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення позову без розгляду

у справі № 909/416/16

за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ,

до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району,

про зобов"язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (котельнею) військової частини НОМЕР_1 ,

представники сторін:
- прокурор - Бучко Р.В.;

- від позивача - Сворак І.Б.;

- від відповідача - Шаріпова Я.С.

Оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення позову без розгляду у справі № 909/416/16.

В судовому засіданні 15.09.2016р. прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України від 17.08.16р., №50-2844 вих 16 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення позову без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1678/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, О.Л. Воронюка

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 року

у справі № 916/1678/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 58225,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. (суддя Демешин О.А.) оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.08.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси 22.08.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.09.2016р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із відмовою в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

09.09.2016р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду від 16.08.2016р. скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. у справі № 916/1678/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 20.10.2016р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/3726/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В. Поліщук,

суддів С. В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства" та Чорноморської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016р.

у справі №916/3726/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:

1.Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства"

2.Чорноморської міської ради

про стягнення 145 599,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 13.10.2016р. об 11:00.

3.Зобов'язати Чорноморську міську раду доплатити судовий збір в сумі 216,44грн. Докази надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1623/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

на рішення господарського суду Одеської області

від 31 серпня 2016 року

у справі № 916/1623/16

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10 224 грн. збитків.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2016 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 915/1646/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2016

у справі №915/1646/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 357 030,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 3175,68 грн.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016 об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1394/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2016

у справі № 916/1394/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС»

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА»

про стягнення 1 353 327,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.