ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 909/85/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№ 909/85/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПриватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу"
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович
провизнання договору купівлі-продажу недійсним,
В с т а н о в и В :

Приватний вищий навчальний заклад "Коломийський коледж права і бізнесу" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 909/85/14 господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та приватному нотаріусу Вербі В.М.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Неповідомлення сторін у справі про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коломийський коледж права і бізнесу" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 909/85/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Гольцова

І. Плюшко