ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа № 925/991/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача та відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 147 953 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 147 953 грн. 14 коп., зокрема 134 815,10 грн. основного боргу за передання товару у власність відповідно до договору купівлі - продажу та видаткових накладних, перелік яких зазначено у позовній заяві, 7 447, 53 грн. 3% річних, 5 690,51 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Позивач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не направив свого представника у судове засідання, не подав суду документи, витребувані ухвалою від 25.08.2016, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до довідки Укрпошти ухвала від 25.08.2016 не була вручена відповідачу у звязку з не запитом, тому 05.09.2016 ця ухвала була надіслана відповідачу повторно простою кореспонденцією.

У судове засідання 13.09.2016 відповідач не зявився та не направив свого повноважного представника. Натомість 12.09.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що він не отримав від позивача копію позовної заяви, а тому не зміг висловити свої заперечення і зазначити правову позицію щодо поданого позову. У даному клопотанні відповідач просить суд зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви і додатки на його адресу та відповідно до ст. 22 ГПК України надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи 15-16 вересня 2016 року.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, дану ухвалу надіслати сторонам.

Клопотання відповідача в частині зобовязання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками залишити без задоволення як безпідставне, оскільки у даній справі є докази надіслання відповідачу 18.09.2016 копії позовної заяви з додатками. На описі вкладення проставлений штрихкодовий ідентифікатор 097, по якому відповідач може відслідкувати направлення вказаних документів. Відповідно до інформації УДППЗ "Укрпошта" на її сайті 25.08.2016 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 097. Отже відповідачу слід звернутися на поштове відділення Черкаси 5 для отримання документів, надісланих позивачем на його адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 22 ГПК України він має право знайомитися з матеріалами справи в будь - який робочий день суду.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати сторони виконати ухвалу від 25 серпня 2016 року та подати суду вказані у ній документи.

Суддя А.Д. Пащенко