overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/8364/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.07.16р., зобов'язано ліквідатора спільно з ініціюючим кредитором Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вжити вичерпних заходів по місцезнаходженню рухомого та нерухомого майна банкрута, подати у строк до 28.07.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р. зобов'язано ліквідатора Потупало Н.І. спільно з ініціюючим кредитором Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вжити вичерпних заходів по місцезнаходженню рухомого та нерухомого майна банкрута, подати у строк до 10.09.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 12.09.16р. ліквідатор Потупало Н.І. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р. не виконала, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. у строк до 12.10.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора Потупало Н.І. виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р., подати у строк до 12.10.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 910/9915/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Демидової А.М.,
Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/9915/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 2 188 087 218 грн. 04 коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився,від відповідача: Мицько Р.М.,
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 13.09.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 13.09.2016 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9915/13 господарського суду міста Києва на 27 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 911/991/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016

у справі № 911/991/16 господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 101 502,90 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 911/991/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/5710/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 489 676, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткаченко О.П. дов. від 20.07.16

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 489 676, 91грн.

Представник Позивача не з'явився до Шевченківського районному суду м. Києва для участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Відповідача з'явився до Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу для участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,3 ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 20.09.2016 о 11:00 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, складений згідно вимог чинного законодавства без урахування дня фактичної сплати суми заборгованості (її частини) в період часу, за який здійснюється відповідне нарахування та з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України (п. 1.9. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

4. Доручити проведення відеоконференції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а). В режимі відеоконференції в Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу братиме участь уповноважений представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.35, прим. 5).

5. Копії ухвал направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) та на його електронну адресу (і).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.09.16р. Справа № 904/7946/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСФЕРА ДНІПРО", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 083,21грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75).

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

Сторонам - калькуляції вартості послуг за договором №15/04/2016 від 05.04.16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/8364/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 904/8364/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.

19.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №484-02-01-904/8364 від 16.08.16р. ліквідатора Потупало Н.І. , в якому остання просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Потупало Н.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 1974 року виписку та 1/2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також, технічну документацію до них.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р. розгляд клопотання ліквідатора призначено у судове засідання на 20.09.16р., за участю ліквідатора, представника ініціюючого кредитора та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов'язано останнього у строк до 09.09.16р. подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на клопотання ліквідатора та повідомити про причини непередання ліквідатору майна, печаток і штампів, бухгалтерської документації щодо підприємницької діяльності.

Станом на 12.09.16р. фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р. не виконав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р., подати у строк до 20.09.16р. відзив на клопотання ліквідатора та повідомити про причини непередання ліквідатору майна, печаток і штампів, бухгалтерської документації щодо підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.16р., у строк до 20.09.16р. подати відзив на клопотання ліквідатора та повідомити про причини непередання ліквідатору майна, печаток і штампів, бухгалтерської документації щодо підприємницької діяльності.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6618/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПЧАСТЬ"

до Приватного підприємства "ШЕРІФ"

про стягнення 18 333,33 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. №б/н від 13.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 333,33грн. за договором поставки №08/09 від 08.09.14р.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.09.16р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.09.16р. Справа № 904/7873/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної організації "Комбінат "САЛЮТ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ІНІН ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг у розмірі

1 513, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.09.16р. Справа № 904/7886/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векс і Ко", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;

- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.

Відповідачу:

- надати відзив на заяву;

- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (58086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Отто Бразовського, 74 а) справу № 14/10К-15, копії документів про регламент суду, повноваження суддів, що розглядали справу, про що направити цю ухвалу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.16р. Справа № 904/7913/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

про визнання недійсним п.11.2 кредитного договору №235315/К1 від 15.04.15

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА" звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" про визнання недійсним п.11.2 кредитного договору №235315/К1 від 15.04.15

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява б/н від 09.09.16 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно доданого до позову опису вкладення від 08.09.16 Позивачем направлено позовну заяву з додатками Відповідачеві за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 23.

В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача є: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 93.

Таким чином, Позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатковими документами за місцезнаходженням Відповідача.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанція №188078 від 08.09.16 про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/5334/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Прокурор: Деркач І.П., посв. № 025042 від 21.03.2014;

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 44 від 18.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.06.2016;

за участю представника ПрАТ "Північний ГЗК" ОСОБА_3, дов. № 115/81 від 10.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/5334/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4