ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"20" вересня 2016 р. Справа № 911/2785/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Дніпрянка» із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 445575,21 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 31.08.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2785/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29).

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 20.09.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 19.09.2016 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано Боржника надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

30.08.2016 разом із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника Заявником подано клопотання від 29.08.2016 № 2390юр (вх. № 17697/16) про призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 18458/16) про участь у цій справі про банкрутство.

12.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 12.09.2016 № 02-05/1 (вх. № 18511/16) про участь у цій справі про банкрутство.

13.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) від 08.09.2016 № 616 (вх. № 18641/16) про згоду на участь у справі про банкрутство Боржника.

19.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 19.09.2016 б/№ (вх. № 19093/16) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 20.09.2016 зявились представник Заявника, а також арбітражні керуючі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та надали пояснення у справі. Представник Заявника заяву про порушення справи про банкрутство Боржника підтримав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4845/15 вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 438990,35 грн. боргу та 6584,86 грн. судового збору.

На виконання рішення від 30.11.2015 у справі № 911/4845/15 господарським судом Київської області було видано наказ від 24.12.2015.

Постановою Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 30.03.2016 відкрито виконавче провадження № 50654287 з примусового виконання зазначеного вище рішення.

Постановою Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 31.05.2016 повернуто виконавчий документ стягувачеві з тих підстав, що згідно відповіді ДАІ автотранспортних засобів, з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області рухоме майно за боржником не зареєстроване, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно відсутні, згідно відповіді ДПС рахунки відкриті у фінансових установах відсутні, виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника не виявлено, конверти згідно довідки Укрпошти повертаються.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі № 911/4845/15.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ПАТ «Дніпрянка») до Боржника (ТОВ «СОСНА І КО») складають 445575,21 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2016 визначена на рівні 1378,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника ТОВ «СОСНА І КО» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОСНА І КО».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим ОСОБА_1 13.09.2016 подано до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про участь у справі, а також відповідне клопотання ПАТ «Дніпрянка» про призначення у цій справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2785/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» () до боржника - ТОВ «СОСНА І КО» () у сумі 445575,21 грн., з яких 438990,35 грн. основного боргу і 6584,86 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» () арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ПАТ «Дніпрянка» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2785/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОСНА І КО» (08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 2; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 07.11.2016.

10. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 07.11.2016.

11. Зобовязати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 07.11.2016.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 08 листопада 2016 о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати, понесені ПАТ «Дніпрянка» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покласти на ТОВ «СОСНА І КО».

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство, а також клопотання ПАТ «Дніпрянка» від 29.08.2016 № 2390юр (вх. № 17697/16) про призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Дата набрання чинності ухвалою 20 вересня 2016 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 20 вересня 2017 року.

Суддя С.Ю. Наріжний