ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 904/487/16

За заявою: Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.16 у справі:

за позовом Державного підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обалсть

про стягнення заборговансоті

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № 16-05-2899 від 02.06.2016

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. Від 16.05.2016 № 41

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з урахуванням клопотання від 08.07.2016 року, про стягнення з комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості у сумі 58 814 553,21 грн., з яких: 48121774, 30 грн. заборгованість за спожиту питну воду в період з липня по листопад 2015 року; 1200861, 64 грн. інфляційні втрати за загальний період з серпня 2015 року по грудень 2015 року; 581352, 12 грн. 3% річних за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року; 8910565, 15 грн. пеня за загальний період з 21.07.2015 року по 21.01.2016 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 48121774, 30 грн., 3% річних у розмірі 581352, 12 грн., інфляційні втрати у сумі 1200861, 64 грн., пеню у розмірі 3564226,06 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 206700 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

29.07.2016 на виконання рішення суду було видано наказ.

23.08.2016 через канцелярію суду від КП "Кривбасводоанал" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 11.07.2016 у справі № 904/487/16, в якій воно просить суд, у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства, відстрочити виконання рішення суду на термін до 01 вересня 2018 року.

В обґрунтування даної заяви КП "Кривбасводоканал", посилається на тяжке фінансове становище підприємство, основним напрямком діяльності якого є забезпечення населення та інших споживачів послугами водопостачання, а отримання доходу - від сплати споживачами вартості спожитих послуг водопостачання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.08.2016 № 651, у зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/487/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2016, заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 904/487/16 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 29.08.2016 заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 11.07.2016 у справі № 904/487/16 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.09.2016.

08.09.2016 від позивача надійшов відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якому він не заперечив проти часткового задоволення даної зави, шляхом відстрочення виконання рішення суду до 01 вересня 2017 року.

Представник відповідача (заявника), присутній у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти часткового задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При розгляді заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені в Постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Постанова пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012). Так, у пункті 7.1.1 вищевказаної Постанови пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що відстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є комунальним підприємством, головним напрямком діяльності якого є забезпечення потреб населення та інших споживачі послугами водопостачання, та яке залежить, зокрема, від своєчасних розрахунків споживачів за послуги водопостачання, особливість господарської діяльності відповідача, яка не дозволяє йому впливати на цінову політику в сфері водопостачання. Крім того, відповідач повністю розрахувався з позивачем за послуги по договору, що не заперечує позивач.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач у справі не заперечив проти часткового задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви КП "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі № 904/487/16 на строк до 01.09.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 11.07.2016 у справі № 904/487/16 задовольнити частково

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі № 904/847/16 про стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" основного боргу у сумі 48121774, 30 грн., 3% річних у сумі 581352, 12 грн., інфляційних втрат у сумі 1200861, 64 грн., пені у сумі 3564226, 06 грн., витрат, повязані зі сплатою судового збору у сумі 206700 грн. на строк до 01.09.2017.

Відстрочення виконання рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3