ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до ТОВ НТВК "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - представника за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3 - представника за довіреністю;

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, неустойку в розмірі 2895661,36 грн. Також просить суд зобов"язати ТОВ НТВК "Енергосталь" повернути орендоване майно (цілісний майновий комплекс дослідного заводу УкрДНТЦ "Енергосталь" - структурний підрозділ УкрДНТЦ "Енергосталь", розташований за адресою: 62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, пров. Залізничний, 8) за актом приймання-передачі органу управління - ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ.

Позивач в судове засідання з"явився, 22.08.2016 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. В судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання з"явився, 29.08.2016 р. через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову.

Третя особа в призначене судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надала. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника третьої особи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. о 10:00

Зобов"язати сторони надати суду ретельні письмові пояснення стосовно актів звіряння за листопад 2015 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4