УХВАЛА

08.09.2016Справа № 13/92

За заявою Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом Закарпатської обласної служби занятості (Закарпатський обласний центр занятості)

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

за участю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (відповідача) - Янковський О.М. за дов. № 07/148 від 01.09.16 р.

від позивача - Гладинець О.І. за дов. № 1493-13 від 30.08.16 р.

від ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.11.2005 року Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 13/92, змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року, яким позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року, видано наказ № 13/92 від 23.01.2007 року.

18.08.2016 року від Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 13/92 передана на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року суддею Шкурдовою Л.М. прийнято справу № 13/92 до свого провадження для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року у справі № 13/92, Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення суду № 13/92 від 23.02.2007 року про стягнення з Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" на користь Закарпатської обласної служби зайнятості 35 119,43 грн. пені. Залишок боргу становить 35 119,43 грн. У зв'язку з занепадом інфраструктурного будівництва, відповідач не має можливості відразу виконати рішення суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заява про розстрочення виконання рішення суду, питання розстрочення розрахунків перед позивачем розглядалося на засіданні Правління Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яким було прийняте рішення про погодження графіку погашення заборгованості та здійснення заходів із оформлення розстрочки щодо погашення заборгованості відповідно до ст. 121 ГПК України. Вказане рішення оформлене Постановою № 112 від 08.06.2016 року.

Розглянувши подану заяву та дослідивши обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 13/92 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги подану Українською державною корпорацією по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» заяву про розстрочення виконання рішення суду, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити дану заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт «Укрмонтажспецбуд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року по справі № 13/92 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2005 року, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2006 року, наступним чином:

3 000,00 грн. - до 31.12.2016 року включно;

10 000,00 грн. - до 31.12.2017 року включно;

10 000,00 грн. - до 31.12.2018 року включно;

12 119,43 грн. - до 31.12.2019 року включно.

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення, а саме з 08.09.2016 року.

Суддя Л.М. Шкурдова