ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2016 р.Справа № 922/2196/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (ЛОТВ АМК України)
до товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-Харків ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України (ЛОТВ АМК України) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-Харків ЛТД" до державного бюджету штраф в розмірі 40000,00 грн. та пеню в розмірі 40000,00 грн.

Також в даній позовній заяві позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття господарським судом Харківської області рішення за результатами її розгляду.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

П. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач до позовної заяви надав довідку № 13/06-1050 від 04.07.2016 р., видану Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України про те, що кошти на сплату судового збору за КПКВК 6011010 "Контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції" за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" до 04.07.2016 відсутні.

Між тим, довідка, видана позивачем про те, що саме у позивача відсутні гроші, не може вважатися належним доказом по справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного Комітету України (ЛОТВ АМК України) не надано належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у визначених законом порядку та розмірі, та не надано доказів про наявність підстав для відстрочення сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву на 28 аркушах Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного Комітету України (ЛОТВ АМК України) про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю "МІБС-Харків ЛТД" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).