номер провадження справи 5/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/2226/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 28 740,03 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №41 від 19.09.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 28 740,03 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2226/16, справі присвоєно номер провадження - 5/49/16, розгляд якої призначено на 21.09.2016 р.

У судовому засіданні 21.09.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Документи витребувані ухвалою суду від 23.08.2016 р. не надіслав.

19.09.2016 р. від відповідача до суду надійшли письмові пояснення від 16.09.2016 р. за вих. №25-16/1914, відповідно до яких просить суд в задоволенні позову відмовити.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.08.2016 р., а також надати: письмові пояснення чи перейшла заборгованість за рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. у справі №908/1703/15-г до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та надати письмову розшифровку по відповідних рядках щодо переданого ДП «ЗТМК» майна, прав та обов'язків ТОВ «ЗТМК» згідно з передавальним балансом на 30.09.2015 р.; оригінал договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 22.02.2013 р. №85 (зі змінами) - суду для огляду, належним чином завірену копію договору - до матеріалів справи.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.