ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.16р. Справа № 904/6118/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне Дніпропетровської області

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер", м. Одеса

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нисанс", м. Дніпро

про стягнення 33 488 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 25.07.2016р. №б/н;

від відповідача-1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів -1,-2 33 488 грн. 31 коп., в тому числі з відповідача-1 33 388 грн. 31 коп., що складає 21 792 грн. 96 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки від 02.04.2015р. №020415-01, 7 652 грн. 16 коп. - пені, 1 085 грн. 44 коп. - 3% річних та 2 857 грн. 75 коп. - інфляційних втрат, та з відповідача-2 100 грн. 00 коп. - заборгованості по договору поставки від 02.04.2015р. №020415-01.

Відповідачі-1,-2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

В подальшому сторони у заяві (вх.№56368/16 від 13.09.2016р.) про визнання мирової угоди просять визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач у клопотанні (вх.№56505/16 від 13.09.2016р.) повідомляє, що сума судового збору, зазначена в мировій угоді, а саме 1 378 грн. 00 коп. станом на 13.09.2016р. сплачена у повному обсязі.

З урахуванням поданої заяви про визнання мирової угоди та сплати судового збору, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 30.08.2016р. у справі №904/6118/16, укладену між сторонами.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30.08.2016р. у справі №904/6118/16, укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія Флагман" (52001, м. Підгородне Дніпропетровської області, вул. Джерельна, буд. 7; ідентифікаційний код 37542705), Відповідачем-1 - Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, буд. 9; ідентифікаційний код 32833927) та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нисанс" (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 39418033) - такого змісту:

"2. Позивач зазначає, а Відповідач-1 підтверджує, що 21 792,96 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 96 коп.), що є сумою основної заборгованості сплачено Відповідачем-1 на момент підписання мирової угоди, 1 378,00 грн. (одна тисяча гриста сімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору буде сплачено Відповідачем-1 на поточний рахунок Позивача до 09.09.2016 р. включно.

3. Позивач не буде вимагати від Відповідача-2 компенсації судового збору.

4. Позивач не буде вимагати від Відповідача-1 компенсації пені у розмірі 7 652,16грн. (сім тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 16 коп.), 3% річних від простроченої суми виконання

грошових зобов'язань у розмірі 1 085,44 грн. (одна тисяча вісімдесят п'ять гривень 44 коп.) та інфляційних витрат у розмірі 2 857,75 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 75 коп.).

5. Позивач не буде вимагати від Відповідача-2 компенсації вартості поставленого і

неоплаченого Відповідачем-1 товару, що становить 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме майнових претензій до Відповідача-1 та Відповідача-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач-1, Відповідач-2 і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Ця мирова угода, після затвердження її господарським судом набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби у відповідності з нормами Закону України «Про виконавче провадження» на підставі письмової заяви Позивача без інших додаткових вимог з боку органу ВДВС.

9. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, Сторонам відомі.

10. Ця мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди господарським судом, складена у чотирьох екземплярах, що мають рівну юридичну силу, з яких по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду."

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ ОСОБА_2