ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 11/60

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/60 від 03.07.2009 року

за заявою публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), Кіровоградська область, м. Світловодськ,

за участю представників сторін:

від кредитора - "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." - Пісчанська І.В. , довіреність № б/н від 03.08.16р.;

від банкрута - участі не брали;

від відповідача - ТОВ "Дніпровська молочна компанія" - Паньків О.В., довіреність № б/н від 14.12.15р.;

від третьої особи - ТОВ "Наш продукт плюс" - Білан О.С., довіреність № б/н від 10.03.16р.

Господарський суд ВС Т А Н О В И В наступне.

Постановою від 28.09.2012 року господарський суд визнав публічне акціонерне товариство "Світловодський маслосиркомбінат" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 28.09.2013 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Вищий господарський суд України у постанові від 12.03.2013 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2012 року залишив в силі.

Господарський суд ухвалою від 09.10.14 р. припинив обов'язки арбітражного керуючого Пашковського А.А.. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Призначив ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою від 11.02.16 р. господарський суд задовольнив клопотання № б/н від 29.12.15 р. голови комітету кредиторів ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" - Компанії "ІДЕЛБЕРГ РЕСУРСЕС ІНК." (IDELBERG RESOURCES INC.) про припинення повноважень ліквідатора. Припинено обов'язки арбітражного керуючого Гуцал Т.М. в якості ліквідатора ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат". Пунктом 3 ухвали суд призначив ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № 1019 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: 03067, АДРЕСА_5.

Ухвалою від 23.02.16 р. господарський суд провадження у справі № 11/60 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" зупинив до закінчення перегляду справи № 11/60 в апеляційній інстанції.

Постановою від 09.03.16р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60 - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60- змінено, викладено п. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Призначити ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), свідоцтво № 1019 від 03.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України, який зареєстрований за адресою: 03067, АДРЕСА_5.

Кандидатури арбітражних керуючих Єрохіна О.П. та Плахотнюк Н.В. на призначення ліквідатором ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" - відхилити.".

В решті ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016р. у справі № 11/60 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.16 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 11/60 в частині призначення ліквідатором банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича скасовано. Справу №11/60 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області в іншому складі суду. Арбітражному керуючому Мачульному О.І. виконувати обов'язки ліквідатора банкрута ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" до призначення господарським судом в установленому законом порядку нового ліквідатора у справі №11/60.

Матеріали справи № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" 23.06.2016 року надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 01.07.16 р. господарський суд поновив провадження у справі № 11/60 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат".

Ухвалою від 01.08.2016 року господарський суд (суддя-Коваленко Н.М.), зокрема, задовольнив клопотання № б/н від 13.01.2016 року кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

На підставі розпорядження № 211 від 25.08.2016 року керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" призначено судді Деревінській Л.В.

Ухвалою від 26.08.16 р. справу № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" прийняти суддею Деревінською Л.В. до свого провадження.

До господарського суду 10.02.16 р. колишнім ліквідатором Гуцал Т.М. було подано клопотання без номера і без дати про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міськрайонного нотаріального округу Гамаль Ірини Володимирівни, свідоцтво № 1081 (01015, АДРЕСА_6 та 01015, АДРЕСА_7):

- Договір купівлі-продажу від 26.01.2016 р. та інші документи, на підставі яких здійснено державну реєстрацію переходу права власності на майновий комплекс, який складається з комплексу будівель за адресами: м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2; м. Світловодськ, вул. Макаренка, 7Е; м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34-Б;

- Договір купівлі-продажу від 02.11.2012 р., між ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" та ТОВ Дніпровська молочна компанія" (а.с. 174-175 т. 43).

Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду скарги на її дії, як ліквідатора в січні 2016р., їй стало відомо про відчуження майна банкрута на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2016р, який посвідчений нотаріусом Київського міськрайонного нотаріального округу Гамаль І. В.

На звернення ліквідатора 08.02.2016р. до нотаріуса, станом на момент звернення до суду з клопотанням - 10.02.2016р., відповіді не отримано.

За твердженням ліквідатора, за таких умов він позбавлений можливості отримати докази самостійно та на підставі ст. 38 ГПК України заявляє клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, підтвердження звернення до нотаріуса про надання відповідних документів, в установленому законом порядку, заявником не подано.

Нотаріус Київського міськрайонного нотаріального округу Гамаль І. В. в листі від 04.03.2016р. заперечила проти зазначеного клопотання, так як ліквідатор за копіями відповідних документів не звертався.

Господарський суд ухвалою від 30.08.16 р. розгляд справи, заяви № б/н від б/д колишнього ліквідатора Гуцал Т.М. про витребування доказів призначив на 13.09.2016р. о 10:30 год. витребування доказів призначив на 13.09.2016р. о 10:30 год.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що господарський ухвалами від 16.02.16 р., від 01.07.16 р. та від 30.08.16 р. неодноразово зобов'язував колишнього ліквідатора Гуцал Т.М. та новопризначеного ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. подати суду: докази направлення клопотання № б/н від б/д про витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу; докази неможливості самостійно надати такі документи, вказати: при розгляді яких саме обставин справи господарським судом Кіровоградської області, суд повинен витребувати згадані документи; докази направлення клопотання про витребування доказів з додатковими обґрунтуваннями приватному нотаріусу Гамаль І.М.; вказати при вирішенні якого спору та яким судом, ліквідатор скористався правом звернення до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про витребування доказів в межах розгляду справи про банкрутство.

Разом з тим, на день розгляду вказаної заяви № б/н від б/д вимоги ухвали суду ліквідатором арбітражного керуючого Єрохіним О.П. та колишнім ліквідатором банкрута Гуцал Т.М. не виконанні, витребувані докази не надані.

Крім того, 12.09.16 р. до господарського суду надійшло клопотання № 01-21/103 від 09.09.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про відкладення розгляду справи призначеної на 13.09.16 р. на іншу дату, у зв'язку із знаходженням останнього на лікарняному та неможливістю прийняття участі у судовому засіданні.

Зазначене клопотання не підтверджене відповідними документами (листком непрацездатності (довідкою)). В зв'язку з чим суд відмовляє в його задоволенні. Тим більше, що ухвалою суду від 30.08.2016р. якою призначено до розгляду заяву № б/н від б/д колишнього ліквідатора Гуцал Т.М., явка новопризначеного ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. в судове засідання обов'язковою не визнана.

Крім того, 12.09.16 р. до господарського суду надійшло клопотання № б/н від 09.09.16 р. представника кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду судових засідань призначених на 13.09.16 р. о 10:00 год., 10:30 год. та об 11:15 год. по справі № 11/60, в зв'язку з необхідністю останнього приймати участь в інших судових засіданнях за межами Кіровоградської області.

Доказів, які б підтверджували зазначені в клопотанні обставини, представником кредитора не надано.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що кредитор ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" має не лише одного уповноваженого представника, який саме на день розгляду справи - 13.09.16 р. перебуває за межами Кіровоградської області. Тим більше, що ухвалою суду від 30.08.2016р. якою призначено до розгляду заяву № б/н від б/д колишнього ліквідатора Гуцал Т.М., явка кредитора ПАТ "Банк Фінанси ат Кредит" в судове засідання обов'язковою не визнана.

Із матеріалів справи (а.с. 1-2 т.49) вбачається, що кредитор ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" має інших представників, що вже приймали участь у розгляді даної справи, знайомилися з матеріалами справи 02.09.2016р., та на час розгляду 13.09.2016р. справи N11/60 і заяв учасників провадження у справі, мали повноваження, передбачені довіреністю від 10.06.2016р., зокрема на представника банку Рябовола С.В.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові ВГСУ від 07.07.2016р. по справі N910/21819/15.

Із матеріалів справи вбачається, що всі учасники провадження повідомлені належним чином, у суду є можливість розглянути заяву колишнього ліквідатора банкрута по суті за наявними у справі документами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали господарського суду, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 02.08.16. супровідним листом № 127/01-16 від 22.07.16 р. надано весь пакет документів, що є предметом розгляду клопотання колишнього ліквідатора банкрута Гуцал Т.М. (а.с. 1-277 т. 47, а.с. 1-87 т. 48).

Крім того, 13.09.16 р. до господарського суду надійшли письмові заперечення № б/н від 13.09.16 р. представника IDELBERG RESOURCES INC., в яких кредитор зазначає, що дана заява колишнього ліквідатора Гуцал Т.М. про витребування доказів є безпідставною та не актуальною, оскільки всі докази які просить витребувати вже колишній ліквідатора Гуцал Т.М. є в наявності в повному об'ємі в матеріалах даної справи. в зв'язку з чим, просить відмовити колишньому ліквідатору банкрута Гуцал Т.М.в задоволенні заяви про витребування доказів.

13.09.16 р. господарському суду надано письмові заперечення третьої особи - ТОВ "Наш продукт плюс", в яких зазначає, що заява про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з недоведеністю заявником, які саме факти будуть підтвердженні цими доказами. Крім того, в матеріалах справи міститься весь перелік документів, на підставі яких було укладено відповідні договори, які були надані приватним нотаріусом Гамаль І.М., таким чином відсутня необхідність у додатковому витребувані цих документів, та в зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви колишнього ліквідатора банкрута Гуцал Т.М. про витребування доказів.

Таким чином, на день розгляду заяви колишнього ліквідатора банкрута Гуцал Т.М., в матеріалах справи вже міститься належним чином засвідченні копії документів, які були предметом даного клопотання.

Враховуючи викладене, законних підстав для задоволення заяви № б/н від б/д колишнього ліквідатора банкрута Гуцал Т.М. про витребування доказів у господарського суду немає.

За викладених обставин суд відмовляє в задоволенні заяви б/н від б/д колишнього ліквідатора банкрута Гуцал Т.М. про витребування доказів.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, ст. 39, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання № 01-21/103 від 09.09.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та клопотання № б/н від 09.09.16 р. представника кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду справи, відмовити.

2. В задоволенні заяви № б/н від б/д колишнього ліквідатора Гуцал Т.М. про витребування доказів відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили 13.09.2016р.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити: кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14 (Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Солгутове, вул. Леніна, 71), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") ((за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands та представнику згідно з довіреністю від 03.08.2016 - Пісчанській Ірині, ОСОБА_15 за адресою: 14027, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_16 (АДРЕСА_2), ОСОБА_17 (АДРЕСА_8), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_18 (АДРЕСА_9, 04050), Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_19 (27505, АДРЕСА_10), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_20 (27501, АДРЕСА_3), ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. (АДРЕСА_4, 02095), ТОВ "Дніпровська молочна компанія" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 114); ТОВ "Наш продукт плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3); приватному нотаріусу Гамаль І.М. (01015, АДРЕСА_6 та 01015, АДРЕСА_7).

Суддя Л. В. Деревінська