УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2016Справа № 910/16533/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 12 298,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 12 298,12 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, КП "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги за договором № 3381 від 2008 р. у розмірі 12 298,12 грн. При цьому заявник у позові вказує, що за період з 01.04.2008 р. по 30.04.2015 р. відповідачу виставлялись рахунки за договором № 3381 від 2008 р., які частково ним оплачувались.

У той же час, у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували обставини викладені позивачем, зокрема, доказів надання відповідачу послуг за договором, рахунків, які виставлялись відповідачу, доказів часткової сплати відповідачем заборгованості.

Отже, в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять належних доказів в обгрунтування позовних вимог та посилань на ці докази.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що витребування додаткових доказів здійснюється за клопотанням сторін, які з тих чи інших причин не можуть надати докази. Лише в разі, якщо сторона позбавлена можливості подати такі докази, витребування їх здійснюється господарським судом згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони.

Також суддя враховує, що згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р., яка набрала законної сили, цю ж позовну заяву КП "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації було повернуто позивачу із зазначених вище підстав.

Оскільки позивач не усунув вказані судом порушення господарського процесуального закону, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 12 298,12 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.