ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 912/3178/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/3178/16

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 53 488,51 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 53 488,51 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.08.2016 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 14.09.2016 р.; зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 14.09.2016 р. представники позивача і відповідача участі не брали, вимог суду не виконали, витребуваних документів не подали.

13.09.2016 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване тим, що позивач не отримав ухвали про порушення провадження у даній справі та, у зв'язку з цим, не мав можливості виконати вимоги суду.

Відповідачем на адресу суду направлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "УПСК", оскільки згідно полісу № АІ/1168451 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 р. між ПрАТ "УПСК" як страховиком та відповідачем як страхувальником було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1.

Посилаючись на п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності", відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "УПСК" щодо відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "УПСК".

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити також заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

До того ж, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази у справі.

Неподання позивачем і відповідачем витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3178/16 відкласти до 19.10.2016 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "УПСК".

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - приватного акціонерного товариства "УПСК";

- належні докази володіння (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) відповідачем транспортним засобом марки "FORD KUGA" реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 22.08.2014 р.;

- належні докази знаходження станом на 22.08.2014 р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем та виконання зазначеною особою (ОСОБА_1М.) своїх трудових (службових) обов'язків в момент ДТП;

- письмову інформацію про здійснення ПрАТ "УПСК" на користь позивача матеріального відшкодування в межах страхової суми, визначеної полісом № АІ 1168451 за вирахуванням франшизи (999,99 грн.);

- інші докази на підтвердження власних доводів;

- у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача :

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- якісну копію полісу № АІ/1168451 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 р. та його оригінал - для огляду у судовому засіданні;

- належні докази володіння (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) відповідачем транспортним засобом марки "FORD KUGA" реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 22.08.2014 р.;

- належні докази знаходження станом на 22.08.2014 р. ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем;

- письмову інформацію щодо наявності або відсутності факту відшкодування ПрАТ "УПСК" позивачу шкоди, завданої відповідачем як Страхувальником за полісом № АІ 1168451;

- у разі сплати пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази;

Третю особу (ПрАТ УПСК"):

- письмові пояснення по суті спору, а також докази на підтвердження своїх доводів;

- якісну копію полісу № АІ/1168451 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2014 р.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресою: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301 (ТОВ "A.S.A. GROUP");

відповідачу за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1:

третій особі (ПрАТ "УПСК") за адресою:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Суддя Л.С. Вавренюк