ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2941/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", м. Харків
про стягнення 411719,00 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - не з*явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 5196/01-25/09-14 від 01.10.2014 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.01.2016 року, ОСОБА_3, дов. від 12.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарcького суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року у справі № 922/2941/14 залишено без змін.

26 липня 2016 року до господарського суду Харківської області від Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області надійшла заява за вхідним № 29 про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року по справі № 922/2941/14 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2014 року по справі № 922/2941/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" 411719,00 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та усне клопотання позивача про відкладення розгляду заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання позивача про відкладення розгляду заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити та відкласти розгляд заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Розгляд заяви Виконуючого обов*язки прокурора Харківської області про перегляд рішення суду від 14 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами відкласти на "12" вересня 2016 р. о 16:00

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4