ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/4533/16

За заявою: Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про виправлення помилок в наказах

у справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 200 340, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2, дов. № 9 від 17.02.16 р., завідувач юридичного сектору;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилок в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 р. у справі № 904/4533/16.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представника позивача (заявника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 р. позов Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення заборгованості в сумі 200 340, 00 грн. задоволено в повному обсязі.

На виконання вище зазначено рішення 04.07.2016 р. господарським судом видано накази.

При виготовленні повного тексту рішення від 16.06.2016 р. в його резолютивній частині господарським судом допущено помилку в зазначенні прізвища відповідача, а саме, вказано "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1", в той час як необхідно було вказати "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1".

Аналогічна описка допущена і при виготовленні наказів господарського суду від 04.07.2016 р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

З огляду на викладене, помилки, допущені при виготовленні повного тексту рішення в його резолютивній частині та в наказах від 04.07.2016 р., підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення від 16.06.2016 р. та в наказах господарського суду від 04.07.2016 р., виклавши їх в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 100 170 (сто тисяч сто сімдесят гривень) та пеню в сумі 100 170 (сто тисяч сто сімдесят гривень).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпропетровськ, пр. О. Поля, 2, , р/р 1441, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) 3 005 (три тисячі п'ять гривень) 10 коп. судового збору.".

Суддя І.Ф. Мельниченко