ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2016 Справа № 905/1893/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Кротінової О.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет"

про стягнення боргу в сумі 24058,26 грн., пені в сумі 21893,02 грн., штрафу в сумі 7217,48 грн., 3% річних в сумі 359,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2778,11грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 01.07.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. 05/1 від 01.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мега-мет" про стягнення боргу в сумі 24058,26 грн., пені в сумі 21893,02 грн., штрафу в сумі 7217,48 грн., 3% річних в сумі 359,89 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2778,11грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії від 18.08.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя О.О. Кучерява, судді А.М. Осадча, О.В. Кротінова.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові пояснення б/н від 01.09.2016, які долучені до матеріалів справи. Просив відкласти судовий розгляд справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відкласти судовий розгляд справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів, про що надав відповідне клопотання. Через канцелярію суду надав заяву застосування строків позовної давності.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 року о 11:30 год.(каб.307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчі документи; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи судом; обґрунтований розрахунок суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат з зазначенням періоду нарахування, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства, обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 24058,26грн. з посиланням на первинні бухгалтерські документи, письмові пояснення стосовно ціни договору, письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності; докази повернення відповідачем грошових коштів згідно договору №03/001 від 03.04.2013 в розмірі 19500грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, рахунок на передоплату за договором №03/001 від 03.04.2013 (письмові пояснення у разі неможливості надання); докази повернення грошових коштів згідно в розмірі 19500грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча