ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.16 Справа № 904/8129/16

За позовом: Кредаста Сервісиз ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD (APX/ МАКАРІУ ІІІ, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, м. Лімасол Республіки Кіпр

до об`єднання "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія CREDASTA SERVICES LTD (КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД) звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення позачергових зборів учасників об'єднання "Донецькпродторг" оформлені протоколом №29/08-16 від 05.09.2016.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що об`єднання "Донецькпродторг" є юридичною особою створеною та зареєстрованою у відповідності до вимог чинного законодавства та діє на підставі Статуту, дата державної реєстрації якого - 25.05.1994. Згідно Статуту обєднання учасниками є:

- ЗЕМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр розмір внеску до статутного фонду 3 555,00грн.;

- СМАРТ ОСОБА_2 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр розмір внеску до статутного фонду 10 902,00грн.;

- КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду 3 555,00грн.;

- МОРТАНТО ХОДІНГС ЛТД (MORTANTO HOLDINGS LTD), адреса: Арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, Лімассол, Кіпр - розмір внеску до статутного фонду 5 688,00грн.

05 вересня 2016 року відбулися загальні збори учасників обєднання "Донецькпродторг" з наступним порядком денним:

- про зміну місцезнаходження обєднання "Донецькпродторг" та затвердження Статуту у новій редакції;

- про затвердження Статуту обєднання "Донецькпродторг" у новій редакції;

- про подання пакету документів про державну реєстрацію змін обєднання "Донецькпродторг" в зв'язку з рішенням про зміни місцезнаходження та затвердження Статуту у новій редакції.

Зі змісту протоколу №29/08-16 позачергових загальних зборів учасників обєднання "Донецькпродторг" від 05.09.2016 вбачається, що на зборах був присутній лише один учасник обєднання - СМАРТ ОСОБА_2 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), розмір внеску якого до статутного фонду складає 10 902,00грн., що еквівалентно 46% статутного капіталу.

Інші учасники обєднання не були присутні на позачергових загальних зборах 05.09.2016.

Позивач вважає, що при проведенні загальних зборів були порушені приписи ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскаржувані рішення прийняті за відсутністю кворуму під час проведення зборів учасників від 05.09.2016.

15 вересня 2016 року до господарського суду позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, якою просить суд заборонити обєднанню "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, ), його посадовим особам та довіреним особам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів обєднання "Донецькпродторг" (), а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на внесення змін до відомостей про обєднання "Донецькпродторг" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач, на підставі оскаржуваного рішення, за яким, у тому числі змінено адресу та затверджено нову редакцію статуту товариства, намагається зареєструвати відповідні зміни до відомостей про юридичну особу обєднання "Донецькпродторг". Позивач вважає, що зміна місцезнаходження обєднання із внесенням змін до статуту юридичної особи на підставі незаконного, за його доводами, рішення, призведе до порушення корпоративних прав останнього, який є учасником зазначеного обєднання.

З огляду на викладене, посилаючись на приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позивач вважає, що вжиття заходів забезпечення у даній справі, дасть можливість запобігти порушення його прав та інтересів до прийняття судом рішення по суті та утруднення його виконання, а відтак, забезпечить основоположне право особи на доступ до правосуддя.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 26.12.2011 № 16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з огляду на предмет спору у даній справі, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги та імовірність утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд знаходить достатньо підстав для забезпечення позову шляхом заборони обєднанню "Донецькпродторг", його посадовим особам та довіреним особам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів обєднання "Донецькпродторг", а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на внесення змін до відомостей про обєднання "Донецькпродторг", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити обєднанню "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, ), його посадовим особам та довіреним особам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміни до установчих документів обєднання "Донецькпродторг" (), а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на внесення змін до відомостей про обєднання "Донецькпродторг" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копії ухвали направити обєднанню "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, ) та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42).

Стягувач: Кредаста Сервісиз ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD (APX/ МАКАРІУ ІІІ, 155 ОСОБА_1,5 поверх 3026, м. Лімасол Республіки Кіпр

Боржник: об`єднання "Донецькпродторг" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, буд.27, )

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 16 вересня 2016 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання - до 17 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3