КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа №911/1191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016 (повний текст складено 19.08.2016)

у справі № 911/1191/16 (головуючий суддя: Щоткін О.В., судді: Кошик А.Ю., Христенко О.О.)

за первісним позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення 80 161,12 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 243 873,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.08.2016 первісний позов задоволено частково, в частині стягнення 419 904,09 грн. основного боргу за первісним позовом провадження по справі припинено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» - 57 447,87 грн. пені, 4069,08 грн. 3% річних, 17 672,15 грн. інфляційних втрат та 1361,30 грн. судового збору, в іншій частині первісного позову відмовлено; повернуто Приватному підприємству "Автомагістраль" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6862,83 грн., який сплачений на підставі платіжних доручень №1165 від 31.03.2016, № 1209 від 04.04.2016 та № 1824 від 10.05.2016, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 911/1191/16; зустрічний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - 43 983,77 грн. пені та 659,76 грн. судового збору, в іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у даній справі скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (пп. 2.15 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У справі № 911/1191/16 розглядалися спільно позов Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 80 161,12 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 243 873,85 грн.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 911/1191/16 скаржник повинен був сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із суми судового збору, яка підлягала сплаті як за подання первісного позову, так і за подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи первісний та зустрічний позови містять в собі вимоги майнового характеру: первісний - стягнення 80 161,12 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), а зустрічний - стягнення 243 873,85 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 5 539,72 грн. = 1 378,00 грн. (первісний позов) + 3 658,11 грн. (зустрічний позов)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № від 02.09.2016 на суму 4 023,92 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/1191/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/1191/16 повернути до Господарського суду Київської області

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов