overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1818/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року

у справі №916/1818/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми заставної вартості обладнання у розмірі 11551,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 18 жовтня 2016 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1525/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду Одеської області від 22 серпня 2016 року

у справі №916/1525/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»

про стягнення 1423844,61 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 18 жовтня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/1241/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №103-13/8 від 02.08.2016;

від відповідача участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2016

у справі №916/1241/16

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 2563419,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 20.09.2016 о 10:00 год.

У судовому засіданні 20.09.2016 представник позивача апеляційну скаргу підтримав, при цьому заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та письмове клопотання про продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів, мотивовані необхідністю подання додаткових доказів, що мають значення для справи та спливом строку розгляду апеляційної скарги. Від представника відповідача каналами електронного зв'язку також надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із несприятливими метео умовами.

У зв'язку з незявленням в судове засідання 20.09.2016 представника відповідача, а також враховуючи клопотання представників сторін, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, а строк розгляду апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України - продовженню на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2016 о 14:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" вересня 2016 р.Справа № 923/472/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «ПР Трейдінг Компані» - не зявився;

від Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області - не зявився;

від КП «Лазурне» - не зявився;

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Одеської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Трейдінг Компані»

на рішення господарського суду Херсонської області від 23 червня 2016 року

по справі №923/472/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР Трейдінг Компані»

до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Лазурне»

за участю прокуратури Херсонської області

про визнання права власності на незавершене будівництво, визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення ради

встановив:

20.09.2016р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «ПР Трейдінг Компані», Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та КП «Лазурне».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «ПР Трейдінг Компані», Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та КП «Лазурне» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2016р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/12909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року

у справі № 910/12909/16 (суддя: Комарова О.С.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"

про стягнення попередньої оплати в сумі 118 905,16 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"

про зобов'язання прийняти товар на суму 307 536,16 грн. та стягнення 188 630,00 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року у справі № 910/12909/16 позов задоволено частково.

Первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху" грошові кошти в розмірі 118 905,16 грн. (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 16 копійок) та судовий збір в розмірі 1 783,58 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 58 копійок).

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі № 910/12909/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12909/16 призначити на 03.11.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/11071/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 (дата підписання 05.09.2016)

у справі № 910/11071/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Державної казначейської служби України

Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про стягнення 19 608,35 грн.,

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/11071/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11071/16 призначити на 18.10.2016 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2016 року Справа № 924/835/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.09.16 р. у справі № 924/835/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

до: 1. Хмельницької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

2. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачі - представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях, а оригінали - для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2016 року Справа №906/177/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №906/177/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 9612,18 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог б/н від 27.05.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської було задоволено позов ТОВ "Зберігач-Капітал" до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 9612,18 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог б/н від 27 травня 2016 року), стягнуто з відповідача на користь позивача 548,73 грн. - пені, 140,00 грн. - штрафу, 1034,25 грн. - 3% річних, 7889,20 грн. - інфляційних втрат та 1378,00 грн. - судового збору.

18 серпня 2016 року, не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказів її направлення іншій стороні.

02 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" було повернуто з підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

15 вересня 2016 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення, ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, відмовивши в позові ТОВ "Зберігач-Капітал" до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 9612,18 грн.

19 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ПАТ "Коростенський машинобудівний завод", було відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/341/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника. Присутній в засіданні представник відповідача проти поданого клопотання не заперечив.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесу, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 вересня 2016 року Справа №924/319/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 червня 2016 року у справі №924/319/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс"

Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НО Агропромсервіс" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. пені, 22 804,85 грн. штрафу, 14 193,89 грн. 36% річних та 14 281,88 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до ТОВ "НО Агропромсервіс", ВСК "Шпичинці" про стягнення солідарно із відповідачів користь позивача грошові кошти в сумі 57 600,98 грн., з яких: 6 320,36 грн. - пені, 22 804,85 грн. - штрафу, 14 193,89 грн. - 36% річних та 14 281,88 грн. - курсової різниці та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача 5 091,20 грн. - пені, 22 804,85 грн. - штрафу, 14 193,89 грн. - 36% річних, 14 281,88 грн. - курсової різниці і по 689,00 грн. - судового збору, у позові про солідарне стягнення із відповідачів 1229,16 грн. - пені відмовлено.

31 серпня 2016 року, ТОВ "НО Агропромсервіс" звернулось з апеляційною скаргою на дане рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове, - про відмову у позові.

19 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "НО Агропромсервіс", за клопотанням апелянта, було відновлено строк для подання апеляційної скарги на дане рішення господарського суду .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. ВСК "Шпичинці" надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.