ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2613/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД", м.Харків,
про стягнення 405235,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" основного боргу за Договором купівлі-продажу № 23/02.12 від 23.03.2012р. в розмірі 405235,20 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 6078,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2016р. розгляд справи № 922/2613/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.09.2016р. о 12:30 год.

16.09.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява відповідача про перенесення судового засідання по справі на іншу дату, у зв'язку з перебуванням директора ТОВ "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" у службовому відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання. До заяви відповідач додав копію наказу № 23 К від 14.08.2016р. про продовження строку перебування у службовому відрядженні директора ТОВ "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" ОСОБА_2

Заяву відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі; заяву відповідача про перенесення судового засідання залишила на розсуд суду.

На вимогу суду представник позивача надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 14.09.2016р., а також інформацію про поточний рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. об 11:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3