ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 917/890/16

Суддя Іваницький О.Т., без виклику представників сторін у судове засідання, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства імені Смика, вул.Шкільна, буд.2, с. Закусили, Народицький район, Житомирська область,11431

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 504193,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.08.2016р. було зупинено провадження у даній справі, призначено комплексну судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

01.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи №735 від 30.08.2016р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, судовий експерт просить надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів ПП ім.Смика, а саме:

- видаткові накладні на молоко за договором №2 від 17.01.2014 за період з 17.01.2014 року по 31.12.2014 та 31.12.2015 на суму 13065,00 грн. з ПДВ;

- ж/о по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ «Білогір'я молокопродукт» в розрізі договорів 1106/13-БМ та № 2 від 17.01.2014 з зазначенням сальдо по розрахунках по кожному договору окремо з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї;

- документи, що підтверджують оплату за молоко згідно договору № 2 від 17.01.2014 за період січень 2014 по грудень 2015 року;

- документи, що підтверджують оплату за молоко згідно договору № 1106/13-БМ від 10.01.2013 за період січень 2014 по 17січня 2015 року;

- рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати).

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови пленуму).

У даному випадку суд не вбачає необхідності виклику представників сторін у судове засідання.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, задоволення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та наступного зупинення провадження у справі. Варто також зазначити, що суд не вбачає необхідності витребовувати матеріали справи з експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати ПП ім.Смика у термін до 20.09.2016р. надати суду (через канцелярію суду) оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів ПП ім.Смика, а саме:

- видаткові накладні на молоко за договором №2 від 17.01.2014 за період з 17.01.2014 року по 31.12.2014 та 31.12.2015 на суму 13065,00 грн. з ПДВ;

- ж/о по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» в розрізі контрагентів, а саме: ТОВ «Білогір'я молокопродукт» в розрізі договорів 1106/13-БМ та №2 від 17.01.2014 з зазначенням сальдо по розрахунках по кожному договору окремо з наведенням документів на відвантаження продукції та оплати за неї;

- документи, що підтверджують оплату за молоко згідно договору №2 від 17.01.2014 за період січень 2014 по грудень 2015 року;

- документи, що підтверджують оплату за молоко згідно договору №1106/13-БМ від 10.01.2013 за період січень 2014 по 17січня 2015 року;

- рахунки, на яких підприємство облікувало нараховані штрафи, пені та інфляційні втрати

або іншу найближчу можливу дату (копії документів завіряються відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55).

3. Зупинити провадження у справі №917/891/16 на час проведення комплексної судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Суддя Іваницький О.Т.