ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2016 року Справа № 917/860/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від боржника: ОСОБА_2, дов. від 28.07.2015 року;

від кредиторів: ОСОБА_3 дов. юр - 411 від 27.10.2014 року ( ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк")

розпорядник майна: ОСОБА_4, арбітражний керуючий, посвідчення № 975 видане 11.06.2013 р.

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298) про банкрутство в порядку ч.5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю загрози неплатоспроможності.

Розпорядником майна боржника на адресу господарського суду Полтавської області направлено лист вих. №02-01/13-4 від 24.06.2016 р., до якого додані докази повідомлення органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходження його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (вх. №8204 від 02.07.2016 р.) та лист вих. №02-01/13-5 від 25.07.2016 р., до якого подані повідомлення про визнання кредиторських вимог і реєстр вимог кредиторів (вх. № 9299 від 27.07.2016 р.).

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

26.05.2016 р. Приватне акціонерне товариство "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук (далі - боржник, ПрАТ "Укртранснафтабезпека") звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю загрози неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 р. заяву ПрАТ "Укртранснафтабезпека" про порушення справи про банкрутство прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Укртранснафтабезпека", введено процедуру розпорядження майном боржника до 01.10.2016 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №975 від11.06.2013 р.).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Укртранснафтабезпека" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (а.с. 231).

Зазначене повідомлення розміщене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2016 р. за № 32389.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду Полтавської області з заявами про визнання грошових вимог за зобовязаннями боржника звернулись наступні кредитори:

1). ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 39600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 1 210 677,88 грн. (заява від 07.07.2016 р., вх. №1241/16 від 11.07.2016 р.).

Зазначені вимоги підтверджуються наступним.

12.01.2012 р. між ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5М.) та ПрАТ "Укртранснафтабезпека" (далі - боржник) було укладено Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір №1).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору №1 ОСОБА_5 як засновник зобов'язувався надати боржнику поворотну фінансову допомогу, а останній - зобов'язувався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 372 000,00 грн. Поворотна фінансова допомога надається боржнику на безоплатній основі.

Згідно з п. 3.1 договору №1 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Засновника.

Відповідно до п. 2.3 Договору №1 поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси Підприємства або перерахування грошових коштів на рахунок Підприємства з особистого або інших рахунків Засновника.

Так, ОСОБА_5 на виконання умов Договору №1 до каси боржника вніс грошові кошти на суму 368 224,35 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (копії в матеріалах заяви).

03.01.2013 р. між ОСОБА_5 та боржником укладено Договір №3 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір №2).

Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 311 000,00 грн.

На виконання умов Договору №2 ОСОБА_5 вніс до каси боржника грошові кошти на суму 293 865,82 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (копії в матеріалах заяви).

03.01.2014 р. між ОСОБА_5 та боржником укладено Договір №7 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір №3).

Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 290 000,00 грн.

На виконання умов Договору №3 ОСОБА_5 вніс до каси боржника грошові кошти на суму 206 596,36 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (копії в матеріалах заяви).

05.01.2016 р. між ОСОБА_5 та боржником укладено Договір № про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір №4).

Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 236 000,00 грн.

На виконання умов Договору №4 ОСОБА_5 вніс до каси боржника грошові кошти на суму 235 449,35 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (копії в матеріалах заяви).

05.01.2016 р. між ОСОБА_5 та боржником укладено Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір №5).

Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 220 000,00 грн.

На виконання умов Договору №4 ОСОБА_5 вніс до каси боржника грошові кошти на суму 106 542,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру (копії в матеріалах заяви).

На день подання заяви про визнання кредиторських вимог боржник ОСОБА_5 передані кошти за вищезгаданими номерами не повернув.

Відповідно до ч.1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ОСОБА_5 на суму 1 210 677,88 грн. заборгованості підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/13-9 від 25.07.2016 р.

2). Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049 (ідентифікаційний код 20053145) на суму грошових вимог - 60 608,98 грн. та вимог, забезпечених заставою, на суму 7 339 433,68 грн. (заява вих. №08.3-1/2693 від 06.07.2016 р., вх. №1256/16 від 12.07.2016 р.).

Зазначені вимоги підтверджуються наступним.

Між Акціонерним банком "Еспрес-Банк", єдиним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" "Експрес-Банк" (далі - Банк) та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №22-06/п від 14.09.2006 р., відповідно до умов якого останньому надано кредит на споживчі потреби в сумі 944 000,00 доларів США строком на 6 років із 14.09.2006 р. по 14.09.2012 р.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (поручитель) своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки відповідно, Банк звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2014 р. у справі №758/911/13-ц позов Банку задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Банку заборгованість станом на 17.12.2012 р. на суму 6 480 913,82 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2015 р. рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

На даний час кредит ОСОБА_6 залишається непогашеним.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 13.11.2006 р. (далі - іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, посвідченим в реєстрі за №5959, згідно з яким ПрАТ "Укртранснафтабезпека" передало в іпотеку банку належне йому на праві власності нерухоме майно (далі - предмет іпотеки). а саме: адміністративний будинок з готелем на 16 номерів з будівлею гаража, загальною площею 1353,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Леонова, будинок № 26 (двадцять шість), місто Кременчук, Полтавська область, Україна, та складається з: адміністративного будинку з готелем на 16 номерів, зазначеного в плані під літерами ОСОБА_2, А-3, а, а1, а2, А1-2 загальною площею 1199,7 кв.м.; будівлі гаража, зазначеної в плані під літерами Б, б загальною площею 154,0 кв.м.; огорожі, зазначеної в плані під № 1,2; бруківки, зазначеної в плані під літерою І.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.07.2013 р. по справі №917/1166/13 звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги Банку заборгованість на загальну суму 7 339 433,68 грн. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з боржника на користь банку 68 820,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області 26.07.2013 р. видано наказ, на підставі якого постановою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Полтавській області 24.10.2013 р. відкрито виконавче провадження №40377380. Крім того, на виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/1166/13 від 10.07.2013 р. постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МРУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №39547572 по стягненню з боржника судового збору в сумі 68 820,00 грн. В рамках даного виконавчого провадження виконавчої службою стягнуто з боржника на користь Банку грошові кошти в сумі 8 211,08 грн. Таким чином, заборгованість по даному виконавчому провадженню зі стягнення судового збору складає 60 608,92 грн.

Постановою державного виконавця від 10.06.2016 р. виконавче провадження та електронні торги з реалізації предмета іпотеки було зупинено у зв'язку з ухвалою господарського суду Полтавської області у справі №917/860/16 від 09.06.2016 р. про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Укртранснафтабезпека" та введення мораторію на задоволенню вимог кредиторів боржника.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" "Експрес-Банк" на суму 7 339 433,68 грн. та 60 608,92 грн. заборгованості по сплаті судового збору підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/13-12 від 25.07.2016 р.

3). Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, АДРЕСА_2, 08200 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на суму 503 541,50 грн. (заява №1108/142-06/07/16 від 06.07.2016 р., вх. №1273/16 від 13.07.2016 р.).

Зазначені вимоги підтверджуються наступним.

02 березня 2015 року між Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_9 (заявником) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укртранснафтабезпека" (боржником) було укладено Договір поставки № 1-03/15 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач як постачальник зобов'язався передати в погоджені строки (строк) другій стороні - покупцеві (відповідачу) пиломатеріали соснові обрізні, а покупець зобов'язався прийняти товар (товари) і сплатити за нього грошові кошти.

За пунктом 2.4. Договору оплата товару здійснюється протягом 10-ти календарних днів з моменту відвантаження товару.

Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється на складі постачальника. Строк поставки товару складає 20 днів з моменту підписання специфікації

В специфікації № 1 до Договору сторони узгодили вид товару, його ціну та кількість.

На виконання Договору заявник поставив боржнику товар на загальну суму 496100,00 грн. Цей факт підтверджується видатковою накладною № 3 від 02 березня.2015 р. на суму 496100,00 грн.

Покупець поставлений товар не оплатив.

В акті звірки взаємних розрахунків боржник підтвердив наявність у нього заборгованості у розмірі 496100,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 р. по справі №917/225/16 стягнуто з боржника на користь заявника 496 100грн. 00 коп. основного боргу, 7 441грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На виконання даного рішення господарським судом Полтавської області 05.04.2016 р. видано наказ, який пред'явлено до виконання в Крюківський відділ державної виконавчої служби і на даний час не виконаний.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 на суму 503 541,50 грн. заборгованості підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/13-10 від 25.07.2016 р.

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "РУС-ІНН", вул. Б. Хмельницького, буд. 78, м. Київ, 01030 () на суму 6 529 422,49 грн. (заява вх. №1278/16 від 13.07.2016 р.).

Зазначені вимоги підтверджуються наступним.

27.02.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУС-ІНН", м. Київ (далі - ТОВ "РУС-ІНН") та Закритим акціонерним товариством "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук, правонаступником якого є ПрАТ "Укртранснафтабезпека" (далі - боржник) укладеного Договір генерального підряду №27/02-06-1 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору ТОВ "РУС-ІНН" як Генпідрядник зобов'язувалося своїми силами і засобами виконати і затвердити проектно-кошторисну документацію, забезпечити технічний та авторський нагляд за будівництвом, збудувати і здати замовнику в обумовлений договором термін базу відпочинку в с. Савін Козелецького району Чернігівської області, а боржник як замовник зобов'язувався забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт та матеріалів.

Договірна вартість виконання робіт першої черги будівництва згідно з проектно-кошторисною документацією становить 6 529 442,49 грн. (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору замовник проводить оплату генпідряднику виконаних робіт по їх поетапному завершенні згідно з календарним планом, але не пізніше 30 днів після прийому обсягу виконаних робіт.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що по закінченню робіт, які передбачаються дійсною угодою, замовник повинен здійснити приймання робіт протягом 2-х календарних днів (включаючи день подання до приймання) шляхом підписання відповідного акта приймання-передачі об'єкту або мотивовано відмовити генпідряднику в прийманні.

Відповідно до п. 6.5 договору на основі підписаних сторонами актів прийому-передачі замовник та генпідрядник підписують довідку за формою КБ-3.

Згідно з додатковою угодою б/н від 30.05.2008 р. сторони погодили продовжити строк дії договору Генерального підряду №27/02-06-01 від 27.02.2006 р. до 10.11.2015 р.

На виконання умов договору за кожний етап виконаних робіт між сторонами були підписані акти, якими узгоджено вартість виконаних (проведених) будівельних робіт, а саме:

- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009 р. на суму 1 675 106,95 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2008 р. на суму 1 710 044,76 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2006 р. на суму 739 391,47 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2007 р. на суму 411 761,99 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2006 р. на суму 171 318,95 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009 р. на суму 1 675 106,95 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2007 р. на суму 642 229,07 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2007 р. на суму 345 575,93 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2007 р. на суму 573 972,19 грн.;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2006 р. на суму 290 021,18 грн.

Всього відповідно до вищезгаданих актів виконано робіт на суму 6 529 422,49 грн.

Вартість виконаних будівельних робіт підтверджується також поданими ТОВ "РУС-ІНН" довідками форми КБ-3 про вартість будівельних робіт та витрат, підписаних боржником.

На день звернення із заявою про визнання кредиторських вимог боржником будівельні роботи не оплачені.

Відповідно до статей 837,853, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої cторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/13-8 від 25.07.2016 р.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів загальні грошові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів, становлять 410 550,00 грн.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1). ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 39600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 1 213 433,88 грн. з яких: 1 210 677,80 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог);

2). Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049 (ідентифікаційний код 20053145) на суму грошових вимог - 60 608,98 грн. (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

3). Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, АДРЕСА_2, 08200 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на суму 503 541,50 грн. (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "РУС-ІНН", вул. Б. Хмельницького, буд. 78, м. Київ, 01030 () на суму 6 532178,49 грн., з яких: 6 529 422,49 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. ст. 25, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги:

1). ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 39600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 1 213 433,88 грн. з яких: 1 210 677,80 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог);

2). Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049 (ідентифікаційний код 20053145) на суму - 60 608,98 грн. основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та вимог, забезпечених заставою, на суму 7 339 433,68 грн. (позачергово);

3). Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, АДРЕСА_2, 08200 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на суму 503 541,50 грн. (четверта черга задоволення кредиторських вимог);

4). Товариство з обмеженою відповідальністю "РУС-ІНН", вул. Б. Хмельницького, буд. 78, м. Київ, 01030 () на суму 6 532178,49 грн., з яких: 6 529 422,49 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. - судовий збір (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298) у визнаних судом розмірах та визначеній черговості.

3. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна документи фінансово-господарської діяльності підприємства.

4. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, скликати та провести збори кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", які мають відбутися до 10.10.2016 року за місцезнаходженням боржника. Протокол зборів надати суду.

5. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство боржника, призначити на 13.10.2016 року о 11 год. 00 хв.

6. Копії ухвали направити боржнику, кредиторам зазначеним в даній ухвалі та розпоряднику майна ОСОБА_4

Суддя Білоусов С. М.