overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" квітня 2016 р. Справа №923/260/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
За участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення №032976 від 10.04.2015р.
представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №2928-16 від 15.12.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
Відповідач, в засідання суду вдруге не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, ухвали суду від 15.03.2016р. та від 29.03.2016р. були надіслані відповідачу за належною адресою.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. на 09:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 10.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо заявленої вимоги про розірвання договору оренди комунального майна.
- копії реєстраційних документів.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву прокурору та позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. Справа №923/2014/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Любимівка Каховського району Херсонської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - не прибув.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 12.01.2016р. не прибули, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою сторін, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2016 р. на 11:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 04.02.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал договору №1-015 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та оригінал банківської виписки від 30.07.2015р. (на огляд суду у судовому засіданні).
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" квітня 2016 р. Справа №923/326/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гароновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР", м. Біла Церква Київської області
до приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н", м. Херсон
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2016р.
Ухвалою від 04.04.2016р. суд призначив розгляд справи на 21 квітня 2016р.
15 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду з супровідним листом подав відзив на позовну заяву та копії реєстраційних документів. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
20 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду з супровідним листом подав докази направлення відзиву позивачу. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
20 квітня 2016 року на електронну адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання, в якому просить розглянути дану справу без його участі. Також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Позивач у судове засідання 21.04.2016р. не прибув.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "17" травня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 13.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення на відзив відповідача.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" лютого 2016 р. Справа № 923/77/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка Білозерського
району Херсонської області
про стягнення 1404468,90 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2016р.
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність №10-02/2016 від 10.02.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (відповідач) заборгованість у розмірі 1404468,90 грн., з якої: 421708,50 грн. - сума основного боргу, 436118,77 грн. - сума відсотків та 546641,63 грн. - сума курсової різниці.
Ухвалою від 02.02.2016р. суд призначив розгляд справи на 23 лютого 2016р.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.02.2016р. з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подав копії реєстраційних документів. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. на 10:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 10.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- повний арифметичний розрахунок відсотків за кожен місяць;
- докази розмірів застосованого в розрахунку середнього курсу долара США.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"23" лютого 2016 р. Справа №923/75/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка Білозерського
району Херсонської області
про стягнення 2330272,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 23.02.2016р.
від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність №10-02/2016 від 10.02.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Киселівка" (відповідач) заборгованість у розмірі 2330272,01 грн., з якої: 562800,00 грн. - сума основного боргу, 645157,50 грн. - сума відсотків та 1122314,51 грн. - сума курсової різниці.
Ухвалою від 02.02.2016р. суд призначив розгляд справи на 23 лютого 2016р.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.02.2016р. з супровідним листом для залучення до матеріалів справи подав копії реєстраційних документів. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "15" березня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 10.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- повний арифметичний розрахунок відсотків за кожен місяць;
- докази розмірів застосованого в розрахунку середнього курсу долара США.
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. Справа №923/419/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до Василівського сільського комунального господарства, с. Василівка Каховського
району Херсонської області
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/005-16 від 23.12.2015р.
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою від 26.04.2016р. суд призначив розгляд справи на 19 травня 2016р.
Відповідач, в засідання суду 19.05.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 05 травня 2016р. до суду повернулась ухвала від 26.04.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "За зазначеною адресою не проживає".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю отримання спеціального витягу з ЄДРПОУ щодо реєстраційних даних відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2016 р. на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 30.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" березня 2016 р. Справа № 923/2069/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", м. Київ,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО", смт. Нові Біляри Одеської області,

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ Херсонськох області,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 233212,87 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 03.03.2016р., яким позов задоволено частково, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати взяті на себе зобов'язання за договором складського зберігання №МУО 08/09-6 від 08.09.2015 по компенсації вартості товару, який було передано позивачем відповідачу на відповідальне зберігання та не повернуто відповідно до законної вимоги, перерахувавши її на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ" у сумі 10010,00 грн. Також зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити нараховану пеню у розмірі 144,80 грн., перерахувавши її на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ". В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Крім того, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМГ ТРЕЙДІНГ" 152,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Херсонської області №39 від 23.03.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В., справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Нікітенка С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/2069/15 до провадження судді Нікітенка С.В.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. Справа № 923/637/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс", м. Херсон
З участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - керівник ОСОБА_1
Ухвалою від 17.06.2016р. суд призначив розгляд справи на 07 липня 2016 року.
Представник позивача у судове засідання не прибув, але 05.07.2016р. направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю представника у інших судових засіданнях. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "18" липня 2016 р. об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.
2. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
3. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С. В. Нікітенко