ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2016 р.Справа № 922/2443/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія, Харківська область
до ПП "Міловське", с. Мілова, Харківська область
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов"язати ПП "Міловське" припинити будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт та використанню у будь-якій формі земельних ділянок, які розташовані на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області кадастрові номери: :03:000:0007; :04:000:0371; :04:000:0372; :03:000:0466; :03:000:0289; :03:000:0004 та :00:000:0063, що у встановленому законі порядку перебувають в оренді ТОВ "Успіх Слобожанщини";

- визнати за ТОВ "Успіх Слобожанщини" право власності на сільськогосподарську продукцію, вирощену на земельних ділянках, розташованих на території Балаклійського району Харківської області, що у встановленому законі порядку перебувають в оренді ТОВ "Успіх Слобожанщини", а саме на посіви пшениці загальною площею 9,7455 га, які розташовані на земельних ділянках кадастрові номери: :03:000:0466 та :03:000:0289; посіви соняшнику загальною площею 4,1243 га, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0007; посіви кукурудзи загальною площею 4,3441 га, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0004; посіви пшениці загальною площею 3,5372 га, які розташовані на земельних ділянках кадастрові номери :04:000:0371 та :04:000:0372; посіви ячменю загальною площею 2,0 га, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :00:000:0063.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем надано до суду лише поштову квитанцію без опису вкладення, що не є належним доказом, оскільки з поштової квитанції не вбачається, що саме було надіслано позивачем відповідачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 127 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія, Харківська область до приватного підприємства "Міловське", с. Мілова, Харківська область - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).