Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/1634/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"ОСОБА_1 Аваль" (м.Кивї)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні відповідача ОСОБА_2 (Житомирський район, с.Вереси) та ОСОБА_3 (м.Житомир)

на стороні позивача ОСОБА_4 (м.Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором від 28.09.09, що посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №3266, а саме земельну ділянку загальною площею 0,8100 га, яка розташована за адресою: Львівська область, смт. Східниця, вул. Золота Баня, кадастровий номер :02:011:0032, що належить ПП "Светолюкс", в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08. в сумі 1970170,73 грн. Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною 1902738,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. До суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Треті особи своїх представників в засідання суду не направили.

20.09.16. до суду від представника громадянина ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому представник просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача по справі - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвалою від 20.09.16. у задоволенні даного клопотання судом відмовлено, залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 16.09.16. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, в тому числі генеральним кредитним договором №012/108-01/693 від 21.10.08.

16.09.16. між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_6 укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_6 права вимоги за кредитними договорами, в тому числі генеральним кредитним договором №012/108-01/693 від 21.10.08.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 16.09.16. ОСОБА_6 відступлено ОСОБА_4 права вимоги за кредитними договорами, в тому числі генеральним кредитним договором №012/108-01/693 від 21.10.08.

Крім того, 16.09.16. між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_6 відступлено ОСОБА_4 права вимоги до ПП "Светолюкс" за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 28.09.09., укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПП "Светолюкс".

Таким чином, в правовідносинах за генеральним кредитним договором №012/108-01/693 від 21.10.08. та договором іпотеки від 28.09.09. відбулася заміна сторони, а саме кредитора з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ОСОБА_4. Тому на даний час правом вимоги за генеральним кредитним договором №012/108-01/693 від 21.10.08. і правом звернення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.09.09. володіє ОСОБА_4 і, відповідно, право вимоги позивача, яке заявлено у позові до відповідача, припинено.

Враховуючи викладене суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/1634/14 припинити.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5,6 - третім особам (рек.)