УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2016Справа № 910/17105/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Наш дім"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського,130"

про визнання нелегітимними установчих зборів, визнання недійсними рішень установчих зборів, установчих документів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 517 від 14.09.2016 (вх. № 17105/16 від 16.09.2016) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано "Керуючим санацією ДП "Наш дім" ОСОБА_1.

Натомість, у позовній заяві відсутні жодні зазначення про введення процедури санації та призначення керуючого сканацією позивача - ДП "Наш дім", а серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази на підтвердження зазначеного, а рівно того, що станом день подання позову до суду ОСОБА_1 являється керуючим санацією ДП "Наш дім" (процесуальні документи у справі про банкрутство позивача, в т.ч. ухвала господарського суду, якою призначено керуючого санацією, виписка/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача тощо).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позовна заява № 517 від 14.09.2016 підписана особою, яка має право її підписувати, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява № 517 від 14.09.2016 підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу, що відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, додані до позовної заяви копії документів не містять особистого підпису особи, яка засвідчувала копії, а фактично містять факсимільний підпис цієї особи, а також відсутня дата засвідчення копій документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Гумега