overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Моршинське»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради

до: ТзОВ «Моршинське»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Моршинське» на 26.09.2016р.

08.09.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про розгляд справи №914/745/14 за апеляційною скаргою ТзОВ «Моршинське» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у судовому засідання 26.09.2016р. в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 26.09.2016 року о 10:00 по справі №914/745/14 за апеляційною скаргою ТзОВ «Моршинське» на ухвалу господарського суду суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі №914/745/14 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2016 р.Справа № 915/3/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В.,Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання арбітражного керуючого Мегері А.В.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016р.

по справі № 915/3/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1..Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2016 о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання ухвали
Дата видачі 08.09.2016 р. м. Харків Справа № 922/2920/16
Наказ видається на виконання ухвали господарського суду Харківської області від "08" вересня 2016 р. та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 11 квітня 2016 року у справі № 2/1208-2016.
Ухвала набирає чинності "08" вересня 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "09" вересня 2017 р.

Суддя В.В. Суслова

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання ухвали

Дата видачі 08.09.2016 р. м. Харків Справа № 922/2920/16

Стягувач: Приватне підприємство "КРОНОС-М" (, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця Захаржевського , буд. 6/8, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРМЕТФЛЮСИ" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106-А, );

Наказ видається на виконання ухвали господарського суду Харківської області від "08" вересня 2016 р. та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 11 квітня 2016 року у справі № 2/1208-2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРМЕТФЛЮСИ" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106-А, ) на користь Приватного підприємства "КРОНОС-М" (, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Донця Захаржевського , буд. 6/8, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) заборгованість за Договором суборенди нерухомого майна № 15/07/13 від 15.07.2013 року, яка виникла станом на 04.02.2016 року в розмірі 8446,15 грн. (вісім тисяч чотириста сорок шість гривень, 15 копійок), та складається з: суми заборгованості за договором з урахуванням індексації - 1555,66 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень, 66 копійок; суми пені -2713,50 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять гривні, 50 копійок); неустойки - 4176,99 грн. (чотири тисячі сто сімдесят шість гривень 99 копійок).

Ухвала набирає чинності "08" вересня 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "09" вересня 2017 р.

Суддя (підпис) В.В. Суслова

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

08.09.2016
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р.Справа № 923/109/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Воронюка О.Л., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від15.08.2016р.
у справі№ 923/109/16 /суддя Фролов В.Д./
за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація»
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Тренд» ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнання недійсним договору комісії від 12.09.2014

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 21.09.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати відповідача та третю особу ОСОБА_5 до дня судового засідання надати для огляду Одеському апеляційному господарському суду оригінал договору від 12.09.2014р. комісії.

4.Зобов'язати відповідача та третю особу ОСОБА_5 надати Одеському апеляційному господарському суду оригінал та належним чином завірену копію довіреності від позивача на право укладання ОСОБА_5 договору комісії від 12.09.2014р. (у випадку відсутності вказаної довіреності надати письмові пояснення з цього питання).

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

Л.В. Поліщук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" вересня 2016 р. Справа № 927/839/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.09.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія"Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 6062,4 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.16 Справа № 909/331/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" б/н від 24.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р.

у справі № 909/331/16

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

за участю Прокуратури Івано-Франківської області на стороні відповідача

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №11 від 15.05.14 в сумі 344384,84 грн., з яких 230490,00 грн. - орендна плата; 445000,00грн. неустойка; 69394,84грн. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 - директор;

від відповідача: ОСОБА_5 представник;

За клопотанням відповідача судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, в порядку ст. 74-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р. у справі № 909/331/16 ( суддя Калашник В.О. ) відмовлено в задоволенні позову. Судові витрати залишено за позивачем.

ТОВ "Вектор-Долина" подано апеляційну скаргу б/н від 24.06.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р., постановите нове рішення, яким задоволити позов та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 535-04/08 від 23.08.2016 р., в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 06.09.2016 р. про долучення доказів.

В судовому засіданні представники сторін та прокурор висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, , керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.09.2016 р. об 10:00 год..

2. Судове засідання, яке відбудеться 14.09.2016 р. об 10:00 год.. провести в режимі відео конференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ДП "Вигодське лісове господарство" покласти на Господарський суд Івано-Франківської області: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 914/1370/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Кооперативу «Добробут АЗК» від 25.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2016 р.

у справі №914/1370/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 «Добробут АЗК», м. Львів

про стягнення 163 923,31 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 615 грн. витрат за проведення експертизи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Кооперативу «Добробут АЗК» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1370/16 до розгляду в судовому засіданні 13.10.2016р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/1004/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2382 від 24.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року

у справі № 914/1004/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1034 від 29.07.2016 року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2382 від 24.06.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі № 914/1004/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року розгляд справи № 914/1004/16 було призначено на 07.09.2016 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано на електронну адресу суду заяву б/н від 07.09.2016 року (вх. № 01-04/6542/16 та № 01-05/4399/16 від 07.09.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Позивач подав до суду лист б/н від 15.08.2016 року (вх. № 01-04/5914/16 від 15.08.2016 року) з копіями виписки з ЄДРЮОФОП відносно Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, повідомленням за № 2302-вих-2845 від 18.07.2016 року про припинення договірних відносин у звязку із закінченням терміну дії договору оренди, фіскального чека від 18.07.2016 року та списку згрупованих рекомендованих відправлень від 18.07.2016 року на імя Галицької районної організації УРП Собор.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 р. о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2016 р.Справа № 916/1009/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Воронюка О.Л., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 серпня 2016 року

у справі № 916/1009/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Сімург";

2. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 жовтня 2016 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Воронюк О.Л.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 914/1056/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2388 від 24.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року

у справі № 914/1056/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ, м. Львів

про стягнення 682 360,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1845 від 24.05.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 26.04.2016 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2388 від 24.06.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 914/1056/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року розгляд справи № 914/1056/16 було призначено на 07.09.2016 року.

Відповідачем було подано до суду відзив б/н і дати (вх. № 01-04/5728/16 від 08.08.2016 року) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради у задоволенні вимог апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2016 року у справі № 914/1056/16 залишити без змін.

Окрім цього, сторонами подано клопотання б/н від 07.09.2016 року (вх. № 01-05/4383/16 від 07.09.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 р. о 11 год. 00 хв.

3. Скаржнику Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради надати суду докази на право підписання апеляційної скарги в.о. начальника управління ОСОБА_4.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.