overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р. Справа № 927/840/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000

про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання).

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №910/10224/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 року

у справі № 910/10224/16 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Дарницького району м. Києва"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10224/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10224/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №911/2103/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року

у справі № 911/2103/16 (судя Підченко Ю.О.)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА»

про стягнення 1 277 209,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2103/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2103/16.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа №910/9281/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016 року

у справі № 910/9281/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга"

про стягнення 146 746,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016 року у справі № 910/9281/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9281/16 призначити на 03.10.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №925/589/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 року

у справі № 925/589/16 (суддя Грачов В.М..)

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі"

про стягнення 654 592,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 року у справі № 925/589/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/589/16 призначити на 03.10.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа №910/9600/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2016

у справі № 910/9600/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP)

до Публічного акціонерного товариства ,,Укргазвидобування"

про повернення помилково зарахованих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 р. у справі № 910/9600/16 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнята до провадження та її розгляд призначено на на 30.06.2016.

30.06.2016 судове засідання у справі № 910/9600/16 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Сухового В.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 04.07.2016 призначено розгляд скарги у справі № 910/9600/16 на 14.07.2016.

Ухвалою суду від 14.07.2016 призначено розгляд скарги у справі № 910/9600/16 на 29.08.2016 о 11 год 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. № 09-52/4236/16 у зв'язку із заявою про самовідвід головуючого судді Сухового В.Г., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9600/16.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" у справі № 910/9600/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Майданевича А.Г., Лобаня О.І.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі № 910/9600/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9600/16 призначити на 14.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/953/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дашуківські бентоніти"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "28" вересня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов, копію статуту товариства у редакції, чинній станом на 19.07.2016 року. Надайте всі первинні документи, які слугували підставою для прийняття рішення на спірних зборах про необхідність введення процедури санації ПАТ "Дашуківські бентоніти" (розмір боргових вимог, склад кредиторів, тривалість неплатоспроможності і т.д.). Як було реалізовано право товариства отримати додаткове фінансування за рахунок власників товариства для упередження введення санації. З якими кредиторами ПАТ "Дашуківські бентоніти" було попередньо погоджено питання про необхідність введення процедури санації. Надайте докази надіслання учасникам, акціонерам боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства (ч. 2ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Позивачу надати: докази готовності надати фінансову допомогу ПАТ "Дашуківські бентоніти" в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство - ч. 3 ст. 5 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 р.

у справі № 910/4397/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за скаргою боржника Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/4397/15-г

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

2. Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 79945143,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерноге товариство "Фінбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Публічному акціонерному товариству «Будівельне управління №813».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги копії Публічному акціонерному товариству «Будівельне управління №813», судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, ст.95 , п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Фінбанк»

апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/4397/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 5767/16 від 21.03.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника колишнього керівника боржника ОСОБА_1

про поновлення на посаді директора та стягнення заборгованості із

заробітної плати

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Колишнім керівником боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані", ОСОБА_1, подано заяву від 18.03.2016 №03 (вх.суду №5767/16 від 21.03.2016) про поновлення його на посаді директора товариства, стягнення з останнього 124904,99 грн. заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.03.2016 заяву призначено до розгляду, а ухвалою від 05.04.2016 розгляд заяви відкладено на 18.04.2016.

14.04.2016 за вих.№925/1984/3815/2016 справа №925/1984/15 з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Київського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Центр-М" на ухвалу суду від 29.03.2016, у звязку з чим розгляд заяви ОСОБА_1 не здійснювався до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

06.09.2016 справа №925/1984/15 з усіма наявними у ній матеріалами повернулась із суду касаційної інстанції, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, боржника, ОСОБА_1 та повідомити про час і місце проведення кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ОСОБА_1 мати усі докази в оригіналі.

розпоряднику майна боржника, боржнику відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, кредиторам (5), ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"12" вересня 2016 р. № 926/1723/16
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року № 926/1723/16, яке набрало законної сили 09 вересня 2016 року.
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. Справа №910/9221/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро"

на рішення Господарського міста Києва від 15.08.2016

у справі № 910/9221/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення 1 593 624,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2016 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Калатай Н.Ф., Рябуха В.І.

У зв'язку із перебуванням судді Рябухи В.І. на лікарняному, розпорядженням Начальника відділу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 № 09-52/4499/16 призначено повторний автоматизовний розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2016 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос-Агро" на рішення Господарського міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/9221/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу, третім особам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай