overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/7383/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року

у справі № 910/7383/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ"

про стягнення 69 803,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. у справі № 910/7383/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. у справі № 910/7383/16

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖИТАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016 року у справі № 910/7383/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/7383/16 призначити на 03.10.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №911/1222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет"

на рішення господарського суду Київської області від 08.08.2016 р.

у справі № 911/1222/16 (Головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Рябцева О.О., Щоткін О.В..)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгавий дім "Любисток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет"

про стягнення 265402,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет" на рішення господарського суду Київської області від 08.08.2016 р. у справі № 911/1222/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1222/16 призначити на 05.10.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2474/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2647

за позовом Торгівельно-посередницька фірма "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2016 р. Справа № 921/566/16-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016 р., які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод Агромаш" від 10.03.2016 р..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" вересня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому; перелік афілійованих осіб стосовно голови правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_3 станом на 10.03.2016р.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2479/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2652

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСЕЛЕНД-С";

про стягнення 451232,87 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 14:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2016 р.Справа № 921/455/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 14/03-16 від 27.12.15 р., відповідача - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.09.2016 р.

08.09.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання № 06-3/1073 від 07.09.2016 р. про відкладення судового розгляду через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У судовому засіданні 08.09.2016 р. представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Проти клопотання відповідача про відкладення судовго розгляду представник позивача не заперечив.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача та його клопотання, необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача - за наявності - докази надіслання на адресу відповідача листів та претензій, копії яких додано до позову та рахунку-фактури, а також відповідей на них.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/1689/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Суярко Т.Д. , Доленчук Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
про стягнення коштів в розмірі 11 230 155,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 11 230 155,08 грн. заборгованості за надані ПАТ "Укртрансгаз" в лютому 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1689/16 та призначено її до розгляду на 21 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року для розгляду справи №922/1689/16 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11 серпня 2016 року справу № 922/1689/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Суярко Т.Д., Доленчук Д.О.

Абзацом 4 пункту 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи до колегіального розгляду, суд призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" вересня 2016 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа №922/1689/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/3027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Хабконстракт", м. Львів
до Харківського орендного заводу "Спортінвентар" м. Харків
про стягнення 168944,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хабконстракт" (м. Львів) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (м. Харків) заборгованість за договором №14-П1/15 від 14.07.15р. в сумі 168944,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.16р.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на "03" жовтня 2016 року о 12:00 годині за участю в судовому засіданні представника ТОВ "Хабконстракт" (м. Львів) в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ТОВ "Хабконстракт" (м. Львів) доручити господарському суду Львівької області (21036, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 922/3027/16 призначене на "03" жовтня 2016 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Львівької області (21036, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечення проведення судового засідання у справі 922/3027/16 призначене на "03" жовтня 2016 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТОВ "Хабконстракт" (м. Львів); її процесуальний статус - позивач.

4. Позивачу - ТОВ "Хабконстракт" (м. Львів) з'явитися до господарського суду Львівької області (21036, м. Львів, вул. Личаківська, 128) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/3027/16.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 вересня 2016 року Справа № 915/978/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»,

54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-«Б»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство ОСОБА_1 Група»,

54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, буд. 93/3, офіс 305, код 35834750

про:

1. визнання недостовірною інформації;

2. зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2016 р. Справа №910/22280/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р.

у справі №910/22280/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

2) приватного підприємства "Агрофірма "Росія"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Гофра Україна"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер Нафта"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерно України"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. на лікарняному, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. у справі № 910/22280/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко