ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/2176/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 53 300,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.

08.09.2016р. на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 05.09.2016р. (вх. №35983/16 від 08.09.2016р.) в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького,65). Однак, враховуючи недотримання позивачем вимог ст.74-1 ГПК України в частині строку подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідності оглянути оригінали додатків до позовної заяви, ухвалою суду від 09.09.2016р. позивачу відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

09.09.2016р. в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих. №82/юр від 09.09.2016р. (вх. №36084/16 від 09.09.2016р.) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання (перебування у відпустці з 05.09.2016р. по 28.09.2016р.).

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №03 8 від 26.08.2016р.(вх. №35247/16 від 01.09.2016р.) та №49 4 від 26.08.2016р. (вх. №35532/16 від 05.09.2016р.)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін а також подане відповідачем клопотання, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 03.10.16 р. о 10:20 год.

2. Позивачу(повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; витяги із Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та повязані з ним послуги щодо розрахунку провізної плати; у випадку наявності додаткових доказів надати їх суду; за наявності оплати заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку наявності зауважень, до розміру заборгованості, надати свій контррозрахунок; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.