ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

12.09.2016р. № 917/1412/16
Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" (вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007, )

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" (вул. Куйбашева, буд. 22-а, м. Полтава, 36039, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив: дану заяву від 02.09.2016р. за вих. № 555 ( вх. № 1600/16 від 05.09.2016 р.) подано без додержання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- заява від 02.09.2016 р. за вих. № 555 не підписана належним чином, оскільки з тексту заяви вбачається, що підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" ОСОБА_2 здійснено за допомогою кольорового ксероксу.

Крім вищевикладеного слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В порушення вимог ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять оригінального підпису особи яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" ОСОБА_2. Підпис зазначеної особи здійснено за допомогою кольорового ксероксу.

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява про порушення провадження у справі про банкрутство не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП" про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" без розгляду.

Додаток: заява та матеріали до неї матеріали, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.08.2016р. № 4311 про сплату 13 780,00 грн. судового збору.

Суддя О.О. Ореховська