УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/24093/15
Суддя Лиськов М.О. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"

про усунення перешкод в користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.08.2016 через канцелярію до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" вбачається, що 29.08.2016 через канцелярію до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Ковтуну С.А.

01.09.2016 Ковтун С.А повернув скаргу на дії ДВС без розгляду.

Суддя Лиськов М.О. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві вважає,що остання має бути повернута без розгляду з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про усунення перешкод у володінні і користуванні майном, зобов'язавши відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням орендних відносин щодо приміщення по вул. Якутська, 10 у місті Києві, у зв'язку з чим позивач має намір вивезти належне йому майно, в той час як відповідач чинить перешкоди у реалізації товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" його прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24093/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс".

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15 про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" у володінні і користуванні майном, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20 та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" 1 218, 00 - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/24093/15 від 02.11.2015 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

07.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

16.12.2015 матеріали справи № 910/24093/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

17.12.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази у справі 910/24093/15 на виконання рішення суду від 02.11.2015.

22.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" подало до Господарського суду міста Києва заяву про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

24.12.2015 Господарським судом міста Києва направлено матеріали справи № 910/24093/15 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на рішення від 02.11.2015 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

25.05.2016 Вищий Господарський суд України направив матеріали справи № 910/24093/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню призначено у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" у задоволенні заяви про визнання наказу від 17.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.

29.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Зокрема, скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 16.06.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51747047 та зобов'язати державного виконавця направити виконавчий документ за належністю до іншого відділу виконавчої служби за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті".

Одночасно зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" подало клопотання про поновлення пропущених строків звернення до Господарського суду міста Києва зі скаргою, яка обґрунтована тим, що до звернення до суду товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" неодноразово зверталось до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зі зверненням на допущені порушення, однак вони залишались без відповіді та реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинення.

Даний строк є процесуальним, який відповідно до ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважності причин його пропуску.

Вирішуючи поважність причин пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" строку подачі скарги суд виходить з такого.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби до начальника відділу (ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження") не є тією обставиною, яка зумовлює неможливість звернення до суду зі скаргою в порядку ст.121 -2 ГПК України.

Крім того, ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачений десятиденний строк розгляду начальником відділу скарги. Отже, скаржник, у разі відсутності у визначений строк результатів розгляду його скарги, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, незалежно від того, отримав він результати розгляду чи ні.

Таким чином, наведені у заяві про поновлення прощеного строку для подачі скарги причини (неодноразові звернення до начальника відділу державної виконавчої служби та відсутність реагування) не є поважними причинами пропуску строку.

На підставі викладеного, заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.О. Лиськов