overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2297/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

без виклику представників сторін

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (юридична адреса: 65110 м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27)

до відповідача: Благодійного фонду ім. Олімпійської чемпіонки з веслування ОСОБА_1 (юридична адреса: 65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 66, ; адреса, вказана в договорі: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.4-А)

про: стягнення 90876,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.09.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. у справі №916/2297/16 у вступній частині ухвали помилково вказано предмет спору як: «стягнення 69498,98 грн.» замість вірного вказання: «стягнення 90876,72 грн.».

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвали, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. у справі №916/2297/16 описку шляхом вказання предмету спору як:

«стягнення 90876,72 грн.».

2. В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. у справі №916/2297/16 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2016 Справа № 917/1358/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ, проспект Червонозоряний, 51; адреса для листування: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія", 36003, м. Полтава, вул.Червоноармійська, б.3

про стягнення грошових коштів у сумі 19 334,02 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 19334,02 грн штрафних санкцій нарахованих за договором №26281 за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника, оскільки останній зайнятий в інших судових засіданнях.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2016 р., зокрема надати відзив на позовну заяву.

3. Позивачу, за наявності, надати письмові пояснення по справі та письмово надати пояснення стосовно нарахування штрафу за кожен день прострочення.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2016 Справа № 12/7-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/7-10, про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

За участі ліквідатора - Нагорнєвої Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016р. зобов'язано ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. в строк до 30.08.2016р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду надійшла заява № 02-01/105 від 30.08.2016р. ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 30 вересня 2016р., яка призначена до розгляду.

Із пояснення викладеного в заяві вбачається, що ліквідатор не має можливості надати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в установлений термін у зв'язку з тривалим провадженням у справі та великим об'ємом документації який потребує додаткового часу для опрацювання.

Враховуючи викладене та наявність обставин які перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, суд задовольняє заяву ліквідатора та встановлює строк подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ліквідатору банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. в строк до 30.09.2016 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 12/7-10.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" вересня 2016 р.№ 916/185/16

За позовом: Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН"

До відповідачів: 1. Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської

області

2. Чорноморської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємства Чорноморськводоканал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю), ОСОБА_5С.( голова об'єднання)

від Чорноморської сільської ради: Тувіченко (за довіреністю)

від Молодіженської сільської ради: не зявився

від КП "Чорноморськводоканал": ОСОБА_6 (за довіреністю)

від ФОП ОСОБА_2: не зявився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/185/16 за позовом Садівничого об'єднання громадян "ВЕТЕРАН" до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Чорноморської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Чорноморськводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 13.09.2016р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/185/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/185/16 зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2481/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2654/16 від 09.09.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Безпеки Бізнесу»;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТОРМЕТ»;

про стягнення заборгованості 13 601,13грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 916/2112/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства „Ніка-2";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

2) Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання недійсними державних актів на право власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В..) знаходилась справа №916/2112/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Ніка-2", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управляння Держгеокадастру в Одеській області та відділу Держгеокадастру У Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання недійсними державних актів на право власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. суддею Рога Н.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2112/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2016р., приймаючи до уваги ухвалу господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. про самовідвід судді Роги Н.В., по справі №916/2112/16 призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

За таких обставин, справу №916/2112/16 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2112/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3.Зобов'язати:

сторін та третіх осіб: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2016 р.Справа № 916/2316/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2016р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ ТА СИСТЕМИ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, )

до відповідача: Колективного підприємства «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» (65021, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, )

про: стягнення 637010,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРЕЖІ ТА СИСТЕМИ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Колективного підприємства «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» про стягнення 637010,98 грн., з яких: 550000 грн. боргу, 46490,44 грн. пені та 40520,54 грн. 30% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.09.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

14.09.2016р. за вх.№22339/16 та за вх.№22340/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 27.09.2016р.:

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.2016р. Справа № 917/1471/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 3600, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 720 768,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лиманське" (38443, Полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман). Третій особі, за наявності, надати письмові реагування стосовно суті спору.

5. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду; контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Приимітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.09.2016 року справа № 913/458/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від22 серпня 2016 р.
у справі№ 913/458/16 (головуючий суддя: Фонова О.С.; судді: Іноземцева Л.В., Ворожцов А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ, Луганська область
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання недійсною умови договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/458/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.