ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Справа № 926/1850/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"

про стягнення заборгованості - 43 919,37 грн.

Суддя Просткурняк О Г

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №643 від 25 січня 2016 року,

ОСОБА_2, довіреність №692 від 28 серпня 2016 року.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №1/2016 від 13 липня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" про стягнення заборгованості - 43 919,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 червня 2009 року, між сторонами укладено договір № 1449 про постачання електричної енергії. Додатком №2 від 30 липня 2013 року до договору №1449 відповідачу встановлено обсяг постачання електричної енергії за травень 2016 року в розмірі 60000 кВт/год.

Далі позивач стверджує, що в порушення умов договору та додатку №2 до договору, відповідач перевищив встановлений обсяг постачання електричної енергії на 26068 кВт/год., в результаті чого позивач нарахував відповідачу за перевищення договірних величин штраф у сумі 43 919,37 грн.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог та вказує, що 14 квітня 2016 року відбулась зміна договірних величин, в результаті чого, на думку відповідача встановлено обсяг постачання електричної енергії споживачу в розмірі 80000 кВт/год. Крім того, відповідач стверджує, що додатковою угодою №1 від 27 квітня 2016 року збільшено договірну величину обсягу постачання електричної енергії споживачу до 136800 кВт/год.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 червня 2009 року між ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" та ТзОВ "Компанія "Пелет-ГрупЕко" укладено договір №1449 про постачання електричної енергії, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 договору обсягів.

Відповідно до пункту 5.1. договору №1449 встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №2 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу") з визначенням очікуваного споживання електричної енергії та потужності для кожної площадки вимірювання.

Частиною 4 пункту 4.2. ПКЕЕ унормовано, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Оскільки споживач до 01 листопада 2015 року не надав енергопостачальнику відомості про заплановані обсяги споживання електричної енергії на 2016 рік, позивач правомірно керуючись пунктом 5.1 договору самостійно встановив обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2016 рік на рівні відповідних періодів 2015 року.

Відповідно до пункту 3.2.1. договору, споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до пункту 4.4. ПКЕЕ встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Так, 05 травня 2016 року відповідач звернувся до позивача з заявою (вих. № 587) про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на травень місяць 2016 року за площадками вимірювання, а саме з 60000 кВт./год. до 80000 кВт./год.

Відповідно до частини 3 пункту 4.4. ПКЕЕ, встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.

13 травня 2016 року, позивач на виконання та з дотриманням вимог частини 3 пункту 4.4. ПКЕЕ повідомив споживача, що при дозволеній до використання потужності та режиму роботи, величина споживання електричної енергії на травень місяць 2016 року може бути збільшена до 66880 кВт./год. при умові, що станом на 17 травня 2016 року, відповідач сплатить 127 558,89 грн. за 68880 кВт./год. по передоплаті та борг за активну електроенергію 8 344,36 грн., реактивну енергію 27 558,12 грн., та 32 638,31 грн. - за перевищення договірної величини. Крім того, позивач повідомив відповідача, що для подальшого збільшення договірного обсягу споживання електроенергії, останньому необхідно звернутись в РЕМ для виготовлення нових технічних умов або для внесення змін в договір про постачання електроенергії в частині режиму роботи підприємства.

Відповідно до частини 3 пункту 4.4. ПКЕЕ встановлено, що пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Додатком №1 до договору №1449 від 30 липня 2013 року про постачання електричної енергії унормовано, що розрахунковим вважається період з 25 числа календарного місяця до такого ж числа наступного місяця.

Частиною 3 пункту 4.4. ПКЕЕ встановлено, що постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Отже, для збільшення договірної величини споживання електричної енергії на травень місяць, споживач повинен був виконати всі умови (зобовязання) щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, а саме сплатити до 17 травня 2016 року 127 558,89 грн. за 68880 кВт./год., борг за активну електроенергію 8 344,36 грн., реактивну енергію 27 558,12 грн., та 32 638,31 грн. - за перевищення договірної величини.

Як вбачається, відповідач в порушення додатку № 1 до договору №1449 від 30 липня 2013 року та листа №31/6978 від 13 травня 2016 року не виконав зобовязань щодо оплати вартості електроенергії за договором до 17 травня 2016 року, стосовно сплати суми у розмірі 111 181,16 грн., тобто планової передоплати за електроенергію у травні 2016 року.

Таким чином, з вищевикладених норм та листа №31/6978 від 13 травня 2016 року вбачається, що збільшення (коригування) договірних величин можливе лише у разі передоплати вартості встановленої договором договірної величини у розмірі 60000 кВт/год. за травень 2016 року.

Однак, відповідач не здійснив передоплату за заявлений обсяг електроенергії у травні 2016 року в розрахунковому періоді, а сплатив лише її вартість 26 травня 2016 року платіжним доручення № 272 згідно рахунку №24884 від 29 квітня 2016 року.

Частиною 5 пункту 4.4. ПКЕЕ унормовано, що датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії.

Відповідно до частини 5 пункту 4.4. ПКЕЕ встановлено, що скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Частиною 6 пункту 4.4. ПКЕЕ встановлено, що за результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невідємною частиною договору.

Так, споживачу не надсилались повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин, а тому корегування не відбулось.

За таких обставин, оплата відповідачем 20000 кВт/год. не є узгодженням договірних величин, оскільки відсутнє повідомлення про відкориговані величини, а також передоплата за встановленими договорами договірними величинами у розмірі 60000 кВт/год., відповідно до листа №31/6978 від 13 травня 2016 року.

Отже, позивач правомірно відмовив споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо вчасної передоплати за електричну енергію.

Пунктом 6.14 ПКЕЕ встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Як вбачається з акту прийняття передавання товарної продукції електричної енергії від 25 травня 2016 року, споживач фактично спожив 86068 кВт/год. у травні 2016 року, у звязку з чим останнім було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії на 26068 кВт/год.

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», унормовано, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу двократну вартість в розмірі 43 919,37 грн. за надмірно спожиті відповідачем у травні 2016 року 26068 кВт/год. електричної енергії.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Так, відповідач не довів обставин узгодження договірних величин у травні 2016 року, стосовно здійснених оплат у квітні 2016 року, оскільки, як вбачається із рахунків поданих сторонами, позивач надавав відповідачеві на час розрахункового періоду у квітні 2016 року рахунки щодо оплати договірної вартості електроенергії за договором та по збільшенню договірних величин, що стосується саме квітня 2016 року і які оплачені відповідачем 14 квітня 2016 року та 26 травня 2016 року, тому зазначені відповідачем обставини стосуються розрахункового періоду квітня 2016 року. При цьому, додаткова угода № 1 від 37 квітня 2016 року встановлює режим роботи на точці обліку, однак не є домовленістю сторін щодо нових договірних величини споживання електроенергії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" (59206, Чернівецька обл., Вижницький район, с. Чорногузи, вул. С. Петлюри, 71-Б, код 36753311) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) заборгованість за перевищення договірних величин у сумі - 43 919,37 грн. та судовий збір у сумі - 1 378,00 грн.

Повне рішення складено - 08.09.2016 року.

Суддя О.Г. Проскурняк