overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54055.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: Плахотний Олександр Олександрович, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович (54001, АДРЕСА_3)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: не з'явився.

Від кредитора 1: Педак С.В., довіреність від 01.07.2014.

Від кредитора 2: Грикень Н.О., довіреність від 04.01.2016.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: Від ОСОБА_1 23.08.2016 до суду надійшла заява про заміну кредитора - ТОВ «Екопік-Україна» на нового кредитора ОСОБА_1 у справі про банкрутство ПП «Вікі».

Ліквідатором до суду надано пояснення від 12.09.2016, згідно яких він підтримує заяву про заміну кредитора - ТОВ «Екопік-Україна» на нового кредитора ОСОБА_1.

Представником кредитора 1 - ТОВ «Екопік-Україна» у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю з її ознайомленням та надання відзиву з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Ліквідатор та представник кредитора 2 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну кредитора - ТОВ «Екопік-Україна» на нового кредитора ОСОБА_1 на 23.09.2016 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну кредитора - ТОВ «Екопік-Україна» на нового кредитора ОСОБА_1 на 23.09.2016 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54055).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5016/4285/2011(12/244)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви вх. № 15132/16 від 06.09.2016 року ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» про поворот виконання рішення суду по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс", вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 56534 (ІНН НОМЕР_1)

АДРЕСА_1, 56500

про стягнення 162 283, 84 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс" надійшла заява вх. № 15132/16 від 06.09.2016 року про поворот виконання рішення суду, в якій ВАТ "Вознесенський спецагропромтранс" просить суд видати наказ про повернення стягнутих з ВАТ «Вознесенський спецагропромтранс» грошових коштів в сумі 1 300, 34 грн. на користь ФОП ОСОБА_2 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року, скасованої постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29.09.2016 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Е. М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 16/504/08

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, код 38750239)

про заміну стягувача його правонаступником та матеріали справи №16/504/08

позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ( 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19 а)

відповідач (боржник): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_2 (57286, АДРЕСА_1)

про: стягнення 29 757,11 грн.

ПРИСУТНІ:

від заявника - представник не з'явився

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У судовому засідання з'ясовано, що сторони, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" ТОВ "ФК"ПОЗИКА" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи повноважних представників в судове засідання не направили.

12 вересня 2016 року від заявника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", засобами електронного зв'язку, до суду найшло клопотання вих. №19301 від 12.09.2016 року про відкладення розгляду заяви про заміну стягувача на правонаступника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд заяви відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 28 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016 року:

- заявника надати суду оригінали для огляду в судовому засідання всіх документів, які додані до заяви;

- боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви з наданням підтверджуючих доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32), ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (04053, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська (Воровскього),6) ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2).

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-11

м. Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання вимог кредитора у сумі 54370,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 р. по 30.08.2016 р. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

13.09.2016 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи з метою підготовки, надання та направлення відзиву кредитору, оскільки ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. отримала лише 09.09.2016 р. і не мала достатньо часу для підготовки відзиву кредитору.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявилася, не виконала вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, тому клопотання ліквідатора від 13.09.2016 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 21.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 5016/2975/2012(16/126)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Акпадон-Агро в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції (55400, Миколаївська область, смт. Братське, пров. Лікарняний, 1), код 34473278, у справі №5016/2975/2012(16/126)

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю Акпадон-Агро (юридична адреса: 29000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 54007, м. Миколаїв, вул. Тиха, 16, код 33842995 )

до відповідача (боржник): Фермерського господарства Калина (55480, Миколаївська обл., Братський р-н, с. Мирне, код 20889694)

про: стягнення заборгованості в сумі 57960,00 грн.

ПРИСУТНІ:

від стягувача - ОСОБА_1 довіреність від 19.05.2016 року

- ОСОБА_2 довіреність №2 від 05.01.2016

- ОСОБА_3 довіреність №3 від 05.01.2016

від боржника - представник не зявився

від органу ДВС - представник не зявився

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні зясовано, що боржник та орган ДВС належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не зявились.

09 вересня 2016 року від Відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області надійшло клопотання №5093 від 06.09.2016 року про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання органу ДВС задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Заявника (стягувача):

- уточнити вимоги скарги;

- надати докази направлення скарги від 19.07.2016 на адресу боржника, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи та опис вкладення в цінний лист.

Орган ДВС виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2016 року:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача від 19.07.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

Боржника:

- надати письмові пояснення на скаргу стягувача від 19.07.2016.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-10

м. Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання вимог кредитора у сумі 106428,98 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 р. по 30.08.2016 р. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

13.09.2016 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи з метою підготовки, надання та направлення відзиву кредитору, оскільки ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. отримала лише 09.09.2016 р. і не мала достатньо часу для підготовки відзиву кредитору.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявилася, не виконала вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, тому клопотання ліквідатора від 13.09.2016 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 21.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/865/16

Миколаїв

За позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо», 54001, м.Миколаїв, а/с 194 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства агро-торгівельної фірми «Баратівське», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 60-Б

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул.Польова, 4, с. Юріївка, Снігурівський район, Миколаївська область

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 р., в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати Приватне підприємство агро-торгівельну фірму «Баратівське» виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2016 р., а саме: надати до суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1932/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу
За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону
в інтересах держави в особі:
1) Адміністрації Державної прикордонної Служби України
2) Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України
до відповідача: Гладеницької сільської ради Біляївського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення

встановив:

Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гладеницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2016р. розгляд справи відкладено на 02.09.2016 р. о 14:30.
Судове засідання по справі №916/1932/16 призначене на 02.09.2016 р. не відбулось у зв`язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.
13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.
Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2016 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.
2. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин.
3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв`язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
4. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 915/244/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Коваль С.М.

суддів Олейняш Е.М., Василяки К.Л.,

За позовом: ОСОБА_1, 56470, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, 56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове,

про: стягнення 1179429,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, яка дорівнює 1179429,25 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року по справі № 915/244/15 було призначено бухгалтерську експертизу та провадження у справі № 915/244/15 зупинено до отримання висновку експерта.

У зв'язку із поверненням справи з експертної установи та усуненням обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі № 915/244/15 необхідно поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити 19 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Головуючий суддя С.М.Коваль

Судді Е.М. Олейняш

К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1500/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу № 916/1500/15

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість з орендної плати в сумі 27582,86 грн., пеню в сумі 3992,55 грн., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 298/204 від 28.01.2004р., який укладено між ДКВ ОМР та ГО „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси; виселити ГО „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси з нежитлового приміщення технічного поверху, загальною площею 103,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3/1 на користь ДКВ ОМР.

Ухвалою господарського суд Одеської області від 19.07.2016 р. провадження у справі 916/1500/16 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. вказана ухвала скасована, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2016р. № 748 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1500/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 р. справу № 916/1500/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2016 р. прийнято справу № 916/1500/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 05.09.2016 р. о 11:50 год.

Судове засідання 05.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "03" жовтня 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/1951/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтовариний ринок"

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні торгівельної діяльності,

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2091/16 від 21.07.2016р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтовариний ринок" про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні торгівельної діяльності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №916/1951/16.

В судовому засіданні 26.08.2016 р. оголошено перерву усно до 05.09.2016 р.

Судове засідання по справі №916/1951/16 призначене на 05.09.2016 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Волкова Р.В. на лікарняному.

13.09.2016 р. суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. вийшов з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „21" вересня 2016 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков