УХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/1469/13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя: Князьков В.В.,

Судді: Прокопенко Л.В., Пукшин Л.Г.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/1469/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доУкраїнського консорціуму "Екосорб"
простягнення заборгованості в сумі 109 750 189,66 грн.
за зустрічним позовомУкраїнського консорціуму "Екосорб"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн.
за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 29 438 646,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;
Від відповідача:не з`явився;
Від третьої особи: Від ВДВС:Свідло Є.В. (довіреність б/н від 19.04.2016р.); Чабан В.І. (довіреність б/н від 19.04.2016р.); не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1469/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 109 750 189,66 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р. та за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості в сумі 3 986,72 грн. по договору купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

26.04.2013р. ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" - третя особа, яка не заявляла самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача звернулась із позовною заявою до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення коштів у розмірі 29 438 646, 90 грн., з урахуванням інфляційних втрат та річних, вказуючи на безпідставне їх списання з рахунку ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" по договору застави майнових прав №09-280/3-1 на грошові кошти за договором банківського депозиту, наданих банку для забезпечення вимог останнього за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д/27.2/090226-11 від 26.02.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2013р. колегією суддів прийнято позовну заяву ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 29 438 646,90 грн. для спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом по справі №910/1469/13, змінивши процесуальне становище третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог па предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" та залучено ТОВ "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. по справі №910/1469/13 колегією суддів у складі: Ярмак О.М. (головуюча), Бойко Р.В., Босий В.П. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Українського консорціуму "Екосорб" 2 957,60 грн. основного боргу, 1 276,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" 24 696 000,00 грн. основного боргу та 57 732,91 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. по справі №910/1469/13 залишено без змін.

19.09.2013р. на виконання рішення суду у справі №910/1469/13 видано відповідні накази.

16.06.2016р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" надійшла скарга на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання судового наказу від 19.09.2013р. по справі №910/1469/13 (надалі - скарга).

Разом з цим, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р., матеріали справи №910/1469/13 було надіслано до Вищого господарського суду України.

У червні 2016р. матеріали справи №910/1469/13 повернуто до господарського суду м. Києва.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" звернулося із клопотанням про відновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №910/11469/13 до розгляду та призначено розгляд скарги на 10.08.2016р. Судом також задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" про витребування доказів.

29.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу та витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. відкладено розгляд скарги на 14.09.2016р.

16.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення на скаргу.

У судове засідання 14.09.2016р. представники позивача за первісним позовом (боржника), відповідача за первісним позовом та ВДВС не з'явились, причин неявки суду не повідомили, проте були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

У судовому засіданні 14.09.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" подано заяву про відмову від скарги у зв'язку із фактичним виконанням наказу від 19.09.2013р. за №910/1469/13.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України, тощо.

З урахуванням наведеного, у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК.

Стаття 121-2 ГПК України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того - як має діяти суд у випадку, якщо заявником подано відмову від скарги.

У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка долучається до матеріалів справи. При цьому, суд роз'яснює позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та чи не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб вказані дії.

За змістом п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" про відмову від скарги підписана представником товариства Свідло Є.В. на підставі довіреності. Разом з тим, за змістом довіреності від 19.04.2016р., виданої Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС", товариство уповноважує Свідло Є.В. представляти і захищати його права та інтереси з усіма правами, що надані законодавством у тому числі і право відмови від позову.

Таким чином, до прийняття відмови від скарги господарським судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, а також роз'яснено наслідки відмови від позовних вимог.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведені рекомендації Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" та положення ст.ст. 121-2, 80 ГПК України, суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної скарги норми ст. 80 ГПК України та припинити провадження у справі у зв'язку із відмовою заявника від скарги.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання судового наказу від 19.09.2013р. по справі №910/1469/13 у зв'язку із відмовою заявника від скарги.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Головуючий суддя В.В. Князьков

Судді: Л.В. Прокопенко

Л.Г. Пукшин