УХВАЛА

06.09.2016справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймала участь: Алюніна О.О. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.

06.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О.

12.07.16 від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.09.16.

02.09.16 від Управління пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012.

06.09.16 від публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О., яке долучено до матеріалів справи.

06.09.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Управління пенсійного фонду у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя постановою Кабінету Міністрів № 454 від 22.07.16 перейменовано в Управління пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора боржника в частині дострокового припинення його повноважень та достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. як ліквідатора боржника.

Щодо кандидатури для призначення ліквідатором боржника у справі, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Безпалого С.О. та Гусара І.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.16 комітетом кредиторів прийнято рішення призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора боржника, суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного виконання функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

У судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого С.О. в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши його заяву та дослідивши наявні матеріали справи, суд не знайшов достатніх підстав для висновку про можливе призначення його ліквідатором боржника, оскільки до поданої заяви не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене, суд залишає подану заяву без задоволення.

Отже, клопотання ліквідатора боржника в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. не підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, судом розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. в якості ліквідатора боржника.

Представник публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", у судовому засіданні, підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. та просив суд призначити його ліквідатором боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О., дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що він відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги відсутність обмежень щодо здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити його ліквідатором боржника.

Керуючись ст. ст. 37, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012.

2.Замінити кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Управління пенсійного фонду у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 20508396).

3.Частково задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. про дострокове припинення його повноважень та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О.

4.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

5.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13).

6.Зобов'язати арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

7.Заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

8.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.:

-розглянути питання щодо продовження строків ліквідаційної процедури у справі та його повноважень;

-надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

9.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника, арбітражним керуючим Сінєльнікову В.В., Безпалому С.О., кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В.Пасько