КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" вересня 2016 р. Справа №910/48/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі №910/48/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача - 2.Публічне акціонерне товариство "ДОК-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 3.ОСОБА_2,

4.ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2016р., колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" розгляд справи № 910/48/16 відкладено на 22.08.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/48/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. справу № 910/48/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" призначено до розгляду на 05.09.2016р. на 10 год. 00 хв.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. допущено описку, а саме, в вступній частині невірно зазначено про те, що представник позивача не з'явився в судовове засідання 09.08.2016р., хоча відповідно до протоколу судового засідання від 09.08.2015р. був присутній представник позивача - Ковтун Т.О.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали № 910/48/16 від 26.07.2013 р. описку, а саме, замість: "За участю представників: від ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (довір. від 28.04.16); від позивача - не з'явився; від відповідача 1 - Глухенька Я.В. (довір. від 26.07.16); від відповідача 2 - не з'явився; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_9 (довір. від 29.12.15);" зазначити: "За участю представників сторін: від ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (дов.від 28.04.16); від позивача: Ковтун Т.О.(дов.№ 171 від 25.12.2016р.; від відповідача 1: Глухенька Я.В.(дов.від 26.07.2016р.); від відповідача 2 - не з'явився; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився; від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_9 (довір. від 29.12.15);".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 26.07.2013 р. у справі № 910/48/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова