У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Справа № 913/927/16

Провадження №1н/913/927/16

За позовом Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача 1 Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача 2 Фермерського господарства «Донбас Агро-Нива Плюс», с. Сотенне Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Харківської області;

від відповідачів: представники не прибули;

Суть спору: про визнання недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 27.11.2015 № 199, визнання недійсним договору № 1 оренди земельних часток (паїв) та зобовязання 2-го відповідача повернути земельні ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд дійшов до наступного.

Так, перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 просить суд визнати недійсним розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 27.11.2015 № 199 «Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ФГ «Донбас Агро-Нива Плюс», визнати недійсним договір № 1 оренди земельних часток (паїв), який зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Нижньотеплівської сільської ради за № 226 та зобовязати Фермерське господарство «Донбас Агро-Нива Плюс» повернути земельні ділянки, що передані йому згідно оспорюваного договору оренди.

Як свідчать позовні матеріали, має місце звернення до суду Луганської місцевої прокуратури № 2, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 29 ГПК України, згідно з якою прокурор набуває статусу позивача у разі відсутності у відповідного органу повноважень щодо звернення до господарського суду, зокрема, за матеріалами справи у Державної інспекції сільського господарства України з позовними вимогами, які заявлені прокурором.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули. Так, 2-ий відповідач - Фермерське господарство «Донбас Агро-Нива Плюс» за листом від 13.09.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, яке судом задоволене.

1-ий відповідач Станично-Луганська РДА надіслала відзив на позовну заяву за листом від 09.06.2016 № 4402, яким проти позову заперечує з посиланням на те, що власники відповідних земельних ділянок на час укладання договорів невідомі, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) не є документом, що підтверджує право власності на конкретну, визначену на місцевості, земельну ділянку, а є лише підтвердженням права громадянина на отримання земельної ділянки.

Так, у відзиві 1-ий відповідач зазначає, що грошову оцінку усіх сільськогосподарських угідь господарств Станично-Луганського району Луганської області було затверджено рішенням виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 13.06.1995 № 175, яке додане до справи. Втім, Станично-Луганській РДА слід надати пояснення, яким чином з цього рішення (землі КСП ім. Артема) вбачається, що нормативно-грошову оцінку незапитаних земельних часток (паїв) проведено.

Клопотання Станично-Луганська РДА про розгляд справи без участі її представника судом відхиляється та з урахуванням складності спору визнається обовязковою.

Сторонам слід виконати ухвалу суду щодо надання необхідних для розгляду справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 5 жовтня 2016 року, об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати: прокурора подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів;

відповідача 2 подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів;

2-го відповідача подати копію довідки Нижньотеплівської сільської ради, про яку вказано у відзиві.

Суддя Н.М.Зюбанова