УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/935/16

Провадження №3/913/935/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 718 486 грн. 35 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі відповідач) суми інфляційних втрат 685 326,87 грн. та 3% річних 33 159,48 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №12/624-БО-20 від 28.08.2012.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Клопотанням № 11-682 від 05.09.2016 відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 913/935/16, посилаючись на те що ним подана апеляційної скарга на ухвалу господарського суду Луганської області по справі №913/1242/14, яка пов`язана зі справою № 913/935/16.

Розглянувши відповідне клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 79 господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про відновлення строку для пред`явлення судового наказу.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаною з нею справою № 913/1242/13, оскільки оскарження ухвали господарського суду Луганської області про відновлення строку для пред`явлення судового наказу не впливає на неможливість розгляду даної справи.

Крім того, рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1242/13 набрало законної сили.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.08.2016 у даній справі сторонами не виконані.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, а також з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в к. № 212 (суддя Секірський А.В.).

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розрахунок інфляційних витрат з врахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення суми інфляційних нарахувань та 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський