ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/2170/15

м. Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої і торгівельної компанії Твайс-Сервіс у справі № 915/2170/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД, 03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої і торгівельної компанії Твайс-Сервіс, 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Леніна, 107/1, оф. 350

про: стягнення 237612,67 грн., в тому числі 196257, 54 грн. основної заборгованості, а також 35718, 87 грн. пені, 2039,11 грн. втрат від інфляції, 3597, 15 - 3% річних

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: не зявився

від боржника (заявника): ОСОБА_1, дов. від 26.08.2016р.

26.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої і торгівельної компанії Твайс-Сервіс звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року у справі № 915/2170/15, шляхом щомісячного часткового перерахування коштів в сумі 20105,57 грн. протягом одного року.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви боржник посилається на існування обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по даній справі. Боржник зазначає, що в рамках виконавчого провадження 20.05.2016 року головним державним виконавцем був накладений арешт на все майно, що належить боржнику. Сума, яка підлягає стягненню є великою, оплата всієї суми заборгованості одним платежем є непосильною для боржника та поставить його у скрутне матеріальне становище, що може призвести до його банкрутства.

Стягувач письмові заперечення по суті заяви не надав, представник у судове засідання не зявився. Ухвала суду про призначення розгляду заяви була відправлена на юридичну адресу стягувача та отримана останнім, про що свідчить повідомлення про вручення постового відправлення. Отже він вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви суд,-

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року у справі № 915/2170/15 позов було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої і торгівельної компанії Твайс-Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД 196257,54 грн. основної заборгованості, 35718,87 грн. пені, 2039,11 грн. втрат від інфляції, 3597,15 грн. 3% річних, 3564,19 грн. судового збору.

30.03.2016 року господарський суд Миколаївської області на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

Дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 915/2170/15, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Така ж правова позиція викладена і у п.п. 7.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Враховуючи складний фінансовий стан боржника, значний розмір стягуваної суми, зважаючи на те, що одночасне стягнення всієї заборгованості може призвести до банкрутства боржника, разом з тим на умовах надання розстрочки останній зможе провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву щодо розстрочки виконання рішення суду згідно наданого графіку. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Зважаючи на подані докази та пояснення представника боржника, господарський суд вважає, що останній зможе на умовах надання йому розстрочки для виконання судового рішення провести розрахунки зі стягувачем в повному обсязі.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої і торгівельної компанії Твайс-Сервіс про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року у справі № 915/2170/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Миколаївської області від 27.01.2016 року у справі № 915/2170/15 відповідно до графіка:

Жовтень 2016 року 20105,57 грн.;

Листопад 2016 року 20105,57 грн.;

Грудень 2016 року 20105,57 грн.;

Січень 2017 року 20105,57 грн.;

Лютий 2017 року 20105,57 грн.;

Березень 2017 року 20105,57 грн.;

Квітень 2017 року 20105,57 грн.;

Травень 2017 року 20105,57 грн.;

Червень 2017 року 20105,57 грн.;

Липень 2017 року 20105,57 грн.;

Серпень 2017 року 20105,57 грн.;

Вересень 2017 року 20105,57 грн.;

Ухвала є виконавчим документом.

Строк для предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Вона може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені ст..93-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва