ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 вересня 2016 р. Справа № 918/788/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу за

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3

від відповідачів 1,2 : ОСОБА_4.

від відповідача 3: ОСОБА_5

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (надалі Відповідач 1 або Товариство), до ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (надалі Відповідач 3 або Управління) в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6"), оформлене протоколом № 2/2016 від 03.06.2016 р., яким внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" ("ОСОБА_7 ОСОБА_6) про зміну керівника юридичної особи (запис номер 6001092 від 06 червня 2016 року), зобовязати Державних реєстраторів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах: зміна керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") (код 38809507) здійснених на підставі протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") № 2/2016 від 03.06.2016р. шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців запису щодо скасування наступної реєстраційної дії: дата - 06.06.2016р. зміна керівника юридичної особи запис номер 6001092.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів ТОВ "ім. Шевченка" у встановлений Статутом та Законом України "Про господарські товариства" способом.

Представник Відповідача 1 надав суду відзив на позов в якому вимог Позивач не визнає посилаючись при цьому на те, що 03 червня 2016 року виконавчим директором товариства ОСОБА_2 в присутності головного бухгалтера ОСОБА_8, юрисконсульта ОСОБА_9 учаснику товариства ОСОБА_1 вручено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "ім. Шевченка", яке він отримав, однак від підпису про отримання відмовився про що складено Акт від 03.06.2016р..

Представник Відповідача 2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить визнати ОСОБА_2 неналежним відповідачем у справі посилаючись на те, що у відповідності до п.2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

По-перше, статтею 24 ГПК України не передбачено визнання судом відповідача у справі неналежним відповідачем. Зазначеною статтею передбачено залучення до участі у справі іншого відповідача та заміну неналежного відповідача. Однак представник Відповідача 2, вказуючи на те, що його довіритель є неналежним відповідачем, не ставить питання про його заміну на належного.

По-друге, відповідно до ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Спір про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, яким, зокрема, вирішено відкликати виконавчий орган товариства, пов'язаний із діяльністю та управлінням такою особою, а відтак такий спір виникає з корпоративних відносин між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, і відповідно останні можуть бути як позивачами, так і відповідачами у справі.

Представник Відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив з тих же підстав, що й Відповідач 1, крім того, зазначив, що загальні збори ТОВ "ім Шевченка" відбулися позачергово так як генеральний директор ОСОБА_1 вчиняв дії по розірванню договорів оренди землі без погодження з вищим органом товариства і з всупереч інтересам товариства.

Відповідач 3 надав суду відзив на позов в якому проти вимог позивача заперечив пославшись на те, що Управління ніяким чином прав та інтересів Позивача не порушувало.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

03 червня 2016 року відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка», рішення яких оформлено протоколом загальних зборів №2/2016 від 03 червня 2016 року.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» №3 від 27 червня 2016 року назву товариства змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро Зерно" та зареєстровано Статут ТзОВ "ЮТ-Агро Зерно".

Відповідно до пункту 1.3.2 Статуту ТОВ «ім. Шевченка» (редакція від 23 квітня 2014 року) засновниками та учасниками Товариства є:

- ОСОБА_1 - частка 34%;

ОСОБА_2 - частка 66%.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (надалі Закон) позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 61 Закону учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Згідно із ч. 4 ст. 43 вказаного Закону загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.12.2008 року № 13 суди мають враховувати, до для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 під поняттям «охоронювані законом інтереси», що вживається в законах України, слід розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так і зумовлений загальним змістом, об'єктивний і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законом України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності.

Відповідно до п. 21 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За приписами ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Всупереч викладеним вище нормам законодавства України учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» ОСОБА_1 не було у встановленому Статутом товариства та Законом України "Про господарські товариства" способом повідомлено про скликання загальних зборів учасників товариства, які відбулися 03 червня 2016 року.

Посилання представника Відповідачів 1 та 2 про те, що 03 червня 2016 року виконавчим директором товариства ОСОБА_2 в присутності головного бухгалтера ОСОБА_8, юрисконсульта ОСОБА_9 учаснику товариства ОСОБА_1 вручено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "ім. Шевченка", яке він отримав, однак від підпису про отримання відмовився про що складено Акт від 03.06.2016р., не є підтвердженням належного повідомлення Позивача про скликання загальних зборів учасників товариства так як останнє зроблено не у спосіб та не у строки, встановлені Статутом товариства та Законом України "Про господарські товариства". Крім того Акт від 03.06.2016р. складений одноособово посадовими особами товариства, яке скликало і проводило збори, які є зацікавленими особами, а відтак даний акт є неналежним доказом того, що ОСОБА_1 вручено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "ім. Шевченка".

Не заслуговує на увагу і твердження представника Відповідачів 1 та 2 про те, що загальні збори учасників Товариства проводилися у скорочені строки через те, що ОСОБА_1, як генеральний директор розриває, договори оренди землі, укладені товариством, так як ні Статутом товариства, ні Законом України "Про господарські товариства" не передбачено будь-яких випадків коли загальні збори учасників товариства можуть проводитися без належного повідомлення його учасників, або повідомлення їх не у спосіб передбачений Статутом та Законом.

Не підлягає задоволенню вимога Позивача про зобовязання Державних реєстраторів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах: зміна керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") (код 38809507) здійснених на підставі протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") № 2/2016 від 03.06.2016р. шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування наступної реєстраційної дії: дата - 06.06.2016р. зміна керівника юридичної особи запис номер 6001092.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст.89 ГК України).

Згідно зі ст.58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства є загальні збори учасників. Загальні збори учасників обирають голову товариства, результат якого викладають в протоколі загальних зборів учасників.

З огляду на документи, які надані позивачем до позовної заяви вбачається, що Управління ніяким чином не порушувало права та законних інтересів Позивача.

Реєстраційні дії Відповідача 3 як органу у сфері державної реєстрації юридичних осіб, є похідними від дій господарського товариства, в тому числі загальних зборів його учасників, які, зокрема є підставою для внесення інформації до Єдиного державного реєстру щодо зміни керівника.

Державний реєстратор керується вимогами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Закон).

Державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису д Єдиного державного реєстру.

Керуючись вимогами чинного законодавства державний реєстратор не може втручатися в господарську діяльність підприємства. Реєстраційний запис здійснюється на підставі готових поданих документів.

Вимога про зобов'язання скасувати реєстраційну дію в Єдиному Державному реєстрі є втручання у дискреційні повноваження державного реєстратора. Пунктом 5 статті 6 Закону встановлено, що втручання у діяльність державного реєстратора заборонено і тягне за собою відповідальність згідно із законом. А щодо документів, які подаються державному реєстратору, то відповідальність за достовірність поданих документів несе заявник.

Стаття 19 Конституції України чітко зазначає: «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

Суд може зобов'язати вилучити записи державного реєстратора виключно за умови необгрунтованої чи безпідставної відмови реєстратора у вчиненні таких дій за заявою особи.

Позивач не надав суду доказів того, що він звертався до державного реєстратора з заявою про скасування реєстраційної дії в Єдиному Державному реєстрі, і що останнім необгрунтовано чи безпідставно відмовлено у вчиненні таких дій.

Крім того суд зазначає, що рішення про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка ", оформлене протоколом № 2/2016 від 03.06.2016 р., на підставі якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про зміну керівника юридичної особи, на сьогодні не набрало законної сили, а відтак вимога Позивача про зобов"язання Управління на його підставі внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" про зміну керівника юридичної особи, є передчасною.

Оскільки факт наявності у Позивача порушеного права Відповідачем З відсутній, та не оскаржуються дії державного реєстратора, так як Відповідач 3 тільки засвідчив факт змін, які відбулися у юридичної особи, тому Управління не є тією особою, яка повинна відповідати за позовом.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Шевченка", оформлене протоколом №2/2016 від 03.06.2016 року.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині зобов"язання державних реєстраторів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах: зміна керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") (код 38809507) здійснених на підставі протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_6") № 2/2016 від 03.06.2016р. шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування наступної реєстраційної дії: дата - 06.06.2016р. зміна керівника юридичної особи запис номер 6001092.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шевченка, 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шевченка, 9) 1378 грн. 00 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 09 вересня 2016 року.

Суддя Марач В.В.