КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження у справі

"13" вересня 2016 р. Справа №910/16627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

За участі представників сторін:

від апелянта - компанії САНОФІ (SANOFI): представник Жухевич О.В., діє на підставі довіреності б/н від 15.12.2014;

від відповідача 1 - Державної служби інтелектуальної власності України: представник Запорожець Л.Г., діє на підставі довіреності № 1-8/8566 від 21.11.2014;

від відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київмедпрепарат": представник Руднєва Я.А., діє на підставі довіреності № б/н від 13.01.2016.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії САНОФІ (SANOFI)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

у справі № 910/16627/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом компанії САНОФІ (SANOFI) (Париж, Франція)

до Державної служби інтелектуальної власності України

П ублічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про визнання повністю недійсним Свідоцтва України на знак для

товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/16627/15 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог компанії САНОФІ (SANOFI) до Державної служби інтелектуальної власності України та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київмедпрепарат" про визнання повністю недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 187104.

Не погоджуючись, компанія САНОФІ (SANOFI) в особі представника за довіреністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/16627/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Разіної Т.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 о 14:40.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 було призначено повторну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи направлення матеріалів справи до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, за власною ініціативою, у зв'язку з призначенням ухвалою від 13.09.2016 експертизи у даній справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/16627/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна