overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/16053/16

За позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 20 118,53 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаОСОБА_2 - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20 118,53 грн..

Суд своєю ухвалою від 02.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16053/16, розгляд останньої призначено на 19.09.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.09.16 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/3182/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3182/16

за позовом Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія

про стягнення 12 955,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.08.2016 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Змеул О.А.) порушено провадження у справі № 912/3182/16 за позовом Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія про стягнення 12 955,33 грн, розгляд справи призначено о 11год. 00 хв. 06.10.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/3182/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 273 від 20.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3182/16 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 06.10.2016.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 207.

4. Копії ухвали направити Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27); Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 82/40).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19 вересня 2016 року Справа № 913/1011/16

Провадження №1/913/1011/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 68610 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1011/16.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2016 року, 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 4574,00 грн.;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602 (рек. з повід.);

3-відповідачу: вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404 (рек. з повід.);

Вих. №

2

21.09.2016
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/397/16

За позовом: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біомед», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю», м. Львів,

про демонтаж самочинно встановленого збірно розбірного металевого гаража на земельній ділянці між будинками на вул. Драгана, 4 -4б.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Підкостельній О.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1-А.Є.

від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради подала позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомед», третя особа Львівське комунальне підприємство «Під Зуброю» про демонтаж самочинно встановленого збірно розбірного металевого гаража на земельній ділянці між будинками на вул. Драгана, 4 -4б.

У судове засідання 20.09.2016р. представник позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив.

У судове засідання 20.09.2016р. представник відповідача зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі та письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання 20.09.2016р. позивача не зявився, причин неприбуття не повідомив.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника позивача та третьої особи, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 вересня 2016 року Справа № 915/1315/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які не зявилися у судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера, 54052, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,

до компанії Sandypool Limited, Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лімассол, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

54000, вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера (далі - ТОВ МСП Ніка-Тера) до компанії Sandypool Limited (далі Компанія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 22.07.2015 р. № 13772/15, про визнання недійсним виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22 березня 2015 року за реєстраційним № 189 про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь Компанії заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за договором від 23.01.2008 р. № Y/23/01/08, зі змінами і доповненнями до нього, в сумі 122414,54 дол. США за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., у сумі 5415,50 євро за період з 29.12.2014 р. по 22.03.2015 р. та в сумі 22922,88 швейц. франків за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

До початку розгляду справи по суті зясовано, що від сторін у справі та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не зявилися, причини неявки суду не повідомлено.

У звязку з викладеним, ураховуючи необхідність отримання пояснень представників сторін щодо обставин даної справи, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Визнати обовязковою явку представників позивача та відповідача у наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ "Фінансова компанія" Профкредит" ОСОБА_2, за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", визнано грошові вимоги кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні від 20.09.2016р. розпорядником майна надано пояснення про хід процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю обрання кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 жовтня 2016р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2.Зобовязати розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кердиторів - не зявились;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором ТОВ „Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

У звязку з неявкою сторін, необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 жовтня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2187/16

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Маразліївка

про стягнення 56 993,70 грн. та розірвання договору зберігання,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" - Уртаєв О.І.., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. порушено провадження у справі № 916/2187/16.

До господарського суду надійшло клопотання Відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та не поданням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" жовтня 2016р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

відповідача - докази виконання ухвали суду від 15.08.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 920/833/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши клопотання б/н від 20.09.2016 ВАТ «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/833/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив», м. Суми

про стягнення 4 639092,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду № 501215 від 18.12.2015 у розмірі 4639092,00 грн.

Ухвалою від 20.09.2016 було відкладено розгляд справи на 17.10.2016 о 10 год. 30 хв.

20.09.2016 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача б/н від 20.09.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 17.10.2016 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Актив» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 12, офіс 116, код 39480395).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області братиме участь позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, код 00130926).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Безпалий С.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2012 р. боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.08.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.16 р. та від 23.06.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.08.16 р. було відкладено звіт ліквідатора та скаргу на дії ліквідатора, зобв'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

В судове засідання 30.08.16 р. ліквідатор з'явився, надав суду відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та звіт.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором здійснюються заходи з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявака скаржника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та незавершення ліквідаційної процедури.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на "20" вересня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2491/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/2491/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства «БАТЕ» - керуюча компанія холдингу «Автокомпоненти», м. Борисов,Республіка Білорусь
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «БАТЕ» - керуюча компанія холдингу «Автокомпоненти» (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 52 711, 11 доларів США, що еквівалентно 1 306 458, 42 грн. ( з яких: 51 184, 00 доларів США, що еквівалентно 1 268 608, 70 грн., 1 527, 11 доларів США, що еквівалентно 37 849, 72 грн.) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року відкладено розгляд справи 20.09.2016 року о 12:00 год. та зупинено провадження у справі № 922/2491/16 до повернення дорученням про надання правової допомоги про вручення ВАТ «БАТЕ» - керуюча компанія холдингу «Автокомпоненти», м. Борисов копії ухвали суду від 29.08.2016 року у справі № 922/2491/16.

30.08.2016 року від Економічного суду Мінської області надійшла ухвала про виконання судового доручення від 29.07.2016 року (вх. № 28293).

Відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2491/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" вересня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Суддя ОСОБА_1