ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" вересня 2016 р. Справа № 918/425/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про виправлення описки

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 626 226 грн 64 коп.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 634 767,12 грн.

Рішенням суду від 21.06.2016 року позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» 626 226,64 грн основного боргу та 9 393,40 грн судового збору.

06.07.2016 року на виконання рішення видано наказ.

01.09.2016 року Дубенським МР відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 918/425/16 від 06.07.2016 року.

01.09.2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 918/425/16 від 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено до слухання на 12.09.2016 року.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

14.09.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" - надійшла заява про виправлення описки в ухвали суду від 12.09.2016 року щодо відстрочки виконання рішення суду.

Переглянувши текст ухвали суду від 12.09.2016 року, суд встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано назву заяви ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 918/425/16 від 21.06.2016 року, тоді як вірним є назва заяви: "про відстрочку виконання рішення".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 12.09.2016 року допущено описку, виправлення якої не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 12.09.2016 року у справі № 918/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 626 226,64 грн, змінивши назву заяви, що розглядалася, з "розстрочки виконання рішення суду " на "відстрочку виконання рішення суду" .

2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.

Суддя Андрійчук О.В.