overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/813/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 1 454 654,76 грн., з яких 300913,29 грн. інфляційних втрат, 66416,07 грн. 3% річних та 1087325,40 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №14-72 від 05.06.2015р.

від відповідача - не з'явився.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 454 654,76 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу природного газу №3243/15-КП-34 від 19.12.2014р., з яких 300913,29 грн. інфляційних втрат, 66416,07 грн. 3% річних та 1087325,40 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, просить суд зобов'язати сторони по справі провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "25" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача по договору №3243/15-КП-34 від 19.12.2014р. станом на час слухання справи в суді, провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати природного газу відповідно до договору №3243/15-КП-34 від 19.12.2014р., провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1)------------------- рекомендованим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/746/16

за позовом комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору суперфіцію

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Богачук В.Я. - керівник;

відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - за довіреністю від 30.12.2014р.

У зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі № 924/746/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/746/16 на 15 днів.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/815/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 921 930,54 грн., з яких 0,01 грн. основна сума заборгованості, 628592,00 грн. інфляційних втрат, 18310,45 грн. 3% річних та 275028,08 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №14-72 від 05.06.2015р.

від відповідача - не з'явився.

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 921 930,54 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу природного газу №2711/114-КП-34 від 31.01.2014р., з яких з яких 0,01 грн. основна сума заборгованості, 628592,00 грн. інфляційних втрат, 18310,45 грн. 3% річних та 275028,08 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати поставленого газу, положеннями ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 193, 231 ГК України.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, просить суд зобов'язати сторони по справі провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "25" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу надати довідку про заборгованість відповідача по договору №2711/114-КП-34 від 31.01.2014р. станом на час слухання справи в суді, провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази щодо оплати природного газу відповідно до договору №2711/114-КП-34 від 31.01.2014р., провести звіряння розрахунків з подальшим складанням та підписанням акта звірки.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1)------------------- рекомендованим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/419/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирний Дім 29/1", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про зобов'язання відповідача видати технічні умови на одинадцяти поверховий 66-и квартирний житловий будинок по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності №1985/18 від 18.04.2016р.

від третьої особи - не з'явився.

Встановив: позивач звернувся з позовом до суду про зобовязання відповідача видати технічні умови на одинадцятий поверх 66-ти квартирного житлового будинку по вул. Панаса Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог посилається на відмову відповідача у видачі технічних умов на газопостачання житлового будинку по вул. П.Мирного, 29/1 в м. Хмельницькому.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача прибув в судове засідання 13.09.2016р., проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 13.09.2016р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Суд, враховуючи, неявку повноважних представників позивача та третьої особи в засідання суду, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Сторонам по справі надати додаткові докази та пояснення по справі.

Головуючи суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. П. Мирного, 29/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000),

3 - третій особі - Відділу Капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 97, м. Хмельницький, 29000 )

2 - 3 --------- рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/823/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 27 262,53 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача - Гріх Л.В., представник згідно довіреності №16 від 25.12.2015р.

від відповідача - не з'явився.

встановив: позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 27262,53 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №963 від 10.09.2010 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання 13.09.2016р., підтримав викладене в позовній заяві, просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, докази в підтвердження фактично спожитої електричної енергії за лютий 2016р.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний розрахунок.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (32319, АДРЕСА_1).- рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності №25/01-Д/Є від 25.01.2016р.

встановив: позивач звернувся із позовом до господарського суду Хмельницької області та просить звернути стягнення на рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (код за ) на праві власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 22.08.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 19.08.2016р.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 13.09.2016р., подав письмове клопотання про призначення експертизи у справі №924/1510/15. Призначення судової товарознавчої експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Розгляд клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Суд, враховуючи, неявку повноважного представника позивача в засідання суду, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "20" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу надати суду до початку судового засідання письмову позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи (оригінал),

2 - позивачу (копія) (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41)------- рекомендованим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/759/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області

про зобов'язання виконати рішення та продати об'єкт

Суддя М.В. Смаровоз

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за договором від 21.04.2016р., ОСОБА_1;

відповідача : ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.07.2016р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати рішення Волочиської міської ради від 19.02.2014р. № 15 „Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, що підлягають приватизації у 2014 році та продати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 обєкт малої приватизації нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7, загальною площею 32,6 м.кв.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки Волочиського комунального підприємства готель „Дружба, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище юридичну особу до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Волочиське комунальне підприємство готель „Дружба, м. Волочиськ Хмельницької області до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи № 924/759/16 відкласти на 11:00 год. 29 вересня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 15.08.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 третій особі (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Незалежності, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 924/800/16

за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький

до відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області, смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 59403,58 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.07.2016р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 59403,58 грн. заборгованості, з яких 30705,63 грн. по договору № 17/13в від 02.09.2013р. та 28697,95 грн. по договору № 40/13н/26 від 10.09.2013р.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/800/16 відкласти на 09:45 год. "11" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 26.08.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р.Справа № 2/5025/2196/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.12.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Декко-Україна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника в газеті „Урядовий курєр №10 (4654) за 19.01.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Декко-Україна.

Ухвалою від 19.03.2012р. судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою суду від 07.05.2012р. визнано ТОВ „Декко-Україна банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про визнання ТОВ „Декко-Україна банкрутом опубліковано в газеті „Голос України №99(5349) за 31.05.2012р.

На адресу суду 13.09.2016р. від ліквідатора банкрута надійшов звіт по даній справі про проведену роботу в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.10.2016р.

Суд вважає необхідним призначити поданий ліквідатором звіт щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 30.10.2016р. у справі №2/5025/2196/11 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора ОСОБА_1, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 30.10.2016р. у справі №2/5025/2196/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "26" вересня 2016 р.

Зобовязати кредиторів до початку судового засідання надати суду свої письмові позиції з приводу продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 30.10.2016р.

Визнати явку представників кредиторів в судове засідання на розсуд, ліквідатора обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 відділенню „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк (м.Хмельницький, вул.Камянецька, буд. 38);

3 відділенню ПАТ„Укрсиббанк (м.Хмельницький, вул.Подільська, 21);

4 - управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 49);

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2016 р.Справа № 924/792/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 55924,78 грн. з яких: 55201,90 грн. заборгованості по орендній платі, 722,88 грн. - відшкодування земельного податку.

Представники сторін:

від позивача: Лаврентюк Л. Є. - за довіреністю від 15.01.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 55924,78 грн. з яких: 55201,90 грн. заборгованості по орендній платі, 722,88 грн. - відшкодування земельного податку.

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору оренди не житлового приміщення по вул.Соборній 17 у м. Хмельницькому.

В засіданні суду 14 вересня 2016 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "27" вересня 2016 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням