УХВАЛА

12 вересня 2016 року Справа № 913/917/16

Провадження №12/913/917/16

За позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Сєверодонецьк Луганської області,

до відповідача - Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ Електромонтаж №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 68129,54 грн.

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від позивачаОСОБА_4, довіреність № 134 від 19.07.2016 (ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання");
від відповідачане прибув;

Суть спору: позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Сєверодонецьк Луганської області, заявлено вимогу про стягнення з Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ Електромонтаж №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж, м. Сєвєродонецьк Луганської області:

- заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію в розмірі 14350,82 грн.;

- заборгованості по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії в розмірі 53778,72 грн.

Сторони належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 22.08.2016.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Сєверодонецьк Луганської області - звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ Електромонтаж №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж, м. Сєвєродонецьк Луганської області:

- заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію в розмірі 14350,82 грн.;

- заборгованості по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії в розмірі 53778,72 грн.

На обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві, позивачем зазначено наступне.

На підставі договору № 30 про постачання електричної енергії від 27.06.2008 (надалі «Договір») ОСОБА_1 з обмеженого відповідальністю «Луганське енергетичне об єднання» («Позивач»), зобов'язалося постачати електричну енергію Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ 448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (надалі за текстом «Відповідач»), а останній зобовязався своєчасно та в по вному обсязі оплачувати вартість поставленої електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

В порушення статті 26 Закону України «Про електроенергетику», пункту 10.2 ПКЕЕ то умов договору №30 про постачання електричної енергії від 27.06.2008, Сєвєродонецьке дочірнє підприємство СУ №448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» оплату за спожиту в період лютий 2016 року, червень - липень 2016 року активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14350,82 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію, актами прийняття - передавання товарної продукції, первинними платіжними та розрахунковими документами.

Відповідно до Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу» до договору №30 про постачання електричної енергії від 27.06.2008 Відповідачу встановлена договір на величина споживання електричної енергії в обсязі: на березень 2015 року 4000 кВт*год.; на квітень 2015 року 3000 кВт*год.; на травень 2015 року 3000 кВт*год., на червень 2015 року 2000 кВт*год., на листопад 2015 року 7000 кВт*год., на грудень 2015 року 9000 кВт*год., на січень 2016 року 7000 кВт*год., на лютий 2016 року 7000 кВт*год., на березень 2016 року 6000 кВт*год., на квітень 2016 року 6000 кВт*год., на травень 2016 року 5000 кВт*год., згідно із заявками відповідача від 01.10.2014, від 02.06.2015 та від 12.11.2015.

Відповідач, перевищив встановлені договором договірні Величини спо живання електричної енергії на 35429 кВт*год.

Двократна вартість різниці між фактично спожитою електричною енергією та дого вірною величиною споживання електричної енергії складає за березень 2015 року 6428,28 грн.; за квітень 2015 року 7435,64 грн.; за травень 2015 року 2915,43 гри.; за червень 2015 року 1971,23 грн.; за листопад 2015 року 1140,60 грн.; за грудень 2015 року 378,68 грн.; за січень 2016 року 9102,49 грн.; за лютий 2016 року 8860,91 грн.; за березень 2016 року 8004,22 грн.; за квітень 2016 року 5388,07 грн.; за травень 2016 року 2153,17 грн., а усього за період березень - червень 2015 року, листопад - грудень 2015 року, січень - травень 2016 року 53778.72 грн. (розрахунок додається).

У відповідності до умов договору Відповідачу направлені рахунки №30/3/44 від 11.03.2015 на суму 6428,28 грн., №30/4/4 від 14.04.2015 на суму 7435,64 грн., №30/5/4 від 14.05.2015 на суму 2915,43 грн., № 30/6/4 від 10.06.2015 року на суму 1971,23 грн., №30/11/4 від 10.11.2015 на суму 1140,60 грн., №30/12/4 від 10.12.2015 на суму 378,68 грн., № 30/1/4 від 12.01.2016 на суму 9102,49 грн., № 30/2/4 від 10.02.2016 на суму 8860,91 грн., №30/3/4 від 10.03.2016 на суму 8004,22 грн., №30/4/4 від 12.04.2016 на суму 5388,07 грн., №30/5/4 від 10.05.2016 на суму 2153,17 грн.

У судове засідання 12.09.2016 представник відповідача не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2016 на 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

2. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- провести звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

3. Повторно зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи;

2,3 ТОВ Луганське енергетичне обєднання» (за двома адресами: вул. Б.Ліщини, 40, м. Сєвєродонецьк, 93402, та вул. Горького, 123, м. Старобільськ, 92702) - рекомендованим з повідомленням;

4 - Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ Електромонтаж №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж (вул. Б. Ліщини, буд. 38, м. Сєвєродонецьк, 93400) - рекомендованим з повідомленням;