ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. Справа № 925/1219/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

заявник: не зявився,

Білозірська сільська рада: ОСОБА_1 (по довіреності),

КП Білозірської сільської ради: ОСОБА_2 (по дорученню),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі №925/1219/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до комунального підприємства Білозірської сільської ради

про стягнення 242 391,97 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року від в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшла заява №10-07/1575 від 13.06.2016 року про видачу дубліката наказу.

17.08.2016 року від в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшла заява №10-07/2220 від 12.08.2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ним неодноразово надсилались запити до Білозірської сільської ради про хід виконання виконавчого листа, проте відповіді не надходили. Також направлено запит №10-11/882 від 01.04.2016 року до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції з проханням повідомити чи відкрито виконавче провадження за виконавчим документом. Проте листом №2599/09-28/7 від 06.04.2016 року відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції повідомлено, що виконавчий документ по справі №925/1219/14 про стягнення з КП Білозірської сільської ради збитків в сумі 242 391,97 грн. на виконанні не перебуває.

Заяви в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, клопотанням від 08.09.2016 року №10-07/2462 просить розглянути справу без участі представника.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

Представники Білозірської сільської ради ОСОБА_1 та КП Білозірської сільської ради ОСОБА_2 не заперечують проти поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що заяви в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з КП Білозірської сільської ради на користь держави на рахунок Білозірської сільської ради 242 391,97 грн. збитків та в дохід Державного бюджету України через ДПІ у Черкаському районі 4 847,84 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 року скасовано.

Постановою ВГСУ від 03.02.2015 року постанову КАГС від 18.11.2014 року скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення суду видано накази від 10.03.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ним неодноразово надсилались запити до Білозірської сільської ради про хід виконання виконавчого листа, проте відповіді не надходили. На запит №10-11/882 від 01.04.2016 року до ВДВС Черкаського районного управління юстиції останній листом №2599/09-28/7 від 06.04.2016 року повідомив, що виконавчий документ по справі №925/1219/14 про стягнення з КП Білозірської сільської ради збитків в сумі 242 391,97 грн. на виконанні не перебуває.

Зазначена обставина є підставою для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

У даному випадку суд вважає причину пропуску строку поважною, тому поновлює пропущений строк для предявлення наказу від 10.03.2015 року у справі №925/1219/14 до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із відповідною заявою. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд вважає за необхідне заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про видачу дубліката наказу задовольнити, стягнувши з особи, яка втратила наказ від 10.03.2015 року у справі №925/1219/14, в дохід Державного бюджету України через ДПІ у Черкаському районі судовій збір у розмірі 43,50 грн. за видачу дубліката судового наказу

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяви в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №925/1219/14 задовольнити.

2.Відновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 10.03.2015 року у справі №925/1219/14 про стягнення з комунального підприємства Білозірської сільської ради на користь держави на рахунок Білозірської сільської ради 242 391,97 грн. збитків.

3.Видати Державній екологічній інспекції у Черкаській області дублікат наказу від 10.03.2015 року у справі №925/1219/14 про стягнення з комунального підприємства Білозірської сільської ради на користь держави на рахунок Білозірської сільської ради 242 391,97 грн. збитків.

4.Стягнути з Білозірської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, село Білозіря, вул. Леніна, буд.168; №0480, , УК у Черкаському районі, банк отримувач ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100) в дохід Державного бюджету України через ДПІ у Черкаському районі (отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у розмірі 43,50 грн. за видачу дубліката судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик