overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/9306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2016р.

у справі №910/9306/16 (судя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 20 527,69 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2

до ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/9306/16 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа №925/637/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року

у справі № 925/637/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське АТП 17127»

до Черкаської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське АТП 17127» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання договору укладеним (а.с. 3-11).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у справі № 925/637/16 (повне рішення складено 22.08.2016 р.) позов задоволено повністю (а.с. 131-139).

01 вересня 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою №54/ю від 01 вересня 2016 року на рішення Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у справі №925/637/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у справі №925/637/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволення позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/637/16 від 17 серпня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у справі №925/637/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №04/01/5026/1089/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 23.08.2016р.

у справі №04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича

про перегляд ухвали суду від 28.11.2012р. за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інфокол»

до боржника Приватного підприємства (далі - ПП) «Під ключ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Тарасову Сергію Олексійовичу строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.08.2016р. у справі №04/01/5026/1089/2011.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича і порушити апеляційне провадження у справі №04/01/5026/1089/2011.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази доплати 137, 80 грн. судового збору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №927/577/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської від 26.07.2016

у справі №927/577/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.10.2016 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 927/577/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/9407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016

у справі № 910/9407/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 080 612,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/9407/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа №910/6679/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2016р.

у справі №910/6679/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лоджистікс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.10.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №910/2294/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р.

у справі №910/2294/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек»

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про стягнення 1 533 897,97 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. у справі №910/2294/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» і порушити апеляційне провадження у справі №910/2294/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» призначити на 02.11.2016р. о 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Державному підприємству «Київський бронетанковий завод» та Військовій прокуратурі Дарницького гарнізону надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2016 р. справа №910/9480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 р.

у справі № 910/9480/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Печерськсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/9480/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2016 р. справа № 910/9480/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Суховий В.Г. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.

07.09.2016 р. до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" подано заяву про відвід головуючого судді у даній справі Сухового В.Г. на підставі ст. 20 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 р. вказану заяву про відвід судді Сухового В.Г. у розгляді справи № 910/9480/16 задоволено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4515/16 від 12.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9480/16, відповідно до якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

За таких обставин, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладленого та керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа №910/8536/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед»

на рішення господарського суду м. Києва від 29.06.2016р.

у справі №910/8536/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз

Лімітед»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В. о. керівника апарату №09-52/4722/16 від 14.09.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. (звільнення у відставку), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8536/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» на рішення господарського суду м. Києва від 29.06.2016р. у справі №910/8536/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2016р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2016 р. Справа №910/8866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р.

у справі №910/8866/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер»

про стягнення грошових коштів.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі №910/8866/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8866/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбункер» призначити на 02.11.2016р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко