ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.16 Справа № 904/4073/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську

до Приватного підприємства "ІМПОРТ ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 010-01/2117 від 27.03.15

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Імпорт та експорт" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за іпотечним договором № 50113Z11 від 16.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

Представник відповідача, в судове засідання 13.06.2016 не з'явився, 10.06.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.07.2016.

07.07.2016 від позивача надійшли пояснення у справі, в яких зазначив, що зазначення судом у резолютивній частині рішення визначення початкової ціни предмету іпотеку під час здійснення виконавчого провадження суперечить вимогам статей 39 та 43 Закону України "Про іпотеку". Також, відповідач зазначив, що ціна продажу предмету іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

07.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просить суд призначити у справі № 904/4073/16 судової оціночно-будівельної експертизи з оцінки майна та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна (реальна) ринкова вартість предмету іпотеки, станом на момент проведення експертизи, за Іпотечним договором № 50113211 від 16.10.2013 року, який укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ПП «Імпорт та ОСОБА_2», а саме: нерухоме майно, що складається з будівель, споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковс'ький район, смт. Губиниха, вул. Берегового 34м, а саме:

- Адміністративно-виробнича будівля загальною площею 803,6 кв.м;

- Компресорна:

- Сторожка:

- Склад гелькоута та смол загальною площею 64,7 кв.м;

- Насосна станція пожежно-гасіння з пожежними водоймами загальною площею 18,9 кв.м;

- Навіси:

- Оглядові колодязі;

- Ємність Біолайн 100;

- Водонапірна башта Рожновського?

Проведення вищевказаної експертизи відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 07.07.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.07.2016.

12.07.2016 від відповідача надійшли пояснення стосовно залученого до матеріалів справи звіту про оцінку майна, в яких він заперечив проти прийняття судом до уваги наданого до суду звіту про оцінку предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 12.07.2016 у справі № 904/4073/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2016 попередня оплата вартості судової експертизи була покладена на відповідача ОСОБА_4 підприємство "Імпорт та експорт", з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст.49 ГПК України.

У зв'язку з цим, листом від 11.08.2016 господарський суд надіслав на адресу Приватного підприємства "Імпорт та експорт" рахунок № 0854 від 27.07.2016 на оплату вартості висновку судової експертизи з проханням здійснити оплату в строк до 28.08.2016.

11.08.2016 через канцелярію суду від експерта Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання, в якому він просить для проведення експертизи надати якісну копію технічного паспорту на нерухоме майно, що складається з будівель, споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губіниха, вул. Берегова, 34м, у зв'язку з чим, листом від 11.08.2016 господарський суд просив повернути на його адресу справу № 904/4073/16.

17.08.2016 від експерта Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання, в якому він просить суд повідомити сторони, що дослідження об'єкту нерухомого майна, що складається з будівель та споруд, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губіниха, вул. Берегова, 34м, відбудеться 19.09.2016 з 10:00 години. Забезпечити прибуття та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників.)

22.08.2016 справа № 904/4073/16 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.08.2016 провадження у справі № 904/4073/16 поновлено з 08.09.2016, справу призначено до розгляду в засіданні на 08.09.2016 та зобов'язано сторін до засідання надати якісну копію технічного паспорту на нерухоме майно, що складається з будівель, споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губіниха, вул. Берегова, 34м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судовому засідання надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 22.08.2016, які було залучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що дослідження об'єкту нерухомого майна, що складається з будівель, споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губіниха, вул. Берегова, 34м. відбудеться 19.09.2016 з 10:00 год.

Зобовязати сторони забезпечити прибуття експерта, доступ експерта до об'єкта дослідження та бути присутніми при дослідженні об'єкта.

Надіслати матеріали справи № 904/4073/16 до експертної установи.

По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 904/4073/16 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_5