ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2016р. Справа № 905/1249/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Паляниці Ю.О., Шилової О.М., при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» м.Дружківка Донецька область

про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45грн., неустойку за прострочку поставки продукції у розмірі 105156,75грн., збитки по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн. та предоплату по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 62991,98грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 30.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2-довіреність б/н від 05.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» м.Дружківка Донецька область про стягнення штрафу за поставку неякісної продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45грн., неустойку за прострочку поставки продукції у розмірі 105156,75грн., збитки по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн. та предоплату по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 62991,98грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №140/6-15, специфікації №1, №2, №3 до договору, видаткові накладні, постачання неякісної продукції постачальником, прострочення поставки постачальником продукції, завдання збитків відповідачем позивачу щодо недопоставки продукції.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 610, 612, 662, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 220, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

17.05.2016р. позивач через канцелярію суду надав довідку.

17.05.2016р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог на підставі вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути з відповідача штраф за поставку неякісної продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45грн., неустойку за прострочення поставки продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 105156,75грн., збитки по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн., судові витрати у розмірі 2866,16грн.

18.05.2016р. протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії: ОСОБА_3 суддя, судді М.В.Сажнева, О.М.Шилова.

07.07.2016р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

07.07.2016р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

08.07.2016р. позивач через канцелярію суду надав додаткові документи до матеріалів справи.

11.07.2016р. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку з перебуванням судді Сажневої М.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів: О.Ю.Філімонова-головуючий суддя, судді Ю.О.Паляниця, О.М.Шилова.

07.09.2016р. позивач через канцелярію суду надав пояснення щодо заперечення відповідача проти позовної заяви.

07.09.2016р. позивач через канцелярію суду надав додаткові документи до матеріалів справи.

07.09.2016р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог на підставі вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України, яка судом прийнята до розгляду. В заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф за поставку неякісної продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45грн., неустойку за прострочення поставки продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 127552,37грн., збитки по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн., судові витрати у розмірі 2866,16грн.

08.09.2016р. відповідач через канцелярію суду надав доповнення до заперечень.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровський завод металконструкцій ім. І.В.Бабушкіна» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» (постачальник) укладено договір поставки №140/6-15.

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупця продукцію згідно специфікації (ій), узгодженої до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що загальна вартість продукції по договору складається із суми вартості всіх партій продукції, узгодженої по всім специфікаціям до даного договору.

Згідно з п.2.2. договору, ціна продукції, яка поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в специфікації (ціях), що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.2. договору, поставка продукції постачальником здійснюється у строки, вказані у відповідній (их) специфікації (ях), але тільки після надання покупцем письмового замовлення на поставку. Датою подачі заяви на поставку вважається дата його направлення по електроній пошті на e-mail або по факсу на номер (06267) 3-45-99, 5-35-05. Замовлення на поставку повинно містити перелік номенклатури (асортимент) та обєми поставки продукції, дійсно відповідати по номенклатурі та не перевищувати обєми, вказані в специфікації (ях).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 50% від вартості продукції, узгодженої сторонами в специфікації, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання відповідного оригінала рахунку покупцю.

Згідно з п.4.1.2. покупець здійснює остаточний розрахунок у розмірі 50% від вартості продукції, узгодженої сторонами в специфікації, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від постачальника про готовність до відвантаження продукції та надання відповідного оригінала рахунку покупця.

Відповідно до п.4.2. договору, продавець зобовязаний повернути надлишковоотримані грошові кошти від покупця на розрахунковий рахунок покупця невідкладно, але не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що прийомка продукції по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій П-6 та П-7 (Інструкція про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженої Постановою Держарбітражу при ОСОБА_4 СРСР від 15.06.1965р. №П-6, а також Інструкції про порядок прийомки продукції виробничо-технічного призначення товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітражу при ОСОБА_4 СРСР від 25.04.1966р. №П-7). Продукція підлягає вхідному контролю з наступним статистичним аналізом та оцінкою продавця. При виявленні яких-небудь невідповідностей продукції умовам даного договору виклик представника постачальника обовязковий. Покупець зобовязаний прийняти таку продукцію на відповідальне збереження та письмово запросити представника постачальника для участі у спільній прийомці, шляхом направлення відповідного повідомлення по e-mail або пор факсу № (06267) 3-45-99, 5-35-05. Не пізніше, як протягом наступного робочого дня після отримання вище переліченого повідомлення від покупця, постачальник зобовязаний письмово повідомити покупця про те, чи буде направлений його представник для участі у процесі прийомці продукції на e-mail або по факсу на № . Отримання повідомлення від постачальника про неприбуття його представника, відсутність відповіді на повідомлення протягом наступного робочого дня після повідомлення постачальника,неприбуття представника на 3-й календарний день з моменту повідомлення або прибуття не уповноваженого представника постачальника або недосягнення згоди сторін, про невідповідність продукції, встановленим вимогам договору, дає право покупцю здійснювати процес прийому продукції по якості та/або кількості з участю експерта ТПП України, або іншої, на вибір покупця, незалежної, належним чином акредитованої на території України організації.

Згідно з п.6.6. договору, якщо при прийомці продукції та/або протягом гарантійного строку будуть виявлені недоліки (неякісна, незамовлена, у порушеній упаковці, минула у споживанні та ін.) та/або некомплектність продукції та/або технічної документації повністю або частково, постачальник зобовязується у найближчі строки, але не пізніше , ніж на 30 днів з дати офіційного повідомлення та за свій рахунок на вибір покупця або усунути всі виявлені недоліки шляхом виправлення, або шляхом заміни продукції, або її частини якісною продукцією. У разі, якщо сторони самостійно не дійшли згоди відносно причин та/або існування гарантійного випадку та/або факту поставки неякісної продукції, покупець запрошує незалежну належним чином акредитовану на території України, інспекціонну компанію (далі «Експертна організація») для прийняття остаточного рішення по виявленим недолікам, які будуть обовязковими для сторін. Якщо за результатами перевірки продукції за якістю з участю експерта Експертної організації буде встановлений факт поставки неякісної продукції та/або факт гарантійного випадку, постачальник протягом 20 календарних днів з дня направлення покупцем відповідної вимоги, повертає покупцю кошти, які він оплатив експертній організації за надані нею послуги по перевірці продукції.

Пунктом 6.7. договору передбачено, що у разі невиконання умов п.6.6. постачальник сплачує неустойку у розмірі 0,3% від вартості неякісної, незамовленої, у порушеній упаковці, або минулої у споживанні продукції та ін. за кожний день прострочки, розраховуючи з наступного дня з дати офіційного повідомлення покупцем постачальника про такий недолік та припиняється з дати підписання сторонами акту про усунення недоліків або поставки нової продукції замість неякісної.

Відповідно до п.7.1. договору, у разі прострочки поставки продукції проти строків, обумовлених у договорі, постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції за кожний день прострочки. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочки та припиняється на дату поставки продукції.

Згідно з п.7.2. договору, у разі прострочки поставки продукції постачальником у повному обємі або частково більш ніж на один календарний місяць та при відсутності взаємного узгодження про зміну строків поставки, покупець вправі відмовитись від прийняття та оплати такої продукції та придбати її у кількості та номенклатурі, у відношенні якої мала місце прострочка поставки, у будь-якого іншого постачальника, а також стягнути з постачальника раніше обумовлені сторонами збитки у розмірі 10% вартості відповідної продукції. Збитки по даному пункту сплачуються постачальником понад неустойкою, передбаченою п.7.1. договору.

За поставку неякісної, некомплектної, незамовленої, у порушеній упаковці, минулої у споживанні продукції постачальник сплачує покупцю штраф у розмір 10% від вартості такої продукції. Якщо постачальник усуне вказані недоліки, у зазначений договором строк, даний штраф не нараховується. (п.7.4. договору).

Згідно з п.10.4. договору, даний договір вступає в силу з 06.08.2015р. та діє до 06.08.2016р. або до належного виконання сторонами своїх зобовязань по даному договору, в залежності від того, яке з вказаних подій наступить раніше.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №140/6-15 від 06.08.2015р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. були підписані специфікації:

1) №1 від 06.08.2015р. на суму 72757,22грн. Пунктом 3.1. специфікації передбачено, що покупець зобовязується здійснити передоплату у розмірі 50% від загальної вартості продукції по даній специфікації, що складає 36378,61грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання відповідного оригіналу рахунку покупцю. Згідно з п.3.2. специфікації покупець зобовязується здійснити остаточний розрахунок у розмірі 50% від загальної вартості продукції по даній специфікації, що складає 36378,61грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від постачальника про готовність до відвантаження продукції та надання відповідного оригінала рахунку покупцю. Пунктом 4 визначений строк поставки продукції: 30 календарних днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок постачальника згідно п.3.1. даної специфікації.

2) №2 від 06.08.2015р. на суму 227842,15грн. Пунктом 3.1. специфікації передбачено, що покупець зобовязується здійснити передоплату у розмірі 50% від загальної вартості продукції по даній специфікації, що складає 113921,07грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання відповідного оригіналу рахунку покупцю. Згідно з п.3.2. специфікації покупець зобовязується здійснити остаточний розрахунок у розмірі 50% від загальної вартості продукції по даній специфікації, що складає 113921,08грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від постачальника про готовність до відвантаження продукції та надання відповідного оригінала рахунку покупцю. Пунктом 4 визначений строк поставки продукції: 30 календарних днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок постачальника згідно п.3.1. даної специфікації.

3) №3 від 14.08.2015р.на суму 3295,97грн. Пунктом 3 визначені умови оплати: покупець зобовязаний здійснювати передоплату у розмірі 100% загальної вартості продукції по даній специфікації, що складає 3295,97грн. протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання відповідного оригіналу рахунку покупцю. Пунктом 4 визначений строк поставки продукції: 30 календарних днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок постачальника згідно п.3 даної специфікації.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафу за поставку неякісної продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 1599,45грн.:

Позивач посилається на видаткові накладні (на повернення) №47 від 09.09.2015р. на суму 9486,66грн., №48 від 09.09.2015р. на суму 6507,79грн. (а.с.15-16) та сигнал про невідповідність №16 від 04.09.2015р. (а.с.14).

Враховуючи умови п.6.3. договору №140/6-15 від 06.08.2015р. та п.16 Інструкції П-7, яким передбачено, що при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркіровки, продукції, яка надійшла, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам (еталонам) договору або даним, вказаним в маркіровці та супровідних документах, які засвідчують якість продукції (п.14 даної Інструкції), отримувач призупиняє подальшу прийомку продукції та складає акт, в якому вказує кількість продукції, яка оглянута та характер виявлених при прийомці дефектів. Отримувач зобовязаний забезпечити збереження продукції неналежної якості або некомплектної продукції на умовах, які попереджують погіршення її якості та змішення з іншою однорідною продукцією.

Отримувач також зобовязаний викликати для участі в продовженні прийомці продукції та складання двостороннього акту представника іногороднього виробника (відправника), якщо це передбачено в основних та особових умовах поставки, інших обовязкових правилах або договорі.

В договорах можуть бути передбачені випадки, коли явка представника іногороднього виробника (відправника) для участі в прийомці продукції за якістю та комплектності та складання акту є обовязковою.

При одногородній поставці виклик представника виробника (відправника) та його явка для участі у перевірці якості та комплектності продукції та складання акту є обовязковими.

Таким чином, оскільки позивачем в односторонньому порядку був складений сигнал про невідповідність, без участі представників відповідача, що суперечить умовам п.6.3. договору №140/6-15 від 06.08.2015р. та вимогам п.16 Інструкції П-7, позовні вимоги в цій частині суд вважає недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення неустойки за прострочку поставки продукції по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 127552,37грн.:

В матеріалах справи містяться видаткові накладні на поставку продукції відповідачем: №2011 від 21.08.2015р. на суму 20136,96грн., №2102 від 01.09.2015р. на суму 8673,98грн., №2103 від 01.09.2015р. на суму 9704,22грн., №2136 від 03.09.2015р. на суму 6507,79грн., №2176 від 08.09.2015р. на суму 592,27грн., №2177 від 08.09.2015р. на суму 39579,12грн., №2178 від 08.09.2015р. на суму 13357,19грн., №2268 від 16.09.2015р. на суму 2811,29грн., №2269 від 16.09.2015р.на суму 5235,32грн., на загальну суму 106598,14грн. (а.с.49-57).

Також, містяться банківські виписки: від 07.08.2015р. на суму 113921,08грн., від 07.08.2015р. на суму 36378,61грн., від 17.08.2015р. на суму 3295,97грн., щодо сплати 50% вартості продукції по специфікаціям №1, №2 та 100% вартості продукції по специфікації №3, на загальну суму 153595,66грн. (а.с.45,47).

Згідно специфікацій №1, №2 поставка продукції повинна була бути здійснена на загальну суму 300599,37грн. та не пізніше 06.09.2015р.

За першою специфікаціє поставка продукції на суму 45022,95грн.була здійснена у строки передбачені умовами договору та специфікації.

Недопоставка продукції за першою специфікацією на суму 27734,27грн. була здійснена з порушенням строків поставки на 2 дні, тобто період за який нараховується неустойка: з 06.09.2015р. по 08.09.2015р. та розмір неустойки складає 249,61грн. на підставі умов п.7.1. договору №140/6-15 від 06.08.2015р.

За другою специфікацією поставка продукції була здійснена на суму 33840,92грн. з порушенням строків поставки, період прострочки, за який нараховується неустойка: 06.09.2015р. по 16.09.2015р. та розмір неустойки складає 1116,75грн. на підставі умов п.7.1. договору №140/6-15 від 06.08.2015р.

Недопоставка товару на суму 197297,20грн. не здійснена на теперішній час. Період, за який нараховується неустойка: з 17.09.2015р. по 19.02.2016р. та розмір неустойки складає 92335,09грн. на підставі умов п.7.1. договору №140/6-15.

Загальний розмір неустойки складає 93701,45грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення неустойки підлягають частковому задоволенню.

В частині позовних вимог в частині стягнення неустойки у розмірі 33850,92грн. суд відмовляє.

Щодо позовних вимог в частині стягнення збитків по договору поставки №140/6-15 від 06.08.2015р. у розмірі 21329,16грн.:

На підставі видаткових накладних: №2011 від 21.08.2015р. на суму 20136,96грн., №2102 від 01.09.2015р. на суму 8673,98грн., №2103 від 01.09.2015р. на суму 9704,22грн., №2136 від 03.09.2015р. на суму 6507,79грн., №2176 від 08.09.2015р. на суму 592,27грн., №2177 від 08.09.2015р. на суму 39579,12грн., №2178 від 08.09.2015р. на суму 13357,19грн., №2268 від 16.09.2015р. на суму 2811,29грн., №2269 від 16.09.2015р.на суму 5235,32грн., відповідачем здійснена поставка продукції позивачу на загальну суму 106598,14грн. (а.с.49-57).

На підставі специфікацій №1, №2, №3 відповідач повинен був поставити продукцію на загальну суму 303895,34грн.

Таким чином, відповідач недопоставив продукцію на суму 197297,20грн.

Враховуючи умови п.7.2. договору, збитки складають 19729,72грн. (197297х10%).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення збитків підлягають частковому задоволенню у розмірі 19729,72грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення збитків у розмірі 1599,44грн. суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» (84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Радченко, 62/16, ) на користь Публічного акціонерного тоівариства «Дніпропетровськмий завод металоконструкцій ім.І.В.Бабушкіна» (49019, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників, 54, ) неустойку у розмірі 93701 (девяносто три тисячі сімсот одна)грн.45коп., збитки у розмірі 19729 (девятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять)грн.72коп., судовий збір у розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одна)грн.46коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 1599,45грн., неустойки у розмірі 33850,92грн., збитків у розмірі 1599,44грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Шилова

Дата складання повного тексту рішення 09.09.2016 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу