ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/10613/15

За заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпропетровськ)

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (м. Запоріжжя)

до державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.05.2016 №19/44

від відповідача: не зявився

від ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»: ОСОБА_2, дов. від 27.04.16 №726

Суть спору:

28.07.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну боржника - державного підприємства «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні №51452855, відкритому державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 по справі №904/10613/15 на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Заява обґрунтована реорганізацією відповідача та тим, що до ПАТ «Українська залізниця» перейшли все майно, права та обовязки ДП «Придніпровська залізниця».

Представник позивача в судовому засіданні погодився з вказаною заявою та в свою чергу звернувся із заявою про його заміну правонаступником - приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс». Підставою для такої заміни вказано зміну організаційно-правової форми на приватне акціонерне товариство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПрАТ «Запоріжкокс» та ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 по справі № 904/10613/15 стягнуто з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» 563,20грн шкоди, 1218грн витрат по сплаті судового збору.

01.02.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

16.06.2016 за заявою стягувача на виконання наказу господарського суду по справі № 904/10613/15 Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51452855.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Українська залізниця» з наступних підстав.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 «Питання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - постанова № 735) в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке згідно з п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VІ, п. 2 Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

З 01.12.2015 ПАТ «Українська залізниця» розпочало свою фінансово-господарську діяльність.

18.08.2015 Міністерством інфраструктури України відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України був підписаний передавальний акт ДП «Придніпровська залізниця» щодо передачі всіх прав та обовязків ДП «Придніпровська залізниця» до ПАТ «Українська залізниця».

В матеріалах справи міститься заключний передавальний акт від 01.12.2015 щодо передачі всіх прав та обовязків ДП «Придніпровська залізниця» до ПАТ «Українська залізниця».

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Також, підлягає задоволенню заява ПрАТ «Запоріжкокс» про заміну позивача процесуальним правонаступником.

Встановлено, що 26.04.2016 на загальних зборах ПАТ «Запоріжкокс» прийнято рішення про зміну найменування товариства на «приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 06.05.2016 та статуту ПрАТ «Запоріжкокс» від 26.04.2016 приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Наведене є підставою для заміни позивача процесуальним правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні № 51452855, відкритому державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 по справі №904/10613/15 на правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237).

2. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс».

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» процесуальним правонаступником - приватним акціонерним товариством «Запоріжкокс».

Повну ухвалу складено: 21.09.2016

Суддя ОСОБА_3