ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17).

2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Фаворіт (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12).

4. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1).

5. Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а).

6. Новобузький районний центр зайнятості (55600, м.Новий Буг, вул.Куйбишева, 2).

7. ОСОБА_2 (54024, АДРЕСА_1).

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика НІКО-ПЛЮС (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

9. Приватне підприємство Астрел (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

10. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

11. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (54017, м. Миколаїв, вул.Московська, 42).

Керуючий санацією: ОСОБА_3 (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріна А.Е. за участю представників:

від кредитора 1: ОСОБА_5 (довіреність № 16706/01 від 25.08.2016р.);

від кредитора 3: ОСОБА_6 (довіреність №1 від 02.01.2015р.);

від кредитора 4: ОСОБА_7 (довіреність № 5868/9/14-02-10-07 від 24.11.2015р.);

від кредитора 9: ОСОБА_8 (довіреність б/н від 01.01.2016р.);

від кредитора 10: ОСОБА_3;

від кредитора 11: ОСОБА_9 (довіреність № 01/53-660 від 28.12.2015р.);

від кредитора 12: ОСОБА_10 (доручення №4 від 04.01.2016р.);

від інших кредиторів представники не зявилися;

від боржника: керуючий санацією - ОСОБА_3;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008р. у даній справі введено процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства ОСОБА_3, розпорядником майна ОСОБА_4

05.08.2016р. до суду надійшли наступні документи:

- заява розпорядника майна ОСОБА_4 про припинення повноважень розпорядника майна;

- звіт розпорядника майна ОСОБА_4 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень у процедурі санації ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО;

- клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО - арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 60 від 08.02.2013р.) та про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_4 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених під час виконання своїх повноважень у процедурі санації ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про участь у справі про банкрутство.

Розгляд вказаних документів було призначено в судове засідання 13.09.2016р., розпорядника майна зобовязано повідомити сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_11 про дату та час розгляду справи, для чого уповноважено його на отримання копій даної ухвали для подальшого вручення сторонам. Докази такого повідомлення розпорядником майна надано суду.

У судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_4 підтримала заяву про припинення повноважень. Присутні представники кредиторів погодили заяву розпорядника майна та підтримали клопотання комітету кредиторів щодо призначення розпорядником майна банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_11

Інші кредитори у судове засідання своїх представників не направили, заперечень суду на заяву розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд задовольняє заяву розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При розгляді вказаного клопотання, відповідно до п. 1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (у новій редакції) (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI) суд застосовуватиме норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

Відповідно приписам ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення в т.ч. про звернення до суду із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів від 04.08.2016р., кредиторами було прийнято рішення:

- прийняти рішення про схвалення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО;

- прийняти рішення про схвалення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_11 на згоду про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО в особі розпорядника майна (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р.);

- клопотати перед господарським судом Миколаївської області про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 в особі ліквідатора ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р.) за її згодою.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 16 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють 100,0% голосів у справі.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 04.08.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 визнається господарським судом правомірним.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення розпорядника майна господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

05.08.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО в якості розпорядника майна. До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 60 від 08.02.2013р., копію посвідчення арбітражного керуючого, копію паспорту та ідентифікаційного коду, копію диплому про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство», копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, копію договору добровільного страхування № 064-0000318/01ВАК від 22.01.2016р. У заяві арбітражний керуючий надає інформацію про кандидатуру та повідомляє про досвід виконання обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов'язків ліквідатора (офіс, компютерна та офісна техніка, транспортний засіб та ін.). Також арбітражний керуючий зазначає, що за час роботи дисциплінарних проступків не вчиняла, дисциплінарні стягнення до неї не застосовувались, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є заінтересованою особою, не здійснювала раніше управління боржником.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого ОСОБА_11 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_11 вимогам ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд призначає її розпорядником майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; ).

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 та комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО - задовольнити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО - арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2 від 08.02.2013р.).

3. Призначити розпорядником майна ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013р.; пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Потьомкінська, 69А; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 в 10-ти денний термін з дня винесення цієї ухвали передати матеріали стосовно боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство НИКО (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12; ) призначеному розпоряднику майна - ОСОБА_11. Докази передачі матеріалів надати суду.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, призначеному розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_11 (пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Потьомкінська, 69А, ), арбітражному керуючому ОСОБА_4, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя Т.М.Давченко