У Х В А Л А

9 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 916/457/15-г за позовом Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі», фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції і товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Київ», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2016 року у справі № 916/457/15-г, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, і неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 грудня 2006 року у справі № 16/331-05-7954, від 27 лютого 2013 року у справі № 5017/592/2012, від 27 вересня 2006 року у справі № 30/493-05-11985, від 2 листопада 2006 року у справі № 12/55/06, від 5 лютого 2009 року у справі № 18/231, від 24 травня 2012 року у справі № 29/436-10, від 4 грудня 2012 року у справі № 5023/9431/11, від 1 жовтня 2015 року у справі № 910/28878/14, від 1 квітня 2015 року у справі № 911/3396/14, від 8 жовтня 2014 року у справі № 924/275/14, від 21 червня 2007 року у справі № 15/318-06, від 15 січня 2014 року у справі № 28/5005/5627/2012, від 20 липня 2011 року у справі № 13/307-10, від 30 березня 2010 року у справі № 10/234-09, від 14 червня 2010 року у справі № 21/9/10, від 25 вересня 2014 року у справі № 910/19435/13, від 17 травня 2016 року у справі № 916/3601/15, від 16 листопада 2015 року у справі № 918/1385/14, від 2 квітня 2013 року у справі № 5024/436/2012, від 20 серпня 2009 року у справі № 15-22-16/297-07-8167, від 1 листопада 2012 року у справі № 5015/4689/11, від 12 листопада 2014 року у справі № 911/4619/13, від 22 березня 2016 року у справі № 920/1337/15, від 14 березня 2012 року у справі № 8/17-114-2011, від 16 жовтня 2012 року у справі № 5017/482/2012, копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2007 року у справі № К-22959/06, від 19 квітня 2016 року у справі № 815/1595/15, від 9 жовтня 2014 року у справі № К/800/50135/13, від 18 червня 2013 року у справі № К/800/23530/13, від 24 жовтня 2013 року у справі № К/800/28300/13, копія постанови Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2006 року у справі № К-3150/06, копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року у справі № 6-24723ск15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/457/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
О.І. Потильчак