КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р. Справа №910/29531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/29531/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства "Мірт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ"

про стягнення 69543,74 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/29531/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/29531/14 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 16.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. відкладено розгляд скарги на 30.04.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. у справі №910/29531/14 призначено судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизи, апеляційне провадження у справі зупинено.

25.08.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №9150/15-33, складений за результатами проведення судово-технічної експертизи документів.

20.10.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/29531/14 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №9149/15-32 від 06.10.2015р., в якому останній зазначив, що станом на 05.10.2015р. оплата за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2918,40 грн. не надійшла, тому ухвала суду в частині призначення судової почеркознавчої експертизи залишається без виконання, матеріали справи повертаються до суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги, відповідно до якого скарга Відповідача передана на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (головуючого), Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. апеляційну скаргу у справі №910/29531/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власов Ю.Л., судді Станік С.Р. та Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження визначеним складом суду, апеляційне провадження у справі поновлено, розгляд скарги був призначений на 03.11.2015р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу у справі №910/29531/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власов Ю.Л., судді Корсакової Г.В. та Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження визначеним складом суду, розгляд скарги був призначений на 03.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. відкладено розгляд скарги на 17.11.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі №910/29531/14 направлено матеріали справи №910/29531/14 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі зупинено.

08.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №910/29531/14 разом з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №5357/5358/16-32.

Розпорядженням від 11.08.2016р. в зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці по догляду за дитиною та судді Корсакової Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований перерозподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі Власова Ю.Л. (судді-доповідача), Агрикової О.В., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016р.

Розпорядженням від 13.09.2016р. у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень судді Федорчука Р.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/29531/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/29531/14 призначити на 13.09.2016р. о 12:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.В. Агрикова