У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,-
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/28383/15 за позовом ФОП ОСОБА_4 до приватного підприємства «Кондитерський магазин» (далі - ПП «Кондитерський магазин») про стягнення 497 000 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 про стягнення 497 000 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Кондитерський магазин» на рішення Господарського суду м. Києва від 12 січня 2016 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення Господарського суду м. Києва від 12 січня 2016 року задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 про стягнення 497 000 грн задоволено. Стягнуто з ПП «Кондитерський магазин» на користь ФОП ОСОБА_4 497 000 грн безпідставно набутих коштів. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року касаційну скаргу ПП «Кондитерський магазин» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду м. Києва від 12 січня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 910/28383/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року у справі № 922/1217/15, від 7 квітня 2016 року у справі № 910/17707/15, від 30 червня 2016 року у справі № 910/26475/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року у справі № 6-88цс13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/28383/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець І.Б. Шицький