ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р.Справа № 922/2759/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 училище № 32, м.Харків,
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокуратури - не з'явився;

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 61 від 20.04.2016р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.07.2016р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб", м.Харків, в якій просить визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 оренди державного майна від 21.01.2010р. № 4448-Н та додаткові угоди до нього № 1 від 03.09.2013р., № 2 від 03.09.2013р., № 3 від 03.09.2013р. та № 4 від 07.06.2016р.; зобов'язати відповідача звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кімнати №№ 10, 11, 12, 21, 22, 23, 24, загальною площею 136,3 кв.м., та кімнати № 13 на другому поверсі 2-поверхової будівлі навчальних майстерень, розміщених за адресою: м.Харків, вул.Спортивна, 9, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Судовий збір прокурор просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2759/16 та розгляд справи призначено на 12.09.2016р. об 12:00 год. даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено на стороні відповідача ОСОБА_1 училище № 32, м.Харків.

07.09.2016р. до канцелярії господарського суду від третьої особи на стороні відповідача на вимогу суду надійшли письмові пояснення по суті справи.

08.09.2016р. Харківська місцева прокуратура № 4 надала до суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування представництва інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. також на вимогу суду прокуратурою було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

09.09.2016р. позивачем було надано до суду письмові пояснення до позовних вимог Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та відсутністю можливості ознайомитися з матеріалами справи до початку судового засідання.

Представники прокуратури та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників прокуратури та третьої особи, враховуючи усне клопотання представника відповідача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5