ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 912/3199/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3199/16

за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1 бджола - Кіровоград", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.09.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1 бджола - Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 40 від 25.08.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір оренди земельної ділянки розміром 32,1227 га, укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "ОСОБА_1 -Кіровоград" від 05.06.2006, зареєстрований у КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 11.07.2006 № 81 поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені договором, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3199/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.09.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2016 подано витребувані документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак, 14.09.2016 на адресу господарського суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, для надання додаткової інформації по даній справі відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені у відзиві та клопотанні обставини, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При подані позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Грузьківську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області.

В письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду 13.09.2016 позивач мотивував підстави залучення вказаної третьої особи тим, що орендована земельна ділянка знаходиться на території Грузьківської сільської ради і орендна плата сплачується на рахунок Грузьківської сільської ради.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України така третя особа може бути залучена до участі у справі якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Господарський суд такого юридичного інтересу не встановив оскільки Грузьківська сільська рада в даному випадку не виступає учасником орендних правовідносин та рішення у справі не вплине на її права або обов'язки.

Виходячи з викладеного, господарський суд за наведеними обґрунтуваннями не встановив підстав для залучення Грузьківської сільської ради третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а тому відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області відмовити.

2. Розгляд справи № 912/3199/16 в судовому засіданні відкласти на 12.10.2016 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.10.2016 надати суду:

Позивача: письмові пояснення на спростування відзиву відповідача; документально підтверджені відомості щодо дати отримання листа-повідомлення Головного управління Держгеокадастру від 12.08.2016 № Ф-11809/0-7410/0/6-16; проект додаткової угоди, який додавався до листа-повідомлення від 01.06.2016 № 489.

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; докази надсилання (вручення, повідомлення) листа-повідомлення від 12.08.2016 № Ф-11809/0-7410/0/6-16; надати всі документи, з якими позивач звертався з приводу поновлення відповідного договору оренди землі; повідомити про наявність іншого землекористувача щодо вказаної земельної ділянки (у разі оформлення такого права) та про зміну межі або цільового призначення відповідної земельної ділянки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська