ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2309/16 вх. № 2309/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №983 від 23.05.2013 року

розпорядник майна : не з`явився

розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_2 про дострокове припинення своїх повноважень

По справі за заявою Приватного підприємства "Інтер-Експерт", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комсвіт", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 01.08.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

03.08.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 25660) розпорядника майна ОСОБА_2 про дострокове припинення своїх повноважень.

04.08.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт" у якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року заяву розпорядника майна про дострокове припинення його повноважень прийнято та призначено до розгляду на 22.08.2016р.

22.08.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство "Комсвіт".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна про дострокове припинення його повноважень на "05" вересня 2016 року.

Розпорядник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав подану заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт" у якості розпорядника майна. Надав додаткові пояснення до поданої заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт", які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву розпорядника майна про припинення своїх повноважень, заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено раніше, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 року призначено розпорядником майна ТОВ "Комсвіт" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №119 від 04.02.13, адреса а/с 01, м. Київ, 01011).

Згідно з п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "Комсвіт" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт".

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Комсвіт", заслухавши пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд зазначає, що відповідно до абз.1 ч.1 ст.97 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ст. ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим ( розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3, повідомив суд, що він не належить до жодної осіб, зазначених у ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". Арбітражний керуючий ОСОБА_3 забезпечений офісним приміщенням та транспортним засобом, уклав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 присвоєно другий рівень кваліфікації. Втім, ретельно дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив, що в заяві відсутня інформація, яка повинна міститься відповідно до ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . За таких обставин, заява не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В своїй заяві на участь у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт" арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив суд, що не є заінтересованою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має відмови в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом, не має конфлікту інтересів та не належить до жодної категорії осіб, що наведені у ч.2 ст.114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2001-го року. До отримання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого закінчив повний курс навчання в ДП "Економіко-правовий центр з питань банкрутства". Протягом усього періоду здійснення арбітражного керуючого виконував обов`язки розпорядника майна та/або ліквідатора приблизно у 35 справах про банкрутство. Має необхідну матеріальну - технічну базу для здійснення повноважень розпорядника майна по даній справі. Згідно з договором добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого №СО-16-0186-231 від 05.02.2016 р. відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_1 застрахована, страхова сума складає 413400,00 грн. Має широку спеціалізацію та п`ятий рівень кваліфікації. У 2016 році проходив підвищення кваліфікації арбітражних керуючих і Інституті післядипломної освіти НЮЦ імені ОСОБА_4, отримав відповідне свідоцтво. Постійно мешкає у місті Харкові, що дозволить заощаджувати кошти під час проведення процедури розпорядження майном та сприяє оперативності роботи.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Комсвіт" арбітражного керуючого ОСОБА_1Г, оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст.22, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 25660) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Комсвіт".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Комсвіт" у справі №922/2309/16.

3. Призначити розпорядником майна ТОВ "Комсвіт" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №983 від 23.05.2013 року, адреса : вул. Потебні, 6, м. Харків, 61002).

4. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Комсвіт" ( вх. № 27645)

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у 5-денний термін передати розпоряднику майна ОСОБА_1 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Комсвіт".

6. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державному реєстратору, боржнику, кредиторам, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.