РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа № 918/716/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від "08" серпня 2016 р. у справі № 918/716/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1:

1. ОСОБА_1 (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"),

2. Товарна біржа "Електронні торги України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Міністерства оборони України,

за участю військової прокуратури Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2016 року у справі №918/716/15. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки скаржником вперше апеляційну скаргу було подано 23.08.2016, але на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України її було повернуто скаржнику. Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги рішення господарського суду Рівненської області від "08" серпня 2016 р. у справі №918/716/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград", Товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія", ОСОБА_1, Товарній біржі "Електронні торги України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс", Міністерству оборони України та Військовій прокуратурі Рівненського гарнізону надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.